Se supone que la palabra “autónoma”, que significa “facultad del poder de una entidad territorial, integrada en otra superior, para gobernarse de acuerdo con sus propias leyes y organismos”, define perfectamente la situación de la Ciudad de Buenos Aires.
En esta pelea entre la Nación y la Ciudad ¡por la educación!, algo que enaltece a la Ciudad, pareciera que la Nación no entiende la situación legal de CABA. Y más allá de los DNU anticonstitucionales cuando el Congreso sesiona, CABA sigue con las escuelas abiertas.
El DNU cerrando otra vez las escuelas, pero no el fútbol y limitando el horario de circulación en el AMBA, por el aumento exponencial de casos de Covid, no fue aceptado por Rodríguez Larreta. Aceptó las limitaciones horarias, no el cierre escolar.
En un enloquecedor va y viene de: las escuelas se cierran, las escuelas se abren, no hay presencialidad escolar, hay presencialidad, Nación y Ciudad subieron las apuestas y no se movieron de sus ponencias. CABA fue apoyada por los padres de familia.
Este nuevo actor de la política argentina, nacido al calor de las redes y al encierro de la cuareterna, en este caso los padres de familia y en general la ciudadanía, están cambiando el panorama de la vieja política partidaria. En CABA los chicos van a la escuela.
Se sabe que la escuela es el lugar más seguro para un niño, en particular si forma parte de un mundo de pobreza, casa precaria, amontonamiento de personas, falta de agua y cloacas y ahora también de comida. Y en la escuela los contagios son mínimos.
Rodríguez Larreta recurrió a la Corte Suprema de Justicia. Abogados y jueces de la Nación le niegan a la Ciudad su autonomía aduciendo que no es una provincia. El artículo 129 de la Constitución Nacional establece su autonomía. Con eso basta.
¿Por qué la Nación insiste en el cierre de las escuelas? Porque la provincia de Buenos Aires está en serios problemas sanitarios. Y los docentes que no fueron vacunados como recita Kicillof, se quejan ante los sindicatos y estos presionan al gobernador.
Si se cierra la provincia debe cerrarse CABA que tiene un gobierno distinto al Frente de Todos. Aunque se destruya la educación. Las víctimas son los chicos, los chicos son el futuro. A la Nación no le importa. O la beneficia, sin educación y militantes x subsidios = + votos. Aritmética bárbara.
No confundirse con la ley Cafiero Nº 24.588 (1995), que establece que los edificios de la Nación (Casa Rosada, Congreso, ministerios, etc.-) siguen siendo de la Nación y no de la Ciudad, porque CABA también es la Capital Federal de la Argentina.
Y CABA tiene Constitución, poder ejecutivo, poder legislativo y poder judicial. Y ministerio de Educación. Además, para comprobar que equipara sus derechos con los de las provincias, CABA tiene 3 senadores nacionales y 25 diputados nacionales que la representan.
Senadores nacionales por CABA: Martín Lousteau, Guadalupe Tagliaferro, Mariano Recalde. Algunos de los 25 diputados nacionales por CABA: Fernando Iglesias, Gabriela Cerruti, Jorge Enriquez, Alvaro de Lamadrid, Alvaro Gonzalez, Dolores Martinez, Gisela Marziotta, Alejandro García, Juan M. López …
¿Serán capaces en su cerrazón de declarar a estos 28 senadores y diputados nacionales que fueron votadas por el pueblo de la Ciudad son inconstitucionales? Pudiera ser. Pero…hay que recordar al nuevo y poderoso actor político que difícilmente lo permita; ese que no tiene partido, que sólo milita desde su sentido común y su amor a la Patria.
“De nada vale una urna si el que mete el voto en ella es analfabeto, y
que con muchas mulas de varas, ovejas pasivas o cerdos satisfechos
en lugar de ciudadanos, no hay quien saque un país adelante”.
Arturo Pérez-Reverte
Estamos en un brete terminal y sólo nosotros tenemos la capacidad de elegir entre algún futuro razonable o si, por el contrario, convertiremos a Tato Bores, en su recordado rol de arqueólogo, en un preclaro profeta; vestido de safari, contaba “Dicen que aquí hubo un país que se llamaba Argentina”, señalando un mapa de América del Sur en el cual, simplemente, nuestro país faltaba, reemplazado por el océano. ¿Queremos ir a competir en la feria global o nos resignamos a desaparecer, como ha sucedido con tantas civilizaciones y naciones en el pasado?
Tato Bores (f) Humorista Político
Hace casi ochenta años que nos deslizamos rápida o lentamente por una pendiente que ha hecho que nuestro país resulte absolutamente irrelevante en el planeta, que nadie nos tenga en cuenta en el concierto mundial (salvo para expoliarnos, como China), ni siquiera en América Latina. Contemporáneamente hemos logrado que cuatro (seis, si hablamos de los chicos) de cada diez habitantes sean pobres y muchos tengan hambre.
Hasta aquí nos han traído la extendida corrupción pública y privada y los populismos de todos los colores y, peor aún, la idea de que sólo tenemos derechos y no obligaciones ha permeado en todas las clases sociales. Una inmensa mayoría de nuestros ciudadanos cree que no tiene por qué pagar los servicios (energía, transporte, comunicaciones, salud, educación, seguridad y defensa). Pretenden que se nos “regalen” la electricidad y el gas que usamos, los colectivos y trenes con los que viajamos, y hasta el fútbol que vemos, mientras exigimos excelentes prestaciones; a la vez, no nos indigna la bajísima remuneración de nuestros médicos y enfermeros, profesores, maestros, policías, soldados, y jubilados-pensionados.
Hubo pruebas recientes de ese disparate generalizado. Con la energía subsidiada durante los anteriores gobiernos kirchneristas, muchos miembros de las clases más acomodadas calentaban el agua de sus piscinas y, cuando el gobierno de Macri intentó ajustar las tarifas, el 48% de la sociedad eligió a los Fernández, encandilada por sus cantos de sirena. Hoy, si la oposición explicara que se acabó la fiesta y hay que pagar la cuenta, que somos una nación pobre sobre un territorio ubérrimo, que es imperioso hacer drásticas reformas y reducir el gasto público porque ya no tenemos a quien pedir prestado, seguramente volvería a perder las elecciones, aún en medio de la sideral catástrofe moral, económica, sanitaria, social y educativa que la actual gestión ha producido.
BejasRamos Padilla
Algunos miembros de la oposición no encuentran el camino; continúan actuando caballerescamente pese a que están jugando con tramposos y tahúres inescrupulosos. Deben convencerse de que con el kirchnerismo y con su jefa es imposible negociar nada, y la única actitud valedera es enfrentarlo en todos los terrenos y plantar cara a los avances que, diariamente, realiza sobre la poca institucionalidad que nos queda. Hubieran debido entender que las elecciones de este año serán esenciales y peligrosas, pero han permitido que el Gobierno importe votantes pobres y que fuertes espadas del Instituto Patria se encaramaran en la Justicia electoral, ocupando el crucial Juzgado Federal N° 1 de La Plata –Alejo Ramos Padilla- y un cargo en la Cámara Nacional Electoral (Raúl Bejas, ex apoderado del PJ de Tucumán).
Entonces, ¿cómo solucionar ese trágico intríngulis? En el mundo entero, la democracia está siendo cuestionada y, tampoco en este tema, somos los argentinos una excepción. Especialmente porque, como está a la vista, nuestros actuales mandatarios no sólo descreen de ella sino que, para cumplir sus objetivos de impunidad y trascendencia dinástica, quieren terminar con la Constitución, con el Poder Judicial y con la Procuración; a estos propósitos se endereza toda su proceder, incrementando la canallesca pobreza –para garantizar la dependencia del auxilio estatal- e impidiendo la educación, sumergiendo en el barro sindical más inmundo a todo el genial proyecto de Domingo F. Sarmiento, que nos transformó en un faro mundial.
Sarmiento
Las imperiosas reparaciones –fiscales, laborales y previsionales, educacionales, políticas, económicas, financieras y monetarias, sociales, de relaciones exteriores, seguridad y defensa- que tenemos que hacer en esta nave que llamamos Argentina enfrentan todo tipo de obstáculos, partiendo del más grave que es, precisamente, esa convicción generalizada de feliz dependencia del Estado para sobrevivir que he descripto más arriba; pero a ella debemos sumarles las que provienen de la misma corporación política (refractaria a ceder privilegios), del excesivamente protegido empresariado (siempre dispuesto a pescar en la bañadera y cazar en el zoológico) y de los extorsionadores sindicatos que, salvo honrosas excepciones, traban la educación y cualquier posibilidad de reforma laboral, a pesar de la pérdida de empleos que conlleva el anacrónico sistema actual.
Pero la historia reciente nos confirma que, sin amplias mayorías en las cámaras legislativas, de las que ninguna fuerza política dispone ya, y sin audacia y férrea voluntad del Ejecutivo, nada resultará posible. Entonces, ¿cómo lograrlo? Debemos encontrar, olvidando la corrección política, algún formato de gobierno que nos permita enfrentar al gran enemigo, el socialismo del siglo XXI, y realizar los indispensables cambios que nuestro país necesita imperiosamente sólo para continuar existiendo como tal.
Dejó de existir el miercoles pasado Isaac Barrios, el padre de Juan Eduardo Barrios el niño de tres años asesinado por Montoneros, en 1977. Isaac era el vicepresidente del Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas (CELTYV), entidad del cual es titular la doctora Victoria Villaruel,y había participado en gran cantidad de programas, conferencias y eventos de la Asociación.
Victoria VillarruelIsaac BarriosJuan Eduardo BarriosOjeda
Juan Eduardo Barrios fue vctima fatal de una incursión terrorista cuando un auto se detuvo frente a la sucursal del Banco de la Provincia en Lanús, provincia de Buenos Aires. La integrante del grupo terrorista Montoneros, Estela Inés Oesterheld (‘Marcela’) se asomó por la ventana con un subfusil y disparó una ráfaga al Cabo 1º Herculano Ojeda, de custodia en la puerta. Luego bajó, le quitó la pistola y la UZI, derramó una lata de nafta sobre su cuerpo y le prendió fuego ante las miradas horrorizadas de los peatones, entre ellos una señora con su hijito de 3 años comprando un helado en un kiosko. La terrorista subió al coche conducido por su marido y montonero Raúl Oscar Mórtola (‘el vasco’) y disparó otra ráfaga que hirió a dos peatones y mató al niño con un balazo en el estómago. El atentado también dejó dos peatones gravemente heridos: Ramón Echeverría y Carlos Ravazzani.
Isaac era un obrero metalúrgico que después de trabajar en la fábrica hacía trabajos extras para aumentar sus ingresos. Juan Eduardo era el único hijo, y el ninguno de los gobiernos democráticos le asistió de manera alguna. Sin embargo, el Estado indemnizó a familia de la terrorista montonera Estela Inés Oesterheld.
Estados Unidos podría no vacunar a suficientes personas para detener la propagación del coronavirus porque no hay suficientes estadounidenses dispuestos a recibir una vacuna de COVID-19, advirtió la Kaiser Family Foundation (KFF), una organización líder en salud sin fines de lucro.
El amplio suministro de vacunas de la nación superará el “entusiasmo por las vacunas” dentro de dos a cuatro semanas, dijo la KFF. El momento exacto en cada estado podría diferir, dijo.
Los expertos han estimado que alrededor del 70% de las personas necesitan inmunización para alcanzar la inmunidad colectiva, el umbral en el que el virus ya no puede propagarse fácilmente. Esto podría ser difícil si los estadounidenses dejan de presentarse para recibir una inyección de COVID-19, dijo la KFF.
Michael Fraser, director ejecutivo de la Asociación de Funcionarios de Salud Estatales y Territoriales, dijo que algunos estados sentían que ya habían chocado contra un muro.
“Las personas que lo querían lo han encontrado. Las personas que no lo quieren no se molestan en encontrarlo”, dijo.
Algunos sitios de vacunación masiva incluso están cerrando debido a la disminución de la demanda. Estos incluyeron tres sitios en Florida que estaban operando a menos de la mitad de su capacidad y se cerrarían en favor de los sitios móviles.
Las autoridades también están cerrando sitios en Georgia, Carolina del Norte y Wisconsin, entre otros estados, y esta semana se canceló una clínica de vacunación masiva planificada en Ohio debido a la “disminución de la demanda”.
Se produce cuando se espera que el presidente Joe Biden anuncie más tarde el jueves que Estados Unidos ha cumplido su objetivo de vacunación de 200 millones de inyecciones antes de su centésimo día en el cargo, que es el 30 de abril. Más del 51,5% de los adultos han recibido al menos una vacuna, según a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.
La NASA envió el rover Perseverance a Marte con una tecnología adicional: un dispositivo que puede convertir el dióxido de carbono en oxígeno, al igual que los árboles en la Tierra.
El dispositivo, llamado Experimento de utilización de recursos in situ de oxígeno de Marte, o MOXIE, extrajo dióxido de carbono de la atmósfera marciana para producir su primer oxígeno el martes. Es una cantidad pequeña, 5,4 gramos, suficiente para mantener sano a un astronauta durante 10 minutos, pero es una prueba de que la tecnología funciona en el planeta rojo.
[ezcol_1half]
Esas son buenas noticias para la perspectiva de enviar exploradores humanos a Marte. El oxígeno ocupa mucho espacio en una nave espacial, y es poco probable que los astronautas puedan traer suficiente a Marte. Por lo tanto, necesitarán producir su propio oxígeno de la atmósfera marciana, tanto para respirar como para alimentar cohetes para regresar a la Tierra.
“Es un paso fundamental para convertir el dióxido de carbono en oxígeno en Marte”, dijo Jim Reuter, administrador de la Dirección de Misiones de Tecnología de la NASA.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Moxie
[/ezcol_1half_end]
“MOXIE tiene más trabajo por hacer, pero los resultados de esta demostración de tecnología son prometedores a medida que avanzamos hacia nuestro objetivo de ver algún día humanos en Marte”, agregó. “El oxígeno no es solo lo que respiramos. El propulsor de los cohetes depende del oxígeno, y los futuros exploradores dependerán de la producción de propulsor en Marte para hacer el viaje a casa”.
La caja dorada que contiene el experimento tiene aproximadamente el tamaño de una batería de automóvil: solo el 1% del tamaño del dispositivo que los científicos esperan enviar a Marte.
Los descendientes de MOXIE podrían finalmente producir suficiente oxígeno, aproximadamente 25 toneladas métricas, para lanzar a cuatro astronautas de la superficie marciana. Producir ese oxígeno en el lugar ahorraría mucho espacio, peso, combustible y dinero para el viaje inicial a Marte.
Esta no es la única primicia tecnológica de la misión Perseverance esta semana. Otro experimento que llevó a Marte, el helicóptero Ingenuity, hizo historia el lunes cuando voló sobre la superficie marciana por primera vez.
“Las demostraciones tecnológicas son un elemento realmente crítico de nuestra cartera”, dijo a Insider Thomas Zurbuchen, administrador asociado de la NASA, antes del vuelo de Ingenuity. “Básicamente, habilitan nuevas herramientas en nuestra caja de herramientas”.
La NASA espera que MOXIE extraiga oxígeno de la atmósfera marciana al menos nueve veces más durante los próximos dos años. Este primer intento fue diseñado para asegurarse de que el experimento estuviera funcionando. Las carreras futuras pondrán a prueba las habilidades de MOXIE en diferentes momentos del día y en las estaciones de Marte. El dispositivo está diseñado para generar hasta 10 gramos de oxígeno por hora.
Como mínimo, MOXIE no se quedará sin combustible para estas pruebas. La atmósfera de Marte es 96% de dióxido de carbono. El dispositivo utiliza calor y corrientes eléctricas para dividir esas moléculas de CO2 en oxígeno (O) y monóxido de carbono (CO). A los átomos de oxígeno no les gusta estar solos por mucho tiempo, por lo que se combinan rápidamente en moléculas de O2, el oxígeno que respiramos.
El producto final debe ser oxígeno molecular casi puro: aproximadamente 99,6% de O2.
MOXIE luego libera tanto el oxígeno como el monóxido de carbono de regreso a la atmósfera del planeta. Sin embargo, los dispositivos futuros ampliados almacenarían el oxígeno en tanques para su uso posterior.
Convertir dióxido de carbono en oxígeno no es la única forma en que los futuros astronautas podrían vivir de la tierra marciana. Los científicos e ingenieros también han propuesto usar rocas en el sitio para construir estructuras o incluso excavar hielo marciano o lunar para producir agua potable o combustible para cohetes.
Independientemente del método que elija, la NASA tendrá que ser ingeniosa para expandir la presencia humana en el espacio profundo. El éxito de MOXIE pone una tecnología más en su caja de herramientas.
Para el otoño de 1944, el escenario del Pacífico de la Segunda Guerra Mundial se había escapado del control de Japón, habían perdido un gran porcentaje de sus pilotos entrenados y el suministro menguante de aviones que habían dejado estaba demostrando ser ineficaz contra las fuerzas aliadas. La Tierra del Sol Naciente comenzó a tomar medidas cada vez más drásticas para mantener una posición defensiva, y el 25 de octubre de 1944 recurrieron a una práctica impensable para la mayor parte del mundo occidental al emplear terroristas suicidas, tambien conocidas como ataques kamikaze contra los buques de guerra aliados en la batalla del golfo de Leyte.
Antes de la Segunda Guerra Mundial, Japón nunca había sido invadido con éxito por una potencia extranjera. Cuando los mongoles se acercaron en el año 1200, fueron eliminados por una serie de tifones terriblemente afortunados, que la gente de Japón consideraba como un tipo de “viento divino”, o kamikaze, destinado a salvarlos de la subyugación extranjera.
Japón también tiene una larga historia de suicidios rituales. Desde la era antigua de los samuráis, el suicidio ritual, o seppuku, era una práctica bastante común, ya sea como un medio para preservar el honor o evitar la captura en el campo de batalla. Ser capturado por un enemigo simplemente no era una opción para muchos soldados japoneses, y el suicidio masivo era común entre soldados y civiles por igual cuando se enfrentaban a la posibilidad. En un caso particularmente brutal durante la Batalla de Okinawa, la Guardia Nacional repartió granadas para que los lugareños pudieran salir rápida y fácilmente, y muchos saltaron a la muerte desde el acantilado de Laderan Banadero durante la larga Batalla de Saipan, creyendo que las fuerzas estadounidenses violarían y torturarlos cuando los atrapen.
La cultura de guerra de Japón dejó tan poco margen para el fracaso que, incluso después de dos bombardeos atómicos, el ejército japonés aún intentó un golpe de Estado, conocido como el Incidente de Kyujo, cuando el Ministerio de Defensa y varios miembros de la Guardia Imperial irrumpieron en el palacio en una esfuerzo por detener al emperador la noche antes de la rendición de Japón el 15 de agosto de 1945. Después de su fracaso, los líderes golpistas Kenji Hatanaka y Jirō Shiizaki se pegaron un tiro en el césped del Palacio Imperial.
Como resultado, cuando el Capitán de la Armada Motoharu Okamura afirmó un poco más de un año antes que podía “girar la guerra a su favor” hundiendo los aviones en los buques de guerra aliados, los generales estaban dispuestos a escuchar. Primero habían probado programas similares como el kaiten, un torpedo de un solo hombre, pero fue abandonado sin mucha utilidad.
La primera unidad de kamikaze consistió en 23 jóvenes voluntarios bajo la dirección del coronel Asaichi Tamai, muchos de los cuales probablemente estaban bajo una presión social significativa para participar. En realidad, había un piloto número 24, el teniente Yukio Seki, pero admitió que no quería ir y solo lo hizo porque se le ordenó.
Aunque el programa kamikaze fue un esfuerzo desesperado que se cobró la vida de más de 3.000 soldados japoneses, muchos de ellos tan jóvenes como de 17 años, también mató a más de 15.000 soldados estadounidenses y hundió más de 300 barcos. El primer ataque kamikaze registrado tuvo lugar el 25 de octubre de 1944 durante la invasión del golfo de Leyte, donde los pilotos japoneses atacaron a varios portaaviones de escolta estadounidenses. Aunque EE. UU. logró derribar algunos con armas antiaéreas, los pilotos japoneses hundieron con éxito el gigantesco U.S.S. St. Lo, así como varios otros barcos, hirieron a la fuerza naval y mataron a cientos de estadounidenses.
El 6 de abril de 1945, más de 300 pilotos kamikazes descendieron sobre Okinawa en un ataque a gran escala contra una flota estadounidense. “Probablemente había 45 aviones en el aire”, recordó John Chapman del U.S.S. Newcomb. “Podrías estar disparando a la aeronave y verías piezas volando sobre los aviones y todo lo demás, y seguirían avanzando”.
El último ataque kamikaze ocurrió en realidad el mismo día en que Japón declaró su rendición incondicional, ya que algunos líderes militares de alto rango aún no habían recibido un alto el fuego oficial, pero afortunadamente para esos pilotos, no pudieron localizar sus objetivos y abandonaron la misión horas después de la rendición, muchos líderes militares, incluido Matome Ugaki, que dirigió el ataque kamikaze inicial en el golfo de Leyte, se suicidaron con una espada ritual.
Tenían los ojos transidos por la fatiga, los ojos cansados y los uniformes polvorientos, que apenas si resaltaban en la desolada vastedad del desierto pampeano. Varios días llevaba la tropa cabalgando hacia el norte, rumbo a Leubucó (actual Departamento de Loventué, provincia de La Pampa) localidad cercana al límite actual de La Pampa con San Luis. Al frente del Regimiento iba el Comandante Lucio V. Mansilla, obsesionado por un único objetivo: llegar a tiempo a Leubucó para entrevistarse con el legendario Cacique Ranquel Mariano Rosas (descendiente de Painé). Tal había el pacto acordado por el Jefe Indio con el Mayor Rivadavia, enviado de Mansilla que por poco tiempo atrás se había adelantado con una pequeña escolta hasta las tolderías ranqueles.
Por fin, una mañana los soldados divisaron las tolderías de Leubucó y, un poco más allá, la bulliciosa formación de indígenas que aguardaban el arribo de Mansilla, encabezados por el propio Rosas. Mansilla relata así su primera impresión: “allí es Leubucó, me dijeron, señalándome la faja negra. Fije la vista y, lo confieso, la fijé como si después de una larga peregrinación por las vastas y desoladas llanuras de la Tartaria, al acercarme a la raya de la China, me hubieran dicho. ¡Allí es la gran muralla!
Los indios cargaron entonces a todo galope sobre las tropas y el encontronazo pareció inevitable. Se trataba en realidad de una amigable formalidad protocolar; cuando estuvieron a sólo unos veinte metros de los soldados, frenaron bruscamente sus cabalgaduras y de entre las filas aborígenes se adelantó un indio corpulento y ricamente ataviado. Era el Embajador de Mariano Rosas y se acercaba para presentar los formales saludos del Cacique. Durante quince minutos el emisario habló sin interrumpirse ante la mirada atenta y perspicaz del Comandante Mansilla. Cuando hubo terminado, el jefe Criollo pidió a su intérprete que tradujera las palabras del indígena. La sorpresa de Mansilla fue mayúscula: toda la perorata del embajador podía resumirse en dos o tres conceptos. Se había limitado a saludar y preguntar si habían tenido algún inconveniente en su travesía por el desierto. Claro que para ello – y así se explica el tiempo que demoró el discurso – el indio había hecho gala de singulares dotes oratorias; había repetido cada una de las frases unas cuatro o cinco veces, alterando el orden de los términos, pronunciándolos de atrás para adelante o variando la entonación.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Desde ese momento nuevos grupos de indígenas se acercaron a Mansilla y su gente y se sucedieron los interminables discursos, mientras el resto de los aborígenes se entregaba a ruidosas muestras de algaraza haciendo resonar sus trompetas y profiriendo estentóreos alaridos. Sin embargo, aún le restaba superar una última prueba. Los principales caciques de la tribu se aproximaron a Mansilla y durante largos minutos observaron su rostro con detenimiento; trataban de cerciorarse de sus buenas intenciones por medio del estudio de su fisonomía. Pasado este último examen, todo quedó dispuesto para que Mansilla y Mariano Rosas, verdadero emperador del desierto, se dispusieran finalmente a conferenciar.
Nuevos diseños, nuevas tecnologías y nuevas armas están dando forma a los submarinos del futuro, que se están fabricando ahora mismo, en respuesta a la demanda global de diseños más potentes y flexibles. Se están reemplazando viejas flotas de la Guerra Fría y se están construyendo submarinos convencionales, más pequeños pero aún útiles, que pueden permanecer bajo el agua durante semanas.
Los submarinos no nucleares utilizan motores de combustión que necesitan oxígeno para funcionar. Estos están bien en la superficie pero, sumergidos, deben depender de la energía de la batería para funcionar. Dependiendo del tipo de batería, los submarinos no pueden sumergirse por mucho tiempo y necesitan resurgir para recargar sus baterías, poniéndolos en una posición vulnerable y abiertos a la detección del enemigo.
La propulsión independiente del aire (AIP) es una tecnología que resuelve ese problema y permite que un submarino permanezca sumergido y relativamente seguro durante períodos prolongados, semanas en lugar de días. Inventado por primera vez en Suecia en la década de 1990, el AIP ahora se utiliza en la mayoría de los submarinos no nucleares por 20 armadas.
Solo unos pocos países pueden permitirse el lujo de operar submarinos de propulsión nuclear. Extremadamente costosos de producir, los reactores de estos submarinos les permiten permanecer sumergidos casi indefinidamente. Pueden desalinizar el agua para que la tripulación la beba y producir oxígeno a partir del agua de mar para que la tripulación respire. Su alcance es prácticamente ilimitado, lo que les permite viajar a cualquier parte de los océanos del mundo, cargados con su carga apocalíptica de misiles nucleares. Permanecen ocultos, una garantía de que si un enemigo atacara el país de origen en un ataque sorpresa, el submarino podría asestar un golpe de represalia, un segundo ataque nuclear.
Con eso en mente, los submarinos de ataque también merodean los océanos, actuando como una línea de defensa. Rápidos y elegantes, están diseñados para hundir otros submarinos, especialmente submarinos de misiles enemigos de alto valor. Este interminable y letal juego del gato y el ratón se juega a diario bajo la superficie de los océanos del mundo mientras cada lado perfecciona las habilidades necesarias para destruir al otro en caso de guerra.
Los submarinos tienen características únicas que los hacen mortales, siendo el principal su sigilo. Capaces de viajar sin ser detectados bajo el agua, pueden atacar sin previo aviso, el más poderoso de ellos contiene arsenales de misiles que podrían destruir un continente por sí solos. Cuanto más silencioso es un submarino, más sigiloso es. El sonido lo es todo bajo el mar y se han invertido miles de millones en propiedades acústicas que amortiguarán el motor de un submarino, así como en mejores diseños de cascos que permiten que el agua fluya más silenciosamente sobre la superficie del submarino. Estos cascos están hechos de materiales diseñados para absorber las ondas del sonar, una versión sónica del radar submarino, en lugar de reflejarlas, haciéndolas más fácilmente detectables.
Estos avances tecnológicos permiten que los submarinos permanezcan sin ser detectados, pero los constantes desarrollos en la tecnología antisubmarina siguen el ritmo, con formas nuevas y mejoradas de detectar submarinos, lo que los hace vulnerables a la destrucción.
Cada vez es más difícil esconderse bajo el océano. Los sensores subacuáticos ahora pueden captar el rastro acústico de un submarino con mayor facilidad. Estos sensores se pueden liberar desde helicópteros o aviones sobre un área donde se sospecha que hay un submarino al acecho. Los sensores captan el perfil de sonido del submarino y envían la información a la aeronave que espera. Luego, los torpedos se lanzan al mar con la intención de dirigirse hacia el submarino, ahora despojado de la única cosa que lo mantiene a salvo, y destruirlo.
La guerra antisubmarina es tan antigua como los propios submarinos, y los diseñadores inventan continuamente nuevas formas de destruir estas potentes armas. Los sensores no solo se dejan caer desde un avión; Las naves de superficie también están equipadas con suites de sonar cada vez más potentes y sensibles que pueden captar los sonidos diminutos que los submarinos, a pesar de sus mejores esfuerzos, terminan haciendo. Algunos países han unido cadenas enteras de sensores a través de posibles métodos de aproximación.
Durante la Guerra Fría, por ejemplo, Estados Unidos instaló uno llamado SOSUS, o Sistema de Vigilancia de Sonido, a través de lo que se conoce como la brecha GIUK; el área del Océano Atlántico entre Groenlandia, Islandia y el Reino Unido. Esta fue y sigue siendo la ruta de acceso probable para los submarinos rusos que se dirigían desde sus bases en la península de Kola cerca de Murmansk hacia el Atlántico norte. Este impresionante sistema, que cubre cientos de kilómetros, pudo detectar incluso los mejores submarinos soviéticos en ese momento, proporcionando a los EE. UU. Información vital sobre su ubicación y dirección de viaje. Las redes SOSUS fueron extremadamente efectivas durante la Guerra Fría para recoger submarinos que entraban y salían del Atlántico. Rusia todavía usa esta ruta. El año pasado, envió 10 submarinos a través de esta brecha que, aunque tiene 1.500 kilómetros de ancho, todavía se considera un punto de estrangulamiento para los buques de guerra. En uno de los mayores despliegues rusos desde el final de la Guerra Fría, el ejercicio fue diseñado para probar si podían ser detectados por la OTAN. La detección resultante por parte de las armadas occidentales mostró a Rusia que todavía eran vulnerables a una posible destrucción.
Rusia ha gastado miles de millones en actualizar su anticuada flota con nuevos diseños que hacen que los ya silenciosos submarinos sean aún más silenciosos. Los nuevos submarinos de la clase Borei son más rápidos, más maniobrables, con sus nuevos sistemas de propulsión de chorro de bomba que han reemplazado a las hélices tradicionales, haciéndolas aún más silenciosas. Ahora hay mejores misiles que llevan múltiples ojivas, con mayor alcance, lo que permite que los submarinos alcancen objetivos a miles de kilómetros de distancia. La Armada rusa planea construir 12 de ellos, la mitad para la Flota del Norte y la otra mitad para el Pacífico.
Los desarrollos no se detienen ahí. Se instalará una nueva clase de submarino ruso, el Khabarovsk, para transportar el torpedo nuclear autónomo superrápido gigante, Poseidón, en efecto un dron submarino de propulsión nuclear, capaz de alcanzar velocidades de hasta 180 km / h (112 mph) y armado con un enorme , ojiva nuclear de varios megatones. El alcance del torpedo es prácticamente ilimitado y está diseñado para destruir puertos, ciudades costeras y grandes concentraciones de flotas.
Rusia no es el único país que está mejorando sus submarinos. Francia, el Reino Unido y los EE. UU. están desarrollando y construyendo la próxima clase de misiles y submarinos de ataque. Pueden sumergirse más profundamente para evitar ser detectados y los avances en el diseño del motor significan que son aún más silenciosos y, por lo tanto, más sigilosos que las generaciones anteriores. Muchos de estos diseños ya se han presentado, mientras que otros están casi terminados.
China e India también están trabajando en sus propios diseños secundarios nucleares mejorados en un esfuerzo por dominar sus propios mares y mantenerse al día con los competidores regionales. Puede haber contratiempos. El primer submarino de misiles de propulsión nuclear de la India, el INS Arihant, resultó dañado cuando se dejó una escotilla abierta, lo que permitió que el agua inundara parcialmente el submarino. Desde entonces, el diseño se ha finalizado y un segundo submarino de misiles, o SSBN, INS Arighat, está siendo sometido a pruebas.
No se trata solo de propulsión nuclear. Las mejoras en la propulsión independiente del aire (AIP) ahora permiten a los submarinos no nucleares algunas de las ventajas de sus primos nucleares.
Capaces de permanecer sumergidos durante semanas seguidas, estos submarinos más baratos brindan a las potencias navales de rango medio una forma asequible de mejorar su potencia de fuego naval, al tiempo que usan sus habilidades sigilosas para recopilar inteligencia y aterrizar equipos de fuerzas especiales en tierra, dando flexibilidad a su misión a sus comandantes. mas opciones.
Los vehículos submarinos no tripulados (UUV) también están comenzando a hacer sentir su presencia. Estos submarinos robot pueden recopilar inteligencia, colocar minas y barrer los mares a su alrededor en busca de embarcaciones enemigas. La marina de los EE. UU. está planeando una gama completa de ellos, como el Orca de Boeing, con otras armadas siguiendo su ejemplo. Capaces de operar de forma autónoma, pueden permanecer en el mar durante meses seguidos, enviando datos valiosos a su sede mientras permanecen ocultos. Al menos esa es la idea. Ningún país ha reclamado públicamente un sumergible robótico que fue encontrado hace unos años por un barco pesquero chino en el Mar de China Meridional. Era capaz de realizar comunicaciones por satélite y grabar imágenes, y las autoridades chinas sospechaban que se utilizaba para espiar la actividad naval china en la zona. La propia China está desarrollando su propia flota de submarinos no tripulados controlados por IA que, una vez completados, serán capaces de realizar una amplia variedad de misiones. Sin tener que preocuparse por mantener a salvo a una tripulación humana, estos submarinos robot pueden ser más pequeños, permanecer en el mar casi indefinidamente y operar a mayores profundidades, ya que pueden construirse de manera diferente para soportar las increíbles presiones de las profundidades marinas.
Incluso una potencia nuclear menor, Corea del Norte está investigando cómo convertir submarinos diesel-eléctricos pequeños pero silenciosos en portadores de misiles para su incipiente arsenal de armas nucleares. Pyongyang está ansioso por desarrollar su propia capacidad invulnerable de represalia por segundo golpe, asegurando la supervivencia del país.
Las ventajas de pasar desapercibidas no pasan desapercibidas para los sindicatos del crimen y las autoridades peruanas y colombianas están descubriendo una nueva clase de submarinos narcotraficantes o “narco-sub”.
A menudo construidos en las orillas de los ríos selváticos remotos de América del Sur, los narco-submarinos han aumentado en tamaño y sofisticación, lo que permite que se introduzcan de contrabando cargas cada vez mayores de drogas sin ser detectadas.
Inicialmente remolcados bajo el agua por un buque de superficie, ahora tienen sus propios sistemas de propulsión y pueden viajar más y más lejos, contrabandeando toneladas de drogas a la vez por la costa y también, en ocasiones, reuniéndose con buques mercantes mar adentro, transfiriendo su carga. lejos de miradas indiscretas. Estos no son verdaderos submarinos en el sentido de que pueden sumergirse profundamente bajo el agua ya que permanecen justo debajo de la superficie, evitando la atención de los guardacostas y las patrullas navales.
Para los submarinos en general, el futuro parece cada vez más automatizado. Los submarinos podrán hacer más con tripulaciones más pequeñas o, en muchos casos, sin tripulaciones. A medida que se desarrolle la tecnología de detección, también lo harán las sigilosas habilidades de los submarinos mientras las marinas opuestas intentan burlarse entre sí. Estos asesinos silenciosos pueden observar e informar sobre la actividad enemiga y, en algunos casos, destruir sus objetivos sin que nadie detecte su presencia.
Con el desarrollo de armas mejoradas como los misiles hipersónicos, los submarinos son cada vez más mortíferos con cada nueva generación. Mientras que las principales potencias se apegan a la propulsión nuclear, otros países están invirtiendo en alternativas más baratas pero capaces.
Los nuevos avances en las pilas de combustible significan que estos nuevos submarinos no nucleares pueden permanecer bajo el agua durante semanas, si no meses. Los desarrollos en la tecnología y el diseño de sensores les permiten correr con tripulaciones mucho más pequeñas y, al mismo tiempo, aumentar la gama de misiones que pueden emprender. En resumen, los submarinos llegaron para quedarse y la guerra submarina está a punto de entrar en una nueva e importante fase.
El Destino al que Aspiramos los Argentinos y los Iberoamericanos.
La Circunstancia Internacional Dinámica que nos Rodea.
Las Chispas y el Combustible.
En Conclusión.
La Confusión y la Incertidumbre.
Desde una cosmogonía política, el común denominador que encontramos en la crisis generalizada que nos agobia en las últimas décadas es, sin duda, el de una dramática confusión dirigencial, con sus correspondientes consecuencias:
El desconcierto social y la incertidumbre estratégica que nos envuelve.
Es esa confusión conceptual la que nos ha llevado a observar las chispas como si fuesen los combustibles y así, extraviados, continuamos en nuestros laberintos sin hallar las salidas ni las fuentes de la ciénaga en que nos hundimos. La única salida disponible de la trampera que supimos construir es por arriba y el punto de apoyo para saltar fuera del cerco exige encontrar, cuanto antes, las causas originantes, esenciales y sustantivas de esta situación y no continuar entretenidos con los efectos, con sus escandalosas consecuencias.
Claro está, los efectos de las crisis se ven, se sienten, hasta se huelen. En cambio lo esencial, las causas eficientes, no están en superficie. Están en una oscura profundidad, que es solo percibida por los espíritus fuertes, sanos y virtuosos, removiendo intereses menudos, obstáculos ideológicos y la hojarasca de la desinformación masiva. Si alcanzáramos a descubrir socialmente a ese origen profundo, dispondríamos del punto de apoyo para impulsarnos hacia el futuro, hacia el progreso y la unidad. Hacia la paz posible.
La salida de la decadencia que nos ahoga no estaría en manos de eruditos o iluminados. Necesitamos sin demora, para refundar la Argentina, encontrar un grupo de argentinos equilibrados, virtuosos y sabios:
Espiritualmente sanos y fuertes,
concientes desu pertenencia, de su identidad moral,
del destino al que aspiranuestraNación y
de la circunstancia internacional dinámica que nos rodea.
Si persistimos en la soberbia cosmopolita y utópica, en el prejuicio anárquico y en la ignorancia de los cambios cualitativos mundiales que nos condicionan e influyen, continuaremos por el camino de la disolución nacional, en el que involuntaria e inconscientemente ya nos encontramos.
Nuestra Identidad Moral.
La Defección de los Intelectuales.
Sebreli
Nuestra identidad ha sido uno de los tabúes para algunos confundidos intelectuales ideologizados. Juan José Sebreli (1) podría encabezar este abigarrado pelotón. Enervado en las pasiones que despiertan las luchas menudas, ha negado la existencia misma de la Nación Argentina. La ha visto como un producto del “nacionalismo” y a éste lo ha localizado en “la raza”, preguntándose: “¿…cuál es la raza argentina?”. O bien en el lenguaje y entonces colige que “seríamos europeos”, ¡¡por hablar castellano…! Así llega a establecer que la Nación es hija “del pacto, ode la fuerza”…”, o “hija del Estado…”, para finalizar en una conclusión perversa que la realidad demuestra como absurda: “…la cultura es universal…”, “solo los cosmopolitas han trascendido…”, “la Nación es una entidad ilusoria…”.
La honestidad intelectual del desarraigado Sebreli, lo redime: termina su ensayo afirmando que “la única forma de ser antiimperialista es ser antinacionalista”. Al fin y al cabo, en su ensayo estaba opinando. Vendiendo espejitos ideológicos. Para ser antiimperialista no es necesario negar una realidad universal: la existencia de las naciones y de la Nación Argentina. Queremos diferenciarnos -humildemente- de este intelectual confundido y sin arraigo, validando mis ideas.
Nuestra identidad nacional no está en la sangre, ni en ningún “ismo”. Hay algo mucho más profundo y sutil que nos une e identifica como joven nación: una herencia cultural, un hogar común, una tradición sincrética que nos llega con la idea de Patria, amasada a lo largo de casi tres lentos y largos siglos (1550/1770), aun antes de la llegada de don Pedro de Cevallos al Río de la Plata. El desarraigo ideologizado de nuestros intelectuales es, sin duda, la bomba neutrónica que destruye al inconsciente colectivo de nuestra sociedad y en particular al de la superficial clase media urbana.
El Origen de nuestra Identidad.
Estamos por cumplir cinco siglos desde el arribo de Pizarro al Trono del Inca y los primeros tres siglos del nacimiento de aquella Proto-Argentina-Tucumanesa, que alumbró desde el Pacífico y nos dio el hermoso patronímico que ostentamos (1569/1880).
Son esos tres siglos fundacionales los que hoy necesitamos rescatar y concienciar, en tiempos de integración Iberoamericana y desafíos estratégicos inmensos; cuando la Primera Argentina cumplido su segundo siglo (1880/1982) ha agotado el proyecto agropecuario del Siglo XIX, para dar paso a una Segunda Argentina Posindustrial en el Siglo XXI, con graves problemas de conducción política para el despegue que aun no ha llegado. (2)
Si no tenemos conciencia de nuestra pertenencia, de nuestra cultura identificatoria frente a “los otros”, careceremos de punto de partida, de patrón de referencia que nos determine y perfile, que nos haga perdurables en el tiempo, creíbles y confiables. No seremos moralmente sólidos.
Todos estos aspectos referenciados a valores, principios y creencias, provienen de una religión y son el sustrato social del sistema político, de la ética política y de la conducta social que admita e impulse el desarrollo económico, sustentable y perdurable. Allí está, en nuestra cultura identificatoria, el eje de nuestra soberanía frente a “los otros” y el punto de apoyo para la salida de una prolongada decadencia.
El Proceso de Transculturación.
El relativismo moral impulsado por pseudo intelectuales e ideólogos ha golpeado a esos valores permanentes a través de la grave confusión de que ellos eran “modernizables”; de que era “de avanzada” cambiar lo incambiable: la identidad. Esa transculturación ha destruido nuestra moral privada y nuestra moral pública. Ha quebrado la confianza de propios y extraños. Los argentinos de hoy, no somos creíbles.
Éramos culturalmente fuertes, generosos y expansivos cuando la Nación estaba en pañales y no existía aun un Estado Institucional constituido. Luego ingresó la civilización a caballo de la independencia, desde el Atlántico, y no supimos asimilarla a nuestra cultura fundadora para “darle forma al progreso” (3). Por el contrario, homologamos cultura con barbarie y fuimos a una larga guerra civil, impulsados por los perplejos cosmopolitas pacifistas, por los confundidos “hombres de las luces”, los “progres” de aquel tiempo, los imitadores y copistas que se resistían a “ser lo que debían ser”, como el Libertador les señalaba, secamente, desde su ejemplaridad indiscutible.
La Verdad Presente, pero Esquiva.
Julián Marías
Un pensador del calibre del Dr. Julián Marías nos lo ha dicho, con claridad meridiana: “Hecho de menos que voces argentinas con autoridad intelectual y moral se enfrenten claramente con el problema (de la confusión). Se que es difícil remover ese proceso de desfiguración que rebasa los límites del país y depende de otros intereses, de otras actitudes, como sucede con casi todo lo que acontece actualmente en el mundo. Pero la salvación solo puede lograrse con un restablecimiento pleno de la verdad, por penoso que sea admitirla y tratar de que impere” (4).
Es tiempo de contener el largo extravío. Es tiempo de atacar a la crisis permanente y generalizada hecha decadencia, en sus raíces culturales y políticas. “Volver a ser, lo que debemos ser; o no ser y solo estar, solo permanecer”. Elijamos entre el “bienvivir” y el “bienestar”. Es tiempo de que algunos de nuestros intelectuales “vuelvan a poner la pata en el suelo” y se hagan oír. En la lucha por la hegemonía cultural han cedido frente a la caradurez de los cosmopolitas “tilingos”, que los han hecho esclavos de sus imágenes antagónicas y de su mediocridad, desdeñando ideas y personalidades que no debiéramos de olvidar.
Es tiempo que se aperciban -algunos intelectuales- que su defección tan claramente señalada por el Dr. Marías, es una cobardía moral autodestructiva. El oponente cultural que tiene la Nación Argentina no admite transacciones. Es necesario correr riesgos y volver a la verdad. Recordemos una sentencia de Julián Freund “…la Política es una cuestión de decisión y eventualmente de compromiso”. No de conveniencias y egoísmos.
La Debilidad Cultural y el Riesgo Estratégico.
Estamos transitando los primeros pasos dentro una nueva Guerra Mundial que, en el caso de que no reaccionemos en tiempo nos colocará –por debilidad cultural- en el campo de un agresor criminal y totalitario y, lo que es más dramático, con la esforzada ayuda inconsciente de un pueblo aturdido y desinformado. (5). He allí la clave del alto riesgo estratégico que corremos en esta Nueva Guerra Mundial que nos abarca.
Podemos comprobar a diario esta situación en el comentario de los “opinólogos” televisivos o en su reflejo: el coloquio en nuestro medio social y ya aparece – peligrosamente- en la literatura de nuestros “estrategas” a través de una hermenéutica errónea, confusa, apaciguadora y pacifista, frente a un enemigo sin rostro y sin códigos que entiende al “apaciguamiento” como debilidad.
Pascal
Frente a este enemigo del Occidente Cristiano, estas actitudes niegan a Pascal: “… lajusticia sin fuerza se contradice, porque siempre hay malvados…” y en Pascal la “fuerza” no es solo física o mecánica, es fuerza espiritual. Es el sostenimiento de los valores y principios lo que nos hace fuertes, expansivos y finalmente libres. Y es la condición del éxito de la fuerza de las armas, en el combate.
Pareciera que algunos católicos no entendieron el llamado del Santo Padre en las últimas Pascuas. Ante la “defección europea” pidió “coraje frente al terrorismo, a través del rearmemoral de la sociedad”. No hemos visto, en nuestro ámbito, una mínima reacción ante esa alerta. Ni tan siquiera una explicación elemental, ante el llamado. No se lo ha entendido.
El Imperativo de la Recuperación de la Identidad.
A esta grave vulnerabilidad argentina, como ya lo es la demorada “recuperación de su identidad”, se suman las consecuencias emergentes de la implosión del Imperio Comunista.
La caída del muro aplastó el intervencionismo económico del Estado y giró, desde la confrontación estratégica nuclear de la lógica bipolar, a la protesta sin límites, a la pancarta como estandarte, que entre nosotros se extendió y se sumó al histórico cuestionamiento social permanente y sin propuestas. Alcanzamos la violencia callejera diaria y disolvente de los piquetes, de los sin tierra o de los cocaleros y el retorno de ideologías muertas, ante la ausencia de una Gran Política, de la Esperanza y de la certeza de un Futuro.
El viejo marxismo derrotado, encubierto en siglas o infiltrado en los partidos, se hizo posmoderno, “progresista”. Cambió métodos, pero retuvo sus objetivos. A la demolición iniciada en los ’80 -de la mano de Gramsci- por Alfonsín y continuada por Decibe, cuyos resultados escolares hoy escandalizan, se suma el desmoronamiento de las bases sociales y políticas tradicionales de Occidente: la familia, la ley y el Estado. Ya hemos “logrado” el casamiento gay, un record de hijos extra-matrimoniales, la interpretación pervertida de la ley y la demolición homeopática de las instituciones, con aprobación electoral de las concentraciones urbanas víctimas sociales inconscientes de su propio accionar electoral.
Vamos aceleradamente, en Iberoamérica, por el camino más corto, a las “áreas sin ley”, a los “santuarios” que necesita la red de redes, conducida operativamente desde los espacios tribales, al sur del Himalaya (6). Las víctimas ocultas de esta situación desarrollada por nosotros mismos, son: la cultura (nuestros valores), el derecho (hoy reinterpretado) y la división de poderes (hoy avasallados).
El Desencuentro del Sistema Social con el Sistema Político.
Blumberg
Socialmente, cuatro millones y medio de argentinos acompañaron a Juan Carlos Blumberg que imploró desde el dolor de padre por la recuperación de las Instituciones del Estado, del Derecho, de la Familia y de la Paz Social.
¿Por qué ese consenso social no se traduce en consenso Político?
¿Por qué nuestras concentraciones urbanas, en particular, no razonan y votan lo contrario de lo que sienten?
¿Por qué no traslada razonablemente al plano de la política-electoral la emoción momentánea despertada por el drama de la muerte de Axel?
¿Por qué si nos percibimos mayoría los que preferimos los principios tradicionales de orden, libertad, justicia, igualdad ante la ley; respeto a nuestras tradiciones, al matrimonio entre hombre y mujer, a la vida desde la concepción, a la dignidad del trabajo, a la verdad, al esfuerzo, al mérito y a la equidad y no nos sentimos representados por nuestros gobernantes, no hemos podido hasta ahora cambiar el rumbo, democráticamente?
Hay, entre nosotros, sin duda, un grave problema de desarrollo político: de verdadera representación y participación social en el sistema político. Nuestro sistema político, como mecanismo de acuerdos sociales sinérgicos de la diversidad social en libertad, no existe. No es funcional. No lo hemos creado. Cuando la fuerza de la verdad se quiebra, la unidad del pueblo se diluye.
Cuando en las calles flamean varias banderas que no son azul-celeste y blanca, con el sol del Inca en su centro, hay disociación, confusión y necesariamente, violencia. Hay varias culturas en pugna. A Cruz y a Fierro los acechan y cercan los Viejos Vizcachas ventajeros, hipócritas y falaces.
Por todo ello la defección de la intelectualidad, presa de la propaganda, prisionera de la ideología, de su egoísmo o de su bienestar, es criminal. Es una deserción no penada en los códigos, que debiera avergonzar a la dirigencia derrotada y débil, que proyecta culpas hacia fuera y sigue fabricando mitos. El solo hecho de que Torcuato Di Tella siga siendo en este momento Secretario de Cultura, nos exime de cualquier otro comentario.
El Destino al que Aspiramos los Argentinos y los Iberoamericanos.
La Coyuntura Histórica en la Posguerra Fría.
Vuelvo al Dr. Julián Marías (4) y a su artículo en el ABC de Madrid, ya citado, que finaliza así: “Creo que la Argentina tiene una inmensa riqueza en su suelo y en sus habitantes. Si hecha mano de ella, si la utiliza con lucidez y energía, saldrá adelante y podrá recobrar, a otra escala y en otras formas, la esplendidez y solidez de que gozó en unos cuantos decenios favorables, cuyas huellas visibles existen en esa gran ciudad que es Buenos Aires y en muchas otras que en los últimos decenios han ido siendo también grandes y llenas de promesas.”
No nos quedan dudas de que tenemos una “inmensa riqueza en el suelo y en loshabitantes”. Tampoco tenemos dudas de que no tenemos la necesaria “lucidez y energía” en la dirigencia para movilizarlas, “en otra escala y en otras formas” que el tiempo que transitamos exige.
¿Cómo es este tiempo que transitamos? Vivimos una etapa de cambios cualitativos. Somos privilegiados testigos y actores del pasaje de la civilización industrial a la posindustrial, que conocemos como la del “Conocimiento”. El ritmo histórico se ha acelerado. Hay una nueva forma de producir y una nueva forma de hacer la guerra, “el más espectacular de los fenómenos sociales” (7). Es más: ya está presente la condigna guerra mundial que cataliza el pasaje a esta nueva etapa del progreso humano: la “guerra mundial contraterrorista” que comenzó el 11 de septiembre de 2001 (11S01).
Bouthoul
Se cumple así la doctrina que señalara Gastón Bouthoul (7): “es por la guerra que han hecho su entrada casi todas las nuevas civilizaciones”…, “y se establecen y sancionan las supremacías que colocan, durante un tiempo más o menos largo a un cierto tipo de sociedad a la cabeza de la humanidad”.
Ese tipo de sociedad que se impone “a la cabeza de la humanidad” es la que ganó la última guerra mundial, que en este caso ha sido la Guerra Fría (1947/89/91). Desde entonces subsiste una sola superpotencia militar, EE.UU. que ostenta un modelo social republicano, liberal y democrático, con economía de mercado, para los vencidos y aun para sus aliados. Este Imperio Americano emergente es el primero en la historia universal que abarca al orbe, sin “líneas de borde”.
Sin embargo, con la desaparición de la amenaza soviética que mantuvo unida a la alianza Occidental durante la Guerra Fría, surgió a lo largo de los breves diez años -1991/2001- de posguerra-fría, un progresivo y silencioso agrietamiento entre EE.UU. y parte de Europa. Los Toffler (8) lo habían señalado -oportunamente- con el llamativo nombre de “relaciones quisquillosas”.
Una Nueva Guerra Mundial ha Comenzado
La Guerra Fría duró cuarenta y tres años. Fue la primera Guerra Mundial que se desarrolló en ambiente QBN. Durante esos años, funcionó la disuasión nuclear y vivimos la “Paz del Terror Nuclear” en el Norte. En el Sur, la “Guerra Contra revolucionaria”. En la breve posguerra-fría hubo gran confusión. La implosión de un Imperio descolocó a muchos intelectuales e inesperadamente surgió un nuevo enemigo, desafiando al Unicato Imperial Militar en su reducto invicto, con estrategias sutiles, medios técnicos elementales y tácticas imponderables.
Se inició una nueva Guerra Mundial con la agresión sorpresiva de un enemigo subdesarrollado, irresponsable, no estatal, con capacidades de destrucción masiva comprobadas y legitimadas por su conducción religiosa (9). Este extraño enemigo dio a entender -en esa acción inicial- que era absolutamente irresponsable. No habrá disuasión alguna, ni reglas de juego en esta guerra inédita. Estamos en presencia de un retorno a la ley de la selva y frente a él, las actitudes de los actores occidentales que recibieron este aviso, fueron disímiles.
Quedaron en evidencia las culturas fuertes y también las débiles, ante un riesgo desconocido. También resurgieron los residuos de las revoluciones interactuantes, unas fallidas, otras desgastadas o implosionadas, recelando prejuiciosamente de las activas y exitosas. Algunos resentimientos históricos hicieron síntesis con el democratismo discursivo posguerra-fría, de la “Europa Laica”.
Zapatero
¿No habíamos llegado acaso al “fin de la historia”?, ¿O, no podríamos razonar con la maldad terrorista…después de Atocha, para construir esa irrisoria utopía que expresara Rodríguez Zapatero en la sesión de su investidura como Presidente del Gobierno español: “…una ansia infinita de paz, el amor al bien y el mejoramiento social de los humildes…”, mientras sobre Madrid se mantenía el reverbero de las explosiones que arrasaron con la vida de doscientos trabajadores, a la hora en que ingresaban a sus tareas.
La Circunstancia Internacional Dinámica que nos Rodea.
El Nuevo Mapa Estratégico.
El 11S01 y la Tercera Guerra del Golfo -en el ámbito de la Nueva Guerra Mundial- pusieron en superficie la actual división cultural de Occidente. Francia anticipó su veto en el Consejo de Seguridad, e impidió que la nueva campaña en Irak se hiciera bajo bandera de la ONU. Luego manifestó que no concurriría con tropas, por ausencia de la bandera de la ONU (¡!). Terminada la primera etapa de la intervención militar -en la que estuvo ausente- reclamó participar con sus empresas en la reconstrucción de Irak, junto a la Alemania socialista, también ausente ¿…?.
Esta situación ha llevado a Dominique Moïsi (10) a preguntar “si existe hoy el mundo occidental”, respondiéndose que “hemos pasado de dos Europas y un Occidente, a un mundo de una Europa y dos Occidentes”; visión excesivamente europea o -mejor dicho- excesivamente francesa. Creemos firmemente que hemos pasado a dos Occidentes y a dos Europas:
Moisi
Un Occidente Interoceánico,“americano-europeo”, (con la “Nueva Europa”) que abarca desde Canadá al Japón, pasando por el Atlántico Sur y
Un Occidente Continental, “parcialmente europeo y eurásico” (la “Vieja Europa” en términos de Rumsfeld), la Europa “laica” de Jürgen Habermas o Jacques Derrida: “Esa junta de mercaderes y burócratas con sede en Bruselas (10)”, según De Prada.
Europa ya no se divide en Este y Oeste. Ha vuelto a dividirse, ahora en una histórica cristiana y culturalmente fuerte: paradójicamente la “nueva Europa” y otra posmoderna, paradójicamente, “la vieja Europa” que abandona al cristianismo en la Constitución de la Unión Europea en ciernes, culturalmente débil frente al terrorismo, a los desafíos que exigen renovados esfuerzos y sacrificios y que, desde el mercado, no está dispuesta a asumir.
Es en este ambiente en el que debemos situar el hecho terrorista-electoral de Atocha, visiblemente exitoso, pero también en él debemos situar la elección del nuevo Presidente alemán -el Sr. Koëhler- evidenciándose una reacción frente la Alemania Socialista y Verde, decrépita y en caída económica estrepitosa. En ese ambiente seguramente se jugará también la elección tory en el RU de la Tercera Vía, en poco tiempo más.
El Occidente Cristiano -americano y europeo- está en grave riesgo estratégico. El más grande que haya tenido hasta ahora en la historia. Se necesitan ambos mutuamente -ahoramás que nunca-. EE.UU. deberá buscar consensos inmediatos y los pueblos occidentales deberán administrar sabiamente su voto, olvidando los cantos de sirena que los llevan a la disolución.
¿En qué Lugar del Mapa Estamos?
Un barómetro excepcional para nosotros será la España de Rodríguez Zapatero, que se retiró de la cancha grande en donde había empezado a jugar España, presa del pánico de Atocha. ¿Se habrán quebrado los bravos toreros? ¿O volverán al ruedo, del que fugaron… en horas electorales decisivas?… Pocas veces ha tenido tanto peso específico la cultura en el voto en los pueblos democráticos y en su directa relación con la seguridad estratégica y su posicionamiento frente a los riesgos del futuro, frente a los tremendos desafíos del Siglo XXI.
Pocas veces en la historia los Ministros de Defensa han jugado un rol tan decisivo -cuando existan, por cierto- en los Gabinetes nacionales, como en los tiempos que corren y en los que vendrán, pues esta guerra mundial diferente nos acompañará por largos años. Pocas veces como en el presente, el Ministerio Político por excelencia es y será el de la Defensa Nacional. Del mismo modo, el Secretario de Cultura juega hoy un rol central como el constructor del punto de apoyo que reclamamos, para salir del laberinto y de la ciénaga. La sola observación de nuestro vacío conceptual absoluto -en esos dos frentes- nos da una idea de la gravedad de la posición argentina por carencia de liderazgos idóneos, imprescindibles en estas coyunturas críticas.
Si seguimos atentamente los acontecimientos internacionales y los dramas sorpresivos y violentos que inexorablemente sobrevendrán, empezaremos a entender qué y cómo es esta violencia demencial, cuál es su naturaleza y cómo se pelea esta “guerra mundial”, como “guerra imperial” (12).
Se está definiendo quien manda en el Siglo XXI. Si manda el Estado secular desarrollado de la “Civilización del Conocimiento”, o el enemigo sin rostro y sin códigos, mixtura en red del “crimen organizado” y los “extremismos fundamentalistas del Islam” que utiliza a sus irreductibles dogmas y a la inmolación, para atacar al “demoniooccidental”: al avance tecnológico que quiebra el reducto en que se mantiene aislada a la mujer musulmana, dentro de algunos sectores sociales y en algunos estados o áreas de esa religión.
De este modo el denostado y remanido “Nuevo Orden Internacional” (NOI) de fines de los ’80, recién ha tomado formas a fines del 2001 y continúa su reacomodamiento en el 2004, con exigencias perceptivas muy específicas como las plantea Dee Hock en “El Nacimiento de la Era Caórdica” (13): “…nos liberaremos de las instituciones de la era industrial para renacer en un nuevo mundo cargado de cambios constructivos y organizativos…fundados en las convicciones y valores de las personas”.
Hock
¿Cómo se posiciona Iberoamérica, en éste nuevo mapa estratégico? ¿Tienen conciencia nuestras dirigencias regionales que los conceptos, organizaciones y la relación de poder con que enfrentamos esta situación es tremendamente deficitaria? ¿Hemos difundido ante el “soberano” de nuestras Repúblicas Iberoamericanas cuál es el posicionamiento relativo que ostentamos, en esa inmensa media luna del bloque Interoceánico que parte desde Alaska y se cierra en el Japón, atravesando nuestro Atlántico Sur? (14).
¿O, no estamos allí?… Geográficamente si, estamos allí, en América y más precisamente en Iberoamérica. Ideológicamente estamos ausentes. Ideológicamente, nuestras dirigencias “transculturizadas”, detrás de la etiqueta del progresismo y del garantismo, no están en el bloque Oceánico. Están alineadas a la “Vieja Europa”, que los Padres Fundadores llamaron alguna vez “podrida”. Desde ella salieron la esclavitud, el imperialismo, el nazismo, el marxismo, el nihilismo y el “democratismo discursivo” ad usum, acompañado por el relajamiento de las tradiciones sociales.
Iberoamérica está ocupada y colonizada ideológicamente por “indecentes y débilesculturales”. Por el “hijo sobreprotegido” de los pioneros de fuertes principios, aunque fueran iletrados. Algunos de esta especie -la de “M’ijo, el dotor”- son los que tienen las palancas en gran parte de Iberoamérica. Son los especuladores, los “idiotas presentables”, los ventajeros o corruptos ideologizados que nos conducen y no nos representan.
Estos son los rostros del trastrocamiento cultural a revertir en el más breve plazo en nuestro continente, actualmente bajo la acción demoledora del narcoterrorismo interrelacionado con el viejo terrorismo-revolucionario doméstico, a través de sus remanentes marginales y de sus retaguardias postergadas.
La Crisis es una Oportunidad.
En los pliegues y complejidades de las crisis que soportamos vienen envueltas las oportunidades. Hay que encontrarlas. No podremos hacerlo si no las “percibimos”. Si nos quedamos con las imágenes superficiales. Hay que penetrar en las olas profundas y proyectarnos al largo plazo. A esa mirada perceptiva le llamamos visión estratégica. Sepamos distinguir lo esencial y sustantivo, lo final, de aquello que es meramente operativo o procedimental. Distingamos la categoría de fines y de medios. Ese es el camino para actuar sostenidamente, coherentemente a lo largo del tiempo, sin zigzaguear, sin ir y volver para no avanzar.
Debemos definir con firmeza el escenario a alcanzar, unidos todos por esos objetivos comunes. Y estos objetivos deben ser “políticos” y no ideológicos. Deben ser posibles y reales y no utopías y mitos de quienes se acobardan frente a los esfuerzos y desafíos del futuro y regresan a tiempos fracasados, espantados por el “conservadurismo”, entendido éste por la conservación de nuestras tradiciones morales.
Hemos dicho más arriba que transitamos tiempos de cambios cualitativos. Es necesario abarcarlos en su profundidad y naturaleza, que sintéticamente describiremos así:
EEUU, además de ser la única superpotencia militar sobreviviente, lidera en el mundo la “Civilización del Conocimiento” y ha completado su nueva estructura productiva de alta tecnología, en crecimiento sostenido.
El Asia-Pacífico, bajo el liderazgo compartido de Japón y China, ingresa en un desarrollo económico sin precedentes, con un enérgico y global in-put de requerimientos y un enorme out-put man
Mackinder
La India superará a China en unas pocas décadas más, en población. Tiene un excelente nivel educativo e instructivo en sus élites, para enfrentar los desafíos de la nueva civilización. Está preparándose para ingresar al mundo de las potencias.
La localización de la aun no cubicada pero enorme reserva petrolera en el Mar Caspio asegura el equilibrio estratégico entre el Occidente Interoceánico y la masa Continental Eurásica, con epicentro en China.
El foco “agresor-perturbador” del desarrollo dinámico occidental en la Civilización del Conocimiento, se localiza en el área la “Isla Mundial” de Mackinder, ampliada hacia el Oeste. Ello ha exigido la intervención militar -en el bajo vientre euroasiático y en el Indico- de las tropas especiales de la Alianza Oceánica para sostener, desde esta posición llave, el contralor de los centros de operaciones y “santuarios” de las eventuales “bases” y ahora, después del 11S01, de Kenia, Tanzania, Atocha y, muy particularmente del intento bacteriológico frustrado en Jordania -20 Abr 04-, de las esperadas agresiones que acompañarán el curso político europeo y americano.
¿Cómo debe Posicionarse Iberoamérica y en Particular la Argentina, dentro de este Complejo y Dinámico Mundo de la Posguerra Fría?
Nuestra natural pertenencia cultural nos ubica en el Occidente-Cristiano y nuestro posicionamiento geográfico en el “extremo occidente Sur” -en el marco del mundo “Interoceánico”-. Hemos visto que el Occidente-Cristiano está agrietado -si no dividido- en la OTAN, en la ONU -Consejo de Seguridad- y en el ámbito político de la Unión Europea. Esa segmentación es cultural y las decisiones estratégicas han puesto en superficie diferencias sustanciales entre quienes enfrentan los riesgos y quienes los evaden, con variados subterfugios.
¿Con qué Occidente se identifica la mayoría de los actuales dirigentes iberoamericanos pertenecientes a estados sumergidos en una fuerte y profunda crisis cultural y política?
Ante la necesidad de responder este interrogante central, emerge claramente como respuesta la disociación entre nuestro sistema social y nuestro sistema político. No tenemos duda de que en el seno de la sociedad iberoamericana subyace la fortaleza espiritual de las tradiciones heredadas, pero estas no están presentes ni operativas en elsistema político. Hemos señalado las carencias de representación y participación genuinas, es decir, la falta de “desarrollo político” en el continente.
Las consecuencias de esa situación están a la vista y por el momento sin solución. El Estado Nación y sus Instituciones están en grave riesgo de destrucción. Los partidos políticos tradicionales están disueltos, sin doctrinas actualizadas y sin liderazgos firmes. La “revolución confusa” que campea, impulsada desde La Habana, tiene un indisimulado tufillo marxista que cabalga sobre los efectos de la más absoluta improvisación, ante la ausencia de respuestas a las exigencias innovadoras impuestas por los “cambios cualitativos”.
Solo se intenta y busca el movimiento “sesgado”, “transversal”, “tramposo”, de quienes quieren regresar a las utopías revolucionarias fracasadas y continuar con la demolición institucional.
La álgida realidad presente exige fortaleza, coraje y sacrificio. Contrariamente, solo puede comprobarse en la vida diaria -como única constante- el vacío discurso ideológico y la evasión hacia la utopía. Iberoamérica y Argentina en particular, están socialmente confundidas, económicamente sumergidas y políticamente paralizadas, sin liderazgos legítimos, con transiciones regresivas. Chile es la excepción regional, que confirma la regla.
El curso de los actuales acontecimientos irrazonables indica que el estado de necesidad impondrá el fin de la situación insoportable que se vive. La violencia eventual que se derive de ella ingresará naturalmente al ámbito de la guerra mundial en acto (15).
Es conveniente, por todo ello, que nos apercibamos de nuestro posicionamiento natural, cultural y geográfico y que los pueblos resuelvan libremente y en consecuencia, desde la verdad.
Derrida
Si se decidiera una natural inserción en la Alianza Interoceánica, deberemos abarcar con claridad el cuadro estratégico interdependiente ya descripto, en unidad. Si no lo hiciéramos y continuáramos pensando que los hechos ocurridos y el riesgo en que estamos es solo “paranoia de los del Norte”, atengámonos a las consecuencias. La cordura indica que habrá que lograr la postergada integración política a través de un acuerdo regional de Defensa Común y Seguridad Colectiva (16).
Simultáneamente con él, serán necesarias:
la inmediata e imprescindible recuperación institucional de los estados, habida cuenta del desgaste sufrido durante el período de la bipolaridad y la metódica destrucción a que fueron sometidos, en la posguerra fría.
La inmediata e imprescindible recuperación de la identidad, de las culturas fundacionales, como sostén de la ética política y fundamento de la credibilidad y estabilidad, para interactuar en la nueva situación internacional.
La inmediata e imprescindible recuperación educativa e instructiva, en todos los niveles sociales y en todos los niveles de formación y perfeccionamiento relacionados con la nueva forma de producir y la nueva forma de hacer la guerra en la “Civilización “del Conocimiento”.
El decidido ingreso de Iberoamérica a los mercados internacionales globalizados, con espíritu competitivo, explotando oportunidades y las cualidades comparativas que caracterizan a cada región.
Alcanzar el progreso sostenido, apoyándonos en la cultura común iberoamericana, fundamento central de la integración política, dando prioridad a los bolsones sociales deprimidos que exigirán los mayores esfuerzos para alcanzar la posibilidad de la innovación tecnológica, imprescindible para lograr el desarrollo.
Las Chispas y el Combustible.
Iniciamos este trabajo citando:
la confusión de los dirigentes, como causa y punto inicial de nuestra decadencia y,
la incertidumbre, como razón de ausencia de una estrategia de mínima en el Estado, de la carencia de un futuro comunitario, de una visión de largo plazo o, por lo menos, de una mera esperanza.
La citada confusión ha concentrado la atención de los ciudadanos en “las chispas”, en los efectos de la crisis generalizada: la inseguridad, la falta de trabajo, el hambre, la caída de la educación, de la salud…etc., y no en su origen, en el “combustible” que nos incinera:
la transculturación, la pérdida de los valores de nuestra identidad nacional.
Estamos con los ojos puestos sobre las chispas, en la superficie y no en el combustible subyacente que provoca el incendio. Cuando escribo estos renglones, toman estado público las declaraciones de inefable Secretario de Cultura del gobierno nacional, el sociólogo Torcuato Di Tella, quien ha resuelto suicidarse políticamente al afirmar que “la cultura noesprioritaria” para esta Argentina doliente y lo hace justamente como Secretario de ese ramo.
Por la fundamentación que ha realizado ante la prensa, se llega a la conclusión que Di Tella no ha conceptualizado el término “cultura”. Lo confunde con “un mero arte suntuario” o un problema “presupuestario”. Esto es gravísimo. Estamos en presencia de un típico y paradigmático ejemplar de esa clase media urbana que he citado más arriba. Un típico productor del combustible para nuestra auto incineración, inconsciente e involuntaria. Nuestros abuelos les llamaban “tilingos”.
Di Tella no puede ignorar, o mejor dicho, no debería ignorar, que los más prestigiosos sociólogos modernos que han teorizado sobre las crisis cíclicas de los procesos político-institucionales -entre ellos Sorokin, Schlessinger o Ferraris- han coincidido unánimemente en que no se ingresa a una “ola dereorganización sinérgica”, luego de una crisis, sin “recuperación de la identidad” (17).
Di Tella
La Argentina debió iniciar ese proceso -de acuerdo con la Teoría de los Ciclos Político-Institucionales- en los años ’50. No lo hizo. Por el contrario, ingresó en un período de guerra civil y fuerte transculturación, promovida por la ideología. Sus consecuencias son evidentes en todos los frentes de la vida comunitaria.
En los ’80, a partir del hito histórico de la Guerra del Atlántico Sur debimos iniciar, según dicha teoría, la “recuperaciónpositiva” con una transición sinérgica, dentro del estado de derecho. No lo hicimos. Carecíamos -en la comunidad- del sostén moral y en el frente político de la lucidez y de la ética necesarias para salir del “cuestionamiento social inconducente” e ingresar, enérgicamente, en las propuestas constructivas.
La Generación de Intelectuales que debió reproyectar la “Segunda Argentina Posindustrial” (2) desertó de sus responsabilidades en las décadas perdidas. Gran parte de ella tomó el arma o indujo a ello, creó odios y no logró sino muerte, dolor y resentimiento -además de corrupción-. Las instituciones quedaron arrasadas. Si faltaba algún elemento para validar nuestras afirmaciones, las declaraciones del Secretario Di Tella a caballo del 25 de Mayo de 2004 celebrado en la plaza de Mayo por la anti-cultura, constituyen una prueba sólida e indiscutible de nuestra tesis.
Esta especie urbana, la más civilizada del país, es absolutamente desarraigada. Se ha transculturizado, ha perdido su identidad, relativizando sus valores tradicionales. No creen en la Nación, no creen que haya una identidad argentina. Han perdido la moral de los pioneros, han destruido la familia, la educación, la formación espiritual…en nombre del “progresismo”, eufemismo que surgió a partir del fracaso del marxismo soviético.
La variante ideológica adoptada desde entonces los lleva inexorablemente a una extraña y encubierta aproximación con las dictaduras, con el crimen organizado, con los “jihadistas” y fundamentalistas islámicos, los “terroristas de segunda generación” (17) en el ámbito de la guerra mundial en curso. Del terrorismo revolucionario doméstico del tiempo de la bipolaridad, han pasado al apoyo y compromiso con el mega-terrorismo o terrorismo globalizado criminal y el ejemplo más claro -en la Iberoamérica del 2004- lo evidencian las FARC colombianas.
Iberoamérica tiene una oportunidad de resurgimiento y progreso, creada por el extremo riesgo de una extrema violencia interna provocada por la negación a aceptar los cambios cualitativos y estructurales que exige la civilización en curso y también tiene, como dramática alternativa -con indicios ya presentes- la de transformarse en el necesario “espacio sin ley” de la red de redes, en el marco de las operaciones típicas de las “guerras de la tercera especie”.
Dadas las circunstancias internacionales que se viven, esta vez la crisis no tendrá salida con el auxilio o intervención del Estado. El Estado está desquiciado. Esta vez, el sistema político deberá reconstruirse y reconvertirse desde el mismo sistema. Allí tendrá un rol esencial la reserva moral que haya en cada una de las sociedades nacionales, cuando estas encuentren en su seno un núcleo de reacción positiva, aunque fuere mínimo.
En Síntesis.
Hay confusión en los dirigentes e incertidumbre en la conducción de los Estados.
Muchos intelectuales occidentales han defeccionado, se han
Las culturas débiles impiden enfrentar los riesgos estratégicos en el Siglo XXI.
La “recuperación de la identidad” es una exigencia previa a la salida de la crisis.
El sistema social no encuentra representación en el sistema político.
Las transiciones políticas, en la posguerra fría iberoamericana, han sido hasta ahora negativas.
Hay un nuevo mapa estratégico y la actitud cultural de la “Europa Laica” complica la estrategia “interoceánica”, frente a un enemigo irresponsable, sanguinario, provisto de armas de destrucción masiva, legitimadas para su empleo por parte de la conducción religiosa islámica.
Geográficamente pertenecemos a la alianza “interoceánica”. Nuestra dirigencia ideológicamente transculturizada, se adhiere encubiertamente a la “red de redes”, que enfrenta a los estados seculares, culturalmente fuertes.
El riesgo estratégico central de Iberoamérica es la preservación del Estado Institucional.
La salida del laberinto indica la necesidad de no confundir “las chispas con loscombustibles”, las consecuencias de la crisis, con sus causas. Localizadas estas como de orden cultural y político, se hace insoslayable superarlas en el más breve plazo, para reingresar al progreso.
Si entendemos su etiología, la crisis es siempre una oportunidad y su gravedad puede facilitar el curso de acción positivo.
En las presentes circunstancias, los sistemas políticos deberán recuperarse desde ellos mismos. La alternativa es la disolución nacional.
Citas:
J.Sebreli. “Pensar la Argentina”. Plus Ultra. Bs. As. 1986.
ieeba.com.ar“La Segunda Argentina en la Unión Sudamericana”. Bs As 1998.
Huntington y L. Harrison. “La Cultura es lo que Importa”. Ed.Planeta. Bs As 2001.
Marías. “La Argentina: Cincuenta Años”. ABC. Madrid. 11 Abr 02.
ieeba.com.ar“La Cultura, la Civilización y la Guerra”. Bs As –Abr 2003.
Cirino. “Cómo se Reconstruyó Al Queda”. Ed. i. Bs As – Abr 2004.
Entre las cosas que ya no quiero están las experiencias incompletas.
Hoy abandono el andén de la fantasía, esperando un tren que nunca partió de ninguna parte. Es dejar la esperanza de que alguien se haga cargo de mí; nadie vendrá a rescatarme. Nadie vendrá a cargar mis maletas, ni las que llené de ilusiones ni las que portan mis carencias. Hoy lo acepto. Ya, sin coraje, he decidido rendirme a la evidencia y dejar de endilgarle a medio mundo mis raspones.
En este nuevo vivir que experimento, recapitulo lo aprendido sobre el amor y el dar. La gente no está obligada a aceptar mi ayuda. Qué carga más pesada les echamos a las personas al obligarlos a aceptar una ayuda que no pidieron. Qué compromisos más incómodos les hacemos firmar… ¡Renuncio a mi labor mesiánica! ¿En verdad me creía que podía hacerlo?
No importa qué tanto o qué tan buena pueda ser mi ayuda; simplemente es y no puedo sembrarle a la gente mis propias necesidades. Entender esto, a veces es difícil; andamos haciendo por otros lo que nos hubiera gustado recibir.
Si algo he decidido dejar atrás, son las medias tazas y el andarme por las ramas. He entendido que si mi actitud hacia la vida sigue siendo mezquina, no puedo esperar que sea magnánima conmigo. Cosechamos el fruto de nuestra siembra. Eso lo sabemos y hacemos como que no. Si te encuentro y me guardo mis reservas, por aquello de que no te conozco, pues entonces no he de quejarme de tu falta de entrega.
Pedirle garantías a la vida en una relación, es oscilar entre el absurdo y la ingenuidad. “Nadie inteligente mide el rio con los dos pies”, reza un proverbio africano. Esto funciona muy de maravillas en los negocios, o en los nuevos proyectos de trabajo. Pero, intentar enamorarse con cautela, se cuenta entre las ocurrencias más absurdas. No hay nada seguro; la maravilla de los vínculos humanos radica en la confianza de esperar cosas buenas de la gente, en creer en su bondad interna. Aun a costa de que nos equivoquemos. El amor no es un lavarropas nuevo. No se puede pedir certificados de garantía para confiar en las personas. ¿Lo entiendes? Soltar las amarras del puerto seguro de la desconfianza, te prepara para el oxígeno revitalizante del mar abierto.
Algunas veces tienes que llorar; otras, la decepción casi te hace añicos el corazón. Hay momentos en que no entiendes cómo alguien te apuñala cuando le has dado hasta la vida. No se puede evitar. No es posible vivir el mundo metido en una burbuja, ni tocar a la gente y a la experiencia a través de un guante de látex para no ensuciarnos. Hacernos los fuertes ante las personas, mantener los sentimientos en un puño, no hace más que generarnos estreñimiento emocional.
Encerrarnos en nosotros y actuar como alguien que siempre tiene el control, tal vez parezca un puerto seguro, pero ello hace que perdamos la maravillosa experiencia de confiar y entregarnos, de atrevernos a mostrar fragilidad, de conocer el alma de los otros, de acordarnos que aún estamos vivos cuando nos acarician la cara. Y esto último no puede sentirse si nos mantenemos dentro de la máscara. ¿Por qué no intentar quitarla y empezar de cero.
En esta nueva etapa que comienzo, estoy dispuesto a soltar la droga del conformismo, a llegar a transitar sólo por caminos donde me inspire volcar el corazón. Porque los autoengaños son una droga para el alma y un atentado a la inteligencia… Quedarme en situaciones donde no hay nada que esperar y fingir que espero, es un desperdicio de vida y energía. Hay cosas que ya terminaron desde hace mucho, se debe aceptar este hecho. Tel vez hemos estado durmiendo con un cadáver, aferrándonos a una ilusión malsana. Démosle permiso de partir a quien simplemente ya no late al compás de nuestros latidos. ¿Qué buscamos amor o compasión? Hay que definirse… Dejemos el tarot y las margaritas, la loción de “Ven a Mí” y enderecemos la imagen de San Antonio. Nada de eso nos devolverán lo que ya no es. ¡Ya no más gastar en brujas! … Si es necesario llorar para aceptar que se acabó, pues hay que hacerlo, aunque sintamos que el dolor nos parte en medio. Es el costo de las adicciones, el precio a pagar cuando no entendemos que el ciclo se ha cerrado.
Soltar las amarras de la adicción puede ser muy doloroso e implica aceptar que las personas reales no son los ídolos que uno construyó, y que no tienen por qué serlo. ¿De dónde rayos sale que es así?… El que no coincida con uno, no los convierte en seres malvados ni traicioneros. Es, hablando simplemente, que pertenecen a otro camino. ¿Por qué se les habría de odiar por eso?
Hace un tiempo participé en la despedida de los restos mortales de una amiga. También en el panteón se aprenden cosas… Te vi partir así, tan de repente y, de pronto, me di cuenta que ya no ibas a hacer ese viaje tan anhelado a Nápoles… Pero la muerte te llegó primero y me dije: ¿qué tal si mañana soy yo?, u otra persona.
En el cortejo fúnebre caminaba una ancianita que era ayudada por su hijo a levantar las piernas, para sortear las tumbas, y decía: “lo que son las cosas; primero los cargamos y ahora ellos nos tienen que cargar”… Sí, filosofías del camposanto, pensé. Como que la gente se inspira en los cementerios.
Así, tan de repente se nos va la vida. Y ya pasaron más de 50 años y volteamos y pensamos: ¿Qué carajos he estado haciendo todo este tiempo?
Definitivamente, en este tiempo por delante voy amar más y a gritarlo más fuerte. A mirar más hacia el cielo y dejar de perder el tiempo secándome las lágrimas. A tomarme el café pendiente con mis afectos y familia, quienes me han enseñado tantas cosas. Y, entre las cosas enseñadas, me enseñaron a ser yo… A “amar con mayúsculas”. ¿De dónde rayos sacamos que somos de naturaleza inmortal?
Un planteamiento moralmente obligado es ¿Qué quiero realmente? ¿Cómo veo mi futuro? Y por eso he decidido no morir de aburrimiento haciendo cosas que no me gustan. ¡Elijo vivir un camino con corazón! Porque una vida con corazón es la única que vale la pena vivirla.
Sin ánimo de juzgarlos, cuando miro a una pareja que, tras años de caminar juntos, ya no se toman de la mano; en quienes el silencio suplantó a las palabras, que las miradas que antes fueron una y hoy se hallan perdidas. Y pienso: no me quiero ver así en un futuro. ¿Para qué te sirve esa vida aburrida cuando el estómago, ya sin mariposas, no te da un vuelco al ver venir en la banqueta al ser que dices amar?
¿Se puede considerar sensato vaciar nuestra vida y juventud, nuestras ganas y energía, en alguien que acaba siendo un extraño? ¿Terminar queriéndose “como hermanos”?. ¿Dormirse y levantarse del diario sin tan siquiera un beso o una mirada?… Así sobreviven muchos; en calidad de “mueble”. Se vuelven parte de la decoración. Van y vienen el uno y el otro por la casa sin percatarse de que existen. Con unos hijos mal cuidados que prefieren que sus padres se queden en el trabajo y que sólo se comunican con ellos para pedirles dinero o para decirle algún monosílabo… La gente tiene nombres bonitos para esos matrimonios. Le llaman, madurez.
Otros dicen que el amor intenso termina para dar paso a la calma y la convivencia apacible Que sólo los adolescentes viven enamorados. Que el amor intenso dura seis meses, dijo un psicólogo imbécil. Que el amor adulto prescinde de los besos y las caricias para dar paso a la seriedad. Todas esas excusas seguro las inventó un fracasado, con demasiado orgullo y miedo de reconocer que se equivocó de pareja, y que ya no puede dar marcha atrás por los “compromisos”. Y sus ideas se volvieron ciencia para los pusilánimes y psicología barata para los conformistas. Todas son una excelente manera de no aceptar que se le tiene un miedo espantoso a la soledad y que se prefiere la jaula de la monotonía sin brillo… Una vida así, si te amas aunque sea tantito, no puede formar parte de tus planes.
Este próximo comenzar, me invita a soltar amarras. A tirar los lastres que me mantienen sumergido. He decidido salir a flote. A involucrarme sólo en cosas verdaderas y no dejar nada a medias… ¿Nos hemos percatado con qué facilidad decimos que sí a proyectos para luego dejarlos tirados a un costado?
Te invito a valorar tu tiempo. A contar los días por sonrisas ganadas y abrazos genuinos. Sólo dile que sí a lo que verdaderamente te apasione, para después no andar con miserias.
La gente merece lo mejor de mí y yo no puedo conformarme con menos. Y, por eso, he decidido darle al mundo las cosas más hermosas que llevo dentro, sin limitaciones, sin miedos, sin matemáticas ni estimaciones bursátiles. Porque el amor no es una operación bancaria para estar calculando intereses. No incluye seguros contra posibles “cambios de opinión” ni por pérdida de tiempo. ¿Qué sentido tendría amar y confiar en alguien si pudiera ver el futuro en una bolita mágica?… No existen garantías. Te amo y por eso elijo echar toda la carne al asador… Porque, cuando hablamos del amor de una pareja, de uno hacia el otro, simplemente creo que es soltar amarras y atreverte a ser uno mismo.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un saludo, y mi deseo de que la vida te sonría y prospere en todo, y puedas derramar Salud, Paz, Amor, y mucha prosperidad.
Por Teniente Coronel Carlos Augusto Franceschi Carabajal.
En ese país muy cercano a nosotros, se sabía que EL GRAN SAN TURRÓN necesitaba cientos de millones de euros, y para solucionar los problemas de su nueva casa. Le habrían propuesto un negocito, que consistía en “lavar algo que no eran trapos sucios” y pareciera ser que aceptó.
Acordó con la jefe de la asociación ilícita y ahí habría comenzado la entrega de fondos de los nuevos amigos.
Habría recibido más de 3.000.000.000 euros de “un País cercano”, 500.000.000 Euros de otro al NO, 400.000.000 euros de un país chiquito de más al norte y no menos de 2.000.000.000 euros en billetes y en lingotes de oro del socialismo del siglo XXI
Por eso ahora festeja los juicios de “lesa humanidad” a sus “amigos de la juventud“ y se reúne con los “nuevos del siglo XXI y del Foro de San Pablo”, sus “inversores de dinero ajeno, corrupto y robado a los pobres” que dicen defender.
Lograda la banalización la Palabra de Dios, este “FALSO PROFETA” será el “Pastor Mayor” de una nueva religión universalista, ligera, liviana y sin compromiso moral, en la que 7.800.000.000 de personas serán pobres de toda pobreza y sólo sus amigos tendrán una vida digna.
Pero, siempre hay un pero, los problemas que tienen LA TURRA Y EL TURREADO TURREADOR, por su desgobierno y su descrédito ante el mundo entero, parecería “EL GRAN SAN TURRON” una vez ajustada su relación con los capitostes del NUEVO ORDEN MUNDIAL, cambiaría de sol, porque sol que no calienta, sol que se deja a su suerte y eso preocupa a sus dos socios que saben que los “fondos” NO SE VUELVEN.
“EL GRAN SAN TURRON” se quedaría con los fondos y dejaría a sus socios en pampa y la vía, lo que provocaría un problema a los mismos y uno (UNO) de ellos habría iniciado conversaciones con gente allegada a EL GRAN SAN TURRÓN para renunciar antes de diciembre y dejar a LA TURRA a disposición de la justicia.
“EL GRAN SAN TURRÓN” Y EL TURRO TURREADO habrían llegado a un acuerdo para entregar a la Jefe de la Asociación Ilícita para salvar uno el pellejo y el otro los mangos, que por supuesto ya no los tiene.
Con lo que se concretaría el hecho de que EL TURREADO no sería EL TURRO MÁS TURRO sino que ha sido SUPERADO AMPLIAMENTE “EL GRAN SAN TURRON”.
Hasta la próxima
Carlos Augusto Franceschi Carabajal
EX – Teniente Coronel del Arma de Infantería.
INCORRECTO POLÍTICAMENTE HABLANDO.
Moscú no quiere “quemar puentes” con socios extranjeros, pero quienes lo provoquen llegarán a lamentarlo, dijo ayer miércoles el presidente ruso Vladimir Putin.
PutinNavalny
Putin pronunció su discurso anual sobre el estado de la nación en medio de tensiones con Occidente y protestas nacionales en apoyo del líder opositor encarcelado Alexei Navalny.
Al hablar frente a una multitud de líderes políticos, funcionarios y celebridades socialmente distanciados, Putin dijo que Rusia quería buenas relaciones con el resto del mundo y que se está comportando con “la máxima moderación” a pesar de las “acciones hostiles” hacia Moscú.
“Pero si alguien toma nuestras buenas intenciones como indiferencia o debilidad y pretende quemar por completo o incluso detonar estos puentes de relaciones él mismo, debe saber que la respuesta de Rusia será asimétrica, rápida y dura”, dijo.
Los autores de cualquier provocación contra Rusia llegarán a lamentarlo “en una forma en que se arrepentirán durante mucho tiempo”, dijo, sin mencionar ningún nombre.
“Espero que a nadie se le ocurra cruzar las llamadas líneas rojas con respecto a Rusia”, agregó.
A pesar de que Cuba lidera la carrera para convertirse en el primer país de América Latina en desarrollar su propia vacuna COVID-19, el país sufre una aguda escasez de medicamentos básicos en medio de su peor crisis económica en décadas.
Pacientes recurren a farmacias y encuentran las mismas respuestas: No hay ninguno de los medicamentos que le recetaron y los hosptales no disponen siquiera de muestras.
Decenas de familias en La Habana dijeron a periodistas extranjeros que estaban luchando para tratar los brotes de sarna, una enfermedad cutánea altamente infecciosa pero prevenible, debido a la escasez de medicamentos.
Tres médicos consultados por la prensa que se negaron a ser identificados dijeron que habían recurrido a aconsejar a sus pacientes que hervieran una mezcla de hierbas para aplicarlas en la piel y proporcionar un alivio temporal para la sarna, ya que era inútil recetar medicamentos que escasean. Uno de esos médicos también recomendó un tratamiento veterinario para uno de sus pacientes.
El sistema de salud de Cuba, construido por el difunto líder Fidel Castro, es uno de los logros más preciados de la revolución en teoría pero no funciona en la realidad de sus ciudadanos. Los problemas se acrecentaron en la debilitada economía estatal desde la caída del ex benefactor, la Unión Soviética, han pasado factura tanto a las instalaciones de salud como a la disponibilidad de medicamentos.
En los últimos años, la disminución de la ayuda de su aliado Venezuela y la pandemia han sumido a Cuba en su peor crisis económica desde la década de 1990.
El ministro de Salud, José Portal, informó el año pasado en la televisión estatal que a junio escaseaban alrededor de 116 medicamentos básicos. De ellos, 87 eran producidos localmente y 29 importados.
Los comerciantes de plantas medicinales recomiendan guacamaya francesa, cundeamor, neem, Parthenium hysterophorus para tratar la sarna. Dicen que la demanda de remedios a base de hierbas ha aumentado en los últimos años, pero su efectividad es leve o en el mejor de los casos, muy lenta.
Los cubanos también han creado grupos en las redes sociales para intercambiar medicamentos u otros productos por aquellos que necesitan, mientras que el mercado negro de fármacos prospera en las calles.
Las autoridades cubanas comenzaron a hablar sobre la escasez crónica de medicamentos, incluidos los básicos como los que tratan la hipertensión y los anticonceptivos debido a la escasez de efectivo en 2017, diciendo que había tenido que recortar las importaciones de insumos necesarios para la producción local. El año pasado, el país dijo que los retrasos en los envíos debido a la pandemia habían exacerbado la situación, aunque adjudican el mayor problema a las sanciones de Estados Unidos, aunque la medicina está teóricamente exenta de sanciones.
El 22 de abril de 1994 muere el ex presidente Richard M. Nixon tras sufrir un derrame cerebral cuatro días antes. En un discurso de 1978 en la Universidad de Oxford, Nixon admitió que se había equivocado durante su presidencia, pero predijo que sus logros serían vistos más favorablemente con el tiempo. Le dijo a la audiencia joven: “Estarán aquí en el año 2000, verán cómo me consideran entonces”.
Nixon es recordado con mayor frecuencia por su participación en el escándalo de Watergate como presidente y por su persecución en la era de la Guerra Fría de presuntos comunistas mientras se desempeñaba como senador de Estados Unidos. Sin embargo, Nixon dejó un legado tan complejo como su personalidad.
EisenhowerNixonPat Nixon
Nixon no debió su éxito en la política a su personalidad o encanto: de hecho, incluso muchos de sus partidarios acérrimos lo describieron como frío, distante, crudo, arrogante y paranoico. El propio presidente Dwight D. Eisenhower, a quien Nixon se desempeñó como vicepresidente, afirmó que Nixon nunca ganaría la presidencia porque no le agrada a la gente. Después de demostrar que su exjefe estaba equivocado, Nixon dejó la oficina en desgracia y renunció ante el inminente juicio político. Su paranoia de sabotaje político por parte de sus oponentes lo había inspirado a autorizar las escuchas telefónicas de enemigos y simpatizantes por igual. Irónicamente, fueron las conversaciones que grabó en su propia oficina las que lo llevaron a su caída final.
A pesar de la inmensa decepción y desconfianza en el gobierno que el escándalo de Watergate inspiró en la mayoría de los estadounidenses, Nixon tenía razón al suponer que algunos aspectos de su liderazgo serían juzgados favorablemente con el paso del tiempo. Estos incluyen sus audaces esfuerzos para mejorar las relaciones diplomáticas con China y Rusia, así como impulsar una legislación duradera e influyente en el Congreso. El legado legislativo de Nixon incluye la Ley de Política Ambiental Nacional, aprobada en 1969, que creó la Agencia de Protección Ambiental (EPA), la Ley de Agua Limpia de 1972 y la Ley de Especies en Peligro de Extinción de 1973. También redujo la edad para votar a 18, estableció Amtrak, lanzó el programa de transbordadores espaciales y autorizó la formación de la Administración de Salud y Seguridad Ocupacional (OSHA). Durante su retiro, varios presidentes posteriores consultaron a Nixon por su experiencia en asuntos internacionales.
Nixon y su esposa Pat están enterrados en los terrenos de su lugar de nacimiento en Yorba Linda, California. El sitio también es el hogar de la Biblioteca Presidencial Richard Milhous Nixon.
Una vez más MIGUEL PRESTOFELIPPO, ciudadano, no calla y se expresa veraz y valientemente sobre las graves confrontaciones que enlutaron el país en el siglo pasado, y que aún siguen cobrando victimas en el presente.
En esta oportunidad lo hace en el programa “HISTORIAS QUE TE OCULTAN”, que se emite todos los jueves a las 10 AM. por Radio Brisas fm 97.1 de la localidad de Mechita.
El mismo es conducido por JOVINA LUNA, la tenaz hermana del soldado conscripto HERMINDO LUNA, asesinado por terroristas Montoneros, el cinco de octubre de l975, cuando atacaran el Regimiento de Infantería de Monte 29, en la provincia de Formosa. A través de la palabra, ambos dan prueba cabal de su amor al país, la verdad y la justicia, valores que hoy en Argentina están en seria crisis.
Unión de Promociones expresa su más profundo pesar por el fallecimiento de otros 4 (CUATRO) Presos Políticos que se encontraban en distintas situaciones procesales, a saber:
Sábado 17 de Abril de 2021: Teniente Coronel (R) Hugo César ESPECHE (Caballería- Promoción 95 – CMN), de 75 años de edad.
Sábado 17 de Abril de 2021: Teniente Coronel (R) VGM Juan Daniel RAUZZINO (Infantería – Promoción 89 – CMN), de 86 años de edad.
Sábado 17 de Abril de 2021: Comisario General (R) Alberto Luis CHOUX (Policía de la Provincia de Córdoba), de 88 años de edad.
Lunes 19 de Abril de 2021: Capitán de Corbeta de IM (R) Luis Alberto Pablo PONS (Armada Argentina), de 78 años de edad.
Ya son 646(seiscientos cuarenta y seis) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
El grave cuadro de situación, obliga a destacar y considerar los siguientes aspectos:
Períodos donde se produjeron los 646 fallecimientos
Fallecidos entre el 10 Dic 83 / 25 May 03: 25.
Fallecidos entre el 25 May 03 / 10 Dic 07: 56.
Fallecidos entre el 10 Dic 07 / 10 Dic 15: 282.
Fallecidos entre el 10 Dic 15 / 10 Dic 19: 208.
Fallecidos desde el 10 Dic 19: 75 (setenta y cinco) decesosse han producido desde el día 10 de Diciembre de 2019.
Solicitamos a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
La cinta amarilla ha sido durante mucho tiempo un símbolo de apoyo para los seres queridos ausentes o desaparecidos. Hay quienes creen que la tradición de la cinta amarilla se remonta a la época de la Guerra Civil, cuando una cinta amarilla en el cabello de una mujer indicaba que fue “secuestrada” por un hombre que estaba ausente debido al servicio en los Estados Unidos. Caballería del ejército. Pero la investigación realizada por folcloristas profesionales no ha encontrado evidencia que respalde esa historia. La propia Biblioteca del Congreso remonta la ubicuidad cultural de este poderoso símbolo a la conocida canción de Tony Orlando y Dawn: “Tie a Yellow Ribbon Round the Ole Oak Tree”, que encabezó las listas de éxitos de Estados Unidos el 21 de abril de 1973.
“Tie a Yellow Ribbon” fue un gran éxito internacional, ocupó el primer lugar en las listas de éxitos de EE. UU. y el Reino Unido durante cuatro semanas consecutivas y obtuvo más de 3 millones de reproducciones de radio en 1973. Se cantó desde la perspectiva de un hombre que regresa a casa después de tres años en prisión y buscando ansiosamente una señal acordada de que la mujer que ama agradecería su regreso. Los compositores Irwin Levine y L. Russell Brown tuvieron la idea de la canción de una historia que habían escuchado mientras estaban en el ejército.
El columnista de un periódico de Nueva York, Pete Hamill, demandó a Levine y Brown por infracción de derechos de autor porque creía que tomaron la idea de una columna suya de 1971 que relataba una historia muy similar como un hecho. Sin embargo, Hamill abandonó su demanda cuando los investigadores descubrieron múltiples versiones del mismo relato general que se remontan al menos a la década de 1950. “Probablemente la historia sea uno de esos misteriosos fragmentos del folclore que surgen del subconsciente nacional para ser contados de una forma u otra”, dijo Hamill en ese momento. Para usar un término más familiar, era una leyenda urbana.
Avance rápido hasta enero de 1981, cuando la Biblioteca del Congreso se vio inundada por consultas de la prensa sobre las raíces históricas de la cinta amarilla. Lo que provocó el repentino interés en los orígenes de la “tradición” fue la aparición espontánea en todo el país de cintas amarillas dando la bienvenida a casa a los rehenes estadounidenses después de 444 días de cautiverio en Irán. Los expertos de la biblioteca escucharon afirmaciones de conexiones con la película de John Wayne de 1949 She Wore a Yellow Ribbon, y encontraron una canción de 1917 llamada “Round Her Neck She Wears a Yeller Ribbon (Para su amante que es piel)”, pero no encontró ninguna evidencia real de que alguien llevara cintas amarillas o las ató a árboles, farolas, etc. En cambio, la Biblioteca del Congreso dictaminó que la evidencia más convincente que explica el origen de la “tradición” de la cinta amarilla se encuentra en un entrevista televisiva con Penélope Laingen, esposa del Encargado de Negocios de Estados Unidos en Teherán, cuya casa de Maryland adornada con listones parece haber iniciado la tendencia en 1981. “Simplemente se me ocurrió”, dijo, “dar a la gente algo que hacer , en lugar de arrojar comida para perros a los iraníes. Dije: “¿Por qué no atan una cinta amarilla alrededor de un roble viejo?”. Así es como empezó “. Su inspiración informada: la canción de Tony Orlando que alcanzó el número 1 en este día en 1973.
Diez años después del estallido de la guerra en Siria, Dinamarca les está diciendo a muchos refugiados sirios que buscaron seguridad en el país europeo que regresen.
Alrededor de 500 sirios se han visto empujados a una posición de incertidumbre y miedo mientras Dinamarca se prepara para cancelar los permisos de residencia temporal de los refugiados que provienen de Damasco y el Rif Damasco, áreas ahora declaradas “seguras” por las autoridades danesas.
Las autoridades danesas reevalúan los permisos de residencia de cientos de refugiados sirios de esas zonas “seguras”.
BlinkenTesfaye
Se espera que muchos refugiados se nieguen a regresar a la Siria devastada por la guerra, una decisión que podría obligarlos a ingresar en instalaciones de deportación o “centros de salida”. Algunos inevitablemente intentarán huir a otros países europeos para buscar asilo en otro lugar.
Mattias Tesfaye, el ministro danés de inmigración e integración, rechazó la solicitud de entrevista de Al Jazeera, pero envió una declaración por escrito.
“La decisión de reevaluar estos permisos de residencia se basó en una conclusión sobre la situación general de seguridad en Damasco, de la Junta de Apelaciones de Refugiados de Dinamarca”, dice el comunicado.
“La conclusión de la junta es que la situación de seguridad general en el área de Damasco y sus alrededores ha mejorado hasta tal punto que la necesidad de protección para las personas que no son perseguidas individualmente … ha dejado de existir”.
Pero la controvertida decisión de Dinamarca ha sido objeto de críticas nacionales e internacionales.
“No le interesa al pueblo sirio presionar a los refugiados sirios para que regresen a Siria, incluso a las áreas controladas por el régimen, donde muchos temen que serán detenidos arbitrariamente, torturados o incluso asesinados por la seguridad [del presidente sirio Bashar al-] Assad fuerzas en represalia por huir ”, dijo el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, en el Consejo de Seguridad de la ONU en marzo.
El gobierno argentino restableció ayer martes un sistema de registro de exportaciones de carne, lo que avivó los temores entre los productores de ganado sobre posibles límites a las exportaciones mientras el gobierno intenta mantener bajos los precios internos de los alimentos ante una inflación de dos dígitos.
Una resolución publicada el martes en el boletín del gobierno dijo que el sistema de registro de las ventas al exterior era necesario para ayudar a evitar “posibles desequilibrios en el mercado nacional de carne en términos de oferta, precio y calidad”.
Alberto FernándezCristina FermándezMauricio Macri
Los agricultores y ganaderos temen un aumento en las regulaciones destinadas a limitar los envíos internacionales, luego de que los gobiernos peronistas anteriores intentaron sin éxito controlar la inflación de los precios internos de los alimentos mediante la represión de las exportaciones de alimentos.
El registro de exportaciones de carne vacuna y los límites a los envíos se impusieron durante las administraciones 2008-2015 de la ex presidenta Cristina Fernández, pero fueron descartados por su sucesor Mauricio Macri.
“Expresamos nuestro más absoluto rechazo al restablecimiento del registro de exportaciones, en este caso de carnes, y otras medidas intervencionistas”, dijo el sector agropecuario en un comunicado emitido por las principales organizaciones rurales del país.
“Detrás de estas medidas se esconde la visión errónea de que la subida generalizada de precios responde a que el mercado de alimentos presenta tensiones entre las exportaciones y el mercado interno”, agregó.
Argentina es uno de los principales proveedores mundiales de carne y granos, pero el presidente Alberto Fernández tiene una relación tensa con el sector agrícola. Compañero peronista, no es pariente de Cristina Fernández, pero ella actualmente se desempeña como su vicepresidenta y presidenta del Senado.
El gobierno tomó medidas para limitar las exportaciones de trigo y maíz a principios de este año como parte de su programa antiinflacionario, pero luego retiró las propuestas tras la fuerte oposición de los agricultores y las empresas exportadoras.
El Doctor Gonzalo Pablo Miño estuvo en el programa radial conducido por Ana Barreiro y Guillermo C. Viola (De Eso No se Habla, ya en su noveno año de difusión) para tratar el tema de los adultos mayores en prisión y la problematica sanitaria que viven. Revocaciones de Prisiones Domiciliarias en medio de una alarma por la pandemia, vacunas que llegan para presos VIP y no para Presos Políticos, entre otros temas que fueron desarrollados en el espacio radial
Derek Chauvin fue declarado culpable de asesinato por la muerte de George Floyd, un hombre negro cuya muerte en mayo pasado bajo custodia policial fue capturada en un video que se volvió viral y desató un verano de disturbios por el trato que las fuerzas del orden dan a las personas de color.
Chauvin
El Sr. Chauvin se sentó impasible mientras el juez Peter Cahill leía en voz alta el veredicto del jurado de que era culpable de asesinato en segundo grado, asesinato en tercer grado y homicidio involuntario. Con una máscara, el ex oficial de policía de Minneapolis fue esposado y sacado de la sala del tribunal después de que el juez revocó su fianza y lo remitió a la oficina del alguacil del condado de Hennepin.
El jurado deliberó durante más de 10 horas antes de emitir una rara condena de un oficial de policía por cargos de asesinato. La decisión se tomó en una ciudad al borde del reciente asesinato de otro hombre negro, Daunte Wright, a manos de un oficial de policía en el suburbio de Brooklyn Center. Hace días que existe una gran presencia policial y de la Guardia Nacional alrededor de los edificios gubernamentales y a lo largo de los corredores comerciales de las Ciudades Gemelas.
Durante 14 días de testimonios de decenas de testigos, los fiscales construyeron su caso en gran parte en torno a un video de un teléfono celular que surgió un día después del asesinato del 25 de mayo de 2020. Representaba al Sr. Floyd esposado y boca abajo en la calle mientras el Sr. Chauvin, que es blanco, se arrodillaba sobre su cuello y espalda durante más de nueve minutos. Floyd, que tenía 46 años, suplicó por su vida, llamó a su madre y finalmente se desmayó. La policía estaba respondiendo a un informe de que el Sr. Floyd había usado un billete de $ 20 presuntamente falsificado para comprar un paquete de cigarrillos.
Chauvin enfrenta hasta 40 años de prisión por asesinato no intencional en segundo grado, 25 años por asesinato en tercer grado y 10 años por homicidio involuntario. Debido a que Chauvin, de 45 años, no ha tenido delitos graves anteriores, las pautas estatales de sentencia recomiendan un rango de alrededor de 11 a 15 años de prisión por los delitos de homicidio y alrededor de cuatro años por el cargo de homicidio involuntario, pero los fiscales dijeron que buscarían una sentencia más severa.
Los fiscales estaban bajo una presión considerable por parte de activistas y políticos para obtener una condena por asesinato en el caso.
Floyd
El gobernador Tim Walz le pidió al fiscal general de Minnesota, Keith Ellison, que se hiciera cargo del caso de manos del fiscal del condado de Hennepin, Michael Freeman, a instancias de los activistas, la familia del Sr. Floyd y algunos miembros del consejo de la ciudad de Minneapolis. Ellison reunió a un formidable equipo de ex fiscales.
El abogado defensor Eric Nelson dijo poco antes de que llegara el veredicto que no planeaba dirigirse a los medios sobre un veredicto de culpabilidad y no respondió una pregunta sobre si planeaba apelar. Antes y durante el juicio, pidió en repetidas ocasiones sacar el caso de Minneapolis, argumentando que el aire de tensión en el condado de Hennepin dificultaba que los jurados emitieran un veredicto justo por temor a su propia seguridad. También se quejó de la decisión de la ciudad de Minneapolis de anunciar un acuerdo de $ 27 millones con la familia del Sr. Floyd en medio de la selección del jurado.
Después de los argumentos finales el lunes, Nelson presentó una moción para anular el juicio basándose en los comentarios de la representante estadounidense Maxine Waters (D., California), quien el fin de semana pasado pidió a los manifestantes que se volvieran más conflictivos si el jurado no volvía un veredicto de culpabilidad. El juez Cahill negó la moción, pero dijo que Nelson podría tener motivos para una apelación basada en los comentarios de la Sra. Waters.
Después de que se leyó el veredicto, se desarrolló una escena festiva en un parque junto al fortificado Centro de Gobierno del Condado de Hennepin. Los vítores exuberantes y sostenidos aumentaron a medida que se difundió la noticia. “¡Los tres cuentan!” la multitud dijo juntos
Hombres, mujeres y niños levantaron los puños y gritaron su aprobación. Algunos empezaron a llorar. Un hombre abrazó a otro, le dio una palmada en la espalda y dijo: “Ha tardado mucho en llegar”.
“Es un hermoso día en Estados Unidos”, dijo Farji Shaheer, un hombre negro de 41 años que vive en Minneapolis. “Se siente muy bien ser reconocido como un ser humano”.
Trahern Crews, fundador de Black Lives Matter Minnesota, dijo que estaba muy feliz con el veredicto. “Estoy emocionado de que nuestro sistema de justicia nos haya dicho que las vidas de los negros importan por una vez en Minnesota”, dijo. “Gran parte del trabajo que hizo la gente realmente, realmente, realmente valió la pena en gran medida, y creo que también valdrá la pena para las generaciones futuras”.
El juicio se desarrolló por televisión en vivo e Internet ante millones de espectadores, en medio de una atmósfera cargada de tensiones raciales. La transmisión en vivo de un juicio penal no solo no tuvo precedentes en Minnesota, los expertos del juicio dicen que no pueden recordar otro caso de asesinato en el que la muerte en cuestión y las acciones del acusado fueron capturadas gráficamente en video en tantos ángulos.
“El efecto acumulativo de tener tantos ángulos de cámara es que el jurado y el mundo vieron morir a George Floyd una y otra y otra vez a lo largo de este juicio”, dijo Brockton Hunter, un abogado defensor de Minneapolis que siguió de cerca los procedimientos.
El juicio no fue solo el Sr. Chauvin, sino la técnica que usó para someter al Sr. Floyd, que se encuentra entre las docenas de sospechosos y presos a lo largo de los años que murieron bajo custodia después de que las autoridades los mantuvieron inmovilizados en el suelo boca abajo.
Nelson
Ningún otro incidente fatal que involucre una restricción en decúbito prono condujo a los cargos graves formulados después de la muerte del Sr. Floyd, y mucho menos resultó en una condena penal de los oficiales involucrados, según investigadores que rastreaban los procesamientos policiales. Los casos de brutalidad contra agentes por inmovilizaciones en decúbito prono casi siempre se enfrentan en un tribunal civil, con demandas por homicidio culposo que a veces resultan en pagos negociados.
Quizás lo más desafiante para el jurado fue analizar toda la evidencia científica técnica y compleja y sopesar los testimonios contradictorios de los patólogos y otros expertos médicos que subieron al estrado.
Los fiscales anticiparon desde el principio que el uso de fentanilo del Sr. Floyd y la enfermedad cardíaca grave eran posibles fuentes de duda. Cubrieron los posibles escollos con una batería de expertos médicos que descartaron una sobredosis de drogas y expertos en uso de la fuerza y figuras de alto rango de las fuerzas del orden, incluido el jefe de policía de la ciudad, quien dijo que la restricción prolongada iba en contra de la política y el entrenamiento de los oficiales.
Las posibilidades de una condena parecieron más probables después de que los miembros del jurado escucharon a Martin Tobin, un neumólogo del área de Chicago que testificó para la acusación que el Sr. Floyd murió por asfixia.
En el estrado, el Dr. Tobin dijo que había visto el video del arresto cientos de veces, señalando los momentos exactos en los que pudo decir que Floyd perdió el conocimiento y se quedó sin oxígeno, unos tres minutos antes de que Chauvin lo dejara. Describió cómo el Sr. Floyd parecía estar usando sus dedos y nudillos contra la calle y el neumático de un patrullero de la policía como una señal de cuán angustiada se había vuelto su respiración. Y afirmó que incluso una persona sana habría muerto bajo el peso del Sr. Chauvin.
La defensa también tuvo su propio experto médico, David Fowler, ex médico forense jefe del estado de Maryland, quien contradijo a los expertos de la fiscalía sobre el peligro de la inmovilización boca abajo y reforzó el argumento del Sr. Nelson de que el Sr. Floyd había sucumbido a las drogas y los problemas de salud. .
La opinión del Sr. Fowler seguía siendo la de una sola persona. En la batalla de los expertos, “a veces hay poder en los números”, dijo Michael J. Brandt, un abogado de defensa criminal de Minnesota que siguió de cerca el caso.
Cahill
El testimonio emocional de los transeúntes puede haber ayudado a inclinar la balanza hacia el culpable, dijo Hunter. “Cuando el jurado se confunde acerca de la evidencia científica y médica, a menudo recurrirá a su instinto y al lado emocional de la evidencia”, dijo Hunter. “Aquí, el estado tenía la ventaja”.
Durante todo el juicio, el Sr. Nelson trató de defender las acciones del Sr. Chauvin como un uso razonable de la fuerza. Los observadores del juicio dijeron que era la parte más débil de su caso.
La defensa luchó por justificar los más de tres minutos que el Sr. Chauvin sostuvo al Sr. Floyd debajo de su rodilla después de que perdió el conocimiento. La jefa de policía de Minneapolis, Medaria Arradondo, fue una de los testigos de la acusación que dijeron que una vez que Floyd dejó de resistirse, Chauvin debería haber levantado la rodilla y ponerlo de lado.
Para contrarrestar el cargo de imprudencia, Nelson trató de hacer que los miembros del jurado vieran las cosas desde la perspectiva de Chauvin. Su abogado defensor dijo que estaba haciendo su trabajo mientras estaba distraído por la amenaza de una creciente y enojada multitud de espectadores.
Pero sus descripciones de la multitud pueden haber parecido exageradas a los miembros del jurado que vieron la escena real del video. Algunos observadores legales dijeron que el testimonio de los transeúntes los hacía parecer más traumatizados que peligrosos.
“Anuló totalmente la idea de que esta multitud era irrazonablemente hostil o agresiva”, dijo Hunter.
LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES, ¿QUÉ ES?
♦
Se supone que la palabra “autónoma”, que significa “facultad del poder de una entidad territorial, integrada en otra superior, para gobernarse de acuerdo con sus propias leyes y organismos”, define perfectamente la situación de la Ciudad de Buenos Aires.
En esta pelea entre la Nación y la Ciudad ¡por la educación!, algo que enaltece a la Ciudad, pareciera que la Nación no entiende la situación legal de CABA. Y más allá de los DNU anticonstitucionales cuando el Congreso sesiona, CABA sigue con las escuelas abiertas.
El DNU cerrando otra vez las escuelas, pero no el fútbol y limitando el horario de circulación en el AMBA, por el aumento exponencial de casos de Covid, no fue aceptado por Rodríguez Larreta. Aceptó las limitaciones horarias, no el cierre escolar.
En un enloquecedor va y viene de: las escuelas se cierran, las escuelas se abren, no hay presencialidad escolar, hay presencialidad, Nación y Ciudad subieron las apuestas y no se movieron de sus ponencias. CABA fue apoyada por los padres de familia.
Este nuevo actor de la política argentina, nacido al calor de las redes y al encierro de la cuareterna, en este caso los padres de familia y en general la ciudadanía, están cambiando el panorama de la vieja política partidaria. En CABA los chicos van a la escuela.
Se sabe que la escuela es el lugar más seguro para un niño, en particular si forma parte de un mundo de pobreza, casa precaria, amontonamiento de personas, falta de agua y cloacas y ahora también de comida. Y en la escuela los contagios son mínimos.
¿Por qué la Nación insiste en el cierre de las escuelas? Porque la provincia de Buenos Aires está en serios problemas sanitarios. Y los docentes que no fueron vacunados como recita Kicillof, se quejan ante los sindicatos y estos presionan al gobernador.
Si se cierra la provincia debe cerrarse CABA que tiene un gobierno distinto al Frente de Todos. Aunque se destruya la educación. Las víctimas son los chicos, los chicos son el futuro. A la Nación no le importa. O la beneficia, sin educación y militantes x subsidios = + votos. Aritmética bárbara.
No confundirse con la ley Cafiero Nº 24.588 (1995), que establece que los edificios de la Nación (Casa Rosada, Congreso, ministerios, etc.-) siguen siendo de la Nación y no de la Ciudad, porque CABA también es la Capital Federal de la Argentina.
Y CABA tiene Constitución, poder ejecutivo, poder legislativo y poder judicial. Y ministerio de Educación. Además, para comprobar que equipara sus derechos con los de las provincias, CABA tiene 3 senadores nacionales y 25 diputados nacionales que la representan.
Senadores nacionales por CABA: Martín Lousteau, Guadalupe Tagliaferro, Mariano Recalde. Algunos de los 25 diputados nacionales por CABA: Fernando Iglesias, Gabriela Cerruti, Jorge Enriquez, Alvaro de Lamadrid, Alvaro Gonzalez, Dolores Martinez, Gisela Marziotta, Alejandro García, Juan M. López …
¿Serán capaces en su cerrazón de declarar a estos 28 senadores y diputados nacionales que fueron votadas por el pueblo de la Ciudad son inconstitucionales? Pudiera ser. Pero…hay que recordar al nuevo y poderoso actor político que difícilmente lo permita; ese que no tiene partido, que sólo milita desde su sentido común y su amor a la Patria.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 24, 2021
¿A LA RURAL DE PALERMO O AL FRIGORÍFICO?
♣
Estamos en un brete terminal y sólo nosotros tenemos la capacidad de elegir entre algún futuro razonable o si, por el contrario, convertiremos a Tato Bores, en su recordado rol de arqueólogo, en un preclaro profeta; vestido de safari, contaba “Dicen que aquí hubo un país que se llamaba Argentina”, señalando un mapa de América del Sur en el cual, simplemente, nuestro país faltaba, reemplazado por el océano. ¿Queremos ir a competir en la feria global o nos resignamos a desaparecer, como ha sucedido con tantas civilizaciones y naciones en el pasado?
Hace casi ochenta años que nos deslizamos rápida o lentamente por una pendiente que ha hecho que nuestro país resulte absolutamente irrelevante en el planeta, que nadie nos tenga en cuenta en el concierto mundial (salvo para expoliarnos, como China), ni siquiera en América Latina. Contemporáneamente hemos logrado que cuatro (seis, si hablamos de los chicos) de cada diez habitantes sean pobres y muchos tengan hambre.
Hasta aquí nos han traído la extendida corrupción pública y privada y los populismos de todos los colores y, peor aún, la idea de que sólo tenemos derechos y no obligaciones ha permeado en todas las clases sociales. Una inmensa mayoría de nuestros ciudadanos cree que no tiene por qué pagar los servicios (energía, transporte, comunicaciones, salud, educación, seguridad y defensa). Pretenden que se nos “regalen” la electricidad y el gas que usamos, los colectivos y trenes con los que viajamos, y hasta el fútbol que vemos, mientras exigimos excelentes prestaciones; a la vez, no nos indigna la bajísima remuneración de nuestros médicos y enfermeros, profesores, maestros, policías, soldados, y jubilados-pensionados.
Hubo pruebas recientes de ese disparate generalizado. Con la energía subsidiada durante los anteriores gobiernos kirchneristas, muchos miembros de las clases más acomodadas calentaban el agua de sus piscinas y, cuando el gobierno de Macri intentó ajustar las tarifas, el 48% de la sociedad eligió a los Fernández, encandilada por sus cantos de sirena. Hoy, si la oposición explicara que se acabó la fiesta y hay que pagar la cuenta, que somos una nación pobre sobre un territorio ubérrimo, que es imperioso hacer drásticas reformas y reducir el gasto público porque ya no tenemos a quien pedir prestado, seguramente volvería a perder las elecciones, aún en medio de la sideral catástrofe moral, económica, sanitaria, social y educativa que la actual gestión ha producido.
Algunos miembros de la oposición no encuentran el camino; continúan actuando caballerescamente pese a que están jugando con tramposos y tahúres inescrupulosos. Deben convencerse de que con el kirchnerismo y con su jefa es imposible negociar nada, y la única actitud valedera es enfrentarlo en todos los terrenos y plantar cara a los avances que, diariamente, realiza sobre la poca institucionalidad que nos queda. Hubieran debido entender que las elecciones de este año serán esenciales y peligrosas, pero han permitido que el Gobierno importe votantes pobres y que fuertes espadas del Instituto Patria se encaramaran en la Justicia electoral, ocupando el crucial Juzgado Federal N° 1 de La Plata –Alejo Ramos Padilla- y un cargo en la Cámara Nacional Electoral (Raúl Bejas, ex apoderado del PJ de Tucumán).
Entonces, ¿cómo solucionar ese trágico intríngulis? En el mundo entero, la democracia está siendo cuestionada y, tampoco en este tema, somos los argentinos una excepción. Especialmente porque, como está a la vista, nuestros actuales mandatarios no sólo descreen de ella sino que, para cumplir sus objetivos de impunidad y trascendencia dinástica, quieren terminar con la Constitución, con el Poder Judicial y con la Procuración; a estos propósitos se endereza toda su proceder, incrementando la canallesca pobreza –para garantizar la dependencia del auxilio estatal- e impidiendo la educación, sumergiendo en el barro sindical más inmundo a todo el genial proyecto de Domingo F. Sarmiento, que nos transformó en un faro mundial.
Las imperiosas reparaciones –fiscales, laborales y previsionales, educacionales, políticas, económicas, financieras y monetarias, sociales, de relaciones exteriores, seguridad y defensa- que tenemos que hacer en esta nave que llamamos Argentina enfrentan todo tipo de obstáculos, partiendo del más grave que es, precisamente, esa convicción generalizada de feliz dependencia del Estado para sobrevivir que he descripto más arriba; pero a ella debemos sumarles las que provienen de la misma corporación política (refractaria a ceder privilegios), del excesivamente protegido empresariado (siempre dispuesto a pescar en la bañadera y cazar en el zoológico) y de los extorsionadores sindicatos que, salvo honrosas excepciones, traban la educación y cualquier posibilidad de reforma laboral, a pesar de la pérdida de empleos que conlleva el anacrónico sistema actual.
Pero la historia reciente nos confirma que, sin amplias mayorías en las cámaras legislativas, de las que ninguna fuerza política dispone ya, y sin audacia y férrea voluntad del Ejecutivo, nada resultará posible. Entonces, ¿cómo lograrlo? Debemos encontrar, olvidando la corrección política, algún formato de gobierno que nos permita enfrentar al gran enemigo, el socialismo del siglo XXI, y realizar los indispensables cambios que nuestro país necesita imperiosamente sólo para continuar existiendo como tal.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 24, 2021
LO MÁS LEÍDO ☻ Abril 23, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Carta pública al presidente de los argentinos
LAS GUERRAS HÍBRIDAS EN EL ÁMBITO DE UNA NUEVA GUERRA MUNDIAL
Tesla sin conductor se estrella contra un árbol y mueren dos pasajeros
TRIBUTO AL SISTEMA SANITARIO “RELAJADO” (Video)
SIN VACUNA PARA EL COVID Y SIN VACUNA PARA LA POBREZA.
JPMorgan apuesta 4.800 millones de dólares para la SuperLiga de Fútbol Europeo
GRACIAS MINISTRO SERGIO BERNI – GOBERNADOR AXEL KICILLOF
Hace 27 años moría Richard Milhous Nixon
ALBERTÍN, ¿VIOLADO EN MANADA?
Un Padre que nunca encontró justicia
♦
Dejó de existir el miercoles pasado Isaac Barrios, el padre de Juan Eduardo Barrios el niño de tres años asesinado por Montoneros, en 1977. Isaac era el vicepresidente del Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas (CELTYV), entidad del cual es titular la doctora Victoria Villaruel,y había participado en gran cantidad de programas, conferencias y eventos de la Asociación.
Juan Eduardo Barrios fue vctima fatal de una incursión terrorista cuando un auto se detuvo frente a la sucursal del Banco de la Provincia en Lanús, provincia de Buenos Aires. La integrante del grupo terrorista Montoneros, Estela Inés Oesterheld (‘Marcela’) se asomó por la ventana con un subfusil y disparó una ráfaga al Cabo 1º Herculano Ojeda, de custodia en la puerta. Luego bajó, le quitó la pistola y la UZI, derramó una lata de nafta sobre su cuerpo y le prendió fuego ante las miradas horrorizadas de los peatones, entre ellos una señora con su hijito de 3 años comprando un helado en un kiosko. La terrorista subió al coche conducido por su marido y montonero Raúl Oscar Mórtola (‘el vasco’) y disparó otra ráfaga que hirió a dos peatones y mató al niño con un balazo en el estómago. El atentado también dejó dos peatones gravemente heridos: Ramón Echeverría y Carlos Ravazzani.
PrisioneroEnArgentina.com
Estados Unidos se está quedando sin personas dispuestas a recibir una inyección contra el COVID-19.
♦
Estados Unidos podría no vacunar a suficientes personas para detener la propagación del coronavirus porque no hay suficientes estadounidenses dispuestos a recibir una vacuna de COVID-19, advirtió la Kaiser Family Foundation (KFF), una organización líder en salud sin fines de lucro.
El amplio suministro de vacunas de la nación superará el “entusiasmo por las vacunas” dentro de dos a cuatro semanas, dijo la KFF. El momento
exacto en cada estado podría diferir, dijo.
Los expertos han estimado que alrededor del 70% de las personas necesitan inmunización para alcanzar la inmunidad colectiva, el umbral en el que el virus ya no puede propagarse fácilmente. Esto podría ser difícil si los estadounidenses dejan de presentarse para recibir una inyección de COVID-19, dijo la KFF.
Michael Fraser, director ejecutivo de la Asociación de Funcionarios de Salud Estatales y Territoriales, dijo que algunos estados sentían que ya habían chocado contra un muro.
“Las personas que lo querían lo han encontrado. Las personas que no lo quieren no se molestan en encontrarlo”, dijo.
Algunos sitios de vacunación masiva incluso están cerrando debido a la disminución de la demanda. Estos incluyeron tres sitios en Florida que estaban operando a menos de la mitad de su capacidad y se cerrarían en favor de los sitios móviles.
Las autoridades también están cerrando sitios en Georgia, Carolina del Norte y Wisconsin, entre otros estados, y esta semana se canceló una clínica de vacunación masiva planificada en Ohio debido a la “disminución de la demanda”.
Se produce cuando se espera que el presidente Joe Biden anuncie más tarde el jueves que Estados Unidos ha cumplido su objetivo de vacunación de 200 millones de inyecciones antes de su centésimo día en el cargo, que es el 30 de abril. Más del 51,5% de los adultos han recibido al menos una vacuna, según a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 23, 2021
El rover Perseverance de la NASA acaba de convertir CO2 en oxígeno
♣
La NASA envió el rover Perseverance a Marte con una tecnología adicional: un dispositivo que puede convertir el dióxido de carbono en oxígeno, al igual que los árboles en la Tierra.
El dispositivo, llamado Experimento de utilización de recursos in situ de oxígeno de Marte, o MOXIE, extrajo dióxido de carbono de la atmósfera marciana para producir su primer oxígeno el martes. Es una cantidad pequeña, 5,4 gramos, suficiente para mantener sano a un astronauta durante 10 minutos, pero es una prueba de que la tecnología funciona en el planeta rojo.
[ezcol_1half]Esas son buenas noticias para la perspectiva de enviar exploradores humanos a Marte. El oxígeno ocupa mucho espacio en una nave espacial, y es poco probable que los astronautas puedan traer suficiente a Marte. Por lo tanto, necesitarán producir su propio oxígeno de la atmósfera marciana, tanto para respirar como para alimentar cohetes para regresar a la Tierra.
“Es un paso fundamental para convertir el dióxido de carbono en oxígeno en Marte”, dijo Jim Reuter, administrador de la Dirección de Misiones de Tecnología de la NASA.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Moxie
[/ezcol_1half_end]“MOXIE tiene más trabajo por hacer, pero los resultados de esta demostración de tecnología son prometedores a medida que avanzamos hacia nuestro objetivo de ver algún día humanos en Marte”, agregó. “El oxígeno no es solo lo que respiramos. El propulsor de los cohetes depende del oxígeno, y los futuros exploradores dependerán de la producción de propulsor en Marte para hacer el viaje a casa”.
La caja dorada que contiene el experimento tiene aproximadamente el tamaño de una batería de automóvil: solo el 1% del tamaño del dispositivo que los científicos esperan enviar a Marte.
Los descendientes de MOXIE podrían finalmente producir suficiente oxígeno, aproximadamente 25 toneladas métricas, para lanzar a cuatro astronautas de la superficie marciana. Producir ese oxígeno en el lugar ahorraría mucho espacio, peso, combustible y dinero para el viaje inicial a Marte.
Esta no es la única primicia tecnológica de la misión Perseverance esta semana. Otro experimento que llevó a Marte, el helicóptero Ingenuity, hizo historia el lunes cuando voló sobre la superficie marciana por primera vez.
“Las demostraciones tecnológicas son un elemento realmente crítico de nuestra cartera”, dijo a Insider Thomas Zurbuchen, administrador asociado de la NASA, antes del vuelo de Ingenuity. “Básicamente, habilitan nuevas herramientas en nuestra caja de herramientas”.
La NASA espera que MOXIE extraiga oxígeno de la atmósfera marciana al menos nueve veces más durante los próximos dos años. Este primer intento fue diseñado para asegurarse de que el experimento estuviera funcionando. Las carreras futuras pondrán a prueba las habilidades de
MOXIE en diferentes momentos del día y en las estaciones de Marte. El dispositivo está diseñado para generar hasta 10 gramos de oxígeno por hora.
Como mínimo, MOXIE no se quedará sin combustible para estas pruebas. La atmósfera de Marte es 96% de dióxido de carbono. El dispositivo utiliza calor y corrientes eléctricas para dividir esas moléculas de CO2 en oxígeno (O) y monóxido de carbono (CO). A los átomos de oxígeno no les gusta estar solos por mucho tiempo, por lo que se combinan rápidamente en moléculas de O2, el oxígeno que respiramos.
El producto final debe ser oxígeno molecular casi puro: aproximadamente 99,6% de O2.
MOXIE luego libera tanto el oxígeno como el monóxido de carbono de regreso a la atmósfera del planeta. Sin embargo, los dispositivos futuros ampliados almacenarían el oxígeno en tanques para su uso posterior.
Convertir dióxido de carbono en oxígeno no es la única forma en que los futuros astronautas podrían vivir de la tierra marciana. Los científicos e ingenieros también han propuesto usar rocas en el sitio para construir estructuras o incluso excavar hielo marciano o lunar para producir agua potable o combustible para cohetes.
Independientemente del método que elija, la NASA tendrá que ser ingeniosa para expandir la presencia humana en el espacio profundo. El éxito de MOXIE pone una tecnología más en su caja de herramientas.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 23, 2021
Kamikaze
♦
Para el otoño de 1944, el escenario del Pacífico de la Segunda Guerra Mundial se había escapado del control de Japón, habían perdido un gran porcentaje de sus pilotos entrenados y el suministro menguante de aviones que habían dejado estaba demostrando ser ineficaz contra las fuerzas aliadas. La Tierra del Sol Naciente comenzó a tomar medidas cada vez más drásticas para mantener una posición defensiva, y el 25 de octubre de 1944 recurrieron a una práctica impensable para la mayor parte del mundo occidental al emplear terroristas suicidas, tambien conocidas como ataques kamikaze contra los buques de guerra aliados en la batalla del golfo de Leyte.
Japón también tiene una larga historia de suicidios rituales. Desde la era antigua de los samuráis, el suicidio ritual, o seppuku, era una práctica bastante común, ya sea como un medio para preservar el honor o evitar la captura en el campo de batalla. Ser capturado por un enemigo simplemente no era una opción para muchos soldados japoneses, y el suicidio masivo era común entre soldados y civiles por igual cuando se enfrentaban a la posibilidad. En un caso particularmente brutal durante la Batalla de Okinawa, la Guardia Nacional repartió granadas para que los lugareños pudieran salir rápida y fácilmente, y muchos saltaron a la muerte desde el acantilado de Laderan Banadero durante la larga Batalla de Saipan, creyendo que las fuerzas estadounidenses violarían y torturarlos cuando los atrapen.
La cultura de guerra de Japón dejó tan poco margen para el fracaso que, incluso después de dos bombardeos atómicos, el ejército japonés aún intentó un golpe de Estado, conocido como el Incidente de Kyujo, cuando el Ministerio de Defensa y varios miembros de la Guardia Imperial irrumpieron en el palacio en una esfuerzo por detener al emperador la noche antes de la rendición de Japón el 15 de agosto de 1945. Después de su fracaso, los líderes golpistas Kenji Hatanaka y Jirō Shiizaki se pegaron un tiro en el césped del Palacio Imperial.
Como resultado, cuando el Capitán de la Armada Motoharu Okamura afirmó un poco más de un año antes que podía “girar la guerra a su favor” hundiendo los aviones en los buques de guerra aliados, los generales estaban dispuestos a escuchar. Primero habían probado programas similares
como el kaiten, un torpedo de un solo hombre, pero fue abandonado sin mucha utilidad.
La primera unidad de kamikaze consistió en 23 jóvenes voluntarios bajo la dirección del coronel Asaichi Tamai, muchos de los cuales probablemente estaban bajo una presión social significativa para participar. En realidad, había un piloto número 24, el teniente Yukio Seki, pero admitió que no quería ir y solo lo hizo porque se le ordenó.
Aunque el programa kamikaze fue un esfuerzo desesperado que se cobró la vida de más de 3.000 soldados japoneses, muchos de ellos tan jóvenes como de 17 años, también mató a más de 15.000 soldados estadounidenses y hundió más de 300 barcos. El primer ataque kamikaze registrado tuvo lugar el 25 de octubre de 1944 durante la invasión del golfo de Leyte, donde los pilotos japoneses atacaron a varios portaaviones de escolta estadounidenses. Aunque EE. UU. logró derribar algunos con armas antiaéreas, los pilotos japoneses hundieron con éxito el gigantesco U.S.S. St. Lo, así como varios otros barcos, hirieron a la fuerza naval y mataron a cientos de estadounidenses.
El 6 de abril de 1945, más de 300 pilotos kamikazes descendieron sobre Okinawa en un ataque a gran escala contra una flota estadounidense. “Probablemente había 45 aviones en el aire”, recordó John Chapman del U.S.S. Newcomb. “Podrías estar disparando a la aeronave y verías piezas volando sobre los aviones y todo lo demás, y seguirían avanzando”.
El último ataque kamikaze ocurrió en realidad el mismo día en que Japón declaró su rendición incondicional, ya que algunos líderes militares de alto rango aún no habían recibido un alto el fuego oficial, pero afortunadamente para esos pilotos, no pudieron localizar sus objetivos y abandonaron la misión horas después de la rendición, muchos líderes militares, incluido Matome Ugaki, que dirigió el ataque kamikaze inicial en el golfo de Leyte, se suicidaron con una espada ritual.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 23, 2021
RECEPCIÓN PROTOCOLAR EN LEUBUCÓ
♣
Tenían los ojos transidos por la fatiga, los ojos cansados y los uniformes polvorientos, que apenas si resaltaban en la desolada vastedad del desierto pampeano. Varios días llevaba la tropa cabalgando hacia el norte, rumbo a Leubucó (actual Departamento de Loventué, provincia de La Pampa) localidad cercana al límite actual de La Pampa con San Luis. Al frente del Regimiento iba el Comandante Lucio V. Mansilla, obsesionado por un único objetivo: llegar a tiempo a Leubucó para entrevistarse con el legendario Cacique Ranquel Mariano Rosas (descendiente de Painé). Tal había el pacto acordado por el Jefe Indio con el Mayor Rivadavia, enviado de Mansilla que por poco tiempo atrás se había adelantado con una pequeña escolta hasta las tolderías ranqueles.
Los indios cargaron entonces a todo galope sobre las tropas y el encontronazo pareció inevitable. Se trataba en realidad de una amigable formalidad protocolar; cuando estuvieron a sólo unos veinte metros de los soldados, frenaron bruscamente sus cabalgaduras y de entre las filas aborígenes se adelantó un indio corpulento y ricamente ataviado. Era el Embajador de Mariano Rosas y se acercaba para presentar los formales saludos del Cacique. Durante quince minutos el emisario habló sin interrumpirse ante la mirada atenta y perspicaz del Comandante Mansilla. Cuando hubo terminado, el jefe Criollo pidió a su intérprete que tradujera las palabras del indígena. La sorpresa de Mansilla fue mayúscula: toda la perorata del embajador podía resumirse en dos o tres conceptos. Se había limitado a saludar y preguntar si habían tenido algún inconveniente en su travesía por el desierto. Claro que para ello – y así se explica el tiempo que demoró el discurso – el indio había hecho gala de singulares dotes oratorias; había repetido cada una de las frases unas cuatro o cinco veces, alterando el orden de los términos, pronunciándolos de atrás para adelante o variando la entonación.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Desde ese momento nuevos grupos de indígenas se acercaron a Mansilla y su gente y se sucedieron los interminables discursos, mientras el resto de los aborígenes se entregaba a ruidosas muestras de algaraza haciendo resonar sus trompetas y profiriendo estentóreos alaridos. Sin embargo, aún le restaba superar una última prueba. Los principales caciques de la tribu se aproximaron a Mansilla y durante largos minutos observaron su rostro con detenimiento; trataban de cerciorarse de sus buenas intenciones por medio del estudio de su fisonomía. Pasado este último examen, todo quedó dispuesto para que Mansilla y Mariano Rosas, verdadero emperador del desierto, se dispusieran finalmente a conferenciar.
Envío y colaboración: Sr. Patricio Anderson
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 23, 2021
¿Quién ganará la carrera armamentista submarina?
♦
Nuevos diseños, nuevas tecnologías y nuevas armas están dando forma a los submarinos del futuro, que se están fabricando ahora mismo, en respuesta a la demanda global de diseños más potentes y flexibles. Se están reemplazando viejas flotas de la Guerra Fría y se están construyendo submarinos convencionales, más pequeños pero aún útiles, que pueden permanecer bajo el agua durante semanas.
Los submarinos no nucleares utilizan motores de combustión que necesitan oxígeno para funcionar. Estos están bien en la superficie pero, sumergidos, deben depender de la energía de la batería para funcionar. Dependiendo del tipo de batería, los submarinos no pueden sumergirse por mucho tiempo y necesitan resurgir para recargar sus baterías, poniéndolos en una posición vulnerable y abiertos a la detección del enemigo.
Solo unos pocos países pueden permitirse el lujo de operar submarinos de propulsión nuclear. Extremadamente costosos de producir, los reactores de estos submarinos les permiten permanecer sumergidos casi indefinidamente. Pueden desalinizar el agua para que la tripulación la beba y producir oxígeno a partir del agua de mar para que la tripulación respire. Su alcance es prácticamente ilimitado, lo que les permite viajar a cualquier parte de los océanos del mundo, cargados con su carga apocalíptica de misiles nucleares. Permanecen ocultos, una garantía de que si un enemigo atacara el país de origen en un ataque sorpresa, el submarino podría asestar un golpe de represalia, un segundo ataque nuclear.
Con eso en mente, los submarinos de ataque también merodean los océanos, actuando como una línea de defensa. Rápidos y elegantes, están diseñados para hundir otros submarinos, especialmente submarinos de misiles enemigos de alto valor. Este interminable y letal juego del gato y el ratón se juega a diario bajo la superficie de los océanos del mundo mientras cada lado perfecciona las habilidades necesarias para destruir al otro en caso de guerra.
Los submarinos tienen características únicas que los hacen mortales, siendo el principal su sigilo. Capaces de viajar sin ser detectados bajo el agua, pueden atacar sin previo aviso, el más poderoso de ellos contiene arsenales de misiles que podrían destruir un continente por sí solos. Cuanto más silencioso es un submarino, más sigiloso es. El sonido lo es todo bajo el mar y se han invertido miles de millones en propiedades acústicas que amortiguarán el motor de un submarino, así como en mejores diseños de cascos que permiten que el agua fluya más silenciosamente sobre la superficie del submarino. Estos cascos están hechos de materiales diseñados para absorber las ondas del sonar, una versión sónica del radar submarino, en lugar de reflejarlas, haciéndolas más fácilmente detectables.
Estos avances tecnológicos permiten que los submarinos permanezcan sin ser detectados, pero los constantes desarrollos en la tecnología antisubmarina siguen el ritmo, con formas nuevas y mejoradas de detectar submarinos, lo que los hace vulnerables a la destrucción.
Cada vez es más difícil esconderse bajo el océano. Los sensores subacuáticos ahora pueden captar el rastro acústico de un submarino con mayor facilidad. Estos sensores se pueden liberar desde helicópteros o aviones sobre un área donde se sospecha que hay un submarino al acecho. Los sensores captan el perfil de sonido del submarino y envían la información a la aeronave que espera. Luego, los torpedos se lanzan al mar con la intención de dirigirse hacia el submarino, ahora despojado de la única cosa que lo mantiene a salvo, y destruirlo.
La guerra antisubmarina es tan antigua como los propios submarinos, y los diseñadores inventan continuamente nuevas formas de destruir estas potentes armas. Los sensores no solo se dejan caer desde un avión; Las naves de superficie también están equipadas con suites de sonar cada vez más potentes y sensibles que pueden captar los sonidos diminutos que los submarinos, a pesar de sus mejores esfuerzos, terminan haciendo.
Algunos países han unido cadenas enteras de sensores a través de posibles métodos de aproximación.
Durante la Guerra Fría, por ejemplo, Estados Unidos instaló uno llamado SOSUS, o Sistema de Vigilancia de Sonido, a través de lo que se conoce como la brecha GIUK; el área del Océano Atlántico entre Groenlandia, Islandia y el Reino Unido. Esta fue y sigue siendo la ruta de acceso probable para los submarinos rusos que se dirigían desde sus bases en la península de Kola cerca de Murmansk hacia el Atlántico norte. Este impresionante sistema, que cubre cientos de kilómetros, pudo detectar incluso los mejores submarinos soviéticos en ese momento, proporcionando a los EE. UU. Información vital sobre su ubicación y dirección de viaje. Las redes SOSUS fueron extremadamente efectivas durante la Guerra Fría para recoger submarinos que entraban y salían del Atlántico. Rusia todavía usa esta ruta. El año pasado, envió 10 submarinos a través de esta brecha que, aunque tiene 1.500 kilómetros de ancho, todavía se considera un punto de estrangulamiento para los buques de guerra. En uno de los mayores despliegues rusos desde el final de la Guerra Fría, el ejercicio fue diseñado para probar si podían ser detectados por la OTAN. La detección resultante por parte de las armadas occidentales mostró a Rusia que todavía eran vulnerables a una posible destrucción.
Rusia ha gastado miles de millones en actualizar su anticuada flota con nuevos diseños que hacen que los ya silenciosos submarinos sean aún más silenciosos. Los nuevos submarinos de la clase Borei son más rápidos, más maniobrables, con sus nuevos sistemas de propulsión de chorro de bomba que han reemplazado a las hélices tradicionales, haciéndolas aún más silenciosas. Ahora hay mejores misiles que llevan múltiples ojivas, con mayor alcance, lo que permite que los submarinos alcancen objetivos a miles de kilómetros de distancia. La Armada rusa planea construir 12 de ellos, la mitad para la Flota del Norte y la otra mitad para el Pacífico.
Los desarrollos no se detienen ahí. Se instalará una nueva clase de submarino ruso, el Khabarovsk, para transportar el torpedo nuclear autónomo superrápido gigante, Poseidón, en efecto un dron submarino de propulsión nuclear, capaz de alcanzar velocidades de hasta 180 km / h (112 mph) y armado con un enorme , ojiva nuclear de varios megatones. El alcance del torpedo es prácticamente ilimitado y está diseñado para destruir puertos, ciudades costeras y grandes concentraciones de flotas.
Rusia no es el único país que está mejorando sus submarinos. Francia, el Reino Unido y los EE. UU. están desarrollando y construyendo la próxima clase de misiles y submarinos de ataque. Pueden sumergirse más profundamente para evitar ser detectados y los avances en el diseño del motor significan que son aún más silenciosos y, por lo tanto, más sigilosos que las generaciones anteriores. Muchos de estos diseños ya se han presentado, mientras que otros están casi terminados.
China e India también están trabajando en sus propios diseños secundarios nucleares mejorados en un esfuerzo por dominar sus propios mares y mantenerse al día con los competidores regionales. Puede haber contratiempos. El primer submarino de misiles de propulsión nuclear de la India, el INS Arihant, resultó dañado cuando se dejó una escotilla abierta, lo que permitió que el agua inundara parcialmente el submarino. Desde entonces, el diseño se ha finalizado y un segundo submarino de misiles, o SSBN, INS Arighat, está siendo sometido a pruebas.
No se trata solo de propulsión nuclear. Las mejoras en la propulsión independiente del aire (AIP) ahora permiten a los submarinos no nucleares algunas de las ventajas de sus primos nucleares.
Capaces de permanecer sumergidos durante semanas seguidas, estos submarinos más baratos brindan a las potencias navales de rango medio una forma asequible de mejorar su potencia de fuego naval, al tiempo que usan sus habilidades sigilosas para recopilar inteligencia y aterrizar equipos de fuerzas especiales en tierra, dando flexibilidad a su misión a sus comandantes. mas opciones.
Los vehículos submarinos no tripulados (UUV) también están comenzando a hacer sentir su presencia. Estos submarinos robot pueden recopilar inteligencia, colocar minas y barrer los mares a su alrededor en busca de embarcaciones enemigas. La marina de los EE. UU. está planeando una gama completa de ellos, como el Orca de Boeing, con otras armadas siguiendo su ejemplo. Capaces de operar de forma autónoma, pueden permanecer en el mar durante meses seguidos, enviando datos valiosos a su sede mientras permanecen ocultos. Al menos esa es la idea. Ningún país ha reclamado públicamente un sumergible robótico que fue encontrado hace unos años por un barco pesquero chino en el Mar de China Meridional. Era capaz de realizar comunicaciones por satélite y grabar imágenes, y las autoridades chinas sospechaban que se utilizaba para espiar
la actividad naval china en la zona. La propia China está desarrollando su propia flota de submarinos no tripulados controlados por IA que, una vez completados, serán capaces de realizar una amplia variedad de misiones. Sin tener que preocuparse por mantener a salvo a una tripulación humana, estos submarinos robot pueden ser más pequeños, permanecer en el mar casi indefinidamente y operar a mayores profundidades, ya que pueden construirse de manera diferente para soportar las increíbles presiones de las profundidades marinas.
Incluso una potencia nuclear menor, Corea del Norte está investigando cómo convertir submarinos diesel-eléctricos pequeños pero silenciosos en portadores de misiles para su incipiente arsenal de armas nucleares. Pyongyang está ansioso por desarrollar su propia capacidad invulnerable de represalia por segundo golpe, asegurando la supervivencia del país.
Las ventajas de pasar desapercibidas no pasan desapercibidas para los sindicatos del crimen y las autoridades peruanas y colombianas están descubriendo una nueva clase de submarinos narcotraficantes o “narco-sub”.
A menudo construidos en las orillas de los ríos selváticos remotos de América del Sur, los narco-submarinos han aumentado en tamaño y sofisticación, lo que permite que se introduzcan de contrabando cargas cada vez mayores de drogas sin ser detectadas.
Inicialmente remolcados bajo el agua por un buque de superficie, ahora tienen sus propios sistemas de propulsión y pueden viajar más y más lejos, contrabandeando toneladas de drogas a la vez por la costa y también, en ocasiones, reuniéndose con buques mercantes mar adentro, transfiriendo su carga. lejos de miradas indiscretas. Estos no son verdaderos submarinos en el sentido de que pueden sumergirse profundamente bajo el agua ya que permanecen justo debajo de la superficie, evitando la atención de los guardacostas y las patrullas navales.
Para los submarinos en general, el futuro parece cada vez más automatizado. Los submarinos podrán hacer más con tripulaciones más pequeñas o, en muchos casos, sin tripulaciones. A medida que se desarrolle la tecnología de detección, también lo harán las sigilosas habilidades de los submarinos mientras las marinas opuestas intentan burlarse entre sí. Estos asesinos silenciosos pueden observar e informar sobre la actividad enemiga y, en algunos casos, destruir sus objetivos sin que nadie detecte su presencia.
Con el desarrollo de armas mejoradas como los misiles hipersónicos, los submarinos son cada vez más mortíferos con cada nueva generación. Mientras que las principales potencias se apegan a la propulsión nuclear, otros países están invirtiendo en alternativas más baratas pero capaces.
Los nuevos avances en las pilas de combustible significan que estos nuevos submarinos no nucleares pueden permanecer bajo el agua durante semanas, si no meses. Los desarrollos en la tecnología y el diseño de sensores les permiten correr con tripulaciones mucho más pequeñas y, al mismo tiempo, aumentar la gama de misiones que pueden emprender. En resumen, los submarinos llegaron para quedarse y la guerra submarina está a punto de entrar en una nueva e importante fase.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 23, 2021
LAS CHISPAS Y EL COMBUSTIBLE.
♣
Grl Heriberto Justo Auel
“La cultura es lo que importa”
Desde una cosmogonía política, el común denominador que encontramos en la crisis generalizada que nos agobia en las últimas décadas es, sin duda, el de una dramática confusión dirigencial, con sus correspondientes consecuencias:
El desconcierto social y la incertidumbre estratégica que nos envuelve.
Es esa confusión conceptual la que nos ha llevado a observar las chispas como si fuesen los combustibles y así, extraviados, continuamos en nuestros laberintos sin hallar las salidas ni las fuentes de la ciénaga en que nos hundimos. La única salida disponible de la trampera que supimos construir es por arriba y el punto de apoyo para saltar fuera del cerco exige encontrar, cuanto antes, las causas originantes, esenciales y sustantivas de esta situación y no continuar entretenidos con los efectos, con sus escandalosas consecuencias.
Claro está, los efectos de las crisis se ven, se sienten, hasta se huelen. En cambio lo esencial, las causas eficientes, no están en superficie. Están en una oscura profundidad, que es solo percibida por los espíritus fuertes, sanos y virtuosos, removiendo intereses menudos, obstáculos ideológicos y la hojarasca de la desinformación masiva. Si alcanzáramos a descubrir socialmente a ese origen profundo, dispondríamos del punto de apoyo para impulsarnos hacia el futuro, hacia el progreso y la unidad. Hacia la paz posible.
La salida de la decadencia que nos ahoga no estaría en manos de eruditos o iluminados. Necesitamos sin demora, para refundar la Argentina, encontrar un grupo de argentinos equilibrados, virtuosos y sabios:
Si persistimos en la soberbia cosmopolita y utópica, en el prejuicio anárquico y en la ignorancia de los cambios cualitativos mundiales que nos condicionan e influyen, continuaremos por el camino de la disolución nacional, en el que involuntaria e inconscientemente ya nos encontramos.
Nuestra identidad ha sido uno de los tabúes para algunos confundidos intelectuales ideologizados. Juan José Sebreli (1) podría encabezar este abigarrado pelotón. Enervado en las pasiones que despiertan las luchas menudas, ha negado la existencia misma de la Nación Argentina. La ha visto como un producto del “nacionalismo” y a éste lo ha localizado en “la raza”, preguntándose: “¿…cuál es la raza argentina?”. O bien en el lenguaje y entonces colige que “seríamos europeos”, ¡¡por hablar castellano…! Así llega a establecer que la Nación es hija “del pacto, o de la fuerza”…”, o “hija del Estado…”, para finalizar en una conclusión perversa que la realidad demuestra como absurda: “…la cultura es universal…”, “solo los cosmopolitas han trascendido…”, “la Nación es una entidad ilusoria…”.
La honestidad intelectual del desarraigado Sebreli, lo redime: termina su ensayo afirmando que “la única forma de ser antiimperialista es ser antinacionalista”. Al fin y al cabo, en su ensayo estaba opinando. Vendiendo espejitos ideológicos. Para ser antiimperialista no es necesario negar una realidad universal: la existencia de las naciones y de la Nación Argentina. Queremos diferenciarnos -humildemente- de este intelectual confundido y sin arraigo, validando mis ideas.
Nuestra identidad nacional no está en la sangre, ni en ningún “ismo”. Hay algo mucho más profundo y sutil que nos une e identifica como joven nación: una herencia cultural, un hogar común, una tradición sincrética que nos llega con la idea de Patria, amasada a lo largo de casi tres lentos y largos siglos (1550/1770), aun antes de la llegada de don Pedro de Cevallos al Río de la Plata. El desarraigo ideologizado de nuestros intelectuales es, sin duda, la bomba neutrónica que destruye al inconsciente colectivo de nuestra sociedad y en particular al de la superficial clase media urbana.
Estamos por cumplir cinco siglos desde el arribo de Pizarro al Trono del Inca y los primeros tres siglos del nacimiento de aquella Proto-Argentina-Tucumanesa, que alumbró desde el Pacífico y nos dio el hermoso patronímico que ostentamos (1569/1880).
Son esos tres siglos fundacionales los que hoy necesitamos rescatar y concienciar, en tiempos de integración Iberoamericana y desafíos estratégicos inmensos; cuando la Primera Argentina cumplido su segundo siglo (1880/1982) ha agotado el proyecto agropecuario del Siglo XIX, para dar paso a una Segunda Argentina Posindustrial en el Siglo XXI, con graves problemas de conducción política para el despegue que aun no ha llegado. (2)
Si no tenemos conciencia de nuestra pertenencia, de nuestra cultura identificatoria frente a “los otros”, careceremos de punto de partida, de patrón de referencia que nos determine y perfile, que nos haga perdurables en el tiempo, creíbles y confiables. No seremos moralmente sólidos.
Todos estos aspectos referenciados a valores, principios y creencias, provienen de una religión y son el sustrato social del sistema político, de la ética política y de la conducta social que admita e impulse el desarrollo económico, sustentable y perdurable. Allí está, en nuestra cultura identificatoria, el eje de nuestra soberanía frente a “los otros” y el punto de apoyo para la salida de una prolongada decadencia.
El relativismo moral impulsado por pseudo intelectuales e ideólogos ha golpeado a esos valores permanentes a través de la grave confusión de que ellos eran “modernizables”; de que era “de avanzada” cambiar lo incambiable: la identidad. Esa transculturación ha destruido nuestra moral privada y nuestra moral pública. Ha quebrado la confianza de propios y extraños. Los argentinos de hoy, no somos creíbles.
Éramos culturalmente fuertes, generosos y expansivos cuando la Nación estaba en pañales y no existía aun un Estado Institucional constituido. Luego ingresó la civilización a caballo de la independencia, desde el Atlántico, y no supimos asimilarla a nuestra cultura fundadora para “darle forma al progreso” (3). Por el contrario, homologamos cultura con barbarie y fuimos a una larga guerra civil, impulsados por los perplejos cosmopolitas pacifistas, por los confundidos “hombres de las luces”, los “progres” de aquel tiempo, los imitadores y copistas que se resistían a “ser lo que debían ser”, como el Libertador les señalaba, secamente, desde su ejemplaridad indiscutible.
Un pensador del calibre del Dr. Julián Marías nos lo ha dicho, con claridad meridiana: “Hecho de menos que voces argentinas con autoridad intelectual y moral se enfrenten claramente con el problema (de la confusión). Se que es difícil remover ese proceso de desfiguración que rebasa los límites del país y depende de otros intereses, de otras actitudes, como sucede con casi todo lo que acontece actualmente en el mundo. Pero la salvación solo puede lograrse con un restablecimiento pleno de la verdad, por penoso que sea admitirla y tratar de que impere” (4).
Es tiempo de contener el largo extravío. Es tiempo de atacar a la crisis permanente y generalizada hecha decadencia, en sus raíces culturales y políticas. “Volver a ser, lo que debemos ser; o no ser y solo estar, solo permanecer”. Elijamos entre el “bienvivir” y el “bienestar”. Es tiempo de que algunos de nuestros intelectuales “vuelvan a poner la pata en el suelo” y se hagan oír. En la lucha por la hegemonía cultural han cedido frente a la caradurez de los cosmopolitas “tilingos”, que los han hecho esclavos de sus imágenes antagónicas y de su mediocridad, desdeñando ideas y personalidades que no debiéramos de olvidar.
Es tiempo que se aperciban -algunos intelectuales- que su defección tan claramente señalada por el Dr. Marías, es una cobardía moral autodestructiva. El oponente cultural que tiene la Nación Argentina no admite transacciones. Es necesario correr riesgos y volver a la verdad. Recordemos una sentencia de Julián Freund “…la Política es una cuestión de decisión y eventualmente de compromiso”. No de conveniencias y egoísmos.
Estamos transitando los primeros pasos dentro una nueva Guerra Mundial que, en el caso de que no reaccionemos en tiempo nos colocará –por debilidad cultural- en el campo de un agresor criminal y totalitario y, lo que es más dramático, con la esforzada ayuda inconsciente de un pueblo aturdido y desinformado. (5). He allí la clave del alto riesgo estratégico que corremos en esta Nueva Guerra Mundial que nos abarca.
Podemos comprobar a diario esta situación en el comentario de los “opinólogos” televisivos o en su reflejo: el coloquio en nuestro medio social y ya aparece – peligrosamente- en la literatura de nuestros “estrategas” a través de una hermenéutica errónea, confusa, apaciguadora y pacifista, frente a un enemigo sin rostro y sin códigos que entiende al “apaciguamiento” como debilidad.
Frente a este enemigo del Occidente Cristiano, estas actitudes niegan a Pascal: “… la justicia sin fuerza se contradice, porque siempre hay malvados…” y en Pascal la “fuerza” no es solo física o mecánica, es fuerza espiritual. Es el sostenimiento de los valores y principios lo que nos hace fuertes, expansivos y finalmente libres. Y es la condición del éxito de la fuerza de las armas, en el combate.
Pareciera que algunos católicos no entendieron el llamado del Santo Padre en las últimas Pascuas. Ante la “defección europea” pidió “coraje frente al terrorismo, a través del rearme moral de la sociedad”. No hemos visto, en nuestro ámbito, una mínima reacción ante esa alerta. Ni tan siquiera una explicación elemental, ante el llamado. No se lo ha entendido.
A esta grave vulnerabilidad argentina, como ya lo es la demorada “recuperación de su identidad”, se suman las consecuencias emergentes de la implosión del Imperio Comunista.
La caída del muro aplastó el intervencionismo económico del Estado y giró, desde la confrontación estratégica nuclear de la lógica bipolar, a la protesta sin límites, a la pancarta como estandarte, que entre nosotros se extendió y se sumó al histórico cuestionamiento social permanente y sin propuestas. Alcanzamos la violencia callejera diaria y disolvente de los piquetes, de los sin tierra o de los cocaleros y el retorno de ideologías muertas, ante la ausencia de una Gran Política, de la Esperanza y de la certeza de un Futuro.
El viejo marxismo derrotado, encubierto en siglas o infiltrado en los partidos, se hizo posmoderno, “progresista”. Cambió métodos, pero retuvo sus objetivos. A la demolición iniciada en los ’80 -de la mano de Gramsci- por Alfonsín y continuada por Decibe, cuyos resultados escolares hoy escandalizan, se suma el desmoronamiento de las bases sociales y políticas tradicionales de Occidente: la familia, la ley y el Estado. Ya hemos “logrado” el casamiento gay, un record de hijos extra-matrimoniales, la interpretación pervertida de la ley y la demolición homeopática de las instituciones, con aprobación electoral de las concentraciones urbanas víctimas sociales inconscientes de su propio accionar electoral.
Vamos aceleradamente, en Iberoamérica, por el camino más corto, a las “áreas sin ley”, a los “santuarios” que necesita la red de redes, conducida operativamente desde los espacios tribales, al sur del Himalaya (6). Las víctimas ocultas de esta situación desarrollada por nosotros mismos, son: la cultura (nuestros valores), el derecho (hoy reinterpretado) y la división de poderes (hoy avasallados).
Socialmente, cuatro millones y medio de argentinos acompañaron a Juan Carlos Blumberg que imploró desde el dolor de padre por la recuperación de las Instituciones del Estado, del Derecho, de la Familia y de la Paz Social.
¿Por qué ese consenso social no se traduce en consenso Político?
¿Por qué nuestras concentraciones urbanas, en particular, no razonan y votan lo contrario de lo que sienten?
¿Por qué no traslada razonablemente al plano de la política-electoral la emoción momentánea despertada por el drama de la muerte de Axel?
¿Por qué si nos percibimos mayoría los que preferimos los principios tradicionales de orden, libertad, justicia, igualdad ante la ley; respeto a nuestras tradiciones, al matrimonio entre hombre y mujer, a la vida desde la concepción, a la dignidad del trabajo, a la verdad, al esfuerzo, al mérito y a la equidad y no nos sentimos representados por nuestros gobernantes, no hemos podido hasta ahora cambiar el rumbo, democráticamente?
Hay, entre nosotros, sin duda, un grave problema de desarrollo político: de verdadera representación y participación social en el sistema político. Nuestro sistema político, como mecanismo de acuerdos sociales sinérgicos de la diversidad social en libertad, no existe. No es funcional. No lo hemos creado. Cuando la fuerza de la verdad se quiebra, la unidad del pueblo se diluye.
Cuando en las calles flamean varias banderas que no son azul-celeste y blanca, con el sol del Inca en su centro, hay disociación, confusión y necesariamente, violencia. Hay varias culturas en pugna. A Cruz y a Fierro los acechan y cercan los Viejos Vizcachas ventajeros, hipócritas y falaces.
Por todo ello la defección de la intelectualidad, presa de la propaganda, prisionera de la ideología, de su egoísmo o de su bienestar, es criminal. Es una deserción no penada en los códigos, que debiera avergonzar a la dirigencia derrotada y débil, que proyecta culpas hacia fuera y sigue fabricando mitos. El solo hecho de que Torcuato Di Tella siga siendo en este momento Secretario de Cultura, nos exime de cualquier otro comentario.
Vuelvo al Dr. Julián Marías (4) y a su artículo en el ABC de Madrid, ya citado, que finaliza así: “Creo que la Argentina tiene una inmensa riqueza en su suelo y en sus habitantes. Si hecha mano de ella, si la utiliza con lucidez y energía, saldrá adelante y podrá recobrar, a otra escala y en otras formas, la esplendidez y solidez de que gozó en unos cuantos decenios favorables, cuyas huellas visibles existen en esa gran ciudad que es Buenos Aires y en muchas otras que en los últimos decenios han ido siendo también grandes y llenas de promesas.”
No nos quedan dudas de que tenemos una “inmensa riqueza en el suelo y en los habitantes”. Tampoco tenemos dudas de que no tenemos la necesaria “lucidez y energía” en la dirigencia para movilizarlas, “en otra escala y en otras formas” que el tiempo que transitamos exige.
¿Cómo es este tiempo que transitamos? Vivimos una etapa de cambios cualitativos. Somos privilegiados testigos y actores del pasaje de la civilización industrial a la posindustrial, que conocemos como la del “Conocimiento”. El ritmo histórico se ha acelerado. Hay una nueva forma de producir y una nueva forma de hacer la guerra, “el más espectacular de los fenómenos sociales” (7). Es más: ya está presente la condigna guerra mundial que cataliza el pasaje a esta nueva etapa del progreso humano: la “guerra mundial contraterrorista” que comenzó el 11 de septiembre de 2001 (11S01).
Se cumple así la doctrina que señalara Gastón Bouthoul (7): “es por la guerra que han hecho su entrada casi todas las nuevas civilizaciones”…, “y se establecen y sancionan las supremacías que colocan, durante un tiempo más o menos largo a un cierto tipo de sociedad a la cabeza de la humanidad”.
Ese tipo de sociedad que se impone “a la cabeza de la humanidad” es la que ganó la última guerra mundial, que en este caso ha sido la Guerra Fría (1947/89/91). Desde entonces subsiste una sola superpotencia militar, EE.UU. que ostenta un modelo social republicano, liberal y democrático, con economía de mercado, para los vencidos y aun para sus aliados. Este Imperio Americano emergente es el primero en la historia universal que abarca al orbe, sin “líneas de borde”.
Sin embargo, con la desaparición de la amenaza soviética que mantuvo unida a la alianza Occidental durante la Guerra Fría, surgió a lo largo de los breves diez años -1991/2001- de posguerra-fría, un progresivo y silencioso agrietamiento entre EE.UU. y parte de Europa. Los Toffler (8) lo habían señalado -oportunamente- con el llamativo nombre de “relaciones quisquillosas”.
La Guerra Fría duró cuarenta y tres años. Fue la primera Guerra Mundial que se desarrolló en ambiente QBN. Durante esos años, funcionó la disuasión nuclear y vivimos la “Paz del Terror Nuclear” en el Norte. En el Sur, la “Guerra Contra revolucionaria”. En la breve posguerra-fría hubo gran confusión. La implosión de un Imperio descolocó a muchos intelectuales e inesperadamente surgió un nuevo enemigo, desafiando al Unicato Imperial Militar en su reducto invicto, con estrategias sutiles, medios técnicos elementales y tácticas imponderables.
Se inició una nueva Guerra Mundial con la agresión sorpresiva de un enemigo subdesarrollado, irresponsable, no estatal, con capacidades de destrucción masiva comprobadas y legitimadas por su conducción religiosa (9). Este extraño enemigo dio a entender -en esa acción inicial- que era absolutamente irresponsable. No habrá disuasión alguna, ni reglas de juego en esta guerra inédita. Estamos en presencia de un retorno a la ley de la selva y frente a él, las actitudes de los actores occidentales que recibieron este aviso, fueron disímiles.
Quedaron en evidencia las culturas fuertes y también las débiles, ante un riesgo desconocido. También resurgieron los residuos de las revoluciones interactuantes, unas fallidas, otras desgastadas o implosionadas, recelando prejuiciosamente de las activas y exitosas. Algunos resentimientos históricos hicieron síntesis con el democratismo discursivo posguerra-fría, de la “Europa Laica”.
¿No habíamos llegado acaso al “fin de la historia”?, ¿O, no podríamos razonar con la maldad terrorista…después de Atocha, para construir esa irrisoria utopía que expresara Rodríguez Zapatero en la sesión de su investidura como Presidente del Gobierno español: “…una ansia infinita de paz, el amor al bien y el mejoramiento social de los humildes…”, mientras sobre Madrid se mantenía el reverbero de las explosiones que arrasaron con la vida de doscientos trabajadores, a la hora en que ingresaban a sus tareas.
El 11S01 y la Tercera Guerra del Golfo -en el ámbito de la Nueva Guerra Mundial- pusieron en superficie la actual división cultural de Occidente. Francia anticipó su veto en el Consejo de Seguridad, e impidió que la nueva campaña en Irak se hiciera bajo bandera de la ONU. Luego manifestó que no concurriría con tropas, por ausencia de la bandera de la ONU (¡!). Terminada la primera etapa de la intervención militar -en la que estuvo ausente- reclamó participar con sus empresas en la reconstrucción de Irak, junto a la Alemania socialista, también ausente ¿…?.
Esta situación ha llevado a Dominique Moïsi (10) a preguntar “si existe hoy el mundo occidental”, respondiéndose que “hemos pasado de dos Europas y un Occidente, a un mundo de una Europa y dos Occidentes”; visión excesivamente europea o -mejor dicho- excesivamente francesa. Creemos firmemente que hemos pasado a dos Occidentes y a dos Europas:
Un Occidente Interoceánico, “americano-europeo”, (con la “Nueva Europa”) que abarca desde Canadá al Japón, pasando por el Atlántico Sur y
Europa ya no se divide en Este y Oeste. Ha vuelto a dividirse, ahora en una histórica cristiana y culturalmente fuerte: paradójicamente la “nueva Europa” y otra posmoderna, paradójicamente, “la vieja Europa” que abandona al cristianismo en la Constitución de la Unión Europea en ciernes, culturalmente débil frente al terrorismo, a los desafíos que exigen renovados esfuerzos y sacrificios y que, desde el mercado, no está dispuesta a asumir.
Es en este ambiente en el que debemos situar el hecho terrorista-electoral de Atocha, visiblemente exitoso, pero también en él debemos situar la elección del nuevo Presidente alemán -el Sr. Koëhler- evidenciándose una reacción frente la Alemania Socialista y Verde, decrépita y en caída económica estrepitosa. En ese ambiente seguramente se jugará también la elección tory en el RU de la Tercera Vía, en poco tiempo más.
El Occidente Cristiano -americano y europeo- está en grave riesgo estratégico. El más grande que haya tenido hasta ahora en la historia. Se necesitan ambos mutuamente -ahora más que nunca-. EE.UU. deberá buscar consensos inmediatos y los pueblos occidentales deberán administrar sabiamente su voto, olvidando los cantos de sirena que los llevan a la disolución.
Un barómetro excepcional para nosotros será la España de Rodríguez Zapatero, que se retiró de la cancha grande en donde había empezado a jugar España, presa del pánico de Atocha. ¿Se habrán quebrado los bravos toreros? ¿O volverán al ruedo, del que fugaron… en horas electorales decisivas?… Pocas veces ha tenido tanto peso específico la cultura en el voto en los pueblos democráticos y en su directa relación con la seguridad estratégica y su posicionamiento frente a los riesgos del futuro, frente a los tremendos desafíos del Siglo XXI.
Pocas veces en la historia los Ministros de Defensa han jugado un rol tan decisivo -cuando existan, por cierto- en los Gabinetes nacionales, como en los tiempos que corren y en los que vendrán, pues esta guerra mundial diferente nos acompañará por largos años. Pocas veces como en el presente, el Ministerio Político por excelencia es y será el de la Defensa Nacional. Del mismo modo, el Secretario de Cultura juega hoy un rol central como el constructor del punto de apoyo que reclamamos, para salir del laberinto y de la ciénaga. La sola observación de nuestro vacío conceptual absoluto -en esos dos frentes- nos da una idea de la gravedad de la posición argentina por carencia de liderazgos idóneos, imprescindibles en estas coyunturas críticas.
Si seguimos atentamente los acontecimientos internacionales y los dramas sorpresivos y violentos que inexorablemente sobrevendrán, empezaremos a entender qué y cómo es esta violencia demencial, cuál es su naturaleza y cómo se pelea esta “guerra mundial”, como “guerra imperial” (12).
Se está definiendo quien manda en el Siglo XXI. Si manda el Estado secular desarrollado de la “Civilización del Conocimiento”, o el enemigo sin rostro y sin códigos, mixtura en red del “crimen organizado” y los “extremismos fundamentalistas del Islam” que utiliza a sus irreductibles dogmas y a la inmolación, para atacar al “demonio occidental”: al avance tecnológico que quiebra el reducto en que se mantiene aislada a la mujer musulmana, dentro de algunos sectores sociales y en algunos estados o áreas de esa religión.
De este modo el denostado y remanido “Nuevo Orden Internacional” (NOI) de fines de los ’80, recién ha tomado formas a fines del 2001 y continúa su reacomodamiento en el 2004, con exigencias perceptivas muy específicas como las plantea Dee Hock en “El Nacimiento de la Era Caórdica” (13): “…nos liberaremos de las instituciones de la era industrial para renacer en un nuevo mundo cargado de cambios constructivos y organizativos…fundados en las convicciones y valores de las personas”.
¿Cómo se posiciona Iberoamérica, en éste nuevo mapa estratégico? ¿Tienen conciencia nuestras dirigencias regionales que los conceptos, organizaciones y la relación de poder con que enfrentamos esta situación es tremendamente deficitaria? ¿Hemos difundido ante el “soberano” de nuestras Repúblicas Iberoamericanas cuál es el posicionamiento relativo que ostentamos, en esa inmensa media luna del bloque Interoceánico que parte desde Alaska y se cierra en el Japón, atravesando nuestro Atlántico Sur? (14).
¿O, no estamos allí?… Geográficamente si, estamos allí, en América y más precisamente en Iberoamérica. Ideológicamente estamos ausentes. Ideológicamente, nuestras dirigencias “transculturizadas”, detrás de la etiqueta del progresismo y del garantismo, no están en el bloque Oceánico. Están alineadas a la “Vieja Europa”, que los Padres Fundadores llamaron alguna vez “podrida”. Desde ella salieron la esclavitud, el imperialismo, el nazismo, el marxismo, el nihilismo y el “democratismo discursivo” ad usum, acompañado por el relajamiento de las tradiciones sociales.
Iberoamérica está ocupada y colonizada ideológicamente por “indecentes y débiles culturales”. Por el “hijo sobreprotegido” de los pioneros de fuertes principios, aunque fueran iletrados. Algunos de esta especie -la de “M’ijo, el dotor”- son los que tienen las palancas en gran parte de Iberoamérica. Son los especuladores, los “idiotas presentables”, los ventajeros o corruptos ideologizados que nos conducen y no nos representan.
Estos son los rostros del trastrocamiento cultural a revertir en el más breve plazo en nuestro continente, actualmente bajo la acción demoledora del narcoterrorismo interrelacionado con el viejo terrorismo-revolucionario doméstico, a través de sus remanentes marginales y de sus retaguardias postergadas.
En los pliegues y complejidades de las crisis que soportamos vienen envueltas las oportunidades. Hay que encontrarlas. No podremos hacerlo si no las “percibimos”. Si nos quedamos con las imágenes superficiales. Hay que penetrar en las olas profundas y proyectarnos al largo plazo. A esa mirada perceptiva le llamamos visión estratégica. Sepamos distinguir lo esencial y sustantivo, lo final, de aquello que es meramente operativo o procedimental. Distingamos la categoría de fines y de medios. Ese es el camino para actuar sostenidamente, coherentemente a lo largo del tiempo, sin zigzaguear, sin ir y volver para no avanzar.
Debemos definir con firmeza el escenario a alcanzar, unidos todos por esos objetivos comunes. Y estos objetivos deben ser “políticos” y no ideológicos. Deben ser posibles y reales y no utopías y mitos de quienes se acobardan frente a los esfuerzos y desafíos del futuro y regresan a tiempos fracasados, espantados por el “conservadurismo”, entendido éste por la conservación de nuestras tradiciones morales.
Hemos dicho más arriba que transitamos tiempos de cambios cualitativos. Es necesario abarcarlos en su profundidad y naturaleza, que sintéticamente describiremos así:
La India superará a China en unas pocas décadas más, en población. Tiene un excelente nivel educativo e instructivo en sus élites, para enfrentar los desafíos de la nueva civilización. Está preparándose para ingresar al mundo de las potencias.
Nuestra natural pertenencia cultural nos ubica en el Occidente-Cristiano y nuestro posicionamiento geográfico en el “extremo occidente Sur” -en el marco del mundo “Interoceánico”-. Hemos visto que el Occidente-Cristiano está agrietado -si no dividido- en la OTAN, en la ONU -Consejo de Seguridad- y en el ámbito político de la Unión Europea. Esa segmentación es cultural y las decisiones estratégicas han puesto en superficie diferencias sustanciales entre quienes enfrentan los riesgos y quienes los evaden, con variados subterfugios.
¿Con qué Occidente se identifica la mayoría de los actuales dirigentes iberoamericanos pertenecientes a estados sumergidos en una fuerte y profunda crisis cultural y política?
Ante la necesidad de responder este interrogante central, emerge claramente como respuesta la disociación entre nuestro sistema social y nuestro sistema político. No tenemos duda de que en el seno de la sociedad iberoamericana subyace la fortaleza espiritual de las tradiciones heredadas, pero estas no están presentes ni operativas en el sistema político. Hemos señalado las carencias de representación y participación genuinas, es decir, la falta de “desarrollo político” en el continente.
Las consecuencias de esa situación están a la vista y por el momento sin solución. El Estado Nación y sus Instituciones están en grave riesgo de destrucción. Los partidos políticos tradicionales están disueltos, sin doctrinas actualizadas y sin liderazgos firmes. La “revolución confusa” que campea, impulsada desde La Habana, tiene un indisimulado tufillo marxista que cabalga sobre los efectos de la más absoluta improvisación, ante la ausencia de respuestas a las exigencias innovadoras impuestas por los “cambios cualitativos”.
Solo se intenta y busca el movimiento “sesgado”, “transversal”, “tramposo”, de quienes quieren regresar a las utopías revolucionarias fracasadas y continuar con la demolición institucional.
La álgida realidad presente exige fortaleza, coraje y sacrificio. Contrariamente, solo puede comprobarse en la vida diaria -como única constante- el vacío discurso ideológico y la evasión hacia la utopía. Iberoamérica y Argentina en particular, están socialmente confundidas, económicamente sumergidas y políticamente paralizadas, sin liderazgos legítimos, con transiciones regresivas. Chile es la excepción regional, que confirma la regla.
El curso de los actuales acontecimientos irrazonables indica que el estado de necesidad impondrá el fin de la situación insoportable que se vive. La violencia eventual que se derive de ella ingresará naturalmente al ámbito de la guerra mundial en acto (15).
Es conveniente, por todo ello, que nos apercibamos de nuestro posicionamiento natural, cultural y geográfico y que los pueblos resuelvan libremente y en consecuencia, desde la verdad.
Si se decidiera una natural inserción en la Alianza Interoceánica, deberemos abarcar con claridad el cuadro estratégico interdependiente ya descripto, en unidad. Si no lo hiciéramos y continuáramos pensando que los hechos ocurridos y el riesgo en que estamos es solo “paranoia de los del Norte”, atengámonos a las consecuencias. La cordura indica que habrá que lograr la postergada integración política a través de un acuerdo regional de Defensa Común y Seguridad Colectiva (16).
Simultáneamente con él, serán necesarias:
Iniciamos este trabajo citando:
La citada confusión ha concentrado la atención de los ciudadanos en “las chispas”, en los efectos de la crisis generalizada: la inseguridad, la falta de trabajo, el hambre, la caída de la educación, de la salud…etc., y no en su origen, en el “combustible” que nos incinera:
la transculturación, la pérdida de los valores de nuestra identidad nacional.
Estamos con los ojos puestos sobre las chispas, en la superficie y no en el combustible subyacente que provoca el incendio. Cuando escribo estos renglones, toman estado público las declaraciones de inefable Secretario de Cultura del gobierno nacional, el sociólogo Torcuato Di Tella, quien ha resuelto suicidarse políticamente al afirmar que “la cultura no es prioritaria” para esta Argentina doliente y lo hace justamente como Secretario de ese ramo.
Por la fundamentación que ha realizado ante la prensa, se llega a la conclusión que Di Tella no ha conceptualizado el término “cultura”. Lo confunde con “un mero arte suntuario” o un problema “presupuestario”. Esto es gravísimo. Estamos en presencia de un típico y paradigmático ejemplar de esa clase media urbana que he citado más arriba. Un típico productor del combustible para nuestra auto incineración, inconsciente e involuntaria. Nuestros abuelos les llamaban “tilingos”.
Di Tella no puede ignorar, o mejor dicho, no debería ignorar, que los más prestigiosos sociólogos modernos que han teorizado sobre las crisis cíclicas de los procesos político-institucionales -entre ellos Sorokin, Schlessinger o Ferraris- han coincidido unánimemente en que no se ingresa a una “ola de reorganización sinérgica”, luego de una crisis, sin “recuperación de la identidad” (17).
La Argentina debió iniciar ese proceso -de acuerdo con la Teoría de los Ciclos Político-Institucionales- en los años ’50. No lo hizo. Por el contrario, ingresó en un período de guerra civil y fuerte transculturación, promovida por la ideología. Sus consecuencias son evidentes en todos los frentes de la vida comunitaria.
En los ’80, a partir del hito histórico de la Guerra del Atlántico Sur debimos iniciar, según dicha teoría, la “recuperación positiva” con una transición sinérgica, dentro del estado de derecho. No lo hicimos. Carecíamos -en la comunidad- del sostén moral y en el frente político de la lucidez y de la ética necesarias para salir del “cuestionamiento social inconducente” e ingresar, enérgicamente, en las propuestas constructivas.
La Generación de Intelectuales que debió reproyectar la “Segunda Argentina Posindustrial” (2) desertó de sus responsabilidades en las décadas perdidas. Gran parte de ella tomó el arma o indujo a ello, creó odios y no logró sino muerte, dolor y resentimiento -además de corrupción-. Las instituciones quedaron arrasadas. Si faltaba algún elemento para validar nuestras afirmaciones, las declaraciones del Secretario Di Tella a caballo del 25 de Mayo de 2004 celebrado en la plaza de Mayo por la anti-cultura, constituyen una prueba sólida e indiscutible de nuestra tesis.
Esta especie urbana, la más civilizada del país, es absolutamente desarraigada. Se ha transculturizado, ha perdido su identidad, relativizando sus valores tradicionales. No creen en la Nación, no creen que haya una identidad argentina. Han perdido la moral de los pioneros, han destruido la familia, la educación, la formación espiritual…en nombre del “progresismo”, eufemismo que surgió a partir del fracaso del marxismo soviético.
La variante ideológica adoptada desde entonces los lleva inexorablemente a una extraña y encubierta aproximación con las dictaduras, con el crimen organizado, con los “jihadistas” y fundamentalistas islámicos, los “terroristas de segunda generación” (17) en el ámbito de la guerra mundial en curso. Del terrorismo revolucionario doméstico del tiempo de la bipolaridad, han pasado al apoyo y compromiso con el mega-terrorismo o terrorismo globalizado criminal y el ejemplo más claro -en la Iberoamérica del 2004- lo evidencian las FARC colombianas.
Iberoamérica tiene una oportunidad de resurgimiento y progreso, creada por el extremo riesgo de una extrema violencia interna provocada por la negación a aceptar los cambios cualitativos y estructurales que exige la civilización en curso y también tiene, como dramática alternativa -con indicios ya presentes- la de transformarse en el necesario “espacio sin ley” de la red de redes, en el marco de las operaciones típicas de las “guerras de la tercera especie”.
Dadas las circunstancias internacionales que se viven, esta vez la crisis no tendrá salida con el auxilio o intervención del Estado. El Estado está desquiciado. Esta vez, el sistema político deberá reconstruirse y reconvertirse desde el mismo sistema. Allí tendrá un rol esencial la reserva moral que haya en cada una de las sociedades nacionales, cuando estas encuentren en su seno un núcleo de reacción positiva, aunque fuere mínimo.
Citas:
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 23, 2021
HACIENDO CATARSIS: ¡BASTA DE VIVIR A MEDIAS!
♦
Entre las cosas que ya no quiero están las experiencias incompletas.
Hoy abandono el andén de la fantasía, esperando un tren que nunca partió de ninguna parte. Es dejar la esperanza de que alguien se haga cargo de mí; nadie vendrá a rescatarme. Nadie vendrá a cargar mis maletas, ni las que llené de ilusiones ni las que portan mis carencias. Hoy lo acepto. Ya, sin coraje, he decidido rendirme a la evidencia y dejar de endilgarle a medio mundo mis raspones.
En este nuevo vivir que experimento, recapitulo lo aprendido sobre el amor y el dar. La gente no está obligada a aceptar mi ayuda. Qué carga más pesada les echamos a las personas al obligarlos a aceptar una ayuda que no pidieron. Qué compromisos más incómodos les hacemos firmar… ¡Renuncio a mi labor mesiánica! ¿En verdad me creía que podía hacerlo?
No importa qué tanto o qué tan buena pueda ser mi ayuda; simplemente es y no puedo sembrarle a la gente mis propias necesidades. Entender esto, a veces es difícil; andamos haciendo por otros lo que nos hubiera gustado recibir.
Pedirle garantías a la vida en una relación, es oscilar entre el absurdo y la ingenuidad. “Nadie inteligente mide el rio con los dos pies”, reza un proverbio africano. Esto funciona muy de maravillas en los negocios, o en los nuevos proyectos de trabajo. Pero, intentar enamorarse con cautela, se cuenta entre las ocurrencias más absurdas. No hay nada seguro; la maravilla de los vínculos humanos radica en la confianza de esperar cosas buenas de la gente, en creer en su bondad interna. Aun a costa de que nos equivoquemos. El amor no es un lavarropas nuevo. No se puede pedir certificados de garantía para confiar en las personas. ¿Lo entiendes? Soltar las amarras del puerto seguro de la desconfianza, te prepara para el oxígeno revitalizante del mar abierto.
Algunas veces tienes que llorar; otras, la decepción casi te hace añicos el corazón. Hay momentos en que no entiendes cómo alguien te apuñala cuando le has dado hasta la vida. No se puede evitar. No es posible vivir el mundo metido en una burbuja, ni tocar a la gente y a la experiencia a través de un guante de látex para no ensuciarnos. Hacernos los fuertes ante las personas, mantener los sentimientos en un puño, no hace más que generarnos estreñimiento emocional.
Encerrarnos en nosotros y actuar como alguien que siempre tiene el control, tal vez parezca un puerto seguro, pero ello hace que perdamos la maravillosa experiencia de confiar y entregarnos, de atrevernos a mostrar fragilidad, de conocer el alma de los otros, de acordarnos que aún estamos vivos cuando nos acarician la cara. Y esto último no puede sentirse si nos mantenemos dentro de la máscara. ¿Por qué no intentar quitarla y empezar de cero.
En esta nueva etapa que comienzo, estoy dispuesto a soltar la droga del conformismo, a llegar a transitar sólo por caminos donde me inspire volcar el corazón. Porque los autoengaños son una droga para el alma y un atentado a la inteligencia… Quedarme en situaciones donde no hay nada que esperar y fingir que espero, es un desperdicio de vida y energía. Hay cosas que ya terminaron desde hace mucho, se debe aceptar este hecho. Tel vez hemos estado durmiendo con un cadáver, aferrándonos a una ilusión malsana. Démosle permiso de partir a quien simplemente ya no late al compás de nuestros latidos. ¿Qué buscamos amor o compasión? Hay que definirse… Dejemos el tarot y las margaritas, la loción de “Ven a Mí” y enderecemos la imagen de San Antonio. Nada de eso nos devolverán lo que ya no es. ¡Ya no más gastar en brujas! … Si es necesario llorar para aceptar que se acabó, pues hay que hacerlo, aunque sintamos que el dolor nos parte en medio. Es el costo de las adicciones, el precio a pagar cuando no entendemos que el ciclo se ha cerrado.
Soltar las amarras de la adicción puede ser muy doloroso e implica aceptar que las personas reales no son los ídolos que uno construyó, y que no tienen por qué serlo. ¿De dónde rayos sale que es así?… El que no coincida con uno, no los convierte en seres malvados ni traicioneros. Es, hablando simplemente, que pertenecen a otro camino. ¿Por qué se les habría de odiar por eso?
Hace un tiempo participé en la despedida de los restos mortales de una amiga. También en el panteón se aprenden cosas… Te vi partir así, tan de repente y, de pronto, me di cuenta que ya no ibas a hacer ese viaje tan anhelado a Nápoles… Pero la muerte te llegó primero y me dije: ¿qué tal si mañana soy yo?, u otra persona.
En el cortejo fúnebre caminaba una ancianita que era ayudada por su hijo a levantar las piernas, para sortear las tumbas, y decía: “lo que son las cosas; primero los cargamos y ahora ellos nos tienen que cargar”… Sí, filosofías del camposanto, pensé. Como que la gente se inspira en los cementerios.
Así, tan de repente se nos va la vida. Y ya pasaron más de 50 años y volteamos y pensamos: ¿Qué carajos he estado haciendo todo este tiempo?
Definitivamente, en este tiempo por delante voy amar más y a gritarlo más fuerte. A mirar más hacia el cielo y dejar de perder el tiempo secándome las lágrimas. A tomarme el café pendiente con mis afectos y familia, quienes me han enseñado tantas cosas. Y, entre las cosas enseñadas, me enseñaron a ser yo… A “amar con mayúsculas”. ¿De dónde rayos sacamos que somos de naturaleza inmortal?
Un planteamiento moralmente obligado es ¿Qué quiero realmente? ¿Cómo veo mi futuro? Y por eso he decidido no morir de aburrimiento haciendo cosas que no me gustan. ¡Elijo vivir un camino con corazón! Porque una vida con corazón es la única que vale la pena vivirla.
Sin ánimo de juzgarlos, cuando miro a una pareja que, tras años de caminar juntos, ya no se toman de la mano; en quienes el silencio suplantó a las palabras, que las miradas que antes fueron una y hoy se hallan perdidas. Y pienso: no me quiero ver así en un futuro. ¿Para qué te sirve esa vida aburrida cuando el estómago, ya sin mariposas, no te da un vuelco al ver venir en la banqueta al ser que dices amar?
¿Se puede considerar sensato vaciar nuestra vida y juventud, nuestras ganas y energía, en alguien que acaba siendo un extraño? ¿Terminar
queriéndose “como hermanos”?. ¿Dormirse y levantarse del diario sin tan siquiera un beso o una mirada?… Así sobreviven muchos; en calidad de “mueble”. Se vuelven parte de la decoración. Van y vienen el uno y el otro por la casa sin percatarse de que existen. Con unos hijos mal cuidados que prefieren que sus padres se queden en el trabajo y que sólo se comunican con ellos para pedirles dinero o para decirle algún monosílabo… La gente tiene nombres bonitos para esos matrimonios. Le llaman, madurez.
Otros dicen que el amor intenso termina para dar paso a la calma y la convivencia apacible Que sólo los adolescentes viven enamorados. Que el amor intenso dura seis meses, dijo un psicólogo imbécil. Que el amor adulto prescinde de los besos y las caricias para dar paso a la seriedad. Todas esas excusas seguro las inventó un fracasado, con demasiado orgullo y miedo de reconocer que se equivocó de pareja, y que ya no puede dar marcha atrás por los “compromisos”. Y sus ideas se volvieron ciencia para los pusilánimes y psicología barata para los conformistas. Todas son una excelente manera de no aceptar que se le tiene un miedo espantoso a la soledad y que se prefiere la jaula de la monotonía sin brillo… Una vida así, si te amas aunque sea tantito, no puede formar parte de tus planes.
Este próximo comenzar, me invita a soltar amarras. A tirar los lastres que me mantienen sumergido. He decidido salir a flote. A involucrarme sólo en cosas verdaderas y no dejar nada a medias… ¿Nos hemos percatado con qué facilidad decimos que sí a proyectos para luego dejarlos tirados a un costado?
Te invito a valorar tu tiempo. A contar los días por sonrisas ganadas y abrazos genuinos. Sólo dile que sí a lo que verdaderamente te apasione, para después no andar con miserias.
La gente merece lo mejor de mí y yo no puedo conformarme con menos. Y, por eso, he decidido darle al mundo las cosas más hermosas que llevo dentro, sin limitaciones, sin miedos, sin matemáticas ni estimaciones bursátiles. Porque el amor no es una operación bancaria para estar calculando intereses. No incluye seguros contra posibles “cambios de opinión” ni por pérdida de tiempo. ¿Qué sentido tendría amar y confiar en alguien si pudiera ver el futuro en una bolita mágica?… No existen garantías. Te amo y por eso elijo echar toda la carne al asador… Porque, cuando hablamos del amor de una pareja, de uno hacia el otro, simplemente creo que es soltar amarras y atreverte a ser uno mismo.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un saludo, y mi deseo de que la vida te sonría y prospere en todo, y puedas derramar Salud, Paz, Amor, y mucha prosperidad.
Claudio Valerio
© Valerius
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 23, 2021
“EL CUENTITO DE EL GRAN SAN TURRON”
♣
En ese país muy cercano a nosotros, se sabía que EL GRAN SAN TURRÓN necesitaba cientos de millones de euros, y para solucionar los problemas de su nueva casa. Le habrían propuesto un negocito, que consistía en “lavar algo que no eran trapos sucios” y pareciera ser que aceptó.
Acordó con la jefe de la asociación ilícita y ahí habría comenzado la entrega de fondos de los nuevos amigos.
Por eso ahora festeja los juicios de “lesa humanidad” a sus “amigos de la juventud“ y se reúne con los “nuevos del siglo XXI y del Foro de San Pablo”, sus “inversores de dinero ajeno, corrupto y robado a los pobres” que dicen defender.
Lograda la banalización la Palabra de Dios, este “FALSO PROFETA” será el “Pastor Mayor” de una nueva religión universalista, ligera, liviana y sin compromiso moral, en la que 7.800.000.000 de personas serán pobres de toda pobreza y sólo sus amigos tendrán una vida digna.
Pero, siempre hay un pero, los problemas que tienen LA TURRA Y EL TURREADO TURREADOR, por su desgobierno y su descrédito ante el mundo entero, parecería “EL GRAN SAN TURRON” una vez ajustada su relación con los capitostes del NUEVO ORDEN MUNDIAL, cambiaría de sol, porque sol que no calienta, sol que se deja a su suerte y eso preocupa a sus dos socios que saben que los “fondos” NO SE VUELVEN.
“EL GRAN SAN TURRON” se quedaría con los fondos y dejaría a sus socios en pampa y la vía, lo que provocaría un problema a los mismos y uno (UNO) de ellos habría iniciado conversaciones con gente allegada a EL GRAN SAN TURRÓN para renunciar antes de diciembre y dejar a LA TURRA a disposición de la justicia.
“EL GRAN SAN TURRÓN” Y EL TURRO TURREADO habrían llegado a un acuerdo para entregar a la Jefe de la Asociación Ilícita para salvar uno el pellejo y el otro los mangos, que por supuesto ya no los tiene.
Con lo que se concretaría el hecho de que EL TURREADO no sería EL TURRO MÁS TURRO sino que ha sido SUPERADO AMPLIAMENTE “EL GRAN SAN TURRON”.
Hasta la próxima
Carlos Augusto Franceschi Carabajal
EX – Teniente Coronel del Arma de Infantería.
INCORRECTO POLÍTICAMENTE HABLANDO.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 23, 2021
LO MÁS VISTO ☺ Abril 22, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Carta pública al presidente de los argentinos
LAS GUERRAS HÍBRIDAS EN EL ÁMBITO DE UNA NUEVA GUERRA MUNDIAL
Tesla sin conductor se estrella contra un árbol y mueren dos pasajeros
TRIBUTO AL SISTEMA SANITARIO “RELAJADO” (Video)
SIN VACUNA PARA EL COVID Y SIN VACUNA PARA LA POBREZA.
JPMorgan apuesta 4.800 millones de dólares para la SuperLiga de Fútbol Europeo
GRACIAS MINISTRO SERGIO BERNI – GOBERNADOR AXEL KICILLOF
Hace 27 años moría Richard Milhous Nixon
ALBERTÍN, ¿VIOLADO EN MANADA?
“Cualquiera que cruce Rusia llegará a lamentarlo”, advierte Putin
♦
Moscú no quiere “quemar puentes” con socios extranjeros, pero quienes lo provoquen llegarán a lamentarlo, dijo ayer miércoles el presidente ruso Vladimir Putin.
Putin pronunció su discurso anual sobre el estado de la nación en medio de tensiones con Occidente y protestas nacionales en apoyo del líder opositor encarcelado Alexei Navalny.
Al hablar frente a una multitud de líderes políticos, funcionarios y celebridades socialmente distanciados, Putin dijo que Rusia quería buenas relaciones con el resto del mundo y que se está comportando con “la máxima moderación” a pesar de las “acciones hostiles” hacia Moscú.
“Pero si alguien toma nuestras buenas intenciones como indiferencia o debilidad y pretende quemar por completo o incluso detonar estos puentes de relaciones él mismo, debe saber que la respuesta de Rusia será asimétrica, rápida y dura”, dijo.
Los autores de cualquier provocación contra Rusia llegarán a lamentarlo “en una forma en que se arrepentirán durante mucho tiempo”, dijo, sin mencionar ningún nombre.
“Espero que a nadie se le ocurra cruzar las llamadas líneas rojas con respecto a Rusia”, agregó.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 22, 2021
En medio de la escasez de medicamentos, los cubanos recurren a los remedios a base de hierbas y al trueque de fármacos
♣
A pesar de que Cuba lidera la carrera para convertirse en el primer país de América Latina en desarrollar su propia vacuna COVID-19, el país sufre una aguda escasez de medicamentos básicos en medio de su peor crisis económica en décadas.
Pacientes recurren a farmacias y encuentran las mismas respuestas: No hay ninguno de los medicamentos que le recetaron y los hosptales no disponen siquiera de muestras.
Decenas de familias en La Habana dijeron a periodistas extranjeros que estaban luchando para tratar los brotes de sarna, una enfermedad cutánea
altamente infecciosa pero prevenible, debido a la escasez de medicamentos.
Tres médicos consultados por la prensa que se negaron a ser identificados dijeron que habían recurrido a aconsejar a sus pacientes que hervieran una mezcla de hierbas para aplicarlas en la piel y proporcionar un alivio temporal para la sarna, ya que era inútil recetar medicamentos que escasean. Uno de esos médicos también recomendó un tratamiento veterinario para uno de sus pacientes.
El sistema de salud de Cuba, construido por el difunto líder Fidel Castro, es uno de los logros más preciados de la revolución en teoría pero no funciona en la realidad de sus ciudadanos. Los problemas se acrecentaron en la debilitada economía estatal desde la caída del ex benefactor, la Unión Soviética, han pasado factura tanto a las instalaciones de salud como a la disponibilidad de medicamentos.
En los últimos años, la disminución de la ayuda de su aliado Venezuela y la pandemia han sumido a Cuba en su peor crisis económica desde la década de 1990.
El ministro de Salud, José Portal, informó el año pasado en la televisión estatal que a junio escaseaban alrededor de 116 medicamentos básicos. De ellos, 87 eran producidos localmente y 29 importados.
Los comerciantes de plantas medicinales recomiendan guacamaya francesa, cundeamor, neem, Parthenium hysterophorus para tratar la sarna. Dicen que la demanda de remedios a base de hierbas ha aumentado en los últimos años, pero su efectividad es leve o en el mejor de los casos, muy lenta.
Los cubanos también han creado grupos en las redes sociales para intercambiar medicamentos u otros productos por aquellos que necesitan, mientras que el mercado negro de fármacos prospera en las calles.
Las autoridades cubanas comenzaron a hablar sobre la escasez crónica de medicamentos, incluidos los básicos como los que tratan la hipertensión y los anticonceptivos debido a la escasez de efectivo en 2017, diciendo que había tenido que recortar las importaciones de insumos necesarios para la producción local. El año pasado, el país dijo que los retrasos en los envíos debido a la pandemia habían exacerbado la situación, aunque adjudican el mayor problema a las sanciones de Estados Unidos, aunque la medicina está teóricamente exenta de sanciones.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 22, 2021
Hace 27 años moría Richard Milhous Nixon
♦
El 22 de abril de 1994 muere el ex presidente Richard M. Nixon tras sufrir un derrame cerebral cuatro días antes. En un discurso de 1978 en la Universidad de Oxford, Nixon admitió que se había equivocado durante su presidencia, pero predijo que sus logros serían vistos más favorablemente con el tiempo. Le dijo a la audiencia joven: “Estarán aquí en el año 2000, verán cómo me consideran entonces”.
Nixon es recordado con mayor frecuencia por su participación en el escándalo de Watergate como presidente y por su persecución en la era de la Guerra Fría de presuntos comunistas mientras se desempeñaba como senador de Estados Unidos. Sin embargo, Nixon dejó un legado tan complejo como su personalidad.
Nixon no debió su éxito en la política a su personalidad o encanto: de hecho, incluso muchos de sus partidarios acérrimos lo describieron como frío, distante, crudo, arrogante y paranoico. El propio presidente Dwight D. Eisenhower, a quien Nixon se desempeñó como vicepresidente, afirmó que Nixon nunca ganaría la presidencia porque no le agrada a la gente. Después de demostrar que su exjefe estaba equivocado, Nixon dejó la oficina en desgracia y renunció ante el inminente juicio político. Su paranoia de sabotaje político por parte de sus oponentes lo había inspirado a autorizar las escuchas telefónicas de enemigos y simpatizantes por igual. Irónicamente, fueron las conversaciones que grabó en su propia oficina las que lo llevaron a su caída final.
A pesar de la inmensa decepción y desconfianza en el gobierno que el escándalo de Watergate inspiró en la mayoría de los estadounidenses, Nixon tenía razón al suponer que algunos aspectos de su liderazgo serían juzgados favorablemente con el paso del tiempo. Estos incluyen sus audaces esfuerzos para mejorar las relaciones diplomáticas con China y Rusia, así como impulsar una legislación duradera e influyente en el Congreso. El legado legislativo de Nixon incluye la Ley de Política Ambiental Nacional, aprobada en 1969, que creó la Agencia de Protección Ambiental (EPA), la Ley de Agua Limpia de 1972 y la Ley de Especies en Peligro de Extinción de 1973. También redujo la edad para votar a 18, estableció Amtrak, lanzó el programa de transbordadores espaciales y autorizó la formación de la Administración de Salud y Seguridad Ocupacional (OSHA). Durante su retiro, varios presidentes posteriores consultaron a Nixon por su experiencia en asuntos internacionales.
Nixon y su esposa Pat están enterrados en los terrenos de su lugar de nacimiento en Yorba Linda, California. El sitio también es el hogar de la Biblioteca Presidencial Richard Milhous Nixon.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 22, 2021
MIGUEL PRESTOFELIPO, INVITADO POR JOVINA LUNA, HABLA FUERTE Y CLARO
♦
HISTORIAS QUE TE OCULTAN
En esta oportunidad lo hace en el programa “HISTORIAS QUE TE OCULTAN”, que se emite todos los jueves a las 10 AM. por Radio Brisas fm 97.1 de la localidad de Mechita.
El mismo es conducido por JOVINA LUNA, la tenaz hermana del soldado conscripto HERMINDO LUNA, asesinado por terroristas Montoneros, el cinco de octubre de l975, cuando atacaran el Regimiento de Infantería de Monte 29, en la provincia de Formosa. A través de la palabra, ambos dan prueba cabal de su amor al país, la verdad y la justicia, valores que hoy en Argentina están en seria crisis.
www.prisioneroenargentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 22, 2021
Fallecimiento de cuatro presos políticos
♣
Unión de Promociones expresa su más profundo pesar por el fallecimiento de otros 4 (CUATRO) Presos Políticos que se encontraban en distintas situaciones procesales, a saber:
Ya son 646 (seiscientos cuarenta y seis) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
El grave cuadro de situación, obliga a destacar y considerar los siguientes aspectos:
Solicitamos a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
Coronel (R) Guillermo César Viola.
Unión de Promociones
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 22, 2021
LAS NOTICIAS MÁS CONCURRIDAS ◙ Abril 21, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Carta pública al presidente de los argentinos
LAS GUERRAS HÍBRIDAS EN EL ÁMBITO DE UNA NUEVA GUERRA MUNDIAL
Tesla sin conductor se estrella contra un árbol y mueren dos pasajeros
TRIBUTO AL SISTEMA SANITARIO “RELAJADO” (Video)
Senadores norteamericanos piden el cierre de Guantanamo
ALBERTÍN, ¿VIOLADO EN MANADA?
GRACIAS MINISTRO SERGIO BERNI – GOBERNADOR AXEL KICILLOF
SIN VACUNA PARA EL COVID Y SIN VACUNA PARA LA POBREZA.
JPMorgan apuesta 4.800 millones de dólares para la SuperLiga de Fútbol Europeo
La controversia de una simple canción
♦
La cinta amarilla ha sido durante mucho tiempo un símbolo de apoyo para los seres queridos ausentes o desaparecidos. Hay quienes creen que la tradición de la cinta amarilla se remonta a la época de la Guerra Civil, cuando una cinta amarilla en el cabello de una mujer indicaba que fue “secuestrada” por un hombre que estaba ausente debido al servicio en los Estados Unidos. Caballería del ejército. Pero la investigación realizada por folcloristas profesionales no ha encontrado evidencia que respalde esa historia. La propia Biblioteca del Congreso remonta la ubicuidad cultural de este poderoso símbolo a la conocida canción de Tony Orlando y Dawn: “Tie a Yellow Ribbon Round the Ole Oak Tree”, que encabezó las listas de éxitos de Estados Unidos el 21 de abril de 1973.
“Tie a Yellow Ribbon” fue un gran éxito internacional, ocupó el primer lugar en las listas de éxitos de EE. UU. y el Reino Unido durante cuatro semanas consecutivas y obtuvo más de 3 millones de reproducciones de radio en 1973. Se cantó desde la perspectiva de un hombre que regresa a casa después de tres años en prisión y buscando ansiosamente una señal acordada de que la mujer que ama agradecería su regreso. Los compositores Irwin Levine y L. Russell Brown tuvieron la idea de la canción de una historia que habían escuchado mientras estaban en el ejército.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]El columnista de un periódico de Nueva York, Pete Hamill, demandó a Levine y Brown por infracción de derechos de autor porque creía que tomaron la idea de una columna suya de 1971 que relataba una historia muy similar como un hecho. Sin embargo, Hamill abandonó su demanda cuando los investigadores descubrieron múltiples versiones del mismo relato general que se remontan al menos a la década de 1950. “Probablemente la historia sea uno de esos misteriosos fragmentos del folclore que surgen del subconsciente nacional para ser contados de una forma u otra”, dijo Hamill en ese momento. Para usar un término más familiar, era una leyenda urbana.
Avance rápido hasta enero de 1981, cuando la Biblioteca del Congreso se vio inundada por consultas de la prensa sobre las raíces históricas de la cinta amarilla. Lo que provocó el repentino interés en los orígenes de la “tradición” fue la aparición espontánea en todo el país de cintas amarillas dando la bienvenida a casa a los rehenes estadounidenses después de 444 días de cautiverio en Irán. Los expertos de la biblioteca escucharon afirmaciones de conexiones con la película de John Wayne de 1949 She Wore a Yellow Ribbon, y encontraron una canción de 1917 llamada “Round Her Neck She Wears a Yeller Ribbon (Para su amante que es piel)”, pero no encontró ninguna evidencia real de que alguien llevara cintas amarillas o las ató a árboles, farolas, etc. En cambio, la Biblioteca del Congreso dictaminó que la evidencia más convincente que explica el origen de la “tradición” de la cinta amarilla se encuentra en un entrevista televisiva con Penélope Laingen, esposa del Encargado de Negocios de Estados Unidos en Teherán, cuya casa de Maryland adornada con listones parece haber iniciado la tendencia en 1981. “Simplemente se me ocurrió”, dijo, “dar a la gente algo que hacer , en lugar de arrojar comida para perros a los iraníes. Dije: “¿Por qué no atan una cinta amarilla alrededor de un roble viejo?”. Así es como empezó “. Su inspiración informada: la canción de Tony Orlando que alcanzó el número 1 en este día en 1973.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 21, 2021
Refugiados Sirios en Dinamarca: ¿Qué sucederá si se niegan a regresar?
♣
Diez años después del estallido de la guerra en Siria, Dinamarca les está diciendo a muchos refugiados sirios que buscaron seguridad en el país europeo que regresen.
Alrededor de 500 sirios se han visto empujados a una posición de incertidumbre y miedo mientras Dinamarca se prepara para cancelar los permisos de residencia temporal de los refugiados que provienen de Damasco y el Rif Damasco, áreas ahora declaradas “seguras” por las autoridades danesas.
Las autoridades danesas reevalúan los permisos de residencia de cientos de refugiados sirios de esas zonas “seguras”.
Se espera que muchos refugiados se nieguen a regresar a la Siria devastada por la guerra, una decisión que podría obligarlos a ingresar en instalaciones de deportación o “centros de salida”. Algunos inevitablemente intentarán huir a otros países europeos para buscar asilo en otro lugar.
Mattias Tesfaye, el ministro danés de inmigración e integración, rechazó la solicitud de entrevista de Al Jazeera, pero envió una declaración por escrito.
“La decisión de reevaluar estos permisos de residencia se basó en una conclusión sobre la situación general de seguridad en Damasco, de la Junta de Apelaciones de Refugiados de Dinamarca”, dice el comunicado.
“La conclusión de la junta es que la situación de seguridad general en el área de Damasco y sus alrededores ha mejorado hasta tal punto que la necesidad de protección para las personas que no son perseguidas individualmente … ha dejado de existir”.
Pero la controvertida decisión de Dinamarca ha sido objeto de críticas nacionales e internacionales.
“No le interesa al pueblo sirio presionar a los refugiados sirios para que regresen a Siria, incluso a las áreas controladas por el régimen, donde muchos temen que serán detenidos arbitrariamente, torturados o incluso asesinados por la seguridad [del presidente sirio Bashar al-] Assad fuerzas en represalia por huir ”, dijo el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, en el Consejo de Seguridad de la ONU en marzo.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 21, 2021
Nuevas normas sobre la carne vacuna argentina despiertan temores de límites a la exportación
♣
El gobierno argentino restableció ayer martes un sistema de registro de exportaciones de carne, lo que avivó los temores entre los productores de ganado sobre posibles límites a las exportaciones mientras el gobierno intenta mantener bajos los precios internos de los alimentos ante una inflación de dos dígitos.
Una resolución publicada el martes en el boletín del gobierno dijo que el sistema de registro de las ventas al exterior era necesario para ayudar a evitar “posibles desequilibrios en el mercado nacional de carne en términos de oferta, precio y calidad”.
Los agricultores y ganaderos temen un aumento en las regulaciones destinadas a limitar los envíos internacionales, luego de que los gobiernos peronistas anteriores intentaron sin éxito controlar la inflación de los precios internos de los alimentos mediante la represión de las exportaciones de alimentos.
El registro de exportaciones de carne vacuna y los límites a los envíos se impusieron durante las administraciones 2008-2015 de la ex presidenta Cristina Fernández, pero fueron descartados por su sucesor Mauricio Macri.
“Expresamos nuestro más absoluto rechazo al restablecimiento del registro de exportaciones, en este caso de carnes, y otras medidas intervencionistas”, dijo el sector agropecuario en un comunicado emitido por las principales organizaciones rurales del país.
“Detrás de estas medidas se esconde la visión errónea de que la subida generalizada de precios responde a que el mercado de alimentos presenta tensiones entre las exportaciones y el mercado interno”, agregó.
Argentina es uno de los principales proveedores mundiales de carne y granos, pero el presidente Alberto Fernández tiene una relación tensa con el sector agrícola. Compañero peronista, no es pariente de Cristina Fernández, pero ella actualmente se desempeña como su vicepresidenta y presidenta del Senado.
El gobierno tomó medidas para limitar las exportaciones de trigo y maíz a principios de este año como parte de su programa antiinflacionario, pero luego retiró las propuestas tras la fuerte oposición de los agricultores y las empresas exportadoras.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 21, 2021
Entrevista al doctor Gonzalo P. Miño en “De Eso No Se Habla”
♣
El Doctor Gonzalo Pablo Miño estuvo en el programa radial conducido por Ana Barreiro y Guillermo C. Viola (De Eso No se Habla, ya en su noveno año de difusión) para tratar el tema de los adultos mayores en prisión y la problematica sanitaria que viven. Revocaciones de Prisiones Domiciliarias en medio de una alarma por la pandemia, vacunas que llegan para presos VIP y no para Presos Políticos, entre otros temas que fueron desarrollados en el espacio radial
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 21, 2021
Derek Chauvin culpable de asesinato en la muerte de George Floyd
♣
Derek Chauvin fue declarado culpable de asesinato por la muerte de George Floyd, un hombre negro cuya muerte en mayo pasado bajo custodia policial fue capturada en un video que se volvió viral y desató un verano de disturbios por el trato que las fuerzas del orden dan a las personas de color.
El Sr. Chauvin se sentó impasible mientras el juez Peter Cahill leía en voz alta el veredicto del jurado de que era culpable de asesinato en segundo grado, asesinato en tercer grado y homicidio involuntario. Con una máscara, el ex oficial de policía de Minneapolis fue esposado y sacado de la sala del tribunal después de que el juez revocó su fianza y lo remitió a la oficina del alguacil del condado de Hennepin.
El jurado deliberó durante más de 10 horas antes de emitir una rara condena de un oficial de policía por cargos de asesinato. La decisión se tomó en una ciudad al borde del reciente asesinato de otro hombre negro, Daunte Wright, a manos de un oficial de policía en el suburbio de Brooklyn Center. Hace días que existe una gran presencia policial y de la Guardia Nacional alrededor de los edificios gubernamentales y a lo largo de los corredores comerciales de las Ciudades Gemelas.
Durante 14 días de testimonios de decenas de testigos, los fiscales construyeron su caso en gran parte en torno a un video de un teléfono celular que surgió un día después del asesinato del 25 de mayo de 2020. Representaba al Sr. Floyd esposado y boca abajo en la calle mientras el Sr. Chauvin, que es blanco, se arrodillaba sobre su cuello y espalda durante más de nueve minutos. Floyd, que tenía 46 años, suplicó por su vida, llamó a su madre y finalmente se desmayó. La policía estaba respondiendo a un informe de que el Sr. Floyd había usado un billete de $ 20 presuntamente falsificado para comprar un paquete de cigarrillos.
Chauvin enfrenta hasta 40 años de prisión por asesinato no intencional en segundo grado, 25 años por asesinato en tercer grado y 10 años por homicidio involuntario. Debido a que Chauvin, de 45 años, no ha tenido delitos graves anteriores, las pautas estatales de sentencia recomiendan un rango de alrededor de 11 a 15 años de prisión por los delitos de homicidio y alrededor de cuatro años por el cargo de homicidio involuntario, pero los fiscales dijeron que buscarían una sentencia más severa.
Los fiscales estaban bajo una presión considerable por parte de activistas y políticos para obtener una condena por asesinato en el caso.
El gobernador Tim Walz le pidió al fiscal general de Minnesota, Keith Ellison, que se hiciera cargo del caso de manos del fiscal del condado de Hennepin, Michael Freeman, a instancias de los activistas, la familia del Sr. Floyd y algunos miembros del consejo de la ciudad de Minneapolis. Ellison reunió a un formidable equipo de ex fiscales.
El abogado defensor Eric Nelson dijo poco antes de que llegara el veredicto que no planeaba dirigirse a los medios sobre un veredicto de culpabilidad y no respondió una pregunta sobre si planeaba apelar. Antes y durante el juicio, pidió en repetidas ocasiones sacar el caso de Minneapolis, argumentando que el aire de tensión en el condado de Hennepin dificultaba que los jurados emitieran un veredicto justo por temor a su propia seguridad. También se quejó de la decisión de la ciudad de Minneapolis de anunciar un acuerdo de $ 27 millones con la familia del Sr. Floyd en medio de la selección del jurado.
Después de los argumentos finales el lunes, Nelson presentó una moción para anular el juicio basándose en los comentarios de la representante estadounidense Maxine Waters (D., California), quien el fin de semana pasado pidió a los manifestantes que se volvieran más conflictivos si el jurado no volvía un veredicto de culpabilidad. El juez Cahill negó la moción, pero dijo que Nelson podría tener motivos para una apelación basada en los comentarios de la Sra. Waters.
Después de que se leyó el veredicto, se desarrolló una escena festiva en un parque junto al fortificado Centro de Gobierno del Condado de Hennepin. Los vítores exuberantes y sostenidos aumentaron a medida que se difundió la noticia. “¡Los tres cuentan!” la multitud dijo juntos
Hombres, mujeres y niños levantaron los puños y gritaron su aprobación. Algunos empezaron a llorar. Un hombre abrazó a otro, le dio una palmada en la espalda y dijo: “Ha tardado mucho en llegar”.
“Es un hermoso día en Estados Unidos”, dijo Farji Shaheer, un hombre negro de 41 años que vive en Minneapolis. “Se siente muy bien ser reconocido como un ser humano”.
Trahern Crews, fundador de Black Lives Matter Minnesota, dijo que estaba muy feliz con el veredicto. “Estoy emocionado de que nuestro sistema de justicia nos haya dicho que las vidas de los negros importan por una vez en Minnesota”, dijo. “Gran parte del trabajo que hizo la gente realmente, realmente, realmente valió la pena en gran medida, y creo que también valdrá la pena para las generaciones futuras”.
El juicio se desarrolló por televisión en vivo e Internet ante millones de espectadores, en medio de una atmósfera cargada de tensiones raciales. La transmisión en vivo de un juicio penal no solo no tuvo precedentes en Minnesota, los expertos del juicio dicen que no pueden recordar otro caso de asesinato en el que la muerte en cuestión y las acciones del acusado fueron capturadas gráficamente en video en tantos ángulos.
“El efecto acumulativo de tener tantos ángulos de cámara es que el jurado y el mundo vieron morir a George Floyd una y otra y otra vez a lo largo de este juicio”, dijo Brockton Hunter, un abogado defensor de Minneapolis que siguió de cerca los procedimientos.
El juicio no fue solo el Sr. Chauvin, sino la técnica que usó para someter al Sr. Floyd, que se encuentra entre las docenas de sospechosos y presos a lo largo de los años que murieron bajo custodia después de que las autoridades los mantuvieron inmovilizados en el suelo boca abajo.
Ningún otro incidente fatal que involucre una restricción en decúbito prono condujo a los cargos graves formulados después de la muerte del Sr. Floyd, y mucho menos resultó en una condena penal de los oficiales involucrados, según investigadores que rastreaban los procesamientos policiales. Los casos de brutalidad contra agentes por inmovilizaciones en decúbito prono casi siempre se enfrentan en un tribunal civil, con demandas por homicidio culposo que a veces resultan en pagos negociados.
Quizás lo más desafiante para el jurado fue analizar toda la evidencia científica técnica y compleja y sopesar los testimonios contradictorios de los patólogos y otros expertos médicos que subieron al estrado.
Los fiscales anticiparon desde el principio que el uso de fentanilo del Sr. Floyd y la enfermedad cardíaca grave eran posibles fuentes de duda. Cubrieron los posibles escollos con una batería de expertos médicos que descartaron una sobredosis de drogas y expertos en uso de la fuerza y figuras de alto rango de las fuerzas del orden, incluido el jefe de policía de la ciudad, quien dijo que la restricción prolongada iba en contra de la política y el entrenamiento de los oficiales.
Las posibilidades de una condena parecieron más probables después de que los miembros del jurado escucharon a Martin Tobin, un neumólogo del área de Chicago que testificó para la acusación que el Sr. Floyd murió por asfixia.
En el estrado, el Dr. Tobin dijo que había visto el video del arresto cientos de veces, señalando los momentos exactos en los que pudo decir que Floyd perdió el conocimiento y se quedó sin oxígeno, unos tres minutos antes de que Chauvin lo dejara. Describió cómo el Sr. Floyd parecía estar usando sus dedos y nudillos contra la calle y el neumático de un patrullero de la policía como una señal de cuán angustiada se había vuelto su respiración. Y afirmó que incluso una persona sana habría muerto bajo el peso del Sr. Chauvin.
La defensa también tuvo su propio experto médico, David Fowler, ex médico forense jefe del estado de Maryland, quien contradijo a los expertos de la fiscalía sobre el peligro de la inmovilización boca abajo y reforzó el argumento del Sr. Nelson de que el Sr. Floyd había sucumbido a las drogas y los problemas de salud. .
La opinión del Sr. Fowler seguía siendo la de una sola persona. En la batalla de los expertos, “a veces hay poder en los números”, dijo Michael J. Brandt, un abogado de defensa criminal de Minnesota que siguió de cerca el caso.
El testimonio emocional de los transeúntes puede haber ayudado a inclinar la balanza hacia el culpable, dijo Hunter. “Cuando el jurado se confunde acerca de la evidencia científica y médica, a menudo recurrirá a su instinto y al lado emocional de la evidencia”, dijo Hunter. “Aquí, el estado tenía la ventaja”.
Durante todo el juicio, el Sr. Nelson trató de defender las acciones del Sr. Chauvin como un uso razonable de la fuerza. Los observadores del juicio dijeron que era la parte más débil de su caso.
La defensa luchó por justificar los más de tres minutos que el Sr. Chauvin sostuvo al Sr. Floyd debajo de su rodilla después de que perdió el conocimiento. La jefa de policía de Minneapolis, Medaria Arradondo, fue una de los testigos de la acusación que dijeron que una vez que Floyd dejó de resistirse, Chauvin debería haber levantado la rodilla y ponerlo de lado.
Para contrarrestar el cargo de imprudencia, Nelson trató de hacer que los miembros del jurado vieran las cosas desde la perspectiva de Chauvin. Su abogado defensor dijo que estaba haciendo su trabajo mientras estaba distraído por la amenaza de una creciente y enojada multitud de espectadores.
Pero sus descripciones de la multitud pueden haber parecido exageradas a los miembros del jurado que vieron la escena real del video. Algunos observadores legales dijeron que el testimonio de los transeúntes los hacía parecer más traumatizados que peligrosos.
“Anuló totalmente la idea de que esta multitud era irrazonablemente hostil o agresiva”, dijo Hunter.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 21, 2021