ES INCREÍBLE: El gobierno ruso continuando con sus amenazas y extorsiones, especulando con el miedo que nos produce una guerra nuclear total. Lo que Rusia desea en verdad es que Ucrania se rinda, y acceda a todos sus reclamos, que no sabemos hasta donde llegan, y por otro lado que los EEUU y sus aliados de la OTAN dejen de ayudar militarmente a Ucrania, ni siquiera para que se defienda con todo el derecho que asiste a quién ha sido invadido violentamente, ya hace casi un año.
A todas luces se ve que para Rusia, Ucrania tiene que arrodillarse, y Occidente debe mirar para otro lado como si nada hubiera ocurrido, y como si no hubiera existido ya el antecedente del apoderamiento de Crimea en el año 2014 , con total impunidad.
En suma, el mundo debe aceptar que el Imperio ruso se salga con la suya y así sentirse muy conforme y feliz al realizar una vea más su sueño expansivo…
Expansión imperial, (documentada en cualquier buen libro de Historia Universal), que comenzó en los lejanos tiempos medievales, decididamente entre los siglos XV XVI , cuando el principado de Moscú, que era aún territorio pequeño en comparación, y sometió a sus vecinos, y para realizarlo se “auto legitimó” en base a tres mitos: una supuesta descendencia dinástica del emperador Augusto, el traslado de la dignidad imperial de Bizancio a Moscú, y la teoría de la Tercera Roma luego de la caída de Constantinopla sede de la iglesia cristiana ortodoxa en manos de los turcos…Y así amparado en estos mitos el principado de Moscú devino en imperio a fuerza de conquistar territorios…(Putin creyéndose un nuevo Pedro el Grande…o un Iván el Terrible, dijo textualmente: “Nuestro deber es apoyarnos en los preceptos espirituales y en las tradiciones de unidad para seguir avanzando, asegurando la continuidad de nuestra historia milenaria”)…
Y así la Rusia Imperial llegó a lo largo de los siglos a apoderarse de toda la actual Siberia, enorme territorio, cruzando el estrecho de Bering llegó a ocupar incluso la actual Alaska en el extremo norte del continente americano, luego fue comprada por los EEUU en el siglo XIX…
Y hoy pretende “recuperar” extensos territorios que dominaba hasta la existencia de la ex Unión Soviética. No es casual el estado de alarma que se vive en las poblaciones de países que vivieron bajo la ocupación militar rusa, incluso los parcialmente invadidos como Finlandia. Los seriamente amenazados son: Ucrania (en plena ejecución), luego varios a saber, Estonia, Letonia, Lituania, Polonia, Bielorrusia (hoy con un gobierno títere sometido a Moscú), Georgia, Azerbaiján, Moldavia (hoy influenciada), Turkmenistán, Uzbekistán, Tadzhikistán, Armenia, Kirguizistán, y Kazajstán: Todos estuvieron bajo el dominio militar de Moscú hasta el derrumbe de la ex Unión Soviética tras la caída del Muro de Berlín en los años 90. A esta lista hay que agregar a países como Rumania, Hungría, y Checoslovaquia (Hoy Repúblicas Checa y de Eslovaquia)…
Sin duda no son los EEUU, la OTAN y la rebelde Ucrania los que ponen en peligro la PAZ mundial, sino el ambicioso y expansivo Imperio ruso, que con sólo retirarse de Ucrania se terminarían todos los problemas.
AMIGOS: FUE RUSIA QUIÉN INVADIÓ A UCRANIA Y NO UCRANIA A RUSIA, POR MÁS QUE CON UN HÁBIL JUEGO DE PALABRAS NOS QUIERA HACER CREER LO CONTRARIO.
¿EL MUNDO DEBE CREERLE A RUSIA Y LLENO DE MIEDO DEJAR QUE CON TODA IMPUNIDAD AVANCE UNA VEZ MÁS EN SUS PLANES EXPANSIVOS O DE DOMINACIÓN?
(Claro que es fácil no preocuparse cuando no se tienen fronteras en común con este monstruo territorial…)
POR OTRO LADO EL PUEBLO RUSO DEBE TENER MUY EN CUENTA EL GRADO DE DESPRESTIGIO INTERNACIONAL AL QUE HA LLEVADO A SU PAÍS LA POLÍTICA GENOCIDA DEL SEÑOR PUTIN, QUE NO RESPETA POBLACIONES CIVILES EN SUS ATAQUES, COMETIENDO TODA CLASE DE CRÍMENES DE GUERRA.
Miriam Makeba nació el 4 de marzo de 1932 en Johannesburgo, durante una época de depresión económica. Su madre, trabajadora doméstica, fue encarcelada durante seis meses por elaborar cerveza ilegalmente para ayudar a llegar a fin de mes, y Miriam fue a prisión con ella cuando tenía solo 18 días. Creció en Nelspruit, donde su padre era empleado de Shell Oil.
La madre de Makeba también era sangoma, o practicante de la medicina herbaria, la adivinación y el asesoramiento en las sociedades tradicionales zulú, xhosa, ndebele y swazi (nguni) del sur de África. Su padre murió cuando ella tenía cinco años, Miriam fue enviada a vivir con su abuela en un complejo en Riverside, Pretoria. Desde muy joven, a Makeba le encantaba cantar en la iglesia y realizó su primer solo durante la Visita Real de 1947. Miriam comenzó su vida laboral ayudando a su madre a limpiar casas. En la década de 1950, vivía en Sophiatown cuando era un lugar vibrante y una de las pocas áreas donde todas las razas podían mezclarse. Fue el escenario de la música kwela, el marabi y el jazz africano y la música de big band se hizo popular.
[ezcol_1half]
Miriam Makeba comenzó su carrera musical cantando para la banda de su primo, los Cuban Brothers, pero fue solo cuando comenzó a cantar para los Manhattan Brothers en 1954 que comenzó a construir una reputación.
Hizo una gran gira por Sudáfrica, Zimbabue (antigua Rhodesia) y el Congo con la banda hasta 1957. Después de esto, Miriam Makeba cantó para el grupo de mujeres Skylarks, que combinaba jazz y melodías africanas tradicionales.
Las apariciones de Makeba en las películas Come Back Africa (1957) y como protagonista femenina en King Kong (1959) de Todd Matshikiza cimentaron su reputación en la industria de la música tanto a nivel local como internacional. Más tarde se casó con su coprotagonista de King Kong, Hugh Masekela, en 1964. Makeba llegó a Nueva York en noviembre de 1959 y luego se resignó al exilio después de que Sudáfrica se negara a renovar su pasaporte.
King Kong trataba sobre un boxeador que mata a su novia y luego muere en prisión. El musical, publicitado como una “ópera de jazz”, fue un gran éxito en Sudáfrica. Para evitar las leyes del apartheid que dividían al público, el musical se representaba a menudo en las universidades. Para su pequeño papel en Come Back Africa (como cantante de ‘shebeen’ cantando los títulos ‘Lakutshon Ilanga’ y ‘Saduva’), Makeba viajó al festival de cine de Venecia en 1959 para que pudiera recibir personalmente un premio por la película. La película era un documental sobre Sudáfrica realizado por un director de cine estadounidense, Lionel Togosin. Makeba pronto tuvo problemas con las autoridades sudafricanas, que habían recibido una atención negativa a través de la presentación de la película. Por lo tanto, Makeba decidió no regresar a Sudáfrica, de donde obtuvo poco o nada en términos de pago por sus actuaciones.
El gobierno sudafricano luego revocó su pasaporte y le negó la posibilidad de regresar a Sudáfrica. Fue la primera música negra en abandonar Sudáfrica a causa del apartheid, y con el paso de los años muchos otros la seguirían. Makeba se refugió en Londres después del festival de cine de Venecia y conoció a Harry Belafonte, quien la ayudó a emigrar a Estados Unidos. A principios de la década de 1960, saltó a la fama en los EE. UU. de la noche a la mañana y actuó para el ex presidente de los EE. UU. John F. Kennedy en el Madison Square Garden en 1962. Entre sus otros admiradores estaban Marlon Brando, Bette Davis, Nina Simone y Miles Davis.
Makeba dijo sobre las personas que imitan su ‘look’: “Veo que otras mujeres negras imitan mi estilo, que no es estilo en absoluto, sino simplemente dejar que nuestro cabello sea él mismo. Lo llaman Afro Look”.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
En 1960, cuando intentó regresar a Sudáfrica para el funeral de su madre, descubrió que le habían revocado el pasaporte. En 1963, testificó sobre el apartheid en las Naciones Unidas y le quitaron la ciudadanía sudafricana. A partir de entonces, vivió en los EE. UU. Y sus discos fueron prohibidos en Sudáfrica. En 1966, ganó un premio Grammy por An Evening with Harry Belafonte en 1965. También fue la primera mujer negra en tener un éxito mundial Top-Ten con Pata Pata en 1967. En total, grabó cuatro álbumes en los Estados Unidos. Fue en los Estados Unidos donde también grabó su famoso Qogothwane (La Canción del “Click”).
[/ezcol_1half_end]
En 1968, se casó con Stokely Carmichael, militante activista de derechos civiles afroamericano y líder de las Panteras Negras, pero el gobierno de los Estados Unidos la acosó y la obligó a mudarse a Guineau. Se separaron en 1978. Después de mudarse a Guinea, Makeba logró encontrar trabajo fuera de los Estados Unidos. Realizó giras por Europa, América del Sur y África en las décadas de 1970 y 1980. Durante estos años actuó principalmente en salas sindicales, instituciones culturales y otros pequeños escenarios. También se presentó en festivales de jazz como el de Montreux en Berlín. Fue durante este período que Makeba se dirigió a la Asamblea General de las Naciones Unidas dos veces, hablando en contra del apartheid como delegado de Guinea ante las Naciones Unidas (ONU). En 1986, recibió el Premio de la Paz Dag Hammerskjold de la Academia Diplomática para la Paz.
Después de Graceland, Miriam tuvo una gran demanda y actuó para los jefes de estado e incluso para el Papa. En 1990, el líder del Congreso Nacional Africano (ANC), Nelson Mandela, fue liberado de 27 años de prisión y animó a Miriam Makeba a regresar a Sudáfrica. Luego regresó, después de 31 años en el exilio, y se convirtió en embajadora de buena voluntad de Sudáfrica ante las Naciones Unidas.
[ezcol_1half]
Según su biografía, la década de 1980 fue una época difícil para Makeba, ya que se separó de Carmichael y su hija, Bongi, murió en circunstancias trágicas. También luchó contra el abuso del alcohol y el cáncer de cuello uterino durante este período. En 1987, se unió a la exitosa gira Graceland del cantante de folk estadounidense Paul Simon a la recién independizada Zimbabue. El concierto contó con sonidos multiculturales y llamó la atención sobre las políticas racistas que aún prevalecen en Sudáfrica, a pesar de que técnicamente violó el boicot cultural de Sudáfrica.
Después de su regreso a Sudáfrica, Makeba luchó por encontrar colaboradores, pero seis años después produjo el álbum “Homecoming”. En 1997, se embarcó en su Farewell Tour y apareció en la película Mama de Veronique Patte Doumbe. En 1998 realizó una gira por África, Estados Unidos y Europa y agotó las entradas de los teatros. En 2002, Makeba protagonizó el opulento y emocionante documental Amandla de Lee Hirsch sobre el papel poderoso de la música en la lucha contra el apartheid. Makeba ha recibido doctorados honorarios de instituciones académicas locales e internacionales. La ciudad de Berkeley proclamó el 16 de junio como el Día de Miriam Makeba y ha recibido la máxima condecoración de Túnez. En 1999, Nelson Mandela le otorgó el Premio Presidencial (consulte los premios para obtener más información).
En 2005, Makeba anunció su retiro de la industria de la música convencional, pero continuó apareciendo y haciendo actuaciones más pequeñas. A lo largo de su carrera, Makeba insistió en que su música no era conscientemente política en una entrevista. “no una cantante política, No sé lo que significa la palabra. La gente piensa que conscientemente decidí contarle al mundo lo que estaba sucediendo en Sudáfrica. ¡No! Estaba cantando sobre mi vida, y en Sudáfrica siempre cantábamos sobre lo que nos estaba pasando, especialmente las cosas que nos lastiman”.
Makeba continuó su trabajo humanitario a través de su Fundación Zenzile Miriam Makeba, incluido el Centro de Rehabilitación Miriam Makeba para niñas maltratadas. También apoyó campañas contra el abuso de drogas y la concientización sobre el VIH/SIDA. Además, apareció como embajadora de buena voluntad del presidente Mbeki ante la ONU. Makeba murió en 2008, a la edad de 76 años, después de sufrir un infarto después de una actuación de 30 minutos en un concierto de Roberto Saviano cerca de la ciudad de Caserta, en el sur de Italia. “Conservé mi cultura. Conservé la música de mis raíces. A través de mi música me convertí en esta voz e imagen de África y la gente sin siquiera darme cuenta”, cita de Miriam Makeba escrita en su biografía (2004) , xhosa, ndebele y swazi) del sur de África.
El legendario icono de Hollywood Harrison Ford nació el 13 de julio de 1942 en Chicago, Illinois. Su historia familiar incluye un fuerte linaje de actores, personalidades de la radio y modelos. Harrison asistió a la escuela secundaria pública en Park Ridge, Illinois, donde fue miembro de la estación de radio de la escuela WMTH. Harrison trabajó como la voz principal de los reportajes deportivos en WMTH durante varios años.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Actuar no fue un gran interés para Ford hasta su tercer año en Ripon College, cuando tomó una clase de actuación por primera vez. La carrera de Harrison Ford comenzó en 1964 cuando viajó a California en busca de un trabajo de doblaje. Nunca recibió ese puesto, sino que firmó un contrato con Columbia Pictures, donde ganaba 150 dólares semanales para desempeñar pequeños papeles de relleno en varias películas.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
A lo largo de los años 60, Harrison trabajó en varios programas de televisión, incluidos Gunsmoke, Ironside, Kung Fu y American Style. No fue sino hasta 1967 que Harrison recibió su primer papel acreditado en la película de cowboys A Time for Killing. Insatisfecho con los escasos papeles que le ofrecían, Ford se tomó un descanso de la actuación para trabajar como carpintero por cuenta propia. Esta diversión aparentemente extraña resultó ser una bendición disfrazada para la carrera de actor de Harrison cuando pronto fue contratado por el famoso productor de cine George Lucas, mientras Ford reparaba un gabinete en la casa de una actriz amiga del director.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Este fue un punto de inflexión en la vida de Harrison que lo llevó a interpretar papeles importantes como Hans Solo e Indiana Jones. Desde sus papeles más famosos en Star Wars Trilogy y Raiders of the Lost Ark, Harrison Ford ha protagonizado más de 40 películas. Muchos critican su trabajo reciente y dicen que sus actuaciones han sido deslucidas, lo que ha llevado a películas comercialmente decepcionantes. Harrison siempre ha trabajado duro para proteger su vida privada fuera de la pantalla, manteniendo en secreto los detalles sobre sus hijos y matrimonios. Tiene un total de cinco hijos, incluida una adopción reciente con la tercera y actual esposa Calista Flockhart. Además de actuar, Harrison Ford es un apasionado de la conservación del medio ambiente, la aviación y la arqueología.
España introdujo Pesata en el año 1868 después de unirse a la Unión Monetaria Latina. Esto vino como una subdivisión del peso. Peseta era una combinación de plata y oro.
El período 1869 y 1870 vio la introducción de la denominación de monedas en España. El valor facial de las monedas era de 1,2,5, 10 y 50 céntimos, así como de 1,2 y 5 pesetas. Las denominaciones de las monedas se eliminaron en 1877 y se reemplazaron por bronce y plata. También se introdujeron monedas fundidas de oro con las denominaciones de 25 y 20 pesetas. La introducción de las 20 pesetas supuso un paro en la producción de monedas de 25 pesetas. La producción de monedas de oro fundido también cesó en el año 1904, cesando la producción de monedas de plata fundidas en el año 1910. La emisión de monedas de bronce fundido desapareció en el año 1912.
La producción de monedas resurgió en el año 1925, y durante este período hubo la producción de monedas incorporadas de cuproníquel de denominaciones de 25 céntimos. También hubo una última emisión de monedas de plata en el año 1926 de 50 céntimos. A esto le siguió la introducción de 25 céntimos perforados en el año 1927. También hubo una reintroducción de 25 y 50 céntimos en el año 1934, así como 1 peseta. Esto fue hecho por la siguiente república española.
Tiene la misma composición y tamaño que las monedas anteriores. Los 50 céntimos estaban hechos de cobre. Las acuñaciones durante el reinado republicano tenían huellas tanto de hierro como de latón. La introducción de la moneda de acuñación continuó incluso durante la guerra civil con las fuerzas nacionalistas y republicanas emitiendo monedas en 1936 con diferentes denominaciones.
Las monedas se desarrollaron aún más con el retrato de Francisco Franco en 1947. Durante el período se hizo menos desarrollo, sin embargo, cuando el rey Juan Carlos ascendió al poder, introdujo la moneda de 100 pesetas encarnada en cuproníquel. También vio la introducción y detención de otras monedas. Se introducen las de 1 y 2 Pesetas de Aluminio y las de 100 Pesetas de Aluminio-Bronce. Asimismo, se introdujeron 10.200 pesetas de cuproníquel, así como 500 pesetas de bronce-aluminio junto con 5 pesetas de bronce-aluminio. En 1989 se produjo una reducción en el tamaño y variación de la composición de la moneda de 1 peseta.
Durante el período de 1874 se introducen billetes de denominaciones como 25, 50, 100, 500, junto con 1000 pesetas. Más tarde, en 1878, se introdujo la de 250 pesetas. La introducción de los billetes se desarrolló aún más en billetes de 5 y 10 pesetas, y más en billetes de 1 y 2 pesetas. También se recibió dinero de sellos en varias denominaciones que iban desde 5 a 60 céntimos. Durante el período 1978 se introdujo el billete de 5000 pesetas. Otros billetes fueron sustituidos por monedas del año 1950. Sin embargo, los billetes que fueron penúltimamente seriados y que se introdujeron en el año 1982-1987 se mantuvieron como moneda de curso legal en España hasta su reciente sustitución por el euro.
En el año 1999, las pesetas fueron reemplazadas por el euro. Esto vio la introducción de monedas y billetes de euro, también, en 2002.
El uso de drogas legales e ilícitas es, en muchos sentidos, incomprendido en la sociedad. La mayor parte de la investigación sobre el daño y los peligros potenciales es subjetiva. El efecto de las drogas está determinado en gran medida por factores secundarios como el modo de administración y las características socioeconómicas. Este artículo analiza las similitudes y diferencias entre las drogas legales como el alcohol y el tabaco y las drogas ilícitas como la marihuana y la cocaína.
Hay algunas similitudes entre el uso de alcohol, tabaco, marihuana y cocaína. Todas estas drogas se utilizan con fines recreativos y, a menudo, se asocian con la alegría y la satisfacción, lo que provoca una adicción psicológica. Los niveles de dependencia física son los más altos en el tabaco, y también resultó ser el más peligroso para la salud. La marihuana y la cocaína también tienen efectos nocivos, pero la ingesta de estas drogas no está tan extendida y la peligrosidad no se correlaciona adecuadamente con los niveles de condena.
Lo mismo puede decirse del alcohol y el tabaco, aunque en este caso se subestiman en su mayoría sus efectos adversos. Las personas que abusan mucho del alcohol, como los bebedores compulsivos, tienen un riesgo increíblemente alto de enfermedad hepática y otros problemas de salud, ya que el abuso del alcohol es peligroso para todos los órganos del cuerpo. El tabaco tiene el impacto más dañino en los pulmones, causando cáncer de pulmón. Por supuesto, no se puede decir que tomar una copa de vino durante la cena sea una borrachera; más bien, el abuso de alcohol significa consumir bebidas más pesadas en dosis mayores.
Afortunadamente, la campaña antitabaco dio sus frutos y el consumo de tabaco disminuyó significativamente durante la última década. Los peligros del consumo de alcohol suelen estar relacionados con la conducción en estado de ebriedad, la victimización sexual y la violencia. Los riesgos de larga data de la marihuana y la cocaína para la salud aún no han sido debidamente probados. Sin embargo, existe evidencia de que la marihuana es sorprendentemente inofensiva para los pulmones. Deteriora gravemente la capacidad de concentración durante las 24 horas posteriores a la ingesta, y probablemente durante períodos más prolongados, ya que reside en el cuerpo durante un tiempo extremadamente prolongado. La cocaína tampoco tiene efectos peligrosos fisiológicos comprobados, pero el cese de su uso está estrechamente relacionado con el aumento de la irritabilidad, la ansiedad y el abuso puede causar alucinaciones y obsesiones.
Así, se discutieron las similitudes y diferencias entre el uso de drogas legales e ilícitas. Ambos se utilizan con fines recreativos, pero tienen diferentes efectos sobre los sentidos y plantean distintos peligros para la salud. El abuso de alcohol y tabaco no es menos peligroso que el uso prolongado de marihuana y cocaína. Aún así, las drogas legales están menos criminalizadas por la sociedad y, por lo tanto, pueden ocultar más peligros potenciales.
Analicemos un discurso atribuido a Mao Zedong, líder político e ícono social chino. Pronunció el discurso el 30 de junio de 1949, en reconocimiento a la victoria del Partido Comunista. Tuvo una influencia y relevancia monumentales porque se adelantó a las futuras relaciones y cooperación entre China y Rusia. También abogó por la propagación y el sostenimiento de la dictadura democrática popular. El discurso aludió a luchas y esfuerzos anteriores que caracterizaron el clamor de China por la liberación. También buscó afianzar y consolidar el apoyo al régimen comunista exaltando a las personas como únicos custodios del liderazgo y la libertad.
Mao proclamó que el partido comunista había alcanzado la mayoría de edad como lo demuestra su triunfo en las elecciones. Describió el viaje de China hacia la madurez sobre su incursión en el comunismo y otros umbrales ideológicos relevantes. Condenó la agresión imperialista exhibida por los países occidentales hacia China. Sin embargo, reconoció la determinación de liberar a China de Chiang Kai-Shek. La definición de Mao reunió apoyo para el nuevo régimen porque persuadió a la gente a adoptar ideales que en última instancia facilitarían la cooperación con el liderazgo comunista.
[ezcol_1half]
Mao
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Shek
[/ezcol_1half_end]
Su discurso inspiró a la gente y los hizo sentir parte del liderazgo. La definición de Mao excluyó a los imperialistas y opresores occidentales que causaron sufrimiento al pueblo de China. Según Mao, los imperialistas fueron responsables del sufrimiento presenciado durante el período que precedió a la victoria comunista.
La naturaleza inspiradora del discurso de Mao buscó movilizar a la gente para apoyar al régimen comunista. Describió varios beneficios que se manifestarían debido a dicho apoyo. Inspiró a la gente a creer en el régimen comunista a través de su destreza y competencia oratoria. También describió la agenda del Partido Comunista e instó a la gente a exigir responsabilidad y transparencia. Por supuesto, los únicos que vieron los beneficios del comunismo fueron solo los líderes del movimiento, no el pueblo.
Decíamos la semana pasada que todos los canales de televisión nos tienen entretenidos las 24 horas, con el culebrón de los rugbiers, analizando si merecen o no la pena máxima y como pasaran sus días en una cárcel en caso de ser condenados.
Más allá de la valoración personal que cada uno tenga de este caso, casi ningún medio de comunicación se pregunta el porqué de tanta violencia y por qué este tipo de salvajes ataques se siguen produciendo a pesar de la agobiante mediatización del caso.
Argentina, como venimos sosteniendo desde esta columna, se ha “caído del mundo”. Todo lo que está mal en cualquier parte del planeta, acá está bien y todo lo que es normal en un país desarrollado acá es anormal.
Desde que asumió este gobierno nacional y popular, allá por mediados del año 2003, ha venido sistemáticamente subvirtiendo los valores que tenía este país y en que algún momento de la historia nos hizo una potencia mundial en todos los campos. Despropósito, que a fuerza de ser sincero, mantuvo sus cuatro años el gobierno de la principal oposición, en la delirante creencia de algunos de sus líderes, de que podían construir una “derecha progre”.
Comenzamos a aprender que no existe el concepto de autoridad, que un padre le puede pegar a la maestra porque retó a su hijo; que la policía es una especie de cuerpo bufonesco que solo sirve para reírnos, escupirlos y desobedecerlos; que no existe el mérito, que se puede pasar de año o grado sin estudiar; que podemos cortar una calle y que ello no implica delito alguno. Que los pibes pueden tomar un colegio y ello no significa indisciplina alguna; que la familia como fuente de educación primaria ya no existe más; que un político puede robar “a cuatro manos” y volverse a postular para un cargo impunemente; que un gobierno puede desobedecer un fallo de la Justicia y no pasa nada; y tantos otros disvalores que han instalado como algo normal en nuestra sociedad.
A la par, desde los organismos oficiales se ensalza el consumo de droga y se cobija el accionar de los carteles mexicanos, colombianos y peruanos, que actúan impunemente en cualquier parte del país. Lo que sazonan con la glorificación de la grieta en la sociedad, “pobres contra ricos”, “ciudad contra campo”, “progresistas contra no-progresistas”, demonizando así todo aquel que no está con el régimen. Prueba de ello es que en vez de elogiar la actitud de los jugadores del seleccionado de futbol que obtuvieron el último campeonato mundial con esfuerzo, humildad, sacrificio y disciplina, dándonos una gran lección al buscar a sus esposas e hijos o sus novias, en el festejo de la obtención de la copa del mundo, trasmitiendo un claro mensaje del rol fundamental de la familia; fueron bastardeados por los medios oficiales, tildándolos de “desclasados” por el solo hecho de negarse a una foto con funcionarios oficiales y que algunos jugadores hayan declarado que “el triunfo se lo dedican a un sufrido pueblo por las penurias económicas que les toca vivir”.
En materia económica y laboral, el presente y el futuro se presentan como aciagos. No hay trabajo y la economía se derrumba cada día un poco más. Estudiar una carrera ya no garantiza nada; “un piquetero gana más que un ingeniero” suelen rezongar nuestros adolescentes con resignación; menos aún organizar un emprendimiento comercial por más pequeño que sea, pues los agobia la presión fiscal cuando no la terrible inseguridad que aumenta día a día y que hace que terminen cerrándolo con graves pérdidas dinerarias. Por ello ya intuyen que por estas tierras “no tienen porvenir” y comienzan a mirar a Ezeiza como una salida.
Ni siquiera caminar tranquilos por la calles pueden, al estar expuestos a ser atacados por los “chorros” en moto, auto o bicicleta, que en el mejor de los casos “les afán” el celular (que sus padres le compraron con gran esfuerzo) cuando no terminan en una morgue con un disparo en la cabeza, por haberse resistido al robo o porque “osaron” no tener mucho dinero encima.
La frustración es el sentimiento más común y fuerte entre nuestros jóvenes. No es para menos, si el Gobierno en vez de ocuparse de los problemas urgentes que aquejan al país sigue “mirándose el obligo” ocupado en enjuiciar a la Corte y como controlar a la Justicia mientras la principal oposición sigue con sus “discursitos de ocasión” y los mayores, que deberían ser el ejemplo a seguir siguen con una tolerancia inmovilizante, ante la angustiante situación que atraviesa el país. Después se preguntan porque crece, en la preferencia juvenil y no tan juvenil, el peluca anarco-liberal.
Todo ello implica justificar lo sucedido hace tres años en Villa Gesell. DE NINGUNA MANERA. La Justicia debe ser inflexible y sancionarlos con el máximo rigor de la ley. Ahora, por más ejemplificadora que sea la pena impuesta, los hechos de violencia y delictuales se seguirán sucediendo, pues la cultura progre ha sido “implantados” en el gen de la sociedad, lo hemos permitido y esa es la enseñanza que le estamos dando a nuestros jóvenes.
Hay que frenar la exaltada violencia en nuestros jóvenes. “Piñas” hubo siempre a la salida de un boliche, nunca con la crueldad y atrocidad que estamos viendo en el último tiempo.
No se puede esperar de la Justicia lo que debe hacer el Estado. Y que debe hacer?. Volver a lo esencial de cualquier sociedad que se precie de desarrollada. Hacer de la educación una política de Estado, fomentar la dignidad del trabajo, el respeto por la ley, retomar el concepto de respeto por la autoridad, dejar de demonizar la represión del delito, combatir eficazmente el narcotráfico, volver a la familia como fuente de educación primordial; en fin, lo que en cualquier parte del universo es lo normal. Hasta creo deberíamos dar el debate, sin ideologizarse, sobre la reimplantación de una especie de servicio militar obligatorio -para todos y sin excepción, poniéndole el título que les plazca-, adecuado por supuesto a la realidad de la sociedad actual.
Debemos entender que hay cuestiones, que a esta altura del siglo XXI, no son de derecha ni de izquierda, son de sentido común.
GONZALO PABLO MIÑO es abogado (recibido UNR) Mediador (Colegio de Abogados de Rosario) Vocal Titular del Directorio del Colegio de Abogados de Rosario (Año 2007. 2009) Docente Adscripto a la Cátedra de Derecho Procesal Penal. Facultad de Derecho, Universidad Nacional de Rosario. Año 1997.2016 Docente de la materia. Derecho Procesal Penal. Centro de Instrucción en Destino. Unidad Regional. Policía de la Provincia de Santa Fé. Año 1999. Docente de las Materias. Derecho Procesal Penal y Derecho Penal II. Facultad de Derecho, Universidad Abierta Interamericana, Rosario. Año 2001.2002. El Doctor Miño es Presidente de la Unión de Promociones. Delegación Rosario.
Al cumplirse el primer año del juicio denominado Mega Causa Zona 5, en el Tribunal Oral de Bahía Blanca, debo decir, una vez más, que en el mismo los verdaderos dominantes territoriales son los fiscales y las “querellantas”, apoyados no solo por la “política de estado”, sino también por la totalidad del público presente, que no siempre guarda respetuoso silencio como dispone la ley.
Dr. MiñoFiscal Palazzani
Mientras nosotros los imputados, como bien dice mi abogado defensor GONZALO MIÑO, jugamos de visitantes, lo cual se repite en todos los procesos de este tipo que se ventilan en Argentina. Ese dominio es frecuentemente demostrado groseramente, sin consideración por nada ni por nadie, como lo hiciera en su momento el iracundo fiscal MIGUEL PALAZZANI, cuando yo lo saludara frente a su pupitre. En este escrito solo me referiré y mostramos, la periódica y obscena familiaridad existente entre los miembros del ministerio fiscal, las “querellantas” y algunos de los testigos-victimas. Esto se da cada vez que en plena audiencia entre ellos se vosean** (se tratan de vos) rompiendo la solemnidad del evento y haciendo así gala de una “posible” complicidad. Una vez más demuestran que nosotros los imputados somos menos que NADA, y no merecemos que ellos, dueños de la memoria, verdad y justicia deban guardar las formas y el debido respeto. Solo falta que a la vista de todos y mientras exponen de secuestros y torturas, acuerden juntarse a cenar y festejar el sábado a la noche. En lo personal destaco que este comportamiento me hace sentir como un verdadero… pelotudo (pido disculpas por el exabrupto), que aparte de ser empujado a una indigna muerte en prisión, tiene que aguantar el impúdico exhibicionismo de las partes dominantes.
*PELOTUDO: En el ámbito de Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador, Paraguay, Perú, Uruguay es el calificativo que se le da a la persona persona, que actúa sin entendimiento, razón ni gracia.
**VOSEAN: En la gramática del español, el tuteo es el empleo de los tipos verbales y pronominales de la segunda persona del singular asociadas al pronombre tú, que suplanta en el trato protocolar al usted. En Argentina el tu fue suplantado por el vos y el emplearlo en los juicios rompe con el respeto y mínimo protocolo que debe existir en los mismos.
Celeste es una joven valiente que necesita ayuda: Una donación de médula ósea. La médula ósea es el tejido suave y graso que se encuentra dentro de sus huesos. La médula ósea contiene células madre, que son células inmaduras que se convierten en células sanguíneas.
[ezcol_3fifth]
Las personas que padecen enfermedades potencialmente mortales, como la leucemia, el linfoma y el mieloma, pueden ser tratadas con un trasplante de médula ósea. Hoy en día esto a menudo se denomina trasplante de células madre. Para este tipo de tratamiento, la médula ósea se obtiene de un donante. En ocasiones, las personas pueden donar su propia médula ósea.
La donación de médula ósea se puede hacer recolectando quirúrgicamente la médula ósea del donante o extrayendo células madre de la sangre del donante.
Existen dos tipos de donaciones de médula ósea:
Un autotrasplante de médula ósea es cuando las personas donan su propia médula ósea. “Auto” significa de sí mismo.
Un trasplante alógeno de médula ósea es cuando otra persona dona la médula ósea. “Alo” significa otro.
Con un trasplante alógeno, los genes del donante deben ser compatibles al menos parcialmente con los genes del receptor. Un hermano o hermana tienen las mayores probabilidades de ser compatible. En ocasiones los padres, los hijos y otros familiares son compatibles.
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_2fifth_end]
[/ezcol_2fifth_end]
Pero solo aproximadamente el 30% de las personas que necesitan un trasplante de médula ósea pueden encontrar un donante compatible en su propia familia.
El estado de California, EE.UU., está intentando encontrar a alrededor de 600 víctimas de las esterilizaciones forzadas realizadas décadas atrás para pagarles una indemnización de al menos 15.000 dólares a cada una.
Hay dos grupos de personas que pueden recibir la compensación: aquellas esterilizadas por el Gobierno en el pasado durante el llamado movimiento eugenésico y un grupo más pequeño y reciente de las víctimas que se encontraban presas.
Pulido
Aunque Carolina del Norte y Virginia ya cuentan con programas similares, California se convirtió en el primer estado en incluir a las víctimas de su sistema penitenciario.
Moonlight Pulido, que cumplía cadena perpetua por intento de asesinato premeditado, es una de las afectadas. Así, reveló que en 2005 un médico de la cárcel le dijo que tenía que extirparle dos “bultos” que, según él, podían ser cáncer. Como resultado, la mujer firmó un formulario y fue operada.
Al sentirse incómoda tras la intervención, consultó a una enfermera, quien le confirmó que le habían practicado una histerectomía total, procedimiento en el que extirpan el útero y el cuello uterino y, a veces, otras partes del aparato reproductor.
En total, entre 2005 y 2013, 144 mujeres fueron esterilizadas en las prisiones, lo que llevó a los legisladores estatales en 2014 a aprobar una ley para prohibir tal procedimiento con fines anticonceptivos en las cárceles y a distribuir folletos en los centros de reclusión anunciando el programa de asistencia a las víctimas.
El movimiento eugenésico estadounidense pretendía garantizar que algunas personas con enfermedades mentales o discapacidades físicas no pudieran tener hijos y alcanzó su punto álgido en la década de 1930. California fue el estado más afectado por esa práctica y tuvo el mayor programa de esterilización forzada de EE.UU., que perjudicó a unas 20.000 personas a partir de 1909.
CarrilloGledhill
La mayoría de las personas esterilizadas de esta época ya han muerto. Para encontrar quienes siguen vivas, las autoridades estatales enviaron carteles y boletines informativos a 1.000 residencias de ancianos y 500 bibliotecas.
Sin embargo, tras un año de búsqueda, el Estado solo ha aprobado pagos para 51 de 310 solicitantes. Mientras tanto, el programa de 4,5 millones de dólares está a un año de cerrarse.
Ya se ha rechazado a 103 personas y se están tramitando y verificando muchas otras solicitudes. De todos modos, las autoridades locales afirman que es un proceso que lleva mucho tiempo, ya que gran parte de los registros se han perdido o se han destruido.
“Tratamos de encontrar toda la información que podemos y a veces solo tenemos que esperar que alguien tal vez pueda encontrar información más detallada por su cuenta”, comentó Lynda Gledhill, funcionaria de la Junta de Compensación de Víctimas de California que supervisa el programa. Wendy Carrillo, miembro demócrata de la Asamblea Estatal de California que impulsó la aprobación del proyecto, declaró que pedirá a los legisladores que amplíen el plazo de solicitud más allá de 2023.
Al-Qaeda es una organización islamista responsable de varios ataques terroristas contra objetivos militares y civiles, incluidos los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001. La organización es internacional, con una fuerte ideología, toma de decisiones centralizada y una variedad de herramientas de persuasión y reclutamiento. A vuestra disposición. El documental propuesto estará compuesto por material de archivo relevante existente y entrevistas con expertos para cubrir la historia de al-Qaeda, el análisis de las narrativas de la organización y su impacto.
La historia de al-Qaeda como red terrorista comenzó en Afganistán durante la guerra soviética en ese país. Luego, la organización se volvió internacional a medida que avanzaba en su estructura de ejecución descentralizada y reclutaba nuevos miembros de muchos países. Al-Qaeda se atribuyó la responsabilidad de varios ataques terroristas en países como Estados Unidos, Arabia Saudita e Indonesia. La organización también participó en muchos conflictos militares, incluidas las guerras en Afganistán, Irak, Pakistán, Yemen, Somalia y Siria. La muerte de uno de sus fundadores, líderes y principales ideólogos, Osama bin Laden, asesinado por la CIA en 2011, debilitó significativamente a la organización.
La narrativa principal que utiliza la organización es que “el Islam está bajo ataque”. Narrativas relacionadas promueven la idea de que se debe culpar a las fuerzas externas por los problemas que enfrentan las sociedades árabes y musulmanas. Al-Qaeda llama a sus seguidores a tomar las armas para la guerra contra los infieles. Las narraciones son violentas y están ligadas a conceptos religiosos. Los investigadores han enfatizado repetidamente que las narrativas que promueven la radicalización, el extremismo, la violencia y el terrorismo son muy difíciles de oponer o combatir. Es importante entender por qué las reacciones a tales narrativas a veces son contraproducentes, es decir, por qué fomentan una mayor radicalización y violencia.
Al-Qaeda ha tenido un impacto en el mundo moderno de varias maneras. El resultado principal de las actividades de la organización fue la declaración de la “guerra contra el terrorismo” global. La organización ha operado en muchos países, pero hoy en día, los investigadores están prestando especial atención a la Península Arábiga, particularmente a Arabia Saudita. Se argumenta que los esfuerzos encaminados a contener el terrorismo en la región han tenido éxito, pero que si no se mantienen estos esfuerzos, la amenaza terrorista puede empeorar drásticamente.
Otro aspecto importante de las actividades de al-Qaeda operaba a través de los medios de comunicación, particularmente Internet, para propagar su ideología y encontrar seguidores en diferentes partes del mundo. Este modelo de construcción de una red mundial con puntos de vista extremistas y retórica violenta todavía lo utilizan los grupos terroristas islamistas. Hace que el estudio del impacto de al-Qaeda sea relevante para abordar los problemas globales de hoy en día asociados con el terrorismo.
El documental propuesto intentará evaluar el papel y la importancia de al-Qaeda en la historia moderna. La relevancia del trabajo se justifica al examinar los discursos y mensajes de la organización que han demostrado ser influyentes hasta el día de hoy para crear redes islamistas en todo el mundo. Más importante aún, se analizarán los mecanismos para construir las narrativas de la organización para evaluar la efectividad de las estrategias de combate.
El 22 de enero de 1973, el ex presidente Lyndon Baines Johnson muere en Johnson City, Texas, a la edad de 64 años. Después de dejar la Casa Blanca en 1968, L.B.J. regresó a su amado estado natal, Texas, con su esposa, Claudia “Lady Bird” Johnson, y se sumergió en la actividad más querida para él: la ganadería. Aunque aparentemente retirado, L.B.J. mantuvo una agenda diaria ocupada que recordaba sus días en la Casa Blanca.
L.B. Johnson“Lady Bird” Johnson
Su biógrafa, Doris Kearns, observó a Johnson realizando tareas ganaderas con la misma intensidad que una vez había mostrado en el trabajo en la Oficina Oval. En las reuniones matutinas en el rancho, Johnson instruyó a cada mano a “hacer una promesa solemne de que no se irá a la cama esta noche hasta que esté seguro de que cada novillo tiene todo lo que necesita”.
Además, Johnson insistió en que “tenemos la oportunidad de producir una de las mejores carnes de este país si trabajamos en ello”. Con respecto a sus pollos, Johnson dijo: “si tratamos a esas gallinas con cariño, deberíamos poder producir los mejores huevos del país”.
Cada noche no encontraba informes presidenciales en su mesita de noche, sino informes que había ordenado sobre la producción diaria de huevos en el rancho.
Para Kearns, la obsesión de Johnson con la incapacidad de sus gallinas para producir tantos huevos como esperaba contenía un indicio de la frustración que una vez había experimentado al tratar de ganar una guerra aparentemente imposible de ganar en Vietnam.
KernsNixon
Debajo del bullicio, Johnson permaneció, en sus propias palabras, miserable. Para un hombre que había querido labrarse un legado como creador de una Gran Sociedad en Estados Unidos, su decepción de que su parte en la escalada de la Guerra de Vietnam eclipsara sus otros logros fue inmensa.
El impresionante historial de Johnson incluyó reformas sociales y económicas exitosas, como la Ley de Derechos Electorales, la Ley de Derechos Civiles, mejoras en la vivienda y el desarrollo urbano y un fuerte apoyo al programa espacial de Estados Unidos, pero todo esto pareció olvidarse cuando las críticas públicas a la guerra persiguieron a L.B.J. hasta la jubilación e incluso más allá de la tumba.
El día de la segunda celebración de la toma de posesión de Nixon, Johnson vio con tristeza cómo Nixon anunciaba el desmantelamiento de muchos de los programas sociales de la Gran Sociedad de Johnson y, al día siguiente, que había logrado el alto el fuego en Vietnam que había eludido a Johnson.
Al día siguiente, mientras Lady Bird y sus hijas estaban en Austin, Johnson sufrió un infarto fatal en su rancho en Johnson City.
“Wild Bill” Longley tenía una reputación, que él ayudó a construir, como uno de los pistoleros más mortíferos. Pero era racista, impredecible, despiadado y de mal genio. En la mayoría de los casos, las víctimas de los nativos de Texas eran negros.
Longley se jactó de haber matado a 32 hombres. Pero Rick Miller, autor de Bloody Bill Longley, documentó solo cinco: “Green Evans (un antiguo esclavo que se dirigía a visitar a un pariente), Wilson Anderson (un antiguo amigo de la infancia que estaba arando un campo, y el delito por el que Longley fue ejecutado), George Thomas (un joven de cacería en Waco), Lou Shroyer (un compañero pistolero en el área de Uvalde) y el reverendo William Lay (quien fue emboscado mientras ordeñaba una vaca en una disputa por una novia). El resto parece ser un alarde para superar el récord de asesinatos de John Wesley Hardin”, dice.
William Preston Longley tuvo varios nombres durante sus 27 años como uno de los asesinos más despiadados del Oeste americano. Sus alias ??incluyen Wild Bill, Rattling Bill, Tom Jones, Jim Paeeson, Jim Webb, Bill Black, Bill Henry, y Bill Jackson. Longley fué un asesino despiadado, mato a su primer hombre a la edad de dieciséis años. Creció con opiniones racistas fuertemente arraigadas, William Longley nació en Mill Creek, Texas, el 6 de octubre de 1851 hijo de Campbell y Sarah Longley, cuando Longley era aún muy joven su familia se trasladó a la pequeña ciudad de Evergreen, Texas, donde fue a la escuela y trabajó en la granja familiar. Longley aprendió a usar un arma de fuego antes de que fuera un adolescente y no tardaría en llegar a ser uno de los más rápidos pistoleros de Texas,preciso y mortal, participó en numerosos tiroteos.
Después de que la Guerra Civil hubo terminado, el gobernador de Texas E.J. Davis, creó una fuerza de policía estatal formada por esclavos liberados en su mayoría. Esto enfureció a muchos de los habitantes del sur que todavía estaban amargados por la guerra. Un día de diciembre de 1866, mientras que Bill y su padre estaban en Evergreen, un policía negro que había estado bebiendo vino mientras cabalgaba por la calle blandiendo su arma y maldiciendo a algunas de las personas del pueblo, cuando el oficial de policía comenzó a insultar a su padre, Bill dio un paso adelante y le dijo al hombre que bajara el arma, sin saber la precisión de Bill, el representante de la ley apunto con su pistola al joven Bill, Bill no lo pensó saco su revolver y de un certero disparo mato al oficial. Después de este incidente Longley se juntó con otros jóvenes y comenzó a aterrorizar a los esclavos recién liberados, matando a dos más en Lexington, Texas.
El 20 de diciembre de 1868, Longley, Johnson McKeown, y James Gilmore interceptaron a tres ex esclavos del condado de Bell, matando a uno de ellos llamado Green Evans. Durante los siguientes dos años, él y John W. Wilson, estuvieron aterrorizando a las familias negras del centro y sur de Texas.
En este tiempo, Longley había ganado una reputación como un tipo rápido y a menudo era buscado por aquellos que querían conseguir una fama como pistoleros temidos. Sin embargo, estos desafíos invariablemente acababan con la muerte del retador de turno. Era un tipo alto mas de seis pies (183 cm) y con una cara que infundía respeto por su sola presencia, su imagen era la de un pistolero y el no trataba de disimularla , con sus revolveres a la vista y bien atados a sus muslos , entre las muchas armas que uso Bill estaban el 1848 Colt Dragoon 44 cal. y el Colt-Navy 1951 36 cal., en muchas ocasiones se permitía la chulería de usar sus puños, en mas de una ocasión se permitió la osadía de apalizar algún hombre negro en plena calle a la vista de la gente, por el simple hecho de mirarle
Durante este tiempo Longley fue relacionado con una banda de forajidos dirigida por M. Cullen Baker en Arkansas. Aunque, según algunas versiones, fue que sólo viajaba ocasionalmente con algún miembro de la banda y fue acusado por asociación.
Pronto él y su compañero de viaje fueron capturados por un grupo de vigilantes y linchados como ladrones de caballos. Sin embargo, cuando la multitud se marchó, un hombre se volvió y apuntó varios disparos contra la pareja. Una bala rozo a Longley en la cara y le rompió un diente, mientras que la otra deshilachado la cuerda de la que colgaba. La cuerda se debilitó con el peso del cuerpo de Longley y se rompió , con lo cual Longley salvo la vida.
En febrero de 1870, Longley y John W. Wilson, mataron a un hombre negro llamado Brice en el condado de Bastrop. También fueron acusados de matar a una mujer negra. En marzo, las autoridades militares ofrecieron una recompensa de $ 1,000 por los dos. Wilson murió poco después y Longley viajó hacia el norte.
Más tarde, Longley trabajo como rastreador en Abilene, Kansas, donde mató a su jefe, un hombre llamado Rector, después de un desacuerdo. También confesó haber matado a un ladrón de caballos llamado McClelland. Luego huyó a Leavenworth, Kansas, donde mató a un soldado por insultar a las mujeres texanas, se acerco al hombre que insulto a las texanas, le dio un puñetazo en la boca que lo derribo y una vez en el suelo saco su colt navy y mato al tipo en cuestión, el amigo William no perdonaba, volvió de nuevo a Abilene, pero al poco tiempo escapo de Abilene eso era territorio de Wild Bill Hickock y no consentiría tiroteos en su ciudad. Unos días mas tarde seria arrestado y condenado por asesinato. A pesar de que fue juzgado y condenado a 30 años, se las arregló para escapar.
En poco tiempo, Longley unió a una expedición de extracción de oro en las montañas de Wind River en Wyoming. En junio de 1870 se alistó en la caballería de Estados Unidos, pero acabó desertando rápidamente. Fue capturado, se le hizo un consejo de guerra y fué condenado a dos años de reclusión en el Campo Stambaugh, Territorio de Wyoming. Después de unos seis meses fue liberado de nuevo a su unidad, donde permaneció hasta que de nuevo deserta el 8 de junio de 1872.
Longley contó que vivió y cabalgó con el Jefe Washakie y los indios Shoshone y luego regresó a Texas a través Parkerville, Kansas, donde afirmó haber matado a un tal Charlie Stuart, de lo cual no hay registro.
Regresó a Texas al Condado de Bell, a donde sus padres se habían mudado y trabajó como vaquero en el condado de Comanche. Durante este tiempo presuntamente mató a un hombre negro y participó en un tiroteo en las montañas de Santa Ana en el Condado de Coleman.
En julio 1873 Longley fue arrestado en el Condado de Kerr por el sheriff del condado de Mason J.J.Finney y fue llevado a Austin para que Finney pudiera cobrar la recompensa. Después de varios días Finney liberó a Longley algun familiar pago la recompensa al sheriff para su liberación, recompensa que el gobierno se negó a pagar al sheriff.
A finales de 1874 Longley y su hermano James Longley Stockton cabalgaron desde el condado de Bell al condado de Lee a la casa de su tío Caleb Longley, quien imploró a Longley para que matara Wilson Anderson porque presuntamente había matado a su hijo. El 31 de marzo de 1875, Longley mato a Anderson mientras estaba arando un campo y los dos hermanos huyeron hacia el norte hasta territorio indio.
En noviembre 1875 Longley mató a George Thomas en el condado de McLennan, luego cabalgó hacia el sur hasta el condado de Uvalde donde en enero de 1876 mató a William (Lou) Shroyer en un duelo al mas puro estilo.
En 1876 se encontró con su amigo el reverendo William R. Lay en Delta County, Texas. Una disputa con un hombre de la localidad por una chica condujo a la detención de Longley; Sin embargo, la cárcel no pudo contener a Longley, prendió fuego en la misma y aprovechando la confusion consiguio escapar. Por razones desconocidas se enfado con el reverendo Lay y el 13 de junio de 1876 le disparó y lo mató mientras estaba ordeñando una vaca.
Longley luego se dirigió a Louisiana para ocultarse hasta que las cosas se enfriaran en Texas. Sin embargo, el largo brazo de la ley se acercó y fue capturado en DeSoto Parish, Louisiana, por el Sheriff del Condado de Nacogdoches Milton Mast. Longley fue devuelto al Condado de Lee para ser juzgado por el asesinato de Wilson Anderson.
Longley comenzó rápidamente a escribir cartas a los periódicos diciéndoles de sus aventuras de la vida y que afirmaba haber matado a treinta y dos hombres. También escribió al gobernador, pidiendo clemencia. Dijo en su carta que John Wesley Hardin, el pistolero más famoso de Texas , fue condenado sólo veinticinco años de prisión por sus cuarenta asesinatos. ¿Por qué entonces, se le está enviando al verdugo? El gobernador no respondió.
El 5 de septiembre de 1877, los miembros del jurado del Condado de Lee deliberaron sólo 1 hora y media y William fué condenado a muerte en la horca.
Mientras se hacían todas las deliberaciones, Longley fue trasladado a Galveston, Texas, donde las autoridades consideraron que estariá más seguro de que una turba lo linchara. En marzo de 1878, la Corte de Apelaciones confirmó la sentencia condenatoria y pronto Wild Bill fue devuelto a Giddings, Texas a la horca.
Después de haber sido bautizado en la Iglesia Católica el 11 de octubre de 1878, ante una multitud de miles de personas en Giddings, Texas, Longley fue conducido a la horca por el Sheriff del Condado de Lee, James Madison Brown . William con un negro sentido del humor, les dijo a los verdugos que repararan una tabla antes de subir por las escaleras, indicando que odiaría a tropezar y romperse el cuello.
Ante una multitud 4.000 personas ,Longley afirmó que sólo había matado a ocho hombres. Antes de Brown le colgara, Longley levantó la mano, diciendo: “… Me merecía esta suerte, es una deuda que tengo contraída por una vida salvaje y temeraria”
Entonces él asintió con la cabeza al verdugo y fué ahorcado al momento, un mal nudo del verdugo hizo que la muerte durase mas tiempo del debido , el sheriff y los ayudantes tuvieron que ayudarle a morir levantadole los pies que a consecuencia del mal nudo estaban tocando tierra.
El resumen de su vida que hay cerca de su tumba dice; Bill Longley forajido de Texas, era de una familia respetable, pero su temperamento, su afición por el licor y las condiciones de inestabilidad durante la postguerra lo llevó a convertirse en uno de los pistoleros más atrevidos de su época. Se dice que mato a 32 personas antes de su captura en 1877 Antes de morir, Longley se arrepintió e instó a los demás a no seguir su ejemplo.
La ley alcanzó a Longley en 1877. Fue juzgado por asesinato, declarado culpable y sentenciado a la horca el 11 de octubre de 1878 en Giddings.
El verdugo dejó demasiada holgura en la cuerda y Longley se dejó caer hasta que sus pies tocaron el suelo. El sheriff de pensamiento rápido, junto con algunos guardias, lo agarraron de los pies y los mantuvieron en el suelo hasta que lo estranguló lentamente.
Más tarde, su familia afirmó que su ahorcamiento había sido fingido y que escapó a América Central. Sin embargo, pruebas de ADN realizadas en 2001 demostraron que Longley fue ejecutado en 1878.
Se han asignado varias definiciones al vasto concepto que es el derecho. Para algunas personas, la ley es un bien humano incondicional sin el cual la sociedad estaría en desorden.
Para otros, la ley es una farsa y se usa como una herramienta ideológica para servir a las élites. Quizás ambos enfoques sean válidos dependiendo de la perspectiva que adoptemos. Sin embargo, debe haber un enfoque de los dos que tenga más peso basado en la historia del derecho que el otro. Esta discusión busca encontrar cuál de los dos tiene más sentido basado en evidencia histórica real.
La ley, al ser de naturaleza amplia, puede no tener una definición única. Sin embargo, podemos estar de acuerdo en que el concepto de ley se estableció por primera vez con el objetivo principal de poner orden en la sociedad definiendo lo que se considera correcto e incorrecto en función de las normas sociales.
Thompson, a quien se ha referido como el padre de la historia, fue pionero en el argumento de que la ley es un bien humano incondicional y argumentó que la sociedad no conocería ningún bien sin la ley. Este argumento, que se planteó por primera vez hace un par de décadas, ha sido objeto de debate entre muchos académicos.
Thompson fue un historiador que luchó contra la opresión de un pueblo de clase al que consideraba inferior. La clase trabajadora durante el siglo XVIII era un grupo tan oprimido y esto se debía a que las leyes existentes en ese momento parecían favorecer a los que eran aristócratas de la sociedad.
Aunque Thompson al principio parecía como si estuviera presentando una crítica por los parámetros legales, se defendió en varias ocasiones argumentando que la ley protegía a la sociedad del gobierno, que probablemente usaría las mismas leyes para manipular a la gente. Argumentó que las leyes han asegurado que el público tenga derechos que, de ser violados por el gobierno, podrían proporcionar una reparación a la gente.
El gobierno está limitado en sus acciones ya que la ley faculta al pueblo y por lo tanto el gobierno tiene que ser extremadamente cauteloso en sus acciones.
Por otro lado, la ley ha sido vista como una farsa y una herramienta ideológica que sirve solo a las élites de la sociedad. Este enfoque es igualmente cierto y especialmente en países donde los líderes son dictatoriales y autoritarios. Un ejemplo de ello es Indonesia, donde los líderes han elaborado leyes y políticas estrictas con el objetivo de ejercer poderes absolutos, incontrolados e incuestionables sobre la gente.
El Medio Oriente es otro ejemplo más donde los líderes han utilizado el estado de derecho como su herramienta para permanecer en el poder mientras gobiernan a las personas de manera controladora en detrimento de la sociedad. El levantamiento que se ha presenciado en Túnez, Egipto, Libia y ahora Siria es una reacción a los líderes que han utilizado el estado de derecho para su propio beneficio personal y a expensas de la mayoría de las personas en la sociedad.
Son solo los gobiernos los que usan la ley como una herramienta para controlar a su propia población en beneficio de los líderes, pero también las organizaciones internacionales también han usado la ley para manipular a países individuales.
Por ejemplo, los países del tercer mundo pueden necesitar fondos de donantes de países occidentales. Occidente puede imponer algunas políticas que el destinatario de los fondos debe cumplir incluso si se ve privado de algunos de sus derechos. El incumplimiento dará lugar a la retirada de la financiación tan necesaria para el desarrollo en los países del tercer mundo.
Mirando los dos enfoques, el enfoque de Thompson de que la ley es un bien humano incondicional parece tener más peso. Esto se debe a que todo el mundo está bajo la ley. El requisito es que toda persona; la sociedad y el gobierno, los líderes y los individuos deben obedecer y adherirse a las reglas establecidas.
Por lo general, cada vez que el gobierno parece utilizar las leyes para manipular al público, normalmente se trata de una violación de las mismas leyes. Por lo tanto, si todas las instituciones de la sociedad, incluido el gobierno, tuvieran que ser disciplinadas, entonces los objetivos últimos de garantizar que la ley sea un bien humano incondicional permanecerían inquebrantables.
Fortalecer el poder judicial, que se espera que mantenga bajo control tanto a la sociedad como al gobierno y garantice que ninguna violación de las normas establecidas quede impune, debería ser el objetivo final de toda sociedad.
Si bien los mismos tribunales a los que pertenece el poder judicial tienen algunas reglas establecidas que rigen sus operaciones, en gran medida, estos tribunales y los jueces que presiden los tribunales tienen un poder inherente conocido como discrecionalidad para apartarse de algunas de las reglas ya establecidas y llegar a una decisión diferente para que la justicia se manifieste.
La ley es de hecho una herramienta que toda sociedad necesita para mantener el orden, la cordura y la consistencia. Sin la ley, la gente no sabría lo que está bien o mal y, por lo tanto, haría lo que quisiera. Esto vería una sociedad en caos y desorden y esto obstaculizaría enormemente el proceso de desarrollo.
El fascismo es un tema polémico que ha atraído mucho debate académico. Muchos estudiosos sostienen que un régimen que adopta el fascismo es despótico.
No obstante, algunos regímenes despóticos nunca practican el fascismo. El fascismo se ha entendido generalmente como una ideología o un sistema de ideologías. “El fascismo puede definirse como un sistema de gobierno marcado por la centralización de la autoridad bajo un dictador, estrictos controles socioeconómicos, supresión de la oposición a través del terror y la censura, y típicamente una política de nacionalismo beligerante y racismo”.
Se cree que la década de 1880 marcó el inicio del fascismo. Esto se caracterizó por el tema fin de siècle que prevaleció en este período. El tema fin de siècle se utilizó para criticar el materialismo y el racionalismo. Además, estaban en contra de las sociedades capitalistas y el positivismo. Así, criticaron la idea de la democracia liberal.
Un aspecto significativo durante la formulación del fascismo fue la fusión del nacionalismo con la derecha política, mientras que en la izquierda existía el sindicalismo soreliano. A diferencia de la mayoría de las ideologías izquierdistas, el sindicalismo soreliano adoptó una perspectiva alistada de que se suponía que la moralidad de la clase trabajadora debía ser elevada.
La izquierda política enfrentó una división debido a la fusión del sindicalismo con las influencias militaristas que se produjo a partir de 1907. Esta división política se afianzó en Italia, donde había mucha influencia entre las listas nacionalistas y sindicalistas. “Las listas sindicales nacionales italianas tenían un conjunto común de principios: el rechazo de los valores burgueses, la democracia, el liberalismo, el marxismo, el internacionalismo y el pacifismo, y la promoción del heroísmo, el vitalismo y la violencia”.
Adolf Hitler surgió de un entorno humilde y se convirtió en un líder influyente en Europa durante su reinado. Su ascenso comenzó formalmente a finales de 1919 en Alemania, cuando obtuvo la afiliación al Partido Nazi. El Partido Nazi surgió y progresó después de la Primera Guerra Mundial.
Este partido criticó fuertemente tanto las ideologías marxistas como la República de Weimar que se basaba en la democracia. Además, los defensores del Partido Nazi también se opusieron al tratado de Versalles. En consecuencia, este partido abrazó el nacionalismo extremo. La posición de Hitler fue elevada en el Partido Nazi durante su formulación inicial. Actuó como el mejor vocero del partido.
Los nazis ganaron prominencia continuamente en la década de 1920 hasta el primer período de la década de 1930. Cuando los nazis finalmente asumieron el poder, desarrollaron un mito sobre su ascenso a la autoridad. A fines de 1922, Hitler formó las organizaciones Jug end bund y Hitler Youth, que luego se hicieron prominentes.
Hitler tuvo una oportunidad importante cuando organizó un golpe de Estado a principios de noviembre de 1923. El golpe de Estado fracasó y finalmente fue juzgado por traición. Este intento de golpe le dio a Hitler un reconocimiento nacional. Mientras estuvo en prisión, logró consolidar sus planes de autoridad política.
Los nazis también utilizaron el escándalo de Barmat como una de sus estrategias para las elecciones. En 1929 se llevó a cabo un referéndum en Alemania. Afortunadamente, fue apoyado y reconocido por miembros del Partido Nazi. La gran depresión que prevaleció en 1929 contribuyó principalmente a la victoria de Hitler en las elecciones posteriores.
En Alemania, el Partido Nazi siguió siendo el más popular incluso después de haber perdido treinta y cuatro puestos durante las elecciones de 1932. “El 30 de enero de 1933, Adolf Hitler fue nombrado canciller de un gobierno de coalición del partido NSDAP-DNVP(El Partido Popular Nacional Alemán)”. Los opositores al nazismo no pudieron unirse y rebelarse contra él. Esto permitió a Hitler consolidar rápidamente una autoridad extrema.
La economía como disciplina ha estado en desarrollo durante bastante tiempo, influenciada por una variedad de teorías, conceptos e ideas. Algunos de estos marcos teóricos han estado en uso durante una cantidad impresionante de tiempo, mientras que algunos han sido desencadenados recientemente por los cambios en el entorno económico y la tendencia de las relaciones actuales a orientarse hacia el proceso de globalización. Sin embargo, cuando se trata de definir la magnitud de los efectos que los marcos teóricos han tenido en el ámbito de la economía como disciplina, se debe dar crédito a las obras de Adam Smith por servir como base para la evolución de la disciplina. El papel del gobierno no debe ser subestimado ya que el marco legal de acuerdo con el cual ocurren las transacciones económicas existe debido a las acciones de las autoridades estatales. Sin embargo, permitir que los representantes del Estado tomen decisiones esenciales en lo que respecta al proceso comercial significa entorpecer las relaciones económicas, ya que son autodirigidas, es decir, gobernadas por la mano invisible.
Dicho de otra manera, Adam Smith asume que el papel del gobierno en la determinación del curso de las relaciones económicas debe limitarse significativamente, mientras que los agentes de estas relaciones deben confiar en la mano invisible. Las razones para la suposición establecida son bastante básicas: el autor de la teoría cree que los procesos económicos se sofocan de otra manera. De hecho, cuando ejercen su influencia hasta el punto de dar forma a los procesos de toma de decisiones de las empresas y obligarlas a seguir un conjunto de patrones bastante rígidos, es probable que se observe una caída impresionante en la rentabilidad y la popularidad de las empresas en el mercado objetivo.
Sin embargo, debe tenerse en cuenta que la teoría de Smith no es perfecta. Al descartar la posibilidad de que los organismos estatales tengan un impacto en las transacciones económicas clave, hace que las empresas sean bastante vulnerables a las posibles violaciones de las leyes económicas. Por lo tanto, debe verse como una opción un delicado equilibrio entre las sugerencias de Adam Smith y la idea de un sistema rígido de supervisión gubernamental. Si bien el concepto mismo de que el gobierno estatal no interfiere con las decisiones cruciales que toman las organizaciones es bastante sensato, la seguridad de estas empresas exige que se impongan ciertas restricciones en los procesos comerciales.
Los supuestos de Smith sobre la importancia de la mano invisible en las interacciones económicas entre los representantes de las organizaciones con fines de lucro son bastante legítimos ya que contribuyen a mejorar los procesos de toma de decisiones y permiten tomar las decisiones que pueden considerarse más favorables para todos los participantes en el proceso económico. Si bien sería erróneo suponer que los gobiernos no deben desempeñar ningún papel en las relaciones identificadas, la medida en que el Estado da forma a las interacciones económicas debe reducirse a su mínimo lógico, dejando a los participantes la libertad de elegir las herramientas que consideren necesarias. . Por lo tanto, el concepto de la mano invisible es una parte crucial de las interacciones en el contexto de la economía global, ya que crea un entorno de armonía.
La dramática situación que esta provocando la falta de precipitaciones sobre casi todo el país está dejando historias llenas de dolor y desesperación . Imágenes lamentables del campo argentino. Lo contradictorio es la poca difusión del tema aún sabiendo las consecuencias venideras .
La “hiperinflación ” del cuarto gobierno kirchnerista hacen que el aumento de precios sea constante golpeando fuertemente al bolsillo de los consumidores. Ahora esta desastrosa política económica tendrá como aliada a la sequía . Los argentinos deberemos estar preparados para una escalada histórica en el valor de los productos provenientes del sector rural.
Los principales sembrados se han perdido. La sequía ya perjudicó severamente a los lotes de maíz que a esta altura están irrecuperables. En Entre Ríos se calcula un 20 % de fracaso del área sembrada con soja hasta el momento . De cumplirse lo anunciado por los pronosticadores climáticos la tragedia será aún peor!
Otro tema preocupante que se agravó por la tremenda sequía es la extracción de agua a través de pozos en las zonas rurales. La acumulación de agua subterránea, más conocida como napas, muchas se han “secado” .
El campo no es ajeno al avance tecnológico gracias al cual han logrado conseguir realizar este trabajo con la utilización de bombas eléctricas donde están sobreviviendo la mayoría de los campesinos no sucediendo lo mismo cuando la presencia humana es casi inexistente .
Acá se sigue recurriendo a los antiguos molinos de viento para extraer el vital elemento o sea también terminan dependiendo del estado climático .
Para encontrar agua subterránea la profundidad de las perforaciones varía según el lugar y la zona. Se puede hallar agua a los 15 metros de excavación y en otras ocasiones se deben superar los 50 .
Actualmente el costo de una perforación para poder tener suministro de agua no potable es aproximadamente de unos 2 mil dólares ,algo inalcanzable para esta época “de vacas flacas “! Muchos municipios abastecen a los productores cercanos .
Debo destacar que para recibir este último beneficio es elemental “andar bien ” con el intendente de turno, caso contrario se convierten en nuevas víctimas al ser discriminadas por el poder político.
Una inversión riesgosa pero necesaria . Vamos aclarando que en estas circunstancias los gobiernos no son socios al momento de las pérdidas económicas. Todo lo contrario cuando al hombre de campo ” le toca tener sus ganancias ” .
Los supuestos beneficios para el sector rural provenientes del gobierno con el objetivo de paliar la crisis son muy escasos y para colmo de males en muchos casos se hace clientelismo político.
Suelen aparecer amigos del poder recibiendo millonarios subsidios mientras los olvidados pequeños productores deben conformarse con alguna moratoria impositiva . En fin, la cuestión es adoctrinar aprovechando la la critica situación .
Encontrar ejemplos sobre este aberrante abuso del poder hacia los más vulnerables es tarea fácil cuando uno tiene el compromiso con la verdad. Santiago del Estero: provincia donde el 41% de la población no tiene agua, en muchos casos es “necesario “y “obligatorio “participar de las marchas gubernamentales para acceder al abastecimiento del esencial líquido.
Entre Ríos: productores que han recibido subsidios para sembrar pasturas, sin tener un control por parte del estado sobre el verdadero destino del mismo, son “invitados ” a financiar las campañas y placeres de la clase política.
Podemos extendernos y lo haré en próximas ediciones sobre lo que está dejando esta terrible crisis hidrica. Ahora usted tiene un panorama real de las miserias humanas existentes dentro del poder. Uno jamás imagina hasta donde puede llegar la crueldad de estos sinvergüenzas. Pero ellos solos se superan cumpliendo con éxito el plan de humillación y sometimiento!
La Casa Blanca anunció que se encontraron cinco páginas más de material clasificado en la residencia de Biden en Wilmington, Delaware. Eso se suma a las páginas de documentos clasificados que se encontraron previamente en el garaje de la casa de Delaware de Biden y en la oficina de D.C. que usó antes de su campaña electoral de 2020. El fiscal general Merrick Garland nombró a un abogado especial para investigar el asunto, y es la segunda vez durante su mandato que hace esto. Una investigación separada está analizando la posesión de documentos clasificados por parte del expresidente Trump en su residencia en los terrenos de la finca Mar-a-Lago en Florida.
Donald J. Trump
El Archivo Nacional está a cargo de recopilar y almacenar estos documentos después de que un presidente deja el cargo. Los presidentes están obligados a entregar los documentos al archivo para su custodia. Cuando el presidente Trump no hizo esto, el Departamento de Justicia se involucró. Pero parece que el archivo no estaba al tanto de los materiales que tenía el presidente Biden.
Los pensamientos iniciales son que se trata de un error no forzado de la administración de Biden. Hace aproximadamente un año y medio, los Archivos Nacionales se comunicaron con el equipo del expresidente Trump en busca de materiales que sabían que no estaban en Washington como deberían y que probablemente estaban en Mar-a-Lago. En ese momento, los Archivos Nacionales se comunicaron con el equipo de Trump de que la Casa Blanca estaba alerta. Y ahora el público estadounidense se pregunta por qué, en 2021, la Casa Blanca de Biden no dijo: “Me pregunto si hay algunos materiales que están en los documentos de la vicepresidencia que el entonces vicepresidente Biden pudo conservar. Nos preguntamos si hay no hay algunos materiales allí que no deberían estar allí”
Los presidentes y vicepresidentes producen enormes cantidades de papel y, obviamente, también registros digitales. No hay una lista de verificación. De hecho, los Archivos Nacionales tardan décadas en procesar completamente los materiales presidenciales y vicepresidenciales. En el caso del presidente Trump, había materiales muy famosos que los Archivos Nacionales no adquirieron el 20 de enero de 2021 y que obviamente se suponía que estaban en Washington.
En el caso del vicepresidente Biden, en primer lugar, no hay evidencia de que alguien de los Archivos Nacionales o alguno de sus abogados dijera en 2017 que lo que sea que estamos encontrando ahora debería haber sido entregado a los Archivos Nacionales. Y dado que no había un registro de todos los documentos de la vicepresidencia, los Archivos Nacionales no podrían haber sabido, a menos que fuera algo extraordinariamente conocido, no podrían haber sabido que en realidad faltaba algo. Así que eso es parte de la explicación.
Joe Biden
Pero hay algo más que debe tenerse en cuenta, y es que los Archivos Nacionales tienen un papel de consulta, no de investigación, en una transición. ¿Que significa eso? Significa que los Archivos Nacionales irán a una administración saliente, trabajarán con ellos y luego creerán en el hecho de que todo lo que el exvicepresidente y el expresidente se lleven a casa es lo que se les permite llevar a casa según la Ley de Registros Presidenciales. Los Archivos Nacionales no tienen el personal ni la autoridad para negar o autorizar. o decir: “Nos gustaría buscar en cada una de esas cajas que llevará a Mar-a-Lago (residencia del expresidente Trump) o Wilmington (Propiedad del presidente Bideen) el 20 de enero”. Por eso es posible que los materiales de seguridad nacional, desafortunadamente y de manera incorrecta, se confundan en trato incorrectamente con documentos privados liberables.
Los presidentes y vicepresidentes y miembros del Consejo de Seguridad Nacional viven en una burbuja. Pueden mover registros clasificados alrededor de sus oficinas y, en el caso del presidente y el vicepresidente, también, sus residencias, de una manera que los mortales comunes no pueden. Ahora, eso no significa que esto deba continuar una vez que dejen el cargo porque una vez que dejen el cargo, esos materiales clasificados no les pertenecen. Pertenecen al pueblo estadounidense. Tienen derecho a ir a los Archivos Nacionales en cualquier momento que quieran leer sus materiales mientras trabajan en sus memorias. Pero ya no se les permite traer esos materiales clasificados a casa para escribir sus memorias. Hubo un tiempo en que podían, pero eso terminó hace décadas. Terminó por el caso Watergate.
La libertad de los ciudadanos estadounidenses depende de la mayor transparencia posible del gobierno. Los seres humanos tienen fallas, y se debería esperar que sean optadas personas con fallas, pero no siempre. Y es fundamental que los futuros presidentes sepan que podrán ser aptrapados, descubiertos. Se podrá averiguar si abusan del poder. Y la única forma de establecer ese tipo de miedo en los futuros líderes es que haya un sistema de desclasificación, control y rendición de cuentas. Entonces, aunque la maquinaria de desclasificación es complicada, es un poco mundano discutirla, esa maquinaria es una parte importante de la responsabilidad o incapacidad como ciudadanos para restringir a quienes dirigen el destino todo.
El crimen está aumentando dramáticamente en el territorio indio, pero se sabe poco acerca de cómo factores tales como la cultura, la geografía y la economía afectan las políticas y prácticas de aplicación de la ley. La descripción superficial de la aplicación de la ley en el país indio muestra un entorno rural con vigilancia de estilo rural, pero estas comunidades tienen una relación de “gobierno a gobierno” con los Estados Unidos. Si bien los miembros de las diferentes tribus varían ampliamente, la mayoría de las naciones indígenas enfrentan graves problemas sociales y económicos. El estudio fue realizado por el Programa de Política y Gestión de la Justicia Penal y el Proyecto de Harvard sobre el Desarrollo Económico de los Indígenas Estadounidenses. Comenzó con una revisión de la literatura y visitas a varios departamentos de policía de la India y la Academia de Policía de la India en Nuevo México. Incluyó una encuesta de dos partes distribuida a los departamentos de policía indios y visitas intensivas a cuatro reservas. El estudio concluyó que existe una crisis en la vigilancia de las reservas, que incluye: (1) alta rotación y baja moral de los empleados, lo que resulta en una falta de oficiales bien calificados y experimentados; (2) gestión departamental básica defectuosa; (3) presupuestos inadecuados, mala gestión fiscal e incluso corrupción; y (4) interferencia política indebida en las operaciones policiales. Los remedios sugeridos para estos problemas incluyen un mayor control tribal sobre las instituciones tribales, la degradación de las agencias federales de tomadores de decisiones a asesores y proveedores de asistencia técnica, y la creación de instituciones y enfoques policiales comunitarios viables y específicos de la nación informados por las costumbres tradicionales.
Hay alrededor de 574 tribus indígenas estadounidenses reconocidas a nivel federal en los EE. UU., y el FBI tiene la responsabilidad de hacer cumplir la ley federal en casi 200 reservas indígenas. Esta jurisdicción federal se comparte simultáneamente con la Oficina de Asuntos Indígenas, Oficina de Servicios de Justicia. Las reservas indígenas se consideran tierras federales. Esas tierras son mantenidas en fideicomiso por el gobierno federal, lo que significa que el gobierno administra las tierras en beneficio de las poblaciones nativas americanas.
El gobierno federal de los EE. UU. siempre ha sido el gobierno que firma los tratados con las tribus indígenas, no los estados individuales. El Artículo 1, Sección 8 de la Constitución establece que “El Congreso tendrá la facultad de regular el Comercio con las naciones extranjeras y entre los varios estados, y con las tribus indias”.
¿La policía federal tiene jurisdicción sobre las reservas indígenas? Aunque están sujetas a la ley federal (el FBI investiga delitos graves en las reservas), las tribus indias son soberanas y sus tierras generalmente quedan fuera de la jurisdicción estatal. En la mayoría de las reservas, la policía estatal y local no tiene autoridad.
¿Las tribus nativas americanas tienen su propia policía? La Ley de Autodeterminación Indígena de 1975 brinda a las tribus la oportunidad de proporcionar sus propios departamentos de policía y otros servicios institucionales a través de subvenciones y contratos federales.
¿Qué sucede si cometes un delito en una reserva india? Según el tipo de delito que se cometa, usted puede estar sujeto a enjuiciamiento bajo las leyes federales, estatales o tribales. Si lo acusan de algún delito en una reserva india, necesita un abogado defensor penal experto que pueda guiarlo a través del proceso y garantizar que tenga un resultado favorable.
Todos los indios están sujetos a impuestos federales sobre la renta. Como entidades soberanas, los gobiernos tribales tienen el poder de recaudar impuestos sobre las tierras de las reservas. Algunas tribus lo hacen y otras no. Como resultado, los indios y no indios pueden o no pagar impuestos sobre las ventas de bienes y servicios comprados en la reserva según la tribu. La resolución aprobada por el Consejo Tribal en 2016 dividió los pagos del Fondo de Menores en bloques. A partir de junio de 2017, el EBCI comenzó a liberar $25,000 a las personas cuando cumplieron 18 años, otros $25,000 cuando cumplieron 21 y el resto del fondo cuando cumplieron 25. El gobierno es el propietario legal de todas las tierras y activos en el territorio indio y está obligado a administrarlos en beneficio de los indios. Pero debido a que los indios generalmente no son dueños de sus tierras o casas en las reservas, no pueden hipotecar sus activos para obtener préstamos como otros estadounidenses.
La Oficina de Asuntos Indígenas (BIA, por sus siglas en inglés) no desembolsa efectivo a las personas y, contrariamente a la creencia popular, el gobierno de los EE. UU. no envía cheques de asistencia básica a las personas simplemente porque son nativos americanos.
Para explicar la pobreza de los resguardos, la gente suele señalar el alcoholismo, la corrupción o las tasas de deserción escolar, sin mencionar las largas distancias a los trabajos y la tierra polvorienta y sin urbanizar que no parece buena para crecer mucho.
Esto incluye toda la tierra dentro de una reservación indígena y toda la tierra fuera de una reservación que ha sido puesta bajo la supervisión federal y designada principalmente para uso indígena. Como regla general, las leyes estatales no se aplican a los indios en territorio indio. En su lugar, se aplican las leyes tribales y federales.
Los oficiales de policía de BIA pueden hacer cumplir la ley tribal si la tribu los delega o si así lo dispone una ordenanza o estatuto tribal. También se les puede otorgar autoridad para hacer cumplir las leyes estatales por estatuto estatal.
Por lo tanto, los departamentos “638ed” son administrados por tribus bajo contrato con la División de Servicios para el Cumplimiento de la Ley de la BIA. Por lo general, un contrato 638 establece el marco organizacional y los estándares de desempeño del departamento y brinda financiamiento básico para la función policial.
¿Quién vigila a la Nación Navajo? Noon está a cargo de la agencia de aplicación de la ley tribal más grande del país. La jurisdicción del Departamento de Policía de la Nación Navajo cubre toda la Nación Navajo, que tiene 27,000 millas cuadradas y se extiende por tres estados: Arizona, Nuevo México y Utah.
La “ley tribal” es un tipo de ley aprobada por un gobierno tribal y que se aplica en su tierra y, en diversos grados, a las personas en esa tierra. Dentro de la categoría de “ley tribal” se encuentran las leyes de muchas tribus diferentes: la ley de la Nación Navajo, la ley de la Nación Cherokee, la ley de la Tribu Sault de los Indios Chippewa, etc.
Cada tribu tiene sus propios criterios de membresía; algunos van por cantidad de sangre, otros por descendencia, pero cualquiera que sea el criterio para el “porcentaje de indios”, es la oficina de inscripción de la tribu la que tiene la última palabra sobre si una persona puede ser miembro. Cualquiera puede reclamar herencia india, pero solo la tribu puede otorgar membresía oficial.
En pocas palabras, la regla es que las tribus indias no pueden ser demandadas en ningún tribunal a menos que el congreso federal haya aprobado y el presidente haya firmado una legislación que renuncie a la inmunidad de la tribu o que la tribu misma haya renunciado a su inmunidad.
Los estudiantes nativos americanos que son residentes de California ya no tendrán que pagar la matrícula ni las cuotas en uno de los sistemas universitarios públicos más grandes del país, una decisión que, según algunos, es un reconocimiento de los daños del pasado.
Por alguna razón desconocida, esta forma de pérdida de cabello es no ocurre entre los nativos americanos. La calvicie de patrón masculino se da en la familia. Si tu abuelo, padre o hermanos se quedaron calvos temprano, lo más probable es que tú también lo hagas.
Si bien estos casinos a menudo están exentos de impuestos federales, los nativos americanos empleados por los casinos deben pagar impuestos federales sobre la renta sobre sus ganancias. Si las tribus transfieren o distribuyen alguno de sus ingresos por juego a sus miembros, estos pagos “per cápita” también están sujetos al impuesto federal sobre la renta.
Los indios no pueden poseer tierras, por lo que no pueden generar equidad. La tierra de la reserva se mantiene “en fideicomiso” para los indígenas por parte del gobierno federal. El objetivo de esta política era originalmente mantener a los indios contenidos en ciertas tierras.
Alaska tiene la mayor proporción de población de indios americanos y nativos de Alaska con un 22 %, seguida de Oklahoma con un 16 % y Nuevo México con un 12 %. Veinte estados vieron a sus poblaciones de nativos americanos más del doble desde 2010, pero Oklahoma experimentó el mayor crecimiento, con un aumento del 30% desde el último censo.
Las reservas indias en todo el país enfrentan tasas de delitos violentos de más de 2,5 veces la tasa nacional, y algunas reservas enfrentan más de 20 veces la tasa nacional de violencia. Más de 1 de cada 3 mujeres indias será violada en su vida, y 2 de cada 5 enfrentará violencia doméstica o de pareja íntima.
La “ley tribal” es un tipo de ley aprobada por un gobierno tribal y que se aplica en su tierra y, en diversos grados, a las personas en esa tierra. Dentro de la categoría de “ley tribal” se encuentran las leyes de muchas tribus diferentes: la ley de la Nación Navajo, la ley de la Nación Cherokee, la ley de la Tribu Sault de los Indios Chippewa, etc.
Cada tribu tiene sus propios criterios de membresía; algunos van por cantidad de sangre, otros por descendencia, pero cualquiera que sea el criterio para el “porcentaje de indios”, es la oficina de inscripción de la tribu la que tiene la última palabra sobre si una persona puede ser miembro. Cualquiera puede reclamar herencia india, pero solo la tribu puede otorgar membresía oficial.
En pocas palabras, la regla es que las tribus indias no pueden ser demandadas en ningún tribunal a menos que el congreso federal haya aprobado y el presidente haya firmado una legislación que renuncie a la inmunidad de la tribu o que la tribu misma haya renunciado a su inmunidad.
Los estudiantes nativos americanos que son residentes de California ya no tendrán que pagar la matrícula ni las cuotas en uno de los sistemas universitarios públicos más grandes del país, una decisión que, según algunos, es un reconocimiento de los daños del pasado.
Si bien estos casinos a menudo están exentos de impuestos federales, los nativos americanos empleados por los casinos deben pagar impuestos federales sobre la renta sobre sus ganancias. Si las tribus transfieren o distribuyen alguno de sus ingresos por juego a sus miembros, estos pagos “per cápita” también están sujetos al impuesto federal sobre la renta.
Los indios no pueden poseer tierras, por lo que no pueden generar equidad. La tierra de la reserva se mantiene “en fideicomiso” para los indígenas por parte del gobierno federal. El objetivo de esta política era originalmente mantener a los indios contenidos en ciertas tierras.
Alaska tiene la mayor proporción de población de indios americanos y nativos de Alaska con un 22 %, seguida de Oklahoma con un 16 % y Nuevo México con un 12 %. Veinte estados vieron a sus poblaciones de nativos americanos más del doble desde 2010, pero Oklahoma experimentó el mayor crecimiento, con un aumento del 30% desde el último censo.
Las reservas indias en todo el país enfrentan tasas de delitos violentos de más de 2,5 veces la tasa nacional, y algunas reservas enfrentan más de 20 veces la tasa nacional de violencia. Más de 1 de cada 3 mujeres indias será violada en su vida, y 2 de cada 5 enfrentará violencia doméstica o de pareja íntima.
A los nativos americanos se les ha permitido votar en las elecciones de los Estados Unidos desde la aprobación de la Ley de ciudadanía india en 1924, pero históricamente en diferentes estados se les prohibió hacerlo.
Con la ley de la Ley de Derechos Civiles de los Indios (ICRA) en ese momento, también llamada Declaración de Derechos de los Indios, se garantizaron a los indígenas muchos derechos civiles por los que habían estado luchando. La ICRA apoya lo siguiente: Derecho a la libertad de expresión, prensa y reunión. Protección contra la invasión irrazonable de hogares.
Algunas tribus requieren hasta un 25% de herencia nativa, y la mayoría requiere al menos 1/16 de herencia nativa, que es un tatarabuelo. Si no sabe quién en su familia era miembro de la tribu, es poco probable que pueda cumplir con el requisito de cantidad de sangre.
¿Los casinos son buenos para las comunidades nativas americanas? Una parte de los ingresos del juego se comparte con las personas de las tribus donde se encuentran los casinos. El dinero también beneficia a las comunidades, apoyando la educación, los edificios y los servicios. Y los casinos también proporcionan miles de puestos de trabajo, aunque no está claro exactamente cuántos.
La variante se ha extendido rápidamente, pasando del 1 por ciento de los casos en todo el país en diciembre al 43 por ciento de los casos a partir del 13 de enero, según datos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC). “Es la subvariante más transmisible que se ha detectado hasta ahora”, dijo Maria Van Kerkhove, líder técnica de COVID-19 para la Organización Mundial de la Salud, durante una conferencia de prensa reciente en Ginebra.
Incluso las personas que tienen protección contra la vacunación o un caso reciente de COVID-19 se han infectado Entonces, ¿qué tiene XBB.1.5 que lo hace tan fácilmente transmisible? ¿Y cómo puede protegerse contra la última cepa?
XBB.1.5, o Kraken, “es una subvariante de Omicron cuya prevalencia está aumentando en los EE. UU.”, dijo a POPSUGAR Amesh Adalja, MD, académico principal del Centro de Seguridad de la Salud de la Universidad Johns Hopkins. “Se destaca por haber desarrollado mutaciones clave que lo hacen más transmisible”. Según Yale Medicine, la llegada de esta variante a los EE. UU. se remonta a octubre de 2022 en Nueva York. Es una subvariante recombinante o híbrida, lo que significa que en realidad está compuesta por dos cepas, ambas derivadas del sublinaje Omicron BA.2. “La buena noticia es que los primeros datos sugieren que los síntomas son muy similares a los de Omicron y otros linajes de Omicron, y la infección no parece conducir a una enfermedad más grave”, dice Andrea Love, PhD, inmunóloga y microbióloga y miembro del consejo asesor de POPSUGAR. Centro de condiciones.
No hay muchos datos sobre qué tan bien protegen las vacunas actuales contra XBB.1.5, según Yale Medicine. Pero lo que es importante recordar es que las vacunas actuales protegen contra lo que importa: enfermedades graves, hospitalización y muerte. Si le preocupa su protección, considere aumentar sus vacunas de refuerzo. Los más recientes fueron diseñados para apuntar a BA.4 y BA.5 (también subvariantes de Omicron), “por lo que podría esperarse que funcionaran al menos hasta cierto punto contra otra cepa de Omicron. Si bien no es una combinación perfecta para esta variante más nueva , las vacunas seguirán ofreciendo más protección que no estar vacunado.
El Secretario de Estado de los Estados Unidos de América, Antony J. Blinken, en colaboración con el Departamento de Salud y Servicios Humanos, anuncia el Cuerpo de Bienvenida, un nuevo programa de patrocinio privado que permitirá a los estadounidenses patrocinar a los refugiados que llegan a través del Programa de Admisión de Refugiados de EE. UU. (USRAP), apoyar directamente su reasentamiento, y marcar la diferencia dando la bienvenida a estos nuevos vecinos a sus comunidades.
Blinken
Este programa invita a los estadounidenses a ser socios y guías para los refugiados a medida que construyen una nueva vida en los Estados Unidos y los ayuda a desarrollar todo su potencial.
Welcome Corps (Cuerpo de Bienvenida) es la innovación más audaz en el reasentamiento de refugiados en cuatro décadas. Está diseñado para fortalecer y ampliar la capacidad del USRAP al aprovechar la energía y los talentos de los estadounidenses de todos los ámbitos de la vida que deseen servir como patrocinadores privados, desde miembros de grupos religiosos y cívicos, veteranos, comunidades de la diáspora, empresas, universidades y universidades, y más.
En el primer año del programa, nuestro objetivo es movilizar al menos a 10,000 estadounidenses para que den un paso adelante como patrocinadores privados y ofrezcan una mano de bienvenida a al menos 5,000 refugiados de todo el mundo.
El Cuerpo de Bienvenida se basará en la respuesta del pueblo estadounidense durante el año pasado al dar la bienvenida a afganos, ucranianos desplazados por la guerra, venezolanos y otros que huyen de la violencia y la opresión. Ante un desplazamiento global sin precedentes, Estados Unidos seguirá liderando a la comunidad internacional en la respuesta humanitaria, incluido el reasentamiento de refugiados. Al lanzar Welcome Corps, se basan en una orgullosa tradición de proporcionar refugio y demostramos el espíritu y la generosidad del pueblo estadounidense a medida que nos comprometemos a dar la bienvenida a los refugiados que necesitan nuestro apoyo.
EL IMPERIO RUSO Y SUS AMENAZAS
♣
ES INCREÍBLE: El gobierno ruso continuando con sus amenazas y extorsiones, especulando con el miedo que nos produce una guerra nuclear total. Lo que Rusia desea en verdad es que Ucrania se rinda, y acceda a todos sus reclamos, que no sabemos hasta donde llegan, y por otro lado que los EEUU y sus aliados de la OTAN dejen de ayudar militarmente a Ucrania, ni siquiera para que se defienda con todo el derecho que asiste a quién ha sido invadido violentamente, ya hace casi un año.
A todas luces se ve que para Rusia, Ucrania tiene que arrodillarse, y Occidente debe mirar para otro lado como si nada hubiera ocurrido, y como si no hubiera
existido ya el antecedente del apoderamiento de Crimea en el año 2014 , con total impunidad.
En suma, el mundo debe aceptar que el Imperio ruso se salga con la suya y así sentirse muy conforme y feliz al realizar una vea más su sueño expansivo…
Expansión imperial, (documentada en cualquier buen libro de Historia Universal), que comenzó en los lejanos tiempos medievales, decididamente entre los siglos XV XVI , cuando el principado de Moscú, que era aún territorio pequeño en comparación, y sometió a sus vecinos, y para realizarlo se “auto legitimó” en base a tres mitos: una supuesta descendencia dinástica del emperador Augusto, el traslado de la dignidad imperial de Bizancio a Moscú, y la teoría de la Tercera Roma luego de la caída de Constantinopla sede de la iglesia cristiana ortodoxa en manos de los turcos…Y así amparado en estos mitos el principado de Moscú devino en imperio a fuerza de conquistar territorios…(Putin creyéndose un nuevo Pedro el Grande…o un Iván el Terrible, dijo textualmente: “Nuestro deber es apoyarnos en los preceptos espirituales y en las tradiciones de unidad para seguir avanzando, asegurando la continuidad de nuestra historia milenaria”)…
Y así la Rusia Imperial llegó a lo largo de los siglos a apoderarse de toda la actual Siberia, enorme territorio, cruzando el estrecho de Bering llegó a ocupar incluso la actual Alaska en el extremo norte del continente americano, luego fue comprada por los EEUU en el siglo XIX…
Y hoy pretende “recuperar” extensos territorios que dominaba hasta la existencia de la ex Unión Soviética. No es casual el estado de alarma que se vive en las poblaciones de países que vivieron bajo la ocupación militar rusa, incluso los parcialmente invadidos como Finlandia. Los seriamente amenazados son: Ucrania (en plena ejecución), luego varios a saber, Estonia, Letonia, Lituania, Polonia, Bielorrusia (hoy con un gobierno títere sometido a Moscú), Georgia, Azerbaiján, Moldavia (hoy influenciada), Turkmenistán, Uzbekistán, Tadzhikistán, Armenia, Kirguizistán, y Kazajstán: Todos estuvieron bajo el dominio militar de Moscú hasta el derrumbe de la ex Unión Soviética tras la caída del Muro de Berlín en los años 90. A esta lista hay que agregar a países como Rumania, Hungría, y Checoslovaquia (Hoy Repúblicas Checa y de Eslovaquia)…
Sin duda no son los EEUU, la OTAN y la rebelde Ucrania los que ponen en peligro la PAZ mundial, sino el ambicioso y expansivo Imperio ruso, que con sólo retirarse de Ucrania se terminarían todos los problemas.
AMIGOS: FUE RUSIA QUIÉN INVADIÓ A UCRANIA Y NO UCRANIA A RUSIA, POR MÁS QUE CON UN HÁBIL JUEGO DE PALABRAS NOS QUIERA HACER CREER LO CONTRARIO.
¿EL MUNDO DEBE CREERLE A RUSIA Y LLENO DE MIEDO DEJAR QUE CON TODA IMPUNIDAD AVANCE UNA VEZ MÁS EN SUS PLANES EXPANSIVOS O DE DOMINACIÓN?
(Claro que es fácil no preocuparse cuando no se tienen fronteras en común con este monstruo territorial…)
POR OTRO LADO EL PUEBLO RUSO DEBE TENER MUY EN CUENTA EL GRADO DE DESPRESTIGIO INTERNACIONAL AL QUE HA LLEVADO A SU PAÍS LA POLÍTICA GENOCIDA DEL SEÑOR PUTIN, QUE NO RESPETA POBLACIONES CIVILES EN SUS ATAQUES, COMETIENDO TODA CLASE DE CRÍMENES DE GUERRA.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 24, 2023
LO MÁS VISTO ☺ Enero 23, 2023
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Enero 22, 2023 – Enero 23, 2023
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]
3,445,218
509,201
500,664
389,510
355,006
296,328
240,569
194,811
167,444
159,325
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Enero 23, 2023
La Voz de África
️
Miriam Makeba nació el 4 de marzo de 1932 en Johannesburgo, durante una época de depresión económica. Su madre, trabajadora doméstica, fue encarcelada durante seis meses por elaborar cerveza ilegalmente para ayudar a llegar a fin de mes, y Miriam fue a prisión con ella cuando tenía solo 18 días. Creció en Nelspruit, donde su padre era empleado de Shell Oil.
La madre de Makeba también era sangoma, o practicante de la medicina herbaria, la adivinación y el asesoramiento en las sociedades tradicionales zulú, xhosa, ndebele y swazi (nguni) del sur de África. Su padre murió cuando ella tenía cinco años, Miriam fue enviada a vivir con su abuela en un complejo en Riverside, Pretoria. Desde muy joven, a Makeba le encantaba cantar en la iglesia y realizó su primer solo durante la Visita Real de 1947. Miriam comenzó su vida laboral ayudando a su madre a limpiar casas. En la década de 1950, vivía en Sophiatown cuando era un lugar vibrante y una de las pocas áreas donde todas las razas podían mezclarse. Fue el escenario de la música kwela, el marabi y el jazz africano y la música de big band se hizo popular.
[ezcol_1half]Miriam Makeba comenzó su carrera musical cantando para la banda de su primo, los Cuban Brothers, pero fue solo cuando comenzó a cantar para los Manhattan Brothers en 1954 que comenzó a construir una reputación.
Hizo una gran gira por Sudáfrica, Zimbabue (antigua Rhodesia) y el Congo con la banda hasta 1957. Después de esto, Miriam Makeba cantó para el grupo de mujeres Skylarks, que combinaba jazz y melodías africanas tradicionales.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]Las apariciones de Makeba en las películas Come Back Africa (1957) y como protagonista femenina en King Kong (1959) de Todd Matshikiza cimentaron su reputación en la industria de la música tanto a nivel local como internacional. Más tarde se casó con su coprotagonista de King Kong, Hugh Masekela, en 1964. Makeba llegó a Nueva York en noviembre de 1959 y luego se resignó al exilio después de que Sudáfrica se negara a renovar su pasaporte.
King Kong trataba sobre un boxeador que mata a su novia y luego muere en prisión. El musical, publicitado como una “ópera de jazz”, fue un gran éxito en Sudáfrica. Para evitar las leyes del apartheid que dividían al público, el musical se representaba a menudo en las universidades. Para su pequeño papel en Come Back Africa (como cantante de ‘shebeen’ cantando los títulos ‘Lakutshon Ilanga’ y ‘Saduva’), Makeba viajó al festival de cine de Venecia en 1959 para que pudiera recibir personalmente un premio por la película. La película era un documental sobre Sudáfrica realizado por un director de cine estadounidense, Lionel Togosin. Makeba pronto tuvo problemas con las autoridades sudafricanas, que habían recibido una atención negativa a través de la presentación de la película. Por lo tanto, Makeba decidió no regresar a Sudáfrica, de donde obtuvo poco o nada en términos de pago por sus actuaciones.
El gobierno sudafricano luego revocó su pasaporte y le negó la posibilidad de regresar a Sudáfrica. Fue la primera música negra en abandonar Sudáfrica a causa del apartheid, y con el paso de los años muchos otros la seguirían. Makeba se refugió en Londres después del festival de cine de Venecia y conoció a Harry Belafonte, quien la ayudó a emigrar a Estados Unidos. A principios de la década de 1960, saltó a la fama en los EE. UU. de la noche a la mañana y actuó para el ex presidente de los EE. UU. John F. Kennedy en el Madison Square Garden en 1962. Entre sus otros admiradores estaban Marlon Brando, Bette Davis, Nina Simone y Miles Davis.
Makeba dijo sobre las personas que imitan su ‘look’: “Veo que otras mujeres negras imitan mi estilo, que no es estilo en absoluto, sino simplemente dejar que nuestro cabello sea él mismo. Lo llaman Afro Look”.
[ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]En 1960, cuando intentó regresar a Sudáfrica para el funeral de su madre, descubrió que le habían revocado el pasaporte. En 1963, testificó sobre el apartheid en las Naciones Unidas y le quitaron la ciudadanía sudafricana. A partir de entonces, vivió en los EE. UU. Y sus discos fueron prohibidos en Sudáfrica. En 1966, ganó un premio Grammy por An Evening with Harry Belafonte en 1965. También fue la primera mujer negra en tener un éxito mundial Top-Ten con Pata Pata en 1967. En total, grabó cuatro álbumes en los Estados Unidos. Fue en los Estados Unidos donde también grabó su famoso Qogothwane (La Canción del “Click”).
[/ezcol_1half_end]En 1968, se casó con Stokely Carmichael, militante activista de derechos civiles afroamericano y líder de las Panteras Negras, pero el gobierno de los Estados Unidos la acosó y la obligó a mudarse a Guineau. Se separaron en 1978. Después de mudarse a Guinea, Makeba logró encontrar trabajo fuera de los Estados Unidos. Realizó giras por Europa, América del Sur y África en las décadas de 1970 y 1980. Durante estos años actuó principalmente en salas sindicales, instituciones culturales y otros pequeños escenarios. También se presentó en festivales de jazz como el de Montreux en Berlín. Fue durante este período que Makeba se dirigió a la Asamblea General de las Naciones Unidas dos veces, hablando en contra del apartheid como delegado de Guinea ante las Naciones Unidas (ONU). En 1986, recibió el Premio de la Paz Dag Hammerskjold de la Academia Diplomática para la Paz.
Después de Graceland, Miriam tuvo una gran demanda y actuó para los jefes de estado e incluso para el Papa. En 1990, el líder del Congreso Nacional Africano (ANC), Nelson Mandela, fue liberado de 27 años de prisión y animó a Miriam Makeba a regresar a Sudáfrica. Luego regresó, después de 31 años en el exilio, y se convirtió en embajadora de buena voluntad de Sudáfrica ante las Naciones Unidas.
[ezcol_1half]Según su biografía, la década de 1980 fue una época difícil para Makeba, ya que se separó de Carmichael y su hija, Bongi, murió en circunstancias trágicas. También luchó contra el abuso del alcohol y el cáncer de cuello uterino durante este período. En 1987, se unió a la exitosa gira Graceland del cantante de folk estadounidense Paul Simon a la recién independizada Zimbabue. El concierto contó con sonidos multiculturales y llamó la atención sobre las políticas racistas que aún prevalecen en Sudáfrica, a pesar de que técnicamente violó el boicot cultural de Sudáfrica.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]Después de su regreso a Sudáfrica, Makeba luchó por encontrar colaboradores, pero seis años después produjo el álbum “Homecoming”. En 1997, se embarcó en su Farewell Tour y apareció en la película Mama de Veronique Patte Doumbe. En 1998 realizó una gira por África, Estados Unidos y Europa y agotó las entradas de los teatros. En 2002, Makeba protagonizó el opulento y emocionante documental Amandla de Lee Hirsch sobre el papel poderoso de la música en la lucha contra el apartheid. Makeba ha recibido doctorados honorarios de instituciones académicas locales e internacionales. La ciudad de Berkeley proclamó el 16 de junio como el Día de Miriam Makeba y ha recibido la máxima condecoración de Túnez. En 1999, Nelson Mandela le otorgó el Premio Presidencial (consulte los premios para obtener más información).
En 2005, Makeba anunció su retiro de la industria de la música convencional, pero continuó apareciendo y haciendo actuaciones más pequeñas. A lo largo de su carrera, Makeba insistió en que su música no era conscientemente política en una entrevista. “no una cantante política, No sé lo que significa la palabra. La gente piensa que conscientemente decidí contarle al mundo lo que estaba sucediendo en Sudáfrica. ¡No! Estaba cantando sobre mi vida, y en Sudáfrica siempre cantábamos sobre lo que nos estaba pasando, especialmente las cosas que nos lastiman”.
Makeba continuó su trabajo humanitario a través de su Fundación Zenzile Miriam Makeba, incluido el Centro de Rehabilitación Miriam Makeba para niñas maltratadas. También apoyó campañas contra el abuso de drogas y la concientización sobre el VIH/SIDA. Además, apareció como embajadora de buena voluntad del presidente Mbeki ante la ONU. Makeba murió en 2008, a la edad de 76 años, después de sufrir un infarto después de una actuación de 30 minutos en un concierto de Roberto Saviano cerca de la ciudad de Caserta, en el sur de Italia. “Conservé mi cultura. Conservé la música de mis raíces. A través de mi música me convertí en esta voz e imagen de África y la gente sin siquiera darme cuenta”, cita de Miriam Makeba escrita en su biografía (2004) , xhosa, ndebele y swazi) del sur de África.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 23, 2023
De Carpintero a estrella
El legendario icono de Hollywood Harrison Ford nació el 13 de julio de 1942 en Chicago, Illinois. Su historia familiar incluye un fuerte linaje de actores, personalidades de la radio y modelos. Harrison asistió a la escuela secundaria pública en Park Ridge, Illinois, donde fue miembro de la estación de radio de la escuela WMTH. Harrison trabajó como la voz principal de los reportajes deportivos en WMTH durante varios años.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Actuar no fue un gran interés para Ford hasta su tercer año en Ripon College, cuando tomó una clase de actuación por primera vez. La carrera de Harrison Ford comenzó en 1964 cuando viajó a California en busca de un trabajo de doblaje. Nunca recibió ese puesto, sino que firmó un contrato con Columbia Pictures, donde ganaba 150 dólares semanales para desempeñar pequeños papeles de relleno en varias películas.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]A lo largo de los años 60, Harrison trabajó en varios programas de televisión, incluidos Gunsmoke, Ironside, Kung Fu y American Style. No fue sino hasta 1967 que Harrison recibió su primer papel acreditado en la película de cowboys A Time for Killing. Insatisfecho con los escasos papeles que le ofrecían, Ford se tomó un descanso de la actuación para trabajar como carpintero por cuenta propia. Esta diversión aparentemente extraña resultó ser una bendición disfrazada para la carrera de actor de Harrison cuando pronto fue contratado por el famoso productor de cine George Lucas, mientras Ford reparaba un gabinete en la casa de una actriz amiga del director.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Este fue un punto de inflexión en la vida de Harrison que lo llevó a interpretar papeles importantes como Hans Solo e Indiana Jones. Desde sus papeles más famosos en Star Wars Trilogy y Raiders of the Lost Ark, Harrison Ford ha protagonizado más de 40 películas. Muchos critican su trabajo reciente y dicen que sus actuaciones han sido deslucidas, lo que ha llevado a películas comercialmente decepcionantes. Harrison siempre ha trabajado duro para proteger su vida privada fuera de la pantalla, manteniendo en secreto los detalles sobre sus hijos y matrimonios. Tiene un total de cinco hijos, incluida una adopción reciente con la tercera y actual esposa Calista Flockhart. Además de actuar, Harrison Ford es un apasionado de la conservación del medio ambiente, la aviación y la arqueología.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 23, 2023
Historia del Dinero en España
España introdujo Pesata en el año 1868 después de unirse a la Unión Monetaria Latina. Esto vino como una subdivisión del peso. Peseta era una combinación de plata y oro.
El período 1869 y 1870 vio la introducción de la denominación de monedas en España. El valor facial de las monedas era de 1,2,5, 10 y 50 céntimos, así como de 1,2 y 5 pesetas. Las denominaciones de las monedas se eliminaron en 1877 y se reemplazaron por bronce y plata. También se introdujeron monedas fundidas de oro con las denominaciones de 25 y 20 pesetas. La introducción de las 20 pesetas supuso un paro en la producción de monedas de 25 pesetas. La producción de monedas de oro fundido también cesó en el año 1904, cesando la producción de monedas de plata fundidas en el año 1910. La emisión de monedas de bronce fundido desapareció en el año 1912.
La producción de monedas resurgió en el año 1925, y durante este período hubo la producción de monedas incorporadas de cuproníquel de denominaciones de 25 céntimos. También hubo una última emisión de monedas de plata en el año 1926 de 50 céntimos. A esto le siguió la introducción de 25 céntimos perforados en el año 1927. También hubo una reintroducción de 25 y 50 céntimos en el año 1934, así como 1 peseta. Esto fue hecho por la siguiente república española.
Tiene la misma composición y tamaño que las monedas anteriores. Los 50 céntimos estaban hechos de cobre. Las acuñaciones durante el reinado republicano tenían huellas tanto de hierro como de latón. La introducción de la moneda de acuñación continuó incluso durante la guerra civil con las fuerzas nacionalistas y republicanas emitiendo monedas en 1936 con diferentes denominaciones.
Las monedas se desarrollaron aún más con el retrato de Francisco Franco en 1947. Durante el período se hizo menos desarrollo, sin embargo, cuando el rey Juan Carlos ascendió al poder, introdujo la moneda de 100 pesetas encarnada en cuproníquel. También vio la introducción y detención de otras monedas. Se introducen las de 1 y 2 Pesetas de Aluminio y las de 100 Pesetas de Aluminio-Bronce. Asimismo, se introdujeron 10.200 pesetas de cuproníquel, así como 500 pesetas de bronce-aluminio junto con 5 pesetas de bronce-aluminio. En 1989 se produjo una reducción en el tamaño y variación de la composición de la moneda de 1 peseta.
Durante el período de 1874 se introducen billetes de denominaciones como 25, 50, 100, 500, junto con 1000 pesetas. Más tarde, en 1878, se introdujo la de 250 pesetas. La introducción de los billetes se desarrolló aún más en billetes de 5 y 10 pesetas, y más en billetes de 1 y 2 pesetas. También se recibió dinero de sellos en varias denominaciones que iban desde 5 a 60 céntimos. Durante el período 1978 se introdujo el billete de 5000 pesetas. Otros billetes fueron sustituidos por monedas del año 1950. Sin embargo, los billetes que fueron penúltimamente seriados y que se introdujeron en el año 1982-1987 se mantuvieron como moneda de curso legal en España hasta su reciente sustitución por el euro.
En el año 1999, las pesetas fueron reemplazadas por el euro. Esto vio la introducción de monedas y billetes de euro, también, en 2002.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 23, 2023
Similitudes y diferencias de las Drogas Legales e Ilícitas
El uso de drogas legales e ilícitas es, en muchos sentidos, incomprendido en la sociedad. La mayor parte de la investigación sobre el daño y los peligros potenciales es subjetiva. El efecto de las drogas está determinado en gran medida por factores secundarios como el modo de administración y las características socioeconómicas. Este artículo analiza las similitudes y diferencias entre las drogas legales como el alcohol y el tabaco y las drogas ilícitas como la marihuana y la cocaína.
Hay algunas similitudes entre el uso de alcohol, tabaco, marihuana y cocaína. Todas estas drogas se utilizan con fines recreativos y, a menudo, se asocian con la alegría y la satisfacción, lo que provoca una adicción psicológica. Los niveles de dependencia física son los más altos en el tabaco, y también resultó ser el más
peligroso para la salud. La marihuana y la cocaína también tienen efectos nocivos, pero la ingesta de estas drogas no está tan extendida y la peligrosidad no se correlaciona adecuadamente con los niveles de condena.
Lo mismo puede decirse del alcohol y el tabaco, aunque en este caso se subestiman en su mayoría sus efectos adversos. Las personas que abusan mucho del alcohol, como los bebedores compulsivos, tienen un riesgo increíblemente alto de enfermedad hepática y otros problemas de salud, ya que el abuso del alcohol es peligroso para todos los órganos del cuerpo. El tabaco tiene el impacto más dañino en los pulmones, causando cáncer de pulmón. Por supuesto, no se puede decir que tomar una copa de vino durante la cena sea una borrachera; más bien, el abuso de alcohol significa consumir bebidas más pesadas en dosis mayores.
Afortunadamente, la campaña antitabaco dio sus frutos y el consumo de tabaco disminuyó significativamente durante la última década. Los peligros del consumo de alcohol suelen estar relacionados con la conducción en estado de ebriedad, la victimización sexual y la violencia. Los riesgos de larga data de la marihuana y la cocaína para la salud aún no han sido debidamente probados. Sin embargo, existe evidencia de que la marihuana es sorprendentemente inofensiva para los pulmones. Deteriora gravemente la capacidad de concentración durante las 24 horas posteriores a la ingesta, y probablemente durante períodos más prolongados, ya que reside en el cuerpo durante un tiempo extremadamente prolongado. La cocaína tampoco tiene efectos peligrosos fisiológicos comprobados, pero el cese de su uso está estrechamente relacionado con el aumento de la irritabilidad, la ansiedad y el abuso puede causar alucinaciones y obsesiones.
Así, se discutieron las similitudes y diferencias entre el uso de drogas legales e ilícitas. Ambos se utilizan con fines recreativos, pero tienen diferentes efectos sobre los sentidos y plantean distintos peligros para la salud. El abuso de alcohol y tabaco no es menos peligroso que el uso prolongado de marihuana y cocaína. Aún así, las drogas legales están menos criminalizadas por la sociedad y, por lo tanto, pueden ocultar más peligros potenciales.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 7, 2023
Esencia de la dictadura democrática china
Analicemos un discurso atribuido a Mao Zedong, líder político e ícono social chino. Pronunció el discurso el 30 de junio de 1949, en reconocimiento a la victoria del Partido Comunista. Tuvo una influencia y relevancia monumentales porque se adelantó a las futuras relaciones y cooperación entre China y Rusia. También abogó por la propagación y el sostenimiento de la dictadura democrática popular. El discurso aludió a luchas y esfuerzos anteriores que caracterizaron el clamor de China por la liberación. También buscó afianzar y consolidar el apoyo al régimen comunista exaltando a las personas como únicos custodios del liderazgo y la libertad.
Mao proclamó que el partido comunista había alcanzado la mayoría de edad como lo demuestra su triunfo en las elecciones. Describió el viaje de China hacia la madurez sobre su incursión en el comunismo y otros umbrales ideológicos relevantes. Condenó la agresión imperialista exhibida por los países occidentales hacia China. Sin embargo, reconoció la determinación de liberar a China de Chiang Kai-Shek. La definición de Mao reunió apoyo para el nuevo régimen porque persuadió a la gente a adoptar ideales que en última instancia facilitarían la cooperación con el liderazgo comunista.
[ezcol_1half]Su discurso inspiró a la gente y los hizo sentir parte del liderazgo. La definición de Mao excluyó a los imperialistas y opresores occidentales que causaron sufrimiento al pueblo de China. Según Mao, los imperialistas fueron responsables del sufrimiento presenciado durante el período que precedió a la victoria comunista.
La naturaleza inspiradora del discurso de Mao buscó movilizar a la gente para apoyar al régimen comunista. Describió varios beneficios que se manifestarían debido a dicho apoyo. Inspiró a la gente a creer en el régimen comunista a través de su destreza y competencia oratoria. También describió la agenda del Partido Comunista e instó a la gente a exigir responsabilidad y transparencia. Por supuesto, los únicos que vieron los beneficios del comunismo fueron solo los líderes del movimiento, no el pueblo.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 22, 2023
LA VIOLENCIA ESTA EN EL GEN DE LA SOCIEDAD
Decíamos la semana pasada que todos los canales de televisión nos tienen entretenidos las 24 horas, con el culebrón de los rugbiers, analizando si merecen o no la pena máxima y como pasaran sus días en una cárcel en caso de ser condenados.
Más allá de la valoración personal que cada uno tenga de este caso, casi ningún medio de comunicación se pregunta el porqué de tanta violencia y por qué este tipo de salvajes ataques se siguen produciendo a pesar de la agobiante mediatización del caso.
Desde que asumió este gobierno nacional y popular, allá por mediados del año 2003, ha venido sistemáticamente subvirtiendo los valores que tenía este país y en que algún momento de la historia nos hizo una potencia mundial en todos los campos. Despropósito, que a fuerza de ser sincero, mantuvo sus cuatro años el gobierno de la principal oposición, en la delirante creencia de algunos de sus líderes, de que podían construir una “derecha progre”.
Comenzamos a aprender que no existe el concepto de autoridad, que un padre le puede pegar a la maestra porque retó a su hijo; que la policía es una especie de cuerpo bufonesco que solo sirve para reírnos, escupirlos y desobedecerlos; que no existe el mérito, que se puede pasar de año o grado sin estudiar; que podemos cortar una calle y que ello no implica delito alguno. Que los pibes pueden tomar un colegio y ello no significa indisciplina alguna; que la familia como fuente de educación primaria ya no existe más; que un político puede robar “a cuatro manos” y volverse a postular para un cargo impunemente; que un gobierno puede desobedecer un fallo de la Justicia y no pasa nada; y tantos otros disvalores que han instalado como algo normal en nuestra sociedad.
A la par, desde los organismos oficiales se ensalza el consumo de droga y se cobija el accionar de los carteles mexicanos, colombianos y peruanos, que actúan impunemente en cualquier parte del país. Lo que sazonan con la glorificación de la grieta en la sociedad, “pobres contra ricos”, “ciudad contra campo”, “progresistas contra no-progresistas”, demonizando así todo aquel que no está con el régimen. Prueba de ello es que en vez de elogiar la actitud de los jugadores del seleccionado de futbol que obtuvieron el último campeonato mundial con esfuerzo, humildad, sacrificio y disciplina, dándonos una gran lección al buscar a sus esposas e hijos o sus novias, en el festejo de la obtención de la copa del mundo, trasmitiendo un claro mensaje del rol fundamental de la familia; fueron bastardeados por los medios oficiales, tildándolos de “desclasados” por el solo hecho de
negarse a una foto con funcionarios oficiales y que algunos jugadores hayan declarado que “el triunfo se lo dedican a un sufrido pueblo por las penurias económicas que les toca vivir”.
En materia económica y laboral, el presente y el futuro se presentan como aciagos. No hay trabajo y la economía se derrumba cada día un poco más. Estudiar una carrera ya no garantiza nada; “un piquetero gana más que un ingeniero” suelen rezongar nuestros adolescentes con resignación; menos aún organizar un emprendimiento comercial por más pequeño que sea, pues los agobia la presión fiscal cuando no la terrible inseguridad que aumenta día a día y que hace que terminen cerrándolo con graves pérdidas dinerarias. Por ello ya intuyen que por estas tierras “no tienen porvenir” y comienzan a mirar a Ezeiza como una salida.
Ni siquiera caminar tranquilos por la calles pueden, al estar expuestos a ser atacados por los “chorros” en moto, auto o bicicleta, que en el mejor de los casos “les afán” el celular (que sus padres le compraron con gran esfuerzo) cuando no terminan en una morgue con un disparo en la cabeza, por haberse resistido al robo o porque “osaron” no tener mucho dinero encima.
La frustración es el sentimiento más común y fuerte entre nuestros jóvenes. No es para menos, si el Gobierno en vez de ocuparse de los problemas urgentes que aquejan al país sigue “mirándose el obligo” ocupado en enjuiciar a la Corte y como controlar a la Justicia mientras la principal oposición sigue con sus “discursitos de ocasión” y los mayores, que deberían ser el ejemplo a seguir siguen con una tolerancia inmovilizante, ante la angustiante situación que atraviesa el país. Después se preguntan porque crece, en la preferencia juvenil y no tan juvenil, el peluca anarco-liberal.
Todo ello implica justificar lo sucedido hace tres años en Villa Gesell. DE NINGUNA MANERA. La Justicia debe ser inflexible y sancionarlos con el máximo rigor de la ley. Ahora, por más ejemplificadora que sea la pena impuesta, los hechos de violencia y delictuales se seguirán sucediendo, pues la cultura progre ha sido “implantados” en el gen de la sociedad, lo hemos permitido y esa es la enseñanza que le estamos dando a nuestros jóvenes.
Hay que frenar la exaltada violencia en nuestros jóvenes. “Piñas” hubo siempre a la salida de un boliche, nunca con la crueldad y atrocidad que estamos viendo en el último tiempo.
No se puede esperar de la Justicia lo que debe hacer el Estado. Y que debe hacer?. Volver a lo esencial de cualquier sociedad que se precie de desarrollada. Hacer de la educación una política de Estado, fomentar la dignidad del trabajo, el respeto por la ley, retomar el concepto de respeto por la autoridad, dejar de demonizar la represión del delito, combatir eficazmente el narcotráfico, volver a la familia como fuente de educación primordial; en fin, lo que en cualquier parte del universo es lo normal. Hasta creo deberíamos dar el debate, sin ideologizarse, sobre la reimplantación de una especie de servicio militar obligatorio -para todos y sin excepción, poniéndole el título que les plazca-, adecuado por supuesto a la realidad de la sociedad actual.
Debemos entender que hay cuestiones, que a esta altura del siglo XXI, no son de derecha ni de izquierda, son de sentido común.
GONZALO PABLO MIÑO es abogado (recibido UNR) Mediador (Colegio de Abogados de Rosario) Vocal Titular del Directorio del Colegio de Abogados de Rosario (Año 2007. 2009) Docente Adscripto a la Cátedra de Derecho Procesal Penal. Facultad de Derecho, Universidad Nacional de Rosario. Año 1997.2016 Docente de la materia. Derecho Procesal Penal. Centro de Instrucción en Destino. Unidad Regional. Policía de la Provincia de Santa Fé. Año 1999. Docente de las Materias. Derecho Procesal Penal y Derecho Penal II. Facultad de Derecho, Universidad Abierta Interamericana, Rosario. Año 2001.2002. El Doctor Miño es Presidente de la Unión de Promociones. Delegación Rosario.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 23, 2023
MEGA CAUSA ZONA 5 Y LA IMPÚDICA FAMILIARIDAD DE FISCALES, “QUERELLANTAS” Y TESTIGOS-VÍCTIMAS (Con video demostrativo de 7 minutos)
Al cumplirse el primer año del juicio denominado Mega Causa Zona 5, en el Tribunal Oral de Bahía Blanca, debo decir, una vez más, que en el mismo los verdaderos dominantes territoriales son los fiscales y las “querellantas”, apoyados no solo por la “política de estado”, sino también por la totalidad del público presente, que no siempre guarda respetuoso silencio como dispone la ley.
Mientras nosotros los imputados, como bien dice mi abogado defensor GONZALO MIÑO, jugamos de visitantes, lo cual se repite en todos los procesos de este tipo que se ventilan en Argentina. Ese dominio es frecuentemente demostrado groseramente, sin consideración por nada ni por nadie, como lo hiciera en su momento el iracundo fiscal MIGUEL PALAZZANI, cuando yo lo saludara frente a su pupitre. En este escrito solo me referiré y mostramos, la periódica y obscena familiaridad existente entre los miembros del ministerio fiscal, las “querellantas” y algunos de los testigos-victimas. Esto se da cada vez que en plena audiencia entre ellos se vosean** (se tratan de vos) rompiendo la solemnidad del evento y haciendo así gala de una “posible” complicidad. Una vez más demuestran que nosotros los imputados somos menos que NADA, y no merecemos que ellos, dueños de la memoria, verdad y justicia deban guardar las formas y el debido respeto. Solo falta que a la vista de todos y mientras exponen de secuestros y torturas, acuerden juntarse a cenar y festejar el sábado a la noche. En lo personal destaco que este comportamiento me hace sentir como un verdadero… pelotudo (pido disculpas por el exabrupto), que aparte de ser empujado a una indigna muerte en prisión, tiene que aguantar el impúdico exhibicionismo de las partes dominantes.
[ezcol_1third]Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end] [/ezcol_1third_end]*PELOTUDO: En el ámbito de Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador, Paraguay, Perú, Uruguay es el calificativo que se le da a la persona persona, que actúa sin entendimiento, razón ni gracia.
**VOSEAN: En la gramática del español, el tuteo es el empleo de los tipos verbales y pronominales de la segunda persona del singular asociadas al pronombre tú, que suplanta en el trato protocolar al usted. En Argentina el tu fue suplantado por el vos y el emplearlo en los juicios rompe con el respeto y mínimo protocolo que debe existir en los mismos.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 23, 2023
LO MÁS LEÍDO ☺ Enero 22, 2023
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Enero 22, 2023 – Enero 22, 2023
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]
675,846
99,332
90,120
79,521
58,746
50,502
50,198
44,012
33,204
30,994
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Enero 22, 2023
Donar Médula Ósea puede salvar una vida
⚕️
Celeste es una joven valiente que necesita ayuda: Una donación de médula ósea. La médula ósea es el tejido suave y graso que se encuentra dentro de sus huesos. La médula ósea contiene células madre, que son células inmaduras que se convierten en células sanguíneas.
[ezcol_3fifth]Las personas que padecen enfermedades potencialmente mortales, como la leucemia, el linfoma y el mieloma, pueden ser tratadas con un trasplante de médula ósea. Hoy en día esto a menudo se denomina trasplante de células madre. Para este tipo de tratamiento, la médula ósea se obtiene de un donante. En ocasiones, las personas pueden donar su propia médula ósea.
La donación de médula ósea se puede hacer recolectando quirúrgicamente la médula ósea del donante o extrayendo células madre de la sangre del donante.
Existen dos tipos de donaciones de médula ósea:
Con un trasplante alógeno, los genes del donante deben ser compatibles al menos parcialmente con los genes del receptor. Un hermano o hermana tienen las mayores probabilidades de ser compatible. En ocasiones los padres, los hijos y otros familiares son compatibles.
Pero solo aproximadamente el 30% de las personas que necesitan un trasplante de médula ósea pueden encontrar un donante compatible en su propia familia.
Buscan 600 víctimas de esterilización forzada para indemnizarlas en Estados Unidos
El estado de California, EE.UU., está intentando encontrar a alrededor de 600 víctimas de las esterilizaciones forzadas realizadas décadas atrás para pagarles una indemnización de al menos 15.000 dólares a cada una.
Hay dos grupos de personas que pueden recibir la compensación: aquellas esterilizadas por el Gobierno en el pasado durante el llamado movimiento eugenésico y un grupo más pequeño y reciente de las víctimas que se encontraban presas.
Aunque Carolina del Norte y Virginia ya cuentan con programas similares, California se convirtió en el primer estado en incluir a las víctimas de su sistema penitenciario.
Moonlight Pulido, que cumplía cadena perpetua por intento de asesinato premeditado, es una de las afectadas. Así, reveló que en 2005 un médico de la cárcel le dijo que tenía que extirparle dos “bultos” que, según él, podían ser cáncer. Como resultado, la mujer firmó un formulario y fue operada.
Al sentirse incómoda tras la intervención, consultó a una enfermera, quien le confirmó que le habían practicado una histerectomía total, procedimiento en el que extirpan el útero y el cuello uterino y, a veces, otras partes del aparato reproductor.
En total, entre 2005 y 2013, 144 mujeres fueron esterilizadas en las prisiones, lo que llevó a los legisladores estatales en 2014 a aprobar una ley para prohibir tal procedimiento con fines anticonceptivos en las cárceles y a distribuir folletos en los centros de reclusión anunciando el programa de asistencia a las víctimas.
El movimiento eugenésico estadounidense pretendía garantizar que algunas personas con enfermedades mentales o discapacidades físicas no pudieran tener hijos y alcanzó su punto álgido en la década de 1930. California fue el estado más afectado por esa práctica y tuvo el mayor programa de esterilización forzada de EE.UU., que perjudicó a unas 20.000 personas a partir de 1909.
La mayoría de las personas esterilizadas de esta época ya han muerto. Para encontrar quienes siguen vivas, las autoridades estatales enviaron carteles y boletines informativos a 1.000 residencias de ancianos y 500 bibliotecas.
Sin embargo, tras un año de búsqueda, el Estado solo ha aprobado pagos para 51 de 310 solicitantes. Mientras tanto, el programa de 4,5 millones de dólares está a un año de cerrarse.
Ya se ha rechazado a 103 personas y se están tramitando y verificando muchas otras solicitudes. De todos modos, las autoridades locales afirman que es un proceso que lleva mucho tiempo, ya que gran parte de los registros se han perdido o se han destruido.
“Tratamos de encontrar toda la información que podemos y a veces solo tenemos que esperar que alguien tal vez pueda encontrar información más detallada por su cuenta”, comentó Lynda Gledhill, funcionaria de la Junta de Compensación de Víctimas de California que supervisa el programa. Wendy Carrillo, miembro demócrata de la Asamblea Estatal de California que impulsó la aprobación del proyecto, declaró que pedirá a los legisladores que amplíen el plazo de solicitud más allá de 2023.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 22, 2023
Organización Al-Qaeda
⚫
Al-Qaeda es una organización islamista responsable de varios ataques terroristas contra objetivos militares y civiles, incluidos los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001. La organización es internacional, con una fuerte ideología, toma de decisiones centralizada y una variedad de herramientas de persuasión y reclutamiento. A vuestra disposición. El documental propuesto estará compuesto por material de archivo relevante existente y entrevistas con expertos para cubrir la historia de al-Qaeda, el análisis de las narrativas de la organización y su impacto.
La narrativa principal que utiliza la organización es que “el Islam está bajo ataque”. Narrativas relacionadas promueven la idea de que se debe culpar a las fuerzas externas por los problemas que enfrentan las sociedades árabes y musulmanas. Al-Qaeda llama a sus seguidores a tomar las armas para la guerra contra los infieles. Las narraciones son violentas y están ligadas a conceptos religiosos. Los investigadores han enfatizado repetidamente que las narrativas que promueven la radicalización, el extremismo, la violencia y el terrorismo son muy difíciles de oponer o combatir. Es importante entender por qué las reacciones a tales narrativas a veces son contraproducentes, es decir, por qué fomentan una mayor radicalización y violencia.
Al-Qaeda ha tenido un impacto en el mundo moderno de varias maneras. El resultado principal de las actividades de la organización fue la declaración de la “guerra contra el terrorismo” global. La organización ha operado en muchos países, pero hoy en día, los investigadores están prestando especial atención a la Península
Arábiga, particularmente a Arabia Saudita. Se argumenta que los esfuerzos encaminados a contener el terrorismo en la región han tenido éxito, pero que si no se mantienen estos esfuerzos, la amenaza terrorista puede empeorar drásticamente.
Otro aspecto importante de las actividades de al-Qaeda operaba a través de los medios de comunicación, particularmente Internet, para propagar su ideología y encontrar seguidores en diferentes partes del mundo. Este modelo de construcción de una red mundial con puntos de vista extremistas y retórica violenta todavía lo utilizan los grupos terroristas islamistas. Hace que el estudio del impacto de al-Qaeda sea relevante para abordar los problemas globales de hoy en día asociados con el terrorismo.
El documental propuesto intentará evaluar el papel y la importancia de al-Qaeda en la historia moderna. La relevancia del trabajo se justifica al examinar los discursos y mensajes de la organización que han demostrado ser influyentes hasta el día de hoy para crear redes islamistas en todo el mundo. Más importante aún, se analizarán los mecanismos para construir las narrativas de la organización para evaluar la efectividad de las estrategias de combate.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 22, 2023
Lyndon B. Johnson
El 22 de enero de 1973, el ex presidente Lyndon Baines Johnson muere en Johnson City, Texas, a la edad de 64 años. Después de dejar la Casa Blanca en 1968, L.B.J. regresó a su amado estado natal, Texas, con su esposa, Claudia “Lady Bird” Johnson, y se sumergió en la actividad más querida para él: la ganadería. Aunque aparentemente retirado, L.B.J. mantuvo una agenda diaria ocupada que recordaba sus días en la Casa Blanca.
Su biógrafa, Doris Kearns, observó a Johnson realizando tareas ganaderas con la misma intensidad que una vez había mostrado en el trabajo en la Oficina Oval. En las reuniones matutinas en el rancho, Johnson instruyó a cada mano a “hacer una promesa solemne de que no se irá a la cama esta noche hasta que esté seguro de que cada novillo tiene todo lo que necesita”.
Además, Johnson insistió en que “tenemos la oportunidad de producir una de las mejores carnes de este país si trabajamos en ello”. Con respecto a sus pollos, Johnson dijo: “si tratamos a esas gallinas con cariño, deberíamos poder producir los mejores huevos del país”.
Cada noche no encontraba informes presidenciales en su mesita de noche, sino informes que había ordenado sobre la producción diaria de huevos en el rancho.
Para Kearns, la obsesión de Johnson con la incapacidad de sus gallinas para producir tantos huevos como esperaba contenía un indicio de la frustración que una vez había experimentado al tratar de ganar una guerra aparentemente imposible de ganar en Vietnam.
Debajo del bullicio, Johnson permaneció, en sus propias palabras, miserable. Para un hombre que había querido labrarse un legado como creador de una Gran Sociedad en Estados Unidos, su decepción de que su parte en la escalada de la Guerra de Vietnam eclipsara sus otros logros fue inmensa.
El impresionante historial de Johnson incluyó reformas sociales y económicas exitosas, como la Ley de Derechos Electorales, la Ley de Derechos Civiles, mejoras en la vivienda y el desarrollo urbano y un fuerte apoyo al programa espacial de Estados Unidos, pero todo esto pareció olvidarse cuando las críticas públicas a la guerra persiguieron a L.B.J. hasta la jubilación e incluso más allá de la tumba.
El día de la segunda celebración de la toma de posesión de Nixon, Johnson vio con tristeza cómo Nixon anunciaba el desmantelamiento de muchos de los programas sociales de la Gran Sociedad de Johnson y, al día siguiente, que había logrado el alto el fuego en Vietnam que había eludido a Johnson.
Al día siguiente, mientras Lady Bird y sus hijas estaban en Austin, Johnson sufrió un infarto fatal en su rancho en Johnson City.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 22, 2023
El pistolero más temido
▲
“Wild Bill” Longley tenía una reputación, que él ayudó a construir, como uno de los pistoleros más mortíferos. Pero era racista, impredecible, despiadado y de mal genio. En la mayoría de los casos, las víctimas de los nativos de Texas eran negros.
Longley se jactó de haber matado a 32 hombres. Pero Rick Miller, autor de Bloody Bill Longley, documentó solo cinco: “Green Evans (un antiguo esclavo que se dirigía a visitar a un pariente), Wilson Anderson (un antiguo amigo de la infancia que estaba arando un campo, y el delito por el que Longley fue ejecutado), George
Thomas (un joven de cacería en Waco), Lou Shroyer (un compañero pistolero en el área de Uvalde) y el reverendo William Lay (quien fue emboscado mientras ordeñaba una vaca en una disputa por una novia). El resto parece ser un alarde para superar el récord de asesinatos de John Wesley Hardin”, dice.
William Preston Longley tuvo varios nombres durante sus 27 años como uno de los asesinos más despiadados del Oeste americano. Sus alias ??incluyen Wild Bill, Rattling Bill, Tom Jones, Jim Paeeson, Jim Webb, Bill Black, Bill Henry, y Bill Jackson. Longley fué un asesino despiadado, mato a su primer hombre a la edad de dieciséis años.
Creció con opiniones racistas fuertemente arraigadas, William Longley nació en Mill Creek, Texas, el 6 de octubre de 1851 hijo de Campbell y Sarah Longley, cuando Longley era aún muy joven su familia se trasladó a la pequeña ciudad de Evergreen, Texas, donde fue a la escuela y trabajó en la granja familiar. Longley aprendió a usar un arma de fuego antes de que fuera un adolescente y no tardaría en llegar a ser uno de los más rápidos pistoleros de Texas,preciso y mortal, participó en numerosos tiroteos.
Después de que la Guerra Civil hubo terminado, el gobernador de Texas E.J. Davis, creó una fuerza de policía estatal formada por esclavos liberados en su mayoría. Esto enfureció a muchos de los habitantes del sur que todavía estaban amargados por la guerra. Un día de diciembre de 1866, mientras que Bill y su padre estaban en Evergreen, un policía negro que había estado bebiendo vino mientras cabalgaba por la calle blandiendo su arma y maldiciendo a algunas de las personas del pueblo,
cuando el oficial de policía comenzó a insultar a su padre, Bill dio un paso adelante y le dijo al hombre que bajara el arma, sin saber la precisión de Bill, el representante de la ley apunto con su pistola al joven Bill, Bill no lo pensó saco su revolver y de un certero disparo mato al oficial. Después de este incidente Longley se juntó con otros jóvenes y comenzó a aterrorizar a los esclavos recién liberados, matando a dos más en Lexington, Texas.
El 20 de diciembre de 1868, Longley, Johnson McKeown, y James Gilmore interceptaron a tres ex esclavos del condado de Bell, matando a uno de ellos llamado Green Evans. Durante los siguientes dos años, él y John W. Wilson, estuvieron aterrorizando a las familias negras del centro y sur de Texas.
En este tiempo, Longley había ganado una reputación como un tipo rápido y a menudo era buscado por aquellos que querían conseguir una fama como pistoleros temidos. Sin embargo, estos desafíos invariablemente acababan con la muerte del retador de turno. Era un tipo alto mas de seis pies (183 cm) y con una cara que infundía respeto por su sola presencia, su imagen era la de un pistolero y el no trataba de disimularla , con sus revolveres a la vista y bien atados a sus muslos , entre las muchas armas que uso Bill estaban el 1848 Colt Dragoon 44 cal. y el Colt-Navy 1951 36 cal., en muchas ocasiones se permitía la chulería de usar sus puños, en mas de una ocasión se permitió la osadía de apalizar algún hombre negro en plena calle a la vista de la gente, por el simple hecho de mirarle
Durante este tiempo Longley fue relacionado con una banda de forajidos dirigida por M. Cullen Baker en Arkansas. Aunque, según algunas versiones, fue que sólo viajaba ocasionalmente con algún miembro de la banda y fue acusado por asociación.
Pronto él y su compañero de viaje fueron capturados por un grupo de vigilantes y linchados como ladrones de caballos. Sin embargo, cuando la multitud se marchó, un hombre se volvió y apuntó varios disparos contra la pareja. Una bala rozo a Longley en la cara y le rompió un diente, mientras que la otra deshilachado la cuerda de la que colgaba. La cuerda se debilitó con el peso del cuerpo de Longley y se rompió , con lo cual Longley salvo la vida.
Más tarde, Longley trabajo como rastreador en Abilene, Kansas, donde mató a su jefe, un hombre llamado Rector, después de un desacuerdo. También confesó haber matado a un ladrón de caballos llamado McClelland. Luego huyó a Leavenworth, Kansas, donde mató a un soldado por insultar a las mujeres texanas, se acerco al hombre que insulto a las texanas, le dio un puñetazo en la boca que lo derribo y una vez en el suelo saco su colt navy y mato al tipo en cuestión, el amigo William no perdonaba, volvió de nuevo a Abilene, pero al poco tiempo escapo de Abilene eso era territorio de Wild Bill Hickock y no consentiría tiroteos en su ciudad. Unos días mas tarde seria arrestado y condenado por asesinato. A pesar de que fue juzgado y condenado a 30 años, se las arregló para escapar.
En poco tiempo, Longley unió a una expedición de extracción de oro en las montañas de Wind River en Wyoming. En junio de 1870 se alistó en la caballería de Estados Unidos, pero acabó desertando rápidamente. Fue capturado, se le hizo un consejo de guerra y fué condenado a dos años de reclusión en el Campo Stambaugh, Territorio de Wyoming. Después de unos seis meses fue liberado de nuevo a su unidad, donde permaneció hasta que de nuevo deserta el 8 de junio de 1872.
Longley contó que vivió y cabalgó con el Jefe Washakie y los indios Shoshone y luego regresó a Texas a través Parkerville, Kansas, donde afirmó haber matado a un tal Charlie Stuart, de lo cual no hay registro.
Regresó a Texas al Condado de Bell, a donde sus padres se habían mudado y trabajó como vaquero en el condado de Comanche. Durante este tiempo presuntamente mató a un hombre negro y participó en un tiroteo en las montañas de Santa Ana en el Condado de Coleman.
En julio 1873 Longley fue arrestado en el Condado de Kerr por el sheriff del condado de Mason J.J.Finney y fue llevado a Austin para que Finney pudiera cobrar la recompensa. Después de varios días Finney liberó a Longley algun familiar pago la recompensa al sheriff para su liberación, recompensa que el gobierno se negó a pagar al sheriff.
A finales de 1874 Longley y su hermano James Longley Stockton cabalgaron desde el condado de Bell al condado de Lee a la casa de su tío Caleb Longley, quien imploró a Longley para que matara Wilson Anderson porque presuntamente había matado a su hijo. El 31 de marzo de 1875, Longley mato a Anderson mientras estaba arando un campo y los dos hermanos huyeron hacia el norte hasta territorio indio.
En noviembre 1875 Longley mató a George Thomas en el condado de McLennan, luego cabalgó hacia el sur hasta el condado de Uvalde donde en enero de 1876 mató
a William (Lou) Shroyer en un duelo al mas puro estilo.
En 1876 se encontró con su amigo el reverendo William R. Lay en Delta County, Texas. Una disputa con un hombre de la localidad por una chica condujo a la detención de Longley; Sin embargo, la cárcel no pudo contener a Longley, prendió fuego en la misma y aprovechando la confusion consiguio escapar. Por razones desconocidas se enfado con el reverendo Lay y el 13 de junio de 1876 le disparó y lo mató mientras estaba ordeñando una vaca.
Longley luego se dirigió a Louisiana para ocultarse hasta que las cosas se enfriaran en Texas. Sin embargo, el largo brazo de la ley se acercó y fue capturado en DeSoto Parish, Louisiana, por el Sheriff del Condado de Nacogdoches Milton Mast. Longley fue devuelto al Condado de Lee para ser juzgado por el asesinato de Wilson Anderson.
Longley comenzó rápidamente a escribir cartas a los periódicos diciéndoles de sus aventuras de la vida y que afirmaba haber matado a treinta y dos hombres. También escribió al gobernador, pidiendo clemencia. Dijo en su carta que John Wesley Hardin, el pistolero más famoso de Texas , fue condenado sólo veinticinco años de prisión por sus cuarenta asesinatos. ¿Por qué entonces, se le está enviando al verdugo? El gobernador no respondió.
El 5 de septiembre de 1877, los miembros del jurado del Condado de Lee deliberaron sólo 1 hora y media y William fué condenado a muerte en la horca.
Mientras se hacían todas las deliberaciones, Longley fue trasladado a Galveston, Texas, donde las autoridades consideraron que estariá más seguro de que una turba lo linchara. En marzo de 1878, la Corte de Apelaciones confirmó la sentencia condenatoria y pronto Wild Bill fue devuelto a Giddings, Texas a la horca.
Después de haber sido bautizado en la Iglesia Católica el 11 de octubre de 1878, ante una multitud de miles de personas en Giddings, Texas, Longley fue conducido a la horca por el Sheriff del Condado de Lee, James Madison Brown . William con un negro sentido del humor, les dijo a los verdugos que repararan una tabla antes de subir por las escaleras, indicando que odiaría a tropezar y romperse el cuello.
Entonces él asintió con la cabeza al verdugo y fué ahorcado al momento, un mal nudo del verdugo hizo que la muerte durase mas tiempo del debido , el sheriff y los ayudantes tuvieron que ayudarle a morir levantadole los pies que a consecuencia del mal nudo estaban tocando tierra.
El resumen de su vida que hay cerca de su tumba dice;
Bill Longley forajido de Texas, era de una familia respetable, pero su temperamento, su afición por el licor y las condiciones de inestabilidad durante la postguerra lo llevó a convertirse en uno de los pistoleros más atrevidos de su época. Se dice que mato a 32 personas antes de su captura en 1877 Antes de morir, Longley se arrepintió e instó a los demás a no seguir su ejemplo.
La ley alcanzó a Longley en 1877. Fue juzgado por asesinato, declarado culpable y sentenciado a la horca el 11 de octubre de 1878 en Giddings.
El verdugo dejó demasiada holgura en la cuerda y Longley se dejó caer hasta que sus pies tocaron el suelo. El sheriff de pensamiento rápido, junto con algunos guardias, lo agarraron de los pies y los mantuvieron en el suelo hasta que lo estranguló lentamente.
Más tarde, su familia afirmó que su ahorcamiento había sido fingido y que escapó a América Central. Sin embargo, pruebas de ADN realizadas en 2001 demostraron que Longley fue ejecutado en 1878.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 22, 12023
Historia del Derecho
⚖️
Se han asignado varias definiciones al vasto concepto que es el derecho. Para algunas personas, la ley es un bien humano incondicional sin el cual la sociedad estaría en desorden.
Para otros, la ley es una farsa y se usa como una herramienta ideológica para servir a las élites. Quizás ambos enfoques sean válidos dependiendo de la perspectiva que adoptemos. Sin embargo, debe haber un enfoque de los dos que tenga más peso basado en la historia del derecho que el otro. Esta discusión busca encontrar cuál de los dos tiene más sentido basado en evidencia histórica real.
La ley, al ser de naturaleza amplia, puede no tener una definición única. Sin embargo, podemos estar de acuerdo en que el concepto de ley se estableció por primera vez con el objetivo principal de poner orden en la sociedad definiendo lo que se considera correcto e incorrecto en función de las normas sociales.
Thompson, a quien se ha referido como el padre de la historia, fue pionero en el argumento de que la ley es un bien humano incondicional y argumentó que la sociedad no conocería ningún bien sin la ley. Este argumento, que se planteó por primera vez hace un par de décadas, ha sido objeto de debate entre muchos académicos.
Aunque Thompson al principio parecía como si estuviera presentando una crítica por los parámetros legales, se defendió en varias ocasiones argumentando que la ley protegía a la sociedad del gobierno, que probablemente usaría las mismas leyes para manipular a la gente. Argumentó que las leyes han asegurado que el público tenga derechos que, de ser violados por el gobierno, podrían proporcionar una reparación a la gente.
El gobierno está limitado en sus acciones ya que la ley faculta al pueblo y por lo tanto el gobierno tiene que ser extremadamente cauteloso en sus acciones.
Por otro lado, la ley ha sido vista como una farsa y una herramienta ideológica que sirve solo a las élites de la sociedad. Este enfoque es igualmente cierto y especialmente en países donde los líderes son dictatoriales y autoritarios. Un ejemplo de ello es Indonesia, donde los líderes han elaborado leyes y políticas estrictas con el objetivo de ejercer poderes absolutos, incontrolados e incuestionables sobre la gente.
El Medio Oriente es otro ejemplo más donde los líderes han utilizado el estado de derecho como su herramienta para permanecer en el poder mientras gobiernan a las personas de manera controladora en detrimento de la sociedad. El levantamiento que se ha presenciado en Túnez, Egipto, Libia y ahora Siria es una reacción a los líderes que han utilizado el estado de derecho para su propio beneficio personal y a expensas de la mayoría de las personas en la sociedad.
Son solo los gobiernos los que usan la ley como una herramienta para controlar a su propia población en beneficio de los líderes, pero también las organizaciones internacionales también han usado la ley para manipular a países individuales.
Por ejemplo, los países del tercer mundo pueden necesitar fondos de donantes de países occidentales. Occidente puede imponer algunas políticas que el destinatario de los fondos debe cumplir incluso si se ve privado de algunos de sus derechos. El incumplimiento dará lugar a la retirada de la financiación tan necesaria para el desarrollo en los países del tercer mundo.
Mirando los dos enfoques, el enfoque de Thompson de que la ley es un bien humano incondicional parece tener más peso. Esto se debe a que todo el mundo está bajo la ley. El requisito es que toda persona; la sociedad y el gobierno, los líderes y los individuos deben obedecer y adherirse a las reglas establecidas.
Por lo general, cada vez que el gobierno parece utilizar las leyes para manipular al público, normalmente se trata de una violación de las mismas leyes. Por lo tanto, si todas las instituciones de la sociedad, incluido el gobierno, tuvieran que ser disciplinadas, entonces los objetivos últimos de garantizar que la ley sea un bien humano incondicional permanecerían inquebrantables.
Fortalecer el poder judicial, que se espera que mantenga bajo control tanto a la sociedad como al gobierno y garantice que ninguna violación de las normas establecidas quede impune, debería ser el objetivo final de toda sociedad.
Si bien los mismos tribunales a los que pertenece el poder judicial tienen algunas reglas establecidas que rigen sus operaciones, en gran medida, estos tribunales y los jueces que presiden los tribunales tienen un poder inherente conocido como discrecionalidad para apartarse de algunas de las reglas ya establecidas y llegar a una decisión diferente para que la justicia se manifieste.
La ley es de hecho una herramienta que toda sociedad necesita para mantener el orden, la cordura y la consistencia. Sin la ley, la gente no sabría lo que está bien o mal y, por lo tanto, haría lo que quisiera. Esto vería una sociedad en caos y desorden y esto obstaculizaría enormemente el proceso de desarrollo.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 22, 2023
Los orígenes de la ideología del fascismo
⚫
El fascismo es un tema polémico que ha atraído mucho debate académico. Muchos estudiosos sostienen que un régimen que adopta el fascismo es despótico.
No obstante, algunos regímenes despóticos nunca practican el fascismo. El fascismo se ha entendido generalmente como una ideología o un sistema de ideologías. “El fascismo puede definirse como un sistema de gobierno marcado por la centralización de la autoridad bajo un dictador, estrictos controles socioeconómicos, supresión de la oposición a través del terror y la censura, y típicamente una política de nacionalismo beligerante y racismo”.
Se cree que la década de 1880 marcó el inicio del fascismo. Esto se caracterizó por el tema fin de siècle que prevaleció en este período. El tema fin de siècle se utilizó para criticar el materialismo y el racionalismo. Además, estaban en contra de las sociedades capitalistas y el positivismo. Así, criticaron la idea de la democracia
liberal.
Un aspecto significativo durante la formulación del fascismo fue la fusión del nacionalismo con la derecha política, mientras que en la izquierda existía el sindicalismo soreliano. A diferencia de la mayoría de las ideologías izquierdistas, el sindicalismo soreliano adoptó una perspectiva alistada de que se suponía que la moralidad de la clase trabajadora debía ser elevada.
La izquierda política enfrentó una división debido a la fusión del sindicalismo con las influencias militaristas que se produjo a partir de 1907. Esta división política se afianzó en Italia, donde había mucha influencia entre las listas nacionalistas y sindicalistas. “Las listas sindicales nacionales italianas tenían un conjunto común de principios: el rechazo de los valores burgueses, la democracia, el liberalismo, el marxismo, el internacionalismo y el pacifismo, y la promoción del heroísmo, el vitalismo y la violencia”.
Adolf Hitler surgió de un entorno humilde y se convirtió en un líder influyente en Europa durante su reinado. Su ascenso comenzó formalmente a finales de 1919 en Alemania, cuando obtuvo la afiliación al Partido Nazi. El Partido Nazi surgió y progresó después de la Primera Guerra Mundial.
Este partido criticó fuertemente tanto las ideologías marxistas como la República de Weimar que se basaba en la democracia. Además, los defensores del Partido Nazi también se opusieron al tratado de Versalles. En consecuencia, este partido abrazó el nacionalismo extremo. La posición de Hitler fue elevada en el Partido Nazi durante su formulación inicial. Actuó como el mejor vocero del partido.
Los nazis ganaron prominencia continuamente en la década de 1920 hasta el primer período de la década de 1930. Cuando los nazis finalmente asumieron el poder, desarrollaron un mito sobre su ascenso a la autoridad. A fines de 1922, Hitler formó las organizaciones Jug end bund y Hitler Youth, que luego se hicieron prominentes.
Hitler tuvo una oportunidad importante cuando organizó un golpe de Estado a principios de noviembre de 1923. El golpe de Estado fracasó y finalmente fue juzgado por traición. Este intento de golpe le dio a Hitler un reconocimiento nacional. Mientras estuvo en prisión, logró consolidar sus planes de autoridad política.
Los nazis también utilizaron el escándalo de Barmat como una de sus estrategias para las elecciones. En 1929 se llevó a cabo un referéndum en Alemania. Afortunadamente, fue apoyado y reconocido por miembros del Partido Nazi. La gran depresión que prevaleció en 1929 contribuyó principalmente a la victoria de Hitler en las elecciones posteriores.
En Alemania, el Partido Nazi siguió siendo el más popular incluso después de haber perdido treinta y cuatro puestos durante las elecciones de 1932. “El 30 de enero de 1933, Adolf Hitler fue nombrado canciller de un gobierno de coalición del partido NSDAP-DNVP(El Partido Popular Nacional Alemán)”. Los opositores al nazismo no pudieron unirse y rebelarse contra él. Esto permitió a Hitler consolidar rápidamente una autoridad extrema.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 22, 2023
La idea de Adam Smith sobre el papel del gobierno en la economía
La economía como disciplina ha estado en desarrollo durante bastante tiempo, influenciada por una variedad de teorías, conceptos e ideas. Algunos de estos marcos teóricos han estado en uso durante una cantidad impresionante de tiempo, mientras que algunos han sido desencadenados recientemente por los cambios en el entorno económico y la tendencia de las relaciones actuales a orientarse hacia el proceso de globalización. Sin embargo, cuando se trata de definir la magnitud de los efectos que los marcos teóricos han tenido en el ámbito de la economía como disciplina, se debe dar crédito a las obras de Adam Smith por servir como base para la evolución de la disciplina. El papel del gobierno no debe ser subestimado ya que el marco legal de acuerdo con el cual ocurren las transacciones económicas existe debido a las acciones de las autoridades estatales. Sin embargo, permitir que los representantes del Estado tomen decisiones esenciales en lo que respecta al proceso comercial significa entorpecer las relaciones económicas, ya que son autodirigidas, es decir, gobernadas por la mano invisible.
Sin embargo, debe tenerse en cuenta que la teoría de Smith no es perfecta. Al descartar la posibilidad de que los organismos estatales tengan un impacto en las transacciones económicas clave, hace que las empresas sean bastante vulnerables a las posibles violaciones de las leyes económicas. Por lo tanto, debe verse como una opción un delicado equilibrio entre las sugerencias de Adam Smith y la idea de un sistema rígido de supervisión gubernamental. Si bien el concepto mismo de que el gobierno estatal no interfiere con las decisiones cruciales que toman las organizaciones es bastante sensato, la seguridad de estas empresas exige que se impongan ciertas restricciones en los procesos comerciales.
Los supuestos de Smith sobre la importancia de la mano invisible en las interacciones económicas entre los representantes de las organizaciones con fines de lucro son bastante legítimos ya que contribuyen a mejorar los procesos de toma de decisiones y permiten tomar las decisiones que pueden considerarse más favorables para todos los participantes en el proceso económico. Si bien sería erróneo suponer que los gobiernos no deben desempeñar ningún papel en las relaciones identificadas, la medida en que el Estado da forma a las interacciones económicas debe reducirse a su mínimo lógico, dejando a los participantes la libertad de elegir las herramientas que consideren necesarias. . Por lo tanto, el concepto de la mano invisible es una parte crucial de las interacciones en el contexto de la economía global, ya que crea un entorno de armonía.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 22, 2023
La corrupción detrás del drama
La dramática situación que esta provocando la falta de precipitaciones sobre casi todo el país está dejando historias llenas de dolor y desesperación . Imágenes lamentables del campo argentino. Lo contradictorio es la poca difusión del tema aún sabiendo las consecuencias venideras .
La “hiperinflación ” del cuarto gobierno kirchnerista hacen que el aumento de precios sea constante golpeando fuertemente al bolsillo de los consumidores. Ahora esta desastrosa política económica tendrá como aliada a la sequía . Los argentinos deberemos estar preparados para una escalada histórica en el valor de los productos provenientes del sector rural.
Los principales sembrados se han perdido. La sequía ya perjudicó severamente a los lotes de maíz que a esta altura están irrecuperables. En Entre Ríos se calcula un 20 % de fracaso del área sembrada con soja hasta el momento . De cumplirse lo anunciado por los pronosticadores climáticos la tragedia será aún peor!
Otro tema preocupante que se agravó por la tremenda sequía es la extracción de agua a través de pozos en las zonas rurales. La acumulación de agua subterránea, más conocida como napas, muchas se han “secado” .
El campo no es ajeno al avance tecnológico gracias al cual han logrado conseguir realizar este trabajo con la utilización de bombas eléctricas donde están sobreviviendo la mayoría de los campesinos no sucediendo lo mismo cuando la presencia humana es casi inexistente .
[ezcol_1third] [/ezcol_1third] [ezcol_1third] [/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]Acá se sigue recurriendo a los antiguos molinos de viento para extraer el vital elemento o sea también terminan dependiendo del estado climático .
Para encontrar agua subterránea la profundidad de las perforaciones varía según el lugar y la zona. Se puede hallar agua a los 15 metros de excavación y en otras ocasiones se deben superar los 50 .
Actualmente el costo de una perforación para poder tener suministro de agua no potable es aproximadamente de unos 2 mil dólares ,algo inalcanzable para esta época “de vacas flacas “! Muchos municipios abastecen a los productores cercanos .
Debo destacar que para recibir este último beneficio es elemental “andar bien ” con el intendente de turno, caso contrario se convierten en nuevas víctimas al ser discriminadas por el poder político.
Una inversión riesgosa pero necesaria . Vamos aclarando que en estas circunstancias los gobiernos no son socios al momento de las pérdidas económicas. Todo lo contrario cuando al hombre de campo ” le toca tener sus ganancias ” .
Los supuestos beneficios para el sector rural provenientes del gobierno con el objetivo de paliar la crisis son muy escasos y para colmo de males en muchos casos se hace clientelismo político.
Suelen aparecer amigos del poder recibiendo millonarios subsidios mientras los olvidados pequeños productores deben conformarse con alguna moratoria impositiva . En fin, la cuestión es adoctrinar aprovechando la la critica situación .
Encontrar ejemplos sobre este aberrante abuso del poder hacia los más vulnerables es tarea fácil cuando uno tiene el compromiso con la verdad. Santiago del Estero: provincia donde el 41% de la población no tiene agua, en muchos casos es “necesario “y “obligatorio “participar de las marchas gubernamentales para acceder al abastecimiento del esencial líquido.
Entre Ríos: productores que han recibido subsidios para sembrar pasturas, sin tener un control por parte del estado sobre el verdadero destino del mismo, son “invitados ” a financiar las campañas y placeres de la clase política.
Podemos extendernos y lo haré en próximas ediciones sobre lo que está dejando esta terrible crisis hidrica. Ahora usted tiene un panorama real de las miserias humanas existentes dentro del poder. Uno jamás imagina hasta donde puede llegar la crueldad de estos sinvergüenzas. Pero ellos solos se superan cumpliendo con éxito el plan de humillación y sometimiento!
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 21, 2023
LAS NOTAS MÁS VISTAS DE LA SEMANA ☺ Enero 21, 2023
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Enero 15, 2023 – Enero 21, 2023
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]
6,915,832
505,396
490,816
379,507
308,246
166,514
150,271
114,688
112,227
111,728
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Enero 21, 2023
Los Presidentes Estadounidenses y el material clasificado
La Casa Blanca anunció que se encontraron cinco páginas más de material clasificado en la residencia de Biden en Wilmington, Delaware. Eso se suma a las páginas de documentos clasificados que se encontraron previamente en el garaje de la casa de Delaware de Biden y en la oficina de D.C. que usó antes de su campaña electoral de 2020. El fiscal general Merrick Garland nombró a un abogado especial para investigar el asunto, y es la segunda vez durante su mandato que hace esto. Una investigación separada está analizando la posesión de documentos clasificados por parte del expresidente Trump en su residencia en los terrenos de la finca Mar-a-Lago en Florida.
El Archivo Nacional está a cargo de recopilar y almacenar estos documentos después de que un presidente deja el cargo. Los presidentes están obligados a entregar los documentos al archivo para su custodia. Cuando el presidente Trump no hizo esto, el Departamento de Justicia se involucró. Pero parece que el archivo no estaba al tanto de los materiales que tenía el presidente Biden.
Los pensamientos iniciales son que se trata de un error no forzado de la administración de Biden. Hace aproximadamente un año y medio, los Archivos Nacionales se comunicaron con el equipo del expresidente Trump en busca de materiales que sabían que no estaban en Washington como deberían y que probablemente estaban en Mar-a-Lago. En ese momento, los Archivos Nacionales se comunicaron con el equipo de Trump de que la Casa Blanca estaba alerta. Y ahora el público estadounidense se pregunta por qué, en 2021, la Casa Blanca de Biden no dijo: “Me pregunto si hay algunos materiales que están en los documentos de la vicepresidencia que el entonces vicepresidente Biden pudo conservar. Nos preguntamos si hay no hay algunos materiales allí que no deberían estar allí”
Los presidentes y vicepresidentes producen enormes cantidades de papel y, obviamente, también registros digitales. No hay una lista de verificación. De hecho, los Archivos Nacionales tardan décadas en procesar completamente los materiales presidenciales y vicepresidenciales. En el caso del presidente Trump, había materiales muy famosos que los Archivos Nacionales no adquirieron el 20 de enero de 2021 y que obviamente se suponía que estaban en Washington.
En el caso del vicepresidente Biden, en primer lugar, no hay evidencia de que alguien de los Archivos Nacionales o alguno de sus abogados dijera en 2017 que lo que sea que estamos encontrando ahora debería haber sido entregado a los Archivos Nacionales. Y dado que no había un registro de todos los documentos de la vicepresidencia, los Archivos Nacionales no podrían haber sabido, a menos que fuera algo extraordinariamente conocido, no podrían haber sabido que en realidad faltaba algo. Así que eso es parte de la explicación.
Pero hay algo más que debe tenerse en cuenta, y es que los Archivos Nacionales tienen un papel de consulta, no de investigación, en una transición. ¿Que significa eso? Significa que los Archivos Nacionales irán a una administración saliente, trabajarán con ellos y luego creerán en el hecho de que todo lo que el exvicepresidente y el expresidente se lleven a casa es lo que se les permite llevar a casa según la Ley de Registros Presidenciales. Los Archivos Nacionales no tienen el personal ni la autoridad para negar o autorizar. o decir: “Nos gustaría buscar en cada una de esas cajas que llevará a Mar-a-Lago (residencia del expresidente Trump) o Wilmington (Propiedad del presidente Bideen) el 20 de enero”. Por eso es posible que los materiales de seguridad nacional, desafortunadamente y de manera incorrecta, se confundan en trato incorrectamente con documentos privados liberables.
Los presidentes y vicepresidentes y miembros del Consejo de Seguridad Nacional viven en una burbuja. Pueden mover registros clasificados alrededor de sus oficinas y, en el caso del presidente y el vicepresidente, también, sus residencias, de una manera que los mortales comunes no pueden. Ahora, eso no significa que esto deba continuar una vez que dejen el cargo porque una vez que dejen el cargo, esos materiales clasificados no les pertenecen. Pertenecen al pueblo estadounidense. Tienen derecho a ir a los Archivos Nacionales en cualquier momento que quieran leer sus materiales mientras trabajan en sus memorias. Pero ya no se les permite traer esos materiales clasificados a casa para escribir sus memorias. Hubo un tiempo en que podían, pero eso terminó hace décadas. Terminó por el caso Watergate.
La libertad de los ciudadanos estadounidenses depende de la mayor transparencia posible del gobierno. Los seres humanos tienen fallas, y se debería esperar que sean optadas personas con fallas, pero no siempre. Y es fundamental que los futuros presidentes sepan que podrán ser aptrapados, descubiertos. Se podrá averiguar si abusan del poder. Y la única forma de establecer ese tipo de miedo en los futuros líderes es que haya un sistema de desclasificación, control y rendición de cuentas. Entonces, aunque la maquinaria de desclasificación es complicada, es un poco mundano discutirla, esa maquinaria es una parte importante de la responsabilidad o incapacidad como ciudadanos para restringir a quienes dirigen el destino todo.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 21, 2023
La ley en las reservaciones indigenas
El crimen está aumentando dramáticamente en el territorio indio, pero se sabe poco acerca de cómo factores tales como la cultura, la geografía y la economía afectan las políticas y prácticas de aplicación de la ley. La descripción superficial de la aplicación de la ley en el país indio muestra un entorno rural con vigilancia de estilo rural, pero estas comunidades tienen una relación de “gobierno a gobierno” con los Estados Unidos. Si bien los miembros de las diferentes tribus varían ampliamente, la mayoría de las naciones indígenas enfrentan graves problemas sociales y económicos. El estudio fue realizado por el Programa de Política y Gestión de la Justicia Penal y el Proyecto de Harvard sobre el Desarrollo Económico de los Indígenas Estadounidenses. Comenzó con una revisión de la literatura y visitas a varios departamentos de policía de la India y la Academia de Policía de la India en Nuevo México. Incluyó una encuesta de dos partes distribuida a los departamentos de policía indios y visitas intensivas a cuatro reservas. El estudio concluyó que existe una crisis en la vigilancia de las reservas, que incluye: (1) alta rotación y baja moral de los empleados, lo que resulta en una falta de oficiales bien calificados y experimentados; (2) gestión departamental básica defectuosa; (3)
presupuestos inadecuados, mala gestión fiscal e incluso corrupción; y (4) interferencia política indebida en las operaciones policiales. Los remedios sugeridos para estos problemas incluyen un mayor control tribal sobre las instituciones tribales, la degradación de las agencias federales de tomadores de decisiones a asesores y proveedores de asistencia técnica, y la creación de instituciones y enfoques policiales comunitarios viables y específicos de la nación informados por las costumbres tradicionales.
Hay alrededor de 574 tribus indígenas estadounidenses reconocidas a nivel federal en los EE. UU., y el FBI tiene la responsabilidad de hacer cumplir la ley federal en casi 200 reservas indígenas. Esta jurisdicción federal se comparte simultáneamente con la Oficina de Asuntos Indígenas, Oficina de Servicios de Justicia. Las reservas indígenas se consideran tierras federales. Esas tierras son mantenidas en fideicomiso por el gobierno federal, lo que significa que el gobierno administra las tierras en beneficio de las poblaciones nativas americanas.
El gobierno federal de los EE. UU. siempre ha sido el gobierno que firma los tratados con las tribus indígenas, no los estados individuales. El Artículo 1, Sección 8 de la Constitución establece que “El Congreso tendrá la facultad de regular el Comercio con las naciones extranjeras y entre los varios estados, y con las tribus indias”.
¿La policía federal tiene jurisdicción sobre las reservas indígenas? Aunque están sujetas a la ley federal (el FBI investiga delitos graves en las reservas), las tribus indias son soberanas y sus tierras generalmente quedan fuera de la jurisdicción estatal. En la mayoría de las reservas, la policía estatal y local no tiene autoridad.
¿Las tribus nativas americanas tienen su propia policía? La Ley de Autodeterminación Indígena de 1975 brinda a las tribus la oportunidad de proporcionar sus propios departamentos de policía y otros servicios institucionales a través de subvenciones y contratos federales.
¿Qué sucede si cometes un delito en una reserva india? Según el tipo de delito que se cometa, usted puede estar sujeto a enjuiciamiento bajo las leyes federales, estatales o tribales. Si lo acusan de algún delito en una reserva india, necesita un abogado defensor penal experto que pueda guiarlo a través del proceso y garantizar que tenga un resultado favorable.
Todos los indios están sujetos a impuestos federales sobre la renta. Como entidades soberanas, los gobiernos tribales tienen el poder de recaudar impuestos sobre las tierras de las reservas. Algunas tribus lo hacen y otras no. Como resultado, los indios y no indios pueden o no pagar impuestos sobre las ventas de bienes y servicios comprados en la reserva según la tribu. La resolución aprobada por el Consejo Tribal en 2016 dividió los pagos del Fondo de Menores en bloques. A partir de junio de 2017, el EBCI comenzó a liberar $25,000 a las personas cuando cumplieron 18 años, otros $25,000 cuando cumplieron 21 y el resto del fondo cuando cumplieron 25. El gobierno es el propietario legal de todas las tierras y activos en el territorio indio y está obligado a administrarlos en beneficio de los indios. Pero debido a que los indios generalmente no son dueños de sus tierras o casas en las reservas, no pueden hipotecar sus activos para obtener préstamos como otros estadounidenses.
La Oficina de Asuntos Indígenas (BIA, por sus siglas en inglés) no desembolsa efectivo a las personas y, contrariamente a la creencia popular, el gobierno de los EE. UU. no envía cheques de asistencia básica a las personas simplemente porque son nativos americanos.
Esto incluye toda la tierra dentro de una reservación indígena y toda la tierra fuera de una reservación que ha sido puesta bajo la supervisión federal y designada principalmente para uso indígena. Como regla general, las leyes estatales no se aplican a los indios en territorio indio. En su lugar, se aplican las leyes tribales y federales.
Los oficiales de policía de BIA pueden hacer cumplir la ley tribal si la tribu los delega o si así lo dispone una ordenanza o estatuto tribal. También se les puede otorgar autoridad para hacer cumplir las leyes estatales por estatuto estatal.
Por lo tanto, los departamentos “638ed” son administrados por tribus bajo contrato con la División de Servicios para el Cumplimiento de la Ley de la BIA. Por lo general, un contrato 638 establece el marco organizacional y los estándares de desempeño del departamento y brinda financiamiento básico para la función policial.
¿Quién vigila a la Nación Navajo?
Noon está a cargo de la agencia de aplicación de la ley tribal más grande del país. La jurisdicción del Departamento de Policía de la Nación Navajo cubre toda la Nación Navajo, que tiene 27,000 millas cuadradas y se extiende por tres estados: Arizona, Nuevo México y Utah.
La “ley tribal” es un tipo de ley aprobada por un gobierno tribal y que se aplica en su tierra y, en diversos grados, a las personas en esa tierra. Dentro de la categoría de “ley tribal” se encuentran las leyes de muchas tribus diferentes: la ley de la Nación Navajo, la ley de la Nación Cherokee, la ley de la Tribu Sault de los Indios Chippewa, etc.
Cada tribu tiene sus propios criterios de membresía; algunos van por cantidad de sangre, otros por descendencia, pero cualquiera que sea el criterio para el “porcentaje de indios”, es la oficina de inscripción de la tribu la que tiene la última palabra sobre si una persona puede ser miembro. Cualquiera puede reclamar herencia india, pero solo la tribu puede otorgar membresía oficial.
En pocas palabras, la regla es que las tribus indias no pueden ser demandadas en ningún tribunal a menos que el congreso federal haya aprobado y el presidente haya firmado una legislación que renuncie a la inmunidad de la tribu o que la tribu misma haya renunciado a su inmunidad.
Los estudiantes nativos americanos que son residentes de California ya no tendrán que pagar la matrícula ni las cuotas en uno de los sistemas universitarios públicos más grandes del país, una decisión que, según algunos, es un reconocimiento de los daños del pasado.
Por alguna razón desconocida, esta forma de pérdida de cabello es
no ocurre entre los nativos americanos. La calvicie de patrón masculino se da en la familia. Si tu abuelo, padre o hermanos se quedaron calvos temprano, lo más probable es que tú también lo hagas.
Si bien estos casinos a menudo están exentos de impuestos federales, los nativos americanos empleados por los casinos deben pagar impuestos federales sobre la renta sobre sus ganancias. Si las tribus transfieren o distribuyen alguno de sus ingresos por juego a sus miembros, estos pagos “per cápita” también están sujetos al impuesto federal sobre la renta.
Los indios no pueden poseer tierras, por lo que no pueden generar equidad. La tierra de la reserva se mantiene “en fideicomiso” para los indígenas por parte del gobierno federal. El objetivo de esta política era originalmente mantener a los indios contenidos en ciertas tierras.
Alaska tiene la mayor proporción de población de indios americanos y nativos de Alaska con un 22 %, seguida de Oklahoma con un 16 % y Nuevo México con un 12 %. Veinte estados vieron a sus poblaciones de nativos americanos más del doble desde 2010, pero Oklahoma experimentó el mayor crecimiento, con un aumento del
30% desde el último censo.
Las reservas indias en todo el país enfrentan tasas de delitos violentos de más de 2,5 veces la tasa nacional, y algunas reservas enfrentan más de 20 veces la tasa nacional de violencia. Más de 1 de cada 3 mujeres indias será violada en su vida, y 2 de cada 5 enfrentará violencia doméstica o de pareja íntima.
La “ley tribal” es un tipo de ley aprobada por un gobierno tribal y que se aplica en su tierra y, en diversos grados, a las personas en esa tierra. Dentro de la categoría de “ley tribal” se encuentran las leyes de muchas tribus diferentes: la ley de la Nación Navajo, la ley de la Nación Cherokee, la ley de la Tribu Sault de los Indios Chippewa, etc.
Cada tribu tiene sus propios criterios de membresía; algunos van por cantidad de sangre, otros por descendencia, pero cualquiera que sea el criterio para el “porcentaje de indios”, es la oficina de inscripción de la tribu la que tiene la última palabra sobre si una persona puede ser miembro. Cualquiera puede reclamar herencia india, pero solo la tribu puede otorgar membresía oficial.
En pocas palabras, la regla es que las tribus indias no pueden ser demandadas en ningún tribunal a menos que el congreso federal haya aprobado y el presidente haya firmado una legislación que renuncie a la inmunidad de la tribu o que la tribu misma haya renunciado a su inmunidad.
Los estudiantes nativos americanos que son residentes de California ya no tendrán que pagar la matrícula ni las cuotas en uno de los sistemas universitarios públicos más grandes del país, una decisión que, según algunos, es un reconocimiento de los daños del pasado.
Si bien estos casinos a menudo están exentos de impuestos federales, los nativos americanos empleados por los casinos deben pagar impuestos federales sobre la renta sobre sus ganancias. Si las tribus transfieren o distribuyen alguno de sus ingresos por juego a sus miembros, estos pagos “per cápita” también están sujetos al impuesto federal sobre la renta.
Los indios no pueden poseer tierras, por lo que no pueden generar equidad. La tierra de la reserva se mantiene “en fideicomiso” para los indígenas por parte del gobierno federal. El objetivo de esta política era originalmente mantener a los indios contenidos en ciertas tierras.
Alaska tiene la mayor proporción de población de indios americanos y nativos de Alaska con un 22 %, seguida de Oklahoma con un 16 % y Nuevo México con un 12 %. Veinte estados vieron a sus poblaciones de nativos americanos más del doble desde 2010, pero Oklahoma experimentó el mayor crecimiento, con un aumento del 30% desde el último censo.
Las reservas indias en todo el país enfrentan tasas de delitos violentos de más de 2,5 veces la tasa nacional, y algunas reservas enfrentan más de 20 veces la tasa
nacional de violencia. Más de 1 de cada 3 mujeres indias será violada en su vida, y 2 de cada 5 enfrentará violencia doméstica o de pareja íntima.
A los nativos americanos se les ha permitido votar en las elecciones de los Estados Unidos desde la aprobación de la Ley de ciudadanía india en 1924, pero históricamente en diferentes estados se les prohibió hacerlo.
Con la ley de la Ley de Derechos Civiles de los Indios (ICRA) en ese momento, también llamada Declaración de Derechos de los Indios, se garantizaron a los indígenas muchos derechos civiles por los que habían estado luchando. La ICRA apoya lo siguiente: Derecho a la libertad de expresión, prensa y reunión. Protección contra la invasión irrazonable de hogares.
Algunas tribus requieren hasta un 25% de herencia nativa, y la mayoría requiere al menos 1/16 de herencia nativa, que es un tatarabuelo. Si no sabe quién en su familia era miembro de la tribu, es poco probable que pueda cumplir con el requisito de cantidad de sangre.
¿Los casinos son buenos para las comunidades nativas americanas? Una parte de los ingresos del juego se comparte con las personas de las tribus donde se encuentran los casinos. El dinero también beneficia a las comunidades, apoyando la educación, los edificios y los servicios. Y los casinos también proporcionan miles de puestos de trabajo, aunque no está claro exactamente cuántos.
Prisionero
¿Qué es la “variante Kraken” de COVID-19?
La variante se ha extendido rápidamente, pasando del 1 por ciento de los casos en todo el país en diciembre al 43 por ciento de los casos a partir del 13 de enero, según datos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC). “Es la subvariante más transmisible que se ha detectado hasta ahora”, dijo Maria Van Kerkhove, líder técnica de COVID-19 para la Organización Mundial de la Salud, durante una conferencia de prensa reciente en Ginebra.
XBB.1.5, o Kraken, “es una subvariante de Omicron cuya prevalencia está aumentando en los EE. UU.”, dijo a POPSUGAR Amesh Adalja, MD, académico principal del Centro de Seguridad de la Salud de la Universidad Johns Hopkins. “Se destaca por haber desarrollado mutaciones clave que lo hacen más transmisible”. Según Yale Medicine, la llegada de esta variante a los EE. UU. se remonta a octubre de 2022 en Nueva York. Es una subvariante recombinante o híbrida, lo que significa que en realidad está compuesta por dos cepas, ambas derivadas del sublinaje Omicron BA.2. “La buena noticia es que los primeros datos sugieren que los síntomas son muy similares a los de Omicron y otros linajes de Omicron, y la infección no parece conducir a una enfermedad más grave”, dice Andrea Love, PhD, inmunóloga y microbióloga y miembro del consejo asesor de POPSUGAR. Centro de condiciones.
No hay muchos datos sobre qué tan bien protegen las vacunas actuales contra XBB.1.5, según Yale Medicine. Pero lo que es importante recordar es que las vacunas actuales protegen contra lo que importa: enfermedades graves, hospitalización y muerte. Si le preocupa su protección, considere aumentar sus vacunas de refuerzo. Los más recientes fueron diseñados para apuntar a BA.4 y BA.5 (también subvariantes de Omicron), “por lo que podría esperarse que funcionaran al menos hasta cierto punto contra otra cepa de Omicron. Si bien no es una combinación perfecta para esta variante más nueva , las vacunas seguirán ofreciendo más protección que no estar vacunado.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 21, 2023
Estados Unidos pide Patrocinio Privado de Refugiados
○
El Secretario de Estado de los Estados Unidos de América, Antony J. Blinken, en colaboración con el Departamento de Salud y Servicios Humanos, anuncia el Cuerpo de Bienvenida, un nuevo programa de patrocinio privado que permitirá a los estadounidenses patrocinar a los refugiados que llegan a través del Programa de Admisión de Refugiados de EE. UU. (USRAP), apoyar directamente su reasentamiento, y marcar la diferencia dando la bienvenida a estos nuevos vecinos a sus comunidades.
Este programa invita a los estadounidenses a ser socios y guías para los refugiados a medida que construyen una nueva vida en los Estados Unidos y los ayuda a desarrollar todo su potencial.
Welcome Corps (Cuerpo de Bienvenida) es la innovación más audaz en el reasentamiento de refugiados en cuatro décadas. Está diseñado para fortalecer y ampliar la capacidad del USRAP al aprovechar la energía y los talentos de los estadounidenses de todos los ámbitos de la vida que deseen servir como patrocinadores privados, desde miembros de grupos religiosos y cívicos, veteranos, comunidades de la diáspora, empresas, universidades y universidades, y más.
En el primer año del programa, nuestro objetivo es movilizar al menos a 10,000 estadounidenses para que den un paso adelante como patrocinadores privados y ofrezcan una mano de bienvenida a al menos 5,000 refugiados de todo el mundo.
El Cuerpo de Bienvenida se basará en la respuesta del pueblo estadounidense durante el año pasado al dar la bienvenida a afganos, ucranianos desplazados por la guerra, venezolanos y otros que huyen de la violencia y la opresión. Ante un desplazamiento global sin precedentes, Estados Unidos seguirá liderando a la comunidad internacional en la respuesta humanitaria, incluido el reasentamiento de refugiados. Al lanzar Welcome Corps, se basan en una orgullosa tradición de proporcionar refugio y demostramos el espíritu y la generosidad del pueblo estadounidense a medida que nos comprometemos a dar la bienvenida a los refugiados que necesitan nuestro apoyo.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 21, 2023