Las cáscaras de plátano ya no siempre están destinadas a la basura o al compost. Se están abriendo paso en los platos de la gente, reemplazando la carne de cerdo en los sándwiches de “cáscara desmenuzada” y se fríen en “tocino”. Y ahora, los investigadores que informan en ACS Food Science & Technology muestran que la incorporación de harina de cáscara de plátano en la masa de galletas de azúcar hace que las golosinas sean más saludables. En las pruebas de sabor, las galletas enriquecidas con un poco de harina de cáscara de plátano fueron más satisfactorias que las horneadas solo con harina de trigo.
El interés en las dietas basadas en plantas y la reducción del desperdicio de alimentos está aumentando, y la gente quiere formas creativas de usar cada parte de sus verduras y frutas. Las cáscaras de plátano son uno de esos desechos con los que los chefs y los cocineros caseros han estado experimentando, pero estas cáscaras son extremadamente fibrosas, lo que las hace desagradables para comer crudas. Recientemente, los científicos descubrieron que pueden moler las cáscaras para obtener una harina rica en fibra, magnesio, potasio y compuestos antioxidantes. Y cuando se reemplazaron pequeñas cantidades de harina de trigo en panes y pasteles con la nueva harina, los productos horneados eran más nutritivos y tenían sabores aceptables. Sin embargo, no se han realizado experimentos similares con las cookies. Entonces, Faizan Ahmad y sus colegas querían sustituir parte de la harina de trigo en las galletas de azúcar con harina de cáscara de plátano, evaluando la calidad nutricional de las galletas, la estabilidad en almacenamiento y la aceptación del consumidor.
Para hacer harina de cáscara de plátano, los investigadores pelaron plátanos maduros y sin daños y luego blanquearon, secaron y molieron las pieles hasta obtener un polvo fino. Mezclaron diferentes cantidades del polvo con mantequilla, leche desnatada en polvo, azúcar en polvo, aceite vegetal y harina de trigo, creando cinco lotes de galletas de azúcar y horneándolas.
El aumento de la cantidad de harina de cáscara de plátano del 0 al 15 % en los lotes produjo productos más dorados y duros, lo que podría ser el resultado del mayor contenido de fibra de las cáscaras. Además, las galletas con harina de cáscara de plátano fueron más saludables, con menos grasas y proteínas, mayores cantidades de fenoles y mejores actividades antioxidantes que las convencionales. Un panel capacitado determinó que las galletas con la menor sustitución de harina de cáscara de plátano (7,5 %) tenían la mejor textura y la mayor aceptabilidad general en comparación con los otros lotes. Este lote también se mantuvo bien durante tres meses a temperatura ambiente: sabía igual que las versiones solo de trigo después del largo período de almacenamiento. Debido a que las galletas se pueden enriquecer con un poco de harina de cáscara de plátano sin afectar su aceptación por parte del consumidor, los investigadores dicen que esta adición podría hacer que estos productos horneados sean más nutritivos.
Todos conocemos la escena de innumerables dramas judiciales: un testigo señala al acusado y declara con confianza al juez y al jurado: “¡Ese es, ese es quien lo hizo!” ¿Pero es? Quizás. Si ese mismo testigo también estaba seguro la primera vez que se probó su memoria, escriba un equipo de científicos psicólogos y criminólogos dirigidos por el experto en memoria John Wixted de la Universidad de California en San Diego. De lo contrario, hay muchas posibilidades de que un recuerdo contaminado condene a una persona inocente.
Como la mayoría de nosotros también sabemos, las personas han sido condenadas por delitos que no cometieron sobre la base de la memoria de testigos oculares. Algunas de estas condenas injustas han sido anuladas posteriormente por ADN u otra evidencia física. Pero ese tipo de evidencia no siempre existe. Para reducir la probabilidad de injusticia, los investigadores sugieren una reforma simple y gratuita de nuestro sistema de jurisprudencia. “Pruebe la memoria de un testigo de un sospechoso solo una vez”, instan los investigadores en un artículo publicado por Psychological Science in the Public Interest, una revista de la Asociación de Ciencias Psicológicas.
“La primera prueba es la prueba más confiable”, dice Wixted, profesor de psicología en UC San Diego, quien ha estado trabajando en la memoria durante más de 30 años y la memoria de testigos oculares específicamente durante la última década. “La primera prueba sondea la memoria del testigo, pero también inevitablemente contamina la memoria del testigo. Todas las pruebas más allá de la primera solo sirven para probar la memoria contaminada y contaminarla aún más. Y una vez que la memoria está contaminada, no hay forma de descontaminarla. “
En su artículo, Wixted y sus coautores, Gary Wells de la Universidad Estatal de Iowa, Elizabeth Loftus de UC Irvine y Brandon Garrett de la Facultad de Derecho de la Universidad de Duke, explican cuántas condenas erróneas de prisioneros inocentes en las que un testigo identificó de manera concluyente el acusado ante el tribunal comenzó con algo más que una identificación inicial concluyente de un testigo presencial.
No es que los testigos sean siempre vengativos o maliciosos, o que cualquier otra persona en el proceso lo sea. Tampoco se trata de que la memoria de los testigos presenciales sea tan irremediablemente defectuosa que no deba admitirse como prueba en absoluto. Pero nuestro sistema de jurisprudencia ignora la confianza con la que se realizan las primeras identificaciones y se basa con demasiada frecuencia en identificaciones posteriores, por lo general la última realizada en la sala del tribunal. En ese momento, en el juicio, quizás un año o más después de que se haya cometido el crimen, los testigos por lo general se han familiarizado tanto con el rostro del sospechoso que están seguros de que lo recuerdan. Y, de hecho, están recordando, pero muy posiblemente no desde el momento en que se cometió el crimen. Más bien, recuerdan haber visto a la persona en una fila (a veces varias veces) o incluso en las noticias o las redes sociales.
“La memoria es maleable”, dice Wixted. “Y debido a que es maleable, debemos evitar procedimientos de identificación repetidos con el mismo testigo y sospechoso. Esta recomendación se aplica no solo a las pruebas adicionales realizadas por los investigadores policiales, sino también a la prueba final realizada en la sala del tribunal”.
En su artículo, los investigadores describen la ciencia más reciente sobre la memoria de los testigos oculares, incluidos los hallazgos basados en la teoría de detección de señales, el procesamiento elaborado y la atribución errónea de fuentes. Para tomar una decisión sobre un rostro en una rueda de reconocimiento (teoría de detección de señales), el testigo tiene que comparar ese rostro con su memoria del perpetrador (procesamiento elaborado). Al hacerlo, se crea automáticamente un recuerdo de esa cara. Incluso si la decisión inicial es “no, ese no es él”, la cara parecerá más familiar en cualquier prueba posterior. A menudo, el testigo pierde de vista el hecho de que la cara le resulta familiar debido a la prueba previa de alineación y llega a creer que la cara le resulta familiar porque, de hecho, es la cara del perpetrador (atribución errónea de la fuente).
Los investigadores también detallan tres casos de la vida real para subrayar los puntos teóricos y experimentales: los casos de John Jerome White y Steven Gary Titus, ambos condenados por violación sobre la base de los recuerdos de los testigos y cuyas condenas fueron anuladas más tarde, y el caso de Charles Don Flores.
El caso Flores es especialmente instructivo, dice Wixted. Lo inspiró a reunir al equipo de investigación para este artículo, esbozando la comprensión científica más reciente de la memoria de los testigos presenciales y llamando a la reforma.
El 29 de enero de 1998, en un suburbio de Dallas, dos hombres ingresaron a la casa de Elizabeth Black, quien luego fue encontrada muerta a tiros. Una vecina vio a los hombres entrar en la casa de Black poco antes del asesinato y se convirtió en una testigo clave. Cuando la policía capturó al presunto autor de los disparos, Richard Childs, la testigo inmediatamente identificó a Childs en una fila de fotos como uno de los dos hombres que vio esa mañana. Childs también confesó el asesinato y fue sentenciado a 35 años de prisión. La policía sospechó que Flores era el cómplice porque estaba involucrado en un trato de drogas con Childs solo unas horas antes del asesinato, y en su juicio de 1999, el mismo testigo identificó con confianza a Flores como el otro hombre que vio entrar a la casa de su vecino. Sin embargo, el día del crimen en enero de 1998, el testigo le dijo a la policía que el cómplice era un hombre blanco con cabello hasta los hombros. Después de ser hipnotizada para calmar sus nervios, ayudó a hacer un boceto compuesto del perpetrador con un artista policial. De acuerdo con su descripción inicial, el boceto era el de un hombre blanco con cabello hasta los hombros. Luego, la policía le mostró una serie de fotografías que contenían a Flores, un hombre hispano con un corte al rape, junto con cinco hombres hispanos de aspecto similar. Ella rechazó la alineación, presumiblemente porque ninguno de los rostros coincidía ni remotamente con su recuerdo del cómplice. Sin embargo, dice Wixted, mientras examinaba los rostros en esa primera y única prueba incontaminada de su memoria para Flores, inevitablemente se familiarizó con su rostro. En el momento del juicio, ya no tenía ninguna duda de que él era el hombre que vio esa mañana.
La descripción inicial del testigo del cómplice y su rechazo a la alineación significan que la evidencia del testigo presencial en este caso, debidamente entendida, dice Wixted, apunta en la dirección de la inocencia. En cambio, su confiado testimonio en la corte fue interpretado como evidencia de culpabilidad y ayudó a persuadir al jurado para que condenara a Flores. Ha estado en el corredor de la muerte desde entonces, y la clemencia de un gobernador ahora parece ser su última esperanza.
La crisis energética por la que atraviesa la Unión Europea podría acabar afectando también a EE.UU. debido a que está dirigiendo gran parte de su producción de gas natural licuado (GNL) al mercado europeo, mientras los depósitos subterráneos del hidrocarburo destinados para el invierno en el país norteamericano se encuentran en niveles bajos.
Las reservas de gas en territorio estadounidense se encuentran en más de un 10 % por debajo de los niveles normales, cuando faltan poco menos de tres meses para que se empiecen a encender los sistemas de calefacción. Entre tanto, los importadores europeos de GNL están dispuestos a pagar casi siete veces más de lo que cuesta en EE.UU.
El precio del gas en Estados Unidos es de aproximadamente 10 dólares por millón de BTU (unidades térmicas británicas), mientras que en la Unión Europea es de 67 dólares. Eso significa que los importadores europeos “tendrán ventaja” sobre los compradores estadounidenses.
“Ninguna otra materia prima importante comercializada por EE.UU. ha tenido un año como el gas”, que alcanzó valores “nunca vistos en el país en casi 15 años”.
En Europa, los precios del hidrocarburo se han disparado en medio de una crisis energética provocada por las interrupciones en el suministro desde Rusia a causa de las sanciones occidentales y contratiempos técnicos, así como por las altas temperaturas que afectan a la región. Los gobiernos del bloque comunitario se apresuran a acumular reservas de gas antes del invierno.
Al mismo tiempo, la producción del hidrocarburo en Estados Unidos ha disminuido en 1.000 millones de pies cúbicos por día desde su máximo de 98.700 millones de pies cúbicos alcanzados en la primera semana de agosto. Todos estos factores hacen prever que “la competencia por los suministros será feroz”.
El experto del Fondo Nacional de Seguridad Energética de Rusia, Ígor Yushkov, considera que el escenario de una crisis energética con precios por las nubes en el país norteamericano es poco probable. Estima que en caso de que la demanda interna durante el invierno se incremente bruscamente, Washington, a diferencia de la UE, no entrará “en pánico” buscando GNL en el mercado mundial, sino simplemente restringiría la exportación del combustible, lo que agravaría la crisis energética en Europa.
La verdadera “guerra” por el gas natural licuado durante el invierno se desatará “inevitablemente” entre la UE y Asia, sostiene Yushkov. “De momento los europeos están ganando la batalla porque son más ricos que la mayoría de los países asiáticos”, por lo que muchos proveedores están redirigiendo sus envíos al continente europeo, donde les pagan mucho más, apunta.
Sin embargo, conforme avance el tiempo irán entrando en juego las grandes economías como Japón, Corea del Sur y China, y entonces el escenario será diferente, la demanda por el gas se incrementará y los precios aumentarán. Por su parte, Rusia seguirá tranquilamente por su camino observando el desarrollo de la situación, concluye Yushkov.
En 1939, Stalin hizo un tratado con Hitler y acordaron dividir Polonia entre ellos. Alemania invadió Polonia desde el oeste el 1 de septiembre de 1939. La Unión Soviética invadió Polonia desde el este el 17 de septiembre. Toda la resistencia polaca cesó el 5 de octubre de 1939. Posteriormente, Alemania ocupó alrededor de 2/3 de Polonia mientras que la Unión Soviética tomó la parte oriental. Los rusos también tomaron prisioneros a varios miles de oficiales polacos.
A partir de septiembre de 1939, la policía secreta soviética, la NKVD, comenzó a trasladar oficiales del ejército polaco, oficiales de policía, funcionarios gubernamentales y otros a campamentos dentro de Rusia. En marzo de 1940, Stalin decidió que debían ser asesinados. Como resultado de esta orden, 21.857 polacos fueron fusilados.
Stalin era un tirano. Asesinó a millones de su propia gente para no dudar en asesinar a extranjeros. No sabemos exactamente por qué decidió asesinar a la flor y nata de la sociedad polaca. Quizás temía que pudieran actuar como el núcleo de una futura resistencia hacia él.
La masacre en el bosque de Katyn tuvo lugar entre el 3 de abril y el 13 de mayo de 1940. Más de 4.000 oficiales polacos fueron llevados en tren al bosque de Katyn. A continuación, los trasladaron en furgonetas de la policía al lugar de la ejecución. Los agentes estaban atados con las manos atadas a la espalda y una cuerda atada al cuello. Los condujeron a pozos y los hombres de la NKVD les dispararon en la nuca. Los muertos fueron colocados en capas de 12 y se roció cal sobre ellos. Luego se cubrieron con arena.
Finalmente, después de 6 semanas, las 4.143 víctimas estaban muertas y se plantaron árboles de abedul en las tumbas. Mientras tanto, miles de otros polacos fueron asesinados en otros lugares.
Luego, en junio de 1941, los alemanes invadieron la Unión Soviética. A principios de febrero de 1943, descubrieron las tumbas en Katyn. Luego, los alemanes exhumaron los cuerpos. El 13 de abril de 1943, la radio alemana anunció la noticia de que los rusos habían masacrado a oficiales polacos. Sin embargo, el 15 de abril de 1943, los rusos afirmaron que los alemanes habían matado a los polacos. A muchos en Occidente les convenía creer o fingir creer a los rusos como aliados contra la Alemania nazi. Sin embargo, el 30 de mayo de 1940, un comité internacional de expertos informó que los cuerpos encontrados en Katyn fueron fusilados en la primavera de 1940, por lo que era imposible que los alemanes fueran culpables del crimen.
A medida que los rusos avanzaban, ocuparon una vez más el área de Katyn y después de la guerra, continuaron diciendo la mentira de que los alemanes asesinaron a los oficiales polacos, aunque la evidencia mostró claramente que fueron los rusos.
Finalmente, en 1990 los soviéticos admitieron su culpabilidad. El 13 de abril de 1990, el líder soviético Gorbachov entregó al presidente Jaruzelski de Polonia documentos que indicaban que los rusos eran responsables de la Masacre de Katyn. Luego, en octubre de 1992, se hicieron públicos documentos que probaban sin lugar a dudas que la NKVD era responsable del crimen.
Hoy en día hay muchos monumentos en todo el mundo a la Masacre de Katyn. El primero se inauguró en el cementerio de Gunnersbury en Londres en 1976. Otro monumento se inauguró en Cannock Chase en Inglaterra en 1976. Otros monumentos conmemorativos se encuentran en Toronto, Jersey City, EE. UU., Baltimore, EE. UU. y Johannesburgo, Sudáfrica.
China importó de Suiza 80,1 toneladas de oro el pasado mes de julio, lo que supone un drástico aumento en varios años de sus importaciones del metal precioso desde el país transalpino, según los datos publicados este jueves por la Oficina Federal de Aduanas y Seguridad Fronteriza de Suiza.
Este volumen de oro suizo, valorado en unos 4.370 millones de francos (4.570 millones de dólares), representa la mayor cantidad mensual importada por Pekín desde Berna desde diciembre de 2016, cuando Suiza entregó al gigante asiático unas 158 toneladas de oro. En junio de 2022, las importaciones chinas alcanzaron las 32,5 toneladas, mientras que en mayo fueron de poco menos de 10 toneladas.
Además de China, otros importantes compradores de oro suizo en julio fueron Turquía, que adquirió 20 toneladas, Tailandia (17,5 toneladas) y la India, que recibió 15,8 toneladas. En total, el país europeo exportó 186,2 toneladas del metal precioso.
Otro dato curioso que se desprende de las cifras actualizadas de las Aduanas es el hecho de que Suiza, que atiende hasta dos tercios de la demanda mundial de oro procesado, volvió a importar oro ruso: 261 kilos en julio, mientras que las importaciones de junio y mayo fueron de 284 kilos y de poco más de 3 toneladas, respectivamente.
Según el organismo, el oro procedente de Rusia fue importado desde el Reino Unido. A primeros de agosto, Suiza se unió a las sanciones de la Unión Europea que prohíben comprar, importar o transportar oro desde Rusia, de tal forma que las importaciones del metal precioso y de los productos derivados desde Rusia pasaron a estar prohibidas a partir del 4 de agosto de 2022.
Consulte a Bryan. El aclarará sus inquietudes, sean estas cuestiones del corazón, temas tecnicos o simples consejos de la vida cotidiana.
Estimado Bryan, Mi amiga Sarah me pide consejo sobre los chicos con los que habla en los sitios de citas, pero luego se molesta cuando se lo doy. Sarah me hace mirar perfiles y elegir cuál creo que es mejor, pero luego, si no está de acuerdo, ¡se enoja! Es como si solo quisiera que confirme sus elecciones y no tiene lugar para mi opinión de lo contrario. Y, sin embargo, no deja de preguntar. Amber
Estimada Amber, Basado en lo que describiste, tu pensamiento está en el camino correcto. Tu amiga está buscando que estés de acuerdo con sus elecciones. Ella dice que quiere tu opinión, pero lo que realmente quiere es que le digas que las elecciones que quiere hacer son las correctas. ¿Alguna vez ha ido de compras con alguien que se prueba algo, le pide su opinión y luego, cuando se la da, intenta decirle por qué su opinión no es la correcta? Esta es una situación muy común. En cuanto a qué hacer al respecto, te sugiero que lo discutas con ella en un momento en que esté de buen humor y cuando no estés en el proceso de discutir su última elección de fecha. Explíquele lo que sucede, explíquele que entiende por qué, y luego pregúntele cómo le gustaría que reaccionara la próxima vez. ¿Quiere que estés de acuerdo o realmente quiere tu opinión? Vaya con su elección y cuando se olvide, la próxima vez que suceda, recuérdele la conversación y, si eso no funciona, simplemente siga con quien elija la próxima vez. Me refiero a cuál es la diferencia porque en ese caso, ella probablemente no escuchará tu opinión disidente de todos modos. Bryan
Estimado Bryan, Mi esposo sale dos veces por semana con una mujer que también está casada y cuyo esposo trabaja de noche. Mi marido jura que no hay sexo de por medio. Según él, es solo hacer cosas que no me gustan, como nadar o jugar al tenis. ¿Tu veredicto? amy t7
Querida Amy, Creo que la pregunta que debes hacerte es, si él hace cosas con otra mujer que no te gusta hacer, y le gusta tanto como para salir con ella dos veces por semana… entonces, ¿quién es la mejor pareja para él? , tu o ella? Y si la respuesta no es ella, ¿cuánto tiempo pasará hasta que esa sea la respuesta? Tal vez hay una pregunta más grande para que la examines, como ¿es él tu mejor pareja? Bryan
Estimado Bryan, Mi novia Lynda, después de vivir dos días con un antiguo amante, sugirió que siguiéramos siendo “compañeros”. Llevamos casi 4 años estables. No vivimos juntos, pero quienes nos conocen nos consideran una pareja. Habíamos acordado que si había un problema, lo discutiríamos y trataríamos de encontrar una solución. El primer indicio que tuve del asunto fue cuando Lynda me llamó desde el aeropuerto para decirme que se dirigía a encontrarse con su ex amante, que vive en otro estado. No le hice ninguna pregunta sobre sus planes, y ella no ofreció ningún detalle. Cuando regresó, dijo que no había razón para que no pudiéramos continuar nuestra relación como lo habíamos hecho en el pasado, y que tenía la intención de ver al otro chico tres o cuatro veces al año. Tengo dudas. ¿Tengo razón o me estoy perdiendo algo? ¿Que crees que deberia hacer? Lars
Lars, Creo que lo que realmente quieres saber es si puedes hacer lo que te pide y aun así terminar en una relación exclusiva con ella. Creo que la respuesta es no porque situaciones como esa rara vez terminan así. En cambio, una de las partes suele permanecer más comprometida y esperanzada que la otra y, en este caso, usted es esa persona. Con eso en mente, empezaría a buscar a otra persona y si mientras tanto quieres divertirte con esta persona, tienes su permiso. Bryan
Tal como lo anunciábamos hace unas semanas, el plan del gobierno es ganar tiempo para así poder llegar al Mundial de Futbol (suponen que estaremos todos entretenidos con ese evento), lo que nos depositaria en las fiestas de fin de año (suponen que solo pensaremos en esas fiestas y luego en las vacaciones), para poder llegar así a las PASO (que comenzarán a partir de marzo/abril del año que viene), lo que finalmente pondría al gobierno de cara a las próximas elecciones presidenciales. ¡Misión cumplida!
En efecto, era sabido que el nuevo Ministro de Economía no tendría mucho margen de maniobra en su accionar, está acorralado entre las pretensiones de la “Vicepresidenta” de la Nación y la desesperante realidad, las cuales claramente se contraponen entre sí. El desembarco del superministro obedeció a la apremiante necesidad de traer tranquilidad a los mercados. Por ahora lo van consiguiendo.
La estrategia es simple y hábil a la vez. Todas las semanas realizan anuncios que nunca se concretan y lo postergan para la otra semana, siendo el plan de acción del nuevo Ministro de Economía algo hermético y secreto. Mientras tanto, mantienen reuniones “privadas” con los empresarios y los representantes del campo a quienes les dicen lo que “quieren oír” pero les vaticinan un oscuro futuro si no logran consensuar con el gobierno. A la vez que siguen proclamando un llamado al dialogo con la oposición, el cual nunca se concreta.
En sintonía con esta estrategia, siguen “alimentando la voracidad” de los organismos de derechos humanos fogueando la continuidad de los eternos juicios contra los militares y policías y apoyando la “abierta” reivindicación de los hechos perpetrados por el terrorismo en los 70 mediante exacerbados actos públicos; para mantener así su incondicional apoyo.
Asimismo, al Presidente de la Nación, reducido a la nada misma, fue “borrado” de la escena pública, lo llamaron a “silencio” y solo se dedica a concurrir a actos protocolares en el interior del país.
Entonces, generando expectativas han logrado mantener una relativa tranquilidad en los mercados financieros y en la sociedad. Como dijimos la idea es ganar tiempo y les viene funcionando.
La pregunta es, ¿hasta cuándo durará este “veranito”, producto de meras expectativas y sin un plan de estabilización en concreto?
La tensión social va en aumento y ya se han producido “furibundos escraches” a funcionarios del gobierno y hasta una marcha, pequeña, pero con rasgos de violencia en la Casa Rosada, que amenaza con extenderse a otros sectores de la sociedad. La CGT que esta contemplativa con el gobierno, ya le ha hecho saber a este que pretende un aumento de salarios ya por decreto y mantener abiertas las negociaciones paritarias, reclamos que anunciaron, no resultan negociables. Del lado de los grupos piqueteros, si bien hay una “tensa calma” siguen reclamando por el “salario universal” y el aumento de los planes sociales.
En el campo económico el superministro no puede terminar de armar su equipo, pues no cuenta con el aval de la Vicepresidente de la Nación para ello. No puede nombrar a un economista en jefe para ordenar la gestión desde la macro y terminar de aplacar los ánimos del “mercado”; hasta tanto no le asegure a la “Señora” que blindará económicamente al Gran Buenos Aires, su bastión electoral y el que designe sea de su “gusto”. En otras palabras, la interna oficialista no cesó sino tan solo hay una “frágil tregua”.
A ello debemos añadirle que nadie digiere el “tarifazo” de gas, electricidad y agua, el cual no pudieron evitar de ninguna manera y que burlonamente lo intentan disfrazar como “una redistribución de subsidios”. Encima, no logran “domar” la inflación, la que sigue “gozando de buena salud” y hunde al salario cada vez más abajo.
En el plano internacional, seguimos perdiendo credibilidad y en el FMI ya empiezan a ver que no cumpliremos con las metas que acordamos hace diez minutos atrás.
En el plano domestico interno, en el futuro judicial de la Vicepresidenta de la Nación aparecen negros nubarrones ante una casi segura condena. De hecho, grupos radicalizados, encabezados por la titular de las Madres de Plaza de Mayo anuncian “puebladas” si ello llegara a ocurrir.
Del otro lado, la principal oposición está al borde del quiebre. La llamada Fiscal de la Nación salió de su ostracismo y arremetió contra sus socios electorales, llegándose incluso a judicializarse esos conflictos domésticos. La explicación de esta “implosión de la oposición” es simple. El ex Presidente de la Nación y líder de esa colación opositora sabe que el actual superministro tiene más amigos allí que en el oficialismo y teme que un acercamiento de los sectores más dialoguistas de su coalición al mismo, los desfigure como principal oposición y los deje reducidos a una mínima expresión electoral. Por ello “mandó” a la llamada Fiscal de la Nación “a prender el ventilador”.
Desde hace tiempo venimos insistiendo en que existe una seria probabilidad de que la principal oposición se parta en dos. “Halcones” por un lado y “palomas” por otro.
El único que salva las ropas es el peluca liberal, que se va afianzando como principal opositor. Si bien crece en el gusto de la gente, solo lo hace en Capital y provincia de Buenos Aires, no logrando hacer pie en el interior del país, salvo algunas ciudades importantes.
Este constante clima de peleas, tanto en el oficialismo y como en la principal oposición, sin resultandos de la actual gestión y sin plan de gobierno de la oposición, va generando un clima de hartazgo en la sociedad hacia la clase política. Ello se ve reflejado en las últimas encuestas, donde los políticos aparecen con más imagen negativa que positiva.Un dato llamativo, para intención de voto a presidente, lideran esas encuestas, los de peor imagen: La Vicepresidenta de la Nación y el ex Presidente de la Nación opositor.
Así, mientras nuestra clase dirigente siga mirándose el ombligo y solo este preocupada en “salvar” sus propias aspiraciones, desatendiendo los urgentes intereses de la Nación, una peligrosa sensación se va apoderando de cada argentino y argentina: “esto no tiene salida”. Lo alarmante es la imprevisible consecuencia que ello pueda acarrear, en caso de que se entronice ese sentimiento en los ciudadanos.
Durante cientos de años, el arsénico se usó para matar personas. Aquí hay algunos casos notorios de asesinato con arsénico.
Gesche Gottfried nació en 1785. Envenenó con arsénico a por lo menos quince personas en Alemania entre 1813 y 1827, incluidos sus padres, su hermano, dos maridos y sus tres hijos. Gottfried fue decapitada en Bremen el 21 de abril de 1831.
Lydia Sherman envenenó a varios de sus familiares. Nació Lydia Banbury en Nueva Jersey en 1824. Cuando tenía 17 años se casó con un policía llamado Edward Struck. La pareja tuvo 6 hijos. Lydia aseguró a su esposo y lo envenenó. Luego asesinó a sus 6 hijos. En 1868 se casó con un granjero llamado Dennis Hurlburt. El matrimonio no duró mucho ya que Lydia lo envenenó.
En 1871 se casó con un viudo llamado Horatio Sherman. Lydia asesinó a sus dos hijos y luego asesinó a Horatio. Sin embargo, un médico sospechó y se encontró arsénico en su cuerpo. Los cuerpos de los niños Sherman y Dennis Hurlburt fueron exhumados y también se encontró que contenían arsénico. Lydia Sherman fue declarada culpable de asesinato en segundo grado y sentenciada a cadena perpetua. Murió en prisión en 1878.
Mary Ann Cotton fue una notoria mujer envenenadora. Nació en Sunderland, en el noreste de Inglaterra, en 1832. Su padre era minero de carbón, pero murió en un accidente cuando Mary Ann tenía 8 años. Sin embargo, su madre se volvió a casar. Cuando tenía 16 años, Mary Ann se mudó de la casa para trabajar como niñera.
En 1852, a los 20 años, se casó con un hombre llamado William Mowbray, de 26 años. La pareja vivía en Plymouth, Devon. Tuvieron cuatro hijos allí, pero todos ellos murieron en la infancia. Al principio se creyó que sus muertes se debieron a causas naturales. Eso puede parecer sorprendente hoy, pero la mortalidad infantil era muy alta a mediados del siglo XIX y no era inusual perder varios hijos. La pareja se mudó de regreso al noreste donde murieron 3 niños más. Les siguió William Mowbray. Mary Ann recolectó dinero de su póliza de seguro de vida.
Mary Ann trabajaba como enfermera y en 1865 se casó con un antiguo paciente llamado George Ward. Como era de esperar, murió en 1866. Su tercer marido fue James Robinson. Se casaron en 1867. Tuvieron una hija que murió y un hijo que sobrevivió. Afortunadamente, Robinson comenzó a sospechar cuando Mary Ann siguió insistiendo en que contratara un seguro de vida. La echó de la casa.
Mary Ann se casó con un hombre llamado Frederick Cotton en 1870. El desafortunado hombre murió en diciembre. Sus tres hijos luego murieron. Sin embargo, poco antes de que muriera el último niño, Charles Cotton, Mary Ann le preguntó a un oficial llamado Thomas Riley si podía ser enviado a la casa de trabajo para deshacerse de él. Mary Ann afirmó que el niño era un debilucho, pero Riley pensó que estaba perfectamente sano. Cuando se enteró de la muerte del niño, Riley acudió a la policía y comenzaron a investigar. Se descubrió que el cuerpo de Charles Cotton contenía arsénico.
Mary Ann Cotton fue arrestada por asesinato el 18 de julio de 1872. Estaba embarazada y la ley esperó hasta que dio a luz a un niño en enero de 1873. Fue juzgada el 5 de marzo de 1873. No es sorprendente que fuera declarada culpable. Mary Ann Cotton fue ahorcada en la cárcel del condado de Durham el 24 de marzo de 1873.
Maria Swanenburg fue una envenenadora holandesa. Nació en los Países Bajos en 1839. No se sabe exactamente cuántas personas asesinó, pero se cree que fueron al menos 27 entre 1880 y 1883, incluidos su propio padre y su madre. Envenenó a muchas más personas con arsénico, pero sobrevivieron, aunque a veces con graves problemas de salud, por el resto de sus vidas. Swanenburg amablemente ‘cuidó’ a niños y personas enfermas en Leiden, donde vivía.
El móvil de los asesinatos fue la codicia. Swanenburg obtuvo dinero de pólizas de seguro de vida de herencias. Sin embargo, en 1883 fue sorprendida tratando de envenenar a una familia llamada Groothuizen. Swanenburg fue arrestada el 15 de diciembre de 1883 y el 25 de abril de 1885 fue declarada culpable de tres asesinatos y sentenciada a cadena perpetua. Murió en prisión en 1915. Mientras tanto, la investigación de sus crímenes analizó 90 muertes sospechosas y duró 18 años.
Frederick Seddon envenenó a su inquilina, Eliza Barrow, por su dinero. Seddon nació en 1870. De adulto, Seddon trabajó como agente de seguros. Estaba casado con una mujer llamada Margaret y tenían 5 hijos. En 1910, la pareja se mudó a una casa grande en Londres. Seddon decidió alquilar el último piso de su casa como piso. Entonces, en julio de 1910, una solterona de 47 años llamada Eliza Barrow se mudó.
Eliza era una mujer bastante rica y buscó el consejo financiero de Seddon. Él la convenció de que le transfiriera su propiedad y, a cambio, él le daría una suma fija por el resto de su vida. Pero si Eliza Barrow moría, Seddon estaría libre de hacerle ningún pago, un motivo obvio para el asesinato.
En septiembre de 1911, Eliza Barrow enfermó. Finalmente, el 14 de septiembre de 1911, murió a los 49 años. El médico firmó un certificado de defunción dando como causa de muerte una diarrea epidémica. Seddon luego organizó apresuradamente un funeral barato. Sin embargo, los familiares de Eliza Barrow comenzaron a sospechar y finalmente acudieron a la policía. El 15 de noviembre de 1911, se exhumó el cuerpo de Eliza Barrow y se descubrió que contenía una gran cantidad de arsénico. El 4 de diciembre de 1911, Frederick Seddon fue arrestado por asesinato. Su esposa Margaret Seddon fue arrestada el 15 de diciembre de 1911.
Frederick y Margaret Seddon fueron a juicio en el Old Bailey de Londres en marzo de 1912. Frederick Seddon fue declarado culpable y condenado a muerte el 15 de marzo de 1912. Margaret Seddon fue absuelta. Frederick Seddon fue ahorcado en la prisión de Pentonville en Londres el 18 de abril de 1912.
Tillie Klimek fue una envenenadora estadounidense de origen polaco. Nació Ottillie Gburek en Polonia pero cuando era muy joven su familia emigró a los Estados Unidos. Vivían en Chicago. En 1895, Tillie se casó con su primer marido, John Mitkiewicz, en 1895. Sin embargo, lo envenenó con arsénico en 1914, pero al principio su muerte se atribuyó a causas naturales. Tillie obtuvo el dinero de su seguro de vida.
Poco después se volvió a casar, esta vez con un hombre llamado Joseph Ruskowski. Murió unos meses después. Una vez más, Tillie se benefició económicamente de su muerte. Tillie se casó con un hombre llamado Frank Kupczyk. Él también murió después de unos meses. Finalmente, en 1921 se casó con un hombre llamado Joseph Klimek. Él también se enfermó. Sin embargo, esta vez los médicos sospecharon y encontraron evidencia de envenenamiento por arsénico.
Afortunadamente, Joseph Klimek sobrevivió. Tillie Klimek fue juzgada por el asesinato de su tercer marido (aunque se sospechaba que había envenenado a otras personas). En 1923 fue declarada culpable de asesinato y condenada a cadena perpetua. Murió en prisión en 1936.
Amy Archer-Gilligan nació en Connecticut en 1868. Se casó con James Archer en 1897. De 1907 a 1917 dirigió un hogar de ancianos. Sin embargo, James Archer murió en 1910 poco después de que su esposa lo asegurara. Luego, en 1913, Amy se casó con Michael Gilligan. Sin embargo, murió en febrero de 1914. Mientras tanto, algunas personas que se mudaron al hogar de ancianos pagaron su manutención con una sola suma global. A menudo morían poco después.
Inevitablemente, los familiares comenzaron a sospechar y, finalmente, la policía comenzó a investigar. Los cuerpos de Michael Gilligan y algunos de los antiguos residentes del hogar de ancianos fueron exhumados y se encontró que contenían arsénico. Sin embargo, Amy solo fue condenada por un asesinato. Al principio, fue condenada a muerte, pero apeló y se le concedió un segundo juicio. Esta vez fue declarada culpable de asesinato en segundo grado y sentenciada a cadena perpetua. Amy Archer-Gilligan murió en abril de 1962.
Herbert Rowse Armstrong fue el único abogado británico que fue ahorcado por asesinato. Armstrong se casó con Katherine en 1907. Sin embargo, ella enfermó y murió el 22 de febrero de 1921. Al principio, se pensó que su muerte era natural.
Pero el 26 de octubre de 1921, Armstrong invitó a tomar el té a otro abogado llamado Oswald Martin. Posteriormente, Martín cayó muy enfermo. Sufría de vómitos, diarrea y dolores de estómago. Sin embargo, su suegro era químico. Recordó que Armstrong había comprado arsénico en su tienda. Davies le contó sus sospechas al Dr. Hincks que estaba tratando a Martin. El Dr. Hincks envió muestras de orina de Martin para su análisis. En él se encontró arsénico.
Armstrong fue arrestado por el intento de asesinato de Oswald Martin. La policía ahora sospechaba que Armstrong había matado a su esposa Katharine, por lo que su cuerpo fue exhumado. El patólogo encontró arsénico en su cuerpo y Armstrong fue acusado de su asesinato.
Armstrong fue a juicio el 3 de abril de 1922. El patólogo Bernard Spilsbury testificó que a Katharine Armstrong le habían administrado grandes dosis de arsénico en la última semana de su vida que culminó con una gran dosis 24 horas antes de su muerte. No es sorprendente que Armstrong fuera declarado culpable. Fue ahorcado el 31 de mayo de 1922.
En 1928-29, tres personas fueron envenenadas con arsénico en el suburbio de Croydon, al sur de Londres. En la noche del 26 de abril de 1928, después de una comida, Edmund Duff, de 59 años, se enfermó y murió al día siguiente. Su muerte fue, en un principio, atribuida a causas naturales.
Luego, el 14 de febrero de 1929, la cuñada de Edmund, Valerie Sidney, enfermó. Murió el 16 de febrero de 1929. La última víctima fue Violet Sidney, la madre de Valerie. Enfermó y luego murió el 5 de marzo de 1929.
Violet Sidney fue enterrada, pero pronto la gente comenzó a sospechar. Así que su cuerpo y el de su hija Valerie fueron exhumados el 22 de marzo de 1929. Ambos contenían arsénico. El cuerpo de Edmund Duff fue exhumado más tarde y también se encontró que contenía arsénico. La policía investigó pero nunca nadie fue acusado.
El caso sigue siendo un misterio, pero muestra que hasta la década de 1920, si envenenabas a alguien, había muchas posibilidades de que la muerte se atribuyera a causas naturales.
Nannie Doss utilizó arsénico para asesinar a sus maridos. Nació como Nancy Hazle en Alabama en 1905. En 1921 se casó con un hombre llamado Charles Braggs. La pareja tuvo 4 hijas, pero dos de ellas murieron en 1927. Sospechando que Nannie era responsable de las muertes, Charles Braggs huyó, llevándose a una de las hijas sobrevivientes con él. La pareja se divorció en 1929. Poco después, Nannie Doss se casó con un hombre llamado Robert Harrelson. El desafortunado sobrevivió durante 16 años antes de ser envenenado en 1945.
En 1947, Nannie Doss se casó con un hombre llamado Arlie Lanning. Sobrevivió durante 5 años antes de que ella lo asesinara en 1952. Luego, Doss se casó con un hombre llamado Richard Morton. Murió apenas 4 meses después de la boda. En el verano de 1954 se casó con un hombre llamado Samuel Doss. Murió en octubre de 1954. Sin embargo, esta vez el médico ordenó una autopsia que encontró arsénico en su cuerpo. Nannie Doss fue arrestada el 26 de noviembre de 1954. Finalmente, Doss confesó el asesinato y el 18 de mayo de 1955 fue sentenciada a cadena perpetua. Murió de leucemia en prisión en 1965.
Velma Barfield era una envenenadora de arsénico. Es infame no solo por sus crímenes sino porque fue la primera mujer en ser ejecutada por inyección letal. Barfield nació en Carolina del Sur el 23 de octubre de 1932. Se casó con un hombre llamado Thomas Burke en 1949. Tuvo un hijo en 1951 y una hija en 1953. Pero en la década de 1960, Velma se volvió adicta a los medicamentos recetados.
Luego, en 1969, su casa se incendió mientras ella y los niños estaban fuera. Sin embargo, su esposo estaba adentro y murió por inhalación de humo. En 1970, Velma se casó con un hombre llamado Jennings Barfield, pero murió menos de un año después. La madre de Velma, Lillian, murió en 1974. En 1976, Barfield consiguió un trabajo cuidando a una pareja de ancianos, Montgomery y Dollie Edwards. Montgomery murió en enero y Dollie lo siguió en marzo. Barfield luego cuidó de otra pareja de ancianos, John Henry y Record Lee. John Henry murió en junio de 1977. Velma se mudó con su novio Stuart Taylor, pero él murió en febrero de 1978.
La hermana de Barfield llamó a la policía y les dijo que Velma era responsable de la muerte de Stuart Taylor y otros. Barfield confesó haber asesinado a su madre, Lillian, Montgomery, Dollie Edwards y John Henry Lee. Sin embargo, solo fue condenada por el asesinato de Stuart Taylor. Velma Barfield fue ejecutada por inyección letal el 2 de noviembre de 1984.
Judy Buenoano nació como Judias Welty el 4 de abril de 1943. Buenoano tuvo un hijo fuera del matrimonio en 1961. Luego, el 21 de enero de 1962, se casó con James Goodyear. El desafortunado hombre murió el 5 de septiembre de 1971. En 1972, Buenoano se mudó con un hombre llamado Bobby Joe Morris. Cayó enfermo y murió en 1978. Judy luego cambió su nombre a Buenoano, una especie de español para Goodyear.
La siguiente víctima fue su propio hijo Michael. Se enfermó (probablemente como resultado de un envenenamiento por arsénico) en 1979 y se vio obligado a usar aparatos ortopédicos de metal pesado en las piernas. El 13 de mayo de 1980, Judy llevó a Michael a andar en canoa. Ella lo empujó fuera de la canoa. No sabía nadar y se ahogó. Al principio se creyó que se trataba de un accidente.
A continuación, Buenoano conoció a un hombre llamado John Gentry. Ella intentó asesinarlo el 25 de mayo de 1983. Esta vez cambió su arma homicida de veneno a una bomba. Cuando John Gentry puso en marcha su coche, explotó una bomba. Afortunadamente, sobrevivió. La policía descubrió que Judy lo había persuadido para que tomara “píldoras de vitaminas” que lo hicieron sentir mal. La policía recuperó unas pastillas y descubrió que eran de arsénico. Los cuerpos de James Goodyear, Bobby Joe Morris y Michael fueron exhumados y se encontró que todos contenían arsénico.
Judy Buenoano fue juzgada por separado por cada asesinato. En 1984 fue declarada culpable del asesinato de su hijo Michael y condenada a cadena perpetua. En 1985 fue declarada culpable del asesinato de su primer marido, James Goodyear. Esta vez fue sentenciada a muerte. (Las autoridades no procedieron con el cargo de asesinato de Bobby Joe Morris porque ya estaba bajo sentencia de muerte). Buenoano pasó los siguientes 13 años en el corredor de la muerte. Finalmente, Buenoano fue ejecutada en la silla eléctrica en la prisión estatal de Florida el 30 de marzo de 1998.
Agatha Christie fue una gran escritora policiaca del siglo XX. Nació como Agatha May Clarissa Miller el 13 de septiembre de 1890 en Torquay, Devon, Inglaterra. Su padre se llamaba Alvan Miller y su madre se llamaba Clarissa Margaret. La familia estaba bien. Lamentablemente, cuando Agatha tenía 11 años, su padre murió.
El 24 de diciembre de 1914, Agatha se casó con un aviador llamado Archibald Christie. Tuvieron una hija llamada Rosalind en 1919. Durante la Primera Guerra Mundial, se ofreció como voluntaria para trabajar en un hospital de la cruz roja. En 1917 se convirtió en dispensadora.
Agatha se puso a escribir. Su primera novela, The Mysterious Affair at Styles, se publicó en Estados Unidos en 1920 y en Gran Bretaña en 1921. Presentó al detective belga Hercule Poirot. Miss Marple apareció en 1927. Agatha fue una escritora prolífica. Escribió muchos libros, incluidos Murder on the Orient Express (1934), Death on the Nile (1937) y And Then There Were None (1939).
Archie y Agatha Christie se divorciaron el mismo año de 1928. El 11 de septiembre de 1930, Agatha se casó con un arqueólogo llamado Max Mallowan.
Durante la Segunda Guerra Mundial, Agatha Christie trabajó como farmacéutica, lo que le dio un buen conocimiento de los venenos. Agatha Christie murió el 12 de enero de 1976. Fue enterrada en un cementerio en Cholsey, Oxfordshire.
Moscas carnívoras de la especie ‘Thyreophora cynophila’, también llamadas moscas quebrantahuesos, dadas por extintas desde 1836, fueron descubiertas recientemente en el sur de Francia. Previamente, la especie fue detectada en España en 2010, explica un comunicado emitido por el Parque Nacional de los Pirineos de Francia.
En febrero de 2022, durante una vigilancia sanitaria en el valle de Ossau, un guardabosques del parque pudo observar moscas sobre los restos de un jabalí que yacían sobre la nieve a una altitud de 1.700 metros sobre el nivel del mar.
“¡Pero no cualquier mosca! Eran ‘Thyreophora cynophila’, también llamadas moscas quebrantahuesos”, que comparten con esta ave rapaz “una cabeza de color naranja brillante”, señala el comunicado.
El texto detalla que las moscas de esta especie son más activas en invierno, cuando sus larvas se alimentan de los restos de animales que se descomponen en la nieve, especialmente de grandes mamíferos.
El jueves 18 del corriente mes, finalmente comparecimos una vez más con el Dr. GONZALO MIÑO, ante el Tribunal Oral de Bahía Blanca. Por cuestión estacional y de ubicación geográfica el frio se hacía sentir crudamente por toda la ciudad… y también, en el interior del edificio tribunalicio, donde la calefacción no funcionaba. Así se podía ver a los funcionarios judiciales, trajinando con los expedientes de siempre, vistiendo gruesos abrigos y en no pocos casos coloridas bufandas. ¿Cuestiones de burocracia argentina vio? Luego de esperar durante cuatro horas y media a que finalizara de declarar un testigo-victima aportado por la fiscalía, que me antecedía, abandoné el intento de hacerlo yo. Eran las 13 horas y el largo viaje, el tiempo de espera y el frio habían hecho mella. Por lo tanto, pese a todo y a todos, el primero de septiembre volveremos a viajar hasta donde se está llevando a cabo las acciones judiciales que destruyeron el pasado reciente, presente y futuro de mi familia y mío intentando nuevamente que se escuche la verdad, mi verdad. Tratando de rescatar algo positivo de este periplo, debo decir que en un aparte con el Dr. MIÑO, pudimos tener una charla con el Dr. GUSTAVO RODRIGUEZ y la Dra. CINTIA BONAVENTO miembros de la defensoría oficial. Con ellos yo he confrontado colateralmente en el año 2018 (careo con el reptante ya fallecido jefe policial, ATILIO ROSAS) y hemos publicado videos y pareceres a través de este sitio. Por supuesto que la más “herida” por los mismos, resultaba ser la Dra. BONAVENTO, comprobando en esta oportunidad a través de los cambios de ideas, que se trata de una buena persona con buenas intenciones en el ejercicio de su profesión. Ante ello le pedí las disculpas del caso. Horas después luego de dejar al Dr. MIÑO en el aeropuerto emprendí el regreso a Pinamar, donde completé 1300 kilómetros (807 millas) de manejo en rutas atestadas por camiones trasladando la abundante cosecha cerealera, de este difícil año 2022. Si bien el agotamiento y la decepción es aplastante, me reconfortaba el haber podido estar, aún en un medio hostil y nada agradable con 2 buenas personas. La doctora BONAVENTO y el Dr. GONZALO MIÑO, mi abogado defensor cuya personalidad y virtudes todos conocemos. Ahora el descanso, y luego vendrán los preparativos para el regreso al lugar donde la mentira está latente.
Orange Comet, una empresa de arte y entretenimiento, anunció el 17 de agosto su asociación con el reconocido actor de Hollywood, Anthony Hopkins, para lanzar su primera colección de NFT (token no fungible) llamada ‘Eternal Collection’.
Más de 1.000 piezas de arte digital representarán arquetipos de varios personajes que el actor ha retratado a lo largo de su carrera cinematográfica. Estos incluyen Hannibal Lecter de la película ‘El Silencio de los inocentes’ y Odín en tres películas de Marvel sobre Thor.
El actor comenzó su carrera como artista en 2005, y desde entonces sus pinturas se exhiben en galerías y cuestan miles de dólares. “Gracias a Orange Comet por inmortalizar a este anciano”, escribió Hopkins en su cuenta de Twitter.
Allen Weisselberg, exjefe financiero de The Trump Organization, propiedad del expresidente estadounidense Donald Trump, se ha declarado culpable este jueves de ayudar a la compañía a urdir un fraude fiscal a lo largo de 15 años.
WeisselbergTrump
La confesión sobre los 15 cargos imputados tuvo lugar ante un tribunal estatal de Nueva York en el marco de un acuerdo con la parte acusadora.
“Este acuerdo de culpabilidad implica directamente a la Organización Trump en una amplia gama de actividades delictivas y requiere que Weisselberg proporcione un testimonio inestimable en el próximo juicio contra la corporación”, comentó el fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg.
Según adelantó, el proceso judicial contra la corporación del exmandatario arrancará próximamente.
A cambio de declararse culpable, la corte prometió a Weisselberg una sentencia de cinco meses en la cárcel, así como la libertad condicional a lo largo de los posteriores cinco años.
Antes de emitirse oficialmente la condena, el exejecutivo de Trump debe pagar casi dos millones de dólares en concepto de impuestos, multas e intereses adeudados a la ciudad de Nueva York y al estado.
Nuestra República Argentina está sumergida en muchas crisis simultáneamente sin poder avizorar una salida en el corto plazo aunque sea para algunas de ellas generando así una desesperanzada colectiva.
El clima social se ha transformado en violento con un sostenido crecimiento de hechos lamentables sucedidos en los últimos días los cuales tienen como involucrados a los propios argentinos.
Las circunstancias generadoras de semejante “grieta” son muy distintas una de otras.
Podemos mencionar algunos ejemplos: aquellos que están “de un lado” gozando del justo apoyo ciudadano y del otro suelen aparecer los mantenidos económicamente con los fondos públicos aportados por los primeros!
[ezcol_3fifth]
Los famosos y repudiables “piquetes” ! Toda una incoherencia delictiva sin castigos en estas tierras!
Hace días atrás el incidente originado en la provincia de Buenos Aires que provocó la muerte del camionero Guillermo Andrés Jara cuando hacía su trabajo y terminó encontrándose con un “piquete ” realizado por sus propios colegas, si bien acá tuvo intérpretes diferentes a otros cortes el fin fué el mismo: la violencia.
Nos hemos acostumbrado, más aún los que vivimos en el interior del país, a ver estos incidentes ubicados cómodamente frente a la pantalla de algún televisor pero como las malas acciones dentro de la Argentina la “propagan ” rápidamente ahora también estamos sufriendo estos hechos lamentables a lo largo y ancho del territorio nacional.
La ciudad de La Paz está ubicada a unos 190 kilómetros al norte de la capital provincial, Paraná ,con aproximadamente unos 30 mil habitantes, donde todos se conocen y se sabe “quién es quien ” se vivió un hecho similar a los narrados en la película “Relatos Salvajes “.
Recordemos que esta localidad situada a orillas del Río Paraná tiene una economía movilizada principalmente por el empleo público y los planes sociales algo muy parecido a lo que sufre el resto de la provincia de Entre Ríos : una lamentable dependencia estatal!
El mes pasado durante una marcha del movimiento “Polo obrero” ,que de obreros tienen poco y nada,se produjo un incidente entre estos y un automovilista .
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_2fifth_end]
[/ezcol_2fifth_end]
Un trabajador de verdad transitaba en una camioneta cuando estos energúmenos de siempre intentaron bloquear el camino.
Al fracasar en su intento de avanzar el ciudadano reaccionó violentamente descendiendo del vehículo armado con una “cuchilla”. como resultado del entrenamiento resultó herido un efectivo policial que había intervenido tratando de evitar alguna agresión entre las partes.
Este es solo un caso más de los muchos que a diario suceden quedando en el aire muchas preguntas:
Quien tiene la razón?
Porque no se condena el delito de cortar la circulación?
Etc.
Queda claro que se paga a los delincuentes para perjudicar a la gente honesta! La frutilla del postre fué colocada por la policía de la ciudad de Buenos Aires quien por orden de los gobernantes detuvieron a un automovilista que intentaba “sortear” otro maldito piquete!
Este atropello tiene como responsable directo al actual Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodriguez Larreta, quien con una desfachatez y cobardía sorprendente decidió la expulsión en tiempo récord del uniformado.
Lejos estuvo de hacerse cargo del abuso.
Estos sinvergüenzas son una máquina de sembrar víctimas !
Con los acontecimientos recientes de público conocimiento sumados los muchos que no se difunden podemos asegurar que la Argentina vive su peor desgobierno de la historia !
“Para corromper a un individuo basta con enseñarle a llamar ‘derechos’
a sus anhelos personales y ‘abusos’ a los derechos de los demás”.
Gilbert K. Chesterton
Todos los días me pregunto, contemplando desde adentro a esta Argentina tan penosa, cuánto falta para que todo termine aquí en un “big bang” similar al que dio origen al universo. ¿Ocurrirá cuando los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola pidan la condena de Cristina Fernández o cuando se emita la sentencia? Sobre todo, mi inquietud se dirige a imaginar cuál será el resultado final y quiénes sobrevivirán a la explosión y lograrán imponer su propia ideología en nuestro país. De ser, durante 150 años, un ejemplo que buscaban imitar todos nuestros vecinos y un imán que atrajo a millones de inmigrantes que huían de las tragedias que enfrentaban en sus naciones de origen, y aquí forjaron una sociedad con enorme movilidad social ascendente, fruto del esfuerzo y del mérito –“m’hijo, el doctor”-, llegamos a este presente que nos duele tanto.
Cristina FernándezLuciani
El miércoles, día del Padre de la Patria, la ciudad de Buenos Aires fue, una vez más, un escenario que mostró el descalabro mental que la demagogia produjo por la falta de educación y la falsificación de la realidad y por la vocación clientelista, corrupta y prebendaria de quienes nos gobiernan, sean éstos funcionarios, educadores, empresarios o dirigentes gremiales y sociales. Las simultáneas marchas de la CGT y de la izquierda dura tuvieron un denominador común, expuesto por una foto que se viralizó: un camión-jaula de ganado transportando pobres, que ignoran para qué asisten o contra qué protestan. La central obrera, impedida de enfrentar a un gobierno peronista del cual, al menos teóricamente, forma parte, se vio obligada a realizar contorsiones dialécticas para no inculparlo por la inflación y la pobreza que nos afectan, y sólo agregó confusión al panorama.
El Estado ha gastado, durante 70 años, más dinero que el que tenía y ahora, cuando ya no dispone de crédito externo ni puede aplicar más impuestos a la actividad privada, se enfrenta a una implacable verdad: no se puede hacer populismo sin plata. Ese fenómeno se extenderá, como mínimo, al próximo período presidencial. Quien gane las elecciones tendrá la misma dura pared por delante, con una sociedad que no cesa de quebrarse, con pérdida acelerada del poder adquisitivo del peso, el 50% de la población bajo la línea de pobreza, una legislación laboral retrógrada, un sistema tributario insano y expropiador, el empleo público como sustituto del privado, un altísimo porcentaje de la actividad económica en la informalidad, una Justicia morosa que facilita la impunidad, el narcotráfico rampante y violento, la renacida subversión terrorista y los reclamos territoriales de los pseudo mapuches, etc., etc.
A partir de ahora, no nos será dado recibir buenas noticias, en especial en lo que a tarifas, subsidios y planes sociales se refiere; debemos ser conscientes de la necesidad de asumir que sólo tendremos “sangre, sudor y lágrimas”. Nadie, propio o ajeno, está dispuesto a invertir aquí ni a prestarnos una moneda más por el desastre en que nos hemos convertido. Sin inversiones ni crédito, no podremos generar más alimentos ni energía, no contaremos con las obras indispensables para la explotación racional de nuestros recursos y así economizar las tan escasas divisas, y no podrá crearse empleo genuino; por otra parte, tampoco quienes podrían buscarlo en un mercado tan moderno y competitivo están preparados, porque han perdido la cultura del trabajo y llevan generaciones sin hacerlo.
Debemos -lo hizo Brasil este mismo mes- aplicar una significativa reducción en los impuestos, en especial aquéllos que gravan los combustibles, la energía y los alimentos básicos y, por supuesto, unificar las decenas de tipos de cambio que aquí se aplican; que tantas autorizaciones y permisos dependan de la arbitrariedad de los funcionarios no resulta un factor menor al analizar la corrupción rampante que nos agobia.
macriAlberto Fernández
Será la calle la que marcará la diferencia. Si, como parece altamente probable, un miembro de la oposición lograra hacerse con el triunfo electoral en 2023, y tal como sucedió con Mauricio Macri, verá encenderse la más cerril violencia. Recuérdese, para confirmarlo, las 17 toneladas de cascotes arrojados cuando se discutió una reforma previsional muchísimo menos lesiva para los jubilados y pensionados que el régimen actual, que tanto los expolia; sin embargo hoy, con un gobierno kirchnerista, esa misma calle guarda un atronador silencio. ¿Qué duda cabe acerca de la autoría intelectual de ese monumental atentado contra la democracia? Esos mismos autores, aún en el fondo de la tabla de posiciones electorales, conservarán intenso poder de fuego, ya que tienen a muchos fieles en altos cargos de la administración pública y disponen de palos necesarios para trabar ruedas.
Por la perpetuación de los eternos mandatarios en las gobernaciones, que incidirá en la elección de los legisladores que representarán a sus feudos, seguramente el próximo Presidente tampoco contará con un Congreso dispuesto a aceptar los indispensables cambios que la República requiere aunque sólo sea para sobrevivir, ya que estará plagado de populistas y estatistas; observemos cómo votó parte de la bancada de Juntos por el Cambio la ley que faculta a las provincias aumentar impuestos y crear nuevos tributos.
En resumen, hagamos el mayor esfuerzo posible para que Alberto Fernández, aunque sea ya sólo una figura decorativa y carente de toda importancia, termine en tiempo y forma su mandato, pero ahorremos para comprar cascos, porque seguramente volverán a llover piedras.
Megalodon, el tiburón más grande que jamás haya existido, es famoso por sus enormes dientes del tamaño de una mano humana. Sin embargo, hay poca evidencia fósil de todo su cuerpo. Investigadores internacionales en colaboración con UZH utilizaron un espécimen excepcionalmente conservado para crear un modelo informático en 3D de su cuerpo completo. Sus resultados sugieren que el megalodón podría consumir por completo presas del tamaño de las orcas actuales y luego vagar por los mares sin más comida durante dos meses.
El megalón reconstruido (Otodus megalodon) medía 16 metros de largo y pesaba más de 61 toneladas. Se estimó que podía nadar a alrededor de 1,4 metros por segundo, requerir más de 98.000 kilocalorías diarias y tener un volumen estomacal de casi 10.000 litros. Estos resultados sugieren que el megalodón podía viajar largas distancias y era capaz de comerse presas enteras de hasta 8 metros de largo. Este es notablemente del tamaño de las orcas modernas, el principal depredador del océano en la actualidad. La capacidad de comer grandes depredadores superiores de tamaño comparable hace millones de años coloca al megalodón en un nivel trófico más alto que los depredadores superiores modernos.
Estos son los resultados de un estudio internacional realizado en colaboración con la Universidad de Zúrich. La investigación solo fue posible gracias al modelado 3D de un megalodón individual que se descubrió en la década de 1860. Contra todo pronóstico, una parte considerable de su columna vertebral quedó en el registro fósil después de que la criatura muriera en los océanos del Mioceno de Bélgica a la edad de 46 años, hace unos 18 millones de años.
“Los dientes de tiburón son fósiles comunes debido a su composición dura que les permite permanecer bien conservados”, dice el primer autor Jack Cooper, estudiante de doctorado en la Universidad de Swansea. “Sin embargo, sus esqueletos están hechos de cartílago, por lo que rara vez se fosilizan. La columna vertebral del megalodón del Real Instituto Belga de Ciencias Naturales es, por lo tanto, un fósil único”.
El equipo de investigación, que incluye investigadores de Suiza, Reino Unido, EE. UU., Australia y Sudáfrica, primero midió y escaneó cada vértebra antes de reconstruir toda la columna. Luego adjuntaron la columna a un escaneo 3D de la dentición de un megalodón de los Estados Unidos. Completaron el modelo agregando “carne” alrededor del esqueleto utilizando un escaneo 3D del cuerpo de un gran tiburón blanco de Sudáfrica.
“El peso es uno de los rasgos más importantes de cualquier animal. Para los animales extintos, podemos estimar la masa corporal con métodos modernos de modelado digital en 3D y luego establecer la relación entre la masa y otras propiedades biológicas, como la velocidad y el uso de energía”, dice co- autor John Hutchinson, profesor del Royal Veterinary College del Reino Unido.
La alta demanda energética se habría satisfecho alimentándose de la grasa rica en calorías de las ballenas, en la que se han encontrado previamente marcas de mordeduras de megalodón en el registro fósil. Un modelo óptimo de alimentación de posibles encuentros con presas de megalodón descubrió que comer una sola ballena de 8 metros de largo podría haber permitido al tiburón nadar miles de millas a través de los océanos sin volver a comer durante dos meses. “Estos resultados sugieren que este tiburón gigante era un superdepredador transoceánico”, dice Catalina Pimiento, profesora de la Universidad de Zúrich y autora principal del estudio. “La extinción de este icónico tiburón gigante probablemente afectó el transporte global de nutrientes y liberó a los grandes cetáceos de una fuerte presión depredadora”.
El modelo completo ahora se puede utilizar como base para futuras reconstrucciones e investigaciones adicionales. Las nuevas inferencias biológicas extraídas de este estudio representan un salto en nuestro conocimiento de este superdepredador singular y ayudan a comprender mejor la función ecológica que desempeñan las especies de megafauna en los ecosistemas marinos y las consecuencias a gran escala de su extinción.
La realidad aumentada podría permitir que los libros impresos regresen a la tendencia de los libros electrónicos, según investigadores de la Universidad de Surrey.
Surrey ha presentado la versión de tercera generación (3G) de su proyecto Next Generation Paper (NGP), que permite al lector consumir información en el papel impreso y en la pantalla una al lado de la otra.
La forma en que consumimos literatura ha cambiado con el tiempo con muchas más opciones que solo libros en papel. Actualmente existen múltiples soluciones electrónicas, incluidos lectores electrónicos y dispositivos inteligentes, pero ninguna solución híbrida que sea sostenible a escala comercial.
Los libros aumentados, o a-books, pueden ser el futuro de muchos géneros de libros, desde viajes y turismo hasta educación. Esta tecnología existe para ayudar al lector a comprender mejor el tema escrito y obtener más a través de medios digitales sin arruinar la experiencia. de leer un libro de papel.
La eficiencia energética y el papel conductor preimpreso son algunas de las nuevas características que permiten que los libros aumentados de Surrey ahora se fabriquen a escala semiindustrial. Sin cableado visible para el lector, los libros de realidad aumentada de Surrey permiten a los usuarios activar contenido digital con un simple gesto (como deslizar un dedo o pasar una página), que luego se mostrará en un dispositivo cercano.
La investigación original se llevó a cabo para enriquecer las experiencias de viaje mediante la creación de guías de viaje aumentadas. Este modelo 3G mejorado permite la posibilidad de utilizar libros aumentados para diferentes áreas, como la educación. Además, el nuevo modelo molesta menos al lector al reconocer automáticamente el abrir la página y activar el contenido multimedia. Lo que comenzó como un proyecto de libro aumentado, evolucionó aún más hacia interfaces de usuario escalables. Las técnicas y el conocimiento del proyecto nos llevaron a explorar materiales orgánicos y técnicas de impresión para fabricar sensores escalables para interfaces más allá del libro-a.
Adam Smith fue un gran filósofo y economista del siglo XVIII. Fue una de las principales figuras de la Ilustración escocesa. A Adam Smith a veces se le llama el padre de la economía. Adam Smith nació en 1723 en Kirkcaldy en Escocia. (Se desconoce su fecha exacta de nacimiento pero fue bautizado el 5 de junio). Su padre también se llamaba Adam Smith y trabajaba como secretario pero murió 5 meses antes de que naciera su hijo. Adam Smith junior fue criado por su madre Margaret Smith. Adam Smith asistió a la escuela local y luego, cuando tenía 14 años, fue a la Universidad de Glasgow. Adam estaba particularmente interesado en las matemáticas.
En 1740 fue a Oxford y pasó 6 años allí. En 1746, Adam Smith regresó a Kirkcaldy. Luego, en 1748, Adam Smith comenzó a dar conferencias en la Universidad de Edimburgo. Finalmente, en 1751 se trasladó a Glasgow donde se convirtió en profesor de lógica. En 1752, Smith también se convirtió en profesor de filosofía.
En 1759, Adam Smith publicó el primero de sus dos grandes libros, La teoría de los sentimientos morales. Sin embargo, en 1764 Smith renunció a la universidad para convertirse en tutor itinerante del hijo de Charles Townsend mientras viajaba por Europa. La gira duró 3 años. La gira duró 3 años y Smith regresó a Escocia en 1766. En 1773, Smith se convirtió en miembro de la Royal Society de Londres.
En 1776, Adam Smith produjo su segundo gran trabajo, Investigación sobre la naturaleza y las causas de la riqueza de las naciones. En él, Smith abogó enérgicamente por el libre comercio entre las naciones. Smith argumentó que la competencia en una economía de mercado beneficia a toda la sociedad ya que cada individuo busca su propio bien. Adam Smith dijo que el mercado puede ser caótico, pero en realidad lo guía una mano invisible. Smith también argumentó que la división del trabajo aumentará la producción.
En 1778, Adam Smith obtuvo un puesto como comisionado de aduanas en Edimburgo. Se mudó a una casa llamada Panmure House. Luego, en 1783, Smith se convirtió en miembro fundador de la Royal Society of Edinburgh. Adam Smith murió el 17 de julio de 1790. Fue enterrado en el cementerio de Canongate el 22 de julio de 1790.
Smith nunca se casó y no dejó hijos. Sin embargo, las ideas de Adam Smith han resistido la prueba del tiempo. En 2007, el Banco de Inglaterra colocó una foto de Adam Smith en el reverso de un billete de 20 libras.
COMENZÓ LA LUCHA POR EL PODER Y LA PRIMACÍA, NO IMPORTA LA CIUDADANÍA. SOLO EL PODER Y LAS RIQUEZAS, LÍCITAS O ILÍCITAS.
LA BRUJA DESCUARTIZADORA, ha comenzado a serruchar los tobillos del PANQUEQUE TRAIDOR, no le ha permitido designar un profesional de finanzas, porque el candidato tuvo opiniones contra las capacidades y conocimientos económicos de LA BRUJA DESCUARTIZADORA.
TODO RECOMIENZA, antes fue EL OINC a quién debía descuartizar, YA LO HIZO, SOLO QUEDA UN “SOMBI” que aún no sabe por qué ni para qué fue elegido.
Hoy inicia el descuartizamiento del PANQUEQUE TRAIDOR que también se habló de ella y dijo una serie de verdades sobre las condiciones morales e intelectuales de la BRUJA DESCUARTIZADORA.
Ambos en su momento, DIJERON VERDAD, pero LA BRUJA DESCUARTIZADORA NO PERDONA Y DESTRUYE Y DESCUARTIZA PARA QUE NO PUEDAN LEVANTAR JAMÁS.
El DÓLAR recomenzó su camino al cielo, lento pero seguro y contante. La INFLACIÓN sigue su camino al ESTRELLATO. Nada parece poder frenarla y el PANQUEQUE TRAIDOR NO SE ANIMA A TOMAR LAS MEDIDAS NECESARIAS O NO SABE QUÉ HACER Y NADIE SE ACERCA CON UNA IDEA.
Las manifestaciones de las “orgas” antes amigas y sostén del DESGOBIERNO DE DELINCUENTES, hoy está en la vereda del frente y DIARIAMENTE PIQUETEAN Y AMENAZAN CON TERMINAR CON UNA EXPLOSIÓN SOCIAL CONTRA EL DESGOBIERNOS DE DELINCUENTES.
“LA OPOSICIÓN: BIEN, GRACIAS”. NADA DE NADA. ¿QUERÁN QUE LAS REACCIONES DEL PUEBLO SEAN CON LAS CABEZAS DE LOS DIRIGENTES”. ELLOS ELIGEN.
EL PANQUEQUE TRAIDOR no ha tomado una medida para aminorar la crisis que vivimos, se limita a hacer designaciones, PERMITIDOS POR LA BRUJA DESCUARTIZADORA, pero nada ha cambiado. Todo sigue su curso, la “calesita ya chocó y ahora se espera el vuelco en el abismo y estamos en el borde.
El DESGOBIERNO DE DELINCUENTES continúa con su política d entrega de la soberanía a traidores y asesinos terroristas y los juicios a los defensores de la Nación y del pueblo. Están tratando de entregar los cuarteles a las “orgas”, a pesar del cambio de posición de ésas mismas “orgas “.
Puede ser UN PLAN PREESTABLECIDO, que lo están cumpliendo al pie de la letra, porque lo hacen en silencio y porque la OPOSICIÓN se lo permite o es parte de esa entrega.
Reiniciaron LOS CIRCOS DE VENGANZA (Juicios contra HÉROES Y DEFENSORES DE LA NACIÓN Y DEL PUEBLO) en varias ciudades y regalan tierras y cuarteles de las FFAA a estos asesinos.
DEBMOS IMPEDIRLO. Es necesario manifestarnos por todos los medios, que quien decida entregar bienes de las FFAA, explique por radio y televisión al pueblo argentino, las causas y razones de su decisión.
LA IDEOLOGÍA NO ES CAUSA Y EL DELITO MENOS, ES MÁS EL DELITO ANULA TODO.
Se suman las situaciones de excepción en la Argentina, todo lo que la BANDA DE DELINCUENTES QUE NOS DESGOBIERNA hace es contra el pueblo, la Patria y la Soberanía. ES NUESTRA OBLIGACIÓN IMPEDIRLO.
El primer caso de secuestro aéreo ocurrió con el temerario volador Jimmy Angel, quien logró frustrar a su atacante ejecutando un giro de barril en su biplano de cabina abierta y arrojando al secuestrador.
A lo largo de los años 50 y 60, el skyjacking se hizo cada vez más frecuente; podría salir de su automóvil y caminar directamente a la pista del aeropuerto y directamente a un avión sin tener que mostrar ningún boleto o identificación. A veces, los boletos no se revisaban hasta después del despegue.
Entre 1961 y 1972, cerca de 160 aviones fueron secuestrados en EE. UU.
Los secuestradores no eran tan quisquillosos, la mayoría solo quería unos cientos de mil y que los dejaran en Cuba. Lo peor que esperaban los pasajeros eran unas vacaciones tropicales improvisadas, una maleta de cigarros y una buena conversación en la cena cuando regresaran.
Por lo general, las aerolíneas accedían a las demandas de inmediato, desembolsando unos cientos de miles de dólares y confiando en que la embajada suiza en Cuba devolviera los aviones perdidos. El cónsul suizo incluso mantuvo formularios preescritos para enviar aviones estadounidenses a casa.
Las aerolíneas también adoptaron como práctica estándar tener mapas del aeropuerto de La Habana guardados en la cabina sin importar hacia dónde se dirigía el avión.
En lugar de implementar medidas de seguridad, las aerolíneas pensaron que era más rentable simplemente ceder a las demandas de los secuestradores; sintieron que los controles de seguridad ahuyentarían a más clientes que los delincuentes.
Finalmente, se creó un grupo de trabajo del gobierno para desarrollar ideas para detener a los secuestradores de aviones. Algunos de estos planes incluían un asiento especial en el avión que podía ser expulsado al estilo de James Bond o tenía un mecanismo de jeringa secreto que podía “sedar o matar” al secuestrador.
Otro plan era exigir que todos los pasajeros usaran guantes de boxeo, haciéndolos incapaces de manejar un arma de fuego.
La solución más ridícula con diferencia fue construir un aeropuerto de La Habana de tamaño natural en Miami para engañar a los secuestradores haciéndoles creer que habían aterrizado en Cuba. El plan demostró tener un costo prohibitivo y nunca se construyó.
No fue hasta que un par de secuestradores amenazaron con estrellar su avión contra un reactor nuclear que todos se dieron cuenta del peligro de que los delincuentes tomaran el control de los aviones.
El 5 de enero de 1973, se comenzó a exigir a todos los pasajeros que pasaran por detectores de metales y que revisaran sus maletas.
Más de 5 mil millones de personas morirían de hambre después de una guerra nuclear a gran escala entre los EE. UU. y Rusia, según un estudio global dirigido por científicos climáticos de Rutgers que estima la producción de cultivos después del conflicto.
“Los datos nos dicen una cosa: debemos evitar que ocurra una guerra nuclear”, dijo Alan Robock, profesor distinguido de ciencias climáticas en el Departamento de Ciencias Ambientales de la Universidad de Rutgers y coautor del estudio. Lili Xia, profesora asistente de investigación en el Departamento de Ciencias Ambientales de Rutgers, es la autora principal del estudio publicado en la revista Nature Food.
Sobre la base de investigaciones anteriores, Xia, Robock y sus colegas trabajaron para calcular la cantidad de hollín bloqueador solar que ingresaría a la atmósfera a partir de las tormentas de fuego que se encenderían por la detonación de armas nucleares. Los investigadores calcularon la dispersión del hollín a partir de seis escenarios de guerra, cinco guerras más pequeñas entre India y Pakistán y una gran guerra entre Estados Unidos y Rusia, según el tamaño del arsenal nuclear de cada país.
Luego, estos datos se ingresaron en el Modelo del Sistema Terrestre Comunitario, una herramienta de pronóstico del clima respaldada por el Centro Nacional de Investigación Atmosférica (NCAR). El Modelo de Tierras Comunitarias de NCAR hizo posible estimar la productividad de los principales cultivos (maíz, arroz, trigo de primavera y soja) país por país. Los investigadores también examinaron los cambios proyectados en los pastos del ganado y en la pesca marina mundial.
Incluso en el escenario nuclear más pequeño, una guerra localizada entre India y Pakistán, la producción calórica promedio mundial disminuyó un 7 por ciento dentro de los cinco años posteriores al conflicto. En el escenario de guerra más grande probado, un conflicto nuclear a gran escala entre Estados Unidos y Rusia, la producción calórica promedio mundial disminuyó en aproximadamente un 90 por ciento tres o cuatro años después de la lucha.
Las disminuciones de cultivos serían más severas en las naciones de latitudes medias y altas, incluidos los principales países exportadores como Rusia y EE. UU., lo que podría desencadenar restricciones a la exportación y causar graves interrupciones en los países que dependen de las importaciones en África y Medio Oriente.
Estos cambios inducirían una interrupción catastrófica de los mercados mundiales de alimentos, concluyen los investigadores. Incluso una disminución global del 7 por ciento en el rendimiento de los cultivos superaría la anomalía más grande jamás registrada desde el comienzo de los registros de observación de la Organización para la Agricultura y la Alimentación en 1961. Bajo el escenario de guerra más grande, más del 75 por ciento del planeta estaría muriendo de hambre dentro de dos años.
Los investigadores consideraron si el uso de cultivos para alimentar al ganado como alimento humano o la reducción del desperdicio de alimentos podría compensar las pérdidas calóricas inmediatamente después de una guerra, pero los ahorros fueron mínimos en los grandes escenarios de inyección.
“El trabajo futuro traerá aún más granularidad a los modelos de cultivo”, dijo Xia.
“Por ejemplo, la capa de ozono sería destruida por el calentamiento de la estratosfera, produciendo más radiación ultravioleta en la superficie, y necesitamos comprender ese impacto en el suministro de alimentos”, dijo.
Los climatólogos de la Universidad de Colorado, que se asociaron con Rutgers en el estudio, también están creando modelos de hollín detallados para ciudades específicas, como Washington, D.C., con inventarios de cada edificio para obtener una imagen más precisa de la cantidad de humo que se produciría. .
Robock dijo que los investigadores ya tienen información más que suficiente para saber que una guerra nuclear de cualquier tamaño destruiría los sistemas alimentarios mundiales, matando a miles de millones de personas en el proceso.
“Si existen armas nucleares, se pueden usar, y el mundo ha estado cerca de la guerra nuclear varias veces”, dijo Robock. “Prohibir las armas nucleares es la única solución a largo plazo. El Tratado de la ONU sobre la Prohibición de las Armas Nucleares, de hace cinco años, ha sido ratificado por 66 naciones, pero ninguno de los nueve estados nucleares. Nuestro trabajo deja en claro que es hora de esos nueve estados para escuchar a la ciencia y al resto del mundo y firmar este tratado”.
El estudio dirigido por Rutgers se realizó con académicos de instituciones de todo el mundo, incluida la Universitat Autònoma de Barcelona, la Universidad Estatal de Louisiana, el Instituto Potsdam para la Investigación del Impacto Climático, el Instituto Goddard de Estudios Espaciales de la NASA, la Universidad de Columbia, el Centro Nacional para la Investigación Atmosférica, la Universidad de Colorado Boulder y la Universidad Tecnológica de Queensland.
Las cáscaras de plátano hacen que las galletas de azúcar sean mejores para la salud
🍌
El interés en las dietas basadas en plantas y la reducción del desperdicio de alimentos está aumentando, y la gente quiere formas creativas de usar cada parte de sus verduras y frutas. Las cáscaras de plátano son uno de esos desechos con los que los chefs y los cocineros caseros han estado experimentando, pero estas cáscaras son extremadamente fibrosas, lo que las hace desagradables para comer crudas. Recientemente, los científicos descubrieron que pueden moler las cáscaras para obtener una harina rica en fibra, magnesio, potasio y compuestos antioxidantes. Y cuando se reemplazaron pequeñas cantidades de harina de trigo en panes y pasteles con la nueva harina, los productos horneados eran más nutritivos y tenían sabores aceptables. Sin embargo, no se han realizado experimentos similares con las cookies. Entonces, Faizan Ahmad y sus colegas querían sustituir parte de la harina de trigo en las galletas de azúcar con harina de cáscara de plátano, evaluando la calidad nutricional de las galletas, la estabilidad en almacenamiento y la aceptación del consumidor.
Para hacer harina de cáscara de plátano, los investigadores pelaron plátanos maduros y sin daños y luego blanquearon, secaron y molieron las pieles hasta obtener un polvo fino. Mezclaron diferentes cantidades del polvo con mantequilla, leche desnatada en polvo, azúcar en polvo, aceite vegetal y harina de trigo, creando cinco lotes de galletas de azúcar y horneándolas.
El aumento de la cantidad de harina de cáscara de plátano del 0 al 15 % en los lotes produjo productos más dorados y duros, lo que podría ser el resultado del mayor contenido de fibra de las cáscaras. Además, las galletas con harina de cáscara de plátano fueron más saludables, con menos grasas y proteínas, mayores cantidades de fenoles y mejores actividades antioxidantes que las convencionales. Un panel capacitado determinó que las galletas con la menor sustitución de harina de cáscara de plátano (7,5 %) tenían la mejor textura y la mayor aceptabilidad general en comparación con los otros lotes. Este lote también se mantuvo bien durante tres meses a temperatura ambiente: sabía igual que las versiones solo de trigo después del largo período de almacenamiento. Debido a que las galletas se pueden enriquecer con un poco de harina de cáscara de plátano sin afectar su aceptación por parte del consumidor, los investigadores dicen que esta adición podría hacer que estos productos horneados sean más nutritivos.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 22, 2022
LO MÁS VISTO ☺ Agosto 22, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 22, 2022
La Memoria del Testigo
👀
Todos conocemos la escena de innumerables dramas judiciales: un testigo señala al acusado y declara con confianza al juez y al jurado: “¡Ese es, ese es quien lo hizo!” ¿Pero es? Quizás. Si ese mismo testigo también estaba seguro la primera vez que se probó su memoria, escriba un equipo de científicos psicólogos y criminólogos dirigidos por el experto en memoria John Wixted de la Universidad de California en San Diego. De lo contrario, hay muchas posibilidades de que un recuerdo contaminado condene a una persona inocente.
Como la mayoría de nosotros también sabemos, las personas han sido condenadas por delitos que no cometieron sobre la base de la memoria de testigos oculares. Algunas de estas condenas injustas han sido anuladas posteriormente por ADN u otra evidencia física. Pero ese tipo de evidencia no siempre existe. Para reducir la
probabilidad de injusticia, los investigadores sugieren una reforma simple y gratuita de nuestro sistema de jurisprudencia. “Pruebe la memoria de un testigo de un sospechoso solo una vez”, instan los investigadores en un artículo publicado por Psychological Science in the Public Interest, una revista de la Asociación de Ciencias Psicológicas.
“La primera prueba es la prueba más confiable”, dice Wixted, profesor de psicología en UC San Diego, quien ha estado trabajando en la memoria durante más de 30 años y la memoria de testigos oculares específicamente durante la última década. “La primera prueba sondea la memoria del testigo, pero también inevitablemente contamina la memoria del testigo. Todas las pruebas más allá de la primera solo sirven para probar la memoria contaminada y contaminarla aún más. Y una vez que la memoria está contaminada, no hay forma de descontaminarla. “
En su artículo, Wixted y sus coautores, Gary Wells de la Universidad Estatal de Iowa, Elizabeth Loftus de UC Irvine y Brandon Garrett de la Facultad de Derecho de la Universidad de Duke, explican cuántas condenas erróneas de prisioneros inocentes en las que un testigo identificó de manera concluyente el acusado ante el tribunal comenzó con algo más que una identificación inicial concluyente de un testigo presencial.
No es que los testigos sean siempre vengativos o maliciosos, o que cualquier otra persona en el proceso lo sea. Tampoco se trata de que la memoria de los testigos presenciales sea tan irremediablemente defectuosa que no deba admitirse como prueba en absoluto. Pero nuestro sistema de jurisprudencia ignora la confianza con la que se realizan las primeras identificaciones y se basa con demasiada frecuencia en identificaciones posteriores, por lo general la última realizada en la sala del tribunal. En ese momento, en el juicio, quizás un año o más después de que se haya cometido el crimen, los testigos por lo general se han familiarizado tanto con el rostro del sospechoso que están seguros de que lo recuerdan. Y, de hecho, están recordando, pero muy posiblemente no desde el momento en que se cometió el crimen. Más bien, recuerdan haber visto a la persona en una fila (a veces varias veces) o incluso en las noticias o las redes sociales.
“La memoria es maleable”, dice Wixted. “Y debido a que es maleable, debemos evitar procedimientos de identificación repetidos con el mismo testigo y sospechoso. Esta recomendación se aplica no solo a las pruebas adicionales realizadas por los investigadores policiales, sino también a la prueba final realizada en la sala del tribunal”.
En su artículo, los investigadores describen la ciencia más reciente sobre la memoria de los testigos oculares, incluidos los hallazgos basados en la teoría de detección de señales, el procesamiento elaborado y la atribución errónea de fuentes. Para tomar una decisión sobre un rostro en una rueda de reconocimiento (teoría de detección de señales), el testigo tiene que comparar ese rostro con su memoria del perpetrador (procesamiento elaborado). Al hacerlo, se crea automáticamente un recuerdo de esa cara. Incluso si la decisión inicial es “no, ese no es él”, la cara parecerá más familiar en cualquier prueba posterior. A menudo, el testigo pierde de vista el hecho de que la cara le resulta familiar debido a la prueba previa de alineación y llega a creer que la cara le resulta familiar porque, de hecho, es la cara del perpetrador (atribución errónea de la fuente).
Los investigadores también detallan tres casos de la vida real para subrayar los puntos teóricos y experimentales: los casos de John Jerome White y Steven Gary
Titus, ambos condenados por violación sobre la base de los recuerdos de los testigos y cuyas condenas fueron anuladas más tarde, y el caso de Charles Don Flores.
El caso Flores es especialmente instructivo, dice Wixted. Lo inspiró a reunir al equipo de investigación para este artículo, esbozando la comprensión científica más reciente de la memoria de los testigos presenciales y llamando a la reforma.
El 29 de enero de 1998, en un suburbio de Dallas, dos hombres ingresaron a la casa de Elizabeth Black, quien luego fue encontrada muerta a tiros. Una vecina vio a los hombres entrar en la casa de Black poco antes del asesinato y se convirtió en una testigo clave. Cuando la policía capturó al presunto autor de los disparos, Richard Childs, la testigo inmediatamente identificó a Childs en una fila de fotos como uno de los dos hombres que vio esa mañana. Childs también confesó el asesinato y fue sentenciado a 35 años de prisión. La policía sospechó que Flores era el cómplice porque estaba involucrado en un trato de drogas con Childs solo unas horas antes del asesinato, y en su juicio de 1999, el mismo testigo identificó con confianza a Flores como el otro hombre que vio entrar a la casa de su vecino. Sin embargo, el día del crimen en enero de 1998, el testigo le dijo a la policía que el cómplice era un hombre blanco con cabello hasta los hombros. Después de ser hipnotizada para calmar sus nervios, ayudó a hacer un boceto compuesto del perpetrador con un artista policial. De acuerdo con su descripción inicial, el boceto era el de un hombre blanco con cabello hasta los hombros. Luego, la policía le mostró una serie de fotografías que contenían a Flores, un hombre hispano con un corte al rape, junto con cinco hombres hispanos de aspecto similar. Ella rechazó la alineación, presumiblemente porque ninguno de los rostros coincidía ni remotamente con su recuerdo del cómplice. Sin embargo, dice Wixted, mientras examinaba los rostros en esa primera y única prueba incontaminada de su memoria para Flores, inevitablemente se familiarizó con su rostro. En el momento del juicio, ya no tenía ninguna duda de que él era el hombre que vio esa mañana.
La descripción inicial del testigo del cómplice y su rechazo a la alineación significan que la evidencia del testigo presencial en este caso, debidamente entendida, dice Wixted, apunta en la dirección de la inocencia. En cambio, su confiado testimonio en la corte fue interpretado como evidencia de culpabilidad y ayudó a persuadir al jurado para que condenara a Flores. Ha estado en el corredor de la muerte desde entonces, y la clemencia de un gobernador ahora parece ser su última esperanza.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 19, 2022
Competencia feroz por el gas entre EE.UU. y la UE para este invierno
🔥
La crisis energética por la que atraviesa la Unión Europea podría acabar afectando también a EE.UU. debido a que está dirigiendo gran parte de su producción de gas natural licuado (GNL) al mercado europeo, mientras los depósitos subterráneos del hidrocarburo destinados para el invierno en el país norteamericano se
encuentran en niveles bajos.
Las reservas de gas en territorio estadounidense se encuentran en más de un 10 % por debajo de los niveles normales, cuando faltan poco menos de tres meses para que se empiecen a encender los sistemas de calefacción. Entre tanto, los importadores europeos de GNL están dispuestos a pagar casi siete veces más de lo que cuesta en EE.UU.
El precio del gas en Estados Unidos es de aproximadamente 10 dólares por millón de BTU (unidades térmicas británicas), mientras que en la Unión Europea es de 67 dólares. Eso significa que los importadores europeos “tendrán ventaja” sobre los compradores estadounidenses.
“Ninguna otra materia prima importante comercializada por EE.UU. ha tenido un año como el gas”, que alcanzó valores “nunca vistos en el país en casi 15 años”.
En Europa, los precios del hidrocarburo se han disparado en medio de una crisis energética provocada por las interrupciones en el suministro desde Rusia a causa de las sanciones occidentales y contratiempos técnicos, así como por las altas temperaturas que afectan a la región. Los gobiernos del bloque comunitario se apresuran a acumular reservas de gas antes del invierno.
Al mismo tiempo, la producción del hidrocarburo en Estados Unidos ha disminuido en 1.000 millones de pies cúbicos por día desde su máximo de 98.700 millones de pies cúbicos alcanzados en la primera semana de agosto. Todos estos factores hacen prever que “la competencia por los suministros será feroz”.
El experto del Fondo Nacional de Seguridad Energética de Rusia, Ígor Yushkov, considera que el escenario de una crisis energética con precios por las nubes en el país norteamericano es poco probable. Estima que en caso de que la demanda interna durante el invierno se incremente bruscamente, Washington, a diferencia de la UE, no entrará “en pánico” buscando GNL en el mercado mundial, sino simplemente restringiría la exportación del combustible, lo que agravaría la crisis energética en Europa.
La verdadera “guerra” por el gas natural licuado durante el invierno se desatará “inevitablemente” entre la UE y Asia, sostiene Yushkov. “De momento los europeos están ganando la batalla porque son más ricos que la mayoría de los países asiáticos”, por lo que muchos proveedores están redirigiendo sus envíos al continente europeo, donde les pagan mucho más, apunta.
Sin embargo, conforme avance el tiempo irán entrando en juego las grandes economías como Japón, Corea del Sur y China, y entonces el escenario será diferente, la demanda por el gas se incrementará y los precios aumentarán. Por su parte, Rusia seguirá tranquilamente por su camino observando el desarrollo de la situación, concluye Yushkov.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 22, 2022
La masacre de Katyn
💀
En 1939, Stalin hizo un tratado con Hitler y acordaron dividir Polonia entre ellos. Alemania invadió Polonia desde el oeste el 1 de septiembre de 1939. La Unión Soviética invadió Polonia desde el este el 17 de septiembre. Toda la resistencia polaca cesó el 5 de octubre de 1939. Posteriormente, Alemania ocupó alrededor de 2/3 de Polonia mientras que la Unión Soviética tomó la parte oriental. Los rusos también tomaron prisioneros a varios miles de oficiales polacos.
A partir de septiembre de 1939, la policía secreta soviética, la NKVD, comenzó a trasladar oficiales del ejército polaco, oficiales de policía, funcionarios gubernamentales y otros a campamentos dentro de Rusia. En marzo de 1940, Stalin decidió que debían ser asesinados. Como resultado de esta orden, 21.857
polacos fueron fusilados.
Stalin era un tirano. Asesinó a millones de su propia gente para no dudar en asesinar a extranjeros. No sabemos exactamente por qué decidió asesinar a la flor y nata de la sociedad polaca. Quizás temía que pudieran actuar como el núcleo de una futura resistencia hacia él.
La masacre en el bosque de Katyn tuvo lugar entre el 3 de abril y el 13 de mayo de 1940. Más de 4.000 oficiales polacos fueron llevados en tren al bosque de Katyn. A continuación, los trasladaron en furgonetas de la policía al lugar de la ejecución. Los agentes estaban atados con las manos atadas a la espalda y una cuerda atada al cuello. Los condujeron a pozos y los hombres de la NKVD les dispararon en la nuca. Los muertos fueron colocados en capas de 12 y se roció cal sobre ellos. Luego se cubrieron con arena.
Finalmente, después de 6 semanas, las 4.143 víctimas estaban muertas y se plantaron árboles de abedul en las tumbas. Mientras tanto, miles de otros polacos fueron asesinados en otros lugares.
Luego, en junio de 1941, los alemanes invadieron la Unión Soviética. A principios de febrero de 1943, descubrieron las tumbas en Katyn. Luego, los alemanes exhumaron los cuerpos. El 13 de abril de 1943, la radio alemana anunció la noticia de que los rusos habían masacrado a oficiales polacos. Sin embargo, el 15 de abril de 1943, los rusos afirmaron que los alemanes habían matado a los polacos. A muchos en Occidente les convenía creer o fingir creer a los rusos como aliados contra la Alemania nazi. Sin embargo, el 30 de mayo de 1940, un comité internacional de expertos informó que los cuerpos encontrados en Katyn fueron fusilados en la primavera de 1940, por lo que era imposible que los alemanes fueran culpables del crimen.
A medida que los rusos avanzaban, ocuparon una vez más el área de Katyn y después de la guerra, continuaron diciendo la mentira de que los alemanes asesinaron a los oficiales polacos, aunque la evidencia mostró claramente que fueron los rusos.
Finalmente, en 1990 los soviéticos admitieron su culpabilidad. El 13 de abril de 1990, el líder soviético Gorbachov entregó al presidente Jaruzelski de Polonia documentos que indicaban que los rusos eran responsables de la Masacre de Katyn. Luego, en octubre de 1992, se hicieron públicos documentos que probaban sin lugar a dudas que la NKVD era responsable del crimen.
Hoy en día hay muchos monumentos en todo el mundo a la Masacre de Katyn. El primero se inauguró en el cementerio de Gunnersbury en Londres en 1976. Otro monumento se inauguró en Cannock Chase en Inglaterra en 1976. Otros monumentos conmemorativos se encuentran en Toronto, Jersey City, EE. UU., Baltimore, EE. UU. y Johannesburgo, Sudáfrica.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 22, 2022
China apuesta por el oro suizo
🥇
Este volumen de oro suizo, valorado en unos 4.370 millones de francos (4.570 millones de dólares), representa la mayor cantidad mensual importada por Pekín desde Berna desde diciembre de 2016, cuando Suiza entregó al gigante asiático unas 158 toneladas de oro. En junio de 2022, las importaciones chinas alcanzaron las 32,5 toneladas, mientras que en mayo fueron de poco menos de 10 toneladas.
Además de China, otros importantes compradores de oro suizo en julio fueron Turquía, que adquirió 20 toneladas, Tailandia (17,5 toneladas) y la India, que recibió 15,8 toneladas. En total, el país europeo exportó 186,2 toneladas del metal precioso.
Otro dato curioso que se desprende de las cifras actualizadas de las Aduanas es el hecho de que Suiza, que atiende hasta dos tercios de la demanda mundial de oro procesado, volvió a importar oro ruso: 261 kilos en julio, mientras que las importaciones de junio y mayo fueron de 284 kilos y de poco más de 3 toneladas, respectivamente.
Según el organismo, el oro procedente de Rusia fue importado desde el Reino Unido. A primeros de agosto, Suiza se unió a las sanciones de la Unión Europea que prohíben comprar, importar o transportar oro desde Rusia, de tal forma que las importaciones del metal precioso y de los productos derivados desde Rusia pasaron a estar prohibidas a partir del 4 de agosto de 2022.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 22, 2022
Consulte a Bryan III
☻
Consulte a Bryan. El aclarará sus inquietudes, sean estas cuestiones del corazón, temas tecnicos o simples consejos de la vida cotidiana.
Estimado Bryan,
Mi amiga Sarah me pide consejo sobre los chicos con los que habla en los sitios de citas, pero luego se molesta cuando se lo doy. Sarah me hace mirar perfiles y elegir cuál creo que es mejor, pero luego, si no está de acuerdo, ¡se enoja! Es como si solo quisiera que confirme sus elecciones y no tiene lugar para mi opinión de lo contrario. Y, sin embargo, no deja de preguntar.
Amber
Estimada Amber,
Basado en lo que describiste, tu pensamiento está en el camino correcto. Tu amiga está buscando que estés de acuerdo con sus elecciones. Ella dice que quiere tu opinión, pero lo que realmente quiere es que le digas que las elecciones que quiere hacer son las correctas. ¿Alguna vez ha ido de compras con alguien que se prueba algo, le pide su opinión y luego, cuando se la da, intenta decirle por qué su opinión no es la correcta? Esta es una situación muy común. En cuanto a qué hacer al respecto, te sugiero que lo discutas con ella en un momento en que esté de buen humor y cuando no estés en el proceso de discutir su última elección de fecha. Explíquele lo que sucede, explíquele que entiende por qué, y luego pregúntele cómo le gustaría que reaccionara la próxima vez. ¿Quiere que estés de acuerdo o realmente quiere tu opinión? Vaya con su elección y cuando se olvide, la próxima vez que suceda, recuérdele la conversación y, si eso no funciona, simplemente siga con quien elija la próxima vez. Me refiero a cuál es la diferencia porque en ese caso, ella probablemente no escuchará tu opinión disidente de todos modos.
Bryan
Estimado Bryan,
Mi esposo sale dos veces por semana con una mujer que también está casada y cuyo esposo trabaja de noche. Mi marido jura que no hay sexo de por medio. Según él, es solo hacer cosas que no me gustan, como nadar o jugar al tenis. ¿Tu veredicto?
amy t7
Querida Amy,
Creo que la pregunta que debes hacerte es, si él hace cosas con otra mujer que no te gusta hacer, y le gusta tanto como para salir con ella dos veces por semana… entonces, ¿quién es la mejor pareja para él? , tu o ella? Y si la respuesta no es ella, ¿cuánto tiempo pasará hasta que esa sea la respuesta?
Tal vez hay una pregunta más grande para que la examines, como ¿es él tu mejor pareja?
Bryan
Estimado Bryan,
Mi novia Lynda, después de vivir dos días con un antiguo amante, sugirió que siguiéramos siendo “compañeros”. Llevamos casi 4 años estables. No vivimos juntos, pero quienes nos conocen nos consideran una pareja. Habíamos acordado que si había un problema, lo discutiríamos y trataríamos de encontrar una solución. El primer indicio que tuve del asunto fue cuando Lynda me llamó desde el aeropuerto para decirme que se dirigía a encontrarse con su ex amante, que vive en otro estado. No le hice ninguna pregunta sobre sus planes, y ella no ofreció ningún detalle. Cuando regresó, dijo que no había razón para que no pudiéramos continuar nuestra relación como lo habíamos hecho en el pasado, y que tenía la intención de ver al otro chico tres o cuatro veces al año. Tengo dudas. ¿Tengo razón o me estoy perdiendo algo? ¿Que crees que deberia hacer?
Lars
Lars,
Creo que lo que realmente quieres saber es si puedes hacer lo que te pide y aun así terminar en una relación exclusiva con ella. Creo que la respuesta es no porque situaciones como esa rara vez terminan así. En cambio, una de las partes suele permanecer más comprometida y esperanzada que la otra y, en este caso, usted es esa persona.
Con eso en mente, empezaría a buscar a otra persona y si mientras tanto quieres divertirte con esta persona, tienes su permiso.
Bryan
Envíe sus preguntas a… PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 21, 2022
EL PLAN ES GANAR TIEMPO MIENTRAS EXPLOTA LA OPOSICION.
⚖️
En efecto, era sabido que el nuevo Ministro de Economía no tendría mucho margen de maniobra en su accionar, está acorralado entre las pretensiones de la “Vicepresidenta” de la Nación y la desesperante realidad, las cuales claramente se contraponen entre sí. El desembarco del superministro obedeció a la apremiante necesidad de traer tranquilidad a los mercados. Por ahora lo van consiguiendo.
La estrategia es simple y hábil a la vez. Todas las semanas realizan anuncios que nunca se concretan y lo postergan para la otra semana, siendo el plan de acción del nuevo Ministro de Economía algo hermético y secreto. Mientras tanto, mantienen reuniones “privadas” con los empresarios y los representantes del campo a quienes les dicen lo que “quieren oír” pero les vaticinan un oscuro futuro si no logran consensuar con el gobierno. A la vez que siguen proclamando un llamado al dialogo con la oposición, el cual nunca se concreta.
En sintonía con esta estrategia, siguen “alimentando la voracidad” de los organismos de derechos humanos fogueando la continuidad de los eternos juicios contra los militares y policías y apoyando la “abierta” reivindicación de los hechos perpetrados por el terrorismo en los 70 mediante exacerbados actos públicos; para mantener así su incondicional apoyo.
Asimismo, al Presidente de la Nación, reducido a la nada misma, fue “borrado” de la escena pública, lo llamaron a “silencio” y solo se dedica a concurrir a actos protocolares en el interior del país.
Entonces, generando expectativas han logrado mantener una relativa tranquilidad en los mercados financieros y en la sociedad. Como dijimos la idea es ganar tiempo y les viene funcionando.
La pregunta es, ¿hasta cuándo durará este “veranito”, producto de meras expectativas y sin un plan de estabilización en concreto?
La tensión social va en aumento y ya se han producido “furibundos escraches” a funcionarios del gobierno y hasta una marcha, pequeña, pero con rasgos de violencia en la Casa Rosada, que amenaza con extenderse a otros sectores de la sociedad. La CGT que esta contemplativa con el gobierno, ya le ha hecho saber a este que pretende un aumento de salarios ya por decreto y mantener abiertas las negociaciones paritarias, reclamos que anunciaron, no resultan negociables. Del lado de los grupos piqueteros, si bien hay una “tensa calma” siguen reclamando por el “salario universal” y el aumento de los planes sociales.
A ello debemos añadirle que nadie digiere el “tarifazo” de gas, electricidad y agua, el cual no pudieron evitar de ninguna manera y que burlonamente lo intentan disfrazar como “una redistribución de subsidios”. Encima, no logran “domar” la inflación, la que sigue “gozando de buena salud” y hunde al salario cada vez más abajo.
En el plano internacional, seguimos perdiendo credibilidad y en el FMI ya empiezan a ver que no cumpliremos con las metas que acordamos hace diez minutos atrás.
En el plano domestico interno, en el futuro judicial de la Vicepresidenta de la Nación aparecen negros nubarrones ante una casi segura condena. De hecho, grupos radicalizados, encabezados por la titular de las Madres de Plaza de Mayo anuncian “puebladas” si ello llegara a ocurrir.
Del otro lado, la principal oposición está al borde del quiebre. La llamada Fiscal de la Nación salió de su ostracismo y arremetió contra sus socios electorales, llegándose incluso a judicializarse esos conflictos domésticos. La explicación de esta “implosión de la oposición” es simple. El ex Presidente de la Nación y líder de esa colación opositora sabe que el actual superministro tiene más amigos allí que en el oficialismo y teme que un acercamiento de los sectores más dialoguistas de su coalición al mismo, los desfigure como principal oposición y los deje reducidos a una mínima expresión electoral. Por ello “mandó” a la llamada Fiscal de la Nación “a prender el ventilador”.
Desde hace tiempo venimos insistiendo en que existe una seria probabilidad de que la principal oposición se parta en dos. “Halcones” por un lado y “palomas” por otro.
El único que salva las ropas es el peluca liberal, que se va afianzando como principal opositor. Si bien crece en el gusto de la gente, solo lo hace en Capital y provincia de Buenos Aires, no logrando hacer pie en el interior del país, salvo algunas ciudades importantes.
Este constante clima de peleas, tanto en el oficialismo y como en la principal oposición, sin resultandos de la actual gestión y sin plan de gobierno de la oposición, va generando un clima de hartazgo en la sociedad hacia la clase política. Ello se ve reflejado en las últimas encuestas, donde los políticos aparecen con más imagen negativa que positiva. Un dato llamativo, para intención de voto a presidente, lideran esas encuestas, los de peor imagen: La Vicepresidenta de la Nación y el ex Presidente de la Nación opositor.
Así, mientras nuestra clase dirigente siga mirándose el ombligo y solo este preocupada en “salvar” sus propias aspiraciones, desatendiendo los urgentes intereses de la Nación, una peligrosa sensación se va apoderando de cada argentino y argentina: “esto no tiene salida”. Lo alarmante es la imprevisible consecuencia que ello pueda acarrear, en caso de que se entronice ese sentimiento en los ciudadanos.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 22, 2022
LO MÁS VISTO ☺ Agosto 21, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 21, 2022
Arsénico… sin encaje antiguo
☠️
Durante cientos de años, el arsénico se usó para matar personas. Aquí hay algunos casos notorios de asesinato con arsénico.
Gesche Gottfried nació en 1785. Envenenó con arsénico a por lo menos quince personas en Alemania entre 1813 y 1827, incluidos sus padres, su hermano, dos maridos y sus tres hijos. Gottfried fue decapitada en Bremen el 21 de abril de 1831.
Lydia Sherman envenenó a varios de sus familiares. Nació Lydia Banbury en Nueva Jersey en 1824. Cuando tenía 17 años se casó con un policía llamado Edward Struck. La pareja tuvo 6 hijos. Lydia aseguró a su esposo y lo envenenó. Luego asesinó a sus 6 hijos. En 1868 se casó con un granjero llamado Dennis Hurlburt. El matrimonio no duró mucho ya que Lydia lo envenenó.
En 1871 se casó con un viudo llamado Horatio Sherman. Lydia asesinó a sus dos hijos y luego asesinó a Horatio. Sin embargo, un médico sospechó y se encontró arsénico en su cuerpo. Los cuerpos de los niños Sherman y Dennis Hurlburt fueron exhumados y también se encontró que contenían arsénico. Lydia Sherman fue
declarada culpable de asesinato en segundo grado y sentenciada a cadena perpetua. Murió en prisión en 1878.
Mary Ann Cotton fue una notoria mujer envenenadora. Nació en Sunderland, en el noreste de Inglaterra, en 1832. Su padre era minero de carbón, pero murió en un accidente cuando Mary Ann tenía 8 años. Sin embargo, su madre se volvió a casar. Cuando tenía 16 años, Mary Ann se mudó de la casa para trabajar como niñera.
En 1852, a los 20 años, se casó con un hombre llamado William Mowbray, de 26 años. La pareja vivía en Plymouth, Devon. Tuvieron cuatro hijos allí, pero todos ellos murieron en la infancia. Al principio se creyó que sus muertes se debieron a causas naturales. Eso puede parecer sorprendente hoy, pero la mortalidad infantil era muy alta a mediados del siglo XIX y no era inusual perder varios hijos. La pareja se mudó de regreso al noreste donde murieron 3 niños más. Les siguió William Mowbray. Mary Ann recolectó dinero de su póliza de seguro de vida.
Mary Ann trabajaba como enfermera y en 1865 se casó con un antiguo paciente llamado George Ward. Como era de esperar, murió en 1866. Su tercer marido fue James Robinson. Se casaron en 1867. Tuvieron una hija que murió y un hijo que sobrevivió. Afortunadamente, Robinson comenzó a sospechar cuando Mary Ann siguió insistiendo en que contratara un seguro de vida. La echó de la casa.
Mary Ann se casó con un hombre llamado Frederick Cotton en 1870. El desafortunado hombre murió en diciembre. Sus tres hijos luego murieron. Sin embargo, poco antes de que muriera el último niño, Charles Cotton, Mary Ann le preguntó a un oficial llamado Thomas Riley si podía ser enviado a la casa de trabajo para deshacerse de él. Mary Ann afirmó que el niño era un debilucho, pero Riley pensó que estaba perfectamente sano. Cuando se enteró de la muerte del niño, Riley acudió a la policía y comenzaron a investigar. Se descubrió que el cuerpo de Charles Cotton contenía arsénico.
Mary Ann Cotton fue arrestada por asesinato el 18 de julio de 1872. Estaba embarazada y la ley esperó hasta que dio a luz a un niño en enero de 1873. Fue juzgada el 5 de marzo de 1873. No es sorprendente que fuera declarada culpable. Mary Ann Cotton fue ahorcada en la cárcel del condado de Durham el 24 de marzo de 1873.
Maria Swanenburg fue una envenenadora holandesa. Nació en los Países Bajos en 1839. No se sabe exactamente cuántas personas asesinó, pero se cree que fueron al menos 27 entre 1880 y 1883, incluidos su propio padre y su madre. Envenenó a muchas más personas con arsénico, pero sobrevivieron, aunque a veces con graves problemas de salud, por el resto de sus vidas. Swanenburg amablemente ‘cuidó’ a niños y personas enfermas en Leiden, donde vivía.
El móvil de los asesinatos fue la codicia. Swanenburg obtuvo dinero de pólizas de seguro de vida de herencias. Sin embargo, en 1883 fue sorprendida tratando de envenenar a una familia llamada Groothuizen. Swanenburg fue arrestada el 15 de diciembre de 1883 y el 25 de abril de 1885 fue declarada culpable de tres asesinatos y sentenciada a cadena perpetua. Murió en prisión en 1915. Mientras tanto, la investigación de sus crímenes analizó 90 muertes sospechosas y duró 18 años.
Frederick Seddon envenenó a su inquilina, Eliza Barrow, por su dinero. Seddon nació en 1870. De adulto, Seddon trabajó como agente de seguros. Estaba casado con una mujer llamada Margaret y tenían 5 hijos. En 1910, la pareja se mudó a una casa grande en Londres. Seddon decidió alquilar el último piso de su casa como piso. Entonces, en julio de 1910, una solterona de 47 años llamada Eliza Barrow se mudó.
Eliza era una mujer bastante rica y buscó el consejo financiero de Seddon. Él la convenció de que le transfiriera su propiedad y, a cambio, él le daría una suma fija por el resto de su vida. Pero si Eliza Barrow moría, Seddon estaría libre de hacerle ningún pago, un motivo obvio para el asesinato.
En septiembre de 1911, Eliza Barrow enfermó. Finalmente, el 14 de septiembre de 1911, murió a los 49 años. El médico firmó un certificado de defunción dando como causa de muerte una diarrea epidémica. Seddon luego organizó apresuradamente un funeral barato. Sin embargo, los familiares de Eliza Barrow comenzaron a sospechar y finalmente acudieron a la policía. El 15 de noviembre de 1911, se exhumó el cuerpo de Eliza Barrow y se descubrió que contenía una gran cantidad de arsénico. El 4 de diciembre de 1911, Frederick Seddon fue arrestado por asesinato. Su esposa Margaret Seddon fue arrestada el 15 de diciembre de 1911.
Frederick y Margaret Seddon fueron a juicio en el Old Bailey de Londres en marzo de 1912. Frederick Seddon fue declarado culpable y condenado a muerte el 15 de marzo de 1912. Margaret Seddon fue absuelta. Frederick Seddon fue ahorcado en la prisión de Pentonville en Londres el 18 de abril de 1912.
Tillie Klimek fue una envenenadora estadounidense de origen polaco. Nació Ottillie Gburek en Polonia pero cuando era muy joven su familia emigró a los Estados Unidos. Vivían en Chicago. En 1895, Tillie se casó con su primer marido, John Mitkiewicz, en 1895. Sin embargo, lo envenenó con arsénico en 1914, pero al principio su muerte se atribuyó a causas naturales. Tillie obtuvo el dinero de su seguro de vida.
Poco después se volvió a casar, esta vez con un hombre llamado Joseph Ruskowski. Murió unos meses después. Una vez más, Tillie se benefició económicamente de su muerte. Tillie se casó con un hombre llamado Frank Kupczyk. Él también murió después de unos meses. Finalmente, en 1921 se casó con un hombre llamado Joseph Klimek. Él también se enfermó. Sin embargo, esta vez los médicos sospecharon y encontraron evidencia de envenenamiento por arsénico.
Afortunadamente, Joseph Klimek sobrevivió. Tillie Klimek fue juzgada por el asesinato de su tercer marido (aunque se sospechaba que había envenenado a otras personas). En 1923 fue declarada culpable de asesinato y condenada a cadena perpetua. Murió en prisión en 1936.
Amy Archer-Gilligan nació en Connecticut en 1868. Se casó con James Archer en 1897. De 1907 a 1917 dirigió un hogar de ancianos. Sin embargo, James Archer murió en 1910 poco después de que su esposa lo asegurara. Luego, en 1913, Amy se casó con Michael Gilligan. Sin embargo, murió en febrero de 1914. Mientras tanto, algunas personas que se mudaron al hogar de ancianos pagaron su manutención con una sola suma global. A menudo morían poco después.
Inevitablemente, los familiares comenzaron a sospechar y, finalmente, la policía comenzó a investigar. Los cuerpos de Michael Gilligan y algunos de los antiguos residentes del hogar de ancianos fueron exhumados y se encontró que contenían arsénico. Sin embargo, Amy solo fue condenada por un asesinato. Al principio, fue condenada a muerte, pero apeló y se le concedió un segundo juicio. Esta vez fue declarada culpable de asesinato en segundo grado y sentenciada a cadena perpetua. Amy Archer-Gilligan murió en abril de 1962.
Herbert Rowse Armstrong fue el único abogado británico que fue ahorcado por asesinato. Armstrong se casó con Katherine en 1907. Sin embargo, ella enfermó y murió el 22 de febrero de 1921. Al principio, se pensó que su muerte era natural.
Pero el 26 de octubre de 1921, Armstrong invitó a tomar el té a otro abogado llamado Oswald Martin. Posteriormente, Martín cayó muy enfermo. Sufría de vómitos, diarrea y dolores de estómago. Sin embargo, su suegro era químico. Recordó que Armstrong había comprado arsénico en su tienda. Davies le contó sus sospechas al Dr. Hincks que estaba tratando a Martin. El Dr. Hincks envió muestras de orina de Martin para su análisis. En él se encontró arsénico.
Armstrong fue arrestado por el intento de asesinato de Oswald Martin. La policía ahora sospechaba que Armstrong había matado a su esposa Katharine, por lo que su cuerpo fue exhumado. El patólogo encontró arsénico en su cuerpo y Armstrong fue acusado de su asesinato.
Armstrong fue a juicio el 3 de abril de 1922. El patólogo Bernard Spilsbury testificó que a Katharine Armstrong le habían administrado grandes dosis de arsénico en la última semana de su vida que culminó con una gran dosis 24 horas antes de su muerte. No es sorprendente que Armstrong fuera declarado culpable. Fue ahorcado el 31 de mayo de 1922.
En 1928-29, tres personas fueron envenenadas con arsénico en el suburbio de Croydon, al sur de Londres. En la noche del 26 de abril de 1928, después de una comida, Edmund Duff, de 59 años, se enfermó y murió al día siguiente. Su muerte fue, en un principio, atribuida a causas naturales.
Luego, el 14 de febrero de 1929, la cuñada de Edmund, Valerie Sidney, enfermó. Murió el 16 de febrero de 1929. La última víctima fue Violet Sidney, la madre de Valerie. Enfermó y luego murió el 5 de marzo de 1929.
Violet Sidney fue enterrada, pero pronto la gente comenzó a sospechar. Así que su cuerpo y el de su hija Valerie fueron exhumados el 22 de marzo de 1929. Ambos contenían arsénico. El cuerpo de Edmund Duff fue exhumado más tarde y también se encontró que contenía arsénico. La policía investigó pero nunca nadie fue acusado.
El caso sigue siendo un misterio, pero muestra que hasta la década de 1920, si envenenabas a alguien, había muchas posibilidades de que la muerte se atribuyera a causas naturales.
Nannie Doss utilizó arsénico para asesinar a sus maridos. Nació como Nancy Hazle en Alabama en 1905. En 1921 se casó con un hombre llamado Charles Braggs. La pareja tuvo 4 hijas, pero dos de ellas murieron en 1927. Sospechando que Nannie era responsable de las muertes, Charles Braggs huyó, llevándose a una de las hijas
sobrevivientes con él. La pareja se divorció en 1929. Poco después, Nannie Doss se casó con un hombre llamado Robert Harrelson. El desafortunado sobrevivió durante 16 años antes de ser envenenado en 1945.
En 1947, Nannie Doss se casó con un hombre llamado Arlie Lanning. Sobrevivió durante 5 años antes de que ella lo asesinara en 1952. Luego, Doss se casó con un hombre llamado Richard Morton. Murió apenas 4 meses después de la boda. En el verano de 1954 se casó con un hombre llamado Samuel Doss. Murió en octubre de 1954. Sin embargo, esta vez el médico ordenó una autopsia que encontró arsénico en su cuerpo. Nannie Doss fue arrestada el 26 de noviembre de 1954. Finalmente, Doss confesó el asesinato y el 18 de mayo de 1955 fue sentenciada a cadena perpetua. Murió de leucemia en prisión en 1965.
Velma Barfield era una envenenadora de arsénico. Es infame no solo por sus crímenes sino porque fue la primera mujer en ser ejecutada por inyección letal. Barfield nació en Carolina del Sur el 23 de octubre de 1932. Se casó con un hombre llamado Thomas Burke en 1949. Tuvo un hijo en 1951 y una hija en 1953. Pero en la década de 1960, Velma se volvió adicta a los medicamentos recetados.
Luego, en 1969, su casa se incendió mientras ella y los niños estaban fuera. Sin embargo, su esposo estaba adentro y murió por inhalación de humo. En 1970, Velma se casó con un hombre llamado Jennings Barfield, pero murió menos de un año después. La madre de Velma, Lillian, murió en 1974. En 1976, Barfield consiguió un trabajo cuidando a una pareja de ancianos, Montgomery y Dollie Edwards. Montgomery murió en enero y Dollie lo siguió en marzo. Barfield luego cuidó de otra pareja de ancianos, John Henry y Record Lee. John Henry murió en junio de 1977. Velma se mudó con su novio Stuart Taylor, pero él murió en febrero de 1978.
La hermana de Barfield llamó a la policía y les dijo que Velma era responsable de la muerte de Stuart Taylor y otros. Barfield confesó haber asesinado a su madre, Lillian, Montgomery, Dollie Edwards y John Henry Lee. Sin embargo, solo fue condenada por el asesinato de Stuart Taylor. Velma Barfield fue ejecutada por inyección letal el 2 de noviembre de 1984.
Judy Buenoano nació como Judias Welty el 4 de abril de 1943. Buenoano tuvo un hijo fuera del matrimonio en 1961. Luego, el 21 de enero de 1962, se casó con James Goodyear. El desafortunado hombre murió el 5 de septiembre de 1971. En 1972, Buenoano se mudó con un hombre llamado Bobby Joe Morris. Cayó enfermo y murió en 1978. Judy luego cambió su nombre a Buenoano, una especie de español para Goodyear.
La siguiente víctima fue su propio hijo Michael. Se enfermó (probablemente como resultado de un envenenamiento por arsénico) en 1979 y se vio obligado a usar aparatos ortopédicos de metal pesado en las piernas. El 13 de mayo de 1980, Judy llevó a Michael a andar en canoa. Ella lo empujó fuera de la canoa. No sabía nadar y se ahogó. Al principio se creyó que se trataba de un accidente.
A continuación, Buenoano conoció a un hombre llamado John Gentry. Ella intentó asesinarlo el 25 de mayo de 1983. Esta vez cambió su arma homicida de veneno a una bomba. Cuando John Gentry puso en marcha su coche, explotó una bomba. Afortunadamente, sobrevivió. La policía descubrió que Judy lo había persuadido para que tomara “píldoras de vitaminas” que lo hicieron sentir mal. La policía recuperó unas pastillas y descubrió que eran de arsénico. Los cuerpos de James Goodyear, Bobby Joe Morris y Michael fueron exhumados y se encontró que todos contenían arsénico.
Judy Buenoano fue juzgada por separado por cada asesinato. En 1984 fue declarada culpable del asesinato de su hijo Michael y condenada a cadena perpetua. En 1985 fue declarada culpable del asesinato de su primer marido, James Goodyear. Esta vez fue sentenciada a muerte. (Las autoridades no procedieron con el cargo de asesinato de Bobby Joe Morris porque ya estaba bajo sentencia de muerte). Buenoano pasó los siguientes 13 años en el corredor de la muerte. Finalmente, Buenoano fue ejecutada en la silla eléctrica en la prisión estatal de Florida el 30 de marzo de 1998.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 21, 2022
Agatha Christie
✏️
El 24 de diciembre de 1914, Agatha se casó con un aviador llamado Archibald Christie. Tuvieron una hija llamada Rosalind en 1919. Durante la Primera Guerra Mundial, se ofreció como voluntaria para trabajar en un hospital de la cruz roja. En 1917 se convirtió en dispensadora.
Agatha se puso a escribir. Su primera novela, The Mysterious Affair at Styles, se publicó en Estados Unidos en 1920 y en Gran Bretaña en 1921. Presentó al detective belga Hercule Poirot. Miss Marple apareció en 1927. Agatha fue una escritora prolífica. Escribió muchos libros, incluidos Murder on the Orient Express (1934), Death on the Nile (1937) y And Then There Were None (1939).
Archie y Agatha Christie se divorciaron el mismo año de 1928. El 11 de septiembre de 1930, Agatha se casó con un arqueólogo llamado Max Mallowan.
Durante la Segunda Guerra Mundial, Agatha Christie trabajó como farmacéutica, lo que le dio un buen conocimiento de los venenos. Agatha Christie murió el 12 de enero de 1976. Fue enterrada en un cementerio en Cholsey, Oxfordshire.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 18, 2022
Moscas Carnívoras
🪰
En febrero de 2022, durante una vigilancia sanitaria en el valle de Ossau, un guardabosques del parque pudo observar moscas sobre los restos de un jabalí que yacían sobre la nieve a una altitud de 1.700 metros sobre el nivel del mar.
“¡Pero no cualquier mosca! Eran ‘Thyreophora cynophila’, también llamadas moscas quebrantahuesos”, que comparten con esta ave rapaz “una cabeza de color naranja brillante”, señala el comunicado.
El texto detalla que las moscas de esta especie son más activas en invierno, cuando sus larvas se alimentan de los restos de animales que se descomponen en la nieve, especialmente de grandes mamíferos.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 19, 2022
REGRESO DE LA NADA, LA MENTIRA …Y UNA DISCULPA
🔥
El jueves 18 del corriente mes, finalmente comparecimos una vez más con el Dr. GONZALO MIÑO, ante el Tribunal Oral de Bahía Blanca. Por cuestión estacional y de ubicación geográfica el frio se hacía sentir crudamente por toda la ciudad… y también, en el interior del edificio tribunalicio, donde la calefacción no funcionaba.
Así se podía ver a los funcionarios judiciales, trajinando con los expedientes de siempre, vistiendo gruesos abrigos y en no pocos casos coloridas bufandas. ¿Cuestiones de burocracia argentina vio? Luego de esperar durante cuatro horas y media a que finalizara de declarar un testigo-victima aportado por la fiscalía, que me antecedía, abandoné el intento de hacerlo yo. Eran las 13 horas y el largo viaje, el tiempo de espera y el frio habían hecho mella. Por lo tanto, pese a todo y a todos, el primero de septiembre volveremos a viajar hasta donde se está llevando a cabo las acciones judiciales que destruyeron el pasado reciente, presente y futuro de mi familia y mío intentando nuevamente que se escuche la verdad, mi verdad. Tratando de rescatar algo positivo de este periplo, debo decir que en un aparte con el Dr. MIÑO, pudimos tener una charla con el Dr. GUSTAVO RODRIGUEZ y la Dra. CINTIA BONAVENTO miembros de la defensoría oficial. Con ellos yo he confrontado colateralmente en el año 2018 (careo con el reptante ya fallecido jefe policial, ATILIO ROSAS) y hemos publicado videos y pareceres a través de este sitio. Por supuesto que la más “herida” por los mismos, resultaba ser la Dra. BONAVENTO, comprobando en esta oportunidad a través de los cambios de ideas, que se trata de una buena persona con buenas intenciones en el ejercicio de su profesión. Ante ello le pedí las disculpas del caso. Horas después luego de dejar al Dr. MIÑO en el aeropuerto emprendí el regreso a Pinamar, donde completé 1300 kilómetros (807 millas) de manejo en rutas atestadas por camiones trasladando la abundante cosecha cerealera, de este difícil año 2022. Si bien el agotamiento y la decepción es aplastante, me reconfortaba el haber podido estar, aún en un medio hostil y nada agradable con 2 buenas personas. La doctora BONAVENTO y el Dr. GONZALO MIÑO, mi abogado defensor cuya personalidad y virtudes todos conocemos. Ahora el descanso, y luego vendrán los preparativos para el regreso al lugar donde la mentira está latente.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
“Seamos el tipo de personas que hacen el bien a los demás, ya sea que nos paguen o no, ya sea que digan gracias o no”
Joel Osteen (1963 )
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 21, 2022
Anthony Hopkins lanzará una colección de NFT inspirada en sus papeles cinematográficos
🪙
Orange Comet, una empresa de arte y entretenimiento, anunció el 17 de agosto su asociación con el reconocido actor de Hollywood, Anthony Hopkins, para lanzar su primera colección de NFT (token no fungible) llamada ‘Eternal Collection’.
Más de 1.000 piezas de arte digital representarán arquetipos de varios personajes que el actor ha retratado a lo largo de su carrera cinematográfica. Estos incluyen Hannibal Lecter de la película ‘El Silencio de los inocentes’ y Odín en tres películas de Marvel sobre Thor.
El actor comenzó su carrera como artista en 2005, y desde entonces sus pinturas se exhiben en galerías y cuestan miles de dólares. “Gracias a Orange Comet por inmortalizar a este anciano”, escribió Hopkins en su cuenta de Twitter.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 21, 2022
Exjefe financiero de la empresa de Trump se declara culpable de fraude fiscal
🤑
Allen Weisselberg, exjefe financiero de The Trump Organization, propiedad del expresidente estadounidense Donald Trump, se ha declarado culpable este jueves de ayudar a la compañía a urdir un fraude fiscal a lo largo de 15 años.
La confesión sobre los 15 cargos imputados tuvo lugar ante un tribunal estatal de Nueva York en el marco de un acuerdo con la parte acusadora.
“Este acuerdo de culpabilidad implica directamente a la Organización Trump en una amplia gama de actividades delictivas y requiere que Weisselberg proporcione un testimonio inestimable en el próximo juicio contra la corporación”, comentó el fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg.
Según adelantó, el proceso judicial contra la corporación del exmandatario arrancará próximamente.
A cambio de declararse culpable, la corte prometió a Weisselberg una sentencia de cinco meses en la cárcel, así como la libertad condicional a lo largo de los posteriores cinco años.
Antes de emitirse oficialmente la condena, el exejecutivo de Trump debe pagar casi dos millones de dólares en concepto de impuestos, multas e intereses adeudados a la ciudad de Nueva York y al estado.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 21, 2022
Un país de película
🍿
Nuestra República Argentina está sumergida en muchas crisis simultáneamente sin poder avizorar una salida en el corto plazo aunque sea para algunas de ellas generando así una desesperanzada colectiva.
El clima social se ha transformado en violento con un sostenido crecimiento de hechos lamentables sucedidos en los últimos días los cuales tienen como involucrados a los propios argentinos.
Las circunstancias generadoras de semejante “grieta” son muy distintas una de otras.
Podemos mencionar algunos ejemplos: aquellos que están “de un lado” gozando del justo apoyo ciudadano y del otro suelen aparecer los mantenidos económicamente con los fondos públicos aportados por los primeros!
[ezcol_3fifth]Los famosos y repudiables “piquetes” !
Toda una incoherencia delictiva sin castigos en estas tierras!
Hace días atrás el incidente originado en la provincia de Buenos Aires que provocó la muerte del camionero Guillermo Andrés Jara cuando hacía su trabajo y terminó encontrándose con un “piquete ” realizado por sus propios colegas, si bien acá tuvo intérpretes diferentes a otros cortes el fin fué el mismo: la violencia.
Nos hemos acostumbrado, más aún los que vivimos en el interior del país, a ver estos incidentes ubicados cómodamente frente a la pantalla de algún televisor pero como las malas acciones dentro de la Argentina la “propagan ” rápidamente ahora también estamos sufriendo estos hechos lamentables a lo largo y ancho del territorio nacional.
La ciudad de La Paz está ubicada a unos 190 kilómetros al norte de la capital provincial, Paraná ,con aproximadamente unos 30 mil habitantes, donde todos se conocen y se sabe “quién es quien ” se vivió un hecho similar a los narrados en la película “Relatos Salvajes “.
Recordemos que esta localidad situada a orillas del Río Paraná tiene una economía movilizada principalmente por el empleo público y los planes sociales algo muy parecido a lo que sufre el resto de la provincia de Entre Ríos : una lamentable dependencia estatal!
El mes pasado durante una marcha del movimiento “Polo obrero” ,que de obreros tienen poco y nada,se produjo un incidente entre estos y un automovilista .
[/ezcol_3fifth] [ezcol_2fifth_end]Un trabajador de verdad transitaba en una camioneta cuando estos energúmenos de siempre intentaron bloquear el camino.
Al fracasar en su intento de avanzar el ciudadano reaccionó violentamente descendiendo del vehículo armado con una “cuchilla”. como resultado del entrenamiento resultó herido un efectivo policial que había intervenido tratando de evitar alguna agresión entre las partes.
Este es solo un caso más de los muchos que a diario suceden quedando en el aire muchas preguntas:
Quien tiene la razón?
Porque no se condena el delito de cortar la circulación?
Etc.
Queda claro que se paga a los delincuentes para perjudicar a la gente honesta!
La frutilla del postre fué colocada por la policía de la ciudad de Buenos Aires quien por orden de los gobernantes detuvieron a un automovilista que intentaba “sortear” otro maldito piquete!
Este atropello tiene como responsable directo al actual Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodriguez Larreta, quien con una desfachatez y cobardía sorprendente decidió la expulsión en tiempo récord del uniformado.
Lejos estuvo de hacerse cargo del abuso.
Estos sinvergüenzas son una máquina de sembrar víctimas !
Con los acontecimientos recientes de público conocimiento sumados los muchos que no se difunden podemos asegurar que la Argentina vive su peor desgobierno de la historia !
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 21, 2022
LO MÁS LEÍDO DE LA SEMANA ☺ Agosto 20, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Gene Hackman, décadas de talento
Los ascensores embrujados
MEGA CAUSA ZONA 5, LA CIA, LA KGB, EL PENTÁGONO Y … LOS ALIENÍGENAS
¿Fue necesario el ataque nuclear a Nagasaki e Hiroshima?
Abusos del kirchnerismo
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 20, 2022
Todo roto
“Para corromper a un individuo basta con enseñarle a llamar ‘derechos’
a sus anhelos personales y ‘abusos’ a los derechos de los demás”.
Gilbert K. Chesterton
Todos los días me pregunto, contemplando desde adentro a esta Argentina tan penosa, cuánto falta para que todo termine aquí en un “big bang” similar al que dio origen al universo. ¿Ocurrirá cuando los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola pidan la condena de Cristina Fernández o cuando se emita la sentencia? Sobre todo, mi inquietud se dirige a imaginar cuál será el resultado final y quiénes sobrevivirán a la explosión y lograrán imponer su propia ideología en nuestro país. De ser, durante 150 años, un ejemplo que buscaban imitar todos nuestros vecinos y un imán que atrajo a millones de inmigrantes que huían de las tragedias que enfrentaban en sus naciones de origen, y aquí forjaron una sociedad con enorme movilidad social ascendente, fruto del esfuerzo y del mérito –“m’hijo, el doctor”-, llegamos a este presente que nos duele tanto.
El miércoles, día del Padre de la Patria, la ciudad de Buenos Aires fue, una vez más, un escenario que mostró el descalabro mental que la demagogia produjo por la falta de educación y la falsificación de la realidad y por la vocación clientelista, corrupta y prebendaria de quienes nos gobiernan, sean éstos funcionarios, educadores, empresarios o dirigentes gremiales y sociales. Las simultáneas marchas de la CGT y de la izquierda dura tuvieron un denominador común, expuesto por una foto que se viralizó: un camión-jaula de ganado transportando pobres, que ignoran para qué asisten o contra qué protestan. La central obrera, impedida de enfrentar a un gobierno peronista del cual, al menos teóricamente, forma parte, se vio obligada a realizar contorsiones dialécticas para no inculparlo por la inflación y la pobreza que nos afectan, y sólo agregó confusión al panorama.
El Estado ha gastado, durante 70 años, más dinero que el que tenía y ahora, cuando ya no dispone de crédito externo ni puede aplicar más impuestos a la actividad privada, se enfrenta a una implacable verdad: no se puede hacer populismo sin plata. Ese fenómeno se extenderá, como mínimo, al próximo período presidencial. Quien gane las elecciones tendrá la misma dura pared por delante, con una sociedad que no cesa de quebrarse, con pérdida acelerada del poder adquisitivo del peso, el 50% de la población bajo la línea de pobreza, una legislación laboral retrógrada, un sistema tributario insano y expropiador, el empleo público como sustituto del privado, un altísimo porcentaje de la actividad económica en la informalidad, una Justicia morosa que facilita la impunidad, el narcotráfico rampante y violento, la renacida subversión terrorista y los reclamos territoriales de los pseudo mapuches, etc., etc.
A partir de ahora, no nos será dado recibir buenas noticias, en especial en lo que a tarifas, subsidios y planes sociales se refiere; debemos ser conscientes de la necesidad de asumir que sólo tendremos “sangre, sudor y lágrimas”. Nadie, propio o ajeno, está dispuesto a invertir aquí ni a prestarnos una moneda más por el desastre en que nos hemos convertido. Sin inversiones ni crédito, no podremos generar más alimentos ni energía, no contaremos con las obras indispensables para la explotación racional de nuestros recursos y así economizar las tan escasas divisas, y no podrá crearse empleo genuino; por otra parte, tampoco quienes podrían buscarlo en un mercado tan moderno y competitivo están preparados, porque han perdido la cultura del trabajo y llevan generaciones sin hacerlo.
Debemos -lo hizo Brasil este mismo mes- aplicar una significativa reducción en los impuestos, en especial aquéllos que gravan los combustibles, la energía y los alimentos básicos y, por supuesto, unificar las decenas de tipos de cambio que aquí se aplican; que tantas autorizaciones y permisos dependan de la arbitrariedad de los funcionarios no resulta un factor menor al analizar la corrupción rampante que nos agobia.
Será la calle la que marcará la diferencia. Si, como parece altamente probable, un miembro de la oposición lograra hacerse con el triunfo electoral en 2023, y tal como sucedió con Mauricio Macri, verá encenderse la más cerril violencia. Recuérdese, para confirmarlo, las 17 toneladas de cascotes arrojados cuando se discutió una reforma previsional muchísimo menos lesiva para los jubilados y pensionados que el régimen actual, que tanto los expolia; sin embargo hoy, con un gobierno kirchnerista, esa misma calle guarda un atronador silencio. ¿Qué duda cabe acerca de la autoría intelectual de ese monumental atentado contra la democracia? Esos mismos autores, aún en el fondo de la tabla de posiciones electorales, conservarán intenso poder de fuego, ya que tienen a muchos fieles en altos cargos de la administración pública y disponen de palos necesarios para trabar ruedas.
Por la perpetuación de los eternos mandatarios en las gobernaciones, que incidirá en la elección de los legisladores que representarán a sus feudos, seguramente el próximo Presidente tampoco contará con un Congreso dispuesto a aceptar los indispensables cambios que la República requiere aunque sólo sea para sobrevivir, ya que estará plagado de populistas y estatistas; observemos cómo votó parte de la bancada de Juntos por el Cambio la ley que faculta a las provincias aumentar impuestos y crear nuevos tributos.
En resumen, hagamos el mayor esfuerzo posible para que Alberto Fernández, aunque sea ya sólo una figura decorativa y carente de toda importancia, termine en tiempo y forma su mandato, pero ahorremos para comprar cascos, porque seguramente volverán a llover piedras.
Bs.As., 20 Ago 22
— Enrique Guillermo Avogadro Abogado Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401 Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003 Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896 E.mail: ega1@avogadro.com.ar E.mail: ega1avogadro@gmail.com Site: www.avogadro.com.ar Blog: http://egavogadro.blogspot.com Facebook: Enrique Guillermo Avogadro Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 20, 2022
Megalodon
🦈
Megalodon, el tiburón más grande que jamás haya existido, es famoso por sus enormes dientes del tamaño de una mano humana. Sin embargo, hay poca evidencia fósil de todo su cuerpo. Investigadores internacionales en colaboración con UZH utilizaron un espécimen excepcionalmente conservado para crear un modelo informático en 3D de su cuerpo completo. Sus resultados sugieren que el megalodón podría consumir por completo presas del tamaño de las orcas actuales y luego vagar por los mares sin más comida durante dos meses.
El megalón reconstruido (Otodus megalodon) medía 16 metros de largo y pesaba más de 61 toneladas. Se estimó que podía nadar a alrededor de 1,4 metros por
segundo, requerir más de 98.000 kilocalorías diarias y tener un volumen estomacal de casi 10.000 litros. Estos resultados sugieren que el megalodón podía viajar largas distancias y era capaz de comerse presas enteras de hasta 8 metros de largo. Este es notablemente del tamaño de las orcas modernas, el principal depredador del océano en la actualidad. La capacidad de comer grandes depredadores superiores de tamaño comparable hace millones de años coloca al megalodón en un nivel trófico más alto que los depredadores superiores modernos.
Estos son los resultados de un estudio internacional realizado en colaboración con la Universidad de Zúrich. La investigación solo fue posible gracias al modelado 3D de un megalodón individual que se descubrió en la década de 1860. Contra todo pronóstico, una parte considerable de su columna vertebral quedó en el registro fósil después de que la criatura muriera en los océanos del Mioceno de Bélgica a la edad de 46 años, hace unos 18 millones de años.
“Los dientes de tiburón son fósiles comunes debido a su composición dura que les permite permanecer bien conservados”, dice el primer autor Jack Cooper, estudiante de doctorado en la Universidad de Swansea. “Sin embargo, sus esqueletos están hechos de cartílago, por lo que rara vez se fosilizan. La columna vertebral del megalodón del Real Instituto Belga de Ciencias Naturales es, por lo tanto, un fósil único”.
El equipo de investigación, que incluye investigadores de Suiza, Reino Unido, EE. UU., Australia y Sudáfrica, primero midió y escaneó cada vértebra antes de reconstruir toda la columna. Luego adjuntaron la columna a un escaneo 3D de la dentición de un megalodón de los Estados Unidos. Completaron el modelo agregando “carne” alrededor del esqueleto utilizando un escaneo 3D del cuerpo de un gran tiburón blanco de Sudáfrica.
“El peso es uno de los rasgos más importantes de cualquier animal. Para los animales extintos, podemos estimar la masa corporal con métodos modernos de modelado digital en 3D y luego establecer la relación entre la masa y otras propiedades biológicas, como la velocidad y el uso de energía”, dice co- autor John Hutchinson, profesor del Royal Veterinary College del Reino Unido.
La alta demanda energética se habría satisfecho alimentándose de la grasa rica en calorías de las ballenas, en la que se han encontrado previamente marcas de mordeduras de megalodón en el registro fósil. Un modelo óptimo de alimentación de posibles encuentros con presas de megalodón descubrió que comer una sola ballena de 8 metros de largo podría haber permitido al tiburón nadar miles de millas a través de los océanos sin volver a comer durante dos meses. “Estos resultados sugieren que este tiburón gigante era un superdepredador transoceánico”, dice Catalina Pimiento, profesora de la Universidad de Zúrich y autora principal del estudio. “La extinción de este icónico tiburón gigante probablemente afectó el transporte global de nutrientes y liberó a los grandes cetáceos de una fuerte presión depredadora”.
El modelo completo ahora se puede utilizar como base para futuras reconstrucciones e investigaciones adicionales. Las nuevas inferencias biológicas extraídas de este estudio representan un salto en nuestro conocimiento de este superdepredador singular y ayudan a comprender mejor la función ecológica que desempeñan las especies de megafauna en los ecosistemas marinos y las consecuencias a gran escala de su extinción.
PrisioneroenArgentina.com
Agosto 20, 2022
El futuro de los libros de papel
📔
La realidad aumentada podría permitir que los libros impresos regresen a la tendencia de los libros electrónicos, según investigadores de la Universidad de Surrey.
La forma en que consumimos literatura ha cambiado con el tiempo con muchas más opciones que solo libros en papel. Actualmente existen múltiples soluciones electrónicas, incluidos lectores electrónicos y dispositivos inteligentes, pero ninguna solución híbrida que sea sostenible a escala comercial.
La eficiencia energética y el papel conductor preimpreso son algunas de las nuevas características que permiten que los libros aumentados de Surrey ahora se fabriquen a escala semiindustrial. Sin cableado visible para el lector, los libros de realidad aumentada de Surrey permiten a los usuarios activar contenido digital con un simple gesto (como deslizar un dedo o pasar una página), que luego se mostrará en un dispositivo cercano.
La investigación original se llevó a cabo para enriquecer las experiencias de viaje mediante la creación de guías de viaje aumentadas. Este modelo 3G mejorado permite la posibilidad de utilizar libros aumentados para diferentes áreas, como la educación. Además, el nuevo modelo molesta menos al lector al reconocer automáticamente el abrir la página y activar el contenido multimedia. Lo que comenzó como un proyecto de libro aumentado, evolucionó aún más hacia interfaces de usuario escalables. Las técnicas y el conocimiento del proyecto nos llevaron a explorar materiales orgánicos y técnicas de impresión para fabricar sensores escalables para interfaces más allá del libro-a.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 20, 2022
Adam Smith
🪙
Adam Smith fue un gran filósofo y economista del siglo XVIII. Fue una de las principales figuras de la Ilustración escocesa. A Adam Smith a veces se le llama el padre de la economía. Adam Smith nació en 1723 en Kirkcaldy en Escocia. (Se desconoce su fecha exacta de nacimiento pero fue bautizado el 5 de junio). Su padre también se llamaba Adam Smith y trabajaba como secretario pero murió 5 meses antes de que naciera su hijo. Adam Smith junior fue criado por su madre Margaret Smith. Adam Smith asistió a la escuela local y luego, cuando tenía 14 años, fue a la Universidad de Glasgow. Adam estaba particularmente interesado en las
matemáticas.
En 1740 fue a Oxford y pasó 6 años allí. En 1746, Adam Smith regresó a Kirkcaldy. Luego, en 1748, Adam Smith comenzó a dar conferencias en la Universidad de Edimburgo. Finalmente, en 1751 se trasladó a Glasgow donde se convirtió en profesor de lógica. En 1752, Smith también se convirtió en profesor de filosofía.
En 1759, Adam Smith publicó el primero de sus dos grandes libros, La teoría de los sentimientos morales. Sin embargo, en 1764 Smith renunció a la universidad para convertirse en tutor itinerante del hijo de Charles Townsend mientras viajaba por Europa. La gira duró 3 años. La gira duró 3 años y Smith regresó a Escocia en 1766. En 1773, Smith se convirtió en miembro de la Royal Society de Londres.
En 1776, Adam Smith produjo su segundo gran trabajo, Investigación sobre la naturaleza y las causas de la riqueza de las naciones. En él, Smith abogó enérgicamente por el libre comercio entre las naciones. Smith argumentó que la competencia en una economía de mercado beneficia a toda la sociedad ya que cada individuo busca su propio bien. Adam Smith dijo que el mercado puede ser caótico, pero en realidad lo guía una mano invisible. Smith también argumentó que la división del trabajo aumentará la producción.
En 1778, Adam Smith obtuvo un puesto como comisionado de aduanas en Edimburgo. Se mudó a una casa llamada Panmure House. Luego, en 1783, Smith se convirtió en miembro fundador de la Royal Society of Edinburgh. Adam Smith murió el 17 de julio de 1790. Fue enterrado en el cementerio de Canongate el 22 de julio de 1790.
Smith nunca se casó y no dejó hijos. Sin embargo, las ideas de Adam Smith han resistido la prueba del tiempo. En 2007, el Banco de Inglaterra colocó una foto de Adam Smith en el reverso de un billete de 20 libras.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 20, 2022
ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN POLÍTICA N° 041/2022 – 08 DE AGOSTO DE 2022
💠
COMENZÓ LA LUCHA POR EL PODER Y LA PRIMACÍA, NO IMPORTA LA CIUDADANÍA. SOLO EL PODER Y LAS RIQUEZAS, LÍCITAS O ILÍCITAS.
LA BRUJA DESCUARTIZADORA, ha comenzado a serruchar los tobillos del PANQUEQUE TRAIDOR, no le ha permitido designar un profesional de finanzas, porque el candidato tuvo opiniones contra las capacidades y conocimientos económicos de LA BRUJA
DESCUARTIZADORA.
TODO RECOMIENZA, antes fue EL OINC a quién debía descuartizar, YA LO HIZO, SOLO QUEDA UN “SOMBI” que aún no sabe por qué ni para qué fue elegido.
Hoy inicia el descuartizamiento del PANQUEQUE TRAIDOR que también se habló de ella y dijo una serie de verdades sobre las condiciones morales e intelectuales de la BRUJA DESCUARTIZADORA.
Ambos en su momento, DIJERON VERDAD, pero LA BRUJA DESCUARTIZADORA NO PERDONA Y DESTRUYE Y DESCUARTIZA PARA QUE NO PUEDAN LEVANTAR JAMÁS.
El DÓLAR recomenzó su camino al cielo, lento pero seguro y contante. La INFLACIÓN sigue su camino al ESTRELLATO. Nada parece poder frenarla y el PANQUEQUE TRAIDOR NO SE ANIMA A TOMAR LAS MEDIDAS NECESARIAS O NO SABE QUÉ HACER Y NADIE SE ACERCA CON UNA IDEA.
Las manifestaciones de las “orgas” antes amigas y sostén del DESGOBIERNO DE DELINCUENTES, hoy está en la vereda del frente y DIARIAMENTE PIQUETEAN Y AMENAZAN CON TERMINAR CON UNA EXPLOSIÓN SOCIAL CONTRA EL DESGOBIERNOS DE DELINCUENTES.
“LA OPOSICIÓN: BIEN, GRACIAS”. NADA DE NADA. ¿QUERÁN QUE LAS REACCIONES DEL PUEBLO SEAN CON LAS CABEZAS DE LOS DIRIGENTES”. ELLOS ELIGEN.
EL PANQUEQUE TRAIDOR no ha tomado una medida para aminorar la crisis que vivimos, se limita a hacer designaciones, PERMITIDOS POR LA BRUJA DESCUARTIZADORA, pero nada ha cambiado. Todo sigue su curso, la “calesita ya chocó y ahora se espera el vuelco en el
abismo y estamos en el borde.
El DESGOBIERNO DE DELINCUENTES continúa con su política d entrega de la soberanía a traidores y asesinos terroristas y los juicios a los defensores de la Nación y del pueblo. Están tratando de entregar los cuarteles a las “orgas”, a pesar del cambio de posición de ésas mismas “orgas “.
Puede ser UN PLAN PREESTABLECIDO, que lo están cumpliendo al pie de la letra, porque lo hacen en silencio y porque la OPOSICIÓN se lo permite o es parte de esa entrega.
Reiniciaron LOS CIRCOS DE VENGANZA (Juicios contra HÉROES Y DEFENSORES DE LA NACIÓN Y DEL PUEBLO) en varias ciudades y regalan tierras y cuarteles de las FFAA a estos asesinos.
DEBMOS IMPEDIRLO. Es necesario manifestarnos por todos los medios, que quien decida entregar bienes de las FFAA, explique por radio y televisión al pueblo argentino, las causas y razones de su decisión.
LA IDEOLOGÍA NO ES CAUSA Y EL DELITO MENOS, ES MÁS EL DELITO ANULA TODO.
Se suman las situaciones de excepción en la Argentina, todo lo que la BANDA DE DELINCUENTES QUE NOS DESGOBIERNA hace es contra el pueblo, la Patria y la Soberanía. ES NUESTRA OBLIGACIÓN IMPEDIRLO.
Hasta la próxima.
Carlos Augusto Franceschi Carabajal
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 20, 2022
La Peste del secuestro de aviones en los años 60s
✈️
El primer caso de secuestro aéreo ocurrió con el temerario volador Jimmy Angel, quien logró frustrar a su atacante ejecutando un giro de barril en su biplano de cabina abierta y arrojando al secuestrador.
A lo largo de los años 50 y 60, el skyjacking se hizo cada vez más frecuente; podría salir de su automóvil y caminar directamente a la pista del aeropuerto y directamente a un avión sin tener que mostrar ningún boleto o identificación. A veces, los boletos no se revisaban hasta después del despegue.
Entre 1961 y 1972, cerca de 160 aviones fueron secuestrados en EE. UU.
Los secuestradores no eran tan quisquillosos, la mayoría solo quería unos cientos de mil y que los dejaran en Cuba. Lo peor que esperaban los pasajeros eran unas
vacaciones tropicales improvisadas, una maleta de cigarros y una buena conversación en la cena cuando regresaran.
Por lo general, las aerolíneas accedían a las demandas de inmediato, desembolsando unos cientos de miles de dólares y confiando en que la embajada suiza en Cuba devolviera los aviones perdidos. El cónsul suizo incluso mantuvo formularios preescritos para enviar aviones estadounidenses a casa.
Las aerolíneas también adoptaron como práctica estándar tener mapas del aeropuerto de La Habana guardados en la cabina sin importar hacia dónde se dirigía el avión.
En lugar de implementar medidas de seguridad, las aerolíneas pensaron que era más rentable simplemente ceder a las demandas de los secuestradores; sintieron que los controles de seguridad ahuyentarían a más clientes que los delincuentes.
Finalmente, se creó un grupo de trabajo del gobierno para desarrollar ideas para detener a los secuestradores de aviones. Algunos de estos planes incluían un asiento especial en el avión que podía ser expulsado al estilo de James Bond o tenía un mecanismo de jeringa secreto que podía “sedar o matar” al secuestrador.
Otro plan era exigir que todos los pasajeros usaran guantes de boxeo, haciéndolos incapaces de manejar un arma de fuego.
La solución más ridícula con diferencia fue construir un aeropuerto de La Habana de tamaño natural en Miami para engañar a los secuestradores haciéndoles creer que habían aterrizado en Cuba. El plan demostró tener un costo prohibitivo y nunca se construyó.
No fue hasta que un par de secuestradores amenazaron con estrellar su avión contra un reactor nuclear que todos se dieron cuenta del peligro de que los delincuentes tomaran el control de los aviones.
El 5 de enero de 1973, se comenzó a exigir a todos los pasajeros que pasaran por detectores de metales y que revisaran sus maletas.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 19, 2022
La Guerra Nuclear y el Hambre
💥
Más de 5 mil millones de personas morirían de hambre después de una guerra nuclear a gran escala entre los EE. UU. y Rusia, según un estudio global dirigido por científicos climáticos de Rutgers que estima la producción de cultivos después del conflicto.
“Los datos nos dicen una cosa: debemos evitar que ocurra una guerra nuclear”, dijo Alan Robock, profesor distinguido de ciencias climáticas en el Departamento de Ciencias Ambientales de la Universidad de Rutgers y coautor del estudio. Lili Xia, profesora asistente de investigación en el Departamento de Ciencias Ambientales
de Rutgers, es la autora principal del estudio publicado en la revista Nature Food.
Sobre la base de investigaciones anteriores, Xia, Robock y sus colegas trabajaron para calcular la cantidad de hollín bloqueador solar que ingresaría a la atmósfera a partir de las tormentas de fuego que se encenderían por la detonación de armas nucleares. Los investigadores calcularon la dispersión del hollín a partir de seis escenarios de guerra, cinco guerras más pequeñas entre India y Pakistán y una gran guerra entre Estados Unidos y Rusia, según el tamaño del arsenal nuclear de cada país.
Luego, estos datos se ingresaron en el Modelo del Sistema Terrestre Comunitario, una herramienta de pronóstico del clima respaldada por el Centro Nacional de Investigación Atmosférica (NCAR). El Modelo de Tierras Comunitarias de NCAR hizo posible estimar la productividad de los principales cultivos (maíz, arroz, trigo de primavera y soja) país por país. Los investigadores también examinaron los cambios proyectados en los pastos del ganado y en la pesca marina mundial.
Incluso en el escenario nuclear más pequeño, una guerra localizada entre India y Pakistán, la producción calórica promedio mundial disminuyó un 7 por ciento dentro de los cinco años posteriores al conflicto. En el escenario de guerra más grande probado, un conflicto nuclear a gran escala entre Estados Unidos y Rusia, la producción calórica promedio mundial disminuyó en aproximadamente un 90 por ciento tres o cuatro años después de la lucha.
Las disminuciones de cultivos serían más severas en las naciones de latitudes medias y altas, incluidos los principales países exportadores como Rusia y EE. UU., lo que podría desencadenar restricciones a la exportación y causar graves interrupciones en los países que dependen de las importaciones en África y Medio Oriente.
Estos cambios inducirían una interrupción catastrófica de los mercados mundiales de alimentos, concluyen los investigadores. Incluso una disminución global del 7 por ciento en el rendimiento de los cultivos superaría la anomalía más grande jamás registrada desde el comienzo de los registros de observación de la Organización para la Agricultura y la Alimentación en 1961. Bajo el escenario de guerra más grande, más del 75 por ciento del planeta estaría muriendo de hambre dentro de dos años.
Los investigadores consideraron si el uso de cultivos para alimentar al ganado como alimento humano o la reducción del desperdicio de alimentos podría compensar
las pérdidas calóricas inmediatamente después de una guerra, pero los ahorros fueron mínimos en los grandes escenarios de inyección.
“El trabajo futuro traerá aún más granularidad a los modelos de cultivo”, dijo Xia.
“Por ejemplo, la capa de ozono sería destruida por el calentamiento de la estratosfera, produciendo más radiación ultravioleta en la superficie, y necesitamos comprender ese impacto en el suministro de alimentos”, dijo.
Los climatólogos de la Universidad de Colorado, que se asociaron con Rutgers en el estudio, también están creando modelos de hollín detallados para ciudades específicas, como Washington, D.C., con inventarios de cada edificio para obtener una imagen más precisa de la cantidad de humo que se produciría. .
Robock dijo que los investigadores ya tienen información más que suficiente para saber que una guerra nuclear de cualquier tamaño destruiría los sistemas alimentarios mundiales, matando a miles de millones de personas en el proceso.
“Si existen armas nucleares, se pueden usar, y el mundo ha estado cerca de la guerra nuclear varias veces”, dijo Robock. “Prohibir las armas nucleares es la única solución a largo plazo. El Tratado de la ONU sobre la Prohibición de las Armas Nucleares, de hace cinco años, ha sido ratificado por 66 naciones, pero ninguno de los nueve estados nucleares. Nuestro trabajo deja en claro que es hora de esos nueve estados para escuchar a la ciencia y al resto del mundo y firmar este tratado”.
El estudio dirigido por Rutgers se realizó con académicos de instituciones de todo el mundo, incluida la Universitat Autònoma de Barcelona, la Universidad Estatal de Louisiana, el Instituto Potsdam para la Investigación del Impacto Climático, el Instituto Goddard de Estudios Espaciales de la NASA, la Universidad de Columbia, el Centro Nacional para la Investigación Atmosférica, la Universidad de Colorado Boulder y la Universidad Tecnológica de Queensland.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 19, 2022