◙

  Por General HERIBERTO J. AUEL.

JULIO DE 2021

Este ensayo está dirigido a la juventud argentina en el momento

histórico que transitamos en Julio de 2021.

En1959, en la zona rural de Tucumán había aparecido un grupo autodenominado “Los Uturuncos” que fue rápidamente neutralizado y quedó como un hecho policial. Entre abril de 1963 y marzo de 1964 un importante número de guerrilleros rurales actuó en Orán -Salta- con ramificaciones en Córdoba y Capital Federal: el “Ejército Guerrillero del Pueblo” liderado por un argentino residente en La Habana, el periodista Jorge R. Masetti y el capitán cubano Hermes Peña, enviados por el ejército de Cuba para actuar en el NO argentino durante la presidencia constitucional de Arturo Illia, para ir preparando una operación de alcance continental -con una escuela de formación de cuadros-, la campaña del “Che” abortada en Bolivia por su muerte –1967-. En este caso tuvo que actuar Gendarmería Nacional, una fuerza federal de seguridad que desbarató el intento, gracias a un hecho fortuito.

El 2 de diciembre de 1964 se produjo el primer intento de Perón -frustrado- de regresar al país. Esta acción puede ser considerada como el elemento acelerador que obró sobre muchos de sus seguidores que decidieron prepararse para utilizar la vía armada como herramienta política.

El 25 de mayo de 1965 se fundó el “Partido Revolucionario de los Trabajadores” (PRT) que actuaba clandestinamente y que, a pesar de tener muchos militantes marxista-leninistas, se adhirió como filial Argentina a la IV Internacional -trotskista-. La mayoría de sus militantes provenían de la UCR.

En el año 1967 -como ya se expresó- la OLAS declaró explícitamente que la “Guerra Revolucionaria” -la lucha armada- era la metodología para llegar al poder en los países iberoamericanos, con lo que marcó el comienzo de lo que llevaría a nuestro país a un cruel enfrentamiento armado entre hermanos.

Esa estructura supranacional había emitido como directiva principal para todas las organizaciones político-revolucionarias-armadas –terroristas– sudamericanas: la constitución prioritaria de los “Ejércitos de Liberación Nacional” en cada país, especialmente en el cono sur,  para apoyar la campaña que desarrollaba el “Che” en Bolivia y llevar a cabo su idea de pasar luego a Tucumán y desde allí conducir la insurrección en toda América del Sur.

A fines de ese mismo año se conformaba en nuestro país el “Movimiento de Sacerdotes para el Tercer Mundo”. Algunos de sus integrantes estuvieron íntimamente ligados con la lucha armada. En mayo de 1968 se realizó el “Primer Encuentro Nacional” de dicho movimiento sacerdotal. En septiembre de 1968 se detectó un nuevo grupo armado en Taco Ralo -Tucumán- donde fueron detenidos en un campamento quince guerrilleros rurales pertenecientes a las “Fuerzas Armadas Peronistas” –FAP– bajo las órdenes de Envar el Kadre y de Verdinelli, que se preparaban para actuar en la zona. Esta organización fue la primera que -a pesar de tener una ideología marxista- adoptó la estrategia de mimetizarse dentro del peronismo para captar a sus simpatizantes.

2.2.2. Las organizaciones políticas revolucionarias armadas -terroristas–

Por razones didácticas y de ordenamiento, debemos volver a remarcar que 1967 fue el año de inicio de la preparación de la guerrilla en nuestro país, con importante ayuda de entrenamiento militar, político y de coordinación del Partido Comunista y del Gobierno de Cuba; sin olvidar que durante la presidencia constitucional del Dr. Arturo Illia, en el año 1964, ya había aparecido una importante acción castro-comunista en Salta -una escuela de formación de cuadros- con ramificaciones en otras partes del país.

En Argentina la actividad armada revolucionaria tuvo dos vertientes que se diferenciaron por su posición pública acerca de Perón y el peronismo. Una se presentaba como peronista de izquierda -eufemismo para no declararse marxista- y la otra era marxista-leninista o trotskista.

A la primera de ellas pertenecieron:

– Descamisados, que en 1972 se incorporó a Montoneros.

– Fuerzas Armadas Peronistas (FAP), cuya mayor parte se incorporó al PRT-ERP el 25 de octubre de 1974. Otro sector -escindido en 1973 como Peronismo de Base, 17 de Octubre (PB17)- cuyos principales representantes fueron: Horacio Verbitsky (hoy periodista, representante de los “derechos humanos” unilaterales y asesor del gobierno nacional), Rodolfo Walsh -muerto en un enfrentamiento- y Carlos Caride -muerto en un enfrentamiento- quienes se integraron a Montoneros el 27 de julio de ese año.

– Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR) las que siendo de ideología declaradamente marxista- leninista y con gran desarrollo territorial, se fusionaron con Montoneros el 12 de octubre de 1973.

– Montoneros que -como se dijo- se fusionaron con las FAR y mantuvieron por conveniencia táctica de ambos, la denominación de Montoneros.

Estas organizaciones se caracterizaban por estar convencidas de que su camino para obtener sus objetivos no era crear un nuevo partido revolucionario para captar a la población, sino infiltrarse en el peronismo, convirtiéndose en su vanguardia.

Por ello su prioridad era la lucha por el poder en el seno de ese partido cuya columna vertebral era el movimiento obrero. Allí, contra el “vandorismo” -seguidores del dirigente Timoteo Vandor, asesinado por los revolucionarios en 1969- y contra los dirigentes “no combativos”,  debían profundizar esa lucha.

Esta posición ideológica y de intereses dentro del partido peronista terminaría en cruentos enfrentamientos entre esa falsa “izquierda revolucionaria peronista” y quienes – agredidos desde el comienzo- fueron llamados “la burocracia sindical, la derecha sindical, la derecha política o simplemente la derecha”.

La segunda de esas vertientes estaba integrada por:

– El Partido Revolucionario de los Trabajadores, con su brazo armado “El Ejército Revolucionario del Pueblo” (PRT-ERP).

– ERP 22 de Agosto, desprendimiento del primero.

– ERP Fracción Roja, también desprendimiento del primero y copado luego por una parte del “Secretariado de la Liga Comunista Francesa”, miembro oficial de la IV Internacional.

– Organización Comunista Poder Obrero (OCPO) formado en 1975 con ex militantes del Partido Comunista Revolucionario, Vanguardia Comunista y Partido Comunista Marxista-leninista.

Estas organizaciones -hubo otras (17) pero de poca significación- que se mantenían independientes del peronismo al que consideraban un movimiento reformista, no revolucionario. Trataron de conducir los sindicatos mediante agrupaciones gremiales de otro signo ideológico que apoyaban a los sectores combativos o se infiltraban en ellos. Éstos eran contrarios a la conducción peronista de la Confederación General de Trabajo (CGT) de Azopardo, llamada así por la calle en que se encontraba su sede.

2.2.3. Antecedentes inmediatos al inicio de las acciones armadas “autoidentificadas”

En 1968 -luego del Congreso de normalización de la CGT- la izquierda gremial creó -en oposición a la CGT de Azopardo- una estructura de conducción gremial alternativa muy combativa que se llamó “CGT de los Argentinos” (CGTA) cuyo Secretario General -nacional- era Raimundo Ongaro. Esta organización tenía gran influencia en la ciudad de Córdoba donde el dirigente local Agustín Tosco -que simpatizaba con el PRT- tenía un gran predicamento en los gremios más grandes y combatientes como SITRAC -Sindicato de trabajadores de Fiat Concord- y SITRAM -Sindicato de Materfer-.

El mes de mayo del año 1969 sería significativo para el país por la innumerable cantidad de alteraciones a la paz social que finalizaron con acciones propias de la insurrección de masas. La excusa fue la represión policial en la que hallaron la muerte los estudiantes Juan José Cabral -en la ciudad de Corrientes- y Adolfo Ramón Bello -en Rosario- durante desórdenes y manifestaciones estudiantiles anteriores. El día 20 se detuvieron ochenta y nueve estudiantes en la Capital Federal por desórdenes producidos en las facultades de Ciencias Económica y Ciencias Exactas. El 21, durante cuatro horas se produjeron en Rosario graves refriegas entre policías y estudiantes que dejaron un muerto -Luis Blanco, de 15 años de edad- y una numerosa cantidad de heridos (ciento cincuenta en total). El día 22,  la ciudad de Rosario fue declarada Zona de Emergencia, bajo control militar.

El día 23 se produjeron desórdenes en Tucumán, Mendoza y en la Capital Federal. En esta última, entre otros incidentes, fueron quemados tres automóviles. Andrés Miguel de Aguirre, conductor de uno de ellos, sufrió graves heridas y siete días después falleció a causa de las quemaduras.

El 29 de mayo se inició la mayor manifestación del accionar de las incipientes organizaciones armadas y de la infiltración de sus militantes en las organizaciones sociales y sindicales, en la capital cordobesa. Allí, como corolario de los incidentes y las manifestaciones ocurridas en esa ciudad y en otras partes del país, se produjo una acción insurreccional de masas que luego se denominó “el Cordobazo”.

Ese día, aprovechando un paro activo decretado por la CGTA se organizaron columnas de estudiantes y obreros que marcharon enfrentando a las fuerzas policiales con todo tipo de objetos, incluso armas de fuego. La policía fue superada y la ciudad quedó en poder de los manifestantes que produjeron robos, saqueos, incendios y todo tipo de desmanes.

Recién a partir de las 1700 Hs el Comando del III Cuerpo del Ejército decidió intervenir en forma directa y decretó el “toque de queda”. No obstante ello, durante tres días se sucedieron escaramuzas callejeras y desalojos de francotiradores.

En esas acciones las nacientes organizaciones armadas y sus simpatizantes tuvieron su bautismo, como motor de una situación de descontento social que se transformó en una práctica de acción insurreccional de masas -experiencia y marco social que aceleró la pronta aparición pública de las organizaciones guerrilleras-. Según información oficial hubo treinta y cuatro muertos, cuatrocientos heridos y más de dos mil detenidos.

Sobre las causas del “Cordobazo” se ha escrito mucho. Roger Vidart publicó en su revista Criterio una observación acertada: “Córdoba presenta ciertas características estructurales que la hacen particularmente apta para generar movimientos de protesta. Es la ciudad universitaria más importante del interior, con un alto porcentaje relativo de estudiantes y con numerosos antecedentes de radicalización estudiantil. Pero es también, desde poco más de una década, un importante centro industrial que ha producido un vertiginoso proceso de concentración urbana, que atrae corrientes migratorias de numerosas provincias vecinas”.

Gerardo López Alonso en su libro 1930-1980 “Cincuenta años de Historia Argentina” completa la visión y dice: “…Desde luego, es difícil explicar los hechos de Córdoba sin pensar que una minoría extremista jugó un papel importante, integrada en parte por activistas sindicales interesados en crear un clima de revolución social. Esa acción sin duda minoritaria encontró terreno fértil en el descontento generalizado contra el gobierno de Onganía. Probablemente ese descontento fuera más político que económico, ya que Córdoba, como centro industrial, tenía un mejor nivel de ingresos que el de muchas regiones del país”.

Para completar los puntos de vista expresados, faltaría citar otros hechos que gravitan en los desórdenes ocurridos: las quitas zonales a la producción, la eliminación del sábado inglés, el rechazo al intento oficial corporativista y finalmente la presencia de un líder obrero carismático que había logrado remontar el enfrentamiento histórico “obrero-estudiantil”.

A partir de esos sucesos, el gobierno del Teniente General Onganía empezó a declinar, debió modificar su gabinete y cambiar a varios gobernadores de provincias. La “Federación Universitaria Argentina” (FUA) conducida por izquierdistas, salió a explicar públicamente su posición de solidaridad con los gremios combativos en “apoyo a las luchas populares”.

Estaban dadas las condiciones para que las organizaciones –que venían preparándose porque veían el camino de la lucha armada como única opción política para alcanzar el poder– comenzaran a actuar.

3. ARGUMENTACIÓN

3.1. Consideraciones sobre la agresión armada de las organizaciones revolucionarias terroristas.

Desde hace unos años han proliferado en los medios de comunicación social “los representantes” o ex militantes de las organizaciones revolucionarias, los defensores de los derechos humanos -de los terroristas- así como supuestos “idóneos en el tema”: políticos, periodistas, comunicadores sociales, idiotas útiles, etc. que, por razones ideológicas, faltos de memoria o de conocimientos -sin descartar los casos de esnobismo- persisten en minimizar el accionar y la capacidad de las organizaciones armadas revolucionarias terroristas que actuaron en nuestro país, con el fin de presentarlas como un problema delictivo común, fácilmente solucionable con las herramientas legales de la República.

Para ello acuden -entre otros fundamentos- a comparar la solución dada a los grupos terroristas en Alemania, Italia, España y otros países europeos desconociendo a sabiendas -para no informar con ajuste a la realidad- que esas organizaciones terroristas eran sólo eso: “terroristas”, ya que no tenían capacidad para efectuar ninguna acción revolucionaria, táctica -y mucho menos estratégica- que llevara intranquilidad real a las fuerzas policiales y mucho menos a las fuerzas armadas de esos países, en contraposición con la estrategia de Guerra Revolucionaria desarrollada en la Argentina, cuyo objetivo era tomar el poder. Esos grupos europeos eran, como lo fueron acá en un principio, un problema de solución policial-judicial.

Recordemos que en 1971 -ante la situación revolucionaria armada incipiente- el gobierno de facto de entonces creó por Ley 19053 -del 28 de mayo- la Cámara Federal en lo Penal (CAFEPE) como resultado de la propuesta del ministro de Justicia Dr. Jaime Perriaux, que colocó dentro del Poder Judicial una estructura ágil y eficaz para entender en los delitos del terrorismo revolucionario, dado que el Código Penal no era eficaz para las situaciones que se presentaban.

Este Tribunal que comenzó a funcionar en el mes de junio -con jurisdicción en todo el país y con procedimientos expeditivos que garantizaban la defensa en juicio- no sólo demostró la actitud del gobierno militar de combatir la violencia revolucionaria en crecimiento bajo el imperio de la ley, sino que en poco tiempo, como una magistratura independiente y que cumplía una intensa actuación, había procesado alrededor de dos mil terroristas y condenado a más de quinientos acusados. De esta forma, la República Argentina fue precursora en el mundo y respondió al fenómeno de la revolución armada terrorista con un sistema judicial  que juzgaba y condenaba dentro de la ley.

Sin embargo en el país la opinión pública no comprendió la importancia de encauzar legal y eficientemente el empleo de la fuerza en el marco interno. La Cámara fue denostada por todos los sectores políticos, gremiales, periodísticos y por la ciudadanía que acompañó la propaganda instalada en su contra por las organizaciones terroristas revolucionarias.

Pese a que la Cámara y la legislación que esgrimía no significaron la incriminación de opiniones políticas u otras formas de persecución ideológica, desde los partidos mayoritarios comenzaron a caracterizarla como “represiva”, en el intento de identificarla como un arma “de la dictadura militar” contra sus opositores. En ese sentido, la manipulación cerebral de la población por parte de los especialistas en psicología social del enemigo fue totalmente exitosa.

En un breve lapso y con la responsabilidad de todos, llegó el vaciamiento de la justicia de la mano de la dirigencia política. En mayo de 1973, al tomar posesión las autoridades constitucionales -surgidas de elecciones democráticas- las primeras leyes sancionadas por el Congreso que ese día se constituía, disolvieron la Cámara Federal en lo Penal que había cumplido con las garantías procesales y había preservado las vidas de los miembros de las organizaciones políticas terroristas revolucionarias capturados. Junto a la llamada “legislación represiva” se derogaron numerosas normas del Derecho Penal y se modificó el artículo 80, para que el asesinato de los miembros de las fuerzas armadas de seguridad y policiales no mereciera la reclusión perpetua.

Simultáneamente se dictó una “Ley de Amnistía” que dejó sin proceso y liberó a los detenidos y sentenciados, los que volvieron con más ímpetu a la lucha armada sobre la base de la impunidad de sus delitos y con mayor convencimiento de que el único camino hacia el poder era la vía armada.

En 1960 -como ya se expresó- la URSS fijó en su política exterior -en forma oficial- el pleno apoyo a los movimientos de liberación nacional en el Tercer Mundo que exacerbaron en Iberoamérica los sentimientos “antiimperialistas y anticapitalistas” -anti EE.UU.- y la lucha de clases.

La reacción inmediata de los EE.UU. -como estrategia contrarrevolucionaria- fue dejar la defensa de los países agredidos en manos de los ejércitos nacionales para contrarrestar los conflictos armados revolucionarios internos que se avecinaban, impulsados por Cuba.

En Argentina el conflicto político-social de la década de los setenta adquirió la jerarquía de guerra civil -interna- y cuando se está frente a conflictos que se resuelven por medios violentos debemos conocer que sus formas evolucionan a través del tiempo según sean sus objetivos, los recursos disponibles, la calidad y cantidad del enemigo por enfrentar, el tiempo posible, el ambiente geográfico, etc. Lo único que no cambia ni cambiará en una guerra será su finalidad última, que siempre será imponer la voluntad al enemigo.

Aclarada la situación, comenzaremos por aportar elementos de juicio para visualizar con argumentos racionales y comprobables que el conflicto que nos ocupa fue una guerra interna según lo previsto en el artículo 3 -común a los cuatro convenios de Ginebra de 1949 y artículo I del Protocolo II (adicional) recién aprobado el 8 de junio de 1977– un conflicto armado sin carácter internacional aunque éste sea consecuencia directa de la lucha por el poder mundial entre las superpotencias de la época y de la influencia,  apoyo y estímulo del gobierno de Cuba, como poder vicario de la URSS.

3.2. Sentencia de la “Causa 13”

En primer término presentaremos información que surge de la sentencia dictada por la “Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal” el 9 de diciembre de 1985, como corolario del juicio iniciado por el gobierno nacional presidido por el Dr. Raúl Alfonsín a los integrantes de las tres primeras Juntas Militares del gobierno militar de facto, en relación con los procedimientos con los que se enfrentó al terrorismo revolucionario.

3.2.1. Transcribimos parte de esa sentencia (Causa 13) Capítulo V (cuestiones de hecho N.º 8 y 22) que expresa:

“…El objetivo último de esta actividad fue la toma del poder político por parte de las organizaciones terroristas, alguna de las cuales incluso intentó, como paso previo y a través de los asentamientos en las zonas rurales de Tucumán ya mencionados, la obtención del dominio sobre un territorio a fin de ser reconocidas como beligerantes por la comunidad internacional.

Sobre esta idea concuerdan, básicamente, todos los informes técnicos requeridos por el Tribunal y se encuentra también plasmada en las publicaciones originadas en esas bandas, aportadas a la causa. Al respecto merecen especial atención, como ejemplo de lo expuesto:

*El editorial titulado “El mandato político de Fernando Abal Medina”, publicado en la revista “Militancia Peronista para la Liberación”, del 6 de septiembre de 1973, agregada al cuaderno de prueba de Lambruschini, en cuanto dice: es en esencia el proyecto político de Fernando Abal Medina, que obligadamente debemos rescatar.  Podemos sintetizar sus pautas esenciales en:

Asunción de la guerra popular.

Adopción de la lucha armada como la metodología que hace viable esa guerra.

Absoluta intransigencia con el sistema:

            –    Incansable voluntad de transformar la realidad.

–   Identificación de la burocracia como formando parte del campo      contrarrevolucionario.

Entronque efectivo en las luchas del pueblo.

–    Confianza ilimitada en la potencialidad revolucionaria de la clase trabajadora peronista.

*La Resolución sobre la relación partido-ejército del quinto Congreso del Partido Revolucionario de los Trabajadores, en cuanto dice: … El partido […] es una organización […] que se constituye en la dirección política revolucionaria de todo el pueblo, en todos los terrenos de lucha, tanto en el terreno militar como en el económico, político, etc.

*El editorial “La Guerrilla Rural y Urbana” publicado en “Estrella Roja” de julio de 1974, agregado como prueba documental N.º 6 al cuaderno de prueba de Viola en cuanto expresa: … la guerrilla rural tiene la característica de que permite, gracias al auxilio de la geografía, la construcción relativamente veloz de poderosas unidades de combate […] la consolidación de estas unidades permitirá disputar al enemigo zonas geográficas, primero durante la noche y luego durante el día. En la medida que el paralelo desarrollo de la lucha política y la aplicación de una línea correcta de masas a la actividad militar fortalezca y engrose las columnas guerrilleras, será posible liberar zonas y construir más adelante sólidas bases de apoyo”.

3.2.2. En lo referente a la situación preexistente al 24 de marzo de 1976, dice la sentencia aludida:

Ya ha quedado suficientemente demostrado, al punto de caracterizarlo como un hecho notorio, que ese fenómeno delictivo asoló al país desde la década de los sesenta y generó un temor cada vez más creciente en la población, a la par que una grave preocupación en las autoridades.

También está fuera de toda discusión que a partir de los años setenta el terrorismo se agudizó en forma gravísima, lo que se manifestó a través de los métodos empleados por los insurgentes, por su cantidad, por su capacidad ofensiva, por su poder de fuego, por los recursos económicos que contaban -provenientes de la comisión de robos, secuestros extorsivos y variada gama de delitos económicos-, por su infraestructura operativa y de comunicaciones, la organización celular que adoptaron como modo de lograr la impunidad, por el uso de la sorpresa en los atentados irracionalmente indiscriminados, la capacidad para interceptar medios masivos de comunicación, tomar dependencias policiales y asaltar unidades militares”.

“En suma, se tiene por acreditado que la subversión terrorista puso una condición sin la cual los hechos que hoy son objeto de juzgamiento, posiblemente no se hubieran producido”. (Lo subrayado es nuestro).

3.2.3. Sobre la normativa en ese período (anterior al 24 de marzo de 1976) dice:

“Así, a partir de 1970, los distintos gobiernos de la Nación Argentina dictaron diversas normas tendientes a hacer más efectiva la defensa del país contra el flagelo terrorista…

La mayor parte de estas disposiciones estuvieron dirigidas a reprimir con rigor creciente la actividad subversiva, salvo un momentáneo eclipse operado en el curso del año 1973. En este año, por razones políticas que no corresponde a esta Cámara juzgar, se dictó la ley de amnistía 20.508, en virtud de la cual obtuvieron la libertad un elevado número de delincuentes subversivos -condenados por una justicia que se mostró eficaz para elucidar gran cantidad de crímenes por ellos perpetrados- cuyos efectos, apreciados con perspectiva histórica, lejos estuvieron de ser pacificadores”. (Lo subrayado es nuestro)

[…]

3.2.4. En el próximo tema, titulado “La legítima defensa”, la Cámara dice en la sentencia ya referida:

“Toca ahora ver si las conductas típicamente relevantes se hallan amparadas por la norma permisiva contenida en el artículo 34, incisos 6 y 72 del Código Penal, esto es, legítima defensa del estado y la sociedad necesaria contra una agresión injusta, actual y no provocada, y que ella comprende tanto los derechos propios como los de terceros…

Es suficientemente claro que ni el Estado ni la sociedad provocaron de manera suficiente la agresión subversiva. Ello es un hecho notorio que se desprende de la circunstancia de que la subversión terrorista en momento alguno señaló la existencia de situaciones sociales o políticas de tal entidad, que pudieran determinar su actividad disolvente. Parece útil resaltar que ni Estado ni sociedad son conceptualmente gobierno y que tales acciones tuvieron lugar tanto en épocas en que los destinos de la Nación eran regidos por gobiernos de jure como de facto. (Lo subrayado es nuestro)

[…]

Es que,  como quedó dicho anteriormente, la actividad subversiva se manifestó a través de todo tipo de ataques individuales o colectivos, a personas o instituciones, generalmente llevados a cabo de manera aleve, todo lo cual encuadra con claridad en el concepto antes citado. (Lo subrayado es nuestro)

[…]

La permanente recurrencia de las defensas al tema de la guerra, bajo cuya óptica pretenden que se analice el caso, lleva este Tribunal a una consideración particular. Tanto la doctrina nacional como la internacional establecen una distinción entre los conflictos armados que se pueden suscitar en el seno de una sociedad o entre distintos estados.

[…]

Contemporáneamente, y a partir de la Segunda Guerra Mundial, se ha desarrollado una nueva forma de conflicto armado que se ha dado en llamar guerra revolucionaria. (Lo subrayado es nuestro). Para Robert Thompson su mejor definición es: una forma de guerra que permite que una minoría, pequeña y despiadada, obtenga por la fuerza el control de un país, se apodere, por lo tanto, del poder por medios violentos y anticonstitucionales (Guerra revolucionaria y estrategia mundial, 1945-1969 Ed. Paidós, Buenos Aires, 1969, pág. 20). Igualmente, suelen distinguir los autores entre la guerra revolucionaria y la guerra de guerrillas Mientras esta última es defensiva y táctica, incluye el hostigamiento de las fuerzas regulares, puede ser nacionalista o patriota y no necesariamente política, la primera es esencialmente política y social. Puede, durante cierta fase, incluir acción guerrillera, pero sus objetivos son muchísimo más ambiciosos…

Conviene destacar que, de modo más o menos coincidente, los teóricos sobre el tema distinguen cinco fases dentro de la guerra revolucionaria, que caracterizan del modo que sigue:

Fase 1: Despliegue e infiltración en el país en que se inicia el proceso; organización clandestina del aparato revolucionario y agitación social.

Fase 2: Intimidación de la población mediante el terrorismo en sus distintas formas, como modo de obtener el desprestigio de la autoridad pública y privarla de consenso.

Fase 3: Control de la población para comenzar a volcarla hacia el marxismo o asegurar su pasividad.

Fase 4: Ejercicio de dominio sobre un espacio geográfico poblado para instalar un gobierno revolucionario y gestionar su reconocimiento internacional.

Fase 5: Pasaje a la ofensiva general; desarrollo de la guerra civil y apoderamiento del país…”

3.2.5.Concepto de “dominio territorial”

Antes de continuar con las transcripciones de la sentencia dictada el 9 de diciembre de 1985 por la “Excelentísima Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal” (Causa 13), se deben hacer las siguientes consideraciones a lo expresado sobre la “Guerra Revolucionaria”.

Las expresiones de los distintos autores, comenzando por el más importante de ellos, Mao Tse-Tung, se refieren a países con muy importantes poblaciones en el campo –campesinado- por lo que las guerrillas rurales podían dominar territorios (es el caso de hoy de las FARC en Colombia) mientras que por las características socioeconómicas y geográficas de nuestro país, la masa de los trabajadores (principal objetivo de la subversión terrorista) era urbana y estaba distribuida en el cordón fabril “La Plata-Santa Fe” y en “Córdoba”. Por ello se desarrolló con mayor ímpetu la subversión urbana inicialmente, para ir preparando después zonas rurales aptas (como Tucumán -donde quería recalar el “Che”- y de Bolivia, para conducir su revolución continental) cuyo desarrollo y dominio les permitiría pedir ayuda internacional, entrando en la cuarta Fase teórica, explicada en la sentencia.

El concepto de dominio en lo urbano es diferente. Aquí se alude a la capacidad de operar (con terroristas mimetizados en el medio, sin uniformes ni armas a la vista) mediante la concentración sobre uno o más blancos elegidos y luego dispersarse para que las fuerzas legales caigan en el vacío y se vayan desprestigiando y desmoralizando, mientras ellos se preparan para actuar en otras misiones. El dominio de zonas rurales era importante con el tiempo, para crecer militarmente y poder enfrentarse en combates, si fuera necesario, con las fuerzas armadas legales en forma convencional.

Por ello el PRT-ERP a fines de 1974 ya apareció en los montes al SO de Tucumán y abrió un frente secundario rural y Montoneros en 1976 comenzó a preparar otro al N del anterior.

3.2.6. Definición de la Cámara sobre la naturaleza de los acontecimientos que enmarcan la causa.

Dice finalmente, en esta parte la sentencia: “En consideración a los múltiples antecedentes acopiados en este proceso, especialmente documentación secuestrada y a las características que asumió el fenómeno terrorista en la República Argentina, cabe concluir que dentro de los criterios clasificatorios que se vienen de expresar, éste se correspondió con el concepto de guerra revolucionaria…” ( Lo subrayado es nuestro)

3.2.7. Aplicación de las leyes y usos de la guerra.

En cuanto al Derecho Internacional Público se debe resaltar lo siguiente, que transcribimos de la sentencia aludida. Dice J. Bidart Campos: “Cuando la emergencia desencadena operaciones bélicas entre el gobierno constituido y los insurgentes pueden aplicarse las leyes y usos de la guerra, aun cuando el primero considere a los segundos como delincuentes políticos. En ese sentido, añade que las convenciones de Ginebra de 1949 sobre heridos, enfermos, prisioneros de guerra y civiles en tiempo de guerra disponen que sus normas se extenderán a los conflictos armados que sin carácter internacional ocurran en el territorio de los estados contratantes”. Concluye el tema de esta manera: “Cuando el gobierno ya ha reconocido a las fuerzas opositoras la calidad de beligerantes o se trata a la autoridad rebelde como gobierno de facto, o cuando sin llegar a ninguna de esas situaciones deben recurrir a medidas de guerra imprescindibles ante la magnitud del alzamiento en armas, puede hablarse de una guerra civil. Y no hay entonces delincuentes políticos, sino enemigos de guerra; ambas partes son bélicamente iguales y deben regirse por las leyes y usos de la guerra como si la contienda fuera internacional”. (Derecho Constitucional, cit. T.I. p. 582; en el mismo sentido, Nicasio de Llauda, op. Cit.. pp. 31 y 32). (Lo resaltado es nuestro)

3.3. Los componentes de las fuerzas enfrentadas en el conflicto armado.

Para poder calificar adecuadamente la naturaleza del enfrentamiento entre las organizaciones terroristas revolucionarias y el Estado Nacional debemos analizar y evaluar los más importantes componentes de las fuerzas en oposición (obviamente nos referiremos sólo a las fuerzas ilegales y clandestinas, porque el Poder Militar de la República Argentina, en términos generales y por ser público, es conocido o fácilmente imaginable).

A continuación será tratada la finalidad de su lucha, los objetivos que perseguían, su estrategia, así como sus tácticas y procedimientos y también los recursos disponibles y los apoyos obtenidos dentro del país y en el exterior.

3.3.1. Finalidad

Tomar el poder político del Estado Nacional para implantar un Estado Socialista totalitario (marxista-leninista).

3.3.2 Objetivos

Si bien algunas organizaciones menores -del espectro revolucionario- no dieron a conocer públicamente sus objetivos por conveniencia política, otras -como el Ejército Revolucionario del Pueblo ERP- sí lo hicieron y difundieron en sus publicaciones, agrupándolos por ámbitos del quehacer nacional (Ver revista Estrella Roja N.^ro 1 de abril de 1971), mientras que Montoneros y las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR) -unificados en 1973- mantuvieron la primera de las designaciones para ocultar su marxismo-leninismo y enunciaban metas o propósitos a alcanzar en un tiempo para cada ámbito. (Véase revista “Evita Montonera” N.^ro 1, Dic 1974, Pág. 12 a 17).

3.3.3. Estrategia

Definida en general como el arte de emplear los medios -en los más altos niveles de conducción- para lograr los objetivos previstos y llegar a la consecución de su finalidad (la toma del Poder).

Para ellos el modelo era “la Guerra Revolucionaria” ya que su metodología permitía ir modificando, en un plazo que estimaban prolongado, la relación de poder de combate entre sus organizaciones y las fuerzas legales para poder llegar luego, si fuera necesario, al enfrentamiento convencional.

En la práctica y en general, lo que se buscaba era explotar todas las contradicciones y frustraciones de la sociedad y utilizar tres tipos de acciones básicas: la acción armada, la acción insurreccional de masas y la acción política, que no eran excluyentes entre sí sino complementarias. Se colocaba el centro de gravedad en la que apreciaban que prometía mayor éxito.

3.3.4. Tácticas y procedimientos

Emplearon todos aquellos que enseñaban los manuales escritos sobre Guerra Revolucionaria y guerrilla urbana o rural, especialmente los de Mao Tse-Tung, el “Che”,  Ho Chi Minh, Giap, Marighella, el Frente Sandinista de Liberación, etc. También apuntes de los cursos que en considerable cantidad realizaron los fundadores o primeros miembros de las distintas organizaciones -especialmente en Cuba- sumados a las experiencias de Tupamaros, MIR de Chile, las enseñanzas de Vietnam y las propias prácticas en el país.

En el caso de Montoneros y del ERP también se utilizaron reglamentos de las fuerzas armadas argentinas. Al principio sus acciones eran, además de ilegales, encubiertas y se confundieron con las cometidas por los delincuentes comunes, como fueron los robos de dinero, de equipos, de materiales, de vehículos, de armas y de casas particulares, etc.

Algunas de ellas se utilizaron con el triple propósito de: abastecerse de recursos, iniciar el entrenamiento militar y comprometer a los militantes con la organización, como eran los casos de desarme a policías, los robos a bancos y a camiones de caudales y los secuestros extorsivos. A partir del momento en que las estructuras se fueron robusteciendo, comenzaron a identificarse ante la población -años 1969/1970- por la necesidad de difusión de sus acciones que les permitiría lograr más adherentes y militantes.

La llamada “propaganda armada” siempre ha sido el procedimiento usado por las organizaciones revolucionarias armadas que pretendían desarrollarse con rapidez, inspiraban simpatía -reparto de víveres y elementos en barrios pobres, intimidación a patrones en defensa de sus obreros, etc.- o temor -asesinatos, atentados, secuestros extorsivos, etc.-.

Cuando fueron creciendo en medios y capacidad, iniciaron los ataques a dependencias policiales y, posteriormente, a las de las fuerzas armadas, que incluían unidades logísticas y de las armas, donde emplearon importantes efectivos y obtuvieron gran difusión en los medios de comunicación social. El terrorismo constituyó una herramienta muy importante para los “revolucionarios” ya que mediante sucesivos actos de violencia – suficientes para producir intimidación por terror en la comunidad- tendió a paralizar la capacidad defensiva de ésta y crear una sensación de miedo e inseguridad personal.

Los actos terroristas típicos de esta guerra no convencional -como la colocación de artefactos explosivos de distinto poder muchas veces indiscriminado- y el ataque a traición, por sorpresa y alevosía al personal de las fuerzas armadas, de seguridad. y policiales, así como a civiles de distintos ámbitos del quehacer nacional, estuvo siempre presente en el accionar de todas las organizaciones políticas armadas terroristas.

3.3.4.1. Uso y fabricación de explosivos

Como se dijo, el uso de explosivos era parte de las tácticas revolucionarias que usaba el terrorismo como herramienta de terror -asesinatos e intimidación- y por ello, Montoneros desarrolló con profesionales químicos el explosivo “C2”. Para eso montó cinco fábricas en el país de granadas antipersonales y de carga hueca, artefactos tipo “vietnamita” y otra clase de aparatos. Dos de ellas fueron instaladas fuera del país, una en Brasil y la otra en la ciudad de Sidón -en El Líbano- como compensación por los cursos que sus militantes efectuaban en ese Estado.

3.3.4.2. Principales atentados con explosivos

Como se expresa en las transcripciones del juicio a las Juntas de Comandantes -Causa 13-, fueron más de cinco mil las acciones con explosivos realizadas por las organizaciones políticas armadas que actuaron en la Argentina, en hechos de “terrorismo”. Detallamos a continuación -con la fecha de ejecución- aquellas consideradas más importantes:

15/1/72.   Montoneros: atentó con un artefacto explosivo contra la vida del ex Ministro de Justicia Jaime Perriaux, colocado en su domicilio. Murió un policía que estaba de custodia.

16/10/72. FAR: colocó una bomba en una habitación del Hotel Sheraton de Buenos Aires y mató a una turista canadiense, hirió a su esposo y a otra turista norteamericana.

30/3/73.   ERP: el soldado conscripto de la Armada Argentina Julio Provenzano, militante de esa organización, manipulaba un artefacto explosivo en un baño del edificio Libertad para colocárselo a sus superiores, pero éste explotó en ese momento y el conscripto murió en el acto.

1/11/74.   Montoneros: destruyó con un artefacto explosivo la embarcación en la que se desplazaban por el Delta de Tigre el Jefe de la Policía Federal, comisario general Alberto Villar y su señora esposa, quienes murieron en el acto.

27/8/75.   Montoneros: colocó explosivos subacuáticos en el casco de la fragata misilística Santísima Trinidad, en construcción en el astillero de Río Santiago, que provocaron importantes daños que retardaron su construcción.

29/8/75.   ERP: colocó una poderosa carga explosiva en una alcantarilla bajo la pista del aeropuerto de Tucumán y la hizo explotar con control remoto al despegar un avión Hércules de la Fuerza Aérea que transportaba personal de Gendarmería Nacional que volvía a su provincia. Mataron a seis miembros de esa fuerza de seguridad, veintiséis de entre ellos resultaron heridos de gravedad y se destruyó totalmente el aparato.

8/9/75.     Montoneros: colocó una bomba frente a la Universidad de Belgrano, en Capital Federal, que mató a una estudiante e hirió a cuatro más.

16/1/76.   Murió un policía que intentaba desactivar una bomba, en la localidad de Morón.

15/3/76.   Montoneros: atentó con un coche bomba que colocó en el playón de estacionamiento del Estado Mayor General de Ejército un soldado conscripto militante de esa organización, para matar al general Jorge R. Videla. La explosión no logró su cometido, pero mató a un civil que conducía un camión y pasaba en ese momento por la calle e hirió a veintiséis personas, algunas de gravedad.

2/6/76.     Accidentalmente se encontró un artefacto con cinco kilogramos de explosivos, clavos y tornillos, en el jardín de la Escuela de Mecánica de la Armada, con un mecanismo de relojería listo para explotar minutos después, cuando se desarrollaría una formación militar con los jóvenes aspirantes a suboficiales.

18/6/76.   Montoneros: colocó un explosivo debajo de la cama del jefe de la Policía Federal, general Cesáreo Cardozo, que explotó al acostarse y lo mató. Para poder realizarlo, la organización había infiltrado una militante que estudiaba con la hija en la casa del militar. Los detalles fueron difundidos por la asesina, Ana M. González, en una entrevista a la revista española Cambio 16.

2/7/76.     Montoneros: hizo detonar en el comedor de la Superintendencia de Seguridad Federal a la hora del almuerzo del personal, una valija con explosivos que provocó veintitrés muertos y sesenta y cinco heridos, doce de los cuales quedaron mutilados de por vida. El autor fue un militante de la organización terrorista de apellido Salgado que había prestado servicios un año antes en el lugar.

12/9/76.   Montoneros: hizo explotar un coche bomba en Rosario -Santa Fe- al paso de un ómnibus que transportaba policías que regresaban de cumplir funciones del servicio en un partido de fútbol. Murieron nueve policías, un fotógrafo y su esposa que pasaban por el lugar. Hubo además trece heridos graves, algunos de los cuales quedaron mutilados de por vida.

16/10/76. Montoneros: detonó una carga de explosivos en la oficina del subjefe de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, en la ciudad de La Plata. El subjefe perdió un brazo y quedaron heridos un coronel y tres comisarios.

17/10/76. Montoneros: colocó una bomba en el cine del Círculo Militar, lugar al que concurrían familias y personal retirado. Se la hizo explotar durante la función e hirió a más de cincuenta personas. La inexperiencia del terrorista que la colocó debajo de colchonetas apiladas (el lugar durante día era un gimnasio) hizo que la explosión se expandiera hacia abajo con mayor fuerza e hiciera un hueco de un metro de diámetro en la losa de cemento armado de quince centímetros de espesor. Si la hubiera colocado arriba, habría matado a las doscientas personas presentes.

15/12/76. Montoneros: por medio de un funcionario militante, hizo explotar una valija con explosivos en el microcine de la Secretaría de Planeamiento del Ministerio de Defensa y provocó catorce muertos y diecinueve heridos, algunos de gravedad.

1/8/78.     Montoneros: colocó una carga explosiva en un edificio vecino al domicilio del Almirante Lambruschini que provocó el derrumbe de cuatro pisos y mató a la hija del Almirante, de quince años, a una anciana y a una persona de sexo masculino.

27/09/79. Montoneros: copó por sorpresa la casa del secretario de coordinación del Ministerio de Economía Dr. Walter Klein y mató a dos policías custodios. Luego de sacar a las mucamas de la casa, pusieron cargas explosivas en varios lugares del inmueble sin hacer caso a los ruegos de las empleadas que avisaban que había cuatro niños en la casa. La explosión milagrosamente provocó el derrumbe total de toda la planta superior, sin ocasionar heridas de gravedad al matrimonio y a sus cuatro hijos.

13/11/79. Montoneros: asesinó con disparos y granadas al empresario Francisco Soldati y a su chofer en la intersección de Arenales y avenida 9 de Julio, en pleno centro de la Capital Federal en momentos en que, imprevistamente, una patrulla policial pasaba por el lugar. Se originó un tiroteo durante el cual detonó una carga explosiva que una terrorista estaba colocando debajo de una camioneta para dejarla en el lugar como señuelo y hacerla explotar a distancia cuando llegaran las autoridades a observar lo ocurrido.

3.3.5. Acciones subversivo-terroristas, según la justicia

Lo que se transcribe a continuación, es parte del texto de la sentencia dictada el 9 de diciembre de 1985 por la “Excelentísima Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal” -Causa 13- “Antecedentes y desarrollo del Sistema General en que se integran los hechos”.

CAPÍTULO I:  (Cuestiones de hecho N.º 1 y 2):

“El fenómeno terrorista tuvo diversas manifestaciones con distintos signos ideológicos en el ámbito nacional, con anterioridad a la década de los setenta, pero es este año −1970− el que marca el comienzo de un período que se caracteriza por la generalización y la gravedad de la agresión terrorista evidenciada no sólo por la pluralidad de bandas que aparecieron en escena, sino también por el gran número de acciones delictivas que emprendieron e incluso por la espectacularidad de muchas de ellas.

Sobre esta ubicación temporal puntualmente, todos los informes requeridos por el Tribunal y la bibliografía aportada a la causa señalan con alguna diferencia de matiz, la aparición simultánea entre los años 1969 y 1970, aunque se indica que alguna de estas bandas venía gestándose desde varios años antes…

El accionar del terrorismo, por su complejidad y gravedad y por la capital importancia que reviste como necesario antecedente de los hechos objeto de juzgamiento, será motivo de análisis pormenorizado en puntos posteriores, sin perjuicio de lo cual, al solo efecto de ilustrar estadísticamente, con los elementos arrimados a la causa, la intensidad que adquirió a partir de su aparición en el período señalado puede indicarse que:

Según el Ejército Argentino (f.318/323 del cuaderno de prueba de Viola) como resultado de la actuación guerrillera en el lapso comprendido entre 1969 y 1979 se computan 21.642 acciones de diversa entidad, corresponde aclarar que esta cifra sirve como punto de referencia …Los cursos de acción comprendidos se discriminan de la siguiente manera: 5215 atentados explosivos; 1052 atentados incendiarios; 1311 secuestros de artefactos explosivos; 132 secuestros de material incendiario; 2013 intimidaciones con armas; 52 actos contra medios de comunicación social; 1748 secuestros; 1501 asesinatos; 551 robos de dinero; 589 robos de vehículos; 2402 robos de armamentos; 36 robos de explosivos; 40 robos de documentos; 17 robos de uniformes; 19 robos de material de comunicaciones; 73 robos de material sanitario; 151 de materiales diversos; 20 copamientos de localidades; 45 copamientos de unidades militares, policiales y de seguridad; 22 copamientos de medios de comunicación social; 80 copamientos de fábricas; 5 copamientos de locales de espectáculos públicos; 261 repartos de víveres; 3014 actos de propaganda; 157 izamiento de bandera y 666 actos intimidatorios.  

La actividad a la que se hace referencia se desarrolló con intensidad progresiva y alcanzó su momento culminante a mediados de la década, ya que las bandas existentes, dotadas de un número creciente de efectivos, de mejor organización y mayores recursos financieros, multiplicaron su accionar y produjeron, en el lapso posterior a la instauración del gobierno constitucional, la mayor parte de los hechos delictivos registrados estadísticamente para todo el período analizado. (Lo resaltado es nuestro)

Esta circunstancia puede comprobarse cuantitativamente teniendo en cuenta que:

1. De los 138 delitos contra civiles de los que da cuenta el informe de la Policía Federal (F. 321/353 del cuaderno de prueba de Videla) 62 se cometieron durante los años 1974 y 1975, en un gobierno democrático. (Lo resaltado es nuestro)

21. De los 21.642 hechos terroristas que computa para toda la década el Estado Mayor General del Ejército (F. 318/323 del cuaderno de prueba de Viola) 6762 sucedieron entre 1974 y 1975. (Lo resaltado es nuestro)

1. Los ataques organizados contra unidades militares de mayor envergadura por la importancia de los objetivos y por el despliegue logístico y de combate que supusieron, también corresponden a esta época, que se vio conmocionada por los copamientos del Regimiento 10 de Caballería Blindada de la ciudad de Azul, la Fábrica Militar de Pólvora y Explosivos de Villa María, el Batallón Depósitos de Arsenales 121, Fray Luis Beltrán de Rosario, los intentos de copamiento al Regimiento de Infantería de Monte en la Provincia de Formosa y al Batallón Depósito de Arsenales 601 Domingo Viejobueno, en Monte Chingolo, y los atentados con explosivos contra la Fragata Misilística Santísima Trinidad, ocurrido en la Base Naval Ríos Santiago y contra un avión Hércules C-130 de la Fuerza Aérea Argentina, ocurrido en el Aeropuerto Benjamín Matienzo de la Provincia de Tucumán (según consignan los informes citados y la publicación oficial “El Terrorismo en la Argentina”).

Esta situación se reflejó también en la acción de propaganda de estos grupos lanzada masivamente en el período señalado hacia la población, no sólo a través de los medios de prensa tradicionales que, como es público y notorio, recibieron gran cantidad de mensajes, sino también a través de su propia infraestructura de prensa que les permitió difundir una notable cantidad de panfletos y publicaciones en los que se hacía la apología de los delitos cometidos. Ejemplo de ello son las revistas Estrella Roja, Evita Montonera y Estrella Federal, entre otras, aportadas a f. 31 Vta. del cuaderno de prueba de Viola, donde se informa detalladamente sobre algunas de las acciones, más arriba mencionadas”.

CAPITULO II: (Cuestiones de hecho 3,4,5,20,21,23,24,26 y 271)

“La importancia que adquirió la actividad terrorista se refleja objetivamente en que: Se desarrolló en todo el territorio de nuestro país, predominantemente en las zonas urbanas; existieron, asimismo, asentamientos de esas organizaciones, en zonas rurales de Tucumán. Se desprende que los principales grupos aparecieron públicamente en forma casi simultánea…

La razón de ser de las distintas formas de guerrilla se explica en el editorial «El Comienzo de la Guerrilla Rural» publicado en el ejemplar N.º 6 del cuaderno de prueba de Viola, donde se consigna: … el accionar guerrillero urbano ha desarrollado ya varios años de experiencia práctica […] y las pequeñas unidades que comenzaron el combate en la década pasada ya se han fortalecido y convertido en unidades de mayor tamaño, de gran capacidad operativa […] han intervenido en importantes acciones de carácter estratégico, toma de cuarteles, aniquilamiento de patrulleros policiales y algunos operativos de ajusticiamiento. Estas circunstancias plantean al ERP elevar a un nivel superior el carácter de la acción político-militar y comenzamos a desarrollar la acción revolucionaria en el Frente Rural, con el doble objetivo de cubrir una importante necesidad estratégica de la Revolución, como es el actuar en un terreno favorable que permita la construcción de unidades de gran tamaño por un lado y por otro, organizar nuevas capas populares como los campesinos, para hacer más efectiva la ofensiva que viene librando nuestro pueblo desde hace años…

Con relación a lo expuesto, declararon Antonio Cafiero, Alberto Luis Rocamora y Carlos Federico Ruckauf, entre otros (F. 15, 23 y 40, respectivamente, de las actas mecanografiadas de la audiencia de prueba), quienes señalaron como muy importante la actividad terrorista en el monte tucumano, porque del ámbito rural se intentaba avanzar al ámbito urbano. (Lo resaltado es nuestro)

En menor medida, se produjeron ataques organizados contra unidades militares y copamiento de pueblos enteros. Tal como surge de: El expediente 22.965, agregado por cuerda a F. 221 del cuaderno de prueba del general Galtieri, en el que se investigó el copamiento del Regimiento de Tiradores de Caballería Blindada N.º 10 Húsares de Pueyrredón y Primer Grupo de Artillería Blindada de Azul, perpetrado por un grupo de aproximadamente cuarenta o cincuenta personas pertenecientes al Ejército Revolucionario del Pueblo, en el que resultaron muertos el coronel Arturo Gay y su esposa, el soldado Daniel Osvaldo González y uno de los atacantes. El teniente coronel Ibarzábal fue secuestrado y luego asesinado.

1) El expediente 190/84 del Juzgado Federal N.º 2 de Córdoba, agregado por cuerda a f. 273 del cuaderno de prueba citado, caratulado «Aybar, Antonio s/asociación ilícita», donde, a raíz de un allanamiento de domicilio se pudo averiguar que el 11 de agosto de 1974 se iba a intentar copar el Regimiento de Infantería Aerotransportado 17 de Catamarca y fracasó el operativo por circunstancias fortuitas al haber sido interceptada en la vía pública la banda, por una comisión policial. Como consecuencia, se produjo un enfrentamiento posterior en el que murieron dieciséis delincuentes y como resultado se secuestraron diversas armas y explosivos.

2) El sumario 23.160 instruido contra el soldado conscripto Eugenio Antonio Pettiggiani y otros, con motivo del asalto y copamiento a la Fábrica Militar de Pólvora y Explosivos, Villa María, Córdoba, agregado, por cuerda a f. 221 de cuaderno de prueba citado, del que resulta que el 10 de agosto de 1974, aproximadamente a las 23.40, un grupo de setenta u ochenta subversivos ingresó en ese establecimiento militar luego de copar el Motel Pasatiempo, ubicado a un kilómetro de la fábrica y utilizado como base de operaciones. Allí se demostró que con la colaboración del conscripto Pettiggiani fueron atacados los puntos clave, se apoderaron de gran cantidad de armamentos, municiones y explosivos, hirieron a varios oficiales y suboficiales y secuestraron al mayor Larrabure, quien apareció muerto mucho tiempo después.

3) El informe del Estado Mayor General del Ejército agregado a f. 486/491 y 783 del cuaderno de prueba de Viola, en cuyo anexo b) se da cuenta, además de los hechos ya mencionados:

1. a) Del copamiento del Batallón de Arsenales 121 San Lorenzo, de Santa Fe; realizado por aproximadamente veinte miembros del ERP, el 13 de abril de 1975, en el que robaron gran cantidad de armamentos y munición de guerra.
2. Del intento de copamiento del Regimiento de Infantería de Monte N.º 29 de Formosa, realizado por unos cuarenta efectivos del Ejército Montonero el 5 de octubre de 1975, quienes a un mismo tiempo ocuparon el Aeropuerto internacional El Pucú, un campo en las inmediaciones de Rafaela, Provincia de Santa Fe, controlaron la ruta que une el Regimiento de Infantería N.º 29 y dicho Aeropuerto y capturaron a un avión Boeing 737 de Aerolíneas Argentinas y una avioneta Cessna de cuatro plazas. El ataque al Regimiento fue repelido y se produjeron doce muertos y diecinueve heridos en las filas del Ejército y dieciséis muertos en las filas de la banda terrorista.

1. Del intento de copamiento del Batallón de Arsenales 601 Domingo Viejobueno, de Monte Chingolo, efectuado por un grupo de aproximadamente ochenta integrantes del ERP, el 23 de diciembre de 1975, en el que resultaron muertos seis efectivos del Ejército y doce heridos, mientras que la banda subversiva sufrió cincuenta y dos bajas.

1. La publicación oficial «El terrorismo en la Argentina», ya citada, que informa sobre el intento de copamiento al Comando de Sanidad del Ejército por parte del ERP, producido el 6 de septiembre de 1973; los copamientos de las localidades de la Calera Provincia de Córdoba, y de Garín en la Provincia de Buenos Aires, ocurridos el 1.º y 30 de julio de 1970, respectivamente, perpetrados por Montoneros y Fuerzas Armadas Revolucionarias; y los atentados con explosivos contra la Fragata Misilística Santísima Trinidad, en Río Santiago, Provincia de Buenos Aires, y contra el avión Hércules C-130 de la Fuerza Aérea Argentina, el Aeropuerto Benjamín Matienzo de la Provincia de Tucumán, el 27 y 28 de agosto de 1975, respectivamente.

20. El expediente 1604 del Juzgado Federal de Primera Instancia N.º 1 de San Martín, agregado en el cuaderno de prueba de Agosti, caratulado «Aoad, Vilma Gladis», VIII Brigada Aérea denuncia sobre infracción a la ley 20.840 en la que se condenó a la nombrada por haber realizado, con la colaboración del cabo primero de Fuerza Aérea Osvaldo Antonio López, un atentado con explosivos contra la dotación de aviones Mirage de la VIII Brigada Aérea Mariano Moreno de José C. Paz, Provincia de Buenos Aires, hecho que no tuvo éxito por fallas en los artefactos colocados y por haber sido descubierto por las autoridades, ocurrido el 29 de abril de

845. El expediente 188 (JIM N.º 1) 845.766 de la Fuerza Aérea Argentina, instruido debido al atentado con explosivos que produjo grandes daños en el Edificio Cóndor. Ocurrido el 5 de abril de 1977, adjudicado a Patricia Palazuelos.

[…]

La actividad descripta fue producto de la actuación de una pluralidad de grupos subversivos que en total contaban con un número de algunos miles de integrantes,  sus características más importantes eran su organización de tipo militar, que incluyó la creación de normas y organismos propios de tipo disciplinario, su estructura celular, la posesión de un considerable arsenal que utilizaban en sus acciones y abundantes recursos económicos, producto principal de delitos cometidos”.

3.3.6. Recursos disponibles

3.3.6.1. Humanos

Hubo organizaciones cuya estructura era totalmente clandestina y otras que tenían desarrollada, además, otra estructura legal en la superficie, cuyos miembros tenían un menor compromiso organizativo y actuaban generalmente en tareas logísticas de apoyo, de propaganda y de inteligencia eran, además, una importante fuente de reclutamiento para la estructura clandestina. Un ejemplo: Montoneros (estructura armada clandestina). La Unión de Estudiantes Secundarios (UES), Juventud Universitaria Peronista (JUP), el Partido Auténtico, la Comisión Argentina por los Derechos Humanos (CADHU), etc. (estructuras de superficie o de fachada).

3.3.6.1.1. Efectivos

Su cuantificación fue y sigue siendo difícil de precisar aún para las mismas organizaciones. Para ejemplificar, a continuación transcribimos un párrafo del libro “La Voluntad Tomo III,  escrito por el excombatiente del ERP Eduardo Anguita y Eduardo Caparrós, un montonero exiliado en París en 1976 (hoy escritor y periodista televisivo). Allí se expresa que: Mena (miembro del Comité Central del PRT y uno de sus líderes más importantes de esa organización) les había manifestado que cuando fundaron el ERP en 1971, que el PRT tenía unos trescientos miembros y que en esa oportunidad –1976– tenían alrededor de cinco mil compañeros, incluyendo militantes, aspirantes, combatientes y simpatizantes.

Por su parte Richard Gillespie en su libro “Los Soldados de Perón. Montoneros” en el capítulo 5 y subcapítulo «El intento de crear un Ejército Montonero», dice: …a fines de 1974, luego de su pasaje a la clandestinidad, tenían miles de activistas dispuestos a ser organizados dentro de sus estructuras militar y política y se creó una red de pelotones de combate como unidades celulares básicas, las que llevaban el nombre de guerrilleros muertos. Estas estructuras militares menores –continúa– estaban estructuradas dentro de «las Columnas» (tomadas del modelo Tupamaros, del Uruguay. Con gran autosuficiencia, reclutamiento propio, servicio de información, aparato militar y técnico independiente, así como una organización propia de labor de masas)  que actuaban abarcando Regiones o Zonas. En 1975, sus activistas se dividían en combatientes y milicianos, teniendo un mínimo de cinco mil personas encuadradas como tales”.

Por otra parte, un informe del Consejo Nacional del Partido Montoneros de septiembre de 1977 expresaba que: “entre el 24 de marzo de 1976 y 1977, aproximadamente en doce meses de lucha, sus bajas ascendían a dos mil, un tercio más de lo previsto”.

En agosto de 1998, según expresara el «oficial Montonero» Manuel Pedreira a Richard Gillespie en La Habana (Cuba),  las bajas desde el 24 de marzo de 1976 ascendían a cuatro mil quinientos militantes. Se recuerda en otro pasaje de su entrevista con el escritor, que en 1976/1977, en oportunidad de las disidencias de la «Columnas Norte» y «La Plata» con la «Conducción Nacional», la primera tenía alrededor de novecientos militantes y un poco menos, la segunda.

Sobre la base de muertos, detenidos y desaparecidos denunciados oficialmente y en detalle, ante la “Comisión Interamericana de Derechos Humanos” de la OEA (CIDH) y la “Comisión Nacional Sobre la Desaparición de Personas” (CONADEP) y de los que seguían actuando dentro y fuera del país, pueden contabilizarse unas 25.000 a 30.000 personas comprometidas en su organización, entre todas las estructuras armadas que actuaron en el período 1970 a 1980, se aprecia que los que intervinieron en operaciones militares o paramilitares de intensidad sobrepasaron los cinco mil.

3.3.6.1.2.Composición

En general, preponderaban las personas -jóvenes o muy jóvenes- provenientes de la clase media, con una alta mayoría de estudiantes secundarios, terciarios, universitarios y de profesionales. Erróneamente, en un artículo del diario Clarín del 25 de noviembre de 1999 titulado «La violencia. Una tragedia argentina», trabajo que carece de imparcialidad y posee importantes errores, se dice que “La represión estatal fue clasista y que el 94% de los muertos (asesinados según su autora) eran obreros”. Según un estudio de la época de los sucesos, la composición social de las organizaciones subversivas era la siguiente:

• Jefes político-militares de distintos niveles en las organizaciones: 74% poseía estudios universitarios y el resto, estudios secundarios como mínimo. Nivel: clase media y superior.
• Combatientes: 78% tenía estudios universitarios y con distintos grados de avance en la carrera. 15% educación secundaria, 7% educación primaria. Nivel predominante: clase media.
• Periféricos: 50% universitarios, 20% secundario y 30% primario. Nivel: grupo poli clasista.

3.3.6.1.3. Instrucción

En cuanto a su calidad, dada inicialmente por el nivel intelectual -normalmente elevado- de sus dirigentes e incluso de sus militantes, debe agregarse los cursos realizados en el extranjero -especialmente en Cuba- pero también en Palestina, Vietnam, etc. A la bibliografía aportada por distintos autores (terroristas o ideólogos extranjeros) debe sumarse la aportada por las conducciones revolucionarias respectivas, según lo que se expresa a continuación en «la sentencia de la causa 13» (Capítulo II) donde dice:

“La organización del tipo militar de esas bandas surge implícitamente de las acciones de mayor envergadura acaecidas contra las instalaciones castrenses, entrenamiento previo en el manejo de armas y las modalidades de lucha adoptadas que evidencian a las claras un adiestramiento de ese tipo. Esta condición está resaltada, también, en su material de propaganda, del que merece destacarse el artículo «Hacia la construcción del Ejército Montonero», publicado en octubre de 1975 en “Evita Montonera” y el relativo a «Creación de una Escuela Militar en el PRT», publicado en “Estrella Roja”, ambos agregados como prueba documental N.º 9 por la defensa del procesado Viola. Las modalidades de militarización de estas bandas se acreditan con el material bibliográfico de estudio dictado por ellas, agregado por cuerda a los cuadernos de prueba de las defensas de los procesados Galtieri y Massera, a saber:

• Manual de Instrucción de las Milicias Montoneras, que en distintos capítulos contiene instrucciones sobre orden cerrado, capacitación física y criterios básicos de planificación operativa y logística.
• Cuerpo de Manuales sobre Guerrilla Rural, consistente en documentos de instrucciones sobre táctica, supervivencia, topografía, comunicaciones y sanidad, también editados por Montoneros.
• Manual de Información e Inteligencia y Cartilla de Seguridad con Instrucción sobre Procedimientos Operativos, correspondientes a la misma organización
• Resolución 001/78 del Ejército Montonero por las que impone el uso de uniforme, grados e insignias.
• Curso de Táctica, Información y Estudio de Objetivos editado por el Partido Revolucionario de los Trabajadores.
• Reglamento para el Personal Militar del Ejército Revolucionario del Pueblo, donde se prevé la conformación de escuadras, batallones, etc.

3.3.6.2. Estructura orgánica

Transcribimos parcialmente lo expresado en el Capítulo 14 del libro “Hombres y Mujeres del PRT-ERP”. De Tucumán a la Tablada, escrito por Luis Mattini (nombre real Arnold Kremer, hoy trabaja en la «Defensoría del pueblo de la Nación») -quien a la muerte de Santucho, «Secretario General del PRT»y «Comandante en Jefe del ERP», asumió esas funciones−:

“… Desde el punto de vista orgánico, el nexo entre el Partido y el ERP estaba dado por todo un complicado sistema que partía del hecho de que el Comité Central del PRT trazaba los grandes lineamientos y el Secretario General del Partido era al mismo tiempo el Comandante en Jefe del ERP. Del Comité Central se desprendía un «Comité Militar Nacional» compuesto por varios miembros del Comité Central (no necesariamente afectados a la actividad armada) bajo la titularidad del Secretario General, se aplicaba el concepto de «dirección colectiva» de los asuntos militares. La identificación del Secretario General con el Comandante en Jefe en una misma persona estaba destinada a garantizar la unidad de mando. A partir de allí, empezaba la estructura independiente del ERP. Un «Estado Mayor Central» compuesto por el Comandante en Jefe y un grupo de oficiales, cada uno a cargo de una jefatura, todos militares y todos miembros del Comité Central (Jefatura de Operaciones, Jefatura de Logística, Jefatura de Inteligencia y Jefatura de Personal). … Asimismo, la idea de la absolutización de la «guerra rural», quedaba la lucha urbana como su simple apoyo, se iba desdibujando y, en su lugar, se visualizaban posibilidades inesperadas en la lucha armada en las grandes y medianas ciudades”.

“Todo esto encaja en el concepto de ejército y no en el de pequeños grupos guerrilleros. Es decir, que se pensaba en un ejército con todas las características de tal. «Estado Mayor», «Divisiones», «Batallones», «Compañías», «Pelotones», etc. Las formas concretas que adquirieran las unidades dependerían de los rasgos específicos de la lucha. Es lógico, entonces, pensar que un ejército de estas características debía poseer una estructura de mandos jerarquizada. Así es como se llega a plantear prematuramente la necesidad de establecer grados jerárquicos y todas las consecuencias que este tipo de organización implica (disciplina, reglamentos, orden cerrado, insignias, uniformes, etcétera).”

“El proyecto preparado por Santucho que tanto el Buró Político ( BP) como el Comité Ejecutivo (CE) y el Comité Central (CC) aprobaron sin observación, establecía la organización de todos los combatientes del ERP en un ejército guerrillero regular aunque su característica operativa fuera guerrillera. Con arreglo a la situación del momento y el proceso previsto a corto plazo, incluido el lanzamiento de la guerrilla rural, se crearon las siguientes unidades. Escuadra, de cinco a quince hombres cuyo jefe debía revistar el grado de Sargento; Pelotón, de quince a treinta hombres, cuyo jefe debía ser un Teniente; Compañía, de treinta a noventa hombres al mando de un Capitán y el Batallón de doscientos a trescientos combatientes, al mando de un Comandante. Tres escuadras de tamaño medio (diez hombres) formaban un pelotón y tres pelotones una compañía para reunir tres compañías formando el batallón. Asimismo, Santucho preveía una distribución aproximada de una compañía por cada gran regional del PRT, por ejemplo Córdoba, Rosario, etc., un batallón para el Gran Buenos Aires y pelotones en las «zonas independientes». Además cada mando militar debía estar acompañado con un par en el orden político, es decir el responsable político de la unidad que revistaba el mismo grado”.

“Junto con estas medidas se crearon los uniformes para los combatientes del ERP. Camisa y pantalón verde oliva y kepi con las insignias de graduación. Va de suyo que el uniforme no se podía prácticamente usar en ciudades, ni aun cuando se operaba en ellas (salvo operaciones que por su envergadura lo permitieran). Estaba destinado fundamentalmente al monte, pero de todas maneras, se exigía su uso dentro de las «casas operativas» o en las escuelas y en toda ocasión que se celebrasen ceremonias del ERP”.

“… En efecto, se proponía la creación de un ejército guerrillero, el cual con estructura orgánica de ejército regular, empleara tácticas guerrilleras y de «lo chico a lo grande» en cuanto de «pequeños combates exitosos» fuera formando grandes unidades capaces de enfrentar con éxito «las unidades de elite de las FF AA., hasta quebrarles el espinazo» y facilitar la «insurrección final y exitosa de las masas» (Santucho consideraba que los trescientos mil hombres que contaban las FF.AA. Argentinas, entre ellos las fuerzas policiales, gendarmería y otros, sólo una mínima parte eran verdaderas unidades con capacidad combativa, las «unidades de elite del Ejército y de la Infantería de Marina». Lo demás era -a juicio de Santucho- sólo fuerzas de apoyo o administrativas. Por lo tanto, «quebrar el espinazo» significaba derrotar esas «unidades elites» y el Ejército se desmoronaría. Naturalmente, esto visto desde una perspectiva política muy general en donde la lucha política de masas sería determinante)”.  […]

“… La educación de oficiales del ERP, en el nivel que se aspiraba, presentaba enormes dificultades por las peculiares condiciones de Argentina, sin fronteras con un Estado liberado que pudiera servir de retaguardia y apoyo. Se necesitaba «instrucción científica» acorde con los nuevos tiempos. Combatientes y oficiales con total dominio de las tácticas de combate, del uso cabal del armamento en donde la superioridad técnica de la guerrilla compensara con creces la abrumadora superioridad tecnológica de las FF. AA. Esas eran a juicio del PRT, las enseñanzas de toda la experiencia internacional cristalizada en la Guerra de Vietnam”.

“… La escuela urbana se organizó bajo el mando del Estado Mayor del ERP, es decir, del propio Santucho y su Director fue Juan Manuel Carrizo. Para el cometido se utilizaban fincas en las zonas suburbanas (quintas de fin de semana, alquiladas temporariamente). El «cuerpo docente» se formó con un grupo de miembros del ERP que poseía algunos conocimientos militares y cierta experiencia en métodos didácticos. Entre las principales materias estaban: Táctica operativa, Explosivos, Armamento, Reglamentación de las unidades, etc. Los textos que reflejaban la Doctrina Militar Socialista se reducían a los clásicos escritos militares (Engels, Trotsky, Mao, Giap, el «Che», etc.), es decir que, su mayoría trataban de leyes generales y una cantidad de relatos particulares de la Guerra Patria Soviética, la Guerra Civil Española y sobre todo, el material disponible de Vietnam; con respecto a la experiencia universal, se leía desde Escipión, pasando por Aníbal y Napoleón hasta detenerse específicamente en la Guerras de la Independencia. Naturalmente que Clausewitz era autor obligado. Pero con respecto a manuales específicos sobre táctica, se utilizó lo conocido públicamente del Ejército Argentino y, sobre todo, el aporte de aquellos miembros del ERP que habían hecho el servicio militar y algunos suboficiales”. (El PRT-ERP no logró reclutamientos sustanciales entre los suboficiales de las fuerzas armadas y mucho menos, entre los oficiales).

3.3.6.3. Justicia

Si bien todos tenían normas para juzgar a los propios militantes, Montoneros había plasmado en un Código de Justicia Penal Revolucionario aquellas normas que llegaban al asesinato. Toda esta normativa jurídica, propia de toda organización militar, se completaba con normas disciplinarias y punitivas que servían para sancionar determinadas conductas que consideraban impropias, perjudiciales o delictivas. Muchos fueron los militantes a los que se les hizo «juicio revolucionario», entre ellos algunos de alta jerarquía interna como el «comandante y oficial superior» Roberto Quieto y el «oficial primero» Rodolfo Galimberti, sentenciados a muerte. Un alto porcentaje de ellos fue asesinado por sus propios compañeros.

3.3.6.4. Financieros

Estos recursos son también de difícil cuantificación. Los robos de bancos y entidades financieras, los asaltos a camiones blindados, los secuestros extorsivos (algunos de varios millones de dólares, como el caso de los hermanos Born -60 millones-, el de Víctor Samuelson, ESSO -14 millones-, el de Enrique Metz -Mercedes Benz -4 millones-, etc.), eran innumerables y se sumaban a las intimidaciones extorsivas, acciones estas que en casi su totalidad no eran denunciadas por temor a represalias y debían actuar los policías y jueces de oficio al enterarse, en algunos casos, por los medios de comunicación social (MCS). Un documento secuestrado en el año 1976 a la organización Montoneros titulado Presupuesto Nacional, correspondiente a los meses de junio a febrero, consolidaba la cantidad -para esos meses- en U$S 10.707.000. Este documento fue difundido al periodismo junto con otros, el 17 de abril de 1977. Sobre lo expresado y otros elementos de juicio que incluyen a las otras organizaciones revolucionarias terroristas, se aprecia que la suma de los recursos financieros que poseyeron superó los U$S150 millones (ciento cincuenta millones de dólares).

3.3.6.5. Logísticos (en especial referidos a explosivos, armas y equipos)

Al inicio de su accionar dispusieron de armas de puño -la mayoría robadas- y pocas armas largas. Posteriormente fueron aumentando sus arsenales con armas automáticas y explosivos suficientes para los operativos importantes que realizaron, en los que también dispusieron de adecuados elementos de control y comunicaciones. El robo de armas a policías, el ataque a dependencias de las fuerzas de seguridad y a unidades de las fuerzas armadas para obtener armas, proyectiles, explosivos y equipos eran parte de su doctrina de abastecimiento ya que: no erogaban recursos financieros, entrenaban y comprometían a su personal y obtenían réditos psicológicos y de propaganda. En el ataque y fallido copamiento al Batallón de Arsenales 601 del Ejército en Monte Chingolo, el 23 de diciembre de 1975, durante un gobierno constitucional, el PRT-ERP atacó la unidad con alrededor de 300 combatientes (libro “Monte Chingolo”, escrito por el ex terrorista Gustavo Plis-Sterenberg) con la finalidad de robar veinte toneladas de armas y municiones, pero no logró su objetivo y dejó alrededor de noventa muertos.

Esa misma organización también había instalado una fábrica de pistolas ametralladoras bautizadas «JCR-1» -«Junta Coordinadora Revolucionaria»- que fue detectada, ubicada y neutralizada por las fuerzas legales. Santucho «comandante en jefe» del ERP, luego de los primeros prototipos de esa arma también «ordenó el estudio de factibilidad para la producción de fusiles automáticos, ametralladoras y morteros» (Luis Mattini, reemplazante del nombrado, a su muerte, en el libro “Hombres y Mujeres del PRT-ERP”).

Montoneros por su parte, a mediados de 1974 había desarrollado y comenzó a fabricar en 1975 armas anti blindados (con carga hueca), granadas y pistolas ametralladoras, montando -además- cinco fábricas de explosivos plástico C2, exógeno de muy buena calidad. Dos de ellas fueron trasladadas posteriormente e instaladas en el extranjero (una de ellas en Palestina). También instaló una radioemisora de Onda Corta en Costa Rica para transmitir a todo el continente Americano sus proclamas y otras informaciones de los «movimientos revolucionarios de América», además de perfeccionar unos pequeños equipos que permitían interceptar en nuestro país las emisoras de TV en un radio de aproximadamente 250 metros, para transmitir -en audio- mensajes de propaganda (iban montados en vehículos para evitar su pronta detección y neutralización). Los equipos eran denominados Radio Liberación y la sigla: RL-TV.

También constan referencias sobre logística, en la ya nombrada «Sentencia» dictada por la “Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal” (Causa 13) Cap. II. Cuestiones de hecho en donde, luego de recordar que estas organizaciones consumaron 2438 robos de armamentos y explosivos dice:

“Cabe destacar finalmente que para el adecuado uso de dicho arsenal los elementos subversivos eran adiestrados práctica y técnicamente, se hallan adjuntos a f. 239/243 del cuaderno de la defensa de Galtieri, los siguientes textos:

• Manual Popular de Caños Incendiarios del Ejército Montonero en el que se instruía sobre la fabricación y uso de tales elementos.
• Reglamento del Uso del Lanzagranadas SFM/LG22MP.
• Cartilla sobre Seguridad y Armas de Uso Defensivo.
• Manual de Identificación de los Elementos de la Granada SFM/G5.
• Cartilla sobre Explosivos y Armas Químicas.
• Manual de Instrucción de las Milicias Montoneras que contiene una cartilla sobre armamentos e instrucciones básicas de Tiro y Portación de armas, y un cursillo sobre explosivos caseros”.

Como puede observarse, estos textos se refieren en general al armamento que fabricaba Montoneros, al uso de explosivos caseros y en menor medida al uso de armas de puño y largas sustraídas en sus acciones. No se refiere, por ejemplo, a los siete RPG7 secuestrados en 1979, que eran lanzadores de cohetes antitanques de gran calibre, de origen ruso.

Por su parte, el ERP utilizaba asiduamente como medio de instrucción teórica sobre la confección de explosivos y manejo de distintos artefactos y armamento, la revista que editaba Estrella Roja, de aparición quincenal o mensual, para estimular la iniciativa.

3.3.7. Apoyos (en el país y desde el exterior)

3.3.7.1. Generalidades

Como ya vimos en la teoría de «la guerra revolucionaria prolongada» la acción psicológica tiene un papel central porque es la población, en gran medida, el objeto en disputa y también lo tiene el apoyo exterior, porque éste es un importante punto de sostén para el éxito del proyecto político (ambos íntimamente relacionados). Ese apoyo puede ser político-diplomático, económico-financiero o militar (entrenamiento de personal,  armas, militantes de otros países y, eventualmente, si fuera conveniente tropas regulares).

En lo financiero no se pudo conocer el monto ni la procedencia del dinero girado desde otros países por la permeabilidad de las fronteras y la falta efectiva del control del contrabando, ni de las valijas diplomáticas. Tampoco se tuvo conocimiento de transferencias bancarias ilegales con este fin.

Sí existió un total apoyo político y militar de entrenamiento para el combate, iniciado con sesiones ideológicas sobre el pensamiento de los principales teóricos marxistas y sus distintas variantes. Cuba fue -desde 1959- un centro doctrinario importantísimo, en particular para la Argentina, habida cuenta del estatus que poseía allí J. W. Cooke y su accionar para llevar jóvenes dirigentes a la isla. A partir de 1967 y como secuela de la “Tricontinental de La Habana” y la “OLAS”, como vicario del Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS) ese país se transformó en el principal centro doctrinario y de entrenamiento militar de todos los dirigentes guerrilleros de Iberoamérica.

Incluso sirvió de protección -en su territorio- de los miembros de la Conducción Nacional de Montoneros que, trasladados a México, tuvieron que abandonar ese país por razones de seguridad. Lo mismo había coordinado el PC cubano con el PRT con respecto al exilio de Santucho, pero éste fue muerto en un enfrentamiento el mismo día que iba a viajar a La Habana para ponerse bajo la protección del Gobierno de Fidel Castro.

Esa ayuda y coordinación ejercida con el estímulo de la URSS, vía Cuba, propició la conjunción de esfuerzos al margen de las fronteras políticas de nuestros países. Se puede visualizar esta injerencia en el intento de desarrollo de un foco revolucionario denominado el “Ejército Guerrillero del Pueblo” bajo las órdenes del periodista Masetti, quien por directiva del PC cubano actuó en Salta entre 1963 y 1964 y también, en la campaña del «Che» en Bolivia, cuya idea era establecer en el noroeste argentino (Tucumán) la dirección de la revolución comunista en Sudamérica. Por ello los principales grupos revolucionarios marxista-leninistas de los países del cono sur americano concretaron una organización supranacional para su coordinación, sin respetar fronteras ni nacionalidades, que se llamó “Junta Coordinadora Revolucionaria” (JCR).

También hubo apoyo de instrucción militar con la realización de cursos en campos de adiestramiento de la OLP en el Líbano, participación en la lucha de Nicaragua y cursos en Vietnam, entre otros.

3.3.7.2. La utilización de los «derechos humanos» (DD.HH.) como herramienta estratégica

Desde 1974 y sobre la base de lo sucedido en Vietnam, con la influencia que la comunidad internacional y la acción psicológica tuvieron sobre el pueblo de los EE.UU. durante el desarrollo de la guerra, que actuaron negativamente sobre el frente interno, el PRT envió un grupo de representantes para comenzar a trabajar en acciones de propaganda y motivaciones psicológicas en las ciudades de París, Roma y Lisboa. Al año siguiente, el proyecto se incrementó notablemente con la llegada de un gran número de exiliados de izquierda que habían sido amenazados por las «Tres A» (organización parapolicial anticomunista que, auspiciada desde el gobierno, comenzó a utilizar los mismos métodos que los terroristas subversivos para eliminarlos: asesinatos). A fines de 1975 y en 1976, esa cantidad se multiplicó y se extendió por toda Europa y parte de América debido a la llegada de miles de personas que habían sido detenidas «a disposición del Poder Ejecutivo Nacional», en virtud del «Estado de Sitio» decretado por el gobierno constitucional en 1975, y que habían sido autorizadas a salir del país.

Finalmente se agregaron, en años posteriores, los militantes de las organizaciones terroristas que emigraron por temor y para preservar sus vidas debido a la gravedad de los hechos que cometieron y al conocimiento que de ellos tenían los servicios de inteligencia de las Fuerzas Armadas por infiltraciones, delaciones, análisis de documentos capturados, etc.

Estas personas, cuya característica principal fue la ideología marxista y la vinculación o pertenencia a las estructuras terroristas, se organizaron rápidamente y formaron asociaciones dirigidas por conspicuos militantes que tenían buena llegada en los medios gubernamentales y con personas u organizaciones ligadas a la defensa de los derechos humanos, a las que les presentaban los hechos distorsionados y sólo referidos a las vulneraciones de los derechos de sus militantes y jamás de las víctimas ocasionadas por ellos. Así dio comienzo la falacia del ‘Terrorismo de Estado’ contra ‘víctimas inocentes que sólo pensaban distinto’. Con los eslóganes de: 30.000 desaparecidos (la cifra real se aumentó cinco veces), el ‘genocidio’ (inexistente, los muertos y desaparecidos lo fueron debido a la pertenencia o colaboración con terrorismo revolucionario), etc.

Con esa propaganda y el uso de intensa acción psicológica, ocultaban que la naturaleza del conflicto era la «Guerra Revolucionaria» planeada y dirigida por la URSS para socavar el poder de los EE.UU. (Utilizaba a Cuba para llegar al poder en los países latinoamericanos, vía la lucha armada.). Para cumplir con su objetivo faccioso, designaban sus organizaciones con nombres que ocultaban esos fines, presentaban el conflicto armado interno (la guerra revolucionaria) iniciado por los terroristas revolucionarios, como el accionar de jóvenes altruistas que se defendían de la cruenta persecución de la que eran objeto por una «dictadura militar», omitían expresamente que el 70% de los grandes ataques, atentados y asesinatos los cometieron durante gobiernos constitucionales, y vulneraban los más elementales derechos humanos. Así crearon entre otros:

• La Comisión Argentina por los DD. HH. ( CADHU) en Francia , España y NY en EEUU.
• La Comisión de Solidaridad de Familiares de presos, muertos y desaparecidos en Argentina (COSOFAM), en México, España, Inglaterra, Italia, Holanda y Bélgica.
• El Comité de Solidaridad para Argentina ( COSPA) en México.
• El Comité Argentino de Información y Solidaridad (CAIS) en Francia.
• El Comité Argentino de Solidaridad ( CAS) en Bélgica.
• Comité Antifascista contra la represión en Argentina ( CAFRA) en Roma, Italia.
• Movimiento Antiimperialista Socialista Argentino (MASA) y Argentine Information Service Center (AISC) en Nueva York, EEUU.

Su finalidad era lograr que el Estado Argentino suspendiera el uso del poder militar sobre las organizaciones terroristas subversivas y que utilizara las leyes de tiempo de paz como en Italia, Alemania y España. Ese pedido no aclaraba que, a diferencia de esas naciones, las organizaciones de nuestro país tenían ejércitos propios en expansión, una logística enorme con fábricas de armamento y explosivos propias, un dispositivo nacional (todos los países de Europa suman una superficie similar a nuestra República), alrededor de 25.000 militantes y que tenían capacidad para actuar en un frente rural y en varios urbanos, lo que configuraba para el Estado Nacional un grave peligro a corto plazo.

Ante el fracaso de esa finalidad, su actividad se dedicó a desprestigiar al gobierno y preparar el mediano y largo plazo, mediante la politización y uso unilateral de los derechos humanos y con la premisa de nunca reconocer que fue una guerra para que en el futuro pudieran hacer grandes negocios con las indemnizaciones que se recabarían del Estado por su papel de víctimas y no, por supuesto, como parte agresora responsable de la guerra no convencional por ellas iniciada.

Esas organizaciones de DD.HH., especialmente de Europa, así como algunos funcionarios de gobiernos de ese continente, protegieron con infinidad de formas no sólo a exiliados políticos izquierdistas, sino también a reconocidos criminales y terroristas   que desarrollaron importantes campañas contra nuestro país desde el exterior y que se prolongaron en el tiempo, hasta nuestros días.

3.3.7.3. La Junta Coordinadora Revolucionaria -JCR-

En su mensaje a la “Tricontinental de la Habana” en 1966 el «Che» había insistido en «la necesidad de establecer juntas de coordinación entre todas las organizaciones revolucionarias armadas de América latina para oponerse al imperialismo». Esta recomendación fue tenida especialmente en cuenta por las organizaciones terroristas revolucionarias que, a partir de ese momento, iniciaron o aumentaron las relaciones entre ellas, con miras a cumplir con aquel mandato.

De esa idea primigenia del «Che» nació la “Junta Coordinadora Revolucionaria” -JCR- que tuvo una importante gravitación en el desarrollo de la guerra revolucionaria en el cono sur latinoamericano. Sus antecedentes se remontan al año 1968, en que comenzó en forma no orgánica y mediante reuniones bilaterales la colaboración entre el PRT-ERP (Argentina), el MIR (Movimiento de Izquierda Revolucionaria – Chile), el MLN – Tupamaros (Movimiento de Liberación Nacional – Uruguay) y el ELN (Ejército de Liberación Nacional – Bolivia). Estos contactos y las consecuentes reuniones entre sus cuadros les permitieron un fluido intercambio de experiencias, a la vez que los estimuló para crear una organización internacional que les permitiera, a través de la cooperación y la acción armada conjunta, la imposición de gobiernos comunistas en los cuatro países asociados.

En julio de 1971 una delegación del PRT encabezada por Roberto Santucho viajó a CUBA, invitada a los festejos del aniversario del asalto al cuartel de La Moncada . Allí se concretó su acercamiento al «movimiento comunista internacional» liderado por la URSS y se afianzaron sus contactos con el MNL Tupamaros. Con ello comenzó a retomarse la concepción estratégica de CUBA para apropiarse del control de la Guerra Revolucionaria en el ámbito del Cono Sur, utilizando una organización supranacional, para coordinar el ataque a las instituciones de los estados.

En noviembre de 1972 se realizó en Santiago de Chile la reunión fundacional de la JCR, de la cual participaron la Comisión Política del MIR, miembros uruguayos de la Dirección Nacional del MLN Tupamaros y tres representantes del Buró Político del PRT. Miguel Enríquez -secretario general del MIR- expuso la necesidad de concretar esa organización internacional para llevar a cabo la lucha armada para la implantación del socialismo, tomando como ejemplo la revolución cubana.

La creación de este pequeño ZIMMERWALD, como lo llamó el chileno Enríquez en referencia al antecedente leninista -se llamó así al grupo formado por Lenín en 1915 durante la “Primera Conferencia de los Internacionalistas” en la localidad de ese nombre, en Suiza, que reunía a los revolucionarios del movimiento socialista internacional- fue aceptada unánimemente y adoptó un conjunto de resoluciones, entre ellas:

1. a) Preparación de un proyecto de declaración conjunta.
2. b) Preparación de un proyecto para la edición de una revista política.
3. c) Organización de una escuela de cuadros.
4. d) Proyecto de funcionamiento orgánico, etc.

Si bien el ELN -Bolivia- no estuvo presente en el cónclave, se trató la importancia de que éste conformara la JCR, situación que se cumplió luego de plantear el ELN la total coincidencia con lo tratado y su voluntad de participar en el proyecto internacionalista. A lo largo del año 1973 se consolidaron los vínculos, se organizó la “Escuela Internacional de Cuadros” -en primer término en Chile y posteriormente en la Argentina- y la creación de un organismo conjunto que llevó a la práctica reuniones semanales y la integración de distintos equipos de tareas conjuntas (fabricación de armas, intercambio de combatientes, realización de congresos conjuntos, etc.).

Luego del golpe de estado chileno -11 de septiembre de 1973-, la sede de la JCR pasó de Santiago de Chile a Buenos Aires, donde Santucho le impuso una actividad febril y constante, centrada tanto en el intercambio de militantes para dar una imagen panamericanista de la organización, como en la unificación de la estrategia revolucionaria y en la difusión de la propaganda destinada a obtener adhesiones en el orden internacional.

El año de 1974 se inició con la preparación de una declaración ratificada por las cuatro bandas terroristas revolucionarias que sirvió de lanzamiento público no sólo en Latinoamérica, sino en el mundo. La declaración fue traducida en varios idiomas, se la hizo circular profusamente en los medios de comunicación y publicaciones de izquierda, particularmente en la Argentina, Francia, Italia, Suecia y la República Federal Alemana.

La declaración conjunta puso de manifiesto claramente que sus componentes se hallaban unidos por la «comprensión» de que no había otra estrategia viable en América latina que no fuera la Guerra Revolucionaria, la que definían en sus alcances y en sus fines. Esta declaración fue tomada por el PRT – ERP y adoptada como lineamiento estratégico general. A partir de allí esta organización supranacional que coordinaba el terrorismo revolucionario en los países de sus integrantes desplegó sus contactos con todas las otras organizaciones marxistas-guevaristas de nuestro continente. La idea de lograr la unidad internacionalista de esos grupos revolucionarios marxistas latinoamericanos se constituyó en la razón de ser de la JCR, para lo cual procuraron lograr e intensificar los contactos con organizaciones extremistas de Perú, Venezuela, Brasil, México, Paraguay, Colombia, Nicaragua, Santo Domingo, Guatemala, El Salvador e incluso de los EE. UU. En abril de 1975 la JCR celebró su primera conferencia pública en Portugal para anunciar la apertura de sus sedes en Lisboa y en París (Francia). Para esa fecha ya se habían establecido fluidas relaciones y contactos periódicos con organizaciones terroristas revolucionarias de Europa, entre otras: ETA -Patria Vasca y Libertad-, Brigadas Rojas -Italia-, Baader Meinhof -Alemania- y el IRA -Ejército Republicano Irlandés-. Durante los siguientes dos años la JCR intentó constituir una guerrilla latinoamericana en el continente europeo con el objetivo preciso de desestabilizar las democracias vigentes en los países del sector occidental, con la cooperación o coordinación de movimientos terroristas europeos, operación que fue abortada antes de aparecer a la luz.

Continuará

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 18, 2021

◙

  Por CARLOS FURMAN.

No es mi costumbre comenzar un artículo informativo y de opinión con una duda, pero debo reconocer que no se, si es un defecto o virtud de estos tiempos, tener siempre sospechas sobre el andar de la clase política en nuestra República Argentina.

Las cuestiones económicas del común de los ciudadanos argentinos está muy lejos de ser esa que nos muestran los medios de comunicación a través de lo que expresan los “iluminados ” funcionarios públicos y los periodistas especializados en la materia!

Solo un sector privilegiado de la sociedad está dedicado y entiende de las cotizaciones monetarias, los números de los mercados, las exportaciones y otros tantos temas referidos a la actividad financiera, mientras el resto de los ciudadanos ,que somos ampliamente la mayoría, estamos ocupados  en otros asuntos que pasaron a ser prioritarios para poder sobrevivir como consecuencia de las pésimas gestiones de los gobernantes y de sus malas intenciones!!!

Los más afectados por este sistema de abusos y atropellos que utilizan los inmorales en busca de un poder absoluto son aquellos que trabajaron gran parte de su vida y hoy son perjudicados con una crueldad inusitada en todos sus derechos!!!

Que muchos jubilados ganen menos que los beneficiarios de subsidios es una terrible injusticia y más aberrante aun es que con su plata los funcionarios políticos financian su famosa “justicia social”!

Son los que viven sufriendo las consecuencias de decisiones que son una burla al sentido común: esta semana Alberto Fernández en un acto más de maldad anunció el pago por única vez para estas víctimas de un bono equivalente a 5 mil pesos y por otro lado, con los mismos fondos económicos que les pertenecen, la entrega de un beneficio monetario superior a las madres que reciben sueldos por tener hijos!

En este año electoral nuevamente como de costumbre el kirchnerismo empezó con otras de sus formas de robar los aportes jubilatorios llevando a cabo el desvío de pensiones que corresponden a los discapacitados hacia sus nuevos militantes que gozan de excelente salud y un gran rechazo al trabajo.

Causa impotencia la degradación a la cual son sometidos los pasivos de este país a la hora de percibir sus haberes mensuales donde deben esperar haciendo extensas filas en las entidades bancarias.

Ni hablar cuando tienen la necesidad de la atención médica donde ellos deben elegir entre pocos profesionales de la medicina quien será el que le brinde el primer diagnóstico clínico por el resto de su vida produciéndose así una aglomeración al momento de la cita!

Luego de pasar por el consultorio de un especialista de la salud vienen las oficinas de una obra social que mes a mes sufre el robo de sus fondos económicos y es ahí donde los ya enfermos jubilados deberían conseguir en forma inmediata y gratuita sus remedios pero la mutual  (PAMI) en la gran mayoría de los casos solo ofrece descuentos para los mismos o en otras ocasiones no reconoce ni un peso!!

Para no ser pobre en la Argentina una familia tipo necesita más de 60 mil pesos mensuales, entonces cómo puede un jubilado que percibe 23 mil pesos no caer en la indigencia?

Basta y sobra con este ejemplo para asegurar que fueron condenados a vivir y morir en y por la pobreza!

Para completar este cóctel de impunidad y cinismo hoy por hoy ya no están aquellos hipócritas y sinvergüenzas que aprovecharon las necesidades  de los mayores para hacer campaña política y lograr así un cargo público a través de las elecciones como lo hizo Mirta Tundis  actual diputada nacional y socia de los Fernández‐Kirchner!

A esta altura todos tenemos en claro que en la república Argentina la clase política le roba a los jubilados ,otros los usan para llegar a los cargos públicos, en fin, hoy acogerse al beneficio del retiro laboral pasó a ser un castigo !!

El peor enemigo de esta clase social es un presidente que su negocio consiste en obedecer y ejecutar las órdenes de su vice corrupta cuando su principal flagelo debería ser el peso de los años vividos!

Ya no me caben dudas que el kirchnerismo con sus métodos criminales le originó a muchos jubilados una muerte anticipada!

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 18, 2021

☻

Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…

	Home			7,674,006
	UN PUEBLO NECESITADO DE UNA ALEGRÍA, CUALQUIER SEA ESA.	Dr. GONZALO P. MIÑO		447,359
	Los principales generales de Estados Unidos temían que Trump intentara un golpe de Estado después de las elecciones	Redacción PrisioneroEnArgentina.com		447,155
	¿Negro, afroamericano o gente de color?	Redacción PrisioneroEnArgentina.com		440,598
	EL CAMPO VERSUS LA MILITANCIA	Carlos Furman		431,228
	La Premonición de Prisionero En Argentina, cumplida	Redacción PrisioneroEnArgentina.com		285,523
	Piden investigar la fortuna de Juan Carlos de Borbón a través de la venta de armas	Redacción PrisioneroEnArgentina.com		247,016
	ABSUELVAN A CARLOS BLAQUIER, CONDENEN A JULIO FLORES	Claudio Kussman		246,979
	Detenida en Cuba por informar sobre las protestas	Redacción PrisioneroEnArgentina.com		241,843
	¿Estados Unidos rumbo a un desastre inflacionario?	Redacción PrisioneroEnArgentina.com		238,304

 

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 17, 2021

◙

Blue Origin, propiedad de Jeff Bezos, dice que el avión de Virgin Galactic, propiedad de sir Richard Branson, no llegó al espacio porque no pasó la línea Kármán a 100 kilómetros de altura.

Si eso es cierto o no, es algo que los libros de historia deben averiguar. Pero ciertamente se hizo historia cuando Richard Branson, después de casi 17 años de desarrollo y más de mil millones de dólares invertidos en Virgin Galactic, emprendió su primera misión en la nave espacial de su compañía.

“He soñado con este momento desde que era un niño y, sinceramente, nada podría prepararte para la vista de la Tierra desde el espacio”, dijo después de aterrizar. “Una vez fui un niño con un sueño mirando hacia las estrellas. Ahora soy un adulto en una nave espacial “.

El multimillonario británico se convirtió en la primera persona en viajar al espacio a bordo de un cohete que ayudó a financiar. VSS Unity se lanzó sobre los cielos de Nuevo México con dos pilotos, Dave Mackay y Michael Masucci, guiando el vehículo que transportaba a Branson y tres empleados de Virgin Galactic: Beth Moses, Colin Bennett y Sirisha Bandla. VSS Unity, después de ser lanzado por un avión de transporte llamado VMS Eve por encima de los 40,000 pies, encendió su motor cohete y aceleró a más de tres veces la velocidad del sonido en un ascenso al borde del espacio.

Esto llevó a Unity a su altitud objetivo de 53 millas (86 km), donde los pilotos y la tripulación experimentaron 4 minutos de ingravidez. Salieron de sus asientos y disfrutaron de vistas panorámicas de la Tierra a través de múltiples ventanas redondas.

Otro “vaquero espacial”, Elon Musk, viajó a Nuevo México para enviar a su amigo a la misión de su vida (también tiene la intención de montar en Unity en algún momento). Jeff Bezos envió sus felicitaciones y mencionó que “no puede esperar para unirse al club” (su propio vuelo está programado para el 20 de julio).

El viaje de Branson al borde del espacio marca una nueva era en el turismo espacial. El sector se está reactivando después de una pausa de una década y está a punto de volverse muy competitivo. A lo largo de la década de 2000, siete personas adineradas pagaron para visitar la Estación Espacial Internacional (ISS). Pero este aventurerismo, organizado por la agencia espacial rusa, se detuvo en 2009.

Durante el vuelo, Branson se centró específicamente en asegurarse de que los futuros clientes estén satisfechos.

“He tenido mi cuaderno conmigo y he escrito 30 o 40 pequeñas cosas que harán que la experiencia de la próxima persona que vaya al espacio con nosotros sea mucho mejor”, dijo. “La única forma en que a veces puedes encontrar estas pequeñas cosas es subirte a una nave espacial e ir al espacio y experimentarlo por ti mismo”.

No importa cómo se sienta acerca de ir al espacio, si es un inversor que explora las mejores oportunidades en los mercados fronterizos, el espacio es definitivamente algo a considerar.

El turismo espacial es una industria en rápida evolución respaldada por inversores serios y un campo en crecimiento de experiencia tecnológica. Los expertos predicen que el tamaño de este mercado será de cientos de miles de millones.

Hasta ahora, las misiones espaciales eran operadas principalmente por agencias espaciales. Sin embargo, la participación del sector privado fue vital para el suministro de hardware y experiencia. A medida que los operadores de satélites comerciales se han vuelto más activos, la “barrera de entrada de alto costo” para operar misiones ha comenzado a disminuir. Los especialistas dicen que a medida que las misiones se conviertan en operaciones comerciales en curso, el sector será estable y rentable para la próxima ola de inversores.

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 17, 2021

◙

  Por Carlos Augusto Franceschi Carabajal.

Nuestro Preámbulo dice:  “…  asegurar los beneficios de la libertad, para nosotros, para nuestra posteridad, y para todos los hombres del mundo que quieran habitar en el suelo argentino: invocando la protección de Dios, fuente de toda razón y justicia…” Somos receptores de inmigrantes desde 1860 hasta nuestros días.

En el siglo XIX y las primeras décadas del siglo XX fueron de europeos. La característica era el trabajo que trajo un gran crecimiento. Fuimos el País más rico del mundo, no había guerra y si, abundancia y zonas para establecer industrias y comercios que florecían en todas la Provincias y ciudades. Éramos un emporio.

Desde la tercera década del siglo XX, la inmigración fue interna, de las provincias empobrecidas se produce un aluvión de gente a Buenos Aires y alrededores por las mejores condiciones de vida. Se profundiza en los gobiernos peronistas y descubren que así podrán mantener el poder. Con subsidios cambian la mentalidad de trabajo, esfuerzo y mérito por dádiva, vagancia y sometimiento hasta hoy, 2021.

Desde la octava década del siglo XX se producen movimientos subversivos en América Latina. Irrumpen con violencia y empobrecen al pueblo mediante la destrucción de economías. Se producen migraciones hacia el norte y el sur. Hoy migran delincuentes, como parte del socialismo narcotraficante del siglo XXI, que envía agentes a los países a conformar redes del narcotráfico y subversión en países con débiles y/o populistas, que otorgan planes mensuales para asegurar que, una vez radicados, voten por ellos.

Diferenciamos las características de los inmigrantes (Ud. coloque el país de origen):

[ezcol_1half]

• Trabajador, normalmente capacitado y la mayoría profesional universitario. Algunos agentes del régimen actual, para provocar problemas sociales.
• Gran cantidad de narcotraficantes.
• En general trabajador, responsable y capacitado. Mínima proporción de traficantes de drogas.
• Trabajador rural, dedicado, responsable y con ansias de superarse.

[/ezcol_1half]

[ezcol_1half_end]

CENTRO DE ESTUDIOS HISTORICOS NACIONALES

[/ezcol_1half_end]

• Gran mayoría de delincuentes, ignorantes y elevada proporción de narcotraficantes.
• Trabajador, responsable y medianamente capacitados.
• Normalmente gente desplazada en su país. Con ansias de enriquecerse.
• Gran cantidad de narcotraficantes.

Necesitamos solucionar este problema YA y proponemos:

1. Impedir el ingreso de personas con antecedentes delictivos.
2. Impedir el ingreso de personas no traen información de su país de origen.
3. Determinar zonas donde deban radicarse.
4. Impedir que habiten en zonas limítrofes con los países de donde provienen. Ej.: chilenos al litoral; paraguayos al centro y sur; etc.
5. Enviarlos a dónde puedan trabajar y ganarse el pan con el sudor de su frente.
6. No otorgar más subsidios a nadie.
7. De no poder suspender subsidios, impedir que voten en ninguna instancia quienes los reciben.

DE NOSOTROS DEPENDE EL FUTURO DE NUESTROS HIJOS Y NIETOS

Hasta la próxima.

Carlos Augusto Franceschi Carabajal

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 17, 2021

◙

Los Juegos Olímpicos, que se originaron en la antigua Grecia hace unos 3.000 años, revivieron a finales del siglo XIX y se han convertido en la competición deportiva más importante del mundo. Desde el siglo VIII a.C. Hasta el siglo IV d.C., los Juegos se celebraban cada cuatro años en Olimpia, ubicada en la península occidental del Peloponeso, en honor al dios Zeus. Las primeras Olimpiadas modernas se llevaron a cabo en 1896 en Atenas y contaron con 280 participantes de 13 naciones, compitiendo en 43 eventos. Desde 1994, los Juegos Olímpicos de Verano e Invierno se celebran por separado y se alternan cada dos años. Los Juegos Olímpicos de Verano de 2020, retrasados ​​un año debido a la pandemia de COVID-19, se llevarán a cabo del 23 de julio al 8 de agosto de 2021 en Tokio, Japón.

Los primeros registros escritos de los antiguos Juegos Olímpicos datan del 776 a. C., cuando un cocinero llamado Coroebus ganó el único evento, una carrera a pie de 192 metros llamada stade (el origen del “estadio” moderno), para convertirse en el primer campeón olímpico. Sin embargo, generalmente se cree que los Juegos se llevaban a cabo durante muchos años en ese momento. Cuenta la leyenda que Heracles (el Hércules romano), hijo de Zeus y la mortal Alcmena, fundó los Juegos, que a finales del siglo VI a.C. se habían convertido en el más famoso de todos los festivales deportivos griegos.

Los antiguos Juegos Olímpicos se llevaron a cabo cada cuatro años entre el 6 de agosto y el 19 de septiembre durante un festival religioso en honor a Zeus. Los Juegos fueron nombrados por su ubicación en Olimpia, un sitio sagrado ubicado cerca de la costa occidental de la península del Peloponeso en el sur de Grecia. Su influencia fue tan grande que los historiadores antiguos comenzaron a medir el tiempo por los incrementos de cuatro años entre los Juegos Olímpicos, que se conocían como Olimpiadas.

Después de 13 Olimpiadas, dos carreras más se unieron al estadio como eventos olímpicos: los diaulos (aproximadamente igual a la carrera de 400 metros de hoy) y los dolichos (una carrera de mayor distancia, posiblemente comparable a la de 1.500 o 5.000 metros). . El pentatlón (que consta de cinco eventos: una carrera a pie, un salto de longitud, lanzamiento de disco y jabalina y un combate de lucha) se introdujo en el 708 a. C., el boxeo en el 688 a. C. y carreras de carros en el 680 a.C. En 648 a. C., pankration, una combinación de boxeo y lucha libre prácticamente sin reglas, debutó como un evento olímpico. La participación en los antiguos Juegos Olímpicos se limitó inicialmente a los ciudadanos varones nacidos libres de Grecia; no hubo eventos para mujeres y se prohibió la participación de mujeres casadas en el concurso.

Después de que el Imperio Romano conquistó Grecia a mediados del siglo II a.C., los Juegos continuaron, pero sus estándares y calidad disminuyeron. En un ejemplo notorio del 67 d.C., el decadente Emperador Nerón participó en una carrera de carros olímpicos, solo para deshonrarse al declararse ganador incluso después de caer de su carro durante el evento. En el año 393 d.C., el emperador Teodosio I, un cristiano, pidió la prohibición de todas las fiestas “paganas”, poniendo fin a la antigua tradición olímpica después de casi 12 siglos.

Pasarían otros 1.500 años antes de que los Juegos se levantaran nuevamente, en gran parte gracias a los esfuerzos del barón Pierre de Coubertin (1863-1937) de Francia. Dedicado a la promoción de la educación física, el joven barón se inspiró en la idea de crear unos Juegos Olímpicos modernos después de visitar el antiguo sitio olímpico. En noviembre de 1892, en una reunión de la Union des Sports Athlétiques en París, Coubertin propuso la idea de revivir los Juegos Olímpicos como una competencia atlética internacional que se celebra cada cuatro años. Dos años más tarde, obtuvo la aprobación que necesitaba para fundar el Comité Olímpico Internacional (COI), que se convertiría en el organismo rector de los Juegos Olímpicos modernos.

Los primeros Juegos Olímpicos modernos se celebraron en Atenas, Grecia, en 1896. En la ceremonia de apertura, el rey Georgios I y una multitud de 60.000 espectadores dieron la bienvenida a 280 participantes de 13 países (todos hombres), que competirían en 43 eventos, incluido el atletismo. , gimnasia, natación, lucha libre, ciclismo, tenis, halterofilia, tiro y esgrima. Todas las Olimpiadas posteriores se han numerado incluso cuando no se celebran Juegos (como en 1916, durante la Primera Guerra Mundial, y en 1940 y 1944, durante la Segunda Guerra Mundial). El símbolo oficial de los Juegos modernos son cinco anillos de colores entrelazados, que representan los continentes de América del Norte y del Sur, Asia, África, Europa y Australia. La bandera olímpica, con este símbolo sobre un fondo blanco, ondeó por primera vez en los Juegos de Amberes en 1920.

Los Juegos Olímpicos realmente despegaron como un evento deportivo internacional después de 1924, cuando se celebraron los VIII Juegos en París. Unos 3.000 atletas (con más de 100 mujeres entre ellos) de 44 países compitieron ese año y, por primera vez, los Juegos contaron con una ceremonia de clausura. Los Juegos Olímpicos de Invierno debutaron ese año, incluidos eventos como patinaje artístico, hockey sobre hielo, trineo y biatlón. Ochenta años después, cuando los Juegos Olímpicos de Verano de 2004 regresaron a Atenas por primera vez en más de un siglo, casi 11.000 atletas de un récord de 201 países compitieron. En un gesto que unió las tradiciones olímpicas antiguas y modernas, la competencia de lanzamiento de peso de ese año se llevó a cabo en el sitio de los Juegos clásicos de Olimpia.

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 17, 2021

◙

Un joven de 18 años se convertirá en la persona más joven en volar al espacio cuando se una a Jeff Bezos en el primer vuelo humano de su compañía espacial el 20 de julio.

Oliver Daemen volará en lugar de un postor ganador anónimo de U$ 28 millones (£ 20 millones) de una subasta pública.

El ganador de la subasta no pudo volar en la misión “debido a conflictos de programación”, dijo la empresa espacial de Bezos, Blue Origin.

El adolescente es hijo del director ejecutivo de Somerset Capital Partners, Joes Daemen.

Daemen había asegurado un asiento en el segundo vuelo, pero fue trasladado al primero cuando el postor ganador se retiró, dijo Blue Origin. Luego decidió que volara su hijo, que es estudiante de física.

Se unirá a Wally Funk, de 82 años, quien se convertirá en la persona de mayor edad en el espacio. Bezos y su hermano Mark constituirán el resto de los pasajeros del cohete New Shepard.

El ganador anterior de la subasta ha permanecido en el anonimato, incluso cuando el lanzamiento se acercaba, y no se ha revelado la naturaleza de los “conflictos” que llevaron a su retiro.

Blue Origin no ha dicho cuánto costó el boleto de Daeman.

Dijo que el vuelo cumplirá un sueño de toda la vida del adolescente, “que ha estado fascinado por el espacio, la Luna y los cohetes desde que tenía cuatro años”.

La compañía planea lanzar a sus pasajeros a más de 100 km (62 millas) sobre la superficie de la Tierra, lo que les permitirá experimentar la microgravedad.

La cápsula luego regresará a la Tierra usando paracaídas en un viaje que se espera dure unos 10 minutos.

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 17, 2021

◙

Los funcionarios de Minnesota dijeron que están encontrando más peces dorados gigantes en las vías fluviales, lo que provocó un llamado a los ciudadanos para que dejen de arrojar ilegalmente sus peces no deseados en estanques y lagos.

El tema interminable es la cruel unión entre los criadores lucrando con el cultivo de estos animales y la irresponsable compra de sus “dueños”. 

Los peces de colores, que pueden crecer hasta el tamaño de una pelota de fútbol, ​​compiten con las especies nativas por alimento y aumentan las algas en los lagos. Los funcionarios del suburbio de Twin Cities de Burnsville encontraron 10 peces en Keller Lake a principios de este mes mientras realizaban un estudio de la calidad del agua.

El lunes se encontraron 18 peces más. Algunos medían 46 centímetros (18 pulgadas) de largo y pesaban alrededor de 1,8 kilogramos (4 libras).

“¡Por favor, no suelte a su mascota de peces de colores en estanques y lagos!” dijo la ciudad en un tweet. “Crecen más de lo que piensas y contribuyen a la mala calidad del agua porque eliminan los sedimentos del fondo y arrancan las plantas”.

Los funcionarios de Burnsville han trabajado con Carp Solutions, una empresa de nueva creación que desarrolla nuevas tecnologías para controlar la carpa, un primo mayor de los peces de colores.

La empresa utiliza la pesca eléctrica en barco para capturar los peces, dijo el fundador Przemek Bajer. Los cables electrifican el agua y los peces aturdidos flotan hacia la superficie para ser capturados y medidos. Situaciones desesperadas…

Los peces de colores y las carpas pueden sobrevivir en lagos congelados y en aquellos con agua de muy mala calidad porque pueden vivir sin oxígeno durante largos períodos. También aparecen en lagos más saludables.

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 16, 2021

1. INTRODUCCIÓN

Karl V. Clausewitz -en su libro “De la guerra”- decía con acierto que ésta era la continuación de la política por otros medios. Es decir que los objetivos que la diplomacia o la política interna no pueden obtener por sus procedimientos normales y legales -si se consideran vitales- se deberán obtener por el empleo de la fuerza. Esto implica agresión física (mediante armas) y la legítima defensa con los mismos medios, por parte del agredido.

También decía este notable pensador que “la guerra era como el camaleón», haciendo referencia al continuo cambio de sus formas y circunstancias. Ello hoy se ha acelerado.

1.1. Derecho Internacional Público

La Conferencia Diplomática celebrada en Ginebra en el año 1949 elaboró las cuatro Convenciones homónimas, referidas al estatuto de tratamiento y protección de heridos y enfermos de la guerra terrestre y naval, estatuto de prisioneros de guerra y protección de las poblaciones civiles. Dichas Convenciones fueron complementadas en la Convención de La Haya de 1954 sobre Protecciones de Bienes Culturales y lugares de Culto durante el desarrollo de Conflictos Armados. (Estas eran las máximas regulaciones posibles para instrumentar, porque los vencedores de la Segunda Guerra Mundial nunca aceptaron regulación alguna vinculada con el empleo de medios y procedimientos de combate, sobre todo de los sistemas de armas).

La importancia moral y legal de este verdadero monumento codificador del Derecho Internacional Humanitario –stricto sensu- se acentúa teniendo en cuenta el contenido de su famoso artículo 3 -común a las cuatro Convenciones- en el que, por primera vez el Derecho Internacional Público incursiona en el campo de los conflictos armados sin carácter internacional y establece una serie de garantías minuciosas que deben observarse con respecto a las personas capturadas, a los heridos y enfermos y a quienes han dejado de combatir.

La estructura del artículo 3 estaba concebida en el año 1949 para encuadrar en sus cláusulas de protección a los conflictos producidos con motivo de las luchas de liberación colonial, fenómeno sociopolítico de gran importancia entre las consecuencias de la Segunda Guerra Mundial. La aplicación de sus disposiciones sólo requería, en cuanto a los grupos armados, que el nivel de violencia asumida impusiera al Estado contrincante el empleo de sus fuerzas armadas.

La sucesión ininterrumpida de conflictos armados internos que, en la mayoría de los casos se internacionalizaron por cuestiones territoriales, étnicas, religiosas, económicas y políticas, dejaron claro el limitado contenido del referido artículo 3 ante la magnitud de tales conflictos que ya habían producido cerca de cuarenta millones de víctimas.

Ello motivó que el Comité Internacional de la Cruz Roja, siguiendo su noble y esforzada política de lograr el acuerdo de la comunidad internacional para mejorar el estatuto de protección de las víctimas de la violencia bélica, lograra el consenso internacional para convocar a una Conferencia Internacional que no sólo tratara de remozar los contenidos del Derecho Humanitario –stricto sensu- sino también el del Derecho de Guerra –stricto sensu– es decir, el referente a la regulación de sistemas de armas y de procedimientos de combate.

La Conferencia Diplomática referente a la Reafirmación y el Desarrollo del Derecho Internacional aplicable en los Conflictos Armados sesionó en Ginebra entre los años 1974 y 1977 y produjo estos nuevos monumentos codificadores que son: el “Protocolo I sobre Conflictos Armados Internacionales” y el “Protocolo II Adicional relativo a Conflictos Armados sin Carácter Internacional”.

Y precisamente es este Protocolo II el que desarrolla los contenidos del artículo 3, común a las cuatro Convenciones de Ginebra de 1949 y actualiza el estatuto de protección para las víctimas de tales conflictos enumerados en los párrafos precedentes.

En esa inteligencia el artículo 1 del citado Protocolo Adicional II, dedicado al ámbito de su aplicación material, fija los extremos que deben reunir los conflictos armados internos para que les sean aplicables las normas de dicho Protocolo.

Consecuentemente, a partir de este Protocolo se ha configurado la versión actualizada de los conflictos armados internos de intensidad, pues fija como recaudos básicos para encuadrarlos en sus disposiciones, según así lo dispone el artículo 1, a los “conflictos armados que se desarrollen en territorio de un Estado entre sus fuerzas armadas y fuerzas armadas disidentes o grupos armados organizados que bajo la dirección de un mando responsable, ejerzan sobre una parte de dicho territorio un control tal que les permita realizar operaciones militares sostenidas y concertadas y aplicar las disposiciones de dicho artículo”. Se agrega que las disposiciones de este nuevo Protocolo no se aplicarán a las tensiones y disturbios internos.

Es necesario aclarar que, al contrario de lo que es frecuente en el caso de las guerrillas rurales, las llamadas “guerrillas urbanas” que actúan como partisanos (sin uniformes ni armas a la vista, mimetizadas con la población) no dominan territorios. El concepto alude a la capacidad de operar y concentrar efectivos sobre el blanco elegido para luego dispersarse y estar en posibilidad de actuar nuevamente en otra misión.  

En suma, a partir de la vigencia del Protocolo II de 1977 el Derecho Internacional Humanitario reconoce dos supuestos en los cuales el empleo de la violencia con finalidades políticas en el ámbito interno de los Estados configura el estatuto de conflicto armado interno, a saber: aquellos previstos en el artículo 3 común a las cuatro Convenciones de Ginebra de 1949 considerados de baja intensidad, pues el único recaudo que deben cubrir es el de requerir el empeñamiento militar para su represión y aquellos que cubren las condiciones previstas en el artículo 1 y siguientes del Protocolo II de alta intensidad, en razón de los extremos que deben alcanzar, con particular énfasis el referido a la capacidad que han de acreditar tales grupos para llevar a cabo operaciones militares sostenidas y concertadas con un manejo territorial que no debe necesariamente ser político, sino material, que les permita sostener la ejecución planificada de tales operaciones.

1.2. La Guerra Revolucionaria Prolongada

Hay estudiosos del fenómeno de la guerra que califican a esos conflictos armados o guerras como “convencionales” (dentro de las convenciones aludidas) y “no convencionales”. Dentro de esta última caracterización se encuentra la “Guerra Revolucionaria” cuyo teórico moderno fue Mao Tse-Tung, quien ha expresado que si una fuerza revolucionaria pobremente equipada e instruida desea combatir contra un ejército relativamente moderno y bien dotado, “el único camino para obtener la victoria definitiva está en una guerra estratégicamente prolongada”.

Para ganar tal guerra, el revolucionario debe tratar de invertir la relación de poder:

1.° desgastando los efectivos enemigos mediante “el efecto acumulativo de muchas campañas y batallas”,

2.° estructurando sus propias fuerzas a través de la movilización del apoyo del pueblo, el establecimiento de bases y la captura de equipo, y

3.° obteniendo apoyo político exterior y, si es posible militar.

(Mao Tse-Tung, “Sobre la Guerra Prolongada”, volumen II, Obras Selectas (Nueva York: International Publishers, 1954).

“En la mayoría de los casos, los revolucionarios deberán comenzar desde la nada. Iniciarse de la nada requiere organización. Secretamente, los revolucionarios tienen que organizar primero las células y luego, las redes de conspiración extensivas. Alrededor de las células, deben formar grupos políticos, de propaganda, para ganar apoyo popular y equipos de terroristas para intimidar donde fracase la propaganda. Organizarán frentes, partidos y grupos de presión para movilizar el apoyo popular. Se infiltrarán agentes en la administración, las fuerzas armadas, la policía, los gremios y en otros centros de poder. Se establecerán redes de inteligencia. Los revolucionarios fomentarán demostraciones, huelgas, sabotajes y motines. Incrementará la frecuencia y el volumen de sus ataques propagandísticos contra las autoridades gobernantes. Toda fisura en las estructuras sociales y administrativas será magnificada y explotada. Enfrentadas con las contramedidas policiales, las organizaciones revolucionarias adquirirán robustez, consistencia y experiencia”.

(John J. Mc Cuen, “El arte de la guerra contrarrevolucionaria”. Volumen 582, Biblioteca del Círculo Militar , año 1967).

1.3. Otro concepto complementario: la estrategia de “Aproximación Indirecta”

Los pensadores militares Lidell Hart y Beaufre ampliaron el pensamiento de Clausewitz acerca de la “Maniobra Directa” (empleo de las fuerzas materiales en una suma de violencia sobre la parte crítica de la fuerza enemiga para destruirla y así quebrar su voluntad de lucha). Ellos vislumbraron la “Maniobra Indirecta o Aproximación Indirecta” -tomada de Sun Tzu- que acompaña a la nueva estrategia aparecida entre los países centrales poseedores del arma nuclear: “la Estrategia de Disuasión”.

En la “maniobra indirecta” el poder militar es secundario o complementario, ya que cede su preeminencia en beneficio de los elementos políticos, económicos y psicosociales. Esta maniobra -desde la aparición del poder nuclear- es utilizada en la periferia de los grandes centros de poder.

La “guerra revolucionaria prolongada” -Mao Tse-Tung- desarrolla esta estrategia mediante dos maniobras complementarias, una “interna” y otra “externa”, impregnadas ambas de un fuerte contenido psicológico.

La “maniobra interna” se manifiesta por medio de movimientos reivindicativos, el uso de las armas y del terrorismo apoyados en el desequilibrio social, en los movimientos por la independencia o por la descolonización.

La “maniobra externa” persigue el objetivo de movilizar en su favor la opinión pública exterior, para ampliar su libertad de acción con distintos apoyos, mientras trata de quitarle esa libertad de acción al agredido. Su estrategia externa se basó, en nuestro caso, en el tema -distorsionado y parcializado- de la política de los DD. HH., mostrando a los agresores como luchadores por la libertad y la justicia y a los agredidos, como victimarios de esos “luchadores políticos”: los “jóvenes idealistas”.

Como siempre ocurre, utilizan la libertad de los países democráticos para desarrollar esa “maniobra externa” la que, mediante una gran campaña psicológica financiada y apoyada por gobiernos y partidos políticos afines, como también por los medios de comunicación social, les permitió y les permiten obtener importantes logros. Con los conceptos precedentes, creemos haber aportado un mejor entendimiento del tema por tratar.

1.4. Conceptos militares

Antes de entrar a analizar los argumentos que prueban que en la República Argentina se desarrolló una guerra interna dentro del modelo denominado “guerra revolucionaria”, transcribiremos algunas definiciones vigentes en la época del conflicto:

Del Reglamento del Ejército Argentino RV-136-1 “TERMINOLOGIA CASTRENSE DE USO EN LAS FUERZAS TERRESTRES” impreso en el Instituto Geográfico Militar en 1969 y su apéndice rectificativo impreso en el mismo instituto en 1971, que debían ser adquiridos obligatoriamente por comandos, institutos, organismos, unidades y subunidades independientes, además del personal superior de los cuerpos comando y profesional (todos los oficiales).

GUERRA: “La guerra es un conflicto de violencia variable entre bloques de naciones, naciones o grupos sociales organizados políticamente y respaldados por la fuerza que buscan imponer la supremacía…”.

GUERRA IDEOLÓGICA: “Será la que aspire a imponer o defender una creencia, una doctrina, una filosofía, etc. (Guerra de religión, guerra revolucionaria, etc.)”. “Responde a la clasificación de ideológica la guerra revolucionaria comunista, que es la que desarrolla el comunismo internacional para imponer la doctrina marxista en el mundo. No obstante, tiene también una finalidad política que la acompaña, en tanto la expansión marxista conforma un dominio político hegemónico del país que irradia marxismo, sobre los países comunizados”.

GUERRA REVOLUCIONARIA: “Se encuentra dentro de las guerras ideológicas y es la que desarrolla el comunismo internacional en los campos político, social, económico, psicológico y militar para imponer la ideología marxista en el mundo”.

2. ANTECEDENTES DE LA DÉCADA DE LOS SESENTA

2.1. Marco mundial y regional

A continuación se enuncian -resumidamente- los acontecimientos producidos en la década de los sesenta en el orden mundial y regional, que enmarcaron y en algunos casos fomentaron la creación de diferentes organizaciones milicianas ilegales en los países iberoamericanos, que planteaban como política la toma del poder por medio de las armas.

Primero: La bipolaridad estratégica-nuclear existente en el mundo evitaba el enfrentamiento directo entre las dos superpotencias líderes que significaba la posibilidad de un “holocausto nuclear”. Por ello trataban de dirimir su hegemonía por otras técnicas y procedimientos, propiciando o apoyando conflictos en el área de influencia “del otro”, para debilitarlo estratégicamente.

En diciembre de 1960 Nikita Kruschev -durante la conferencia de los ochenta partidos comunistas celebrada en Moscú- dejó oficialmente fijada -como prioridad de la política exterior de su país- el pleno apoyo a los movimientos de liberación nacional -M.L.N- en el Tercer Mundo. En el año anterior Cuba había pasado a la órbita comunista y se convertía en un visible peligro para la seguridad de los EE.UU., quien elaboraría una estrategia contrarrevolucionaria para evitar su propagación.

En esa lucha por la hegemonía mundial entre las dos superpotencias se utilizaban -además de “la Estrategia de Disuasión”- otras herramientas políticas, económicas y psicosociales que hacían hincapié en imponer concepciones de vida diferentes. Los EE.UU. privilegiaban la libertad en un marco de democracia representativa y el capital privado para el desarrollo, mientras que la URSS privilegiaba la igualdad social en una dictadura del partido gobernante y utilizaba para su desarrollo el capital estatal.

Segundo: El triunfo de la revolución comunista de Fidel Castro en Cuba –en 1959– con su inmediato impulso a todos los movimientos revolucionarios “antiimperialistas” -léase “anti EE.UU.”- a los que adoctrinó, organizó, instruyó y coordinó para que los países al sur del Río Grande pasaran a la órbita de la URSS. Para ello aprovechó la mística del “Che” Guevara, como modelo y símbolo reconocible -quien ya en 1960 había escrito “Guerra de Guerrillas” más tarde manual de cabecera de la guerrilla rural-.

Este acontecimiento es necesario resaltarlo, por su importancia:

1. 

   

   

   Se realizó en La Habana el 3 de enero de 1966 -por impulso del partido Comunista de la URSS- la “Primera Conferencia de Solidaridad de los Pueblos de Asia, África y América Latina” denominada comúnmente “La Tricontinental”, que fuera presidida por Salvador Allende -luego Presidente de Chile- a la que concurrieron cuatrocientos ochenta y tres representantes de ochenta y dos países -veintisiete de Iberoamérica-. El delegado “oficial” de Argentina fue John William Cooke, quien fuera el principal artífice de la transformación de “la resistencia peronista” -surgida en 1955- en marxista y llevó a Cuba a gran cantidad de jóvenes para que su “peronismo revolucionario” recibiera adoctrinamiento e instrucción militar. El 15 de enero -en el discurso de clausura de la Conferencia- Fidel Castro dijo, entre otras cosas: “En muchas naciones de América se dan las condiciones para la lucha armada revolucionaria… nosotros creemos que en este continente, o en casi todos los pueblos, la lucha asumirá las formas más violentas. Y cuando se sabe eso, lo único correcto es prepararse para cuando esa lucha llegue. ¡A prepararse!”.

1. Entre el 30 de julio y 10 de agosto de 1967 se realizó la “Primera Conferencia de Organización Latinoamericana de Solidaridad” –OLAS– que logró internacionalizar los vínculos y coordinar por primera vez en forma precisa, el conjunto de las izquierdas radicalizadas de Iberoamérica hacia el camino del poder en los distintos países, usando como vehículo los métodos de la Guerra Revolucionaria. La declaración final de esta conferencia tenía veinte puntos en forma de proclama. A continuación, se enuncian los más demostrativos:

“1.^ro    Que constituye un derecho y un deber de los pueblos de América Latina hacer la Revolución. […]

4.^to       Que los principios del marxismo-leninismo orientan al movimiento revolucionario de América latina.

5.^to       Que la lucha revolucionaria armada es la línea fundamental de la revolución en América latina.

6.^to         Todas las demás formas de lucha deben servir y no retrasar el desarrollo fundamental que es la lucha armada.

7.^mo     Que para la mayoría de los países del continente el problema de organizar, iniciar, desarrollar y culminar la lucha armada constituye hoy la tarea inmediata y fundamental del movimiento revolucionario.

[…]

9.^no      Que a los pueblos de cada país y a sus vanguardias revolucionarias corresponderá la responsabilidad histórica de echar hacia delante la revolución en cada uno de ellos.

[…]

13.^ro     Que la solidaridad con Cuba y la colaboración y cooperación con el movimiento revolucionario armado, constituyen un deber insoslayable de tipo internacional de todas las organizaciones antiimperialistas del continente.

[…]

20.^mo    Hemos aprobado los Estatutos y creado el «Comité Permanente» con sede en la Habana, de la “Organización Latinoamericana de Solidaridad”, lo que constituye la genuina representación de América latina”.

La declaración termina diciendo: “nuestra lucha constituye un aporte decisivo a la lucha histórica de la humanidad por librarse de la esclavitud y de la explotación”. El deber de todo revolucionario es hacer la revolución. Entre 1961 y 1968 -en la Habana- se realizaron una gran cantidad de reuniones sectoriales para coordinar la agresión a los pueblos y gobiernos latinoamericanos.

Tercero: La fundación oficial del Movimiento de Liberación Nacional -MNL- en 1965,  conocido como “Tupamaros” en Uruguay, que apareció públicamente el 8 de octubre de 1969 con la toma de la ciudad de Pando (Canelones) por el “Comando Che”, integrado por más de cincuenta individuos, constituyó la primera exteriorización de la nueva izquierda que optaba por la guerrilla urbana en Sudamérica. A pesar de que a principios de la década de los sesenta Uruguay era llamada “la Suiza de Sudamérica” por la democracia efectiva que la regía con un sistema de gobierno colegiado, Raúl Sendic -luego de un viaje a Cuba en el año 1960- comenzó a organizar el grupo inicial de revolucionarios que formaría el MNL.

Cuarto: Un nuevo rumbo fue tomado por sectores de la Iglesia Católica luego del Concilio Vaticano II, que intensificaron las interpretaciones de los documentos papales con fines políticos-sociales. Consecuentemente con lo expresado, el 15 de agosto de 1967 dieciocho obispos reunidos en Montevideo difundieron un documento muy breve -casi panfletario- con el título de “Manifiesto de los Obispos del Tercer Mundo”, que fue utilizado como base de “La Teoría de la Liberación”, doctrina que tanta influencia distorsiva religiosa tuvo en Iberoamérica. Su ideario se vio plasmado en 1971 con la obra de Gustavo Gutiérrez “Teología de la Liberación”.

Quinto: El apoyo de todo tipo y el estímulo dado por los EE.UU. a todos los países de Centro y Sudamérica para combatir el comunismo en ese entonces -la ideología y la praxis que utilizaba su enemigo principal para llegar al poder en los países que estaban en la órbita política norteamericana-.

2.2. Situación en la República Argentina

2.2.1. Comienzo de la agresión organizada

Es necesario destacar en este escenario las condiciones políticas, económicas y sociales de nuestro país, especialmente inestables por la sucesiva alternancia de gobiernos constitucionales y de facto (Perón, Lonardi, Aramburu, Frondizi, Guido, Illia, Onganía, Levingston y Lanusse) contribuyó a esta situación. En la sociedad argentina fue cabalgada la existencia del muy fuerte enfrentamiento entre sectores peronistas y antiperonistas. Los primeros -un importante sector de la ciudadanía- durante varios años proscriptos, fueron dirigidos desde el exterior por el ex presidente en el exilio Juan Domingo Perón, quien para obtener sus objetivos políticos no desechaba aceptar acciones violentas de masa y selectivas, que se constituyeron en un elemento gravitante en los inicios de la subversión.

A raíz de estas acciones ya en las postrimerías de la década de los cincuenta, el presidente constitucional Arturo Frondizi debió declarar el Estado de Sitio. En 1960 los atentados terroristas y el crecimiento de los disturbios le obligaron a dictar dos decretos para implantar el Plan Coníntes que otorgaba a las FF.AA. los recursos legales para subordinar a las policías bajo el control operacional para enfrentar al terrorismo, a la agitación gremial y al sabotaje, que se encontraba en niveles alarmantes -entre ellos el atentado a la empresa Shell, en Córdoba, con diecisiete víctimas fatales-.

Continuará

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 17, 2021

◙

  por Enrique Guillermo Avogadro.

“A este pozo no rodé;    

me mudé con gran trabajo”.

María Elena Walsh

En 2019, un sector de la sociedad, aterrada ante la necesidad de mirarse en el espejo, reconocerse y aceptar que debía corregir conductas irresponsables generadas por décadas de populismo, prefirió cerrar los ojos, ilusionarse con una fiesta que nadie pagaría y así devolvió al poder al kirchnerismo, pese a la pornográfica exhibición de su masiva corrupción que constituyó la famosa “causa de los cuadernos”, olvidando hasta el asesinato del Fiscal Alberto Nisman. Hoy, ante una realidad que lo ha golpeado como nunca antes, llora ese sector, engrosado por una juventud sin futuro.

El miércoles, en la Argentina, llegamos a la simbólica cifra de 100.000 muertos por Covid, una verdadera catástrofe si se compara ese número de víctimas con las que produjeron otras tragedias que nos enlutaron en los últimos cincuenta años; no haré un inventario de éstas, porque cada uno de nosotros las recuerda con enorme dolor. Pero todo nos dice que este hito terrible resulta imputable, sin ninguna duda, a una inédita conjunción de latrocinio, soberbia, ideología, impunidad, ignorancia, autoritarismo, inmoralidad, privilegios, complicidad y, sobre todo, torpeza.

Una vez más, nuestro país ha destacado su lamentable originalidad en el concierto planetario. Porque, mientras la pandemia sembraba tantos cadáveres, el Gobierno se las arregló para lograr uno de los peores desempeños económicos, con una caída tan abismal en el PBI que ninguno de nuestros vecinos remotamente ha sufrido. La marca que dejó la irracional cuarentena, la más larga del mundo, medida en cierre de empresas, en pérdida de puestos de trabajo, en huida masiva de compañías, en aislamiento económico, en hundimiento de la clase media, en la miseria y el hambre que azota los distintos conurbanos, nos ha hecho retroceder casi setenta años en todos los parámetros con que se mide la evolución social.

Y, a ese siniestro puchero le agregó el destructivo huracán que voluntariamente, en inmunda complicidad con los gremios docentes, desató sobre la educación en todos sus niveles, centrando el ojo de la tormenta en los más chicos, de los cuales más de un millón no ha tenido clases durante un año y medio, y eso sin contar las gigantescas deficiencias de los pocos que pudieron acceder a la conectividad para la enseñanza virtual. Este dramático daño producido en nuestros niños y jóvenes, según los expertos, ya reviste característica de irreversible, y lo mismo sucede con los cientos de miles que han abandonado la escuela para siempre, muchos de los cuales se han transformado en “soldaditos” del narcotráfico, capaces de generar ingresos en economías familiares carentes por completo de ellos.

[ezcol_1half]

[/ezcol_1half]

[ezcol_1half_end]

[/ezcol_1half_end]

Pero, claro, el colmo fue la ideologizada y escandalosa compra de vacunas provenientes de países a los cuales la PresidenteVice considera sus “socios políticos” -Rusia y China (parece que, finalmente, no tendremos los ignotos experimentos cubanos)-, y de negociados, frustrados algunos –pero cobrados todos- con sus farmacéuticos locales cómplices, que nos impidieron acceder a las mejores existentes. Que el Gobierno se haya visto obligado a retroceder en chancletas ante el impacto político y social que este tema generó, no privó al príncipe heredero de despotricar contra Pfizer y, de paso, contra nuestros acreedores externos, mientras disparaba fuego amigo contra el Presidente Clown. Sólo una improbable investigación futura podrá determinar cuántas muertes se hubieran podido evitar –los “vacunatorios vip” y la inmunidad de los jerarcas servirá como prueba- de haberse actuado de otro modo y tal vez, sólo tal vez, algunos jueces determinen que los responsables paguen por esta verdadera masacre.

La frutilla del postre de la hipocresía gubernamental, ya probada acerbamente por la cooptación de los organismos de derechos humanos locales, obtenida con la permisividad frente a los hechos de estafa cometidos por éstos y la continuación de la inicua persecución a los ancianos militares y civiles imputados por delitos de lesa humanidad, fue la  actitud ante la crisis cubana y la fenomenal y salvaje represión de la protesta civil con la que reaccionó el régimen, incluyendo la interrupción de Internet para evitar tanto la coordinación de las acciones ciudadanas cuanto la difusión de sus propias barbaridades. Alberto Fernández se negó a opinar sobre el tema, manifestando ignorar qué sucedía en la isla, replicando así su proceder ante los regímenes asesinos de Nicaragua y Venezuela.

Mientras invoca la teoría de la no intervención en asuntos internos de otro Estado para justificar su demoníaca prescindencia respecto a los acontecimientos en esos países, no se priva de inmiscuirse, conspirando con quienes apoyan al socialismo del siglo XXI, en los procesos políticos de Perú, Chile, Bolivia, Ecuador, Colombia, Brasil, Uruguay y, cuando no, de los propios Estados Unidos. De quien se pasó diez años despotricando contra su jefa en términos que ni siquiera la oposición al kirchnerismo se hubiera permitido usar y luego encabezar el regreso al poder de esta cleptocracia, no se podía esperar otra cosa porque, es obvio, Fernández es un gran sinvergüenza.

A riesgo de resultar reiterativo, insisto en la necesidad de que este arrepentimiento se traduzca en una asistencia masiva a las elecciones porque, sin duda, el aparato oficial, que dispone de tanto dinero para solventar sus gastos de campaña, llevará a los más pobres, bajo claras y repetidas amenazas de perder sus planes y subsidios, a votar a favor de los candidatos de esta verdadera asociación ilícita llamada kirchnerismo, que pretende perpetuarse para obtener impunidad y seguir robando.

Enrique Guillermo Avogadro

Abogado

Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401

Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003

Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896

E.mail: ega1@avogadro.com.ar

E.mail: ega1avogadro@gmail.com

Site: www.avogadro.com.ar

Blog: http://egavogadro.blogspot.com

Facebook: Enrique Guillermo Avogadro

Twitter: @egavogadro

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 17, 2021

☻

Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…

	Home			7,027,933
	UN PUEBLO NECESITADO DE UNA ALEGRÍA, CUALQUIER SEA ESA.	Dr. GONZALO P. MIÑO		447,303
	EL CAMPO VERSUS LA MILITANCIA	Carlos Furman		420,511
	¿Negro, afroamericano o gente de color?	Redacción PrisioneroEnArgentina.com		392,971
	La Premonición de Prisionero En Argentina, cumplida	Redacción PrisioneroEnArgentina.com		285,501
	ABSUELVAN A CARLOS BLAQUIER, CONDENEN A JULIO FLORES	Claudio Kussman		236,738
	Los principales generales de Estados Unidos temían que Trump intentara un golpe de Estado después de las elecciones	Redacción PrisioneroEnArgentina.com		236,055
	La Mujer que amó a López Rega -Primera Parte-	Redacción PrisioneroEnArgentina.com		228,269
	Detenida en Cuba por informar sobre las protestas	Redacción PrisioneroEnArgentina.com		201,843
	Piden investigar la fortuna de Juan Carlos de Borbón a través de la venta de armas	Redacción PrisioneroEnArgentina.com		195,664

 

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 16, 2021

◙

En Ekaterimburgo, Rusia, el zar Nicolás II y su familia son ejecutados por los bolcheviques, lo que pone fin a la dinastía Romanov de tres siglos de antigüedad.

Coronado en 1896, Nicolás no estaba entrenado ni inclinado a gobernar, lo que no ayudó a la autocracia que buscaba preservar entre un pueblo desesperado por el cambio. El desastroso resultado de la Guerra Ruso-Japonesa llevó a la Revolución Rusa de 1905, que terminó solo después de que Nicolás aprobara una asamblea representativa, la Duma, y ​​prometiera reformas constitucionales. El zar pronto se retractó de estas concesiones y disolvió repetidamente la Duma cuando se le opuso, contribuyendo al creciente apoyo público a los bolcheviques y otros grupos revolucionarios. En 1914, Nicolás llevó a su país a otra guerra costosa, la Primera Guerra Mundial, que Rusia no estaba preparada para ganar. El descontento creció a medida que escaseaban los alimentos, los soldados se cansaron de la guerra y las devastadoras derrotas a manos de Alemania demostraron la ineficacia de Rusia bajo Nicolás.

En marzo de 1917, estalló la revolución en las calles de Petrogrado (ahora San Petersburgo) y Nicolás se vio obligado a abdicar de su trono ese mismo mes. Ese noviembre, los bolcheviques socialistas radicales, dirigidos por Vladimir Lenin, tomaron el poder en Rusia del gobierno provisional, pidieron la paz con las potencias centrales y se dispusieron a establecer el primer estado comunista del mundo. La guerra civil estalló en Rusia en junio de 1918, y en julio las fuerzas rusas “blancas” antibolcheviques avanzaron sobre Ekaterimburgo, donde se encontraban Nicolás y su familia, durante una campaña contra las fuerzas bolcheviques. Se ordenó a las autoridades locales que impidieran el rescate de los Romanov y, tras una reunión secreta del Soviet de Ekaterimburgo, se dictó una sentencia de muerte contra la familia imperial.

A última hora de la noche del 16 de julio, se ordenó a Nicolás, Alejandra, sus cinco hijos y cuatro sirvientes que se vistieran rápidamente y bajaran al sótano de la casa en la que estaban detenidos. Allí, la familia y los sirvientes se organizaron en dos filas para una fotografía que les dijeron que se estaba tomando para sofocar los rumores de que habían escapado. De repente, una docena de hombres armados irrumpieron en la habitación y mataron a tiros a la familia imperial en una lluvia de disparos. Aquellos que aún respiraban cuando el humo desapareció fueron apuñalados hasta la muerte.

Los restos de Nicholas, Alexandra y tres de sus hijos fueron excavados en un bosque cerca de Ekaterimburgo en 1991 y se identificaron positivamente dos años después mediante huellas dactilares de ADN. El príncipe heredero Alexei y una hija de Romanov no fueron contabilizados, alimentando la leyenda persistente de que Anastasia, la hija más joven de los Romanov, había sobrevivido a la ejecución de su familia. De las varias “Anastasias” que surgieron en Europa en la década posterior a la Revolución Rusa, Anna Anderson, que murió en Estados Unidos en 1984, fue la más convincente. En 1994, sin embargo, los científicos utilizaron ADN para demostrar que Anna Anderson no era la hija del zar, sino una mujer polaca llamada Franziska Schanzkowska.

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 16, 2021

◙

  Por CLAUDIO VALERIO.

La carne roja, es decir la carne de res, cabra,  cordero, cerdo,  o de  caballo,  tiene muchas vitaminas y nutrientes para nuestro organismo, como también minerales y antioxidantes.

Desde el punto de vista nutricional, 100 gramos de carne roja contiene, aproximadamente, un 37% de la ingesta diaria recomendada (IDR) de Vitamina B12 o Cobalamina que es la que ayuda a producir glóbulos rojos, energía,  mantener sanas las células nerviosas y hasta el ADN. Esta vitamina es muy escasa en los alimentos vegetales.

La vitamina B12 es una que beneficia a todo el cuerpo y,  en general,  la obtención de una cantidad adecuada de vitamina B resulta esencial para la salud en general.

La carne roja tiene muchos nutrientes y está colmada de vitaminas del complejo B y, en lo referido a la vitamina B12, esencial para el cuerpo.

En primer lugar, consideremos que la vitamina B12 ayuda a mantener un sistema nervioso saludable y en plena forma; ella ayuda a producir la envoltura de grasa que rodea y protege los nervios. Cuando hay deficiencia, las células nerviosas no pueden funcionar correctamente y, como consecuencia,  pueden producirse entumecimiento en las manos, pies o las piernas y hasta desarrollar molestos pinchazos en las extremidades.  Hormigueo y entumecimiento serían signos de daño nervioso relacionado con B12, por lo que su solución debe abordarse pronto para evitar alteraciones en la forma en que nos movemos y, a veces,   puede llegar a afectar al equilibrio, lo que nos hace propensos a caer. Buenos niveles de esta vitamina nos mejora la capacidad para caminar y movernos.

La vitamina B12 mejora la salud del corazón y es  esencial para su mantenimiento; esto se debe a que tanto la B12, como la B6 y el ácido fólico,  trabajan de manera conjunta  para ayudar a reducir la homocisteína, un tipo de aminoácido o sustancia química que el cuerpo utiliza para producir proteínas, que puede acumularse en la sangre y dañar las paredes arteriales. Por lo tanto, desempeña un papel para la buena salud del corazón que,  a menudo se pasa por alto.

La salud de la piel está también vinculada con la vitamina B12 dado que, las personas que tienen deficiencia de ella, se las ven pálidas y a menudo tienen la piel ligeramente amarilla. Esto se debe  a los problemas que se ocasiona por deficiencia en la producción de glóbulos rojos del cuerpo, que  afectan el tamaño y la fuerza de estas células. Cuando son demasiado frágiles, ellos podrían causar un exceso de bilirrubina, a consecuencia de su descomposición y  da como resultado una piel de tono color amarillo anaranjado. Si son demasiado grandes para viajar a través del cuerpo, dando como resultado una piel pálida.

La deficiencia de vitamina B12 está relacionada con problemas de memoria y mismo con la demencia. El vínculo posible sería la consecuencia de tener altos niveles de homocisteína en la sangre; pero no está claro, por lo que sería demasiado pronto para sacar conclusiones firmes.

Otra consecuencia de bajos niveles de B12 es que puede desencadenar inflamación de la lengua y hay muchos datos referidos  a la salud oral que de ella se pueden revelar.  Una deficiencia leve, además de ser una condición dolorosa, nos afecta la forma en que hablamos y comemos. Los pequeños bultos que contienen las papilas gustativas se estiran y desaparecen, cosa que hacen que la lengua puede estar hinchada, enrojecida o bien verse lisa.

La salud intestinal está asociada a comer suficiente fibra y beber suficiente agua, cosa que hoy en día todo el mundo sabe y que son vitales para las deposiciones saludables. Una deficiencia de B12 causa problemas gastrointestinales, como también puede causar estreñimiento, diarrea, pérdida de apetito y pérdida de peso.

Por último, la vista es otra función vital en la que la vitamina B12 se relaciona, dado que  una deficiencia de la misma afecta el nervio óptico;  se relaciona típicamente con el daño de nuestra visión.

Además de los alimentos de origen animal, como ser carne y productos lácteos, a la vitamina B12 se la puede obtener de otros comestibles  enriquecidos o de suplementos.

Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires) recibe un cordial abrazo y mi deseo que la vida te sonría y permita que prosperes en todo, y puedas derramar Salud, Amor y Paz.

Claudio Valerio

® Valerius

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 16, 2021

◙

El alto oficial militar estadounidense, el presidente del Estado Mayor Conjunto, el general Mark Milley, estaba tan conmocionado que el entonces presidente Donald Trump y sus aliados podrían intentar un golpe de estado o tomar otras medidas peligrosas o ilegales después de las elecciones de noviembre, que Milley y otros altos funcionarios de manera informal planearon diferentes formas de detener a Trump, según extractos de un próximo libro.

El libro, de los periodistas Carol Leonnig y Philip Rucker describe cómo Milley y los otros jefes conjuntos discutieron un plan para renunciar, uno por uno, en lugar de cumplir las órdenes de Trump que consideraban ilegales. , peligrosas o desacertadas.

“Fue una especie de Masacre del sábado por la noche a la inversa”, escriben Leonnig y Rucker.

El libro, “Yo solo puedo arreglarlo”, programado para ser publicado el próximo martes, narra el último año de Trump como presidente, con una mirada detrás de escena de cómo los altos funcionarios de la administración y el círculo íntimo de Trump navegaron por su comportamiento cada vez más desquiciado después de perder el poder. Los autores entrevistaron a Trump durante más de dos horas.

El libro relata cómo, por primera vez en la historia moderna de Estados Unidos, el principal oficial militar de la nación, cuya función es asesorar al presidente, se estaba preparando para un enfrentamiento con el comandante en jefe porque temía un intento de golpe de Estado después de que Trump perdiera las elecciones de noviembre.

Los autores explican las crecientes preocupaciones de Milley de que los movimientos de personal que colocaron a los acólitos de Trump en posiciones de poder en el Pentágono después de las elecciones de noviembre de 2020, incluido el despido del secretario de Defensa Mark Esper y la renuncia del fiscal general William Barr, fueron el signo de algo siniestro para venir.

Milley habló con amigos, legisladores y colegas sobre la amenaza de un golpe, y el presidente del Estado Mayor Conjunto sintió que tenía que estar “en guardia” por lo que podría venir.

“Pueden intentarlo, pero no van a tener éxito”, dijo Milley a sus ayudantes, según los autores. “No se puede hacer esto sin los militares. No se puede hacer esto sin la CIA y el FBI. Somos los tipos con las armas y esas armas son para defender el sistema democrático”.

En los días previos al 6 de enero, escriben Leonnig y Rucker, Milley estaba preocupado por el llamado a la acción de Trump. “Milley le dijo a su personal que creía que Trump estaba avivando los disturbios, posiblemente con la esperanza de una excusa para invocar la Ley de Insurrección y llamar a los militares”.

Milley vio a Trump como “el líder autoritario clásico sin nada que perder”, escriben los autores, y vio paralelismos entre la retórica de Adolf Hitler como víctima y salvador y las falsas afirmaciones de Trump de fraude electoral.

“Este es un momento del Reichstag”, dijo Milley a sus asistentes, según el libro. “El evangelio del Führer”.

Antes de una “Marcha del millón de MAGA” pro-Trump en noviembre para protestar por los resultados de las elecciones, Milley dijo a sus asistentes que temía que “pudiera ser el equivalente estadounidense moderno de ‘camisas pardas en las calles'”, refiriéndose a la milicia pro-nazi que impulsó la campaña de Hitler para ascender al poder.

Milley no abordará públicamente los problemas planteados en el libro, dijo un funcionario de defensa cercano al general. El funcionario, que no cuestionó que Milley se dedicara a actividades y comunicaciones que no forman parte de la cartera tradicional en los últimos días de la presidencia de Trump, agregó que el general no estaba llamando a Trump un nazi pero sintió que no tenía más remedio que para responder dada su preocupación de que la retórica utilizada por el presidente y sus partidarios podría conducir a tal ambiente.

Rucker y Leonnig entrevistaron a más de 140 fuentes para el libro, aunque a la mayoría se les concedió el anonimato para hablar con franqueza y reconstruir eventos y diálogos. Milley es citado extensamente y aparece con una luz positiva como alguien que trató de mantener viva la democracia porque creía que estaba al borde del colapso después de recibir una advertencia, una semana luego de las elecciones, de un viejo amigo.

“Lo que están tratando de hacer aquí es derrocar al gobierno”, dijo el amigo, que no se menciona, según los autores. “Todo esto es real, hombre. Eres uno de los pocos tipos que se interponen entre nosotros y algunas cosas realmente malas”.

La reputación de Milley sufrió un gran golpe en junio de 2020, cuando se unió a Trump durante su controvertida sesión fotográfica en la Iglesia de San Juan, después de que las fuerzas federales dispersaran violentamente a una multitud pacífica de manifestantes por la justicia social en Lafayette Square, frente a la Casa Blanca. Para empeorar las cosas, Milley usó uniformes militares de camuflaje durante todo el incidente. Más tarde se disculpó diciendo: “No debería haber estado allí”.

Pero detrás de escena, el libro dice que Milley estaba en la primera línea de tratar de proteger al país, incluido un episodio en el que trató de evitar que Trump despidiera al director del FBI, Chris Wray, y a la directora de la CIA, Gina Haspel.

Leonnig y Rucker relatan una escena en la que Milley estaba con Trump y sus principales ayudantes en una suite en el juego de fútbol del Ejército y la Marina en diciembre, y se enfrentaron públicamente al jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows.

“¿Qué está pasando? ¿Se están deshaciendo de Wray o Gina?” Preguntó Milley. “Vamos jefe. ¿Qué diablos está pasando aquí? ¿Qué están haciendo ustedes?”

“No se preocupe”, dijo Meadows. “Solo algunos movimientos de personal”.

“Solo ten cuidado”, respondió Milley, lo que Leonnig y Rucker escribieron fue dicho como una advertencia de que estaba mirando.

El libro también arroja nueva luz sobre el descenso de Trump a un vacío oscuro y aislado de teorías de conspiración y delirios egoístas después de que fue declarado el perdedor de las elecciones de 2020.

Después de la insurrección del 6 de enero, el libro dice que Milley realizó una conferencia telefónica todos los días con Meadows y el entonces secretario de Estado Mike Pompeo. Leonnig y Rucker informan que los funcionarios utilizaron las llamadas para comparar notas y “examinar colectivamente el horizonte en busca de problemas”.      PrisioneroEnArgentina.com

“El tema general de estas convocatorias fue, contra viento y marea, habrá una transferencia pacífica del poder el 20 de enero”, dijo un alto funcionario a los autores. “Tenemos un avión, nuestro tren de aterrizaje está atascado, tenemos un motor y no tenemos combustible. Tenemos que aterrizar a este chico malo”.

Milley dijo a sus asistentes que veía las llamadas como una oportunidad para vigilar a Trump, escriben los autores.

Leonnig y Rucker también relatan una escena en la que Pompeo visitó a Milley en su casa en las semanas previas a las elecciones, y los dos tuvieron una conversación sincera sentados en la mesa del general. Se cita a Pompeo diciendo: “Sabes que los locos están tomando el control”, según personas familiarizadas con la conversación.

Los autores escriben que Pompeo, a través de una persona cercana a él, negó haber hecho los comentarios que se le atribuyen y dijo que no reflejaban sus puntos de vista.

En las últimas semanas, Trump ha atacado a Milley, quien todavía es el presidente del Estado Mayor Conjunto en la administración Biden, luego de que testificara ante el Congreso alrededor del 6 de enero.

El libro también contiene varias anécdotas sorprendentes sobre mujeres prominentes durante la presidencia de Trump, incluida la representante republicana Liz Cheney, la presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi, la canciller alemana Angela Merkel y la ex primera dama Michelle Obama.

El libro detalla una llamada telefónica el día después de la insurrección del 6 de enero entre Milley y Cheney, la republicana de Wyoming que tiene estrechos vínculos militares.

Cheney votó para acusar a Trump y ha sido una crítica abierta de sus mentiras electorales, lo que la llevó a su expulsión del liderazgo republicano de la Cámara de Representantes. Milley le preguntó a Cheney cómo estaba.

“Ese maldito tipo Jim Jordan. Ese hijo de puta”, dijo Cheney, según el libro.

Cheney le contó sin rodeos a Milley lo que experimentó en el piso de la Cámara el 6 de enero mientras los alborotadores pro-Trump invadieron a la policía y violaron el edificio del Capitolio, incluido un enfrentamiento con Jordan, un aliado incondicional de Trump en la Cámara que trató febrilmente de revertir las elecciones. 

Cheney le describió a Milley su intercambio con Jordan: “Mientras estos maníacos atraviesan el lugar, yo estoy en el pasillo y él dijo: ‘Tenemos que sacar a las damas del pasillo. Déjame ayudarte’. Le di un golpe en la mano y le dije: ‘Aléjate de mí. Maldito hiciste esto’ “.

El libro revela las conversaciones privadas de Pelosi con Milley durante este período frágil. Cuando Trump despidió a Esper en noviembre, Pelosi fue una de los varios legisladores que llamaron a Milley. “Todos confiamos en ti”, dijo. “Recuerda tu juramento”.

Después de la insurrección del 6 de enero, Pelosi le dijo al general que estaba profundamente preocupada de que un Trump “loco”, “peligroso” y “maníaco” pudiera usar armas nucleares durante sus últimos días en el cargo.

“Señora, le garantizo que estos procesos son muy buenos”, la tranquilizó Milley. “No va a haber un disparo accidental de armas nucleares”.

“¿Cómo puedes garantizarme?” Preguntó Pelosi.

“Señora, hay un proceso”, dijo. “Solo seguiremos las órdenes legales. Solo haremos cosas que sean legales, éticas y morales”.

Una semana después de la insurrección, Pelosi encabezó el segundo juicio político de los demócratas de la Cámara de Representantes contra Trump por incitar a la insurrección. En una entrevista con los autores, Pelosi dijo que teme que otro presidente intente continuar donde lo dejó Trump.

“Podríamos encontrar a alguien de su calaña que esté cuerdo, y eso sería realmente peligroso, porque podría ser alguien inteligente, estratégico y el resto”, dijo Pelosi. “Este es un vago. No cree en la ciencia. No cree en la gobernanza. Es un vendedor de aceite de serpiente. Y es astuto. Déle crédito por su astucia”.

El libro cita a Trump, quien tuvo una relación tensa con Merkel, diciendo a sus asesores durante una reunión en la Oficina Oval sobre la OTAN y la relación de Estados Unidos con Alemania, “Esa perra Merkel”.

“‘Conozco a los malditos krauts’, agregó el presidente, usando un término despectivo para los soldados alemanes de la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial”, escriben Leonnig y Rucker. “Luego, Trump señaló una fotografía enmarcada de su padre, Fred Trump, que estaba en la mesa detrás del escritorio y dijo: ‘Fui criado por el kraut más grande de todos'”.

Trump, a través de un portavoz, negó a los autores que hicieran estos comentarios.

Después del 6 de enero, Milley participó en un simulacro con líderes militares y policiales para prepararse para la toma de posesión del presidente Joe Biden el 20 de enero. Washington estaba encerrado por temor a que grupos de extrema derecha como los Proud Boys pudieran intentar interrumpir violentamente la transferencia de poder.

Milley le dijo a un grupo de altos líderes: “Este es el trato, muchachos: estos tipos son nazis, son chicos boogaloo, son Proud Boys. Son las mismas personas con las que luchamos en la Segunda Guerra Mundial. Vamos a poner un anillo de acero alrededor de esta ciudad y los nazis no están entrando “.

Trump no asistió a la inauguración, en una notable ruptura con la tradición de traspaso de mando, y el evento se desarrolló sin incidentes.

Cuando terminó la ceremonia de inauguración, Kamala Harris, que acababa de asumir el cargo de vicepresidenta, hizo una pausa para agradecer a Milley.

“Todos sabemos lo que hicieron usted y algunos otros”, dijo, según los autores. “Gracias.”

El libro termina con Milley describiendo su alivio por no haber habido un golpe, pensando para sí mismo: “Gracias a Dios, el barco llegó a buen puerto, sin problemas”.

Milley expresó su alivio en los momentos posteriores a la juramentación de Biden, hablando con los Obama sentados en el escenario de la inauguración. Michelle Obama le preguntó a Milley cómo se sentía.

“Nadie tiene una sonrisa más grande hoy que yo”, dijo Milley, según Leonnig y Rucker. “No puedes verlo debajo de mi máscara, pero yo sí”.

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 16, 2021

◙

Nicolás Maduro anunció que le dio instrucciones a la cancillería venezolana para que solicite a España la extradición del dirigente opositor Leopoldo López, ya que presuntamente está vinculado con un complot para atentar contra la vida del mandatario socialista y generar violencia en Venezuela mediante el reclutamiento de delincuentes.

“Le he dicho al canciller Jorge Arreaza que se comunique con el nuevo canciller” español “(José Manuel) Albares, y le muestre todas las pruebas y le solicite en extradición al señor Leopoldo López, principal propiciador de golpes de Estado, violencia terrorista y ahora esta violencia delincuencial”, dijo Maduro en un acto de gobierno televisado.

El mandatario hizo sus declaraciones un día después de que Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela y estrecho colaborador del gobernante, acusó a López, al líder opositor Juan Guaidó y al exdiputado Freddy Guevara de formar parte de una supuesta trama en la que una de las mayores bandas delictivas de Venezuela estaría a cargo de generar violencia para desestabilizar al gobierno y asesinar a Maduro durante los festejos del 24 de junio, en que se conmemoraron los 200 años de la Batalla de Carabobo, y el 5 de julio, Día de la Independencia.

Miembros de la banda de “El Koki” –desarticulada entre el 7 y 9 de julio tras un sangriento enfrentamiento entre delincuentes y más de 2.400 funcionarios de seguridad desplegados en el oeste de Caracas– supuestamente iban a abrir fuego contra un desfile militar el 5 de julio desde lo más alto de las barriadas de la avenida llamada Cota 905, una zona montañosa tamizada de casuchas construidas en su mayoría con materiales de desechos, donde operan desde hace años.

Guevara, en tanto, fue aprehendido el lunes por orden de la Fiscalía General, acusado de los presuntos “delitos de terrorismo, atentado contra el orden constitucional, concierto para delinquir y traición a la patria”.

Maduro señaló que la Fiscalía General “ha encontrado que buena parte” de las balaceras, registradas en los últimos meses desde sectores donde operaba la banda, “se prepararon con tiempo, se financiaron y se dirigieron por vías telemáticas desde Madrid”.

“Desde Madrid se dirigen ataques terroristas con grupos delincuenciales en Venezuela”, aseveró el mandatario. “Vamos a solicitar en extradición y a afincarnos en que el gobierno de España respete el derecho internacional, no sea cómplice del terrorismo y de la violencia contra la paz de los venezolanos”.

Voceros del gobierno también han dicho que cuatro drones “fueron desactivados por nuestros servicios de inteligencia” el 22 de junio en un momento en que Maduro se encontraba en la inauguración de un nuevo monumento en el campo de Carabobo, dos días antes de los actos conmemorativos por el segundo centenario de la batalla, que selló la independencia de Venezuela. Maduro canceló su presencia en esos actos en el último momento.

Los adversarios del mandatario han rechazado las acusaciones y sostienen que las bandas criminales en Venezuela se han fortalecido debido al fracaso de las políticas de seguridad pública del gobierno, entre las que se incluyó el retiro de las fuerzas policiales en sectores peligrosos para promover el desarme voluntario de los delincuentes.

Anteriormente, Venezuela presentó una solicitud para que España extradite a López, fundador del partido Voluntad Popular, donde militan Guaidó y Guevara, con el fin de que complete los ocho años restantes de una sentencia de prisión de 14 años que se le dictó por incitar a la violencia en manifestaciones en contra del gobierno y otros presuntos delitos. Esta solicitud aún no ha sido atendida.

López, de 50 años, fue alcalde del municipio capitalino de Chacao y durante años lideró algunos de los mayores desafíos contra Maduro. En octubre del 2020 huyó del país y se reunió con su familia en Madrid.

López cumplió los primeros tres años de su condena, dictada en el 2015, antes de recibir el beneficio de arresto domiciliario. Tras el fallido levantamiento militar contra el gobierno de Maduro en 2019, se refugió en la residencia del embajador de España en Caracas.

En el pasado, las autoridades judiciales españolas se han negado a extraditar a disidentes y exfuncionarios venezolanos acusados de corrupción que eran requeridos por Caracas, bajo el argumento de que sus temores de que eran perseguidos políticos estaban fundados.

López ha sido mentor de Guaidó, quien cuando era presidente de la pasada Asamblea Nacional se proclamó presidente interino de Venezuela en el 2019 y fue reconocido por Estados Unidos y varias decenas de países como el gobernante legítimo de Venezuela, ya que consideran que los comicios de 2018 en los que Maduro fue reelecto fueron fraudulentos.

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 16, 2021

◙

El estrés y la depresión pueden verse y sentirse muy similares entre sí. Algunos de los síntomas comunes de ambos incluyen problemas para dormir, comer, concentración y estado de ánimo, así como dificultades para realizar las tareas diarias. Físicamente, existe una gran superposición entre el estrés y la depresión, ya que ambos afectan el sistema inmunológico, lo que lleva a un aumento de ciertos marcadores inflamatorios.

Para los pacientes deprimidos, los cambios en su cerebro son similares a los que se observan en el estrés crónico. Y el estrés crónico, si no se trata, puede provocar depresión. Por ejemplo, los adultos que experimentaron un alto nivel de adversidad durante su niñez, que resulta en estrés tóxico, tienen tasas mucho más altas de depresión.

“La biología no es la misma, pero comparten muchas similitudes”, dice Philip Muskin, profesor de psiquiatría en la Universidad de Columbia.

Cuando se trata de estrés versus depresión, existen claras diferencias, especialmente cuando se trata de opciones de tratamiento efectivas. Una de las principales diferencias entre el estrés y la depresión es que el estrés puede aparecer y desaparecer.

“El estrés es algo que es fásico para la mayoría de las personas. Tienes un período estresante y sales de él ”, dice Muskin. “La depresión no es así. La depresión continúa durante años en algunas personas. Puede remitir espontáneamente en algunas personas, pero no en todas ”.

Por ejemplo, si ocurre un evento feliz, como amigos o seres queridos que vienen de visita, una persona estresada podrá sentirse feliz en ese momento, aunque el estrés probablemente regresará una vez que se haya ido. Para una persona deprimida, no podrá sentir felicidad en ese momento, incluso cuando sepa que debería hacerlo.

“Si puedes llegar a casa del trabajo y aún así recargarte, eso no es una depresión clínica grave”, dice Sheryl Ziegler, psicóloga y escritora científica. “La depresión clínica no aparece y desaparece”.

Entonces, ¿cuál es el tratamiento para el estrés? Muskin aconseja reducirlo a través de medidas como ejercicio, meditación y atención plena, además de reducir la fuente del estrés.

Para una persona deprimida, aunque las medidas para reducir el estrés, como el ejercicio o salir a la naturaleza, pueden ayudar, no lo curarán.

“En ciertos niveles de depresión, nada más que la medicación ayudará”, dice Muskin.

La depresión es, en esencia, una enfermedad del cerebro. Al igual que tratamos una infección con antibióticos, la depresión a menudo requiere medicación. Para alguien con depresión severa, ninguna cantidad de “mente sobre la materia” o “desearlo” funcionará. En cambio, una persona con depresión necesita tratamiento médico.

“La depresión no es diferente a cualquier otra enfermedad”, dice Muskin. “Es una enfermedad médica”.

Si está experimentando estrés o depresión, lo más importante que debe saber es que hay ayuda disponible y que puede mejorar. Para el estrés, eso implica reducir la fuente de estrés y encontrar formas de afrontarlo. Para la depresión, eso implica tratamiento, como terapia y medicación.

Cualquiera que sea la solución adecuada, sepa que existe una y que dar el primer paso para obtener la ayuda que necesita puede ser la más importante de todas.

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 16, 2021

◙

Barcelona se está cerrando una vez más para detener una ola desenfrenada de la variante delta del coronavirus que se está extendiendo entre sus ciudadanos no vacunados y que podría crear una nueva corriente.

Las autoridades regionales esperaban el jueves que un juez diera el visto bueno legal a su solicitud de restablecer el toque de queda nocturno, su último esfuerzo para aumentar las restricciones y desalentar las reuniones sociales donde se propaga el virus.

El toque de queda afectaría a aquellas localidades con una población superior a los 5.000 habitantes que superan la tasa de 400 contagios por cada 100.000 habitantes en 14 días.

La cepa delta más infecciosa está impulsando las infecciones de nuevo en muchos países, incluso en Europa, donde los esfuerzos de vacunación van bien y los sistemas de salud pública son sólidos.

Pero Cataluña duplica la media española y se encuentra entre las zonas más afectadas de Europa con más de 1.000 casos por cada 100.000 habitantes durante 14 días. Solo Chipre está peor en Europa, según el Centro Europeo para el Control y la Prevención de Enfermedades.

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 16, 2021

◙

Es esta la segunda entrega del reportaje a María Elena Cisneros, quien fuera esposa del supuesto y muy discutido superministro de María Estela Martínez de Perón, José López Rega.

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 16, 2021

☻

Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…

	Home			5,941,658
	UN PUEBLO NECESITADO DE UNA ALEGRÍA, CUALQUIER SEA ESA.	Dr. GONZALO P. MIÑO		446,293
	EL CAMPO VERSUS LA MILITANCIA	Carlos Furman		419,469
	¿Negro, afroamericano o gente de color?	Redacción PrisioneroEnArgentina.com		392,967
	La Premonición de Prisionero En Argentina, cumplida	Redacción PrisioneroEnArgentina.com		285,337
	ABSUELVAN A CARLOS BLAQUIER, CONDENEN A JULIO FLORES	Claudio Kussman		229,105
	La Mujer que amó a López Rega -Primera Parte-	Redacción PrisioneroEnArgentina.com		220,936
	¿205 AÑOS DE INDEPENDENCIA?	Francisco Cervo		175,977
	No habrá vuelos especiales para los varados en el exterior	Redacción PrisioneroEnArgentina.com		172,984
	Detenida en Cuba por informar sobre las protestas	Redacción PrisioneroEnArgentina.com		161,843

 

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 15, 2021

◙

Hay una razón simple por la que la inflación está aumentando: si la oferta monetaria aumenta mientras la demanda de bienes y servicios se mantiene estable, el valor del dinero bajará, lo que significa que el precio de todo lo demás aumentará.

Y con el gobierno federal emitiendo cheques de estímulo y bonificaciones por desempleo, mientras que la Reserva Federal compra billones en bonos del gobierno para evitar que suban las tasas de interés, la oferta monetaria se ha disparado desde la pandemia hace 17 meses.

Pero aquí también interviene otro factor: las expectativas.

La inflación tiende a ser una profecía autocumplida. Si la gente espera que aumente la inflación, comprará bienes ahora en lugar de esperar, lo que hará subir los precios. Los Feds han estado esforzándose por contener las expectativas de aumento de la inflación, mientras que los principales medios de comunicación han estado tratando de seguir el juego.

Los consumidores ven lo que está sucediendo. La gasolina costaba U$ 1.87 cuando el presidente Donald Trump dejó el cargo. Ahora cuesta más de U$ 3. La madera ha experimentado un gran aumento de precios en los últimos meses. También lo ha hecho la comida, en general, y la carne de res, en particular.

Los temores de inflación alcanzaron un récord en junio, advierten los Feds de Nueva York

Y la inflación tiende a engendrar inflación, nuevamente debido a la psicología humana. Una vez que las expectativas inflacionarias se afianzan, es difícil detenerlas. En la última gran inflación, en la década de 1970, fue necesaria una recesión muy pronunciada, la peor desde la Gran Depresión, para controlarla.

Como era de esperar, son las clases media y pobre las que más sufren la inflación. Los ricos, con abundantes activos no basados ​​en dólares, como bienes raíces y acciones, pueden protegerse. Pero durante un período de inflación, los precios siempre suben más rápido que los salarios, mientras que la asistencia pública de diversos tipos, como asistencia social y cupones de alimentos, tiende a quedarse aún más atrás.

Una repetición de la década de 1970 sería un desastre económico para el país en su conjunto y para sus ciudadanos menos afortunados en particular.

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 15, 2021

◙

Por EDER PÉCILE.

La Nación aún debe el reconocimiento a todos los que enfrentaron el solapado y artero accionar de la Delincuencia Terrorista.

Se trata de darle un estricto sentido de veracidad, a la conmemoración de una ligera, egoísta y falaz aseveración, que el relato instalo como: “Día Nacional de la Memoria por la verdad y justicia”.

Para los verdaderos protagonista de los hechos ocurridos en la llamada década del 70, se vieron defraudados por el inusitado vuelco, con lo que hoy significa “Memoria, Verdad y Justicia”.

Un rápido repaso conceptual e histórico será suficiente para el que se digne de argentino, tenga los elementos de juicio suficientes para observar el malvado desvío que genera esta situación.

La guerra fría, fue la exportadora de las ideologías radicalizadas en la violencia, como método, para imponer un cambio en el orden de las cosas que supuestamente estaban y están mal.                                        

Esto fue generado por la URSS, fue expandido por el mundo y nuestro país con el resto de América Latina no quedaron al margen de tan innovadora como mortal disposición.                                           

Cuba castrista, es la base de operaciones para difundir y llevar a cabo la finalidad que su alineación con el representante del mundo oriental, donde la igualdad, la libertad y la fraternidad son las directrices que abren el camino al cambio propuesto.
Para esto, basta solo mencionar y enterase de lo sucedido en la revolución rusa de 1917. Con ella los nombres de sus gestores y continuadores ayudara a desinstalar el relato y volver a la fuente histórica. Lenin, Trotsky, Stalin y los siguientes.                                           

Con esos datos, entremos en el problema que nos embarga y veremos que nada es posible sin la ayuda de los antecedentes, que permiten una visión más certera sobre los ejecutores que instigaron a los  pérfidos cambios y sus apátridas ideas.                                              

Difundieron  ideología que no se asemejaba con las pretensiones del pueblo argentino, convencieron, captaron, enrolaron, organizaron política y militarmente elementos armados, equipados y adiestrados para enfrentar a las FF AA. Estas, en  su particular concepción, fueron su principal objetivo y su destrucción la finalidad perseguida.                                                 

Su accionar no solo se focalizo en las Fuerzas Amadas, sino que abarco todo el espectro nacional, esto dará la magnitud y compromiso que hizo desarrollar las más atroces estrategias, para infundir el terror como medio de dominio y luego de ocupación.                                

La educación, con la que logran borrar la historia y la reemplazan por el relato.  ¡¡¡El Che reemplaza al Padre de la Patria! Con ello va incluida la exclusión de la Fe, como opio de los pueblos y causa del no progreso.  ¡¡¡Jesús pasa a ser el primer comunista!!!      La justicia, debe entender en la defender al excluido, sin analizar, dándole el viso que el pobre por el solo hecho de serlo, tiene la razón y la justicia a su disposición. ¡¡¡Un verdadero prevaricato!!!.

La economía, es válida si es compartida con el pobre, sin interesar el origen de su pobreza. ¡¡¡De allí sacarle al que tiene para darle al que no tiene!!!.

Las diferencias sociales fueron el terreno propicio para búsqueda de sustento y apoyo ante un gobierno que no daba respuestas a las necesidades del pueblo.

De allí la etapa de infiltración de personas que llegaron al país, con formación ideologizada, en connivencia con residentes, en un trabajo clandestino y encubierto que comenzó allá por los 60, oportunidad que se dieron las primeras acciones de su plan .
Asesinato de personas sin distinción de edad ni sexo, robos, extorsiones, secuestros de líderes políticos, empresarios, sindicalistas, jueces, abogados, policías, gendarmes, militares.

Las exigencias de rescates por millonarias sumas de dinero, para satisfacer sus necesidades de liderar y sustento logístico, para sostener sus apetencias.
Conformación de agrupaciones políticas y la organización, capacitación, equipamiento de elementos Armados que fueron ocupando sectores del territorio nacional, llegando a aspirar la creación de zonas liberadas

En el mismo imponían contribuciones e impuestos forzosos y buscaban difundir su pensamiento a las poblaciones, que ocuparon o controlaron.

El gobierno de Presidente Cámpora fue un instrumento esencial, dado que comulgaba y apoyaba esos procedimientos.

El hecho más contundente fue la suelta de Delincuentes Terroristas, que estaban cumpliendo condenas establecidas por tribunales especiales, creados por la necesidad de atender este nuevo tipo de acciones, que el Código penal no contemplaba. Abogados de pensamiento nacional, llegaron a difundir libros que anunciaban, un nuevo derecho para esta nueva guerra.

La palabra guerra, hoy enfáticamente negada, por todos los estamentos del Estado (Poder Ejecutivo, Poder Legislativo y Poder judicial), en marcado contraste con los hechos, bibliografía y expresiones de ex integrantes de las organizaciones terroristas, que se declaran excombatientes y sostienen que lo que se ejecutó, respondía a las órdenes y directivas recibidas.

Cabe mencionar que el no cumplimiento de estas o el hecho de desertar, significaba la implacable aplicación de su justicia, casi con seguridad la pena de muerte. La  macabra manipulación de los mismos llevo a culpar a falaz y feroz represión del estado.

Esto está claramente difundido por sus medios de comunicación que disponían, diarios, panfletos, medios de interferencia electrónica, etc.

Ante una situación insostenible, cuyas causas fueron sucintamente expuestas, pero sin negar la contundencia que quienes desean que la Patria sea honrada tal lo dispusieron nuestros héroes, que lo dieron todo para que ella naciera y se desarrollara de acuerdo a los sagrados fines que definieron.

De manera que se llegó al tan parcial y perversamente mencionado 24 de Marzo, donde el solo hecho de concurrir a la documentación vigente, mostrara que el mismo, de ninguna manera fue causas de lo que se manifiesta en forma aviesa y destructiva.

El 24 de marzo de 1976, no fue causa de la feroz represión que se sometió a jóvenes idealistas, sino la lógica y patriótica continuación de una acción dispuesta por el gobierno democrático de María Estela de Perón, con acuerdo del senado de la nación, como instrumento constitucional, para enfrentar un estado de guerra, no disponiendo de otro recurso que no fuera el empeñamiento de las FF AA.

No se pretende negar que, el 24 de marzo de 1976, se produjo un golpe de estado, pero es necesario aclarar, que destacados y comprometidos políticos instigaron sobre la necesidad de este, juntamente con la manifestación de júbilo que demostró el pueblo, en apoyo de este ansiado hecho, en la desesperada búsqueda en la solución de la anarquía que se vivía.

Pasado el tiempo, con el cambio de paradigma, los mismos que en su oportunidad apoyaron, fueron los que con mayor presteza  dedicaron la distracción, mirar para otro lado, y hasta manifestaron la incapacidad de explicar que quisieron decir con la controvertida palabra ANIQUILAR, cuyo decreto firmaron.

Esto debe llevar a una profunda reflexión, a todo argentino de Bien; volver a las fuentes históricas y a las leyes de la época, que ayudaran seguramente a meditar sobre la verdadera trama de esta difícil época que nos enluto y hoy aún no permite la justa paz que merece el país.

Si ello llega a suceder, dependerá exclusivamente de la voluntad política y será un avance extraordinario hacia una reconciliación de la golpeada y manipulada sociedad argentina, especialmente en sus aguerridos defensores.

Sin dudas será la causa que permitirá el Verdadero y tan ansiado RECONOCIMIENTO A NUESTROS HEROES Y MARTIRES, COMO ASI TAMBIEN A LOS VETERANOS DE GUERRA CONTRA EL TERRORISMO que azoto a nuestra querida ARGENTINA.

MUCHOS VETERANOS DE ESTA FRATICIDA GUERRA PURGAN CULPAS DESCONOCIDAS EN LAS CARCELES y como contrapartida TERRORISTAS de reconocida militancia gozan de total impunidad.

POR ELLO SE INSISTIRA HASTA EL CANSANCIO:

¡¡¡¡¡RECONOCIMIENTO A LOS QUE PELEARON PARA QUE LA PATRIA VIVA!!!!!

Los mismos que lo dieron todo porque fueron soldados de la Nación

Solo cumplieron su sagrado juramento, defender su bandera hasta PERDER LA VIDA

¡¡¡¡No piden monumentos y menos SUBSIDIOS!!!!

SOLO EL RECONOCIMIENTO DEL PUEBLO QUE SUPIERON DEFENDER.

Eder Pecile 

NUESTRO EXTERMINIO PROGRAMADO UNO (Cámara espía en la UP 31)

NUESTRO EXTERMINIO PROGRAMADO TRES (Cámara Espía en la  UP 31)

NUESTRO EXTERMINIO PROGRAMADO DOS (Cámara Espía)

CORONEL GUILLERMO LUCHINI (f) – NUESTRO EXTERMINIO PROGRAMADO CUATRO (Cámara Espía)

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 15, 2021

◙

El gobierno de Cuba anunció el miércoles que levantaría temporalmente las restricciones sobre la cantidad de alimentos y medicinas que los viajeros podían traer al país en una aparente concesión a las demandas de los manifestantes que salieron a la calle en estos días.

Miles de personas protestaron por la escasez de productos básicos, las restricciones a las libertades civiles y un aumento de COVID-19 en el país comunista el domingo pasado. El gobierno culpó a los “contrarrevolucionarios” financiados por Estados Unidos que explotan las dificultades económicas causadas por las sanciones estadounidenses. En particular, los funcionarios han denunciado una campaña en las redes sociales pidiendo ayuda humanitaria que, según dicen, se lanzó en un intento por desestabilizar el país.

Una de las demandas de la campaña fue que el gobierno levantara las restricciones aduaneras sobre alimentos, medicinas y productos de higiene que faltan en el país en medio de su peor crisis económica desde la caída del ex aliado de la Unión Soviética.

El primer ministro Manuel Marrero dijo que el gobierno haría precisamente eso a partir del próximo lunes, levantando las restricciones hasta fin de año, aunque sin referirse a la campaña.

“Fue una demanda de muchos viajeros y era necesario tomar esta decisión”, dijo en una mesa redonda en la televisión estatal, junto al presidente Miguel Díaz-Canel.

No quedó claro de inmediato cuánta diferencia haría el cambio en la situación humanitaria de Cuba dado que hay muy pocos vuelos a la nación insular caribeña en este momento debido a la pandemia.

La crítica del gobierno Yoani Sánchez se apresuró a tuitear que tales concesiones no serían suficientes.

“No queremos migajas, queremos libertad, y la queremos ahora”, escribió. “Las calles han hablado: no tenemos miedo”.

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 15, 2021

◙

  Por Luis Bardin.

PERIQUITA

Como pudo, y hoy como pueda, el gobierno de Cristina,

siempre lo hace a su manera.

Primero  apostó sus fichas en decretar cuarentenas

en lugar de detectar al bicho que nos desvela

con hisopado eficiente y vacunas sin banderas.

Recuerdo rutas y accesos con personas demoradas,

esposados ciudadanos sin sus autos se quedaban.

Gran festejo a Maradona, con la Sputik ella alardeaba

mientras jueces y fiscales, como zorra en gallinero,

su intifada manejaba.

Las medidas que se toman siguen siendo improvisadas.

Como aprendiz de hechicera, siente que la han desbordado

los Grabois y los Moyanos: sus piquetes anti Macri,

en su contra están usando.

Delincuentes, motochorros de estirpe zafaroniano,

teniendo o no antecedentes o mácula en sus prontuarios,

hoy su postgrado practican hasta con los jubilados. 

Cristina todo lo arregla: inflación, subsidio y precios.  

Ella emite a discreción para planchar dólar negro.   

L.B.

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 15, 2021