Cuenta la leyenda de un pastor de cabras árabe que notó su cambio de humor cuando sus cabras comieron una determinada baya. Hirvió las bayas y nació el primer café.
Los antiguos griegos pensaban que la luz emitida por el ojo (como un láser) nos hacía ver. Fue un matemático musulmán del siglo X quien, en cambio, se dio cuenta de que la luz entraba en el ojo. El astrónomo y físico Ibn al-Haitham inventó la primera cámara estenopeica después de observar la luz que entraba por un agujero en las contraventanas. Cuanto más pequeño era el agujero, más clara era la imagen.
El juego de ajedrez que conocemos hoy evolucionó de los jugadores de Persia antes del siglo X. La torre proviene de la palabra persa rukh, que significa carro.
El “primero en volar” puede no haber sido ninguno de los hermanos Wright. Mil años antes de que Kitty Hawk, el poeta, astrónomo, músico e ingeniero musulmán Abbas ibn Firnas, hiciera varios intentos para construir una máquina que volara. Primero, en 852, usó tela estirada por puntales de madera para inventar lo que se cree que fue el primer paracaídas. A la edad de 70 años, una máquina de seda y plumas de águila lo mantuvo en alto durante 10 minutos después de que saltó de un acantilado. El aeropuerto de Bagdad lleva su nombre.
Era un ritual islámico bañarse y lavarse durante las épocas europeas en las que el baño se consideraba malo para la salud. Los árabes originaron la receta general de jabón que todavía usamos hoy: aceites vegetales con hidróxido de sodio y aceites aromáticos como el de naranja o de tomillo. Inglaterra vio su primer champú gracias a un musulmán.
Alrededor del año 800, el científico más destacado del Islam, Jabir ibn Hayyan, convirtió la alquimia en química. Inventó muchos de los procedimientos y equipos básicos que se utilizan en la actualidad: destilación, evaporación, cristalización, purificación, filtración y oxidación. Descubrió el ácido sulfúrico y nítrico. Inventó el alambique, para la creación de perfumes y bebidas alcohólicas. Ibn Hayyan fue el fundador de la química moderna y un precursor del método científico.
El cigüeñal, uno de los inventos mecánicos más críticos de todos los tiempos, fundamental para el motor del automóvil, fue creado por un ingenioso ingeniero musulmán llamado al-Jazari. Su dispositivo pudo elevar el agua para riego alrededor del año 1200. Su libro de conocimiento de ingeniosos dispositivos mecánicos documenta sus usos inventivos para válvulas y pistones, relojes mecánicos y la primera cerradura de combinación. Se le llama el padre de la robótica.
El proceso de acolchado se introdujo en Europa después de que los cruzados vieran a los guerreros musulmanes vistiendo camisas de dos capas con capas de paja en el medio. Las camisas acolchadas eran una forma eficaz de protección en la batalla, así como una forma de aislamiento. Ayudó a los cruzados a evitar el roce resultante de su armadura de metal. El acolchado se convirtió en una industria artesanal en los climas más fríos, como Gran Bretaña y Holanda.
El arco apuntado de la catedral gótica europea fue tomado de la arquitectura islámica. Era superior al arco de medio punto utilizado por los romanos y los normandos, y permitía construcciones mucho más grandiosas. Otros inventos de los musulmanes incluyeron bóvedas de crucería, técnicas de construcción de cúpulas y rosetones. El genio musulmán también estuvo detrás de la construcción de los castillos de Europa con sus “flechas, almenas, una barbacana y parapetos”. Las torres cuadradas y las fortalezas de Europa resultaron ser inferiores a las redondas más fáciles de defender. “El arquitecto del castillo de Enrique V era musulmán”.
El cirujano musulmán del siglo X llamado al-Zahrawi diseñó muchos de nuestros instrumentos quirúrgicos modernos que todavía se utilizan en la actualidad: bisturíes, sierras para huesos, fórceps y tijeras finas para cirugía ocular. Estableció por accidente que el catgut que se usa para los puntos internos se disuelve de forma natural (su mono se comió las cuerdas del laúd) Y determinó que también se puede usar para envolver cápsulas de medicina. En el siglo XIII, 300 años antes de las afirmaciones de William Harvey, otro médico musulmán llamado Ibn Nafis trazó la circulación de la sangre. También tenemos que agradecer a los médicos musulmanes por inventar anestésicos de mezclas de opio y alcohol y agujas huecas para extraer de las cataratas oculares, que es una técnica que todavía se usa en la actualidad.
Elizabeth Astete, la canciller de Perú, renunció en medio de un escándalo por el que varios funcionarios del gobierno fueron vacunados en secreto mientras el país esperaba un nuevo envío de dosis destinadas a trabajadores de la salud.
El presidente Francisco Sagasti confirmó la noticia a un canal de televisión local y dijo que los peruanos están “indignados y enojados por esta situación que pone en peligro el enorme esfuerzo de muchos peruanos que trabajan en primera línea contra el COVID”.
El escándalo estalló a fines de la semana pasada cuando el expresidente Martín Vizcarra, quien dejó el cargo en noviembre pasado bajo una nube de inminentes acusaciones de corrupción, confirmó informes de que él y su esposa fueron vacunados en secreto en octubre.
VizcarraAstete
Estete y Vizcarra no son los únicos que se han visto arrastrados por el escándalo. La ministra de Salud, Pilar Mazzetti, renunció el viernes luego de que el Congreso de Perú la acusara de ocultar información.
Astete detalló que aceptó el ofrecimiento el 22 de enero, en un lote que se trataba de un remanente de lote de vacunas a cargo de la Universidad Peruana Cayetano Heredia. Explicó que se aplicó la vacuna porque tenía que cumplir viajes a Tumbes y porque se trataba de una persona en edad de riesgo, al tener 68 años de edad.
“Soy consciente de que cometí un error, razón por la cual decidí no recibir la segunda dosis”, expresó.
Se cree que se apropiaron indebidamente hasta de 2.000 dosis de la vacuna eficaz Sinopharm de China.
Oscar Ugarte, el ministro de salud interino, dijo que se estaba llevando a cabo una investigación para determinar qué funcionarios también fueron vacunados en secreto. El presidente Sagasti ha pedido a todos los involucrados que renuncien.
Perú ha tenido más de 1.2 millones de casos de COVID, que han provocado 43.491 muertes, según datos compilados por la Universidad Johns Hopkins.
Una de las grandes ambiciones del ser humano es “tener razón” y para ello hay que despojarse de ideologías, ya que -en ese caso- uno tiene que responder por errores y aberraciones que los dueños de esa tendencia cometen. Es por ello por lo que siendo Trumpista, no se puede defender los comportamientos de sus seguidores y del mensaje del exmandatario. Siendo demócrata, no se puede responder a doctrinas que estos apoyan.
El crecimiento hacia la excelencia económica de Estados Unidos de América no se produce desde los escritorios de Washington. Los Padres Fundadores sentaron las bases para que el pueblo no sea dominado ni oprimido, mediante un elemento llamado Constitución Nacional, que en mayor o menor medida fue incorporada por muchos otros países por su claridad y que protege -en pocas palabras- al pueblo del Estado y no al revés, pero fueron los Ford, los Westinghouse, los Morgan, los Rockefeller, es decir aquellos que innovaron, se esforzaron, llegaron, vieron y conquistaron. Más adelante, J. Paul Getty, Sam Walton o Howard Hughes además de contemporáneos como Bill Gates, Steve Jobs, Mark Cuban o Elon Musk, y todos bajo la sombra improbable de las palabras de Balzac “Detrás de toda fortuna hay un crimen” o nuevas teorías conspirativas.
[ezcol_3fifth]
Pero tuvieron la visión, la llevaron a cabo y construyeron un país, crearon empleos, y modificaron al mundo.
Irrumpe la revista Time. Y el artículo de Molly Ball, autora de Pelosi, un libro en la cual la periodista describe a la dirigente como la líder icónica que pone a Donald Trump en su lugar, una mujer con la dureza de enfrentarse a un presidente sin ley y defender la democracia estadounidense. Ball, en su artículo “La historia secreta de la campaña en la sombra que salvó las elecciones de 2020” relata la contraofensiva para desacreditar el exabrupto de Donald Trump y la estafa electoral si los ciudadanos votan vía correo, algo que ha venido sucediendo sin problemas desde la Guerra Civil, siguió con ciudadanos en el extranjero, siguió con uniformados prestando servicios en bases americanas fuera de su territorio, para finalizar con áreas rurales y pueblos escondidos en el Sur Profundo. Pero leemos “Trump tenía razón” junto a: “la conspiración entre facciones de izquierda y titanes empresariales” o “presionaron a las redes sociales para que adoptaran una línea más dura contra la desinformación y utilizaron estrategias basadas en datos para combatir las difamaciones virales” rescatados del escrito de Ball por la periodista venezolana Sabrina Martín Rondón y se acabó el análisis.
Trump tenía razón. ¿Es literal o sarcasmo? Trump, en cada caso presentado, sin pruebas, que le encontraba disconforme habló de manipulaciones u orquestaciones, algo común con presidentes como Clinton, Bush u Obama, en tiempos en los cuales la información no ganaba las calles como ahora. ¿Qué tan diferente es Donald Trump a Barack Obama despidiendo reguladores que podían afectar sus carreras? Así, Trump haciendo desfilar oficiales que investigaban urticantes temas sobre sus actividades, Obama despidió al inspector federal Gerald Walpin, quien indagaba sobre casos de corrupción como el destino desconocido de fondos públicos del alcalde de San Francisco, el ex basquetbolista Kevin Johnson, íntimo del hawaiano que lideró Estados Unidos entre los años 2009 y 2017. Los resbalones de lengua de Trump tal vez puedan o no ser consideradas mentiras, en el mejor de los casos ponen en evidencia a un hombre con un pobre dominio de las palabras (usted sea el juez si ha escuchado sus discursos) con total desconocimiento de la Constitución y una alarmante catarata de errores en ciencia e historia. Pero ¿es ésta su culpa? Trump tenía razón: la lista de desinformación por él vomitada es la llave que utilizaron los demócratas para llevarlo a la derrota. En las elecciones que lo coronaron, los republicanos usaron Bengasi y los emails de Hillary Clinton.
La conspiración entre activistas de izquierda y los titanes de la industria.
Tradicionalmente, la izquierda se esfuerza en pos de lograr sus objetivos, no así cuando hay que trabajar por el progreso de una nación. En esta elección se movieron y votaron contra el millonario neoyorkino, y votaran contra Biden si este no les cede espacio en su administración, pero ¿Es esto ilegal o solo poco ético? En cuanto a los empresarios, el pago por parte de Donald J. Trump de 750 dólares por año en concepto de impuestos en todas sus corporaciones huele a fraude, y si esta escasa contribución es producto -como dijeron sus abogados contables- de grandes pérdidas, exponen a un mal administrador, sumado a el hecho que Trump presentó quiebra en numerosas oportunidades, y está constatado en registros públicos. América no perdona impostores, aunque esto se sabrá cuando Trump enfrente sus juicios financieros pendientes.
Las redes sociales presionaron para actuar contra la desinformación emanada por Trump… ¿es esto malo? Cifras del déficit con China, una eminente llegada de un brillante plan de salud para reemplazar a Obamacare que nunca aterrizó, un muro fronterizo que nunca se terminó (y aún se espera el cheque proveniente desde el Palacio Nacional mexicano), o anécdotas sin sentido como que el sonido de los molinos de viento causa cáncer o extender con un marcador el mapa del servicio meteorológico para incluir a Alabama entre los estados que serían víctimas de un huracán, en vez de corregir su error anunciado, forman parte de la responsabilidad de la prensa, la comunidad científica o el ambiente financiero.
La prensa se volvió de manera feroz contra Trump, es cierto. La otra cara de la moneda dice que Trump les dio motivos: Sus propias inexactitudes. ¿Debería haber callado la prensa cuando Trump acusó a Joe Scarborough de asesinar a su asistente mientras esta murió de un ataque cardíaco? ¿Tendría que haber pasado por alto el periodismo cuando el exmandatario acusó al padre de Ted Cruz de pertenecer al grupo que cometió el magnicidio de Kennedy solo por ser cubano?
McCainCrozier
El Ejército comenzó a mirar de costado al ahora exresidente de la Casa Blanca por dichos como “los prisioneros de guerra no son héroes (en referencia al Senador John McCain) porque se dejaron atrapar” o no apoyar al Capitán Brett Crozier -quien arriesgó su carrera- para proteger a sus subalternos de un brote de coronavirus en alta mar. De hecho, nunca fue reasignado a su crucero, pero por políticos, por burócratas, por un Ministerio de Defensa, no por sus pares.
John McCain fue, quizás, el último gigante del partido republicano. Aquel que no se detuvo en defender a su rival en la carrera presidencial del año 2008, ante el ignorante ataque de una fanática que defenestraba a Barack Hussein Obama porque era un árabe. McCain, micrófono en mano, gentil y velozmente, la corrigió: “Él (Obama) es un hombre de familia decente, un buen ciudadano con el que tengo desentendimientos en ciertas áreas”. McCain era el republicano que América desperdició. No Trump.
El Capitán Crozier pudo haber estado equivocado, pero decidió patear el tablero y poner fin a una batería de emails difusamente contestados y no enviar a su gente a un cementerio.
En las decisiones ideológicas todos tienen derecho a expresión, pero también a fundamentar. Si siente que hay que combatir a la izquierda, no se debe hacer parafraseando a mentirosos o ignorantes, ya que nos incluimos en ese dolo.
Las campañas políticas siempre están bañadas de barro. Si darle a conocer a la población opciones reales de como proceder es algo negativo, vivimos en diferentes constelaciones. Se puede estar de acuerdo o no con los métodos o discrepar de los mismos, pero se actuó de forma legal. Más de 155 millones sufragaron en las pasadas elecciones. ¿74 millones se dejaron influenciar por Trump? ¿81 millones aceptaron el influjo de la izquierda? ¿Será que nadie hubo hecho los deberes, analizando hechos, observando realidades, verificando historias?
Sin tratar de desvariar, sucedió en tribunales un caso sobre un conductor interestatal de camiones que moraba su casa un par de días al mes debido a sus viajes de trabajo, que permitió que un amigo en desgracia se mudara a su casa, comiera sus alimentos, usara su auto, hasta vistiera sus piyamas para eventualmente sorprenderle acostado con su esposa. El camionero decidió llevarlos a juicio. Luego de escuchar el caso, el magistrado de turno se quitó mansamente sus gafas -esta es una licencia literaria ya que no estuve presente-, lo miró a los ojos y dijo:
“No puedo fallar contra la estupidez humana”
Si los pueblos no son responsables de sus pareceres, si criticamos a nuestros representantes, pero optamos por sacarnos unas selfies cuando les encontramos por la calle, estamos en un grave problema y es culpa nuestra.
La conspiración contra Trump nunca existió, simplemente metió los dedos en el enchufe. Si la izquierda, el empresariado y minorías decidieron perseguir el arte de las alianzas con entidades de dudosa reputación como Planned Parenthood, fue porque el millonario neoyorkino decidió no retirarle las subvenciones federales y siguieron existiendo. Trump prometió en noviembre pasado, despojarlos de esos fondos si era elegido para un segundo término. Muchas veces es difícil despertar y darse cuenta de que Trump no cumplió sus promesas en sus cuatro años en el poder. Y esto es parte de un orden general. Ni Trump levantó el muro, ni Biden movió un solo dedo en cuanto a solucionar el problema de inmigrantes en sus ocho años como vicepresidente.
En el ambiente político, Trump tenía razón, la revista Time tenía razón, todos teníamos razón. Y todos estábamos equivocados.
El día 13 febrero del 2021 siendo las 23:20 horas se toma conocimiento por orden de la Sala de situación sobre robo a personal policial de esta policía, el Cabo 1º L.P. 15.419 LICASTRO Claudio Alejandro Cristian, DNI nro 28.814.XXX, numerario de la División Investigaciones de Delitos Tecnológicos, del cual resulta ileso. El hecho ocurrio horas 22.25 en la puerta de su domicilio sito en la calle Martín Ugarte 1284 y Giribone de la localidad de Villa Celina Partido de La Matanza, circunstancia que sale del mismo para acomodar su vehículo Volkswagen Bora dominio MOJ-129 color gris plata el cual estaba a estacionado en la esquina de su Finca momentos que se detiene un vehículo Peugeot línea antigua de color azul metalizado descendiendo cinco masculinos quedando uno más, el conductor, en el interior del rodado quienes estaban con armas de fuego y se le aproximan violentamente haciéndolo bajar de su rodado propinándole varios golpes en la cabeza con la culata de las armas de fuego, arrojándolo contra el piso para palparlo descubriendo un arma de fuego.
Asimismo los sujetos le apuntaban y le gatillaban en la cabeza varias veces no saliendo el disparo, dándose luego a la fuga en dirección a Gral Paz, extrayéndole UN (01) arma particular marca Bersa modelo BP9CC calibre 9mm PARABELLUM nro de serie K13882 color negra con el cargador colocado con ocho municiones intactas y su credencial identificatoria de grado Legajo 15.419. En la Comisaria Oeste 7ma de Villa Celina se labran actuaciones caratuladas “Robo y Lesiones” I. P. P – 05007058-21/00 con intervención de la Ufi nro 1 del Departamento Judicial de La Matanza a cargo del Dr. FORNARO, quien dispuso tomarle declaración testimonial, relevamiento de cámaras y pericias en el lugar no adoptando temperamento para con el Suboficial.
La foto fue tomada recientemente en las arenas doradas de Horsey Beach en Norfolk, Virginia.
El fotógrafo Wayne Havenhand dice que el gesto de la foca se sintió como “un momento personal” entre él y el animal.
“Es una foto tan hermosa”, dijo el entusiasta de la fotografía de vida silvestre de Bedlington, Northumberland. “La foca definitivamente parece que está sonriendo”.
“Parece que está diciendo: ‘¡Yo, señor, aquí, señor!'”.
Estuvo tirado en la tranquila playa durante aproximadamente media hora.
“Seguía durmiendo, y luego se despertaba y me agitaba su aleta en el aire”.
Elon Musk, el enigmático CEO de Tesla anunció en la reunión anual de accionistas de la compañía que comenzará a fabricar sus propios paquetes de baterías para reducir el costo lo suficiente como para poder vender un automóvil Tesla por no más de $ 25.000.
Tesla S
Musk dijo que el automóvil llegaría al mercado en unos tres años luego del aumento en la producción de su nueva batería y celda, y que sería «completamente autónomo».
El costo de las baterías de iones de litio ya ha bajado enormemente en los últimos años. Según BloombergNEF, el precio promedio ajustado a la inflación de los paquetes de baterías para autos Tesla ha caído de $ 1,160 / kWh en 2010 a $ 156 / kWh en 2019. Eso significa que las baterías ya son alrededor de un 87% más baratas que hace una década.
Dicho esto, el Model 3, actualmente el automóvil más barato de Tesla, aún tiene un precio inicial de $38.000 dólares, lo que limita su atractivo para aquellos preocupados por reducir las emisiones pero sin esos niveles de ingresos disponibles.
Acelerar la transición de los combustibles fósiles en los automóviles no será posible hasta que se alcancen los tramos de precios más bajos del sector automotriz, lo que a su vez no se puede hacer hasta que la tecnología de baterías se vuelva un poco más barata.
Musk
Muy querido por los propietarios y entusiastas de la conducción, el éxito de Tesla con su gama de coches eléctricos lo catapultó recientemente a superar varios hitos, incluida la producción del coche eléctrico más vendido de la historia y una de las existencias de automóviles más valiosas del mundo.
Musk es conocido como alguien que «nunca promete demasiado o no cumple con las expectativas» , la fecha límite de 2023 para un Tesla de $ 25.000 es posible, pero lo está forzando a reducir los costos de producción de baterías en todos los lugares donde pueda encontrarlas.
Las fuerzas del mercado, como la oferta y la demanda y la política comercial de laissez faire, pueden reducir rápidamente el costo de los productos. Se pueden encontrar ejemplos clásicos de estas fuerzas en acción en nuestros recuerdos de tiempos cuando los televisores de plasma costaban U$4.000 y las llamadas de teléfonos móviles subían U$2 por minuto.
Los mismos efectos han reducido los costos de producción de baterías de automóviles eléctricos en los últimos años, ya que los fabricantes invierten en investigación y desarrollo para satisfacer las demandas de los consumidores de quejas comunes como autonomía y tiempo de carga.
Para reducir aún más los costos, Musk está trayendo a casa la producción de baterías desde Japón y China, donde se fabrican actualmente los paquetes de baterías y celdas de Tesla, al abrir una planta de litio y cátodos en América del Norte.
Esto reducirá los gastos de viaje, lo que reducirá el costo de producción de la batería a un nivel en el que un automóvil de $25.000 se vuelve posible.
La vacuna Pfizer no solo previene la infección, sino que también reduce el riesgo de contraer un caso grave de COVID-19, según datos publicados por unos de los cuatro servicios de salud (Clalit) que aplican el biológico en Israel.
Entre las personas a las que se aplicó la vacuna contra COVID-19 de Pfizer-BioNTech se registró una reducción del 94 por ciento en infecciones sintomáticas y una reducción del 92 por ciento en la prevención de un cuadro grave de COVID-19, según los datos, que se basaron en un estudio de un millón 200 mil personas, de los que 600 mil fueron vacunados y 600 mil no.
Entre los que fueron vacunados, unas 170,000 personas tenían más de 60 años. El estudio mostró que la vacuna fue igualmente eficaz entre las personas de 70 años o más que entre los participantes más jóvenes.
También se encontró que la vacuna de Pfizer-BioNTech es más efectiva una semana después de la segunda dosis, reflejando los estudios clínicos de la propia compañía.
El profesor Ran Balicer, alto funcionario de Clalit, agregó que en un examen preliminar de los resultados, después de 14 días o más desde que las personas recibieron su segunda dosis, se encontró que las vacunas tienen una eficacia aún mayor para la prevención de una enfermedad sintomática y grave.
El grupo de control se ajustó cuidadosamente, según Clalit, para garantizar que fuera paralelo a los que fueron vacunados, incluso según el nivel de riesgo de desarrollar una infección grave, el estado de salud y más. El grupo de control también fue dinámico, lo que significa que si las personas se vacunaron durante el ensayo, se eliminaron del control.
También se tomaron en cuenta eventos como la cuarentena y el cambio de las pautas de vacunación.
Balicer dijo que estos resultados son los primeros de lo que se espera sea una serie de estudios publicados por Clalit para evaluar la efectividad de la vacuna en varios y diversos grupos.
“Durante semanas, hemos desarrollado herramientas y metodologías para lidiar con los muchos sesgos que caracterizan este tipo de investigación en datos del mundo real”, dijo Balicer, y señaló que Clalit trabajó con colegas de la Universidad de Harvard para realizar una serie de pruebas para validar los resultados.
La semana pasada, el servicio de salud Maccabi compartió datos preliminares sobre su propia campaña de vacunación, destacando que menos del 0.1% de las personas que recibieron su segunda dosis de la vacuna de Pfizer-BioNTech contrajeron COVID-19.
Maccabi mostró que la efectividad de la vacuna en Israel es del 93 por ciento. El ensayo clínico de fase 3 de Pfizer demostró que tiene una eficacia del 95 por ciento.
Clalit dijo que ha aplicado más de 3.2 millones de primeras y segundas dosis de vacuna.
En total, Israel ha administrado más de 6.3 millones de dosis del biológico de Pfizer-BioNTech.
Al igual que muchos ejércitos y armadas de todo el mundo, Estados Unidos invierte miles de millones de dólares al año en equipos que la mayoría de la gente espera sinceramente que nunca sea necesario emplear, al menos no en escenarios de combate reales con enemigos de carne y hueso. No obstante, Estados Unidos siempre debe estar preparado para esa eventualidad, incluso si las posibilidades de que se produzca una confrontación no deseada son increíblemente escasas.
Con ese fin, el ejército estadounidense ahora está considerando qué comprar como sus nuevos helicópteros, y en la carrera como contendiente principal está el Defiant X, un avión con todas las campanas y silbidos que los pilotos en batalla podrían esperar al comienzo de un nuevo siglo. Su prototipo fue diseñado y fabricado por Sikorsky & Boeing Company. La firma se enfrenta al fabricante de defensa rival Bell Textron, que ha presentado un nuevo helicóptero 280 Valor. La oferta ganadora se anunciará en 2022.
El Defiant X tiene varias características que el ejército de los EE. UU. ha solicitado, sobre todo la velocidad a la que puede volar el avión. Un portavoz de la compañía señaló que volará el doble de distancia al doble de velocidad, una profunda mejora con respecto a los helicópteros que se utilizan actualmente, los Black Hawks y el avión de ataque AH-64 Apache, entre otros.
Otra mejora, según la representante de ventas y marketing de Boeing, Heather McBryan, es que “hemos realizado algunas mejoras en el diseño para ayudar a reducir la firma térmica y mejorar el manejo aerodinámico”. En términos sencillos, eso significa que el helicóptero será más fácil de maniobrar.
Los funcionarios de la compañía no han dicho qué tan rápido puede volar el Defiant X, pero el otoño pasado se registró a más de 200 nudos en vuelos de prueba. Los pilotos de pruebas dedicaron más de 25 horas a pruebas reales y alrededor de 1.500 horas a simulaciones.
Sikorsky diseñó el Black Hawk, lo que le dio a la empresa una “ventaja” cuando llegó el momento de diseñar el nuevo avión. Los diseñadores han incorporado todos los elementos de diseño positivos del antiguo helicóptero en el nuevo y han agregado muchas más funciones en la “lista de deseos” de los militares.
Una de sus características más importantes es su capacidad para durar a medida que cambian la demanda y los escenarios de conflicto. McBryan agregó en un comunicado de prensa reciente: “Esto está realmente diseñado para el crecimiento y, por lo tanto, en la década de 2030, a medida que cambian las misiones y las amenazas, existe esa capacidad de crecimiento”.
El Defiant X es uno de los aviones del programa Future Long Range Assault Aircraft (FLRAA). Este diseño, específicamente, ha sido “optimizado”, según los funcionarios de la empresa, y estará bien equipado para responder a los entornos cambiantes durante las próximas décadas.
Si la historia del Black Hawk es una indicación, parece probable que el ejército estadounidense opte por reemplazar estas venerables máquinas con la nueva Defiant X, aunque nadie puede predecir esto con certeza.
El Black Hawk ha sido el helicóptero preferido por el ejército estadounidense durante más de cuatro décadas, y no solo para misiones de combate. También se utilizan en evacuaciones médicas y para el transporte de personal militar importante.
Este avión recibió su nombre de un líder nativo americano de principios del siglo XIX, llamado Black Hawk, conocido por su valentía y habilidades de lucha. Fue una de las personas más importantes de la tribu Sauk, que hoy vive principalmente en áreas de Minnesota.
Su helicóptero homónimo ha visto batalla en lugares como Irak y ha sido parte de operaciones especiales en lugares como Panamá. Se considera uno de los mejores aviones de la flota de la aviación estadounidense.
Queda por ver si el Defiant X reemplazará al Black Hawk. Pero si contiene todas las fortalezas de este último con alguna tecnología y velocidad completamente nuevas, las probabilidades parecen estar a su favor y a Sikorsky Boeing.
Eli Schwartz del Centro Médico Sheba en Israel, presentó el resultado del Estudio ECA doble ciego con ivermectina vs placebo en el que este medicamento demostró actividad contra la infección temprana de SARS-CoV-2, redujo la replicación viral, así como el tiempo de infección de los pacientes.
Eliezer “Eli” Schwartz es un médico israelí, conocido por su especialidad en enfermedades tropicales y medicina de viaje. Es miembro fundador de la Sociedad Internacional de Medicina del Viaje y se desempeñó como presidente de su Comité de Educación Profesional. Schwartz es actualmente presidente de la Asia Pacific Travel Health Society, así como de la Sociedad Israelí de Parasitología, Protozoología y Enfermedades Tropicales. En la práctica clínica, es director del Centro de Medicina del Viaje y Enfermedades Tropicales del Centro Médico Sheba. También es profesor en la Facultad de Medicina Sackler de la Universidad de Tel Aviv.
El estudio fue realizado con 94 pacientes del Centro Médico Sheba en Israel, no hospitalizados con diagnóstico positivo a SARS-CoV-2 en condiciones leve a moderada.
El estudio concluyó que la Ivermectina demostró actividad contra la infección temprana de SARS-CoV-2, redujo la replicación viral, así como el tiempo de infección de los pacientes.
Schwartz
La importancia del estudio es que es el primero realizado en un país con prestigio científico, como lo es Israel y con reconocidos investigadores como el Prof. Eli Schwartz.
Resalta que el diseño del estudio fue muy riguroso, “controlado, aleatorizado, doble ciego contra placebo. Los grupos están completamente balanceados. Si bien fueron 94 pacientes, sigue en la misma línea de otros estudios: La Ivermectina tiene una acción antiviral SARS-CoV-2″, destacó Schwartz.
“El umbral del ciclo “Cycle threshold” (Ct) del grupo Ivermectina es significativamente superior que el placebo. Mientras más alto el Ct, menor resultó la carga viral. Es decir, la Ivermectina logra una significativa reducción de la carga viral y negativización de PCR más temprana”, explico el especialista.
“El grupo con Ivermectina logra un Ct>30 (PCR negativa) mucho antes que el grupo placebo, con importante significancia estadística”, añadió
“En hospitalizados no se ve una diferencia significativa, sin embargo la edad de los pacientes fue menor a 40 años en promedio, por lo cual la posibilidad de agravar era baja. Pasó lo mismo con el último RCT en India y Cali”, subrayó Schwartz.
Este estudio puede tener un gran impacto en los tratamientos de los organismos públicos de salud en todo el mundo, ya que puede ayudar a reducir el tiempo que un paciente es sometido a cuarentena y prevenir el deterioro clínico de pacientes hospitalizados, además de reducir el tiempo de la hospitalización.
Los estudios controlados y aleatorios (RCT), como este desarrollado en Israel, son una forma de estudio más precisa que la “observacional” porque se desarrolla en un ambiente “controlado” donde de manera aleatoria se ofrece el tratamiento a estudiar a un grupo de individuos y a otro grupo de control o de comparación. Con esto se evitan sesgos en las conclusiones.
Finalmente el profesor Schwartz enfatizó que es necesario realizar estudios adicionales para confirmar estos hallazgos.
Las historias de fantasmas son muy divertidas, especialmente en Halloween. Pero algunas personas creen que los fantasmas son reales. La Universidad Chapman en Orange, California, realiza una encuesta anual que pregunta a las personas en los Estados Unidos sobre sus creencias en lo paranormal. En 2018, el 58 por ciento de los encuestados estuvo de acuerdo con la afirmación: “Los lugares pueden ser perseguidos por espíritus”. Y casi una de cada cinco personas de los Estados Unidos dijo en otra encuesta, realizada por el Pew Research Center en Washington, D.C., que había visto o estado en presencia de un fantasma.
En los programas de televisión de caza de fantasmas, las personas utilizan equipos científicos para intentar registrar o medir la actividad espiritual. Y numerosas fotos y videos espeluznantes hacen que parezca que existen fantasmas. Sin embargo, ninguno de estos ofrece una buena evidencia de fantasmas. Algunos son engaños, creados para engañar a la gente. El resto solo demuestra que los equipos a veces pueden capturar ruido, imágenes u otras señales que la gente no espera. Los fantasmas son la menos probable de muchas explicaciones posibles.
No solo se supone que los fantasmas pueden hacer cosas que la ciencia dice que son imposibles, como volverse invisibles o atravesar paredes, sino que también los científicos que utilizan métodos de investigación confiables no han encontrado evidencia de que existan fantasmas. Sin embargo, lo que los científicos han descubierto son muchas razones por las que las personas pueden sentir que han tenido encuentros fantasmales.
Lo que muestran sus datos es que no siempre puedes confiar en tus ojos, oídos o cerebro.
“Soñar con los ojos abiertos” Dom comenzó a tener experiencias inusuales cuando tenía ocho o nueve años. Se despertaba sin poder moverse. Investigó lo que le estaba pasando. Y aprendió que la ciencia tenía un nombre para ello: parálisis del sueño. Esta condición deja a alguien sintiéndose despierto pero paralizado o congelado en su lugar. No puede moverse ni hablar ni respirar profundamente. También puede ver, oír o sentir figuras o criaturas que en realidad no están allí. Esto se llama alucinación.
A veces, Dom alucinaba que las criaturas caminaban o se sentaban sobre él. Otras veces, escuchó gritos. Solo vio algo esa vez, cuando era adolescente.
La parálisis del sueño ocurre cuando el cerebro altera el proceso de quedarse dormido o despertarse. Por lo general, solo comienza a soñar después de estar completamente dormido. Y dejas de soñar antes de despertar.
Mientras sueña en el sueño REM, el cuerpo generalmente está paralizado, incapaz de representar los movimientos que el soñador podría verse realizando. A veces, una persona se despierta mientras aún se encuentra en este estado. Eso puede resultar aterrador. La parálisis del sueño “es como soñar con los ojos abiertos”, explica Baland Jalal. Neurocientífico, estudia la parálisis del sueño en la Universidad de Cambridge en Inglaterra. Él dice que esta es la razón por la que sucede: nuestros sueños más vívidos y realistas ocurren durante una determinada etapa del sueño. Se llama sueño de movimientos oculares rápidos o REM. En esta etapa, tus ojos se mueven por debajo de los párpados cerrados. Aunque tus ojos se mueven, el resto de tu cuerpo no puede. Está paralizado. Lo más probable es que eso sea para evitar que las personas realicen sus sueños. (¡Eso podría volverse peligroso! Imagínese agitando los brazos y las piernas mientras juega al baloncesto de sus sueños, solo para golpearse con los nudillos en la pared y caer al suelo).
Su cerebro generalmente apaga esta parálisis antes de que se despierte. Pero en la parálisis del sueño, te despiertas mientras todavía está sucediendo.
No es necesario que experimente parálisis del sueño para sentir cosas que no existen. ¿Alguna vez sintió que su teléfono vibraba y luego comprobó que no había ningún mensaje? ¿Has escuchado a alguien gritando tu nombre cuando no había nadie? ¿Alguna vez has visto un rostro o una figura en una sombra oscura?
Estas percepciones erróneas también cuentan como alucinaciones, dice David Smailes. Es psicólogo en Inglaterra en la Universidad de Northumbria en Newcastle-upon-Tyne. Piensa que casi todo el mundo tiene esas experiencias. La mayoría de nosotros simplemente los ignoramos. Pero algunos pueden recurrir a fantasmas como explicación.
Estamos acostumbrados a que nuestros sentidos nos brinden información precisa sobre el mundo. Entonces, cuando experimentamos una alucinación, nuestro primer instinto suele ser creerlo. Si ve o siente la presencia de un ser querido que murió, y confía en sus percepciones, entonces “tiene que ser un fantasma”, dice Smailes. Eso es más fácil de creer que la idea de que tu cerebro te está mintiendo.
El cerebro tiene un trabajo duro. La información del mundo lo bombardea como un revoltijo de señales. Los ojos toman color. Los oídos captan sonidos. La piel siente presión. El cerebro trabaja para darle sentido a este lío. A esto se le llama procesamiento ascendente. Y el cerebro es muy bueno en eso. Es tan bueno que a veces encuentra sentido en cosas sin sentido. Esto se conoce como pareidolia (Pear-eye-DOH-lee-ah). Lo experimentas cada vez que miras las nubes y ves conejos, barcos o caras. O mirar la luna y ver un rostro.
El cerebro también realiza un procesamiento de arriba hacia abajo. Agrega información a su percepción del mundo. La mayoría de las veces, hay demasiadas cosas que entran a través de los sentidos. Prestar atención a todo eso te abrumaría. Entonces tu cerebro escoge las partes más importantes. Y luego completa el resto. “La gran mayoría de la percepción es el cerebro que llena los vacíos”, explica Smailes.
Lo que ves ahora no es lo que hay en el mundo. Es una imagen que su cerebro le pintó en función de las señales capturadas por sus ojos. Lo mismo ocurre con los demás sentidos. La mayoría de las veces, esta imagen es precisa. Pero a veces, el cerebro agrega cosas que no existen.
Por ejemplo, cuando escuchas mal la letra de una canción, tu cerebro llena un significado que no estaba allí. (Y lo más probable es que siga escuchando mal esas palabras incluso después de que aprenda las correctas).
Esto es muy similar a lo que sucede cuando los llamados cazadores de fantasmas capturan sonidos que dicen que son fantasmas hablando. (A esto lo llaman fenómeno de voz electrónica, o EVP). La grabación probablemente sea solo ruido aleatorio. Si lo escuchas sin saber lo que supuestamente se dijo, probablemente no escucharás palabras. Pero cuando sepa cuáles se supone que son las palabras, es posible que descubra que puede discernirlas fácilmente.
Su cerebro también puede agregar caras a imágenes de ruido aleatorio. La investigación ha demostrado que los pacientes que experimentan alucinaciones visuales son más propensos de lo normal a experimentar pareidolia; por ejemplo, ver caras en formas aleatorias.
En un estudio de 2018, el equipo de Smailes probó si esto también podría ser cierto para las personas sanas. Reclutaron 82 voluntarios. Primero, los investigadores formularon una serie de preguntas sobre la frecuencia con la que estos voluntarios tenían experiencias similares a las alucinaciones. Por ejemplo, “¿Alguna vez ves cosas que otras personas no pueden ver?” y “¿Alguna vez pensaste que las cosas cotidianas te parecen anormales?”
[ezcol_1half]
A continuación, los participantes observaron 60 imágenes de ruido blanco y negro. Por un momento muy breve, otra imagen destellaba en el centro del ruido. Doce de estas imágenes eran caras fáciles de ver.
Otras 24 eran caras difíciles de ver. Y 24 imágenes más no mostraban rostros en absoluto, solo más ruido. Los voluntarios tenían que informar si había un rostro presente o ausente en cada flash.
En una prueba separada, los investigadores mostraron a los mismos voluntarios una serie de 36 imágenes. Dos tercios de ellos contenían una pareidolia facial. Los 12 restantes no lo hicieron.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Cuente cuántas veces los chicos de blanco pasan el balón
[/ezcol_1half_end]
Los participantes que inicialmente habían informado más experiencias similares a las alucinaciones también tenían más probabilidades de informar caras en los destellos de ruido aleatorio. También fueron mejores en la identificación de aquellas imágenes que contenían pareidolia facial.
En los próximos años, Smailes planea estudiar situaciones en las que es más probable que las personas vean caras al azar.
Cuando la gente siente fantasmas, señala: “A menudo están solos, en la oscuridad y asustados”. Si está oscuro, su cerebro no puede obtener mucha información visual del mundo. Tiene que crear más de tu realidad para ti. En este tipo de situación, dice Smailes, es más probable que el cerebro imponga sus propias creaciones a la realidad.
La imagen cerebral de la realidad a veces incluye cosas que no existen. Pero también puede perder por completo las cosas que están allí. Esto se llama ceguera por falta de atención. ¿Quieres saber como trabaja? Mire el video antes de seguir leyendo.
El video muestra a personas con camisetas blancas y negras pasando una pelota de baloncesto. Cuente cuántas veces las personas con camisa blanca pasan la pelota. Cuantos viste?
A mitad del video, una persona con un traje de gorila camina entre los jugadores. ¿Lo viste? Aproximadamente la mitad de todos los espectadores que cuentan pases mientras ven el video extrañan al gorila por completo.
Si también extrañó al gorila, experimentó ceguera por falta de atención. Probablemente estaba en un estado llamado absorción. Es entonces cuando estás tan concentrado en una tarea que te desconectas de todo lo demás.
“La memoria no funciona como una cámara de video”, dice Christopher French. Es psicólogo en Inglaterra en la Universidad Goldsmiths de Londres. Solo recuerdas las cosas a las que estás prestando atención. Algunas personas tienen más probabilidades de quedar absorbidas que otras. Y estas personas también informan niveles más altos de creencias paranormales, dice, incluidas las creencias en fantasmas.
¿Cómo podrían estar relacionadas estas cosas? Algunas experiencias extrañas que la gente culpa a los fantasmas involucran sonidos o movimientos inexplicables. Puede parecer que una ventana se abre por sí sola. Pero, ¿qué pasa si alguien lo abre y no te das cuenta porque estás absorto en otra cosa? Eso es mucho más probable que un fantasma, dice French.
En un estudio de 2014, French y sus colegas encontraron que las personas con niveles más altos de creencias paranormales y tendencias más altas para ser absorbidos también tienen más probabilidades de experimentar ceguera por falta de atención. También tienden a tener una memoria de trabajo más limitada. Esa es la cantidad de información que puede retener en su memoria a la vez.
Si tiene problemas para mantener mucha información en la memoria o para prestar atención a más de una cosa a la vez, corre el riesgo de perder señales sensoriales del entorno que lo rodea. Y puede culpar a un fantasma de cualquier percepción errónea que resulte.
El poder del pensamiento crítico Cualquiera puede experimentar parálisis del sueño, alucinaciones, pareidolia o ceguera por falta de atención. Pero no todo el mundo recurre a fantasmas u otros seres sobrenaturales como una forma de explicar estas experiencias. Incluso cuando era niño, Dom nunca pensó que se había encontrado cara a cara con un fantasma real. Se conectó a Internet e hizo preguntas sobre lo que podría haber sucedido. Utilizó el pensamiento crítico. Y obtuvo las respuestas que necesitaba. Cuando ocurre un episodio ahora, usa una técnica que desarrolló Jalal. Dom no intenta detener el episodio. Simplemente se concentra en su respiración, intenta relajarse tanto como sea posible y espera a que pase. Él dice: “Lo manejo mucho mejor. Solo duermo y disfruto durmiendo “.
Robyn Andrews es estudiante de psicología en la Universidad de Gales del Sur en Treforest. Se preguntó si las personas con habilidades de pensamiento crítico más sólidas tendrían menos probabilidades de creer en lo paranormal. Así que ella y su mentor, el psicólogo Philip Tyson, reclutaron a 687 estudiantes para un estudio sobre sus creencias paranormales. Los estudiantes se especializaron en una amplia gama de campos diferentes. A cada uno se le preguntó en qué medida estaba de acuerdo con declaraciones como: “Es posible comunicarse con los muertos”. O “Tu mente o alma pueden dejar tu cuerpo y viajar”. El equipo de investigación también analizó las calificaciones de los estudiantes en una tarea reciente.
Los estudiantes con calificaciones más altas tendían a tener niveles más bajos de creencias paranormales, encontró este estudio. Y los estudiantes de ciencias físicas, ingeniería o matemáticas tendían a no creer tan firmemente como los que estudian artes. Esta tendencia también se ha observado en investigaciones de otros.
En realidad, este estudio no evaluó la capacidad de los estudiantes para pensar críticamente. “Eso es algo que consideraríamos como un estudio futuro”, dice Andrews. Sin embargo, investigaciones anteriores han demostrado que los estudiantes de ciencias tienden a tener habilidades de pensamiento crítico más fuertes que los estudiantes de arte. Probablemente se deba a que necesita pensar críticamente para realizar experimentos científicos. Y pensar críticamente puede ayudarte a descubrir las posibles causas de una experiencia inusual sin involucrar a fantasmas (o extraterrestres o Bigfoot).
Sin embargo, incluso entre los estudiantes de ciencias y los científicos en activo, persisten las creencias paranormales. Andrews y Tyson creen que eso es un problema. Si no puede juzgar si una historia de fantasmas o una experiencia espeluznante es real o no, también puede ser engañado por anuncios, curas médicas falsas o noticias falsas, dice Tyson. Es importante que todos aprendan a cuestionar la información y busquen explicaciones razonables y realistas.
Entonces, si alguien te cuenta una historia de fantasmas este Halloween, disfrútalo. Pero permanezca escéptico. Piense en otras posibles explicaciones de lo que se describió. Recuerde que su mente puede engañarlo para que experimente cosas espeluznantes.
Se ha producido una tragedia en medio de la vorágine cotidiana. Entre los muertos por el Covid-19 – que nos ubican penosamente en el podio mundial -, los contagiados por el virus, también colocándonos entre los países más afectados, las vacunas que no llegan ni producimos, la actividad económica sufriente, la inseguridad alarmante – incluidos los femicidios, otra vez dramáticos protagonistas del día a día – la desocupación y la pobreza – estructural y circunstancial – en sobresaltante e indignante incremento, la Bicameral de Seguimiento de la Implementación de las Reformas del Código Procesal Penal de la Nación – CPPN -, a la que el Congreso le delegó la decisión de ponerlas en ejecución, ha resuelto con el voto de un puñado de legisladores oficialistas el alargamiento ad eternum de las causas por corrupción. Ahora definitivamente todas quedarán impunes, salvo que una influencia política – obviamente, indebida, por izquierda – les imprima celeridad.
La Corte Suprema tiene sentada una jurisprudencia que da certeza en cuanto a una cuestión esencial: ¿cuándo se considera firme una sentencia condenatoria? Dos sentencias concordantes del Tribunal Oral y de Casación. Los adeptos y adictos a la impunidad tienen la postura, en los hechos, que esa firmeza no se alcanza nunca y por ende el reo condenado sigue “siendo inocente hasta que una sentencia firme lo considere culpable”.Patéticamente, los partidarios de la impunidad se burlan de la sociedad que, a pesar de sus desvelos y zozobras de todos los días, sigue poniendo a la corrupción al tope de las preocupaciones. Cualquier encuesta seria así lo refleja. Al derrumbarse la firmeza de las condenas reina la impunidad.
Esa jurisprudencia de los supremos – vale reiterarlo – precisa que una sentencia es firme cuando el Tribunal Oral competente y la Cámara de Casación han coincidido en la condena. No importa si el condenado va en Queja a la Corte y después recurre a la Corte Interamericana. Si algunos de estos Tribunales diere vuelta esa sentencia, el reo será reparado y sus bienes devueltos.
Debe tenerse en cuenta que ni la Corte nuestra ni la Interamericana tienen plazos para resolver. Existen casos, como el de la explosión de la fábrica militar de Río Tercero, que llevan 26 años sin pronunciamiento. Para colmo media una jurisprudencia que establece que ‘si ha transcurrido un tiempo razonablemente extenso’ la pretensión punitiva del Estado cesa. Introduce una causa de prescripción anómala, el tiempo de cajoneo de un expediente. Esa prolongación no es responsabilidad de la sociedad, sino de la propia dilación judicial. Con esa jurisprudencia se auto exculpan y consagran la maligna impunidad.
¿Qué ha resuelto la mentada Bicameral? Que hasta que la Corte no rechace un recurso de queja o no lo haga la Comisión Interamericana de Derechos Humanos – Pacto de San José de Costa Rica -, a través de la Corte que ese Tratado creó, no hay sentencia firme. Por ende, nadie irá preso por corrupción y lo que es tanto o más grave, nadie resarcirá al pueblo devolviendo lo hurtado y defraudado. Máxime que otra Bicameral del Congreso – la de los Decretos de Necesidad y Urgencia – DNU- no convalidó un DNU del presidente Macri sancionando la ‘extinción de dominio’, instituto mediante el cual el Estado, con autorización judicial, recupera anticipadamente la propiedad de los bienes producto de detracciones – léase sobreprecios, coimas, defraudación a la administración pública, licitaciones amañadas y cien modalidades de la corrupción – reintegrándolos a los recursos comunes de los argentinos. Sin aguardar la sentencia firme, con la doble condena se extingue el dominio de lo defraudado y se lo usa para fines sociales. Un avión, para trasladar enfermos; una embarcación, para que la Prefectura cumpla mejor su rol de custodio de las aguas navegables; vehículos, para que los utilicen las fuerzas de Seguridad; un inmuebles para que sea albergue de mujeres y sus hijos que sufren violencia de género y necesitan cobijo temporario o para centros de rehabilitación de adictos. Y mucho más en materia de utilidad pública de lo sustraído.
Está probado que la corrupción mata, empobrece, genera descreimiento, debilita a las instituciones, desacredita en el mundo al país, trunca inversiones – es incalculable el lucro cesante que perjudica aún más a nuestra lábil económica (¡cuántos negocios legítimos se han dejado de hacer por temor a la corrupción!) – y un sinfín de calamidades. No es osado sostener que las pésimas gestiones gubernamentales, en términos generales, que hemos padecido y sufrimos se originan esencialmente en la corrupción sistémica, cada vez mas agudizada, que ha determinado nuestra decadencia, primero moral y luego – consecuencia inexorable – material.
La impunidad es la progenitora de la corrupción. La prohíja. La estimula. Atacar a la impunidad – con los múltiples instrumentos legales disponibles en la legislación propia y comparada (y con los que deben sancionarse) y teniendo como brazos ejecutores a una Justicia proba, idónea e imparcial y a una Administración transparente, es el punto primero del Acuerdo de Gobernabilidad o como quiera llamárselo. Más aún, en la Mesa para ponerle coto al vuelo de los precios, además de la inflación y antes que ella, debe estar el combate a la corrupción. Si no, todo será un espejismo, tan vano como falaz.
*Diputado nacional de Juntos por el Cambio, partido UNIR.
Marcus Eriksen estaba estudiando la contaminación plástica en el Golfo Arábigo cuando conoció al experto en camellos Ulrich Wernery. “¿Quieres ver plástico?” Le preguntó Wernery. “Ven conmigo.” Así que se adentraron en el desierto. En poco tiempo, vieron un esqueleto de camello.
Mientras los dos cavaban en arena y huesos, Eriksen recuerda: “Desenterramos esta masa de plástico”. Eriksen sabe lo penetrante que puede ser el plástico. Trabaja para el Instituto 5 Gyres en Santa Mónica, California. Es un grupo de investigación y educación que se enfoca en la contaminación plástica. Pero no estaba preparado para lo que vio aquí, en el desierto. “Estaba consternado”, dice. Dentro de la caja torácica de un cadáver de camello había “una masa tan grande como una maleta de tamaño mediano, todas bolsas de plástico”.
Cuando los camellos comen plástico y cuerda, se acumula en enormes masas que obstruyen el estómago. El más grande analizado para el nuevo estudio pesaba casi 64 kilogramos (141 libras). Los habían encontrado dentro de camellos muertos en el desierto cerca de Dubai.
Cuando se trata de desechos plásticos, señala: “Escuchamos sobre mamíferos marinos (leones marinos, ballenas, tortugas y aves marinas) afectados”. Pero esto no es solo un problema oceánico, señala. “También es un problema de la tierra. Está en todas partes.”
Wernery es microbiólogo veterinario. Trabaja en un laboratorio de investigación en Dubai, parte de los Emiratos Árabes Unidos. Unos 390.000 camellos dromedarios (Camelus dromedarius) viven en los Emiratos. Desde 2008, el equipo de Wernery ha examinado 30.000 camellos muertos. De estos, 300 tenían tripas llenas de plástico.
Mientras los dromedarios deambulan por el desierto, mastican bolsas de plástico y otra basura que va a los árboles y se amontona a lo largo de las carreteras. Eriksen le explica a un camello que “si no es arena, es comida”.
Se pueden acumular masas compactas de cosas indigeribles en el intestino o en personas o animales. Los científicos los llaman bezoares (BEE-zorz). Normalmente, estos están hechos de fibras vegetales o pelo (como una bola de pelo de gato). Wernery y Eriksen llaman a los que han encontrado en los camellos “polibezoares”. Señala su origen: polímeros plásticos.
Un bezoar puede ser peligroso. A medida que llena el estómago, un animal puede dejar de comer. Si ya no sienten hambre, podrían morir de hambre. El plástico también puede filtrar sustancias químicas tóxicas. Los polibezoares pueden incluso portar bacterias que pueden envenenar a los camellos de una joroba, señala Wernery.
“Si estudios futuros y más detallados verifican la mortalidad del 1 por ciento debido al plástico, entonces la contaminación plástica sin duda representará un motivo de preocupación para [los camellos]”, dice Luca Nizzetto. Es un científico ambiental en el Instituto Noruego de Investigación del Agua en Oslo. Dichos estudios son importantes, dice, porque “aumentan la conciencia social sobre esta contaminación”.
Prohibir las bolsas de plástico y los plásticos de un solo uso es crucial para proteger a los camellos y otros animales salvajes, dice Eriksen. “Las bolsas de plástico son artistas del escape. Salen de los botes de basura, de los vertederos, de los camiones y de las manos de la gente “. Además, añade, “viajan cientos de millas”.
Un basico principio de la economia casera dice que no se puede gastar mas de lo que se gana. Es decir, si gano $ 100 no puedo gastar $ 400, pues estariamos en perdida, o como se dice en economia en deficit. Cualquier que administra un hogar sabe ello, sobre todo las amas de casa.
Si esta circunstancia sucede en una familia, por alguna situacion imprevista, se recurre al financiamiento mediante la tarjeta de credito (si se tiene una), o a un prestamo personal (si se puede acceder a uno), o el prestamo de un amigo personal (si este puede). En el mejor de los casos la plata se adeuda y algún día se debe volver, sino es un desatre.
Extrapolemos esta situacion a un pais.
Es común que los mismos gasten más de lo que recaudan y presenten déficits en sus economias. Situacion expecionales se presentan a menudo y llevan a los paises a esa sitaucion. Los gobiernos suelen prever este tipo acontencimientos, los que se resuelven mediante la emision monetaria o un emprestito internacional. Siempre de manera controlada y de forma que el fenomeno sea conjurado a la mayor brevedad posible.
Pero volviendo a la familia, supongamos que una coyuntura imprevista haga que la entrada de $ 100 se reduzca a $ 70. Logico, seria pensar que la familia reducira sus gastos. Sin embargo, el padre decide que quiere mantener su auto, irse solo de vacaciones a la costa, a cambio de reducir los gastos de los hijos en la escuela, dejandolos sin cobertura medica, nada de ropa, cero gastos para el abuelo y logrando que su familia coma menos a la hora del alnuerzo y de la cena, menos el padre claro; quien le hecha la culpa al cuñado por la situacion que viven. Una canallada no?
Volvamos a extrapolar esta situacion a un pais. El gobierno, ante una situacion excepcional decide mantener sus gastos de politica, a costa de mas impuestos, reduciendo drasticamente los gastos en salud, educacion y seguridad. Como el padre de familia, mantiene su nivel de vida a costa de la pauperrizacion del nivel de vida de su familia, en este caso el pueblo. Tambien una callada, no?
Sin embargo, en nuestro pais, tal situacion se presenta como la salvacion de un gobierno nacional y popular que piensa en su pueblo, resultando todo producto de la maldad y la perversidad del gobierno anterior.
Ante esta situacion expecional producida por una pandemia mundial y que golpea la economia de los paises, era de esperar ese gesto de grandeza de los gobernantes para que evitar que el grave costo que esto representa no recaiga unicamente en la gente. Nada de ello ocurrio, el gobierno sigue alegremente manteniendo sus exhorbitantes gastos mientras el sacrificio lo debe hacer la gente, la cual estuvo meses encerrada, sin poder trabajar y aun se encuentra reponiendo de las deudas que contrajo.
Sabido es que, si el Poder Politico y el Poder Judicial hubieran reducido sus suculentos sueldos en un 30% durante estos meses, se hubiese recaudado más dinero que el denominado impuesto a la riqueza, que fogoneo Maximo Kirchner.
No hubo rebajas de impuestos ni condonancion de los mismos. No hay plata para comprar mas vacunas pero si hay plata para el misoprostol gratis. Rebajamos la jubilacion de los abuelos pero no tocamos un centavo las dietas de diputados, senadores, ministros y menos de sus decenas de asesores. Los jueces siguen percibiendo sus obcenos sueldos mientras un policia gana migajas y no tiene ni nafta para ponerle a los moviles.
Los desmusurados gastos de la politica se financian con descontrolada emision monetaria, ya que ningun pais o institucion internacional nos queire prestar plata, lo que genera inflacion, que trae como consecuencia la desvalorizacion del dinero y por ende la suba de precios.
El otro dia, en un conocido programa periodistico de la television por cable, el Ministro de Economia Martin “sarasa” Guzman digo que el plan economico el gobierno era conversar con empresarios y gremios para que no suban los precios y se moderen el pedido de aumentos de salarios, de un verdadero plan economico nada.
Mientras nuestros gobernantes sigan mirando a las elecciones y solo busquen medidas paliativas en la economia, gastando la poca plata que hay en la politica y no el bienestar de la gente, el futuro del pais se presenta como incierto, inseguro y totalmente imprevisible.
Tzevan Todorov, filòsofo búlgaro-francès y Philippe Salazar, filòsofo marroquí-frances visitaron la Argentina para indagar y comprender el período de la Guerra interna con apoyo internacional que padecimos los argentinos. En noviembre de 2010, Todorov criticò el modelo argentino de “búsqueda de la Memoria,Verdad y Justicia” por parcial y sectario agregando que una Sociedad necesita conocer la Historia, no solamente tener Memoria para luego señalar que en ninguno de los sitios que visitò viò el menor signo que remitiese al contexto en el cual en 1976 se instaurò la Dictadura. Y que la justicia que deriva de esa Memoria parcial es también imperfecta concluyendo que en la búsqueda de la Justicia, la Memoria puede volverse miope y maniquea.
MandelaSalazarTodorov
Salazar, especialista en el proceso de reconciliación Sudafricano, sostuvo en su visita y asistencia a los juicios llamados de Lesa Humanidad, en marzo de 2014, que el trabajo de la Memoria es antipolìtico, porque es parcial y subjetiva e impide avanzar hacia el futuro. Agregando que la Justicia derivada de la Memoria parcial y subjetiva,es una forma codificada de la Venganza. Comentò que en Sudafrica hubo muy poco trabajo de la Memoria y que gracias a la reconstrucción descarnada de la Historia sin consecuencias penales, el pasado fue enterrado y avanzaron hacia la pacificación y unión de todos los Sudafricanos.
A pocos días de un nuevo aniversario del 24 de marzo, de 1976, es conveniente que los argentinos reflexionemos acerca de las enseñanzas de tan prestigiosos filósofos y humanistas, quienes iluminando el escenario de ese período trágico de nuestra Historia, nos señalan el camino para encontrar el sendero de la verdadera Historia, y su fruto natural : la Pacificaciòn, la Concordia y la UNIÓN NACIONAL.
Dos veces elegido presidente de Argentina, los mandatos de Carlos Menem representaron un período poco común de estabilidad política en el país. Sin embargo, el propio Menem nunca estuvo muy lejos de la controversia, tanto por su vívida personalidad pública como por una serie de decisiones que levantaron acusaciones de corrupción y engaño. Desde que dejó la presidencia, Menem ha seguido siendo uno de los políticos más reconocidos de Argentina. Ha continuado en su partido, el peronista Partido Justicialista. Dados los problemas económicos de Argentina, algunos partidarios de Menem afirmaron que él era la mejor persona para devolver al país a una relativa estabilidad; sin embargo, sus detractores señalaban una serie de investigaciones en curso sobre las acciones presidenciales de Menem que podían descarrilar cualquier plan político futuro del expresidente.
Con Juan D. Perón
Carlos Saul Menem Akil nació en la ciudad de Anillaco, en el noroeste de Argentina. Uno de los cuatro hijos de inmigrantes de Siria, Menem fue criado en una familia musulmana sunita por sus padres, Saul y Mohiba Menem. Saul Menem había pasado de ser un simple vendedor ambulante a ser dueño de su propia tienda minorista y estaba orgulloso de que todos sus hijos finalmente terminaran la universidad. Carlos Menem ingresó a la Universidad de Córdoba, ubicada en la segunda ciudad más grande de Argentina, y obtuvo el título de abogado en 1958. Mientras era estudiante, Menem ya demostró un interés activo por la política. En 1955 creó un capítulo de la Juventud Perónista, un grupo juvenil de simpatizantes del entonces presidente Juan Domingo Perón. Aunque Perón fue derrocado en un golpe militar ese mismo año y expulsado del país, su partido siguió siendo una fuerza significativa en la política argentina. Menem continuó apoyando al partido y se postuló como candidato peronista en su primera candidatura a un cargo electivo como diputado provincial en 1962. Sin embargo, las elecciones fueron canceladas durante otro golpe militar de Argentina.
Antes de 1989, la política argentina se caracterizaba por líderes populistas, a veces elegidos democráticamente y otras no, y que gobernaban con o sin gobiernos militares. Las políticas económicas eran altamente proteccionistas, con importantes barreras y restricciones al comercio exterior y la inversión. Los mercados estaban muy regulados y el estado estaba muy involucrado en muchas industrias. La inflación fue habitualmente alta y el crecimiento se estancó.
La incapacidad de resolver problemas económicos endémicos y la ineptitud de mantener la confianza pública socavaron la eficacia del gobierno de Alfonsín, que dejó el cargo seis meses antes de que el candidato peronista Carlos Saúl Menem ganara las elecciones presidenciales de 1989. Como presidente, Menem lanzó una importante reforma de la política interna argentina. Las reformas estructurales a gran escala revirtieron drásticamente el papel del Estado en la vida económica argentina.
Con Zulema Yoma, su primera esposa
Después de que sus antecesores dudaron durante años, los gobiernos de Carlos Saúl Menem en Argentina (1989-99), Fernando Collor de Mello en Brasil (1990-92), Alberto Fujimori en Perú (1990-2000) y Carlos Andrés Pérez en Venezuela. (1989-93) impuso drásticos planes de estabilización poco después de asumir el cargo. Inesperadamente, estas dolorosas políticas despertaron pocas protestas y mucho apoyo, o al menos aquiescencia, en Argentina, Brasil y Perú, mientras que desencadenaron disturbios sin precedentes en Venezuela.
El presidente Menem emprendió un programa de desregulación, liberalización y reforma macroeconómica. Los resultados fueron positivos. Después de décadas de declive económico y episodios crónicos de inflación, Argentina bajo el presidente Menem inició una reestructuración económica sin precedentes, profunda y notablemente exitosa basada en la liberalización del comercio, la privatización, la reforma administrativa pública y la estabilización macroeconómica.
Un líder decisivo que impulsaba una agenda controvertida, Menem no se mostró reacio a usar los amplios poderes de la presidencia para emitir decretos que avanzaran en la modernización cuando el Congreso no pudo llegar a un consenso sobre las reformas propuestas. Esos poderes se redujeron un poco cuando se reformó la Constitución en 1994 como resultado del llamado Pacto de Olivos con el opositor Partido Radical. El compromiso político de 1994 entre los dos partidos principales allanó el camino para que los votantes eligieran una asamblea constituyente para revisar la constitución. La nueva constitución, aprobada en agosto de 1994, prevé la elección popular directa del presidente y le permite postularse para un segundo mandato consecutivo. También dispuso la elección directa del alcalde de la Capital Federal y senadores.
Ese arreglo abrió el camino para que Menem buscara y ganara la reelección con el 50% de los votos en la carrera presidencial a tres bandas de 1995. En mayo de 1995, tras un primer mandato marcado por el éxito económico y la estabilidad política, el presidente Menem fue reelegido para un segundo mandato de cuatro años con casi el 50 por ciento de los votos. El PJ también obtuvo la mayoría absoluta en la Cámara de Diputados y retuvo el control del Senado.
Las elecciones de 1995 vieron el surgimiento de la alianza política de izquierda moderada FREPASO. Esta alternativa a los dos principales partidos políticos tradicionales de Argentina fue particularmente fuerte en Buenos Aires, pero carecía de la infraestructura nacional de los partidos peronista y radical.
Argentina celebró elecciones parlamentarias de mitad de mandato en octubre de 1997. La alianza opositora UCR-FREPASO logró importantes avances en el número de escaños que ocupaba y privó a los peronistas de la mayoría absoluta. En general, se consideró que las elecciones sentaron las bases para la carrera presidencial de 1999. Las políticas pro-mercado del gobierno no fueron cuestionadas, pero el alto desempleo continuo y la creciente preocupación pública por la corrupción dañaron la posición del gobierno en las encuestas de opinión pública.
Con Juan D. Cavallo
La renuncia del ministro de Economía Domingo Cavallo en julio de 1996 fue recibida inicialmente con escepticismo por parte de los mercados. Cavallo fue ampliamente reconocido como el hombre responsable de asegurar la convertibilidad del peso al vincularlo al dólar, una medida que salvó a Argentina de la hiperinflación y las continuas caídas del producto que podrían haber seguido a la crisis mexicana de 1994. La confianza se recuperó rápidamente , sin embargo, con el nombramiento de Roque Fernández, quien rápidamente reafirmó el compromiso con el plan de Cavallo e introdujo nuevas medidas para la estabilidad fiscal.
El crecimiento del PIB argentino en 1997 fue del 8,0%, frente al 4,4% en 1996 y al -4,4% en 1995. El crecimiento de Argentina, que promedió más del 6% entre 1991 y 1997, había sido impulsado principalmente por el consumo interno. Inmediatamente después de la crisis mexicana, se restringió la liquidez bancaria. Sin embargo, los depósitos regresaron al sistema superando los niveles que existían antes de la crisis y la liquidez ha mejorado mucho. El crédito también aumentó y el gasto de los consumidores repuntó, aunque se desaceleró algo debido a la crisis brasileña. El efecto positivo fue que la inflación, muy por encima del 150% a principios de la década, fue del 0,4% en 1996.
El desempleo seguía siendo problemático para Argentina, bastante alto (15%). Las políticas de liberalización económica de Menem lograron atraer inversión extranjera. Solo de los Estados Unidos, se invirtieron aproximadamente $ 10 mil millones en 1996. Los inversores se habían sentido más atraídos por los sectores de telecomunicaciones, finanzas y energía.
Argentina disfrutó de una balanza comercial positiva. La economía exportadora estuvo fuertemente inclinada hacia la agricultura, que representó el 60% del valor total de todas las exportaciones argentinas. Los productos primarios son el ganado, las semillas oleaginosas y los cereales. El socio comercial más importante de Argentina fue Brasil y Estados Unidos fue el segundo. Las principales importaciones fueron maquinaria, vehículos y productos químicos.
En política exterior, Menem hizo que la asociación con Estados Unidos fuera la pieza central de su enfoque. Argentina fue el único país latinoamericano que participó en la guerra del Golfo y en todas las fases de la operación Haití. Estados Unidos y Argentina gozaron de una estrecha relación bilateral, que fue destacada por la visita del presidente Clinton a Argentina en octubre de 1997. Los esfuerzos de la Administración Menem para abrir la economía argentina y realinear su política exterior contribuyeron a mejorar estas relaciones y los intereses y las políticas de los dos países coincidieron en muchos temas.
Argentina y Estados Unidos a menudo votaron juntos en las Naciones Unidas y otros foros multilaterales. En la ONU, Argentina fue uno de los colaboradores más cercanos de Estados Unidos. La Administración Menem apoyó la campaña de Estados Unidos para mejorar los derechos humanos en Cuba y se unió a los Estados Unidos en los esfuerzos internacionales de desarme, la lucha contra el terrorismo internacional y el tráfico de estupefacientes y los esfuerzos por controlar el calentamiento global.
El 29 de noviembre de 1996, el presidente Menem prometió apoyo total a las investigaciones sobre las acciones de Argentina durante la Segunda Guerra Mundial y dijo que Argentina divulgaría todos los archivos secretos sobre los nazis que huyeron a Argentina después de la guerra.
Con Bill Clinton
Menem fue un entusiasta partidario del proceso de la Cumbre de las Américas, que incluyó la decisión de Argentina de ser sede de la Segunda Conferencia Interamericana Especializada sobre Terrorismo en noviembre de 1998, como se pidió en el Plan de Acción de la Cumbre de las Américas de Santiago a principios de ese año. Deseosa de estrechar lazos con las naciones desarrolladas, Argentina mantuvo relaciones con la OCDE (Organizacion de Cooperacion y Desarrollo Economico) y abandonó el Movimiento de Países No Alineados. Se convirtió en uno de los principales defensores de los esfuerzos de no proliferación en todo el mundo. Fuerte defensor de una mayor estabilidad regional en América del Sur, Argentina revitalizó su relación con Brasil; resolvió persistentes disputas fronterizas con Chile; sirvió con Estados Unidos, Brasil y Chile como uno de los cuatro garantes del proceso de paz Ecurador-Perú; y restableció las relaciones diplomáticas con el Reino Unido.
Bajo el presidente Menem, las relaciones tradicionalmente difíciles de Argentina con sus vecinos mejoraron dramáticamente y los funcionarios argentinos niegan públicamente ver una amenaza potencial de cualquier país vecino. En un marco histórico solemne, los Presidentes de la República Argentina, Carlos Saúl Menem, y de la República de Chile, Eduardo Frei Ruiz-Tagle, se reunieron en Punta Arenas y Ushuaia los días 15 y 16 de febrero de 1999 para conmemorar el importante encuentro realizado en 1899 por sus antecesores, los presidentes Julio A. Roca y Federico Errázuriz Echaurren. El espíritu visionario de esos hombres desencadenó una fase de renovada amistad entre Argentina y Chile que, entre otros hechos notables, abrió el camino para la firma de los acuerdos de mayo de 1902, los primeros acuerdos para limitar la adquisición de armas.
En septiembre de 1995, Argentina y el Reino Unido firmaron un acuerdo para promover la exploración de petróleo y gas en el Atlántico suroeste, lo que calmó un problema potencialmente difícil y abrió el camino a una mayor cooperación entre las dos naciones. En 1998, el presidente Menem visitó el Reino Unido en la primera visita oficial de un presidente argentino desde la década de 1960.
Hasta octubre de 1999, el juez español Baltasar Garzón había acusado a 186 personas de varios supuestos delitos cometidos durante la administración militar de 1976-83 llevó a cabo contra el terrorismo. En noviembre, Garzón acusó a los líderes de la junta militar, incluidos los exlíderes militares, el general Leopoldo Galtieri, el general Jorge Videla, el almirante Emilio Massera y otros 95 oficiales, incluido un juez federal en activo, por cargos de tortura, terrorismo y genocidio. En 1983, los tribunales condenaron a Videla, Massera y Galtieri a cadena perpetua, pero el presidente Menem los indultó en 1990.
El 7 de junio de 1999, el presidente Menem relevó al general Eduardo Cabanillas del mando del II Cuerpo del Ejército, con base en la distribución de un libro titulado “Subversión: la historia olvidada”, que contenía duras críticas al Gobierno, el sector empresarial, los medios de comunicación, y partidos políticos. Sin embargo, a principios de junio, un tribunal militar juzgó a Cabanillas por abusos a los derechos humanos, incluida la tortura, el robo de bebés y la privación del debido proceso, cometidos durante la dictadura. El juicio siguió a denuncias en la prensa de que Cabanillas estaba involucrado en el robo de bebés de mujeres desaparecidas. Si bien el tribunal retiró los cargos por falta de pruebas, el jefe del ejército pidió su renuncia. Cabanillas se negó, afirmando que solo el presidente podía destituirlo de su cargo. En julio, el presidente Menem destituyó a Cabanillas por insubordinación. Aunque la inversión y el crecimiento económico se dispararon a mediados de la década de 1990, también lo hizo el endeudamiento en los mercados internacionales.
Con Martín Balza
La administración de Menem nunca implementó completamente el modelo de libre mercado en Argentina. En cambio, la economía argentina siguió siendo relativamente poco competitiva, con un sector público inflado, mientras que el crecimiento se financió con préstamos internacionales. Cuando una recesión golpeó a Argentina a mediados de 1998, la burbuja comenzó a estallar. El FMI, con el apoyo de Estados Unidos, respondió pidiendo medidas de austeridad fiscal cada vez más duras.
Las próximas elecciones presidenciales debían realizarse en 1999. De acuerdo con la constitución, Menem, miembro del partido peronista, no podía aspirar a un tercer mandato consecutivo. En un acontecimiento importante en la vida política de Argentina, los tres partidos principales en la carrera de 1999 adoptaron políticas económicas de libre mercado.
En octubre de 1999 los votantes eligieron presidente a Fernando de la Rúa por un período de 4 años; asumió el cargo el 10 de diciembre, en sustitución del presidente Menem. Las elecciones se consideraron libres y justas.
El 7 de junio de 2001, Menem fue detenido por un escándalo de exportación de armas. El esquema se basó en las exportaciones a Ecuador y Croacia en 1991 y 1996. Estuvo detenido bajo arresto domiciliario hasta noviembre. Apareció ante un juez a fines de agosto de 2002 y negó todos los cargos. Menem y su segunda esposa, la chilena Cecilia Bolocco, con quién había tenido un hijo desde su matrimonio en 2001, huyeron a Chile. Las autoridades judiciales argentinas solicitaron reiteradamente la extradición de Menem para enfrentar cargos de malversación de fondos. Esta solicitud fue rechazada por la Corte Suprema de Chile, ya que según la ley chilena, las personas no pueden ser extraditadas para ser interrogadas. El 22 de diciembre de 2004, tras la anulación de las órdenes de captura, Menem regresó con su familia a Argentina. Aún enfrentaba cargos de malversación de fondos y no declarar fondos ilegales en un banco suizo. Fue declarado inocente de esos cargos en 2013.
En los primeros días de agosto de 2008, Menem estaba siendo investigado por su participación en la explosión del Río Tercero en 1995, que presuntamente formó parte del escándalo de armas que involucró a Croacia y Ecuador. A raíz de un fallo de la Corte de Apelaciones que declaró a Menem culpable de contrabando agravado, fue condenado a siete años de prisión el 13 de junio de 2013, por su participación en el contrabando ilegal de armas a Ecuador y Croacia; su posición como senador le valió inmunidad contra el encarcelamiento, y su avanzada edad (82 años) le brindaba la posibilidad de arresto domiciliario. Su ministro de Defensa durante la venta de armas, Oscar Camilión, fue simultáneamente condenado a cinco años y medio.
Con Cecilia Bolocco
En diciembre de 2008, la multinacional alemana Siemens acordó pagar una multa de 800 millones de dólares al gobierno de los Estados Unidos, y aproximadamente 700 millones de euros al gobierno alemán, para resolver las acusaciones de soborno. El acuerdo reveló que Menem había recibido alrededor de 2 millones de dólares en sobornos de Siemens a cambio de otorgar la tarjeta de identificación nacional y el contrato de producción de pasaportes a Siemens; Menem negó los cargos, pero accedió a pagar una multa.
Carlos Menem y otras 12 personas fueron juzgados el 13 de agosto de 2015 por presuntamente conspirar para descarrilar la investigación sobre el mortal atentado con bomba en 1994 contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA). Los fiscales alegaron que Menem y sus coacusados, incluido su exjefe de inteligencia y un ex juez federal, intentaron desviar a los fiscales de vincular el atentado con bomba en el edificio de la AMIA con un hombre de origen sirio, Alberto Kanoore Edul, sospechoso de participar en el ataque. Menem, de 85 años, quien asumió la presidencia de Argentina en 1989 y cumplió una década, es de ascendencia siria. Se desempeñaba como senador en la legislatura argentina, Menem negó los cargos.
El rimer día de diciembre del año 2015, un tribunal argentino condenó al expresidente Carlos Menem a cuatro años y medio de prisión por malversación de fondos. Menem era senador por la provincia de La Rioja donde nació, condición de legislador que lo protegía de ser encarcelado. El tribunal local también condenó al exministro de Economía Domingo Cavallo a tres años y seis meses por su participación en pagos ilegales a funcionarios autorizados por Menem durante su presidencia 1989-1999. También recibió una condena de más de tres años el exministro de justicia de Menem, Raúl Granillo Ocampo.Los investigadores dijeron que Menem y Cavallo eran parte de un plan para pagar de más a los funcionarios y luego dividir la toma entre todos los involucrados. Los pagos en exceso estaban destinados a gastos de seguridad e inteligencia. Se les ordenó devolver cientos de miles de pesos en bonificaciones ilegales. Este año, el espresidente ya había estado hospitalizado por un caso grave de neumonía y puesto en cuidados intensivos; dio negativo para COVID-19 y fue dado de alta el 29 de junio, tres días después de cumplir 90 años El 15 de diciembre habia sido hospitalizado nuevamente debido a una infección inesperada.
Los republicanos estaban muy divididos sobre la votación del sábado para determinar si Donald John Trump fue o no culpable de insurrección, y siete senadores republicanos finalmente votaron para condenar al ex mandatario. Posteriormente, el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell (republicano por Kentucky), se descargó contra el expresidente y dijo que Trump era moralmente responsable de incitar a esa insurrección en el Capitolio el 6 de enero, mientras explicaba que votó a favor de la absolución porque Trump ya no está en el cargo.
TrumpMcConnell
Los comentarios de McConnell fueron la señal más clara hasta el momento de que quiere alejar al partido de Trump, incluso cuando otros republicanos dicen que el ex presidente debería seguir siendo la voz principal del partido. Las divisiones dentro del Partido Republicano han sido evidentes durante años. Pero los republicanos expresaron su escepticismo de que conducirían a la formación de un tercer partido, incluso después de una reunión la semana pasada entre decenas de conservadores de alto perfil que planteó la posibilidad.
Varias de estas fuentes dijeron que un tercero equivaldría a poco más que un espectáculo y amenazaría las esperanzas de los conservadores de recuperar la Cámara, el Senado y la Casa Blanca en los próximos años. E incluso aquellos abiertos a la idea reconocen los desafíos.
“Seré el primero en decir que nuestro sistema electoral está en contra de terceros”, dijo Miles Taylor, exjefe de gabinete del Departamento de Seguridad Nacional bajo Trump, quien estuvo entre los que participaron en la reunión. “Si esa es la ruta que decidimos tomar, tenemos muy claro el hecho de que hay un cementerio de terceros”.
La reunión de la semana pasada vio a un grupo de más de 120 exfuncionarios, operativos y activistas republicanos reunirse via internet para discutir la posibilidad de organizar un partido de centroderecha, o al menos una nueva facción dentro del Partido Republicano, para competir con lo que ellos ven como un Partido Republicano cada vez más extremista y carente de ideas. Más del 40 por ciento de los asistentes a la llamada respaldaron la idea de una idea separatista, dijeron los organizadores. Una pluralidad ligeramente mayor favoreció a una facción dentro del Partido Republicano, similar al movimiento Tea Party que surgió en el partido hace más de una década. Las discusiones están en curso, dijeron varias personas en la reunión online, y planean celebrar más reuniones en las próximas semanas y meses.
TaylorCheneyKinzinger
Taylor, quien escribió escribió un libro en el que criticaba a Trump y a su administración, no descartó la idea de iniciar un tercer partido y describió la reunión de la semana pasada como una “discusión de toma de temperatura” entre sus participantes. “Incluso si mucha gente en el Partido Republicano todavía apoya a Donald Trump, está claro que la marca ha recibido un enorme golpe repetitivo”, dijo Taylor. “Creemos que definitivamente hay una oportunidad aquí para recuperar a las personas que se sintieron descontentas por la forma en que transcurrió 2020”.
Por ahora, la idea de un movimiento de terceros no ha logrado ganar terreno con una amplia franja del Partido Republicano. Adam Kinzinger (republicano por Illinois), quien se encontraba entre los 10 republicanos de la Cámara de Representantes que votaron para acusar a Trump el mes pasado, dijo esta semana que no apoyaría tal esfuerzo.
Otra republicana que respaldó el juicio político, la representante Liz Cheney (Wyoming), también se opone a “cualquier esfuerzo por dividir al partido”, dijo su portavoz en un comunicado. Un ex funcionario republicano expresó su apoyo a un partido separatista “en teoría”, pero reconoció que es poco probable que se materialice y dijo que hay demasiados obstáculos sistémicos para que tal esfuerzo sea viable. “Cuando está dicho y hecho, un sistema bipartidista es simplemente lo que ha sido la historia de este país”, dijo el funcionario. “Nos gusta un sistema en el que los partidos tengan una carpa más amplia. Eso no quiere decir que no podamos esperar que el Partido Republicano haga algunos cambios en los próximos dos, cuatro, seis años”. Chuck Clay, exsenador del estado de Georgia y presidente del Partido Republicano, dijo que la creación de un nuevo partido solo perjudicaría a los conservadores al fracturar la base de votantes.
La guerra civil republicana terminó el 13 de febrero de 2021. Ganó Donald Trump.
La decisión de la mayoría de los senadores republicanos de absolver a Trump en la votación de 57 a 43 por un cargo de incitación a la insurrección demuestra que sigue habiendo profundas dudas en el partido para repudiar al expresidente o su tipo de política. Eso ocurre a pesar del papel de Trump en el mortal ataque del 6 de enero contra el Capitolio que puso en peligro su seguridad y la de otros, en un intento fallido de sus partidarios de revertir su derrota en las elecciones de 2020.
Si bien los gerentes de juicio político obtuvieron la mayoría de los votos del Senado para condenar a Trump, con siete republicanos que se unieron a los 50 demócratas e independientes, el margen no alcanzó la mayoría de dos tercios de 67 votos requeridos por la Constitución para condenar.
Es probable que los impactos reverberen en la política estadounidense durante años. Así es como la votación afecta a los partidos relevantes:
[ezcol_1third]
Donald Trump
El impacto más directo de la absolución es que mantiene la puerta abierta para que Trump se presente nuevamente a la presidencia en 2024. Cumplirá 78 años ese año, lo que plantea dudas sobre si continuará con otra campaña vigorosa. También puede enfrentarse a procedimientos judiciales penales y civiles. Pero incluso si no se presenta, la votación consolida su estatus como un hacedor de reyes con la influencia para elevar a sus políticos favoritos en las primarias republicanas y empañar a sus adversarios.
Los gerentes de juicio político demócratas obligaron a los senadores a revivir los horrores de los disturbios del Capitolio. Inmediatamente después de que sucedió, quedó abierta la pregunta de si el partido de Trump renunciaría a él por eso y buscaría moverse en una dirección diferente. Esa cuestión se resolvió el sábado.
“Es una fuerza poderosa en el partido. No hay duda al respecto”, dijo el senador Tommy Tuberville, republicano por Alabama.
El consenso del liderazgo republicano en el Senado a favor de la absolución envía una señal a los aspirantes a cargos públicos, donantes y activistas: es poco probable que construyan o apoyen la infraestructura política para elevar a los candidatos republicanos que se oponen al ex presidente.
Durante la presidencia de Trump, varios republicanos que se enfrentaron con él abandonaron el partido, incluido el exrepresentante Justin Amash de Michigan, mientras que otros interrumpieron sus carreras políticas, como el senador Jeff Flake de Arizona. La dinámica que los exilió se afianzó con la absolución de Trump.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Republicanos
El hecho de que el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, republicano por Kentucky., Y todo su equipo de liderazgo votaron para rechazar el cargo aprobado por la Cámara significa que no habrá mucha lucha en el partido para renunciar al trumpismo. Eso es una apuesta: desde el día en que Trump ingresó oficialmente a la política como candidato, el Partido Republicano ha tenido una alta participación cuando está en la boleta electoral, en 2016 y 2020, y sufrió grandes derrotas cuando no lo está, en 2018 y en la segunda vuelta del Senado de Georgia el mes pasado. McConnell dijo que su voto se basó en la creencia de que era inconstitucional juzgar a un ex presidente, y pronunció un discurso en el que criticó a Trump como “responsable práctica y moralmente de provocar los eventos del día”. No dijo si habría votado o no para condenar a Trump si todavía estuviera en el cargo. Otros republicanos también estaban recelosos de defender el comportamiento de Trump y justificaron su voto argumentando que el juicio de un expresidente es inconstitucional. Enfrentaban una fuerte presión de los votantes republicanos en sus estados, que en gran medida permanecen en la esquina del ex presidente y dejaron en claro que esperan lo mismo de los líderes de sus partidos. Los senadores republicanos que votaron por condenar a Trump fueron Mitt Romney de Utah, el único republicano que votó a favor de condenarlo el año pasado en el primer juicio político; Susan Collins de Maine; Lisa Murkowski de Alaska; Ben Sasse de Nebraska; Bill Cassidy de Louisiana; Richard Burr de Carolina del Norte; y Pat Toomey de Pennsylvania. Romney votó a favor de condenar a Trump el año pasado; Collins y Murkowski tienen marcas independientes y a veces se los describe como los dos republicanos más moderados; Sasse es un crítico de Trump que se mordió la lengua durante la mayor parte de su presidencia hasta que fue nombrado para su puesto el verano pasado; Toomey y Burr se jubilarán después de la sesión del Congreso de 2021-2022; y Cassidy no volverá a enfrentarse a los votantes hasta 2026.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Demócratas
¿Qué lograron los demócratas? Perdieron la votación final, y lanzaron una moción de 11 horas para testigos, pero consiguieron el juicio político más bipartidista en la historia de la Cámara y el voto más bipartidista para condenar a un presidente en el Senado.
Los gerentes obligaron al equipo de defensa de Trump y a muchos republicanos a admitir que tenían un caso sólido: McConnell calificó su decisión de absolver como una “decisión cercana”.
Las encuestas indican que los demócratas ganaron la batalla por la opinión pública, ya que la mayoría de los estadounidenses dijeron que querían que se le prohibiera a Trump volver a ocupar el cargo. Para bien o para mal, el resultado del juicio asegura que su oposición seguirá siendo influenciada por Trump.
Algunos demócratas se sorprendieron por el deseo del Partido Republicano de respaldar a Trump.
“Estoy incrédulo”, dijo el senador Sherrod Brown, demócrata por Ohio, a los periodistas antes de la votación del viernes. “Incrédulo, excepto que he observado, he visto a mis débiles colegas caminar con miedo en sus ojos durante cuatro años. Y tal vez no debería sorprenderme”.
Es bastante intenso el espíritu de emulación que existe entre los habitantes del edificio de la calle Paraguay en que vivo.
Es cierto que durante mucho tiempo todos ellos se limitaron a rivalizar en perros, gatos, canarios o loros. El más exótico de ellos nunca fue más allá de las ardillitas o de una tortuga. Yo mismo tenía un hermoso perro de policía, que era un poco más chico que el departamento y se llamaba Josecito. Pero, además de Josecito —y esto se ignoraba—, vivía con mi mujer y conmigo una bella araña de la especie Lycosa pampeana.
Una mañana, a las nueve, cuando le estaba dando de comer a mi mascota, el vecino del 7º C —a quien ni siquiera había visto nunca— vino, no sé por qué confusa razón, a pedirme el diario por un instante. Después, sin atinar a irse, se quedó un buen rato con el periódico en la mano. Contemplaba fascinado a Gertrudis, y en su mirada había algo que me hizo estremecer: era el espíritu de emulación.
Al día siguiente me llamó para mostrarme el escorpión que acababa de comprar. En el pasillo, la mucama de los del 7º D sorprendió nuestro diálogo sobre la vida, los hábitos y la alimentación de arañas, alacranes y garrapatas. Esa misma tarde sus patrones adquirieron un cangrejo.
Luego, durante una semana, no hubo novedad alguna. Hasta una noche en que coincidí en el ascensor con una de las vecinas del tercer piso: una joven lánguida, rubia y de mirada perdida. Llevaba un gran bolso amarillo cuyo cierre relámpago estaba parcialmente fallado: por una de las roturas se asomaba cada tanto la cabecita de un lagarto overo.
Al mediodía siguiente, cuando regresaba del almacén, por poco no se me caen las bolsas de la mano al toparme a boca de jarro con el oso hormiguero que bajaban de un camión con destino a la portería. Uno de los tantos mirones que se habían congregado murmuró —en voz lo suficientemente alta para ser oída— que un oso hormiguero no era, en realidad, un verdadero oso. La mujer del abogado tuvo un sobresalto y corrió, trémula, a refugiarse en su departamento: sólo la vi reaparecer unos días más tarde cuando, con desdén y con la faz radiante, salió a firmar el recibo a los fleteros que acababan de traerle el oso pardo americano.
La situación ya se me hacía insostenible. Los vecinos me negaron el saludo, el carnicero ya no me quiso fiar, todos los días recibía anónimos insultantes. Al fin, cuando mi mujer me amenazó con la separación, comprendí que no podría sobrellevar un solo día más una insignificante Lycosa pampeana. Desarrollé entonces una actividad sin precedentes. Pedí dinero prestado a varios amigos, hice economías indescriptibles, dejé de fumar… Así pude comprar el leopardo más maravilloso que pueda concebirse. De inmediato, el del 7º C, que no me perdía pisada, pretendió abrumarme con un jaguar. Y, aunque parezca ilógico, lo consiguió.
Lo que más me lastima es tratar con gente que carece de sensibilidad estética, gente que no percibe la cualidad, gente meramente cuantitativa. No hubo un solo vecino que se inclinase ante la superior belleza de mi leopardo; el mayor tamaño del jaguar les había cegado el entendimiento. En seguida, todos los vecinos, azuzados por el aire jactancioso del propietario del jaguar, se dieron a la tarea de renovar sus animales. Yo debí reconocer que mi humilde leopardo ya no me proporcionaba el status de otrora.
Ante sigilosas conversaciones que mi mujer sostenía por teléfono con un caballero anónimo, advertí que la disyuntiva era de hierro. Sin ningún remordimiento, vendí los muebles, la heladera, el lavarropas, la enceradora. Hasta vendí el televisor. Vendí, en fin, todo lo que se podía vender y compré una descomunal boa anaconda.
Es dura la vida del pobre: sólo durante tres días fui el héroe del edificio.
Mi anaconda rebasó todos los diques, destruyó toda mesura, echó por tierra las convenciones más respetables. En todos los departamentos fueron multiplicándose leones, tigres, gorilas, cocodrilos… Algunos hasta tenían panteras negras, esas panteras que ni siquiera posee el Jardín Zoológico. La casa entera resonaba en rugidos, aullidos, parloteos. Pasábamos las noches en vela, resultaba imposible dormir. Los olores entreverados de felinos, cuadrumanos, reptiles y rumiantes tornaban irrespirable la atmósfera. Grandes camiones traían toneladas de carne, de pescado, de vegetales. La vida en el edificio de la calle Paraguay se hizo un poco peligrosa.
Fue una experiencia inquietante la que tuve cuando volví, después de tanto tiempo, a compartir el ascensor con la joven y lánguida vecina del tercer piso, que ahora sacaba a su tigre de Bengala a dar una vuelta a la manzana para hacer pis. Recordé el lagarto que había asomado la cabecita por la abertura del cierre relámpago. Me enternecí. ¡Qué lejos habían quedado aquellos primeros, difíciles y quijotescos tiempos de los escorpiones y de los cangrejos!
Finalmente llegó un momento en que no se pudo confiar en nadie. El portero, ante la tensa mirada de varios copropietarios, lavó en la vereda con agua y jabón a su rinoceronte de dos cuernos, y luego —como si allí no hubiera pasado nada— lo hizo penetrar en su departamento. Esto era más de lo que estaba acostumbrado a soportar el del 5º A: unas horas más tarde subió triunfalmente las escaleras llevando de la brida a su hipopótamo.
El edificio se halla ahora inundado y semidestruido. Me encuentro redactando este informe en la azotea, en condiciones desfavorables. Cada tanto me sobresaltan los plañideros barritos del elefante que vive con los del 7º A. Escribo con el reloj a la vista, pues, a intervalos de ocho minutos, debo guarecerme entre las ruinas de la escalera para que no estropee estas páginas el chorro de vapor que lanza la ballena azul del 7º C. Y escribo con cierta inquietud, estando, como estoy, bajo la suplicante mirada de la jirafa del 7º D, que, asomando la cabeza por sobre la tapia, no cesa ni por un segundo de pedirme galletitas.
Fernando Sorrentino nació en Buenos Aires el 8 de noviembre de 1942 y es un escritor y profesor de literatura argentina. Sus relatos se caracterizan por una interesante mezcla de imaginación y humor que a veces raya en lo grotesco. Algunos de sus cuentos han sido traducidos al inglés y han sido publicados en varias revistas literarias y antologías en los Estados Unidos y Gran Bretaña. Además de obras de ficción y de periodismo cultural, ha escrito ensayos completos de autores clásicos españoles y argentinos (Don Juan Manuel, Arcipreste de Hita, Juan Ruiz de Alarcón, Mariano José de Larra, José Hernández) y ha editado varias antologías de cuentos de Argentina que han sido publicadas por la editorial Plus Ultra de Buenos Aires. El profesor Sorrentino ha trabajado en la sección literaria de los diarios La Nación, PrisioneroEnArgentina.com, Clarín, La Opinión, La Prensa, Letras de Buenos Aires y Proa.
El 14 de Febrero de 1929 cuatro hombres vestidos como policías entraron en la sede del gángster Bugs Moran en North Clark Street en Chicago, alinearon a siete de los secuaces de Moran contra una pared y los mataron a tiros. La Masacre del Día de San Valentín, como se llama ahora, fue la culminación de una guerra de bandas entre los archirrivales Al Capone y Bugs Moran.
George “Bugs” Moran era un criminal de carrera que dirigía la pandilla North Side en Chicago durante la era del contrabando de la década de 1920. Luchó amargamente con “Scarface” Al Capone por el control de las operaciones de tráfico y contrabando en la Ciudad de los Vientos. A lo largo de la década de 1920, ambos sobrevivieron a varios intentos de asesinato. En una ocasión notoria, Moran y sus asociados condujeron seis coches frente a un hotel en Cicero, Illinois, donde Capone y sus asociados estaban almorzando y bañaron el edificio con más de 1.000 balas.
CaponeMoran
Una recompensa de 50.000 dólares por la cabeza de Capone fue la gota que colmó el vaso para el gángster. Ordenó que la banda de Moran fuera destruida. El 14 de febrero se esperaba una entrega de whisky de contrabando en la sede de Moran. Pero Moran llegó tarde y vio a los agentes de policía entrar en su establecimiento.
Moran esperó afuera, pensando que sus hombres armados adentro estaban siendo arrestados en una redada. Sin embargo, los asesinos disfrazados estaban matando a los siete hombres que estaban adentro.
Los hombres asesinados incluían a los mejores asesinos de Moran, Frank y Pete Gusenberg. Según se informa, Frank todavía estaba vivo cuando aparecieron oficiales reales en la escena. Cuando se le preguntó quién le había disparado, Gusenberg, herido de muerte, mantuvo su código de silencio y respondió: “Nadie, nadie me disparó”.
La masacre del día de San Valentín resultó ser el último enfrentamiento tanto para Capone como para Moran. Capone fue encarcelado en 1931 y Moran perdió a tantos hombres importantes que ya no pudo controlar su territorio. En el séptimo aniversario de la masacre, Jack McGurn, uno de los sicarios del Día de San Valentín, fue asesinado en un establecimieto de bowling con una ráfaga de ametralladora.
El asesino de McGurn permanece sin identificar, pero probablemente fue Moran, aunque nunca fue acusado del asesinato. Moran fue relegado a pequeños robos hasta que fue enviado a la cárcel en 1946. Murió en la prisión federal de Leavenworth en 1957 de cáncer de pulmón.
La historia del Día de San Valentín es oscura y está aún más nublada por varias leyendas fantasiosas. Hay algunas sugerencias de que las raíces de la fiesta están en la antigua fiesta romana de Lupercalia, una celebración de la fertilidad que se conmemora anualmente el 15 de febrero. El Papa Gelasio I reformuló esta fiesta pagana como una fiesta cristiana alrededor del año 496, declarando el 14 de febrero como el Día de San Valentín. .
Lo que pretendía honrar este primer papa sigue siendo un misterio: según la Enciclopedia Católica, había al menos tres primeros santos cristianos con ese nombre. Uno era sacerdote en Roma, otro obispo en Terni, y de un tercer San Valentín no se sabe casi nada, excepto que encontró su fin en África. Sorprendentemente, se dice que los tres Valentines fueron martirizados el 14 de febrero.
La mayoría de los estudiosos creen que el San Valentín de la festividad fue un sacerdote que atrajo el desacuerdo del emperador romano Claudio II alrededor del 270. En esta etapa, lo fáctico termina y comienza lo mítico. Según una leyenda, Claudio II había prohibido el matrimonio de los jóvenes, alegando que los solteros eran mejores soldados (aunque no hay constancia de la supuesta prohibición). Valentín continuó realizando ceremonias matrimoniales en secreto, pero finalmente fue detenido por los romanos y ejecutado.
Otra leyenda cuenta que Valentine, encarcelado por Claudio II, se enamoró de la hija de su carcelero. Antes de ser ejecutado, supuestamente le envió una carta firmada “de su Valentín”. Probablemente la historia más plausible que rodea a San Valentín no se centra en Eros (amor apasionado) sino en ágape (amor de Dios): fue martirizado por negarse a renunciar a su religión.
En 1969, la Iglesia Católica revisó su calendario litúrgico, eliminando las fiestas de los santos cuyos orígenes históricos eran cuestionables. San Valentín fue una de las víctimas.
No fue hasta el siglo XIV que esta fiesta cristiana se asoció definitivamente con el amor. Según el erudito medieval de UCLA Henry Ansgar Kelly, autor de Chaucer y el culto de San Valentín, fue el poeta Geoffrey Chaucer quien vinculó por primera vez el día de San Valentín con el romance.
En 1381, Chaucer compuso un poema en honor al compromiso entre el inglés Ricardo II y Ana de Bohemia. Como era la tradición poética, Chaucer asoció la ocasión con un día festivo. En “El parlamento de las aves”, el compromiso real, la temporada de apareamiento de las aves y el Día de San Valentín están vinculados:
Porque esto fue en el día de San Valentín, Cuando cada ave viene allí para elegir su pareja.
A lo largo de los siglos, la festividad evolucionó y, en el siglo XVIII, regalar e intercambiar tarjetas hechas a mano en el Día de San Valentín se había vuelto común en Inglaterra. Las tarjetas de San Valentín hechas a mano con encajes, cintas y con cupidos y corazones eventualmente se extendieron a las colonias americanas. Sin embargo, la tradición de las tarjetas de San Valentín no se generalizó en los Estados Unidos hasta la década de 1850, cuando Esther A. Howland, una graduada de Mount Holyoke y nativa de Worcester, Massachusetts, comenzó a producirlas en masa. Hoy, por supuesto, las mismas se han convertido en un gran éxito comercial. Según la Greeting Card Association, el 25% de todas las tarjetas enviadas cada año son de San Valentín, y no del Día del Padre o recoocimiento a la Madre. Curioso, ya que Groucho Marx lo dejó bien claro: “La principal causa del divorcio es el matrimonio“
Las informaciones que afirman que la Argentina esta dominada por el poder del terrorismo no son pocas ,el problema es que por motivos que ustedes ya conocen como la falta de dignidad y de ética que los comunicadores sociales cambiaron por el bienestar económico, no se difunden!
Noticias de diversas variedades deambulan por todo el país y claro, no son de las mejores , son sinónimos de crisis de toda índole por eso con urgencia hay que silenciar con la billetera del estado y por lo tanto cometiendo otro delito: malversación de fondos públicos. Este país que un día amaneció con la ley del aborto aprobada y sostenida que será segura y gratuita pero nadie habla de que un nacimiento por estos tiempos en lo público es todo un drama.
Lógicamente que si no podemos garantizar lo segundo como se puede afirmar que lo primero por estar ” en la onda progre” no son palabras tiradas al público militante. Todos y sin excepciones estamos siendo despojados del poder adquisitivo porque ya no podemos hablar de caída solamente. La gente antes, como resumimos los argentinos “no llegaba a fin de mes” pues ahora no llega ni a “mediados de mes”. Económicamente hablando!
El aumento y vaya saber dónde y el porqué desmedido de la carne fue argumento para que el gobierno salga con otro de sus relatos desgastados “carne para todos” pero claro el producto es a medida del desprecio que tienen estos viejos golpistas hoy en el poder hacia la población más indefensa!
Otro ataque ,con la misma estrategia de que no se difunda y que nadie se percate del hecho ,es la forma que se ingeniaron con total insensibilidad al menos en Entre Ríos de sacarle la carne a los niños que se alimentan en los comedores escolares, ahora vaya a saber con que argumento les entregan una bolsa de mercadería a los padres y bueno así roban donde solo los despiadados se animan!
Trabajadores de toda la república Argentina ,por estos días ,se están quedando sin las prestaciones de sus obras sociales a la cual mes a mes aportan su cuota de dinero y mes a mes las vacían de diferentes formas delictiva quienes las dirigen en sociedad con los miembros del poder político!
Tampoco, hoy por hoy, se difunden con esa vorágine alocada e intimidatoria de otros tiempos los “partes” diarios de contagios y muertes a causa del covid porque motivo? O los están guardando para el comienzo de clases presenciales? O vaya a saber uno para cuando. Hay informes que se disfrazan para disimular el rumbo económico al que fue empujado el país como los números del INDEC que para colmo de males ya no hablan del cierre de empresas,caída del consumo, desnutrición infantil y tantas otras cifras que son el producto de los populismos. Todo esto agravado con el silencio de la iglesia, periodistas y otros actores militantes!
En estos tiempos la realidad que vive la gente es muy diferente al relato periodístico de los medios y más aún cuando son ,casi en su totalidad, “los voceros a sueldo “de los dueños del poder”. Estos son la otra parte del encubrimiento de la información donde solo un puñado de comunicadores sociales no entramos en ese sistema antidemocrático y nos resistimos por voluntad propia!
Por mi triste experiencia que al día de hoy aún la padezco, cuando uno se revela a estas sucias costumbres de casi todos, se nos cierran los micrófonos y se nos apagan las cámaras en forma continua y sistemática, pero en mi caso lejos estoy en resignarme al silencio de la censura!
Reinventarse a través de las redes o de un espacio de algún medio que con total solidaridad te dejan expresar e informar lo que otros no quieren, esa es la forma de resucitar.
Para nada es fácil ,pero si muy gratificante que en tiempos de dignidades perdidas haya algunas excepciones con la saludable intención de difundir todas las noticias secuestradas por el poder político autoritario !
Ellos tienen sus intenciones y las vienen ejecutando, yo tengo las mías que en muchas ocasiones se transforman en el peor de los fracasos, pero hoy por hoy, luego de varios años silenciado por el negocio y capricho de los otros, puedo alzar mi voz.
Salud en nombre de las noticias que voy a ir liberando!
Creaciones Musulmanas que cambiaron el mundo
♣
Cuenta la leyenda de un pastor de cabras árabe que notó su cambio de humor cuando sus cabras comieron una determinada baya. Hirvió las bayas y nació el primer café.
Los antiguos griegos pensaban que la luz emitida por el ojo (como un láser) nos hacía ver. Fue un matemático musulmán del siglo X quien, en cambio, se dio cuenta de que la luz entraba en el ojo. El astrónomo y físico Ibn al-Haitham inventó la primera cámara estenopeica después de observar la luz que entraba por un agujero en las contraventanas. Cuanto más pequeño era el agujero, más clara era la imagen.
El “primero en volar” puede no haber sido ninguno de los hermanos Wright. Mil años antes de que Kitty Hawk, el poeta, astrónomo, músico e ingeniero musulmán Abbas ibn Firnas, hiciera varios intentos para construir una máquina que volara. Primero, en 852, usó tela estirada por puntales de madera para inventar lo que se cree que fue el primer paracaídas. A la edad de 70 años, una máquina de seda y plumas de águila lo mantuvo en alto durante 10 minutos después de que saltó de un acantilado. El aeropuerto de Bagdad lleva su nombre.
Era un ritual islámico bañarse y lavarse durante las épocas europeas en las que el baño se consideraba malo para la salud. Los árabes originaron la receta general de jabón que todavía usamos hoy: aceites vegetales con hidróxido de sodio y aceites aromáticos como el de naranja o de tomillo. Inglaterra vio su primer champú gracias a un musulmán.
Alrededor del año 800, el científico más destacado del Islam, Jabir ibn Hayyan, convirtió la alquimia en química. Inventó muchos de los procedimientos y equipos básicos que se utilizan en la actualidad: destilación, evaporación, cristalización, purificación, filtración y oxidación. Descubrió el ácido sulfúrico y nítrico. Inventó el alambique, para la creación de perfumes y bebidas alcohólicas. Ibn Hayyan fue el fundador de la química moderna y un precursor del método científico.
El proceso de acolchado se introdujo en Europa después de que los cruzados vieran a los guerreros musulmanes vistiendo camisas de dos capas con capas de paja en el medio. Las camisas acolchadas eran una forma eficaz de protección en la batalla, así como una forma de aislamiento. Ayudó a los cruzados a evitar el roce resultante de su armadura de metal.
El acolchado se convirtió en una industria artesanal en los climas más fríos, como Gran Bretaña y Holanda.
El arco apuntado de la catedral gótica europea fue tomado de la arquitectura islámica. Era superior al arco de medio punto utilizado por los romanos y los normandos, y permitía construcciones mucho más grandiosas. Otros inventos de los musulmanes incluyeron bóvedas de crucería, técnicas de construcción de cúpulas y rosetones. El genio musulmán también estuvo detrás de la construcción de los castillos de Europa con sus “flechas, almenas, una barbacana y parapetos”. Las torres cuadradas y las fortalezas de Europa resultaron ser inferiores a las redondas más fáciles de defender. “El arquitecto del castillo de Enrique V era musulmán”.
El cirujano musulmán del siglo X llamado al-Zahrawi diseñó muchos de nuestros instrumentos quirúrgicos modernos que todavía se utilizan en la actualidad: bisturíes, sierras para huesos, fórceps y tijeras finas para cirugía ocular. Estableció por accidente que el catgut que se usa para los puntos internos se disuelve de forma natural (su mono se comió las cuerdas del laúd) Y determinó que también se puede usar para envolver cápsulas de medicina. En el siglo XIII, 300 años antes de las afirmaciones de William Harvey, otro médico musulmán llamado Ibn Nafis trazó la circulación de la sangre. También tenemos que agradecer a los médicos musulmanes por inventar anestésicos de mezclas de opio y alcohol y agujas huecas para extraer de las cataratas oculares, que es una técnica que todavía se usa en la actualidad.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 16, 2021
La Vacunaron
♣
Elizabeth Astete, la canciller de Perú, renunció en medio de un escándalo por el que varios funcionarios del gobierno fueron vacunados en secreto mientras el país esperaba un nuevo envío de dosis destinadas a trabajadores de la salud.
El presidente Francisco Sagasti confirmó la noticia a un canal de televisión local y dijo que los peruanos están “indignados y enojados por esta situación que pone en peligro el enorme esfuerzo de muchos peruanos que trabajan en primera línea contra el COVID”.
El escándalo estalló a fines de la semana pasada cuando el expresidente Martín Vizcarra, quien dejó el cargo en noviembre pasado bajo una nube de inminentes acusaciones de corrupción, confirmó informes de que él y su esposa fueron vacunados en secreto en octubre.
Estete y Vizcarra no son los únicos que se han visto arrastrados por el escándalo. La ministra de Salud, Pilar Mazzetti, renunció el viernes luego de que el Congreso de Perú la acusara de ocultar información.
Astete detalló que aceptó el ofrecimiento el 22 de enero, en un lote que se trataba de un remanente de lote de vacunas a cargo de la Universidad Peruana Cayetano Heredia. Explicó que se aplicó la vacuna porque tenía que cumplir viajes a Tumbes y porque se trataba de una persona en edad de riesgo, al tener 68 años de edad.
“Soy consciente de que cometí un error, razón por la cual decidí no recibir la segunda dosis”, expresó.
Se cree que se apropiaron indebidamente hasta de 2.000 dosis de la vacuna eficaz Sinopharm de China.
Oscar Ugarte, el ministro de salud interino, dijo que se estaba llevando a cabo una investigación para determinar qué funcionarios también fueron vacunados en secreto. El presidente Sagasti ha pedido a todos los involucrados que renuncien.
Perú ha tenido más de 1.2 millones de casos de COVID, que han provocado 43.491 muertes, según datos compilados por la Universidad Johns Hopkins.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 16, 2021
Interpretaciones, la revista Time y las zonas erróneas
Una de las grandes ambiciones del ser humano es “tener razón” y para ello hay que despojarse de ideologías, ya que -en ese caso- uno tiene que responder por errores y aberraciones que los dueños de esa tendencia cometen. Es por ello por lo que siendo Trumpista, no se puede defender los comportamientos de sus seguidores y del mensaje del exmandatario. Siendo demócrata, no se puede responder a doctrinas que estos apoyan.
El crecimiento hacia la excelencia económica de Estados Unidos de América no se produce desde los escritorios de Washington. Los Padres Fundadores sentaron las bases para que el pueblo no sea dominado ni oprimido, mediante un elemento llamado Constitución Nacional, que en mayor o menor medida fue incorporada por muchos otros países por su claridad y que protege -en pocas palabras- al pueblo del Estado y no al revés, pero fueron los Ford, los Westinghouse, los Morgan, los Rockefeller, es decir aquellos que innovaron, se esforzaron, llegaron, vieron y conquistaron. Más adelante, J. Paul Getty, Sam Walton o Howard Hughes además de contemporáneos como Bill Gates, Steve Jobs, Mark Cuban o Elon Musk, y todos bajo la sombra improbable de las palabras de Balzac “Detrás de toda fortuna hay un crimen” o nuevas teorías conspirativas.
[ezcol_3fifth]Pero tuvieron la visión, la llevaron a cabo y construyeron un país, crearon empleos, y modificaron al mundo.
Irrumpe la revista Time. Y el artículo de Molly Ball, autora de Pelosi, un libro en la cual la periodista describe a la dirigente como la líder icónica que pone a Donald Trump en su lugar, una mujer con la dureza de enfrentarse a un presidente sin ley y defender la democracia estadounidense. Ball, en su artículo “La historia secreta de la campaña en la sombra que salvó las elecciones de 2020” relata la contraofensiva para desacreditar el exabrupto de Donald Trump y la estafa electoral si los ciudadanos votan vía correo, algo que ha venido sucediendo sin problemas desde la Guerra Civil, siguió con ciudadanos en el extranjero, siguió con uniformados prestando servicios en bases americanas fuera de su territorio, para finalizar con áreas rurales y pueblos escondidos en el Sur Profundo. Pero leemos “Trump tenía razón” junto a: “la conspiración entre facciones de izquierda y titanes empresariales” o “presionaron a las redes sociales para que adoptaran una línea más dura contra la desinformación y utilizaron estrategias basadas en datos para combatir las difamaciones virales” rescatados del escrito de Ball por la periodista venezolana Sabrina Martín Rondón y se acabó el análisis.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth]Trump tenía razón. ¿Es literal o sarcasmo? Trump, en cada caso presentado, sin pruebas, que le encontraba disconforme habló de manipulaciones u orquestaciones, algo común con presidentes como Clinton, Bush u Obama, en tiempos en los cuales la información no ganaba las calles como ahora. ¿Qué tan diferente es Donald Trump a Barack Obama despidiendo reguladores que podían afectar sus carreras? Así, Trump haciendo desfilar oficiales que investigaban urticantes temas sobre sus actividades, Obama despidió al inspector federal Gerald Walpin, quien indagaba sobre casos de corrupción como el destino desconocido de fondos públicos del alcalde de San Francisco, el ex basquetbolista Kevin Johnson, íntimo del hawaiano que lideró Estados Unidos entre los años 2009 y 2017. Los resbalones de lengua de Trump tal vez puedan o no ser consideradas mentiras, en el mejor de los casos ponen en evidencia a un hombre con un pobre dominio de las palabras (usted sea el juez si ha escuchado sus discursos) con total desconocimiento de la Constitución y una alarmante catarata de errores en ciencia e historia. Pero ¿es ésta su culpa? Trump tenía razón: la lista de desinformación por él vomitada es la llave que utilizaron los demócratas para llevarlo a la derrota. En las elecciones que lo coronaron, los republicanos usaron Bengasi y los emails de Hillary Clinton.
La conspiración entre activistas de izquierda y los titanes de la industria.
Tradicionalmente, la izquierda se esfuerza en pos de lograr sus objetivos, no así cuando hay que trabajar por el progreso de una nación. En esta elección se movieron y votaron contra el millonario neoyorkino, y votaran contra Biden si este no les cede espacio en su administración, pero ¿Es esto ilegal o solo poco ético? En cuanto a los empresarios, el pago por parte de Donald J. Trump de 750 dólares por año en concepto de impuestos en todas sus corporaciones huele a fraude, y si esta escasa contribución es producto -como dijeron sus abogados contables- de grandes pérdidas, exponen a un mal administrador, sumado a el hecho que Trump presentó quiebra en numerosas oportunidades, y está constatado en registros públicos. América no perdona impostores, aunque esto se sabrá cuando Trump enfrente sus juicios financieros pendientes.
Las redes sociales presionaron para actuar contra la desinformación emanada por Trump… ¿es esto malo? Cifras del déficit con China, una eminente llegada de un brillante plan de salud para reemplazar a Obamacare que nunca aterrizó, un muro fronterizo que nunca se terminó (y aún se espera el cheque proveniente desde el Palacio Nacional mexicano), o anécdotas sin sentido como que el sonido de los molinos de viento causa cáncer o extender con un marcador el mapa del servicio meteorológico para incluir a Alabama entre los estados que serían víctimas de un huracán, en vez de corregir su error anunciado, forman parte de la responsabilidad de la prensa, la comunidad científica o el ambiente financiero.
La prensa se volvió de manera feroz contra Trump, es cierto. La otra cara de la moneda dice que Trump les dio motivos: Sus propias inexactitudes. ¿Debería haber callado la prensa cuando Trump acusó a Joe Scarborough de asesinar a su asistente mientras esta murió de un ataque cardíaco? ¿Tendría que haber pasado por alto el periodismo cuando el exmandatario acusó al padre de Ted Cruz de pertenecer al grupo que cometió el magnicidio de Kennedy solo por ser cubano?
El Ejército comenzó a mirar de costado al ahora exresidente de la Casa Blanca por dichos como “los prisioneros de guerra no son héroes (en referencia al Senador John McCain) porque se dejaron atrapar” o no apoyar al Capitán Brett Crozier -quien arriesgó su carrera- para proteger a sus subalternos de un brote de coronavirus en alta mar. De hecho, nunca fue reasignado a su crucero, pero por políticos, por burócratas, por un Ministerio de Defensa, no por sus pares.
John McCain fue, quizás, el último gigante del partido republicano. Aquel que no se detuvo en defender a su rival en la carrera presidencial del año 2008, ante el ignorante ataque de una fanática que defenestraba a Barack Hussein Obama porque era un árabe. McCain, micrófono en mano, gentil y velozmente, la corrigió: “Él (Obama) es un hombre de familia decente, un buen ciudadano con el que tengo desentendimientos en ciertas áreas”. McCain era el republicano que América desperdició. No Trump.
El Capitán Crozier pudo haber estado equivocado, pero decidió patear el tablero y poner fin a una batería de emails difusamente contestados y no enviar a su gente a un cementerio.
En las decisiones ideológicas todos tienen derecho a expresión, pero también a fundamentar. Si siente que hay que combatir a la izquierda, no se debe hacer parafraseando a mentirosos o ignorantes, ya que nos incluimos en ese dolo.
Las campañas políticas siempre están bañadas de barro. Si darle a conocer a la población opciones reales de como proceder es algo negativo, vivimos en diferentes constelaciones. Se puede estar de acuerdo o no con los métodos o discrepar de los mismos, pero se actuó de forma legal. Más de 155 millones sufragaron en las pasadas elecciones. ¿74 millones se dejaron influenciar por Trump? ¿81 millones aceptaron el influjo de la izquierda? ¿Será que nadie hubo hecho los deberes, analizando hechos, observando realidades, verificando historias?
Sin tratar de desvariar, sucedió en tribunales un caso sobre un conductor interestatal de camiones que moraba su casa un par de días al mes debido a sus viajes de trabajo, que permitió que un amigo en desgracia se mudara a su casa, comiera sus alimentos, usara su auto, hasta vistiera
sus piyamas para eventualmente sorprenderle acostado con su esposa. El camionero decidió llevarlos a juicio. Luego de escuchar el caso, el magistrado de turno se quitó mansamente sus gafas -esta es una licencia literaria ya que no estuve presente-, lo miró a los ojos y dijo:
“No puedo fallar contra la estupidez humana”
Si los pueblos no son responsables de sus pareceres, si criticamos a nuestros representantes, pero optamos por sacarnos unas selfies cuando les encontramos por la calle, estamos en un grave problema y es culpa nuestra.
La conspiración contra Trump nunca existió, simplemente metió los dedos en el enchufe. Si la izquierda, el empresariado y minorías decidieron perseguir el arte de las alianzas con entidades de dudosa reputación como Planned Parenthood, fue porque el millonario neoyorkino decidió no retirarle las subvenciones federales y siguieron existiendo. Trump prometió en noviembre pasado, despojarlos de esos fondos si era elegido para un segundo término. Muchas veces es difícil despertar y darse cuenta de que Trump no cumplió sus promesas en sus cuatro años en el poder. Y esto es parte de un orden general. Ni Trump levantó el muro, ni Biden movió un solo dedo en cuanto a solucionar el problema de inmigrantes en sus ocho años como vicepresidente.
En el ambiente político, Trump tenía razón, la revista Time tenía razón, todos teníamos razón. Y todos estábamos equivocados.
[ezcol_1fifth] [/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth] [/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth] [/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth] [/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth_end] [/ezcol_1fifth_end]PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 16, 2021
LO MÁS LEÍDO ☻ Febrero 15, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
El Fantasma y la Ciencia
El Ganador
Falleció Carlos Saúl Menem
Trumpismo ¿un nuevo partido político sobrevuela América?
NO SE PUEDE GASTAR MAS DE LO QUE SE TIENE.
USS Greeneville en el Atlántico Sur
Trump absuelto en el juicio político
Noticias Secuestradas
El Policía que volvió a nacer
♣
El día 13 febrero del 2021 siendo las 23:20 horas se toma conocimiento por orden de la Sala de situación sobre robo a personal policial de esta policía, el Cabo 1º L.P. 15.419 LICASTRO Claudio Alejandro Cristian, DNI nro 28.814.XXX, numerario de la División Investigaciones de Delitos Tecnológicos, del cual resulta ileso.
El hecho ocurrio horas 22.25 en la puerta de su domicilio sito en la calle Martín Ugarte 1284 y Giribone de la localidad de Villa Celina Partido de La Matanza, circunstancia que sale del mismo para acomodar su vehículo Volkswagen Bora dominio MOJ-129 color gris plata el cual estaba a estacionado en la esquina de su Finca momentos que se detiene un vehículo Peugeot línea antigua de color azul metalizado descendiendo cinco masculinos quedando uno más, el conductor, en el interior del rodado quienes estaban con armas de fuego y se le aproximan violentamente haciéndolo bajar de su rodado propinándole varios golpes en la cabeza con la culata de las armas de fuego, arrojándolo contra el piso para palparlo descubriendo un arma de fuego.
Asimismo los sujetos le apuntaban y le gatillaban en la cabeza varias veces no saliendo el disparo, dándose luego a la fuga en dirección a Gral Paz, extrayéndole UN (01) arma particular marca Bersa modelo BP9CC calibre 9mm PARABELLUM nro de serie K13882 color negra con el cargador colocado con ocho municiones intactas y su credencial identificatoria de grado Legajo 15.419.
En la Comisaria Oeste 7ma de Villa Celina se labran actuaciones caratuladas “Robo y Lesiones” I. P. P – 05007058-21/00 con intervención de la Ufi nro 1 del Departamento Judicial de La Matanza a cargo del Dr. FORNARO, quien dispuso tomarle declaración testimonial, relevamiento de cámaras y pericias en el lugar no adoptando temperamento para con el Suboficial.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 15, 2021
Foca Superstar
☻
La foto fue tomada recientemente en las arenas doradas de Horsey Beach en Norfolk, Virginia.
El fotógrafo Wayne Havenhand dice que el gesto de la foca se sintió como “un momento personal” entre él y el animal.
“Es una foto tan hermosa”, dijo el entusiasta de la fotografía de vida silvestre de Bedlington, Northumberland. “La foca definitivamente parece que está sonriendo”.
“Parece que está diciendo: ‘¡Yo, señor, aquí, señor!'”.
Estuvo tirado en la tranquila playa durante aproximadamente media hora.
“Seguía durmiendo, y luego se despertaba y me agitaba su aleta en el aire”.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 15, 2021
Un Tesla de 25 mil dólares
♣
Elon Musk, el enigmático CEO de Tesla anunció en la reunión anual de accionistas de la compañía que comenzará a fabricar sus propios paquetes de baterías para reducir el costo lo suficiente como para poder vender un automóvil Tesla por no más de $ 25.000.
Musk dijo que el automóvil llegaría al mercado en unos tres años luego del aumento en la producción de su nueva batería y celda, y que sería «completamente autónomo».
El costo de las baterías de iones de litio ya ha bajado enormemente en los últimos años. Según BloombergNEF, el precio promedio ajustado a la inflación de los paquetes de baterías para autos Tesla ha caído de $ 1,160 / kWh en 2010 a $ 156 / kWh en 2019. Eso significa que las baterías ya son alrededor de un 87% más baratas que hace una década.
Dicho esto, el Model 3, actualmente el automóvil más barato de Tesla, aún tiene un precio inicial de $38.000 dólares, lo que limita su atractivo para aquellos preocupados por reducir las emisiones pero sin esos niveles de ingresos disponibles.
Acelerar la transición de los combustibles fósiles en los automóviles no será posible hasta que se alcancen los tramos de precios más bajos del sector automotriz, lo que a su vez no se puede hacer hasta que la tecnología de baterías se vuelva un poco más barata.
Muy querido por los propietarios y entusiastas de la conducción, el éxito de Tesla con su gama de coches eléctricos lo catapultó recientemente a superar varios hitos, incluida la producción del coche eléctrico más vendido de la historia y una de las existencias de automóviles más valiosas del mundo.
Musk es conocido como alguien que «nunca promete demasiado o no cumple con las expectativas» , la fecha límite de 2023 para un Tesla de $ 25.000 es posible, pero lo está forzando a reducir los costos de producción de baterías en todos los lugares donde pueda encontrarlas.
Las fuerzas del mercado, como la oferta y la demanda y la política comercial de laissez faire, pueden reducir rápidamente el costo de los productos. Se pueden encontrar ejemplos clásicos de estas fuerzas en acción en nuestros recuerdos de tiempos cuando los televisores de plasma costaban U$4.000 y las llamadas de teléfonos móviles subían U$2 por minuto.
Los mismos efectos han reducido los costos de producción de baterías de automóviles eléctricos en los últimos años, ya que los fabricantes invierten en investigación y desarrollo para satisfacer las demandas de los consumidores de quejas comunes como autonomía y tiempo de carga.
Para reducir aún más los costos, Musk está trayendo a casa la producción de baterías desde Japón y China, donde se fabrican actualmente los paquetes de baterías y celdas de Tesla, al abrir una planta de litio y cátodos en América del Norte.
Esto reducirá los gastos de viaje, lo que reducirá el costo de producción de la batería a un nivel en el que un automóvil de $25.000 se vuelve posible.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 15, 2021
Estudio israelí demuestra eficacia del 92% de la vacuna de Pfizer para prevenir COVID-19 grave
♣
La vacuna Pfizer no solo previene la infección, sino que también reduce el riesgo de contraer un caso grave de COVID-19, según datos publicados por unos de los cuatro servicios de salud (Clalit) que aplican el biológico en Israel.
Entre las personas a las que se aplicó la vacuna contra COVID-19 de Pfizer-BioNTech se registró una reducción del 94 por ciento en infecciones sintomáticas y una reducción del 92 por ciento en la prevención de un cuadro grave de COVID-19, según los datos, que se basaron en un estudio de un millón 200 mil personas, de los que 600 mil fueron vacunados y 600 mil no.
Entre los que fueron vacunados, unas 170,000 personas tenían más de 60 años. El estudio mostró que la vacuna fue igualmente eficaz entre las personas de 70 años o más que entre los participantes más jóvenes.
El profesor Ran Balicer, alto funcionario de Clalit, agregó que en un examen preliminar de los resultados, después de 14 días o más desde que las personas recibieron su segunda dosis, se encontró que las vacunas tienen una eficacia aún mayor para la prevención de una enfermedad sintomática y grave.
El grupo de control se ajustó cuidadosamente, según Clalit, para garantizar que fuera paralelo a los que fueron vacunados, incluso según el nivel de riesgo de desarrollar una infección grave, el estado de salud y más. El grupo de control también fue dinámico, lo que significa que si las personas se vacunaron durante el ensayo, se eliminaron del control.
También se tomaron en cuenta eventos como la cuarentena y el cambio de las pautas de vacunación.
Balicer dijo que estos resultados son los primeros de lo que se espera sea una serie de estudios publicados por Clalit para evaluar la efectividad de la vacuna en varios y diversos grupos.
“Durante semanas, hemos desarrollado herramientas y metodologías para lidiar con los muchos sesgos que caracterizan este tipo de investigación en datos del mundo real”, dijo Balicer, y señaló que Clalit trabajó con colegas de la Universidad de Harvard para realizar una serie de pruebas para validar los resultados.
La semana pasada, el servicio de salud Maccabi compartió datos preliminares sobre su propia campaña de vacunación, destacando que menos del 0.1% de las personas que recibieron su segunda dosis de la vacuna de Pfizer-BioNTech contrajeron COVID-19.
Maccabi mostró que la efectividad de la vacuna en Israel es del 93 por ciento. El ensayo clínico de fase 3 de Pfizer demostró que tiene una eficacia del 95 por ciento.
Clalit dijo que ha aplicado más de 3.2 millones de primeras y segundas dosis de vacuna.
En total, Israel ha administrado más de 6.3 millones de dosis del biológico de Pfizer-BioNTech.
Fuente: Enlace Judio
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 15, 2021
Sikorsky Boeing Defiant X
♠
Al igual que muchos ejércitos y armadas de todo el mundo, Estados Unidos invierte miles de millones de dólares al año en equipos que la mayoría de la gente espera sinceramente que nunca sea necesario emplear, al menos no en escenarios de combate reales con enemigos de carne y hueso. No obstante, Estados Unidos siempre debe estar preparado para esa eventualidad, incluso si las posibilidades de que se produzca una confrontación no deseada son increíblemente escasas.
Con ese fin, el ejército estadounidense ahora está considerando qué comprar como sus nuevos helicópteros, y en la carrera como contendiente principal está el Defiant X, un avión con todas las campanas y silbidos que los pilotos en batalla podrían esperar al comienzo de un nuevo siglo. Su prototipo fue diseñado y fabricado por Sikorsky & Boeing Company. La firma se enfrenta al fabricante de defensa rival Bell Textron, que ha presentado un nuevo helicóptero 280 Valor. La oferta ganadora se anunciará en 2022.
El Defiant X tiene varias características que el ejército de los EE. UU. ha solicitado, sobre todo la velocidad a la que puede volar el avión. Un portavoz de la compañía señaló que volará el doble de distancia al doble de velocidad, una profunda mejora con respecto a los helicópteros que se utilizan actualmente, los Black Hawks y el avión de ataque AH-64 Apache, entre otros.
Otra mejora, según la representante de ventas y marketing de Boeing, Heather McBryan, es que “hemos realizado algunas mejoras en el diseño para ayudar a reducir la firma térmica y mejorar el manejo aerodinámico”. En términos sencillos, eso significa que el helicóptero será más fácil de maniobrar.
Los funcionarios de la compañía no han dicho qué tan rápido puede volar el Defiant X, pero el otoño pasado se registró a más de 200 nudos en vuelos de prueba. Los pilotos de pruebas dedicaron más de 25 horas a pruebas reales y alrededor de 1.500 horas a simulaciones.
Sikorsky diseñó el Black Hawk, lo que le dio a la empresa una “ventaja” cuando llegó el momento de diseñar el nuevo avión. Los diseñadores han incorporado todos los elementos de diseño positivos del antiguo helicóptero en el nuevo y han agregado muchas más funciones en la “lista de deseos” de los militares.
Una de sus características más importantes es su capacidad para durar a medida que cambian la demanda y los escenarios de conflicto. McBryan agregó en un comunicado de prensa reciente: “Esto está realmente diseñado para el crecimiento y, por lo tanto, en la década de 2030, a medida que cambian las misiones y las amenazas, existe esa capacidad de crecimiento”.
El Defiant X es uno de los aviones del programa Future Long Range Assault Aircraft (FLRAA). Este diseño, específicamente, ha sido “optimizado”, según los funcionarios de la empresa, y estará bien equipado para responder a los entornos cambiantes durante las próximas décadas.
Si la historia del Black Hawk es una indicación, parece probable que el ejército estadounidense opte por reemplazar estas venerables máquinas con
la nueva Defiant X, aunque nadie puede predecir esto con certeza.
El Black Hawk ha sido el helicóptero preferido por el ejército estadounidense durante más de cuatro décadas, y no solo para misiones de combate. También se utilizan en evacuaciones médicas y para el transporte de personal militar importante.
Este avión recibió su nombre de un líder nativo americano de principios del siglo XIX, llamado Black Hawk, conocido por su valentía y habilidades de lucha. Fue una de las personas más importantes de la tribu Sauk, que hoy vive principalmente en áreas de Minnesota.
Su helicóptero homónimo ha visto batalla en lugares como Irak y ha sido parte de operaciones especiales en lugares como Panamá. Se considera uno de los mejores aviones de la flota de la aviación estadounidense.
Queda por ver si el Defiant X reemplazará al Black Hawk. Pero si contiene todas las fortalezas de este último con alguna tecnología y velocidad completamente nuevas, las probabilidades parecen estar a su favor y a Sikorsky Boeing.
PrisioneroEnArgentina.com
febrero 1, 2021
Centro Médico Israelí demuestra eficacia de la ivermectina en pacientes COVID-19 no graves
♦
Eli Schwartz del Centro Médico Sheba en Israel, presentó el resultado del Estudio ECA doble ciego con ivermectina vs placebo en el que este medicamento demostró actividad contra la infección temprana de SARS-CoV-2, redujo la replicación viral, así como el tiempo de infección de los pacientes.
Eliezer “Eli” Schwartz es un médico israelí, conocido por su especialidad en enfermedades tropicales y medicina de viaje. Es miembro fundador de la Sociedad Internacional de Medicina del Viaje y se desempeñó como presidente de su Comité de Educación Profesional. Schwartz es actualmente presidente de la Asia Pacific Travel Health Society, así como de la Sociedad Israelí de Parasitología, Protozoología y Enfermedades Tropicales. En la práctica clínica, es director del Centro de Medicina del Viaje y Enfermedades Tropicales del Centro Médico Sheba. También es profesor en la Facultad de Medicina Sackler de la Universidad de Tel Aviv.
El estudio fue realizado con 94 pacientes del Centro Médico Sheba en Israel, no hospitalizados con diagnóstico positivo a SARS-CoV-2 en condiciones leve a moderada.
El estudio concluyó que la Ivermectina demostró actividad contra la infección temprana de SARS-CoV-2, redujo la replicación viral, así como el tiempo de infección de los pacientes.
La importancia del estudio es que es el primero realizado en un país con prestigio científico, como lo es Israel y con reconocidos investigadores como el Prof. Eli Schwartz.
Resalta que el diseño del estudio fue muy riguroso, “controlado, aleatorizado, doble ciego contra placebo. Los grupos están completamente balanceados. Si bien fueron 94 pacientes, sigue en la misma línea de otros estudios: La Ivermectina tiene una acción antiviral SARS-CoV-2″, destacó Schwartz.
“El umbral del ciclo “Cycle threshold” (Ct) del grupo Ivermectina es significativamente superior que el placebo. Mientras más alto el Ct, menor resultó la carga viral. Es decir, la Ivermectina logra una significativa reducción de la carga viral y negativización de PCR más temprana”, explico el especialista.
“El grupo con Ivermectina logra un Ct>30 (PCR negativa) mucho antes que el grupo placebo, con importante significancia estadística”, añadió
“En hospitalizados no se ve una diferencia significativa, sin embargo la edad de los pacientes fue menor a 40 años en promedio, por lo cual la posibilidad de agravar era baja. Pasó lo mismo con el último RCT en India y Cali”, subrayó Schwartz.
Este estudio puede tener un gran impacto en los tratamientos de los organismos públicos de salud en todo el mundo, ya que puede ayudar a reducir el tiempo que un paciente es sometido a cuarentena y prevenir el deterioro clínico de pacientes hospitalizados, además de reducir el tiempo de la hospitalización.
Los estudios controlados y aleatorios (RCT), como este desarrollado en Israel, son una forma de estudio más precisa que la “observacional” porque se desarrolla en un ambiente “controlado” donde de manera aleatoria se ofrece el tratamiento a estudiar a un grupo de individuos y a otro grupo de control o de comparación. Con esto se evitan sesgos en las conclusiones.
Finalmente el profesor Schwartz enfatizó que es necesario realizar estudios adicionales para confirmar estos hallazgos.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 15, 2021
El Fantasma y la Ciencia
♦
Las historias de fantasmas son muy divertidas, especialmente en Halloween. Pero algunas personas creen que los fantasmas son reales. La Universidad Chapman en Orange, California, realiza una encuesta anual que pregunta a las personas en los Estados Unidos sobre sus creencias en lo paranormal. En 2018, el 58 por ciento de los encuestados estuvo de acuerdo con la afirmación: “Los lugares pueden ser perseguidos por espíritus”. Y casi una de cada cinco personas de los Estados Unidos dijo en otra encuesta, realizada por el Pew Research Center en Washington, D.C., que había visto o estado en presencia de un fantasma.
En los programas de televisión de caza de fantasmas, las personas utilizan equipos científicos para intentar registrar o medir la actividad espiritual. Y numerosas fotos y videos espeluznantes hacen que parezca que existen fantasmas. Sin embargo, ninguno de estos ofrece una buena evidencia de fantasmas. Algunos son engaños, creados para engañar a la gente. El resto solo demuestra que los equipos a veces pueden capturar ruido, imágenes u otras señales que la gente no espera. Los fantasmas son la menos probable de muchas explicaciones posibles.
No solo se supone que los fantasmas pueden hacer cosas que la ciencia dice que son imposibles, como volverse invisibles o atravesar paredes, sino que también los científicos que utilizan métodos de investigación confiables no han encontrado evidencia de que existan fantasmas. Sin embargo, lo que los científicos han descubierto son muchas razones por las que las personas pueden sentir que han tenido encuentros fantasmales.
Lo que muestran sus datos es que no siempre puedes confiar en tus ojos, oídos o cerebro.
“Soñar con los ojos abiertos”
Dom comenzó a tener experiencias inusuales cuando tenía ocho o nueve años. Se despertaba sin poder moverse. Investigó lo que le estaba pasando. Y aprendió que la ciencia tenía un nombre para ello: parálisis del sueño. Esta condición deja a alguien sintiéndose despierto pero paralizado o congelado en su lugar. No puede moverse ni hablar ni respirar profundamente. También puede ver, oír o sentir figuras o criaturas que en realidad no están allí. Esto se llama alucinación.
La parálisis del sueño ocurre cuando el cerebro altera el proceso de quedarse dormido o despertarse. Por lo general, solo comienza a soñar después de estar completamente dormido. Y dejas de soñar antes de despertar.
Mientras sueña en el sueño REM, el cuerpo generalmente está paralizado, incapaz de representar los movimientos que el soñador podría verse realizando. A veces, una persona se despierta mientras aún se encuentra en este estado. Eso puede resultar aterrador.
La parálisis del sueño “es como soñar con los ojos abiertos”, explica Baland Jalal. Neurocientífico, estudia la parálisis del sueño en la Universidad de Cambridge en Inglaterra. Él dice que esta es la razón por la que sucede: nuestros sueños más vívidos y realistas ocurren durante una determinada etapa del sueño. Se llama sueño de movimientos oculares rápidos o REM. En esta etapa, tus ojos se mueven por debajo de los párpados cerrados. Aunque tus ojos se mueven, el resto de tu cuerpo no puede. Está paralizado. Lo más probable es que eso sea para evitar que las personas realicen sus sueños. (¡Eso podría volverse peligroso! Imagínese agitando los brazos y las piernas mientras juega al baloncesto de sus sueños, solo para golpearse con los nudillos en la pared y caer al suelo).
Su cerebro generalmente apaga esta parálisis antes de que se despierte. Pero en la parálisis del sueño, te despiertas mientras todavía está sucediendo.
No es necesario que experimente parálisis del sueño para sentir cosas que no existen. ¿Alguna vez sintió que su teléfono vibraba y luego comprobó que no había ningún mensaje? ¿Has escuchado a alguien gritando tu nombre cuando no había nadie? ¿Alguna vez has visto un rostro o una figura en una sombra oscura?
Estas percepciones erróneas también cuentan como alucinaciones, dice David Smailes. Es psicólogo en Inglaterra en la Universidad de Northumbria en Newcastle-upon-Tyne. Piensa que casi todo el mundo tiene esas experiencias. La mayoría de nosotros simplemente los ignoramos. Pero algunos pueden recurrir a fantasmas como explicación.
Estamos acostumbrados a que nuestros sentidos nos brinden información precisa sobre el mundo. Entonces, cuando experimentamos una alucinación, nuestro primer instinto suele ser creerlo. Si ve o siente la presencia de un ser querido que murió, y confía en sus percepciones, entonces “tiene que ser un fantasma”, dice Smailes. Eso es más fácil de creer que la idea de que tu cerebro te está mintiendo.
El cerebro tiene un trabajo duro. La información del mundo lo bombardea como un revoltijo de señales. Los ojos toman color. Los oídos captan sonidos. La piel siente presión. El cerebro trabaja para darle sentido a este lío. A esto se le llama procesamiento ascendente. Y el cerebro es muy bueno en eso. Es tan bueno que a veces encuentra sentido en cosas sin sentido. Esto se conoce como pareidolia (Pear-eye-DOH-lee-ah). Lo experimentas cada vez que miras las nubes y ves conejos, barcos o caras. O mirar la luna y ver un rostro.
El cerebro también realiza un procesamiento de arriba hacia abajo. Agrega información a su percepción del mundo. La mayoría de las veces, hay demasiadas cosas que entran a través de los sentidos. Prestar atención a todo eso te abrumaría. Entonces tu cerebro escoge las partes más importantes. Y luego completa el resto. “La gran mayoría de la percepción es el cerebro que llena los vacíos”, explica Smailes.
Lo que ves ahora no es lo que hay en el mundo. Es una imagen que su cerebro le pintó en función de las señales capturadas por sus ojos. Lo mismo ocurre con los demás sentidos. La mayoría de las veces, esta imagen es precisa. Pero a veces, el cerebro agrega cosas que no existen.
Por ejemplo, cuando escuchas mal la letra de una canción, tu cerebro llena un significado que no estaba allí. (Y lo más probable es que siga escuchando mal esas palabras incluso después de que aprenda las correctas).
Esto es muy similar a lo que sucede cuando los llamados cazadores de fantasmas capturan sonidos que dicen que son fantasmas hablando. (A esto lo llaman fenómeno de voz electrónica, o EVP). La grabación probablemente sea solo ruido aleatorio. Si lo escuchas sin saber lo que supuestamente se dijo, probablemente no escucharás palabras. Pero cuando sepa cuáles se supone que son las palabras, es posible que descubra que puede discernirlas fácilmente.
Su cerebro también puede agregar caras a imágenes de ruido aleatorio. La investigación ha demostrado que los pacientes que experimentan alucinaciones visuales son más propensos de lo normal a experimentar pareidolia; por ejemplo, ver caras en formas aleatorias.
En un estudio de 2018, el equipo de Smailes probó si esto también podría ser cierto para las personas sanas. Reclutaron 82 voluntarios. Primero, los investigadores formularon una serie de preguntas sobre la frecuencia con la que estos voluntarios tenían experiencias similares a las alucinaciones. Por ejemplo, “¿Alguna vez ves cosas que otras personas no pueden ver?” y “¿Alguna vez pensaste que las cosas cotidianas te parecen anormales?”
[ezcol_1half]A continuación, los participantes observaron 60 imágenes de ruido blanco y negro. Por un momento muy breve, otra imagen destellaba en el centro del ruido. Doce de estas imágenes eran caras fáciles de ver.
Otras 24 eran caras difíciles de ver. Y 24 imágenes más no mostraban rostros en absoluto, solo más ruido. Los voluntarios tenían que informar si había un rostro presente o ausente en cada flash.
En una prueba separada, los investigadores mostraron a los mismos voluntarios una serie de 36 imágenes. Dos tercios de ellos contenían una pareidolia facial. Los 12 restantes no lo hicieron.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Cuente cuántas veces los chicos de blanco pasan el balón
[/ezcol_1half_end]Los participantes que inicialmente habían informado más experiencias similares a las alucinaciones también tenían más probabilidades de informar caras en los destellos de ruido aleatorio. También fueron mejores en la identificación de aquellas imágenes que contenían pareidolia facial.
En los próximos años, Smailes planea estudiar situaciones en las que es más probable que las personas vean caras al azar.
Cuando la gente siente fantasmas, señala: “A menudo están solos, en la oscuridad y asustados”. Si está oscuro, su cerebro no puede obtener mucha información visual del mundo. Tiene que crear más de tu realidad para ti. En este tipo de situación, dice Smailes, es más probable que el cerebro imponga sus propias creaciones a la realidad.
La imagen cerebral de la realidad a veces incluye cosas que no existen. Pero también puede perder por completo las cosas que están allí. Esto se llama ceguera por falta de atención. ¿Quieres saber como trabaja? Mire el video antes de seguir leyendo.
El video muestra a personas con camisetas blancas y negras pasando una pelota de baloncesto. Cuente cuántas veces las personas con camisa blanca pasan la pelota. Cuantos viste?
A mitad del video, una persona con un traje de gorila camina entre los jugadores. ¿Lo viste? Aproximadamente la mitad de todos los espectadores que cuentan pases mientras ven el video extrañan al gorila por completo.
Si también extrañó al gorila, experimentó ceguera por falta de atención. Probablemente estaba en un estado llamado absorción. Es entonces cuando estás tan concentrado en una tarea que te desconectas de todo lo demás.
“La memoria no funciona como una cámara de video”, dice Christopher French. Es psicólogo en Inglaterra en la Universidad Goldsmiths de Londres. Solo recuerdas las cosas a las que estás prestando atención. Algunas personas tienen más probabilidades de quedar absorbidas que otras. Y estas personas también informan niveles más altos de creencias paranormales, dice, incluidas las creencias en fantasmas.
¿Cómo podrían estar relacionadas estas cosas? Algunas experiencias extrañas que la gente culpa a los fantasmas involucran sonidos o movimientos inexplicables. Puede parecer que una ventana se abre por sí sola. Pero, ¿qué pasa si alguien lo abre y no te das cuenta porque estás absorto en otra cosa? Eso es mucho más probable que un fantasma, dice French.
En un estudio de 2014, French y sus colegas encontraron que las personas con niveles más altos de creencias paranormales y tendencias más altas para ser absorbidos también tienen más probabilidades de experimentar ceguera por falta de atención. También tienden a tener una memoria de trabajo más limitada. Esa es la cantidad de información que puede retener en su memoria a la vez.
El poder del pensamiento crítico
Cualquiera puede experimentar parálisis del sueño, alucinaciones, pareidolia o ceguera por falta de atención. Pero no todo el mundo recurre a fantasmas u otros seres sobrenaturales como una forma de explicar estas experiencias. Incluso cuando era niño, Dom nunca pensó que se había encontrado cara a cara con un fantasma real. Se conectó a Internet e hizo preguntas sobre lo que podría haber sucedido. Utilizó el pensamiento crítico. Y obtuvo las respuestas que necesitaba. Cuando ocurre un episodio ahora, usa una técnica que desarrolló Jalal. Dom no intenta detener el episodio. Simplemente se concentra en su respiración, intenta relajarse tanto como sea posible y espera a que pase. Él dice: “Lo manejo mucho mejor. Solo duermo y disfruto durmiendo “.
Robyn Andrews es estudiante de psicología en la Universidad de Gales del Sur en Treforest. Se preguntó si las personas con habilidades de pensamiento crítico más sólidas tendrían menos probabilidades de creer en lo paranormal. Así que ella y su mentor, el psicólogo Philip Tyson, reclutaron a 687 estudiantes para un estudio sobre sus creencias paranormales. Los estudiantes se especializaron en una amplia gama de campos diferentes. A cada uno se le preguntó en qué medida estaba de acuerdo con declaraciones como: “Es posible comunicarse con los muertos”. O “Tu mente o alma pueden dejar tu cuerpo y viajar”. El equipo de investigación también analizó las calificaciones de los estudiantes en una tarea reciente.
Los estudiantes con calificaciones más altas tendían a tener niveles más bajos de creencias paranormales, encontró este estudio. Y los estudiantes de ciencias físicas, ingeniería o matemáticas tendían a no creer tan firmemente como los que estudian artes. Esta tendencia también se ha observado en investigaciones de otros.
En realidad, este estudio no evaluó la capacidad de los estudiantes para pensar críticamente. “Eso es algo que consideraríamos como un estudio futuro”, dice Andrews. Sin embargo, investigaciones anteriores han demostrado que los estudiantes de ciencias tienden a tener habilidades de pensamiento crítico más fuertes que los estudiantes de arte. Probablemente se deba a que necesita pensar críticamente para realizar experimentos científicos. Y pensar críticamente puede ayudarte a descubrir las posibles causas de una experiencia inusual sin involucrar a fantasmas (o extraterrestres o Bigfoot).
Sin embargo, incluso entre los estudiantes de ciencias y los científicos en activo, persisten las creencias paranormales. Andrews y Tyson creen que eso es un problema. Si no puede juzgar si una historia de fantasmas o una experiencia espeluznante es real o no, también puede ser engañado por anuncios, curas médicas falsas o noticias falsas, dice Tyson. Es importante que todos aprendan a cuestionar la información y busquen explicaciones razonables y realistas.
Entonces, si alguien te cuenta una historia de fantasmas este Halloween, disfrútalo. Pero permanezca escéptico. Piense en otras posibles explicaciones de lo que se describió. Recuerde que su mente puede engañarlo para que experimente cosas espeluznantes.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 15, 2021
LA CORRUPCIÓN IMPUNE
Se ha producido una tragedia en medio de la vorágine cotidiana. Entre los muertos por el Covid-19 – que nos ubican penosamente en el podio mundial -, los contagiados por el virus, también colocándonos entre los países más afectados, las vacunas que no llegan ni producimos, la actividad económica sufriente, la inseguridad alarmante – incluidos los femicidios, otra vez dramáticos protagonistas del día a día – la desocupación y la pobreza – estructural y circunstancial – en sobresaltante e indignante incremento, la Bicameral de Seguimiento de la Implementación de las Reformas del Código Procesal Penal de la Nación – CPPN -, a la que el Congreso le delegó la decisión de ponerlas en ejecución, ha resuelto con el voto de un puñado de legisladores oficialistas el alargamiento ad eternum de las causas por corrupción. Ahora definitivamente todas quedarán impunes, salvo que una influencia política – obviamente, indebida, por izquierda – les imprima celeridad.
La Corte Suprema tiene sentada una jurisprudencia que da certeza en cuanto a una cuestión esencial: ¿cuándo se considera firme una sentencia condenatoria? Dos sentencias concordantes del Tribunal Oral y de Casación. Los adeptos y adictos a la impunidad tienen la postura, en los hechos, que esa firmeza no se alcanza nunca y por ende el reo condenado sigue “siendo inocente hasta que una sentencia firme lo considere culpable”.
Patéticamente, los partidarios de la impunidad se burlan de la sociedad que, a pesar de sus desvelos y zozobras de todos los días, sigue poniendo a la corrupción al tope de las preocupaciones. Cualquier encuesta seria así lo refleja. Al derrumbarse la firmeza de las condenas reina la impunidad.
Esa jurisprudencia de los supremos – vale reiterarlo – precisa que una sentencia es firme cuando el Tribunal Oral competente y la Cámara de Casación han coincidido en la condena. No importa si el condenado va en Queja a la Corte y después recurre a la Corte Interamericana. Si algunos de estos Tribunales diere vuelta esa sentencia, el reo será reparado y sus bienes devueltos.
Debe tenerse en cuenta que ni la Corte nuestra ni la Interamericana tienen plazos para resolver. Existen casos, como el de la explosión de la fábrica militar de Río Tercero, que llevan 26 años sin pronunciamiento. Para colmo media una jurisprudencia que establece que ‘si ha transcurrido un tiempo razonablemente extenso’ la pretensión punitiva del Estado cesa. Introduce una causa de prescripción anómala, el tiempo de cajoneo de un expediente. Esa prolongación no es responsabilidad de la sociedad, sino de la propia dilación judicial. Con esa jurisprudencia se auto exculpan y consagran la maligna impunidad.
¿Qué ha resuelto la mentada Bicameral? Que hasta que la Corte no rechace un recurso de queja o no lo haga la Comisión Interamericana de Derechos Humanos – Pacto de San José de Costa Rica -, a través de la Corte que ese Tratado creó, no hay sentencia firme. Por ende, nadie irá preso por corrupción y lo que es tanto o más grave, nadie resarcirá al pueblo devolviendo lo hurtado y defraudado. Máxime que otra Bicameral del Congreso – la de los Decretos de Necesidad y Urgencia – DNU- no convalidó un DNU del presidente Macri sancionando la ‘extinción de dominio’,
instituto mediante el cual el Estado, con autorización judicial, recupera anticipadamente la propiedad de los bienes producto de detracciones – léase sobreprecios, coimas, defraudación a la administración pública, licitaciones amañadas y cien modalidades de la corrupción – reintegrándolos a los recursos comunes de los argentinos. Sin aguardar la sentencia firme, con la doble condena se extingue el dominio de lo defraudado y se lo usa para fines sociales. Un avión, para trasladar enfermos; una embarcación, para que la Prefectura cumpla mejor su rol de custodio de las aguas navegables; vehículos, para que los utilicen las fuerzas de Seguridad; un inmuebles para que sea albergue de mujeres y sus hijos que sufren violencia de género y necesitan cobijo temporario o para centros de rehabilitación de adictos. Y mucho más en materia de utilidad pública de lo sustraído.
Está probado que la corrupción mata, empobrece, genera descreimiento, debilita a las instituciones, desacredita en el mundo al país, trunca inversiones – es incalculable el lucro cesante que perjudica aún más a nuestra lábil económica (¡cuántos negocios legítimos se han dejado de hacer por temor a la corrupción!) – y un sinfín de calamidades. No es osado sostener que las pésimas gestiones gubernamentales, en términos generales, que hemos padecido y sufrimos se originan esencialmente en la corrupción sistémica, cada vez mas agudizada, que ha determinado nuestra decadencia, primero moral y luego – consecuencia inexorable – material.
La impunidad es la progenitora de la corrupción. La prohíja. La estimula. Atacar a la impunidad – con los múltiples instrumentos legales disponibles en la legislación propia y comparada (y con los que deben sancionarse) y teniendo como brazos ejecutores a una Justicia proba, idónea e imparcial y a una Administración transparente, es el punto primero del Acuerdo de Gobernabilidad o como quiera llamárselo. Más aún, en la Mesa para ponerle coto al vuelo de los precios, además de la inflación y antes que ella, debe estar el combate a la corrupción. Si no, todo será un espejismo, tan vano como falaz.
*Diputado nacional de Juntos por el Cambio, partido UNIR.
COLABORACIÓN: Dr. Francisco Benard
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 15, 2021
Los camellos han estado muriendo al confundir plástico con comida
♣
Marcus Eriksen estaba estudiando la contaminación plástica en el Golfo Arábigo cuando conoció al experto en camellos Ulrich Wernery. “¿Quieres ver plástico?” Le preguntó Wernery. “Ven conmigo.” Así que se adentraron en el desierto. En poco tiempo, vieron un esqueleto de camello.
Mientras los dos cavaban en arena y huesos, Eriksen recuerda: “Desenterramos esta masa de plástico”. Eriksen sabe lo penetrante que puede ser el plástico. Trabaja para el Instituto 5 Gyres en Santa Mónica, California. Es un grupo de investigación y educación que se enfoca en la contaminación plástica. Pero no estaba preparado para lo que vio aquí, en el desierto. “Estaba consternado”, dice. Dentro de la caja torácica de un cadáver de camello había “una masa tan grande como una maleta de tamaño mediano, todas bolsas de plástico”.
Cuando se trata de desechos plásticos, señala: “Escuchamos sobre mamíferos marinos (leones marinos, ballenas, tortugas y aves marinas) afectados”. Pero esto no es solo un problema oceánico, señala. “También es un problema de la tierra. Está en todas partes.”
Wernery es microbiólogo veterinario. Trabaja en un laboratorio de investigación en Dubai, parte de los Emiratos Árabes Unidos. Unos 390.000 camellos dromedarios (Camelus dromedarius) viven en los Emiratos. Desde 2008, el equipo de Wernery ha examinado 30.000 camellos muertos. De estos, 300 tenían tripas llenas de plástico.
Mientras los dromedarios deambulan por el desierto, mastican bolsas de plástico y otra basura que va a los árboles y se amontona a lo largo de las carreteras. Eriksen le explica a un camello que “si no es arena, es comida”.
Se pueden acumular masas compactas de cosas indigeribles en el intestino o en personas o animales. Los científicos los llaman bezoares (BEE-zorz). Normalmente, estos están hechos de fibras vegetales o pelo (como una bola de pelo de gato). Wernery y Eriksen llaman a los que han encontrado en los camellos “polibezoares”. Señala su origen: polímeros plásticos.
Un bezoar puede ser peligroso. A medida que llena el estómago, un animal puede dejar de comer. Si ya no sienten hambre, podrían morir de hambre. El plástico también puede filtrar sustancias químicas tóxicas. Los polibezoares pueden incluso portar bacterias que pueden envenenar a los camellos de una joroba, señala Wernery.
“Si estudios futuros y más detallados verifican la mortalidad del 1 por ciento debido al plástico, entonces la contaminación plástica sin duda representará un motivo de preocupación para [los camellos]”, dice Luca Nizzetto. Es un científico ambiental en el Instituto Noruego de Investigación del Agua en Oslo. Dichos estudios son importantes, dice, porque “aumentan la conciencia social sobre esta contaminación”.
Prohibir las bolsas de plástico y los plásticos de un solo uso es crucial para proteger a los camellos y otros animales salvajes, dice Eriksen. “Las bolsas de plástico son artistas del escape. Salen de los botes de basura, de los vertederos, de los camiones y de las manos de la gente “. Además, añade, “viajan cientos de millas”.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 15, 2021
NO SE PUEDE GASTAR MAS DE LO QUE SE TIENE.
♠
Un basico principio de la economia casera dice que no se puede gastar mas de lo que se gana. Es decir, si gano $ 100 no puedo gastar $ 400, pues estariamos en perdida, o como se dice en economia en deficit. Cualquier que administra un hogar sabe ello, sobre todo las amas de casa.
Si esta circunstancia sucede en una familia, por alguna situacion imprevista, se recurre al financiamiento mediante la tarjeta de credito (si se tiene una), o a un prestamo personal (si se puede acceder a uno), o el prestamo de un amigo personal (si este puede). En el mejor de los casos la plata se adeuda y algún día se debe volver, sino es un desatre.
Extrapolemos esta situacion a un pais.
Pero volviendo a la familia, supongamos que una coyuntura imprevista haga que la entrada de $ 100 se reduzca a $ 70. Logico, seria pensar que la familia reducira sus gastos. Sin embargo, el padre decide que quiere mantener su auto, irse solo de vacaciones a la costa, a cambio de reducir los gastos de los hijos en la escuela, dejandolos sin cobertura medica, nada de ropa, cero gastos para el abuelo y logrando que su familia coma menos a la hora del alnuerzo y de la cena, menos el padre claro; quien le hecha la culpa al cuñado por la situacion que viven. Una canallada no?
Volvamos a extrapolar esta situacion a un pais. El gobierno, ante una situacion excepcional decide mantener sus gastos de politica, a costa de mas impuestos, reduciendo drasticamente los gastos en salud, educacion y seguridad. Como el padre de familia, mantiene su nivel de vida a costa de la pauperrizacion del nivel de vida de su familia, en este caso el pueblo. Tambien una callada, no?
Sin embargo, en nuestro pais, tal situacion se presenta como la salvacion de un gobierno nacional y popular que piensa en su pueblo, resultando todo producto de la maldad y la perversidad del gobierno anterior.
Ante esta situacion expecional producida por una pandemia mundial y que golpea la economia de los paises, era de esperar ese gesto de grandeza de los gobernantes para que evitar que el grave costo que esto representa no recaiga unicamente en la gente. Nada de ello ocurrio, el gobierno sigue alegremente manteniendo sus exhorbitantes gastos mientras el sacrificio lo debe hacer la gente, la cual estuvo meses encerrada, sin poder trabajar y aun se encuentra reponiendo de las deudas que contrajo.
Sabido es que, si el Poder Politico y el Poder Judicial hubieran reducido sus suculentos sueldos en un 30% durante estos meses, se hubiese recaudado más dinero que el denominado impuesto a la riqueza, que fogoneo Maximo Kirchner.
No hubo rebajas de impuestos ni condonancion de los mismos. No hay plata para comprar mas vacunas pero si hay plata para el misoprostol gratis. Rebajamos la jubilacion de los abuelos pero no tocamos un centavo las dietas de diputados, senadores, ministros y menos de sus decenas de asesores. Los jueces siguen percibiendo sus obcenos sueldos mientras un policia gana migajas y no tiene ni nafta para ponerle a los moviles.
El otro dia, en un conocido programa periodistico de la television por cable, el Ministro de Economia Martin “sarasa” Guzman digo que el plan economico el gobierno era conversar con empresarios y gremios para que no suban los precios y se moderen el pedido de aumentos de salarios, de un verdadero plan economico nada.
Mientras nuestros gobernantes sigan mirando a las elecciones y solo busquen medidas paliativas en la economia, gastando la poca plata que hay en la politica y no el bienestar de la gente, el futuro del pais se presenta como incierto, inseguro y totalmente imprevisible.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 15, 2021
LO MÁS VISTO ♣ Febrero 14, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Trump absuelto en el juicio político
USS Greeneville en el Atlántico Sur
La Masacre del día de San Valentín
Noticias Secuestradas
Alberto Asseff y la presencia del submarino nuclear norteamericano en Malvinas
ALBERTO Y CRISTINA, GOLPISTAS
En tanto comienza la ‘temporada de circuncisión’ ilegal en Kenia, las niñas huyen de sus hogares por miedo
Segundo Juicio Político a Trump
El espíritu de emulación
HISTORIA Y MEMORIA
Salazar, especialista en el proceso de reconciliación Sudafricano, sostuvo en su visita y asistencia a los juicios llamados de Lesa Humanidad, en marzo de 2014, que el trabajo de la Memoria es antipolìtico, porque es parcial y subjetiva e impide avanzar hacia el futuro. Agregando que la Justicia derivada de la Memoria parcial y subjetiva,es una forma codificada de la Venganza. Comentò que en Sudafrica hubo muy poco trabajo de la Memoria y que gracias a la reconstrucción descarnada de la Historia sin consecuencias penales, el pasado fue enterrado y avanzaron hacia la pacificación y unión de todos los Sudafricanos.
Falleció Carlos Saúl Menem
♦
Dos veces elegido presidente de Argentina, los mandatos de Carlos Menem representaron un período poco común de estabilidad política en el país. Sin embargo, el propio Menem nunca estuvo muy lejos de la controversia, tanto por su vívida personalidad pública como por una serie de decisiones que levantaron acusaciones de corrupción y engaño. Desde que dejó la presidencia, Menem ha seguido siendo uno de los políticos más reconocidos de Argentina. Ha continuado en su partido, el peronista Partido Justicialista. Dados los problemas económicos de Argentina, algunos partidarios de Menem afirmaron que él era la mejor persona para devolver al país a una relativa estabilidad; sin embargo, sus detractores señalaban una serie de investigaciones en curso sobre las acciones presidenciales de Menem que podían descarrilar cualquier plan político futuro del expresidente.
Carlos Saul Menem Akil nació en la ciudad de Anillaco, en el noroeste de Argentina. Uno de los cuatro hijos de inmigrantes de Siria, Menem fue criado en una familia musulmana sunita por sus padres, Saul y Mohiba Menem. Saul Menem había pasado de ser un simple vendedor ambulante a ser dueño de su propia tienda minorista y estaba orgulloso de que todos sus hijos finalmente terminaran la universidad. Carlos Menem ingresó a la Universidad de Córdoba, ubicada en la segunda ciudad más grande de Argentina, y obtuvo el título de abogado en 1958. Mientras era estudiante, Menem ya demostró un interés activo por la política. En 1955 creó un capítulo de la Juventud Perónista, un grupo juvenil de simpatizantes del entonces presidente Juan Domingo Perón. Aunque Perón fue derrocado en un golpe militar ese mismo año y expulsado del país, su partido siguió siendo una fuerza significativa en la política argentina. Menem continuó apoyando al partido y se postuló como candidato peronista en su primera candidatura a un cargo electivo como diputado provincial en 1962. Sin embargo, las elecciones fueron canceladas durante otro golpe militar de Argentina.
Antes de 1989, la política argentina se caracterizaba por líderes populistas, a veces elegidos democráticamente y otras no, y que gobernaban con o sin gobiernos militares. Las políticas económicas eran altamente proteccionistas, con importantes barreras y restricciones al comercio exterior y la inversión. Los mercados estaban muy regulados y el estado estaba muy involucrado en muchas industrias. La inflación fue habitualmente alta y el crecimiento se estancó.
La incapacidad de resolver problemas económicos endémicos y la ineptitud de mantener la confianza pública socavaron la eficacia del gobierno de Alfonsín, que dejó el cargo seis meses antes de que el candidato peronista Carlos Saúl Menem ganara las elecciones presidenciales de 1989. Como presidente, Menem lanzó una importante reforma de la política interna argentina. Las reformas estructurales a gran escala revirtieron drásticamente el papel del Estado en la vida económica argentina.
Después de que sus antecesores dudaron durante años, los gobiernos de Carlos Saúl Menem en Argentina (1989-99), Fernando Collor de Mello en Brasil (1990-92), Alberto Fujimori en Perú (1990-2000) y Carlos Andrés Pérez en Venezuela. (1989-93) impuso drásticos planes de estabilización poco después de asumir el cargo. Inesperadamente, estas dolorosas políticas despertaron pocas protestas y mucho apoyo, o al menos aquiescencia, en Argentina, Brasil y Perú, mientras que desencadenaron disturbios sin precedentes en Venezuela.
El presidente Menem emprendió un programa de desregulación, liberalización y reforma macroeconómica. Los resultados fueron positivos. Después de décadas de declive económico y episodios crónicos de inflación, Argentina bajo el presidente Menem inició una reestructuración económica sin precedentes, profunda y notablemente exitosa basada en la liberalización del comercio, la privatización, la reforma administrativa pública y la estabilización macroeconómica.
Un líder decisivo que impulsaba una agenda controvertida, Menem no se mostró reacio a usar los amplios poderes de la presidencia para emitir decretos que avanzaran en la modernización cuando el Congreso no pudo llegar a un consenso sobre las reformas propuestas. Esos poderes se redujeron un poco cuando se reformó la Constitución en 1994 como resultado del llamado Pacto de Olivos con el opositor Partido Radical. El compromiso político de 1994 entre los dos partidos principales allanó el camino para que los votantes eligieran una asamblea constituyente para revisar la constitución. La nueva constitución, aprobada en agosto de 1994, prevé la elección popular directa del presidente y le permite postularse para un segundo mandato consecutivo. También dispuso la elección directa del alcalde de la Capital Federal y senadores.
Ese arreglo abrió el camino para que Menem buscara y ganara la reelección con el 50% de los votos en la carrera presidencial a tres bandas de 1995. En mayo de 1995, tras un primer mandato marcado por el éxito económico y la estabilidad política, el presidente Menem fue reelegido para un segundo mandato de cuatro años con casi el 50 por ciento de los votos. El PJ también obtuvo la mayoría absoluta en la Cámara de Diputados y retuvo el control del Senado.
Las elecciones de 1995 vieron el surgimiento de la alianza política de izquierda moderada FREPASO. Esta alternativa a los dos principales partidos políticos tradicionales de Argentina fue particularmente fuerte en Buenos Aires, pero carecía de la infraestructura nacional de los partidos peronista y radical.
Argentina celebró elecciones parlamentarias de mitad de mandato en octubre de 1997. La alianza opositora UCR-FREPASO logró importantes avances en el número de escaños que ocupaba y privó a los peronistas de la mayoría absoluta. En general, se consideró que las elecciones sentaron las bases para la carrera presidencial de 1999. Las políticas pro-mercado del gobierno no fueron cuestionadas, pero el alto desempleo continuo y la creciente preocupación pública por la corrupción dañaron la posición del gobierno en las encuestas de opinión pública.
La renuncia del ministro de Economía Domingo Cavallo en julio de 1996 fue recibida inicialmente con escepticismo por parte de los mercados. Cavallo fue ampliamente reconocido como el hombre responsable de asegurar la convertibilidad del peso al vincularlo al dólar, una medida que salvó a Argentina de la hiperinflación y las continuas caídas del producto que podrían haber seguido a la crisis mexicana de 1994. La confianza se recuperó rápidamente , sin embargo, con el nombramiento de Roque Fernández, quien rápidamente reafirmó el compromiso con el plan de Cavallo e introdujo nuevas medidas para la estabilidad fiscal.
El crecimiento del PIB argentino en 1997 fue del 8,0%, frente al 4,4% en 1996 y al -4,4% en 1995. El crecimiento de Argentina, que promedió más del 6% entre 1991 y 1997, había sido impulsado principalmente por el consumo interno. Inmediatamente después de la crisis mexicana, se restringió la liquidez bancaria. Sin embargo, los depósitos regresaron al sistema superando los niveles que existían antes de la crisis y la liquidez ha mejorado mucho. El crédito también aumentó y el gasto de los consumidores repuntó, aunque se desaceleró algo debido a la crisis brasileña. El efecto positivo fue que la inflación, muy por encima del 150% a principios de la década, fue del 0,4% en 1996.
El desempleo seguía siendo problemático para Argentina, bastante alto (15%). Las políticas de liberalización económica de Menem lograron atraer inversión extranjera. Solo de los Estados Unidos, se invirtieron aproximadamente $ 10 mil millones en 1996. Los inversores se habían sentido más atraídos por los sectores de telecomunicaciones, finanzas y energía.
Argentina disfrutó de una balanza comercial positiva. La economía exportadora estuvo fuertemente inclinada hacia la agricultura, que representó el 60% del valor total de todas las exportaciones argentinas. Los productos primarios son el ganado, las semillas oleaginosas y los cereales. El socio comercial más importante de Argentina fue Brasil y Estados Unidos fue el segundo. Las principales importaciones fueron maquinaria, vehículos y productos químicos.
En política exterior, Menem hizo que la asociación con Estados Unidos fuera la pieza central de su enfoque. Argentina fue el único país latinoamericano que participó en la guerra del Golfo y en todas las fases de la operación Haití. Estados Unidos y Argentina gozaron de una estrecha relación bilateral, que fue destacada por la visita del presidente Clinton a Argentina en octubre de 1997. Los esfuerzos de la Administración Menem para abrir la economía argentina y realinear su política exterior contribuyeron a mejorar estas relaciones y los intereses y las políticas de los dos países coincidieron en muchos temas.
Argentina y Estados Unidos a menudo votaron juntos en las Naciones Unidas y otros foros multilaterales. En la ONU, Argentina fue uno de los colaboradores más cercanos de Estados Unidos. La Administración Menem apoyó la campaña de Estados Unidos para mejorar los derechos humanos en Cuba y se unió a los Estados Unidos en los esfuerzos internacionales de desarme, la lucha contra el terrorismo internacional y el tráfico de estupefacientes y los esfuerzos por controlar el calentamiento global.
El 29 de noviembre de 1996, el presidente Menem prometió apoyo total a las investigaciones sobre las acciones de Argentina durante la Segunda Guerra Mundial y dijo que Argentina divulgaría todos los archivos secretos sobre los nazis que huyeron a Argentina después de la guerra.
Menem fue un entusiasta partidario del proceso de la Cumbre de las Américas, que incluyó la decisión de Argentina de ser sede de la Segunda Conferencia Interamericana Especializada sobre Terrorismo en noviembre de 1998, como se pidió en el Plan de Acción de la Cumbre de las Américas de Santiago a principios de ese año. Deseosa de estrechar lazos con las naciones desarrolladas, Argentina mantuvo relaciones con la OCDE (Organizacion de Cooperacion y Desarrollo Economico) y abandonó el Movimiento de Países No Alineados. Se convirtió en uno de los principales defensores de los esfuerzos de no proliferación en todo el mundo. Fuerte defensor de una mayor estabilidad regional en América del Sur, Argentina revitalizó su relación con Brasil; resolvió persistentes disputas fronterizas con Chile; sirvió con Estados Unidos, Brasil y Chile como uno de los cuatro garantes del proceso de paz Ecurador-Perú; y restableció las relaciones diplomáticas con el Reino Unido.
Bajo el presidente Menem, las relaciones tradicionalmente difíciles de Argentina con sus vecinos mejoraron dramáticamente y los funcionarios argentinos niegan públicamente ver una amenaza potencial de cualquier país vecino. En un marco histórico solemne, los Presidentes de la República Argentina, Carlos Saúl Menem, y de la República de Chile, Eduardo Frei Ruiz-Tagle, se reunieron en Punta Arenas y Ushuaia los días 15 y 16 de febrero de 1999 para conmemorar el importante encuentro realizado en 1899 por sus antecesores, los presidentes Julio A. Roca y Federico Errázuriz Echaurren. El espíritu visionario de esos hombres desencadenó una fase de renovada amistad entre Argentina y Chile que, entre otros hechos notables, abrió el camino para la firma de los acuerdos de mayo de 1902, los primeros acuerdos para limitar la adquisición de armas.
En septiembre de 1995, Argentina y el Reino Unido firmaron un acuerdo para promover la exploración de petróleo y gas en el Atlántico suroeste, lo que calmó un problema potencialmente difícil y abrió el camino a una mayor cooperación entre las dos naciones. En 1998, el presidente Menem visitó el Reino Unido en la primera visita oficial de un presidente argentino desde la década de 1960.
Hasta octubre de 1999, el juez español Baltasar Garzón había acusado a 186 personas de varios supuestos delitos cometidos durante la administración militar de 1976-83 llevó a cabo contra el terrorismo. En noviembre, Garzón acusó a los líderes de la junta militar, incluidos los exlíderes militares, el general Leopoldo Galtieri, el general Jorge Videla, el almirante Emilio Massera y otros 95 oficiales, incluido un juez federal en activo, por cargos de tortura, terrorismo y genocidio. En 1983, los tribunales condenaron a Videla, Massera y Galtieri a cadena perpetua, pero el presidente Menem los indultó en 1990.
El 7 de junio de 1999, el presidente Menem relevó al general Eduardo Cabanillas del mando del II Cuerpo del Ejército, con base en la distribución de un libro titulado “Subversión: la historia olvidada”, que contenía duras críticas al Gobierno, el sector empresarial, los medios de comunicación, y partidos políticos. Sin embargo, a principios de junio, un tribunal militar juzgó a Cabanillas por abusos a los derechos humanos, incluida la tortura, el robo de bebés y la privación del debido proceso, cometidos durante la dictadura. El juicio siguió a denuncias en la prensa de que Cabanillas estaba involucrado en el robo de bebés de mujeres desaparecidas. Si bien el tribunal retiró los cargos por falta de pruebas, el jefe del ejército pidió su renuncia. Cabanillas se negó, afirmando que solo el presidente podía destituirlo de su cargo. En julio, el presidente Menem destituyó a Cabanillas por insubordinación. Aunque la inversión y el crecimiento económico se dispararon a mediados de la década de 1990, también lo hizo el endeudamiento en los mercados internacionales.
La administración de Menem nunca implementó completamente el modelo de libre mercado en Argentina. En cambio, la economía argentina siguió siendo relativamente poco competitiva, con un sector público inflado, mientras que el crecimiento se financió con préstamos internacionales. Cuando una recesión golpeó a Argentina a mediados de 1998, la burbuja comenzó a estallar. El FMI, con el apoyo de Estados Unidos, respondió pidiendo medidas de austeridad fiscal cada vez más duras.
Las próximas elecciones presidenciales debían realizarse en 1999. De acuerdo con la constitución, Menem, miembro del partido peronista, no podía aspirar a un tercer mandato consecutivo. En un acontecimiento importante en la vida política de Argentina, los tres partidos principales en la carrera de 1999 adoptaron políticas económicas de libre mercado.
En octubre de 1999 los votantes eligieron presidente a Fernando de la Rúa por un período de 4 años; asumió el cargo el 10 de diciembre, en sustitución del presidente Menem. Las elecciones se consideraron libres y justas.
El 7 de junio de 2001, Menem fue detenido por un escándalo de exportación de armas. El esquema se basó en las exportaciones a Ecuador y Croacia en 1991 y 1996. Estuvo detenido bajo arresto domiciliario hasta noviembre. Apareció ante un juez a fines de agosto de 2002 y negó todos los cargos. Menem y su segunda esposa, la chilena Cecilia Bolocco, con quién había tenido un hijo desde su matrimonio en 2001, huyeron a Chile. Las autoridades judiciales argentinas solicitaron reiteradamente la extradición de Menem para enfrentar cargos de malversación de fondos. Esta solicitud fue rechazada por la Corte Suprema de Chile, ya que según la ley chilena, las personas no pueden ser extraditadas para ser interrogadas. El 22 de diciembre de 2004, tras la anulación de las órdenes de captura, Menem regresó con su familia a Argentina. Aún enfrentaba cargos de malversación de fondos y no declarar fondos ilegales en un banco suizo. Fue declarado inocente de esos cargos en 2013.
En los primeros días de agosto de 2008, Menem estaba siendo investigado por su participación en la explosión del Río Tercero en 1995, que presuntamente formó parte del escándalo de armas que involucró a Croacia y Ecuador. A raíz de un fallo de la Corte de Apelaciones que declaró a Menem culpable de contrabando agravado, fue condenado a siete años de prisión el 13 de junio de 2013, por su participación en el contrabando ilegal de armas a Ecuador y Croacia; su posición como senador le valió inmunidad contra el encarcelamiento, y su avanzada edad (82 años) le brindaba la posibilidad de arresto domiciliario. Su ministro de Defensa durante la venta de armas, Oscar Camilión, fue simultáneamente condenado a cinco años y medio.
En diciembre de 2008, la multinacional alemana Siemens acordó pagar una multa de 800 millones de dólares al gobierno de los Estados Unidos, y aproximadamente 700 millones de euros al gobierno alemán, para resolver las acusaciones de soborno. El acuerdo reveló que Menem había recibido alrededor de 2 millones de dólares en sobornos de Siemens a cambio de otorgar la tarjeta de identificación nacional y el contrato de producción de pasaportes a Siemens; Menem negó los cargos, pero accedió a pagar una multa.
Carlos Menem y otras 12 personas fueron juzgados el 13 de agosto de 2015 por presuntamente conspirar para descarrilar la investigación sobre el mortal atentado con bomba en 1994 contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA). Los fiscales alegaron que Menem y sus coacusados, incluido su exjefe de inteligencia y un ex juez federal, intentaron desviar a los fiscales de vincular el atentado con bomba en el edificio de la AMIA con un hombre de origen sirio, Alberto Kanoore Edul, sospechoso de participar en el ataque. Menem, de 85 años, quien asumió la presidencia de Argentina en 1989 y cumplió una década, es de ascendencia siria. Se desempeñaba como senador en la legislatura argentina, Menem negó los cargos.
El rimer día de diciembre del año 2015, un tribunal argentino condenó al expresidente Carlos Menem a cuatro años y medio de prisión por malversación de fondos. Menem era senador por la provincia de La Rioja donde nació, condición de legislador que lo protegía de ser encarcelado. El tribunal local también condenó al exministro de Economía Domingo Cavallo a tres años y seis meses por su participación en pagos ilegales a funcionarios autorizados por Menem durante su presidencia 1989-1999. También recibió una condena de más de tres años el exministro de justicia de Menem, Raúl Granillo Ocampo.Los investigadores dijeron que Menem y Cavallo eran parte de un plan para pagar de más a los funcionarios y luego dividir la toma entre todos los involucrados. Los pagos en exceso estaban destinados a gastos de seguridad e inteligencia. Se les ordenó devolver cientos de miles de pesos en bonificaciones ilegales. Este año, el espresidente ya había estado hospitalizado por un caso grave de neumonía y puesto en cuidados intensivos; dio negativo para COVID-19 y fue dado de alta el 29 de junio, tres días después de cumplir 90 años El 15 de diciembre habia sido hospitalizado nuevamente debido a una infección inesperada.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre . 2020
Trumpismo ¿un nuevo partido político sobrevuela América?
♠
Los republicanos estaban muy divididos sobre la votación del sábado para determinar si Donald John Trump fue o no culpable de insurrección, y siete senadores republicanos finalmente votaron para condenar al ex mandatario. Posteriormente, el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell (republicano por Kentucky), se descargó contra el expresidente y dijo que Trump era moralmente responsable de incitar a esa insurrección en el Capitolio el 6 de enero, mientras explicaba que votó a favor de la absolución porque Trump ya no está en el cargo.
Los comentarios de McConnell fueron la señal más clara hasta el momento de que quiere alejar al partido de Trump, incluso cuando otros republicanos dicen que el ex presidente debería seguir siendo la voz principal del partido. Las divisiones dentro del Partido Republicano han sido evidentes durante años. Pero los republicanos expresaron su escepticismo de que conducirían a la formación de un tercer partido, incluso después de una reunión la semana pasada entre decenas de conservadores de alto perfil que planteó la posibilidad.
Varias de estas fuentes dijeron que un tercero equivaldría a poco más que un espectáculo y amenazaría las esperanzas de los conservadores de recuperar la Cámara, el Senado y la Casa Blanca en los próximos años. E incluso aquellos abiertos a la idea reconocen los desafíos.
“Seré el primero en decir que nuestro sistema electoral está en contra de terceros”, dijo Miles Taylor, exjefe de gabinete del Departamento de Seguridad Nacional bajo Trump, quien estuvo entre los que participaron en la reunión. “Si esa es la ruta que decidimos tomar, tenemos muy claro el hecho de que hay un cementerio de terceros”.
La reunión de la semana pasada vio a un grupo de más de 120 exfuncionarios, operativos y activistas republicanos reunirse via internet para discutir la posibilidad de organizar un partido de centroderecha, o al menos una nueva facción dentro del Partido Republicano, para competir con lo que ellos ven como un Partido Republicano cada vez más extremista y carente de ideas. Más del 40 por ciento de los asistentes a la llamada respaldaron la idea de una idea separatista, dijeron los organizadores. Una pluralidad ligeramente mayor favoreció a una facción dentro del Partido Republicano, similar al movimiento Tea Party que surgió en el partido hace más de una década. Las discusiones están en curso, dijeron varias personas en la reunión online, y planean celebrar más reuniones en las próximas semanas y meses.
Taylor, quien escribió escribió un libro en el que criticaba a Trump y a su administración, no descartó la idea de iniciar un tercer partido y describió la reunión de la semana pasada como una “discusión de toma de temperatura” entre sus participantes. “Incluso si mucha gente en el Partido Republicano todavía apoya a Donald Trump, está claro que la marca ha recibido un enorme golpe repetitivo”, dijo Taylor. “Creemos que definitivamente hay una oportunidad aquí para recuperar a las personas que se sintieron descontentas por la forma en que transcurrió 2020”.
Por ahora, la idea de un movimiento de terceros no ha logrado ganar terreno con una amplia franja del Partido Republicano. Adam Kinzinger (republicano por Illinois), quien se encontraba entre los 10 republicanos de la Cámara de Representantes que votaron para acusar a Trump el mes pasado, dijo esta semana que no apoyaría tal esfuerzo.
Otra republicana que respaldó el juicio político, la representante Liz Cheney (Wyoming), también se opone a “cualquier esfuerzo por dividir al partido”, dijo su portavoz en un comunicado. Un ex funcionario republicano expresó su apoyo a un partido separatista “en teoría”, pero reconoció que es poco probable que se materialice y dijo que hay demasiados obstáculos sistémicos para que tal esfuerzo sea viable. “Cuando está dicho y hecho, un sistema bipartidista es simplemente lo que ha sido la historia de este país”, dijo el funcionario. “Nos gusta un sistema en el que los partidos tengan una carpa más amplia. Eso no quiere decir que no podamos esperar que el Partido Republicano haga algunos cambios en los próximos dos, cuatro, seis años”. Chuck Clay, exsenador del estado de Georgia y presidente del Partido Republicano, dijo que la creación de un nuevo partido solo perjudicaría a los conservadores al fracturar la base de votantes.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 14, 2021
El Ganador
♣
La guerra civil republicana terminó el 13 de febrero de 2021. Ganó Donald Trump.
La decisión de la mayoría de los senadores republicanos de absolver a Trump en la votación de 57 a 43 por un cargo de incitación a la insurrección demuestra que sigue habiendo profundas dudas en el partido para repudiar al expresidente o su tipo de política. Eso ocurre a pesar del papel de Trump en el mortal ataque del 6 de enero contra el Capitolio que puso en peligro su seguridad y la de otros, en un intento fallido de sus partidarios de revertir su derrota en las elecciones de 2020.
Si bien los gerentes de juicio político obtuvieron la mayoría de los votos del Senado para condenar a Trump, con siete republicanos que se unieron a los 50 demócratas e independientes, el margen no alcanzó la mayoría de dos tercios de 67 votos requeridos por la Constitución para condenar.
Es probable que los impactos reverberen en la política estadounidense durante años. Así es como la votación afecta a los partidos relevantes:
[ezcol_1third]Donald Trump
El impacto más directo de la absolución es que mantiene la puerta abierta para que Trump se presente nuevamente a la presidencia en 2024. Cumplirá 78 años ese año, lo que plantea dudas sobre si continuará con otra campaña vigorosa. También puede enfrentarse a procedimientos judiciales penales y civiles. Pero incluso si no se presenta, la votación consolida su estatus como un hacedor de reyes con la influencia para elevar a sus políticos favoritos en las primarias republicanas y empañar a sus adversarios.
Los gerentes de juicio político demócratas obligaron a los senadores a revivir los horrores de los disturbios del Capitolio. Inmediatamente después de que sucedió, quedó abierta la pregunta de si el partido de Trump renunciaría a él por eso y buscaría moverse en una dirección diferente. Esa cuestión se resolvió el sábado.
“Es una fuerza poderosa en el partido. No hay duda al respecto”, dijo el senador Tommy Tuberville, republicano por Alabama.
El consenso del liderazgo republicano en el Senado a favor de la absolución envía una señal a los aspirantes a cargos públicos, donantes y activistas: es poco probable que construyan o apoyen la infraestructura política para elevar a los candidatos republicanos que se oponen al ex presidente.
Durante la presidencia de Trump, varios republicanos que se enfrentaron con él abandonaron el partido, incluido el exrepresentante Justin Amash de Michigan, mientras que otros interrumpieron sus carreras políticas, como el senador Jeff Flake de Arizona. La dinámica que los exilió se afianzó con la absolución de Trump.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Republicanos
El hecho de que el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, republicano por Kentucky., Y todo su equipo de liderazgo votaron para rechazar el cargo aprobado por la Cámara significa que no habrá mucha lucha en el partido para renunciar al trumpismo. Eso es una apuesta: desde el día en que Trump ingresó oficialmente a la política como candidato, el Partido Republicano ha tenido una alta participación cuando está en la boleta electoral, en 2016 y 2020, y sufrió grandes derrotas cuando no lo está, en 2018 y en la segunda vuelta del Senado de Georgia el mes pasado. McConnell dijo que su voto se basó en la creencia de que era inconstitucional juzgar a un ex presidente, y pronunció un discurso en el que criticó a Trump como “responsable práctica y moralmente de provocar los eventos del día”. No dijo si habría votado o no para condenar a Trump si todavía estuviera en el cargo. Otros republicanos también estaban recelosos de defender el comportamiento de Trump y justificaron su voto argumentando que el juicio de un expresidente es inconstitucional. Enfrentaban una fuerte presión de los votantes republicanos en sus estados, que en gran medida permanecen en la esquina del ex presidente y dejaron en claro que esperan lo mismo de los líderes de sus partidos. Los senadores republicanos que votaron por condenar a Trump fueron Mitt Romney de Utah, el único republicano que votó a favor de condenarlo el año pasado en el primer juicio político; Susan Collins de Maine; Lisa Murkowski de Alaska; Ben Sasse de Nebraska; Bill Cassidy de Louisiana; Richard Burr de Carolina del Norte; y Pat Toomey de Pennsylvania. Romney votó a favor de condenar a Trump el año pasado; Collins y Murkowski tienen marcas independientes y a veces se los describe como los dos republicanos más moderados; Sasse es un crítico de Trump que se mordió la lengua durante la mayor parte de su presidencia hasta que fue nombrado para su puesto el verano pasado; Toomey y Burr se jubilarán después de la sesión del Congreso de 2021-2022; y Cassidy no volverá a enfrentarse a los votantes hasta 2026.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Demócratas
¿Qué lograron los demócratas? Perdieron la votación final, y lanzaron una moción de 11 horas para testigos, pero consiguieron el juicio político más bipartidista en la historia de la Cámara y el voto más bipartidista para condenar a un presidente en el Senado.
Los gerentes obligaron al equipo de defensa de Trump y a muchos republicanos a admitir que tenían un caso sólido: McConnell calificó su decisión de absolver como una “decisión cercana”.
Las encuestas indican que los demócratas ganaron la batalla por la opinión pública, ya que la mayoría de los estadounidenses dijeron que querían que se le prohibiera a Trump volver a ocupar el cargo. Para bien o para mal, el resultado del juicio asegura que su oposición seguirá siendo influenciada por Trump.
Algunos demócratas se sorprendieron por el deseo del Partido Republicano de respaldar a Trump.
“Estoy incrédulo”, dijo el senador Sherrod Brown, demócrata por Ohio, a los periodistas antes de la votación del viernes. “Incrédulo, excepto que he observado, he visto a mis débiles colegas caminar con miedo en sus ojos durante cuatro años. Y tal vez no debería sorprenderme”.
[/ezcol_1third_end]PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 14, 2021
El espíritu de emulación
♠
Es bastante intenso el espíritu de emulación que existe entre los habitantes del edificio de la calle Paraguay en que vivo.
Es cierto que durante mucho tiempo todos ellos se limitaron a rivalizar en perros, gatos, canarios o loros. El más exótico de ellos nunca fue más allá de las ardillitas o de una tortuga. Yo mismo tenía un hermoso perro de policía, que era un poco más chico que el departamento y se llamaba Josecito. Pero, además de Josecito —y esto se ignoraba—, vivía con mi mujer y conmigo una bella araña de la especie Lycosa pampeana.
Una mañana, a las nueve, cuando le estaba dando de comer a mi mascota, el vecino del 7º C —a quien ni siquiera había visto nunca— vino, no sé por qué confusa razón, a pedirme el diario por un instante. Después, sin atinar a irse, se quedó un buen rato con el periódico en la mano. Contemplaba fascinado a Gertrudis, y en su mirada había algo que me hizo estremecer: era el espíritu de emulación.
Al día siguiente me llamó para mostrarme el escorpión que acababa de comprar. En el pasillo, la mucama de los del 7º D sorprendió nuestro diálogo sobre la vida, los hábitos y la alimentación de arañas, alacranes y garrapatas. Esa misma tarde sus patrones adquirieron un cangrejo.
Luego, durante una semana, no hubo novedad alguna. Hasta una noche en que coincidí en el ascensor con una de las vecinas del tercer piso: una joven lánguida, rubia y de mirada perdida. Llevaba un gran bolso amarillo cuyo cierre relámpago estaba parcialmente fallado: por una de las roturas se asomaba cada tanto la cabecita de un lagarto overo.
Al mediodía siguiente, cuando regresaba del almacén, por poco no se me caen las bolsas de la mano al toparme a boca de jarro con el oso hormiguero que bajaban de un camión con destino a la portería. Uno de los tantos mirones que se habían congregado murmuró —en voz lo suficientemente alta para ser oída— que un oso hormiguero no era, en realidad, un verdadero oso. La mujer del abogado tuvo un sobresalto y corrió, trémula, a refugiarse en su departamento: sólo la vi reaparecer unos días más tarde cuando, con desdén y con la faz radiante, salió a firmar el recibo a los fleteros que acababan de traerle el oso pardo americano.
La situación ya se me hacía insostenible. Los vecinos me negaron el saludo, el carnicero ya no me quiso fiar, todos los días recibía anónimos insultantes. Al fin, cuando mi mujer me amenazó con la separación, comprendí que no podría sobrellevar un solo día más una insignificante Lycosa pampeana. Desarrollé entonces una actividad sin precedentes. Pedí dinero prestado a varios amigos, hice economías
indescriptibles, dejé de fumar… Así pude comprar el leopardo más maravilloso que pueda concebirse. De inmediato, el del 7º C, que no me perdía pisada, pretendió abrumarme con un jaguar. Y, aunque parezca ilógico, lo consiguió.
Lo que más me lastima es tratar con gente que carece de sensibilidad estética, gente que no percibe la cualidad, gente meramente cuantitativa. No hubo un solo vecino que se inclinase ante la superior belleza de mi leopardo; el mayor tamaño del jaguar les había cegado el entendimiento. En seguida, todos los vecinos, azuzados por el aire jactancioso del propietario del jaguar, se dieron a la tarea de renovar sus animales. Yo debí reconocer que mi humilde leopardo ya no me proporcionaba el status de otrora.
Ante sigilosas conversaciones que mi mujer sostenía por teléfono con un caballero anónimo, advertí que la disyuntiva era de hierro. Sin ningún remordimiento, vendí los muebles, la heladera, el lavarropas, la enceradora. Hasta vendí el televisor. Vendí, en fin, todo lo que se podía vender y compré una descomunal boa anaconda.
Es dura la vida del pobre: sólo durante tres días fui el héroe del edificio.
Mi anaconda rebasó todos los diques, destruyó toda mesura, echó por tierra las convenciones más respetables. En todos los departamentos fueron multiplicándose leones, tigres, gorilas, cocodrilos… Algunos hasta tenían panteras negras, esas panteras que ni siquiera posee el Jardín Zoológico. La casa entera resonaba en rugidos, aullidos, parloteos. Pasábamos las noches en vela, resultaba imposible dormir. Los olores entreverados de felinos, cuadrumanos, reptiles y rumiantes tornaban irrespirable la atmósfera. Grandes camiones traían toneladas de carne, de pescado, de vegetales. La vida en el edificio de la calle Paraguay se hizo un poco peligrosa.
Fue una experiencia inquietante la que tuve cuando volví, después de tanto tiempo, a compartir el ascensor con la joven y lánguida vecina del tercer piso, que ahora sacaba a su tigre de Bengala a dar una vuelta a la manzana para hacer pis. Recordé el lagarto que había asomado la cabecita por la abertura del cierre relámpago. Me enternecí. ¡Qué lejos habían quedado aquellos primeros, difíciles y quijotescos tiempos de los escorpiones y de los cangrejos!
Finalmente llegó un momento en que no se pudo confiar en nadie. El portero, ante la tensa mirada de varios copropietarios, lavó en la vereda con agua y jabón a su rinoceronte de dos cuernos, y luego —como si allí no hubiera pasado nada— lo hizo penetrar en su departamento. Esto era más de lo que estaba acostumbrado a soportar el del 5º A: unas horas más tarde subió triunfalmente las escaleras llevando de la brida a su hipopótamo.
El edificio se halla ahora inundado y semidestruido. Me encuentro redactando este informe en la azotea, en condiciones desfavorables. Cada tanto me sobresaltan los plañideros barritos del elefante que vive con los del 7º A. Escribo con el reloj a la vista, pues, a intervalos de ocho minutos, debo guarecerme entre las ruinas de la escalera para que no estropee estas páginas el chorro de vapor que lanza la ballena azul del 7º C. Y escribo con cierta inquietud, estando, como estoy, bajo la suplicante mirada de la jirafa del 7º D, que, asomando la cabeza por sobre la tapia, no cesa ni por un segundo de pedirme galletitas.
Fernando Sorrentino nació en Buenos Aires el 8 de noviembre de 1942 y es un escritor y profesor de literatura argentina. Sus relatos se caracterizan por una interesante mezcla de imaginación y humor que a veces raya en lo grotesco. Algunos de sus cuentos han sido traducidos al inglés y han sido publicados en varias revistas literarias y antologías en los Estados Unidos y Gran Bretaña. Además de obras de ficción y de periodismo cultural, ha escrito ensayos completos de autores clásicos españoles y argentinos (Don Juan Manuel, Arcipreste de Hita, Juan Ruiz de Alarcón, Mariano José de Larra, José Hernández) y ha editado varias antologías de cuentos de Argentina que han sido publicadas por la editorial Plus Ultra de Buenos Aires. El profesor Sorrentino ha trabajado en la sección literaria de los diarios La Nación, PrisioneroEnArgentina.com, Clarín, La Opinión, La Prensa, Letras de Buenos Aires y Proa.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 14, 2021
La Masacre del día de San Valentín
♣
El 14 de Febrero de 1929 cuatro hombres vestidos como policías entraron en la sede del gángster Bugs Moran en North Clark Street en Chicago, alinearon a siete de los secuaces de Moran contra una pared y los mataron a tiros. La Masacre del Día de San Valentín, como se llama ahora, fue la culminación de una guerra de bandas entre los archirrivales Al Capone y Bugs Moran.
George “Bugs” Moran era un criminal de carrera que dirigía la pandilla North Side en Chicago durante la era del contrabando de la década de 1920. Luchó amargamente con “Scarface” Al Capone por el control de las operaciones de tráfico y contrabando en la Ciudad de los Vientos. A lo largo de la década de 1920, ambos sobrevivieron a varios intentos de asesinato. En una ocasión notoria, Moran y sus asociados condujeron seis coches frente a un hotel en Cicero, Illinois, donde Capone y sus asociados estaban almorzando y bañaron el edificio con más de 1.000 balas.
Una recompensa de 50.000 dólares por la cabeza de Capone fue la gota que colmó el vaso para el gángster. Ordenó que la banda de Moran fuera destruida. El 14 de febrero se esperaba una entrega de whisky de contrabando en la sede de Moran. Pero Moran llegó tarde y vio a los agentes de policía entrar en su establecimiento.
Moran esperó afuera, pensando que sus hombres armados adentro estaban siendo arrestados en una redada. Sin embargo, los asesinos disfrazados estaban matando a los siete hombres que estaban adentro.
Los hombres asesinados incluían a los mejores asesinos de Moran, Frank y Pete Gusenberg. Según se informa, Frank todavía estaba vivo cuando aparecieron oficiales reales en la escena. Cuando se le preguntó quién le había disparado, Gusenberg, herido de muerte, mantuvo su código de silencio y respondió: “Nadie, nadie me disparó”.
La masacre del día de San Valentín resultó ser el último enfrentamiento tanto para Capone como para Moran. Capone fue encarcelado en 1931 y Moran perdió a tantos hombres importantes que ya no pudo controlar su territorio. En el séptimo aniversario de la masacre, Jack McGurn, uno de los sicarios del Día de San Valentín, fue asesinado en un establecimieto de bowling con una ráfaga de ametralladora.
El asesino de McGurn permanece sin identificar, pero probablemente fue Moran, aunque nunca fue acusado del asesinato. Moran fue relegado a pequeños robos hasta que fue enviado a la cárcel en 1946. Murió en la prisión federal de Leavenworth en 1957 de cáncer de pulmón.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 14, 2021
Día de San Valentín
♦
La historia del Día de San Valentín es oscura y está aún más nublada por varias leyendas fantasiosas. Hay algunas sugerencias de que las raíces de la fiesta están en la antigua fiesta romana de Lupercalia, una celebración de la fertilidad que se conmemora anualmente el 15 de febrero. El Papa Gelasio I reformuló esta fiesta pagana como una fiesta cristiana alrededor del año 496, declarando el 14 de febrero como el Día de San Valentín. .
Lo que pretendía honrar este primer papa sigue siendo un misterio: según la Enciclopedia Católica, había al menos tres primeros santos cristianos con ese nombre. Uno era sacerdote en Roma, otro obispo en Terni, y de un tercer San Valentín no se sabe casi nada, excepto que encontró su fin en África. Sorprendentemente, se dice que los tres Valentines fueron martirizados el 14 de febrero.
La mayoría de los estudiosos creen que el San Valentín de la festividad fue un sacerdote que atrajo el desacuerdo del emperador romano Claudio II alrededor del 270. En esta etapa, lo fáctico termina y comienza lo mítico. Según una leyenda, Claudio II había prohibido el matrimonio de los jóvenes, alegando que los solteros eran mejores soldados (aunque no hay constancia de la supuesta prohibición). Valentín continuó realizando
ceremonias matrimoniales en secreto, pero finalmente fue detenido por los romanos y ejecutado.
Otra leyenda cuenta que Valentine, encarcelado por Claudio II, se enamoró de la hija de su carcelero. Antes de ser ejecutado, supuestamente le envió una carta firmada “de su Valentín”. Probablemente la historia más plausible que rodea a San Valentín no se centra en Eros (amor apasionado) sino en ágape (amor de Dios): fue martirizado por negarse a renunciar a su religión.
En 1969, la Iglesia Católica revisó su calendario litúrgico, eliminando las fiestas de los santos cuyos orígenes históricos eran cuestionables. San Valentín fue una de las víctimas.
No fue hasta el siglo XIV que esta fiesta cristiana se asoció definitivamente con el amor. Según el erudito medieval de UCLA Henry Ansgar Kelly, autor de Chaucer y el culto de San Valentín, fue el poeta Geoffrey Chaucer quien vinculó por primera vez el día de San Valentín con el romance.
En 1381, Chaucer compuso un poema en honor al compromiso entre el inglés Ricardo II y Ana de Bohemia. Como era la tradición poética, Chaucer asoció la ocasión con un día festivo. En “El parlamento de las aves”, el compromiso real, la temporada de apareamiento de las aves y el Día de San Valentín están vinculados:
Porque esto fue en el día de San Valentín,
Cuando cada ave viene allí para elegir su pareja.
A lo largo de los siglos, la festividad evolucionó y, en el siglo XVIII, regalar e intercambiar tarjetas hechas a mano en el Día de San Valentín se había vuelto común en Inglaterra. Las tarjetas de San Valentín hechas a mano con encajes, cintas y con cupidos y corazones eventualmente se extendieron a las colonias americanas. Sin embargo, la tradición de las tarjetas de San Valentín no se generalizó en los Estados Unidos hasta la década de 1850, cuando Esther A. Howland, una graduada de Mount Holyoke y nativa de Worcester, Massachusetts, comenzó a producirlas en masa. Hoy, por supuesto, las mismas se han convertido en un gran éxito comercial. Según la Greeting Card Association, el 25% de todas las tarjetas enviadas cada año son de San Valentín, y no del Día del Padre o recoocimiento a la Madre. Curioso, ya que Groucho Marx lo dejó bien claro: “La principal causa del divorcio es el matrimonio“
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 14, 2021
Noticias Secuestradas
♣
Las informaciones que afirman que la Argentina esta dominada por el poder del terrorismo no son pocas ,el problema es que por motivos que ustedes ya conocen como la falta de dignidad y de ética que los comunicadores sociales cambiaron por el bienestar económico, no se difunden!
Noticias de diversas variedades deambulan por todo el país y claro, no son de las mejores , son sinónimos de crisis de toda índole por eso con urgencia hay que silenciar con la billetera del estado y por lo tanto cometiendo otro delito: malversación de fondos públicos. Este país que un día amaneció con la ley del aborto aprobada y sostenida que será segura y gratuita pero nadie habla de que un nacimiento por estos tiempos en lo público es todo un drama.
Lógicamente que si no podemos garantizar lo segundo como se puede afirmar que lo primero por estar ” en la onda progre” no son palabras tiradas al público militante. Todos y sin excepciones estamos siendo despojados del poder adquisitivo porque ya no podemos hablar de caída solamente. La gente antes, como resumimos los argentinos “no llegaba a fin de mes” pues ahora no llega ni a “mediados de mes”. Económicamente hablando!
El aumento y vaya saber dónde y el porqué desmedido de la carne fue argumento para que el gobierno salga con otro de sus relatos desgastados
“carne para todos” pero claro el producto es a medida del desprecio que tienen estos viejos golpistas hoy en el poder hacia la población más indefensa!
Trabajadores de toda la república Argentina ,por estos días ,se están quedando sin las prestaciones de sus obras sociales a la cual mes a mes aportan su cuota de dinero y mes a mes las vacían de diferentes formas delictiva quienes las dirigen en sociedad con los miembros del poder político!
Tampoco, hoy por hoy, se difunden con esa vorágine alocada e intimidatoria de otros tiempos los “partes” diarios de contagios y muertes a causa del covid porque motivo? O los están guardando para el comienzo de clases presenciales? O vaya a saber uno para cuando. Hay informes que se disfrazan para disimular el rumbo económico al que fue empujado el país como los números del INDEC que para colmo de males ya no hablan del cierre de empresas,caída del consumo, desnutrición infantil y tantas otras cifras que son el producto de los populismos. Todo esto agravado con el silencio de la iglesia, periodistas y otros actores militantes!
En estos tiempos la realidad que vive la gente es muy diferente al relato periodístico de los medios y más aún cuando son ,casi en su totalidad, “los voceros a sueldo “de los dueños del poder”. Estos son la otra parte del encubrimiento de la información donde solo un puñado de comunicadores sociales no entramos en ese sistema antidemocrático y nos resistimos por voluntad propia!
Por mi triste experiencia que al día de hoy aún la padezco, cuando uno se revela a estas sucias costumbres de casi todos, se nos cierran los micrófonos y se nos apagan las cámaras en forma continua y sistemática, pero en mi caso lejos estoy en resignarme al silencio de la censura!
Reinventarse a través de las redes o de un espacio de algún medio que con total solidaridad te dejan expresar e informar lo que otros no quieren, esa es la forma de resucitar.
Para nada es fácil ,pero si muy gratificante que en tiempos de dignidades perdidas haya algunas excepciones con la saludable intención de difundir todas las noticias secuestradas por el poder político autoritario !
Ellos tienen sus intenciones y las vienen ejecutando, yo tengo las mías que en muchas ocasiones se transforman en el peor de los fracasos, pero hoy por hoy, luego de varios años silenciado por el negocio y capricho de los otros, puedo alzar mi voz.
Salud en nombre de las noticias que voy a ir liberando!
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 14, 2021
LO MÁS VISTO DE LA SEMANA ☻ Febrero 13, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Segundo Juicio Político a Trump
Tom Brady y los Tampa Bay Buccaneers vencieron a los Kansas City Chiefs 31-9 en el Super bowl
El Mundo de Alan Turing
Las mejores canciones de James Bond
SERGIO BERNI, EL MINISTRO DE “SEGURIDAD” BRAVUCÓN
Ahora que vienen por él… í¿Hay que salvar al juez Castelli?!
Incendio en el autódromo de Las Termas de Río Hondo (Video durante y después del voraz incidente)
El Apache triunfa en la competición australiana de helicópteros de ataque
EL “NO TE METAS” EN RETIRADA