Todo el mundo ha oído hablar de la Guerra de los Cien Años (ó 116 años). ¿Pero… y la Guerra de las 100 Horas? Este conflicto de cuatro días entre El Salvador y Honduras es bastante fascinante, como sugiere el nombre inusual. El conflicto en realidad tiene otro nombre, aún más intrigante: la “Guerra del fútbol”.
La Guerra de las 100 Horas estalló el 14 de julio de 1969, cuando El Salvador invadió Honduras por aire y tierra. Pero las tensiones entre los dos países centroamericanos se habían elevado durante años. En la década de 1960, Honduras tenía aproximadamente cinco veces más tierra que El Salvador, pero El Salvador tenía casi 1 millón de habitantes más. Como resultado, durante varias décadas previas a la Guerra de las 100 Horas, los salvadoreños habían estado emigrando a Honduras para trabajar en las tierras de cultivo más ampliamente disponibles. Esto llevó a un conflicto entre los campesinos salvadoreños y hondureños, ya que ambos grupos tuvieron que competir por puestos de trabajo en tierras propiedad de las élites ricas locales y las empresas frutícolas estadounidenses.
El gobierno hondureño buscó promulgar una reforma agraria para aliviar estas tensiones. Pero los terratenientes ricos y las corporaciones internacionales presionaron con éxito al gobierno para proteger sus propios derechos de propiedad. Entonces, en lugar de perseguir a los grandes terratenientes, Honduras apuntó a los inmigrantes salvadoreños, se apoderó de sus tierras y deportó a miles nuevmente a El Salvador.
El gobierno de El Salvador expresó su indignación por el trato a los inmigrantes salvadoreños en Honduras, alegando que “el gobierno de Honduras no ha tomado ninguna medida efectiva para sancionar estos delitos que constituyen genocidio, ni ha dado garantías de indemnización o reparación por los daños causados”. a los salvadoreños “. Para empeorar las cosas, mientras todo esto sucedía, El Salvador y Honduras también estaban involucrados en una serie de disputas fronterizas, principalmente centradas en pequeñas islas en el Golfo de Fonseca.
Por lo tanto, las relaciones entre El Salvador y Honduras estaban en su punto más bajo cuando los dos países se enfrentaron en 1969 por los partidos de clasificación para la Copa Mundial de la FIFA a disputarse en 1970, en México. El 8 de junio, Honduras fue sede del primero de los dos partidos de fútbol programados. y ganó 1-0. El 15 de junio, El Salvador fue sede del segundo partido y ganó 3-0. Ambos partidos fueron seguidos por violentas reyertas en el estadio entre salvadoreños y hondureños.
El juego de desempate estaba programado para el 27 de junio en la Ciudad de México. Ese día, El Salvador disolvió formalmente todos los lazos diplomáticos con la nación de Honduras, citando, entre otras cosas, el hecho de que cerca de 12.000 salvadoreños habían huido de Honduras luego del partido de fútbol anterior debido a una supuesta persecución por parte de hondureños. El juego se desarrolló según lo programado y El Salvador ganó 3-2 en tiempo extra.
La ofensiva de El Salvador comenzó con el lanzamiento de tres aviones de combate al espacio aéreo hondureño. El Salvador siguió a este sorpresivo ataque aéreo con una invasión terrestre a lo largo de la carretera principal que conectaba a El Salvador con Honduras. Con mejores armas y el elemento sorpresa, el ejército salvadoreño pudo avanzar con paso firme hacia Honduras. Sin embargo, las cosas pronto cambiarían a favor de Honduras debido a una combinación de fuerte resistencia militar, clima inclemente y al ejército salvadoreño quedándose sin municiones. Asimismo, los aviones de guerra de Honduras pudieron bombardear refinerías de petróleo y otros centros estratégicos en El Salvador.
Sin embargo, en cuestión de días, ambas partes se estaban quedando sin municiones. Honduras seguía temiendo que El Salvador pudiera invadir su ciudad capital, por lo que el gobierno hondureño pidió a la “Organización de los Estados Americanos” que interviniera. La OEA así lo hizo, y en la noche del 18 de julio, la organización presionó con éxito a El Salvador para que accediera a un alto el fuego. (Exactamente 100 horas después de que comenzara la guerra).
Las fuerzas de El Salvador se habían retirado completamente de Honduras en agosto de 1969. Se estima que murieron alrededor de 3.000 personas, principalmente civiles hondureños. Muchos más fueron desplazados. Las tensiones entre Honduras y El Salvador se mantuvieron altas durante muchos años, y las disputas fronterizas menores continúan hasta el día de hoy. Además, a pesar de clasificarse para la Copa del Mundo de 1970, El Salvador fue eliminado en la fase de grupos después de perder tres partidos seguidos.
En la era contemporánea, a quien se le reconoce como la persona más longeva del mundo, fue la ciudadana francesa Jeanne Calment quien vivió 122 años. Ahora bien, hubo un colombiano que pudo haber sido el más longevo del mundo, Javier Pereira, a quien se le acreditan 167 años, una edad impresionante.
La historia del Señor Pereira, resulta muy interesante. Javier Pereira, integrante de una etnia indígena, natural del Departamento de Córdoba, al norte de Colombia, saltó del anonimato a la fama mundial, cuando el periodista José Santander Suárez publicó que Pereira había nacido en 1789, lo cual motivó la visita de Douglas Storer, presidente de Ripley´s, a Colombia, quien llevó al Señor Pereira a Nueva York en donde fue examinado por médicos y se le trató como una celebridad internacional.
El secreto de la longevidad según Javier Pereira: “No se preocupe, tome mucho café y fume un buen cigarro”
El colombiano Javier Pereira alcanzó gran popularidad en Estados Unidos. Aunque el récord nunca fue oficializado, por falta de un registro de nacimiento, muchas personas consideraron creíble su versión, incluso después de su muerte, se publicó una estampilla de conmemoración que oficializó el dato del hombre más viejo del mundo, con ¡167 años de edad! Es cierto que no se pudo comprobar que Javier Pereira haya sido el hombre que más haya vivido en el mundo, al menos en la era contemporánea, pero lo que sí es cierto, es que fue el primer colombiano (y posiblemente el único hasta el momento), que haya desfilado con honores por la Quinta Avenida de Nueva York.
La llegada de Javier Pereira a Nueva York aportó datos. Reportes mencionan que aunque los exámenes médicos determinaran que no fuera mayor a 120 años o incluso 150, sería el moderno Matusalén. En cualquier caso, con la tecnología actual, si algún científico o universidad se aventura, es posible indagar con los restos del señor Pereira, efectivamente cuál fue la edad que alcanzó, aquel hombre bajito, de mirada impenetrable, quien afirmaba haber conocido al Libertador Simón Bolívar, de quien tenía un grato recuerdo. Javier Pereira, de quien existe un busto en el Hood Museum of Art de Dartmouth College en Hanover, falleció en 1956. Cuando se le preguntaba al señor Pereira por el secreto de su longevidad, daba su fórmula mágica, tres factores que dejo a consideración de quien quiera ensayarlos: “No se preocupe, tome mucho café y fume un buen cigarro”.
Dice una linda leyenda árabe que dos amigos viajaban por el desierto y en un determinado punto del viaje discutieron.
El otro, ofendido, sin nada que decir, escribió en la arena: “hoy, mi mejor amigo me pego una bofetada en el rostro”.
Siguieron adelante y llegaron a un oasis donde resolvieron bañarse. El que había sido abofeteado y lastimado comenzó a ahogarse, siendo salvado por el amigo.
Al recuperarse tomó un estilete y escribió en una piedra: “hoy, mi mejor amigo me salvo la vida”.
Intrigado, el amigo preguntó: “¿Por qué después que te lastimé, escribiste en la arena y ahora escribes en una piedra?”
Sonriendo, el otro amigo respondió: “Cuando un gran amigo nos ofende, deberemos escribir en la arena donde el viento del olvido y el perdón se encargarán de borrarlo y apagarlo; por otro lado cuando nos pase algo grandioso, deberemos grabarlo en la piedra de la memoria del corazón donde viento ninguno en todo el mundo podrá borrarlo”.
Hay muchas cosas que podemos tener, que nos traerían una gran alegría y que no cuesta nada. Pero, ¿de qué sirve tener mucha riqueza si no tenemos paz? La paz nos la da un corazón alegre y el sostén de un amigo que está en esos momentos para llenarnos de esperanza.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un Abrazo, y mi deseo que la vida te sonría y te permita prosperar en todo, y derrame sobre ti Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad.
“Para los hombres de coraje se han hecho las grandes empresas”.
Brig Grl José Francisco de San Martín -1778/1850-
Las “causas” y los “efectos”.
La “confusión” y la “cobardía”.
Las “causas” y los “efectos”.
El “materialismo dialéctico” ampliamente difundido por los intelectuales marxistas leninistas -desde las universidades y la prensa a lo largo de décadas- ha logrado que en nuestro tiempo de fuertes crisis generalizadas -con altos índices de pobreza e indigencia- la búsqueda de una solución al drama esté en manos de economistas. Sin embargo, ninguna solución se alcanzará atacando a las consecuencias y no a las causas de este fenómeno sociopolítico ya centenario.
A dicha grave “confusión” -desconcierto, turbación, perplejidad o desasosiego- se ha sumado -como obstáculo para iniciar la recuperación de la Nación Argentina- la existencia en el sistema social –y en particular en la dirigencia política- lo que se ha dado en llamar “el actor moderado”, entendiendo por tal a un “pacifista componedor tolerante” que teme enfrentar los conflictos derivados de la creciente situación revolucionaria que envuelve a Iberoamérica, simulando ignorarla. Los hemos sufrido como “transversales”. Son los “NI”.“Ni chicha ni limonada”.
En el presente, cuando se hace imprescindible reunir fuerzas de los pares para enfrentar a una minoría electoral “revolucionaria”, los “NI” rechazan los liderazgos y llaman a la “unidad de todos”,entendiendo que “el enemigo”aceptará acordar. Esperar que el dogmatismo fundamentalista del “revolucionario” modifique una sola coma de su propuesta, indica un nivel de ingenuidad superior o una hipocresía impuesta por la cobardía del “transculturizado”. ¿No es suficiente -para estas dulces “palomas”- lo que ocurre en Chile o en Colombia o aquí mismo…?
Decíamos hace veinte años (1):
“Tenemos una cultura/ética heredada que nos identifica. Allí reside la soberanía de la Nación. Es lo que hemos recibido de nuestros padres, de nuestros abuelos, de nuestra Patria… Una ética, un conjunto de valores, principios y creencias que es lo que señala Sartori con todo acierto. Es nuestra identidad. Es una personalidad nacional que, frente al “otro” o “los otros”, en un medio internacional interdependiente y globalizado, nos diferencia…, nos permite saber quiénes somos y qué somos y, a partir de allí qué queremos, adonde vamos, cuál es nuestro destino, cuál es el escenario común del conjunto social de pertenencia quetransforma a la sociedad en comunidad de ideales y de intereses. He allí la unidad nacional…hoy ausente.
Alberdi
Aquella cultura original, sanmartiniana,era expansiva, generosa, fuerte. Pedía DEBERES, no derechos. Salía a dar, no a pedir. Y no a dar dinero. A dar libertad, a dar independencia, a dar la posibilidad de ser libres e independientes aun al costo de nuestra sangre, cuando aún no teníamos ni Estado ni riquezas. Teníamos por cierto la seguridad de los que éramos y.… lo teníamos a San Martín.
Con el tiempo hemos trasegado a una cultura contractiva, egoísta, débil. De una actitud centrifuga ingresamos progresivamente a una centrípeta: a pedir y no a dar. Figuras menores pretenden cambiar nuestra identidad, nuestra ética; lo que no podemos ni debemos cambiar: la cultura y, cobardemente rechazan nuestro decidido ingreso a la civilizacióndel conocimiento que nos obliga a cambiar lo instrumental, para ingresar al mundo con competitividad y a ¨ser¨, en nuestro tiempo globalizado.”
“O sois lo que debéis ser, o no seréis nada”.
La “confusión” y la “cobardía”.
Cuando los dirigentes de un país ingresan en “confusión conceptual”, la sociedad ingresa a una grave “decadencia”. Pierde el rumbo de su destino. Desde nuestro punto de vista ¿cuál ha sido la confusión de nuestra dirigencia? ¿Cuándo “se jodió” la Joven Argentina? Nuevamente reiteraremos aquí, lo que decíamos en el año 2002 (1):
“Nuestra cultura y su correspondiente ética política tiene un sostén, que es la religión. Nuestra religión ha resuelto el problema de las relaciones sociales y políticas. Al hombre que va al templo se le dice: “cuando salgas del templo, compórtate en función de estos valores y de estos principios” y ello otorga un buen margen de convivencia de la diversidad, en libertad. Por supuesto que también hay muchos confundidos, que creen que los valores y principios son las modas y, consecuentemente, los cambian o relativizan como si fuesen sombreros. Estos equívocos se pagan muy caros.
Si en una cultura y en su respectiva ética está la identidad, un cambio en los valores significa una pérdida de soberanía. En las últimas décadas la relativización de nuestros valores, principios, tradiciones y arraigo en la confusión intelectual provocada por cierta modernidad o moda trajo el malentendido entre “la continuidad y el cambio”, que están postergando nuestra capacidad de recuperación.
Lo que debe continuar es la cultura y lo que debe cambiar es la dinámica civilización.
Vivimos una etapa de altísima dinámica de mutación civilizatoria y debemos impulsar a nuestra gente para que ingrese a ese cambio, para ingresar cuanto antes a la etapa “de la civilización del conocimiento”. No hemos podido desarrollar integralmente “la etapa de la civilización industrial”. Hoy, cuando el mundo desarrollado transita la etapa posindustrial, debemos recuperar el tiempo de las décadas perdidas.
Avellaneda
Pero, para ello hay una condición inexorable:recuperar lo que no debe cambiar, nuestra identidad cultural.”
Una dirigencia -en crisis- que no ha planteado los objetivos políticos de largo plazo de la Nación Argentina, no tiene nada que defender. Tiene miedo. Quienes tienen qué defender, tienen coraje y éste vence al miedo. Así lo hicieron en el nacimiento de la Patria nuestros dirigentes “cultos y corajudos”. Así lo expresábamos en el 2002 motivados por el escandalosos drama del 2001 (2):
“La Argentina originaria fue la de los “Bravos Granaderos” o la de “Los Infernales de Güemes” que lucharon para dar libertad e independencia sin pedir nada a cambio. ¿Qué es lo que ha cambiado? ¿Dónde están hoy los “tauras” y “malevos” del viejo Buenos Aires?
¿Qué es lo que ha cambiado en aquella Argentina inicial, sin Estado -es decir sin instituciones-, sin economía, con una población dispersa en islotes distanciados, pero fuerte en su identidad cultural,en su ánimo generoso y valiente, en su perfil tradicional hispano-criollo y católico…
Hemos llegado a esta Argentina que no sabe adónde va, que no conoce su destino porque no sabe quién es, con líderes que temen al conflicto y lo niegan en las plazas públicas, al punto de que un reciente Presidente de la República expresó que no teníamos “hipótesis” de conflicto, con lo cual daba por muerta a la Nación Argentina. Solo los muertos no tienen conflictos y nosotros hoy, no solo somatizamos la crisis del año pasado, sino dos posguerras que debieran ser el motor para nuestro renacimiento. Pero estas guerras son negadas u omitidas…Eso es cobardía.
Algo nos ha ocurrido. Algo que no se ve con los ojos del cuerpo, pero que tenemos que percibir, abarcar, comprender… para superar el problema. Debemos atacar a la crisis-decadencia en su raíz, en su origen…en su profundidad y no en sus consecuencias superficiales.
Vivimos los efectos de una crisis prolongada, de una crisis-decadencia cultural-política y de sus consecuencias: una aguda depresión socioeconómica. Indudablemente, son tiempos duros, durísimos. Tenemos miseria en un país naturalmente rico. Desocupados donde todo está por hacerse. Emigración en un país vacío. Hambre en “el granero del mundo”. En un país bendecido por Dios con todos los climas, con montañas, pampas, mares, bosques, con enormes ríos… y con gente hambrienta, durmiendo en las calles.
Un país con Premios Nobel y creador de tecnologías de punta no ha logrado integrar su industria, no se anima a competir…, pide y no da…, siempre culpa a otros de sus desgracias…, de sus propios y gruesos errores inspirados en teorías conspirativas o muertas.
¿Qué nos pasó? Hablamos todo el día de dinero, de desarrollo económico. Nadie habla dedesarrollo político,nadie habla de nuestra cultura extraviada. Le dedicamos toda la tinta de los diarios y todos los minutos de la televisión al problema financiero y fiscal y no se aborda el origen de nuestros problemas, sino de sus consecuencias y.…reitero, si no corregimos la causa de la crisis, no salimos de la crisis.
La crisis permanente -irresuelta- continuará agravándose constantemente, llevándonos a la disgregación violenta de una sociedad corrompida. Si seguimos mirándonos el ombligo, sin asimilar la triste experiencia que hemos acumulado a través los graves errores cometidos, que no asumimos, difícilmente llegaremos a entender que no hemos “APRENDIDO A APRENDER”,como lo dice la sabiduría china.
Roca
¿Qué nos pasó?… De la cultura fuerte, expansiva, generosa, segura de sí misma de aquel tiempo fundacional, de aquellos varones culturalmente Españoles-Augsburgos como quien preside esta sala, el General don José Francisco de San Martín y Matorras, pasamos progresivamente a la cultura débil, contractiva, egoísta y pedigüeña. Pasamos desde la actitud centrífuga a la centrípeta. De pedir deberes a exigir derechos.
Sentada sobre una economía natural intacta, sobre su inmensa riqueza…. vestida con los jirones de sus harapos la Argentina, en las puertas del siglo XXI pide limosna… ¡Y le pide limosna a quien en el mismo día, le niega el voto-sanción a Cuba por los derechos humanos!”
De aquel inaugural y audaz País Tucumanés surgieron patricios-estadistas que hoy necesitamos de regreso:
Juan Bautista Alberdi: el pensador que nos legó la Constitución que interpretaba la síntesis histórica que dictaba la conciencia colectiva de la naciente Argentina. Puso los cimientos de una nueva Nación.
Nicolás Avellaneda: que consolidó a nuestra identidad sincrética a través de la Educación -la formación espiritual equilibrada del nuevo ciudadano- desde el Hogar y la Escuela.
Julio Argentino Roca: que pacificó a la Argentina, activó a las nuevas Instituciones Constitucionales y abrió las compuertas a la civilización, rescatando los elementos positivos de quienes le precedieron en la presidencia. En su segundo mandato triunfó ante el anarco-comunismo que había ingresado a fines del siglo XIX con una Gran Estrategia y nos puso en el umbral de la industrialización, que no supimos integrar. No en vano su figura es el enemigo del progre-revolucionario de nuestros días.
“Para los hombres de coraje se han hecho las grandes empresas”.
CITAS:
(1). H. J. Auel. “La Seguridad Estratégica de la Región en el Nuevo Escenario Internacional”. Ene 02. www.ieeba.org
(2). H. j. Auel. “En las vísperas de una Segunda Argentina”. 17 Abr 02. www.ieeba.org
La Unión de Promociones expresa su más profundo pesar por el fallecimiento de otros 3(TRES) Presos Políticos que se encontraban en distintas situaciones procesales, a saber:
– Viernes 18 de Junio de 2021: Capitán de Fragata de Infantería de Marina VGM (R) Francisco Armando DI PAOLA (Armada Argentina), de 74años de edad.
– Viernes 18 de Junio de 2021: Coronel VGM (R) Alberto Luis DEVOTO (Ingenieros – Promoción 94 – CMN), de 79años de edad.
– Martes 22 de Junio de 2021: Comisario (R) Juan Carlos OJEDA (Policía de la Provincia de Buenos Aires), de 86años de edad.
Con ambos se alcanza la cifra de 664(seiscientos sesenta y cuatro) fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
Períodos donde se produjeron los 664 fallecimientos:
– Fallecidos entre el 10 Dic 83 / 25 May 03: 25. – Fallecidos entre el 25 May 03 / 10 Dic 07:56. – Fallecidos entre el 10 Dic 07 / 10 Dic 15:282. – Fallecidos entre el 10 Dic 15 / 10 Dic 19:208. – Fallecidos desde el 10 Dic 19:93 (noventa y tres) decesosse han producido desde el día 10 de Diciembre de 2019.
Solicitamos a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
El gobernador de Florida, Ron DeSantis, anunció ayer martes nuevos programas estatales para estudiantes que requerirán educación cívica y patriotismo, así como capacitación en resucitación cardiopulmonar y estudio y desarrollo del holocausto.
“Una vez que los estudiantes se gradúen de la escuela secundaria, algunos irán a la universidad, algunos de ellos harán otras cosas … hagas lo que hagas, esta educación cívica será relevante porque vas a ser un ciudadano”, dijo DeSantis en una conferencia de prensa vespertina en Fort. Myers.
También requerirá que los estudiantes de secundaria aprendan sobre “los males del comunismo y las ideologías totalitarias”.
“Tenemos varias personas en Florida, particularmente en el sur de Florida, que han escapado de regímenes totalitarios, que han escapado de dictaduras comunistas, para poder venir a Estados Unidos. Queremos que todos los estudiantes comprendan … ¿por qué alguien huiría a través de tiburones- aguas infestadas … para venir al sur de Florida? ¿Por qué alguien dejaría un lugar como Vietnam? ¿Por qué la gente dejaría estos países para arriesgar sus vidas para poder venir aquí?, dijo el gobernador DeSantis
La inciativa fue presentada el pasado mes de marzo por el representante Ardian Zika (nacido en la ex Yugoslavia), Republicano por la ciudad de Land O ’Lakes, y la senadora Ana María Rodríguez, republicana por El Doral, las propuestas se denominan Ley de retratos en patriotismo. Los proyectos de ley idénticos apuntan a reforzar la educación cívica, en parte al ordenar al Departamento de Educación que organice una biblioteca de videos que comparta relatos en primera persona de personas que vivieron bajo gobiernos extranjeros.
“Muchas personas han huido de dictaduras en lugares como Cuba y Venezuela y han encontrado un faro de luz en Estados Unidos y aquí en Florida”, dijo Zika.
La medida fue aprobada por unanimidad por el Subcomité de Educación Secundaria y Desarrollo Profesional de la Cámara de Representantes, pero está encontrando algunas preguntas de los demócratas, quienes aún estudian la propuesta.
Con respecto al Holocausto, se formará un departamento teniendo este que crear un proceso para que las escuelas certifiquen anualmente y proporcionen evidencia de cumplimiento con los requisitos de instrucción de la acción de los Nazis. Se orientan a contratar al Museo del Holocausto de Florida y otras organizaciones reconocidas a nivel estatal o nacional para desarrollar el plan de estudios y el material instructivo.
Moscú dijo que el destructor de la Royal Navy estaba en sus aguas territoriales. Gran Bretaña dijo que no se apuntaron disparos al barco y que Rusia había advertido que estaba realizando un ejercicio de artillería.
El Ministerio de Defensa ruso expresó ayer miércoles que uno de sus buques de guerra había disparado tiros de advertencia contra un destructor británico cerca de Crimea en el Mar Negro y que un avión de combate ruso había arrojado bombas en el camino del destructor después de que entró en aguas rusas, afirma que fueron rápidamente negado por Gran Bretaña.
“Creemos que los rusos estaban realizando un ejercicio de artillería en el Mar Negro y proporcionaron a la comunidad marítima una advertencia previa de su actividad”, dijo el Ministerio de Defensa de Gran Bretaña sobre el incidente que involucró al destructor Defender. “No se dirigieron disparos a H.M.S. Defensora y no reconocemos la afirmación de que se lanzaron bombas en su camino ”.
Ese relato difiere drásticamente del que dio el Ministerio de Defensa de Rusia, que dijo que el barco británico se había aventurado casi dos millas dentro de las aguas territoriales de Rusia y se había retirado inmediatamente después del supuesto enfrentamiento. El ministerio dijo que el enfrentamiento tuvo lugar cerca de Cape Fiolent, cerca de la ciudad portuaria de Sebastopol, donde Rusia mantiene una gran base naval.
“El destructor había sido advertido de que se utilizarían armas si traspasaba la frontera rusa”, dijo el ministerio en un comunicado.
Gran Bretaña también negó esa afirmación rusa, diciendo que el barco había estado participando en ejercicios de la OTAN en ese momento.
“El barco de la Royal Navy está realizando un paso inocente a través de las aguas territoriales de Ucrania de acuerdo con el derecho internacional”, dijo el ministerio en un comunicado.
En 2014, Rusia anexó la península de Crimea de Ucrania en una medida que provocó la condena y las sanciones internacionales. Desde entonces, el área alrededor de la península en el Mar Negro se ha convertido en un punto de fricción militar entre Rusia, Ucrania y los países de la OTAN.
En abril, Rusia hizo sonar las alarmas al concentrar decenas de miles de tropas en su frontera con el este de Ucrania. Semanas más tarde, retiró la mayoría de las fuerzas, diciendo que solo estaban realizando ejercicios.
KulebaPutin
Para entonces, había obtenido una invitación del presidente Biden para una reunión cumbre, que según los analistas había sido un objetivo claro para el presidente Vladimir V. Putin desde el principio.
Rusia ha realizado frecuentes sobrevuelos amenazantes en las proximidades del espacio aéreo de la OTAN en el norte de Europa. En marzo, la OTAN envió aviones de combate 10 veces en seis horas para interceptar aviones rusos que, según dijo, estaban cerca del espacio aéreo de la alianza en el Atlántico Norte, Mar del Norte, Mar Báltico y Mar Negro.
En una declaración del miércoles en respuesta a los informes de las acciones rusas, el ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba, calificó las acciones de Rusia en el Mar Negro como rutinariamente “agresivas y provocativas”, y agregó que la “militarización de Crimea por parte de Rusia representa una amenaza duradera para Ucrania”.
“DETENER NO ES IGUAL QUE SECUESTRAR… SEÑOR FISCAL”
Cada mañana al momento de encender el ordenador veo mi rostro reflejado en la pantalla del mismo, hasta que esta se ilumina y entonces, entre otras, varias imágenes me suplantan llamando mi atención. Una es un conjunto de seis fotos de un hombre obeso, en tres sosteniendo una copa de vino, en otra una botella cuyo pico sobresale entre sus ropas, en una más hay una copa con vino casi pegada a su rostro y en la última se lo ve disfrazado con peluca, anteojos de sol redondos y pañuelo en la cabeza haciendo la “V” de la victoria. ES EL FISCAL FEDERAL ULPIANO MARTINEZ. En la otra imagen se puede ver a un joven barbado en camiseta, sosteniendo una bombilla encendida, sin conexión eléctrica a la vista, a la que observa con mucha atención. Se trata de las que suelen utilizar los “magos” barriales aficionados, quienes con su “mente” hacen que estas se prendan y apaguen. ES EL FISCAL PABLO FERMENTO. El primero de los nombrados, con apariencia de SOMMELIER, fue secretario del juez federal de Bahía Blanca, ALCINDO ALVAREZ CANALE, quien, en el año 2011, sistemáticamente negaba mi detención reiteradamente solicitada por el fiscal militantes ABÉL CÓRDOBA. Cuando renunció CANALE y MARTINEZ asumió como juez subrogante, en noviembre de 2014, me detuvo (se habían sumado a la cacería dos pupilos de CORDOBA, los fiscales ad hoc JOSÉ NEBBIA y MIGUEL PALAZZANI. Lo hizo expresando entre otras consideraciones: “no resulta caprichosa la identificación del referido CULMAN o CULMBACH como el aquí imputado KUSSMAN, pues fonéticamente todos ellos resultan parecidos, y no se trata de un apellido común que resulte asimilable a otros (ej. FERNÁNDEZ – HERNANDEZ) y que por ello pueda dar lugar a controversias, asimismo no puede dejar de pasarse por alto que no obra en la lista de personal perteneciente a la Unidad Regional Bahía Blanca – obrante a fs. 28.415 – ningún otro apellido que resulte parecido o similar al del imputado KUSSMAN de los que figuran que empiezan con la letra “C” (fonéticamente igual a “K”), todos los apellidos comienzan con la sílaba “Ca (no “Cu” como fonéticamente suena el apellido del encartado), Véase a continuación: De los que figuran que empiezan con la letra “K”, todos comienzan con sílabas que no se asemejan a la primera sílaba del apellido del imputado (“Kin”, “Kie”, “Klo”, “Kra”) La Excepción la constituye el caso de “KUNTZ”, pero la última sílaba de este apellido difiere de la del imputado Kuss-MAN (y la indicada en la misiva analizada “Cul-MAN”. Finalmente, con letra Q comienza un solo apellido (QUARTARONE que en nada se parece al que es objeto de análisis.” Pasaron los años, y finalmente el día 24 de septiembre de 2020, en un juicio que se lleva a cabo contra presuntos miembros de la Triple A, el fiscal PABLO FERMENTO al mejor estilo de un mago al que le podríamos llamar: FANFAN, saca un testigo de su imaginara galera. CARLOS CORBELLINI, militante del PRT-ERP. Este “CON UNA IMAGEN CASI ONÍRICA DE MI PERSONA” (según sus propias palabras) me ubica en un procedimiento que se habría llevado a cabo el 10 de octubre de 1974, (faltando un año y medio para que se produjera el golpe militar del 24 de marzo de 1976).
En él, junto con otros, habrían sido detenidos y puesto a disposición de la justicia federal como presuntos autores del atentado a un Teniente Coronel, del Ejército Argentino, de apellido SUAREZ, ocurrido en la ciudad de Bahía Blanca. Según relata CORBELLINI, en el procedimiento hubo elementos secuestrados delante de testigos, intervino un juez federal de apellido GARCÍA y el Dr. HUGO SIERRA como secretario. Fue asistido por su abogado defensor particular ALBERTO ARZUAGA y denunció apremios ilegales, hecho por el que se instruyera una causa por separado. Sobresale a esta altura el fiscal “FANFAN” FERMENTO, quien, en pleno juicio CON LA COMPLICIDAD DEL TRIBUNAL, suplanta la palabra detención, expresando: “AL MOMENTO DE SU SECUESTRO” (se lo puede ver y escuchar en video de menos de 2 minutos adjunto). Todo este ilegal absurdo, podría llegar a ser risueño, si no fuera porque este tipo de funcionarios pese a sus monumentales “torpezas”, por el poder e impunidad que poseen, nos están llevando a la muerte. Repaso mi rostro ajado por el paso del tiempo, y los de “SOMMELIER” y “FAN FAN”, por quienes no siento respeto alguno. Sinceramente no puedo comprender como después de tantos años de tratar y confrontar con gente realmente difícil y muchas veces peligrosa y salir bien parado, hoy junto con otros muchos, estoy siendo aplastado por ridículos personajes como estos. Típicos burócratas, que difícilmente podrían desempeñarse en la actividad privada, ni tampoco nunca arriesgaron nada por nadie. Ni tan siquiera ayudando a cruzar la calle a una anciana desvalida. Más que evidente que la experiencia y el esfuerzo por actuar correctamente, no sirven para nada, frente a estos “administradores de la justicia”. Hoy vinieron por mí, pero mañana lo podrán hacer por usted. Prepárese, porque algo está muy mal, en este territorio llamado Argentina.
“El vino lava nuestras inquietudes, enjuaga el alma hasta el fondo y asegura la curación de la tristeza”
Séneca (4 a.C.-65 d.C.)
“Sé que no soy el mago que esperabas, pero quizá soy el mago que necesitas.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Fiscal Federal, Mago “Fanfan” Pablo Fermento Fotografías de Claudio Kussman, (1.87 de estatura) tomada entre el 26 de julio de 1975 y el 23 de septiembre del mismo año en su breve paso de 60 días por Infantería. “Rubio y robusto”, según lo describe el “testigo” CARLOS CORBELLINI el día 10 de octubre de 1974 (entre 9 y 11 meses antes.
[/ezcol_1half_end]
Los organismos encargados de hacer cumplir la ley en los Estados Unidos están luchando para reclutar y contratar oficiales de policía. Aunque existen necesidades específicas de la agencia según el tamaño o la ubicación, la dificultad con la contratación es un problema importante que está afectando ampliamente al campo del derecho. No es simplemente el resultado de una gestión deficiente de la agencia o de fallas localizadas.
[ezcol_1half]
En septiembre de 2019, la Asociación Internacional de Jefes de Policía (IACP) llevó a cabo una encuesta para mejorar y comprender la extensión del reclutamiento, y el impacto que estos desafíos han tenido en las agencias y comunidades a las que sirven. La encuesta de la IACP sobre reclutamiento demuestra que la dificultad para contratar agentes del orden y empleados no se debe a una causa en particular. Más bien, múltiples factores sociales, políticos y económicos. Ellos son de naturaleza sistémica y reflejan consideraciones a nivel individual, dando soluciones al problema particularmente desafiante.
La encuesta también deja en claro que, si las agencias son incapaces de reclutar nuevos oficiales para reemplazar a los que se han jubilado o abandonado la profesión de la aplicación de la ley, aumentará significativamente la presión sobre las organizaciones policiales y los agentes. Como el número de vacantes aumenta debido a la incapacidad para cubrir puestos y a medida que más oficiales continúen tornándose elegibles para la jubilación, los oficiales existentes se están volviendo agotados y castigados por una sociedad que se vuelve cada vez más en favor del delincuente. En un momento en que la importancia de la mentalidad del oficial es más que significativa, su accionar es menos reconocido.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Cambios informados con respecto a lo que sucedía en 2016
Imagen pública de las fuerzas del Orden
Las agencias creen firmemente que la percepción pública de la aplicación de la ley limita el interés en la profesión y es una barrera considerable para el reclutamiento efectivo. Entre los motivos se ven grabaciones de teléfonos móviles de las interacciones entre la policía y el público, oficiales que -operando fallidamente- han arrastrado al resto mientras la ciudadanía los generaliza, la cobertura de los medios de comunicación y las representaciones de la policía en el entretenimiento popular han llevado a muchos jóvenes a ver a la policía de manera diferente a la que pueden tener sus padres. En general, la mayoría de los agentes de policía sienten que su trabajo se ha vuelto más difícil desde que los incidentes de uso de la fuerza de alto perfil han dominado la conversación nacional. Las muertes en el cumplimiento del deber también se han vuelto más publicitadas, incluidos los asesinatos de policías debido a la tensión comunitaria, como el tiroteo masivo de agentes de policía de Dallas en 2016. Cada uno de estos factores contribuye a la percepción negativa de la policía como una oportunidad profesional para los posibles reclutas.
[/ezcol_1half_end]
Actualmente, alrededor de 18,000 departamentos de policía en los EE. UU. son responsables de proteger a más de 350 millones de estadounidenses. Pero simplemente no hay suficientes policías para todos. Esta crisis de personal poco notada podría intensificarse durante la próxima década, especialmente a medida que un exceso de policías contratados en la década de 1990 se jubila.
Las luchas actuales de contratación reflejan la lenta destrucción de la tendencia del último cuarto de siglo de crecimiento de las fuerzas policiales estadounidenses. Los datos de la Encuesta anual de empleo público y nómina (ASPEP) de la Oficina del Censo, que cuenta el número nacional de empleados públicos, pintan un panorama desolador. A principios de la década de 1990, aproximadamente 500.000 oficiales juramentados trabajaban en Estados Unidos, lo que equivale a 213 por cada 100.000 habitantes de la población. Durante este período, los delitos violentos finalmente alcanzaron su punto máximo después de un aumento continuo durante casi tres décadas, y luego comenzaron una larga caída. Una de las razones de esta disminución sustancial fue un aumento masivo en el número de policías, no solo en Nueva York, sino en todo el país. La evidencia empírica sustancial indica que más policías en el lugar significa menos crimen en la calle. El financiamiento federal de la oficina de Servicios de Policía Orientados a la Comunidad (COPS) ayudó; establecido por el proyecto de ley de delitos de 1994, aumentó el número de oficiales juramentados en 150.000 durante siete años. Para el cambio de milenio, el número de oficiales por cada 100.000 habitantes llegó a poco menos de 240, un aumento del 12 por ciento con respecto a 1993. En el año 2021 Estados Unidos cuenta con 236 oficiales de policía cada 100,000 habitantes. Alemania, por ejemplo, cuenta con 336; Francia 423; Rusia 511 cada 100,000 civiles.
Durante los siguientes años, esta cifra se mantuvo estable, acercándose nuevamente a su punto más alto per cápita en 2008, antes de que la Gran Recesión azotara los ingresos fiscales estatales y locales. Los departamentos de policía sintieron el apuro: un informe de 2011 de la oficina de COPS encontró que más del 85 por ciento de las agencias de policía reportaron recortes en sus presupuestos. Entre 2008 y 2012, el número de agentes se redujo en casi 20.000; de 2008 a 2018, las tasas per cápita cayeron un 8 por ciento.
Los jefes de policía atribuyen el grupo más pequeño de nuevos solicitantes de hoy a una sociedad cambiante. Los departamentos están recibiendo menos miembros. El estrecho mercado laboral también ha dificultado la contratación. Al mismo tiempo, la policía se ha convertido en una profesión tecnológicamente más compleja, que a menudo requiere candidatos altamente educados.
Otro factor que aleja a los nuevos reclutas es el costo psicológico de la vigilancia, que parece estar en aumento. Los oficiales enfrentan un riesgo significativo de estrés relacionado con el trabajo y trastorno de estrés postraumático, factores asociados con el suicidio, ahora casi tan comunes como morir en el cumplimiento del deber. Según los Centros para el Control de Enfermedades, las tasas de suicidio policial son un 40 por ciento más altas que la población general.
Todo esto significa que es probable que las fuerzas policiales, que ya cuentan con niveles de personal a principios de la década de 1990, sigan reduciéndose. Podría seguir una crisis de seguridad pública. Los formuladores de políticas deben hacer de la contratación de funcionarios una prioridad. Si bien el presidente Donald Trump ha apoyado abiertamente a la policía en principio, su administración inicialmente consiguió recortar el presupuesto de la COPS y consolidar la oficina bajo la Oficina de Programas de Justicia del Departamento de Justicia. Afortunadamente, la administración parece estar cambiando de rumbo: el Departamento de Justicia (DOJ) anunció recientemente U$ 500 millones en nuevas subvenciones, incluso para contratación y salud mental. La consolidación podría ser una forma prudente de reducir la burocracia, pero no debería hacerse a expensas de un sólido apoyo federal para la contratación de policías.
Otro de los grandes problemas ha sido la influencia de grupos radicales solicitando negar y retirar fondos a las fuerzas del orden, lo que significa reasignar el dinero de la policía a otras agencias financiadas por los municipios locales. Los defensores de la idea están divididos sobre la cuestión de hasta dónde debería llegar: los moderados sostienen reducir los fondos y reformar algunos aspectos de la vigilancia, mientras que los intolerantes pujan por abolir por completo las fuerzas policiales como las conocemos.
Gracias en parte a más policías en la calle, Estados Unidos hizo grandes avances en seguridad pública durante las últimas tres décadas, pero esta transformación urbana podría enfrentar una amenaza a medida que las fuerzas policiales se reducen.
Intercalada entre la Segunda Guerra Mundial y la Guerra de Vietnam, la Guerra de Corea a menudo se conoce como la “Guerra Olvidada”, pero sus efectos en la vida moderna han sido significativos y duraderos. La Guerra de Corea marcó la primera vez que un presidente de Estados Unidos envió tropas a un conflicto sin primero buscar la aprobación del Congreso. Harry Truman puso las botas en suelo coreano sin el visto bueno del Congreso, y varios presidentes posteriores se entretuvieron bastante siguiendo su camino.
[ezcol_1half]
Truman
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Kim Il Sung
[/ezcol_1half_end]
La guerra estalló el 25 de junio de 1950 cuando las tropas norcoreanas cruzaron el paralelo 38, invadiendo Corea del Sur. El líder norcoreano Kim Il-sung lanzó el ataque una vez que recibió la promesa de apoyo del líder soviético Joseph Stalin. En enero de 1950, el secretario de Estado de Estados Unidos, Dean Acheson, pronunció un discurso en el que dijo que Corea del Sur y Taiwán no formaban parte del “perímetro defensivo” estadounidense, lo que parecía indicar que Estados Unidos se mantendría al margen de un conflicto coreano. Y está claro que Stalin solo aceptó apoyar la invasión después de estar convencido de que Estados Unidos no se involucraría.
Sin embargo, los comentarios de Acheson fueron engañosos. Estados Unidos reaccionó a la noticia de la invasión tomando medidas de inmediato para convocar el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. El 27 de junio, el Consejo de Seguridad pidió a los miembros de la ONU que proporcionaran asistencia militar para ayudar a Corea del Sur a repeler la invasión. Las fuerzas estadounidenses entraron el 30 de junio, momento en el que los norcoreanos habían tomado la capital de Corea del Sur, Seúl. El 15 de septiembre, una fuerza de la ONU aterrizó en Inchon y para el 29 de septiembre, las tropas de la ONU habían devuelto Seúl al presidente de Corea del Sur. Pero a finales de año, los chinos habían intervenido en nombre de los norcoreanos para detener el avance de la ONU. Estados Unidos lideró un esfuerzo internacional para repeler a los comunistas y China proporcionó refuerzos a Corea del Norte. Fue una guerra de primicias históricas. Nunca antes Estados Unidos y China se habían enfrentado en una guerra real.
Si bien el Comando Aéreo Estratégico de EE. UU. estaba bien preparado para lanzar un ataque total contra la Unión Soviética, estaba menos claro cómo podría usar armas atómicas en un conflicto limitado como Corea. El 1 de agosto de 1950, “se tomó la decisión de enviar la Novena Ala de Bombas a Guam como un grupo de trabajo atómico inmediatamente”. Diez B-29, cargados con bombas atómicas desarmadas, partieron hacia el Pacífico. El 5 de agosto, uno de los aviones se estrelló durante el despegue de la base de la Fuerza Aérea Fairfield-Suisun cerca de San Francisco, matando a una docena de personas y esparciendo el uranio levemente radiactivo del sabotaje de la bomba alrededor del aeródromo. Los otros aviones llegaron a Guam, donde se pusieron en guardia.
[ezcol_1half]
Acheson
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Stalin
[/ezcol_1half_end]
En una conferencia de prensa el 30 de noviembre, el presidente Truman confirmó que había estado considerando activamente el uso de bombas atómicas en Corea desde el comienzo de la guerra. Los comentarios provocaron una reacción mundial y el primer ministro británico, Clement Attlee, se apresuró a viajar a Washington para expresar su preocupación. Truman le aseguró a regañadientes que Estados Unidos “no tenía ninguna intención” de utilizar armas atómicas en Corea, excepto para evitar un “gran desastre militar”.
Entonces, aunque el presidente Truman intentó usar su superioridad atómica en beneficio de Estados Unidos en Corea del Norte, nunca pudo hacerlo. En última instancia, ni siquiera estaba claro que el bombardeo atómico en una guerra contra los ejércitos campesinos produciría resultados decisivos. Si los estadounidenses usaran la bomba y las fuerzas chinas siguieran llegando, demostraría la ineficacia de la bomba y reduciría su efecto disuasorio en otras arenas.
La guerra terminó siendo un asunto de balancín que vio a las fuerzas de la ONU retirarse de Corea del Norte al perímetro de Pusan en el sureste de Corea y luego avanzar nuevamente a través del paralelo 38 solo para ser empujadas hacia el sur una vez más por las fuerzas chinas. En julio de 1951, después de 13 meses de lucha, las dos partes iniciaron conversaciones de armisticio, que se prolongaron durante más de dos años. Después de la muerte de Stalin en marzo de 1953, el nuevo liderazgo en Moscú avanzó más rápidamente hacia un acuerdo. El alto el fuego se firmó finalmente el 27 de julio de 1953.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
El costo humano de la guerra fue catastrófico. Solo en el primer mes de su operación, los grupos de Comando Aéreo Estratégico arrojaron 4.000 toneladas de bombas. Además de los altos explosivos, los bombarderos utilizaron napalm. Cuando se jubiló, Curtis LeMay describió la devastación diciendo: “Al final quemamos todas las ciudades de Corea del Norte … y algunas de Corea del Sur también. Incluso quemamos [la ciudad surcoreana de] Pusan, un accidente, pero quemamos de todos modos “. Las estimaciones de las víctimas varían ampliamente, pero hay motivos para creer que, además de los tres millones y medio de militares muertos, heridos y desaparecidos en ambos lados, más de dos millones de civiles murieron en Corea del Norte. Al final, la frontera que divide a los dos países permaneció exactamente donde estaba antes de la invasión de Corea del Norte.
La Guerra de Corea devastó la península que comprende Corea del Norte y del Sur de 1950 a 1953, y cuando todo estuvo dicho y luchado, los dos países se encontraron en un punto muerto en el paralelo 38 con poco más que un alto el fuego para evitar que el barril de pólvora explotara de nuevo. Y han sido así desde entonces. Técnicamente, la Guerra de Corea nunca ha terminado. Ha estado en pausa durante casi siete décadas. ¿Pero por qué? Echemos un vistazo a la historia y veamos.
Estados Unidos, Corea del Norte y China firmaron un acuerdo de armisticio el 27 de julio de 1953, pero Corea del Sur no lo hizo. Al país no le gustó la idea de una solución de dos estados, por lo que nunca se firmó un tratado de paz vinculante, lo que significa que la Guerra de Corea técnicamente aún está en marcha. Pero eso no significa que no hayan intentado volver a unir la península. Hubo algunas conversaciones de reunificación casi exitosas en 2000, luego, en 2018, los líderes de los dos países se dieron la mano y se abrazaron, ofreciendo esperanzas de que las dos Coreas puedan volver a ser una sola. Sin embargo, eso aún no se ha materializado, y hay tantos ejemplos de hostilidades entre ellos en los últimos años como momentos amistosos.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
La esperanza de la reunión de 2018 no duró. Para mayo de 2020, ya estaban intercambiando disparos sobre la frontera, y en junio de ese año, Corea del Norte hizo explotar una oficina de enlace conjunta en la zona desmilitarizada, un edificio destinado a ser utilizado para negociaciones de paz. La explosión fue solo otro capítulo triste en la historia de décadas de la inconclusa Guerra de Corea.
Personas de todo el mundo han visto objetos voladores inexplicables y no identificados durante siglos, y durante al menos las últimas décadas en los EE. UU., muchos han sospechado que el gobierno está ocultando lo que sabe sobre los ovnis. Esta semana, la comunidad de inteligencia de EE. UU. finalmente puede revelar algunos de esos secretos al Congreso cuando entregue un informe obligatorio sin clasificar que estará disponible para el público.
El Origen del informe OVNI del Pentágono
Durante años, los pilotos y otro personal militar se han encontrado con cosas extrañas en el cielo que se han denominado “fenómenos aéreos no identificados”. El cambio de “OVNI” a “UAP” (Fenómenos Aéreos No Identificados) es en parte un guiño a la probabilidad de que algunos de los incidentes puedan explicarse por fallas técnicas o fenómenos ambientales en lugar de objetos tangibles reales.
De todos modos, estos informes a veces llegan a los miembros del Congreso, quienes luego presionan para que se realicen más investigaciones y divulgaciones sobre esos fenómenos. El ex líder de la mayoría del Senado, Harry Reid, se dedicó especialmente a esta causa. En 2007, ayudó a canalizar fondos a una iniciativa secreta del Pentágono, el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP), que se ejecutó al menos hasta 2012. En 2017, el exjefe de AATIP Luis Elizondo anunció que había dejado el gobierno y se iba a unir a la Academia privada To the Stars.
Elizondo también en 2017 filtró a los medios de comunicación tres videos ahora famosos de encuentros militares con UAP, y en 2020 la Marina de los Estados Unidos confirmó la veracidad de estos clips.
Fue a raíz del reconocimiento de la UAP por parte de la Marina el año pasado que el senador de Florida Marco Rubio agregó una sección a un proyecto de ley de financiamiento que requiere que el Director de Inteligencia Nacional trabaje con la comunidad militar y de inteligencia para presentar un informe sobre fenómenos aéreos no identificados (también conocidos como ‘vehículos aéreos anómalos’), incluidos los objetos aerotransportados observados que no han sido identificados.
La solicitud menciona específicamente datos de la Oficina de Inteligencia Naval y el Grupo de Trabajo de Fenómenos Aéreos No Identificados, que es la entidad sucesora de AATIP.
¿Qué contiene el informe OVNI? Eso está por determinar, pero algunos informes iniciales sugieren que probablemente no contendrá nada que altere fundamentalmente nuestra visión del universo. Se espera que el informe diga que no hay evidencia de que el UAP visto por el personal militar sea una tecnología estadounidense avanzada secreta o una nave espacial extraterrestre, pero no se puede descartar definitivamente una posible explicación extraterrestre.
Eso significa que la comunidad de inteligencia parece pensar que las UAP tienen causas que son una combinación de desconocidas, mundanas o originadas con entidades extranjeras o privadas.
Además, si bien se requiere que el informe sea público, se permite tener un anexo clasificado. Los funcionarios expresaron que este apéndice no contiene ninguna evidencia de visitas extraterrestres. Aún así, podría contener gran parte de las cosas realmente buenas que no llegamos a conocer.
Si bien no se deben esperar revelaciones trascendentales, el informe puede incluir algunas novedades interesantes y piezas de rompecabezas que nos ayuden a comprender mejor el misterio de la UAP.
¿Cuándo se conocerá el informe OVNI? La fecha límite es el 25 de junio, por lo que podría verse en cualquier momento. La información se conocerá de uno de los comités de inteligencia del Congreso, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional o tal vez un funcionario electo individual en uno de los comités.
Una preocupación que llevó a Rubio y otros funcionarios a pedir este informe es menos sobre extraterrestres y más sobre geopolítica y seguridad nacional. Rubio solicitó específicamente una evaluación de si UAP puede atribuirse a uno o más adversarios extranjeros.
También está el extraño caso de algunas patentes de la Marina de tecnología teórica que podrían moverse de la manera en que se ha observado que UAP se mueve. La correspondencia de los oficiales de la Marina sugiere que los chinos ya han estado trabajando en avances similares.
Independientemente de lo que revele el informe, parece casi seguro que suscitará más preguntas de las que responde.
Somos un grupo de 43 personas, integrado por profesionales, abogados, médicos, escribanos, profesores de diferentes asignaturas, militares, integrantes de asociaciones culturales y del Instituto Sanmartiniano de Corrientes, y adherentes de otras provincias como Jujuy, Santiago del Estero, Salta, Córdoba, Mendoza, Ciudad de Buenos Aires, Provincia de Buenos Aires, Chaco y otras regiones y provincias.
Nos constituimos en “CENTRO DE ESTUDIOS HISTÓRICOS NACIONALES” (CEHN), sin precisar cargos, sin aspiraciones políticas individuales ni de grupo, con el único interés de transmitir ideas de nacionalidad, para superar esta “interminable crisis en que hemos caído como Nación, convencidos que la solución no es otra más que volver a nuestros orígenes de desinterés como BELGRANO, SAN MARTÍN, SAAVEDRA, BROWN, PUEYRREDÓN, GÜEMES y tantos otros que entregaron hasta la vida por nuestra querida ARGENTINA.
Queremos transmitir nuestra experiencia, somo mayores de tercera o cuarta y algunos de la quinta edad. Ya no nos estimulan ni las alabanzas ni los éxitos personales ni el dinero ni la fama. SOLO PRETENDEMOS QUE NUESTROS HIJOS, NIETOS, BISNIETOS Y CHOSNOS tengan una vida como la tuvimos nosotros.
Estamos cansados de los hechos que nos agobian como Nación y de los que los argentinos somos los únicos y principales responsables. Todos tenemos una parte de la responsabilidad, salvo la juventud y la niñez, a los que en forma especial queremos llegar para hacerles ver que podemos ser mejores, que nuestra Nación no hizo y que nada se logra sin esfuerzo, sin trabajo y menos aún con delitos.
Pretendemos que los delincuentes sean condenados y que se cumplan las condenas y que las personas de bien puedan trabajar en lo que deseen, expresarse sin problemas, viajar sin trabas, etc.
Pretendemos que los que trabajan disfruten de los beneficios que su esfuerzo les produce.
Pretendemos que se cumpla lo q establece nuestra Constitución, el Código Penal, el Código de Procedimiento Penal, que no sea utilizado por la política y menos aún, que no subordine nuestra Constitución a normas o pactos internacionales, como lo hacen los países serios que no lo permitieron. (Ejemplos: Israel, EEUU entre otros).
Pretendemos que no se condene a nadie por motivos políticos y menos aún por haber defendido a la Patria y a su Pueblo, con políticas que no son tales sino una campaña de venganza de los perdidosos de la guerra subversiva de los años 70.
“Veiasele entre cien fraguas en medio de cien yunques que atronaban el aire de golpes de martillos, de las limas y demás herramientas de la herrería y carpintería, como el Díos Vulcano, agitado, inspirado, correr de un lado al otro, dando órdenes, enseñando prácticamente a doscientos o trescientos trabajadores”
El singular Vulcano que describe el periodista mendocino Damián Hudson es Fray Luis Beltrán, ese sacerdote de manos y rostro ennegrecidos por el carbón, la pólvora y el humo, cuya voz acabó por extinguirse de tanto gritar para hacerse oír en un ambiente de ruidos infernales. El Coronel Nellar, biógrafo de este formidable colaborador de San Martín, anota:
“…se hizo artillero, pirotécnico, herrero, armero, relojero, fundidor, arquitecto, cordonero…” Así se lo impusieron las circunstancias, que lo llevaron a ser pieza clave en el abastecimiento de las tropas que cruzarían a Chile. Beltrán era el Alma Mater de la denominada “maestranza” del Ejército de los Andes, en realidad un verdadero arsenal donde se fundían cañones, se reparaban equipos y se fabricaba toda clase de pertrechos bélicos. La materia prima se buscaba en todas partes y se obtenía bajo mil formas; por eso casi todas las iglesias mendocinas debieron enmudecer; fueron pocas las campanas que se salvaron de convertirse en piezas de artillería. Cuando se tomó la decisión de franquear la Cordillera, fue preciso forjar en menos de dos meses 30.000 herraduras, así como cureñas y cartuchos mixtos para la infantería; monturas completas, mochilas, cantimploras, elementos para tender puentes militares, aparejos de toda clases y mil artículos más. Para poder fabricar todos los elementos, Beltrán tuvo previamente que transformar en obreros industriales a trescientos paisanos que cumplieron su cometido en forma magnífica. El talento técnico y organizativo desplegado por el franciscano fascinó a San Martín, que no vaciló en dedicarle una de sus opiniones más elogiosas: “Este hombre es, evidentemente, un genio”.
Durante el cruce de Los Andes, demostró cabalmente sus extraordinarias condiciones; le fue confiada la difícil tarea de conducir la artillería por estrechísimos y accidentados desfiladeros cordilleranos. Fued Nellar imagina que la columna de mulas asignada a Beltrán, debía medir por lo menos un kilómetro y medio de largo. El “ingenioso” fraile – señala otro autor – había inventado o más bien adaptado, una especie de carros angostos conocidos con el nombre de Zorras, de construcción tosca pero sólida, que montadas sobre cuatro ruedas bajas y tiradas por bueyes y por mulas reemplazaban los montajes de los cañones de batalla, mientras éstos los acompañaban desarmados…” Para los problemas nuevos que le planteaban constantemente, Fray Luis, hallaba siempre soluciones novedosas; el Ejército de Los Andes llegó así con su parque intacto hasta la gloriosa cuesta de Chacabuco.
Hijo de un francés y de una criolla, Beltrán había venido al mundo en San Juan, aunque se crió en Mendoza, donde también estudió, seguramente, sin suponer que alguna vez le tocaría convertirse en Vulcano para forjar, entre llamaradas, martillazos y sudor de hombres y bestias, las armas que ayudarían a liberar medio continente.
Había nacido en San Juan el 7 de septiembre de 1784 y falleció en Buenos Aires, el 8 de diciembre de 1827 a la edad de 43 años.
La semana pasada, la legislatura de El Salvador votó para convertirse en el primer país del mundo en adoptar Bitcoin como moneda de curso legal. Si bien el dólar estadounidense seguirá siendo la moneda oficial de El Salvador, todas las empresas del país deberán comenzar a aceptar Bitcoin salvo circunstancias atenuantes (como la falta de recursos tecnológicos), y los ciudadanos podrán pagar sus impuestos y deudas con la criptomoneda.
Bukele
El gobierno espera que esta política económica futurista atraiga inversiones de negocios de criptomonedas, proporcione recursos financieros transformadores para el 70 por ciento de los salvadoreños que no están bancarizados y facilite las remesas, que representan alrededor del 20 por ciento del producto interno bruto del país. Fiel al espíritu alocado de la comunidad de Bitcoin, el presidente de El Salvador, Nayib Bukele, ya ha ordenado a una empresa de electricidad geotérmica estatal que comience a construir instalaciones mineras de Bitcoin que serán alimentadas por el calor de los volcanes del país.
Al mismo tiempo, los críticos han señalado que el plan es muy ligero en detalles y que Bitcoin es notoriamente difícil de usar como moneda del día a día, en parte debido a su volatilidad. Además, existe una buena posibilidad de que una gran franja de empresas en el país ni siquiera pueda aceptar de manera factible la criptomoneda; El Salvador tiene las tasas más bajas de penetración de internet en América Latina. Bukele, sin embargo, ha estado apuntando a un pequeño pueblo costero salvadoreño llamado El Zonte donde los residentes han estado usando Bitcoin durante casi dos años como evidencia de que la criptomoneda podría ayudar a impulsar la economía en todo el país.
El Zonte es un pueblo en la costa del Pacífico que tiene una población de aproximadamente 3,000 personas y es popular para practicar surf y pesca. Si bien un pueblo de playa puede parecer próspero, El Zonte no lo es: El Zonte es visiblemente pobre, con caminos de tierra y un sistema de drenaje defectuoso, en 2019, un donante anónimo en los EE. UU. comenzó a enviar Bitcoin a organizaciones sin fines de lucro en el área con el objetivo de encontrar formas de construir un ecosistema de criptomonedas sostenible en la comunidad. Luego, los trabajadores sin fines de lucro en El Zonte, en consulta con el donante, lanzaron Bitcoin Beach, una iniciativa que inyectó la criptomoneda en la economía local, estableció a las personas con billeteras digitales y ayudó a las empresas a configurar sistemas para aceptar pagos de Bitcoin.
Los residentes utilizan un sistema de pago de aplicaciones similar a Venmo para intercambiar Bitcoin, que fue desarrollado por una empresa de tecnología en California llamada Galoy Money. Con la aplicación, las personas pueden ver qué empresas aceptan Bitcoin y buscarse entre sí por nombre de usuario.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Aunque ha habido cierto éxito en la integración de Bitcoin en la economía de El Zonte (alrededor del 90 por ciento de las familias en la ciudad han realizado una transacción de criptografía, según Bitcoin Beach, para pagar cosas como comestibles, servicios públicos y atención médica), no lo ha hecho sin sus obstáculos. Los informes indican que algunos residentes han tenido problemas para acceder al sistema de pago debido a los planes de datos limitados y la falta de acceso a teléfonos inteligentes más avanzados. La mayoría de las personas en la ciudad parecen tener teléfonos Android de gama baja que pueden admitir transacciones de Bitcoin, aunque hubo algunos problemas al hacer que las cámaras de menor resolución en los dispositivos detecten códigos QR en las empresas locales.
Pero las razones por las que los inversores criptográficos se sintieron atraídos por El Zonte no son ciertas en todo el país. Solo el 45 por ciento de la población de El Salvador tiene acceso a Internet. Queda por ver cómo exactamente piensa el gobierno nacional que mejorará la conectividad, particularmente en las áreas rurales, y pondrá dispositivos lo suficientemente potentes en las manos de la gente para apoyar una economía bitcoin. Bukele ha planteado la idea de construir una red de satélites para mejorar la cobertura, pero eso, obviamente, llevaría bastante tiempo implementarlo.
La volatilidad también sigue siendo una preocupación. En mayo, los precios de Bitcoin cayeron un 30 por ciento después de que China implementó nuevas restricciones de moneda digital y Tesla anunció que ya no aceptaría la criptomoneda como pago. Alrededor de ese tiempo, hubo una disminución substancial en el número de transacciones de Bitcoin en El Zonte. Según todas las apariencias, la gente estaba esperando que el valor volviera a subir antes de usarlo. Lo preocupante es que los consumidores promedio y los dueños de negocios no quieran involucrarse constantemente en este tipo de especulación al decidir si usar su dinero. Las empresas tienden a descargar Bitcoin lo más rápido que pueden debido a la fluctuación del tipo de cambio. Si lo recibe por la mañana, fácilmente podría bajar un 5 o un 10 por ciento al cierre del negocio.
Bukele ha dicho que el gobierno establecerá un fondo de U$ 150 millones para que las personas puedan cambiar de inmediato su Bitcoin por dólares, protegiéndolos así de parte de la volatilidad. Sin embargo, los detalles de esta parte del plan también son escasos, y existe el peligro de que El Salvador se establezca como un país con regulaciones financieras permisivas que esté dispuesto a cambiar dólares por Bitcoin en cualquier momento. Para los delincuentes que están en posesión de grandes cantidades de Bitcoin, El Salvador podría ser un lugar atractivo para cobrar. En el peor de los casos, básicamente, se podría tener portadores de Bitcoin que quieran billetes verdes que estén en condiciones de aspirar básicamente todos los billetes verdes que existen en El Salvador, y el lugar colapsaría sin él.
La película de 1983 WarGames nos dio una idea del mundo de la piratería informática cuando David Lightman (Matthew Broderick) casi comenzó la Tercera Guerra Mundial debido a su deseo de entretenerse con un nuevo video-juego.
Matthew Broderick en War Games (Juegos de Guerra, 1983, John Badham)
Si bien la piratería alguna vez fue sinónimo de adolescentes nerds, grandes empresas como Target y SONY Pictures argumentarán que ha llegado mucho más lejos que eso. Se están cometiendo delitos cibernéticos importantes y las brechas en la seguridad en línea son cada vez más comunes. Los delincuentes son tan inteligentes que pueden descifrar datos personales y destruir la identidad de las personas con el diseño de software malicioso. Para comprender cómo sucedió esto, hay que ver cómo ha evolucionado la piratería informática a lo largo de los años.
Años sesenta
Básicamente, el término “pirateo” siempre ha significado un atajo que no necesariamente resuelve un problema bien o de una buena manera. En la década de 1960, un grupo de estudiantes de ciencias de la computación utilizó el término “piratería” que tomaron de los amantes de los interruptores y pistas alterados o “pirateados” para que funcionen mejor. Estos nuevos piratas informáticos estaban aprendiendo formas de cambiar el software y el hardware de las computadoras para hacerlo más rápido. Los peores delitos cometidos durante este período fueron las llamadas telefónicas de larga distancia gratuitas. Se descubrió que al hacer sonar un tono de silbido de tono alto particular en el teléfono, se podía acceder al sistema de conmutación de larga distancia de AT&T a 2600 hercios. Esto se hizo tan popular que los piratas informáticos estaban diseñando cajas especiales con un silbato que venían gratis en cajas de cereales para hacer llamadas gratis. El FBI finalmente se dio cuenta y comenzó a tomar medidas enérgicas contra el fraude electrónico.
La piratería informática en la década de 1980
La década de 1980 se consideró la “Edad de Oro” de la piratería debido al aumento en las ventas de computadoras personales domésticas que podían comunicarse entre sí a través de la red telefónica. Los niños se introducían en cualquier sistema informático que podían, a menudo solo para poder decir que sí y para explorar. Se cometieron “delitos” de bajo grado como imprimir una gran cantidad de papel en una empresa. Los piratas informáticos se reunían en lugares de reunión digitales para compartir contraseñas y consejos sobre cómo irrumpir en los sistemas. Después del estreno de WarGames, el FBI se puso en alerta máxima y atrapó a seis adolescentes de Milwaukee que realmente piratearon una instalación de investigación de armas nucleares.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
La piratería se vuelve un crimen
A finales de la década de los 80, el FBI realmente se estaba poniendo al día con los piratas informáticos y el Congreso aprobó una Ley de Abuso y Fraude Informático, que convertía en delito la intrusión en los sistemas informáticos. Esto no detuvo nada. En 1989, los piratas informáticos alemanes que trabajaban para la KGB de Rusia fueron encontrados pirateando el Pentágono. Los empleados incluso estaban destruyendo los sistemas de la empresa como venganza por haber sido despedidos.
Piratería, hoy
A medida que Internet evolucionó y los sistemas se volvieron más sofisticados, también lo hicieron los piratas informáticos. Ya no son curiosos ni están jugando, están en busca de sangre y son extremadamente peligrosos. Las principales empresas han sufrido violaciones de seguridad, exponiendo la información de tarjetas de crédito, números de seguridad social y direcciones de correo electrónico de millones. Esta información se vende al mejor postor en el mercado negro. El gobierno utiliza virus informáticos para difundir los programas nucleares de sus enemigos. La Casa Blanca ha sido pirateada, Rusia utilizó piratas informáticos para coordinar su ataque a Georgia en 2008 y una de las compañías de seguros más grandes de Estados Unidos, Anthem, fue pirateada, lo que afectó a más de 80 millones de clientes. Hace pocas semanas, la víctima fue la compañía Colonial Pipeline, quién debió pagar un rescate. Los piratas informáticos de hoy son los más peligrosos y uno tiene que preguntarse qué depara el futuro a medida que nos volvemos más y más digitales cada día.
El 05/abr/2021, se publicó en internet un folleto emitido por el Ministerio de Justicia, la Secretaria de Derechos Humanos y la Defensoría del Público, titulado: Recomendaciones para el tratamiento mediático responsable sobre la dictadura cívico-militar y el proceso de memoria, verdad y justicia.
El mismo pretende limitar el derecho a la libertad de pensamiento y expresión ya que tales “recomendaciones” tienen un marcado sesgo “indicativo” y “confirmatorio” (tendencia a favorecer, buscar, interpretar, y recordar, la información que confirma las propias creencias o hipótesis, dando desproporcionadamente menos consideración a posibles alternativas – Wikipedia).
De la lectura y análisis del texto, en base a un elemental pensamiento crítico (no crítica ideológica), que permite detectar disonancias cognitivas, surgen varias consideraciones que hacen a la publicación de dudosa verdad y justicia, y utilizan a la memoria, solo en forma parcial, es decir se omiten hechos de la realidad, con lo cual el “relato”, se aparte del concepto de verdad, considerando que, es verdad aquello que se acerca a la realidad, y mentira lo que no es coincidente con ella.
Para no ser agobiante con el tema, solo vamos a considerar algunas, las que nos parecen más determinantes para objetar la publicación y sobre todo la parte del extenso título que refiere a memoria, verdad y justicia.
Recomendaciones:
3: Lenguaje preciso a la hora de comunicar: Se recomienda informar con términos claros y evitar tecnicismos legales. Sobre algunos conceptos de uso habitual se sugiere específicamente:
b- Referirse como “dictadores” a quienes gobernaron sin haber sido elegidos democráticamente. Evitar llamarlos presidentes o gobernadores “de facto”. También es posible mencionarlos como “represores” -por formar parte del plan de represión ilegal-, “genocidas” -por participar del plan genocida que implicó el terrorismo de Estado– o “imputados” a quienes perpetraron los crímenes de lesa humanidad. Es incorrecto nombrarlos como ex represores o ex genocidas. [pág. 5] el resaltado es nuestro.
Lo denominados procesos por delitos de lesa humanidad, no han condenado a los procesados por genocidio, que, si bien es uno de los delitos considerados como de lesa humanidad, solo pueden ser aplicados cuando cumplen la tipificación del mismo, no pudiendo, por principios del derecho penal utilizarse analogías. Mucho menos plan genocida, ya que, si no existe el tipo, mal puede haber un plan para aplicarlo.
6: Poner los hechos en contexto. Se sugiere contextualizar y situar los hechos en la historia para que la sociedad pueda comprender la dimensión del despliegue del terrorismo de Estado y sus secuelas en el presente, tanto en el plano individual como en el colectivo.
[…] También se debe señalar que el proceso de justicia llevado a cabo en Argentina respecto de la última dictadura cívico-militar es emblemático y un modelo a seguir a nivel mundial, porque son los tribunales civiles del propio país, con las leyes vigentes al momento de los hechos, los que están juzgando y sancionando a los responsables militares y civiles del terrorismo de Estado. [el resaltado es nuestro] [pág. 7]
Si bien el escrito declama la contextualización de los hechos, solo lo hace en forma parcial, omitiendo el contexto de la lucha contra la violencia terrorista, es decir la parcialización afecta la verdad.
Es una realidad palmaria, que al momento de los hechos que se están juzgando, no existían en el sistema jurídico argentino, la tipificación de delitos de lesa humanidad, por lo cual, no solo el relato es falso, sino que trata de ocultar la aplicación retroactiva del derecho penal, algo que esta específicamente prohibido por nuestra Constitución y las normas convencionales. Por ello, lo emblemático es que ese “modelo” no se puede seguir, y de hecho no se hace por parte de otros estados, por ser contrario a las garantías al debido proceso.
7: Evitar coberturas espectacularizantes o revictimizantes. […] Además, cuando se construyan relatos sobre lo sucedido es recomendable no utilizar el concepto de “traición” y asumir que todos los y las sobrevivientes son víctimas. Pág. 8
Igualmente, se recomienda evitar la banalización de los hechos ocurridos durante la última dictadura cívico-militar comparando situaciones de violaciones de derechos humanos: actuales o acciones políticas contemporáneas con lo sucedido en aquellos años.
Claramente se reconoce que los relatos se reconstruyen, y se habilita una forma de construcción con sesgo confirmatorio.
Así se trata de impedir, que se consideren violaciones a los derechos humanos los hechos acaecidos recientemente en la provincia de Formosa, así como otros actos cometidos durante el actual gobierno, relacionados con muertes de detenidos y ocultamientos de los mismos.
También hay que considerar, que cuando a las organizaciones que se arrogan la defensa de los derechos humanos, les conviene, esta “banalización”, la aplican, tal como aconteció con la construcción de un relato sobre la inexistente desaparición forzada en el caso Maldonado. Por esto intervino la Comisión IDH, ocupó mucho espacio en los medios, se hizo una película, e incluso se sostiene, cuando quedo plenamente demostrado que el nombrado falleció por ahogamiento luego de la huida con un grupo de activistas del RAM.
Glosario:
Estado de derecho Se refiere a un principio de gobierno según el cual todas las personas, instituciones y entidades, públicas y privadas, incluido el propio Estado, están sometidas a unas leyes que se promulgan públicamente, se hacen cumplir por igual y se aplican con independencia, de forma compatible con las normas, derechos y los principios internacionales de derechos humanos.
Asimismo, exige que se adopten medidas para garantizar el respeto de los principios de primacía de la ley, igualdad ante la ley, rendición de cuentas ante la ley, equidad en la aplicación de la ley, división de poderes, participación en la adopción de decisiones, legalidad, no arbitrariedad, y transparencia procesal y legal (ONU – Informe del Secretario General sobre el estado de derecho y la justicia de transición en las sociedades que sufren o han sufrido conflictos –S/2004/616– https://undocs.org/es/S/2004/616). [pág. 13]
Notoriamente, lo expresado se contraviene, con la realidad de los denominados procesos de lesa humanidad, por la ya mencionada aplicación retroactiva de la ley penal, a lo que hay que sumar la declaración de imprescriptibilidad, ya que no puede legalmente aplicarse a un delito inexistente. Tampoco, quedan dudas que el tratamiento a estos procesados viola el derecho de igualdad ante la ley.
Terrorismo de Estado: Hace referencia al uso sistemático, por parte del gobierno de un Estado, de la violencia para el amedrentamiento de la población en general y la eliminación de los adversarios políticos, a través de diversos mecanismos represivos, como instrumentos de disciplinamiento social y político, llegando a recurrir a complejos y altamente sofisticados recursos del Estado moderno para cometer graves crímenes dirigidos a grupos y colectivos de su propia población. En nuestro país, las Fuerzas Armadas, con impulso y participación de grupos económicos y otros sectores de la sociedad civil a partir de 1976, instauraron una política de terror, represión, secuestro, tortura y la desaparición forzada de personas de forma institucional, sistemática y generalizada. [pág. 14]
Omitiendo la realidad (aunque se sostiene que quienes pretende una memoria total sobre los hechos son los negacionistas), se sustenta que los actos que generaron el accionar represivo de las fuerzas armadas y de seguridad, solo corresponden al periodo del golpe militar, cuando la realidad demuestra que durante el periodo constitucional (Perón/Estela Martínez) se estableció y funcionó la triple A, una aplicación asimilable, según Juan Bautista Yofre, a la del somaten español. ¿Por qué no se considera Estado al gobierno constitucional?
En realidad, el Estado por no ser una persona física no comete actos terroristas, por lo cual lo correcto sería denominarlo “terrorismo desde el estado”. También debe considerarse como tal, las acciones terroristas promovidas por terceros estados y que afectan a otro estado, y cuyo objetivo es imponer por la fuerza ideologías o regímenes políticos no aceptados por el estado de derecho. También se pretende negar que, desde la URSS, se promovió, se sostuvo y se apoyó logísticamente a los grupos terroristas, no solo en Argentina.
Genocidio
Se consideran genocidio a los actos dirigidos a la destrucción total o parcial de un grupo por medio de actos como la matanza de miembros de ese grupo, la lesión grave a su integridad física o mental, el sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que lleven a su destrucción física, total o parcial; las medidas destinadas a impedir el nacimiento en el seno del grupo o el traslado por la fuerza de niños/as del grupo a otro grupo (Estatuto de la Corte Penal Internacional, artículo 6). [pág. 15]
El citado Estatuto de Roma, entró en vigencia en la Argentina con muchos años de posterioridad a los que corresponden a la dictadura militar ya en el siglo XXI, es más, fue adoptado en 1998, y luego de ello debieron pasar años hasta que cumplieron los requisitos para su entrada en vigor, y a que posteriormente fueran aplicables por los Estados.
Entre sus disposiciones, su artículo 24 establece: Irretroactividad ratione personae. 1. Nadie será penalmente responsable de conformidad con el presente Estatuto por una conducta anterior a su entrada en vigor.
Por lo cual, la aplicación de su normativa sobre delitos de lesa humanidad, es inaplicable a los hechos acontecidos entre 1976/1983. Lo que necesariamente contradice lo manifestado en el punto 6 de las recomendaciones, es decir hay una contradicción dentro del mismo texto. Necesariamente otra disonancia cognitiva.
Existe, y dentro de mismo tema, una clara supresión en el texto del citado artículo del Estatuto de Roma, ya que el mismo expresa: A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por “genocidio” cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal: …
Por consiguiente, aun para el propio instrumento no existe tipificación para considerar la existencia de genocidio. Resulta de gravedad institucional que, desde el Ministerio de Justicia, se adultere el texto de un instrumento de derecho internacional, más aún cuando se intenta establecer, con la adulteración, una conducta claramente condenable.
Como conclusión, si se tergiversan u ocultan los hechos de la realidad, no puede haber verdad; sin esta, la memoria es solo una construcción ideológica; y si se violan leyes constituciones y convenciones, obviamente no puede haber justicia.
La ola de arrestos de opositores al gobierno de Daniel Ortega en Nicaragua no deja de crecer. Los detenidoshan sido acusados de distintos delitos -como “menoscabar la independencia, la soberanía y la autodeterminación del país o incitar a la injerencia extranjera en los asuntos internos”- en lo que muchos ven como una cruzada de Ortega y su esposa, la vicepresidenta Rosario Murillo, para eliminar cualquier posible competidor de cara a las elecciones de noviembre.
La comunidad internacional aumentó en los últimos días la presión sobre el gobierno nicaragüense para que libere a los detenidos y a decenas de “presoso políticos” encarcelados en las protestas que estallaron en 2018.
Al lado del presidente Daniel Ortega, siempre hay una mujer delgada, de exuberante cabello rizado y ropa de colores fuertes. En sus discursos, en sus visitas oficiales, incluso a la hora de votar en las elecciones, no se separa de ella. No sería incorrecto decir que es su asesora, aunque es mucho más que eso.
Es Rosario María Murillo Zambrana, “la Chayo”, esposa de Ortega.
En 2017, el presidente nicaragüense fue investido para su cuarto mandato, de cinco años, y tercero consecutivo, junto a su esposa como vicepresidenta. Polémica y poderosa, Rosario Murillo ha sido la incondicional compañera de Daniel Ortega y un elemento fundamental en la toma de decisiones en Nicaragua. Se conocieron afines de los años 70, cuando Ortega se había autoexiliado en Costa Rica por su participación en el movimiento sandinista que en julio de 1979 sacó a la dinastía de los Somoza del poder, tras una guerra civil de dos años.
Ya luego, como líder de la junta de lo que se denominó como “Gobierno de reconstrucción nacional”, Ortega comenzó una serie de giras internacionales en búsqueda de apoyo externo a la joven revolución nicaragüense. Y Murillo siempre estaba a su lado.
“Rosario es muy inteligente, es una mujer con mucha formación, con dominio de varios idiomas. Eso favorecía muchísimo el acompañamiento que hacía de Daniel (Ortega) en muchas delegaciones internacionales”, explicaba, hace algunos años, Mónica Baltodano, excomandante guerrilera y diputada nicaragüense en entrevista con Canal 2 de Nicaragua.
Murillo era su compañera. Y muchos años después, en 2005, se casaron por la iglesia.
Pero “la Chayo” era, y es, mucho más que una primera dama. De hecho, nunca le gustó el apelativo. Tenía a su favor ser hija de Zoilamérica Zambrana Sandino, sobrinanieta de Augusto Sandino, el héroe nacional de Nicaragua e inspirador del movimiento revolucionario sandinista. Por esa época se perfilaba como poeta y una de las principales representantes femeninas de las letras nicaragüenses. Según ella misma contó, comenzó a escribir como una necesidad de expresión, tras la muerte de su primer hijo en un terremoto en 1973. PrisioneroEnArgentina.com
En 1981 comenzó a coordinar el Consejo de Dirección de Ventana, suplemento cultural de Barricada, el diario oficial del FSLN. Y durante la primera presidencia de Ortega, entre 1985 y 1990, Murillo utilizó su influencia para que la cultura tuviera un espacio trascendental en el plan de gobierno de Ortega. La cultura, eso sí le interesaba.
ZoilaméricaDaniel OrtegaRosario Murillo
Entre 1988 y 1990 fue nombrada directora del Instituto de Cultura. “Toda una intensa promoción de artistas y escritores que todavía se recuerda con nostalgia”, aseguró en una columna reciente el cronista e historiador Jorge Eduardo Arellano. Pero su visión y estilo la pusieron varias veces en curso de colisión con otras figuras literarias.
“Tuvimos choques con Rosario porque no pocas veces sentimos autoritarismo en su estilo. (…) Yo nunca terminé de entender cuál era la concepción de cultura de ella”, aseguraba hace tiempo la fallecida poeta Vida Luz Meneses en una entrevista con el Canal 2 de la televisión nicaragüense. Y durante la campaña por la reelección de Ortega en 1990, sus asesores le recomendaron mantener a su mujer con un bajo perfil, por su imagen extravagante.
Finalmente el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) no salió reelegido ni Murillo logró un puesto en la Asamblea Nacional. Se avecinaba una década desde la vereda de la oposición. Entonces Murillo salió del ojo público y mientras su compañero se perfilaba como líder de la oposición ella se dedicó a construir una familia que sería también la herencia política de la pareja, formada por nueve hijos, siete de ambos y dos de una relación previa de Murillo.
En 1998 y mientras Daniel Ortega se mantenía como el principal líder de la oposición al entonces gobierno de Arnoldo Alemán, una bomba sacudió tanto su vida privada como su carrera política. Zoilamérica Narváez, hija de Murillo de otra relación anterior a Ortega, acusó a su padrastro de haberla violado en repetidas ocasiones.
En términos de imagen, las palabras de Ortega para defenderse no serían suficientes. Fue entonces cuando Rosario se jugó la carta quizá más trascendente de su relación, pero además de su carrera.
SandinoAlemanSomoza
“Les digo con toda franqueza, me ha avergonzado terriblemente que a una persona con un currículo intachable se le pretendiera destruir; y (que) fuese mi propia hija la que por esa obsesión y ese enamoramiento enfermizo con el poder quisiera destruirla cuando no vio satisfecha su ambición”, aseguró Murillo tras el escándalo, desestimando completamente la acusación de su propia hija.
A pesar de que el tema se judicializó, no prosperó ya que la jueza a cargo lo desestimó porque el delito estaba prescrito y Ortega gozaba de inmunidad como expresidente.
“Con la denuncia por violación de Zoilamérica, Rosario interviene respaldando a Ortega, lo que le da un enorme poder frente a Daniel, además de una gran cuenta por cobrar. Es una factura carísima para Ortega”, aseguraba hace unos años Dora María Téllez, conocida comandante de la revolución sandinista y compañera de lucha de Ortega que después se convertiría en su opositora.
A partir del segundo periodo de Daniel Ortega, comenzado en 2006, su mujer se renovó políticamente.
En los últimos diez años ha ocupado diversos cargos oficiales, transformándose en la voz y el rostro del gobierno de su marido.
“En la presidencia, la Rosario es 50% y Daniel, 50%”, aseguró el propio Ortega en una conferencia pública.
Como líder del Consejo de Comunicación y Poder Ciudadano, quiso darle otra cara a la imagen de Nicaragua y rediseñó las imágenes oficiales, desde los colores de las flores de los actos públicos hasta el escudo nacional, con colores vivos, tras su acercamiento a una filosofía “New Age”. PrisioneroEnArgentina.com
“La Rosario ha entrado en un campo complejo, un tanto esotérico, entonces en los escritos no se logra distinguir cuándo hace un documento de Estado y cuándo está sacando sus propios sueños o su propia forma de ver la vida”, dijo Meneses.
Sus intervenciones diarias son bastante eclécticas y pueden ir desde informes sobre el clima hasta llamados de atención a autoridades públicas.
Incluso instaló en la principal avenida de Managua una serie de “árboles de la vida” para la buena energía.
En su círculo no le molesta ser comparada con Elena Ceaușescu, la esposa del exlíder rumano Nicolae Ceaușescu, que en la práctica funcionaba como primera ministra del entonces país comunista.
En lo que coinciden de un lado y del otro es en que hoy, en la práctica, Murillo es el rostro y la voz del gobierno de su marido.
De hecho, quienes conocen desde dentro el funcionamiento del gobierno nicaragüense, aseguran que había muy pocas decisiones importantes que se tomaran sin la aprobación de la mujer del presidente.
Por lo mismo, no causó mucha sorpresa dentro de las filas del sandinismo su nominación como compañera de lista de Ortega y que en 2017 asumiera como vicepresidenta del país.
Una impresionante rubia de 22 años examinó con sus bellos ojos el State Café de Liverpool y detectó a su presa. El objetivo coincidía con la breve descripción que se le dio…
Era un día de finales de marzo cuando llegó el aviso de que se necesitarían los servicios de Fifi. Tendría dos días para prepararse: dos días para viajar desde su apartamento de Londres a Liverpool, dos días para memorizar los detalles físicos de su “presa”. Su nombre era Quinaux. Tenía 28 años. Cabello negro. Ojos cafés. Hoyuelo en la barbilla. Estaría esperando en el State Cafe. Y ella iba a sacarle todos los secretos que pudiera.
Por supuesto, Quinaux no lo sabía. Se estaba entrenando para ser un espía británico y, según cartas fechadas el 22 de marzo de 1943, pensó que su tarea era conocer a un “hombre alto y gordo que es un sargento belga”. Pero su verdadera tarea sería resistir el encanto de Fifi, una rubia y hermosa provocadora británica de 23 años cuya profesión era engañar a los jóvenes reclutas y convencerlos de confiarle sus secretos. Fue una prueba.
Durante mucho tiempo ha existido el mito de un agente secreto de la Segunda Guerra Mundial, cuyo nombre en código es “Fifi”. Llamada “una de las expertas mentirosas del mundo”, era alta, rubia y deslumbrante: hablaba con fluidez varios idiomas europeos y estaba equipada con un ingenio mordaz y una aguda intuición, según las historias. La mayoría descartó esas historias, sin embargo, por considerarlas demasiado pretenciosas.
Pero esos mitos se confirmaron en un descubrimiento-tesoro de documentos publicados por los Archivos Nacionales del Reino Unido: más de 240 páginas de notas escritas a mano, telegramas e informes detallados que están llenos de intrigas, seducción y espionaje de la Segunda Guerra Mundial. En conjunto, arrojan más luz sobre un período que marcó el comienzo del espionaje moderno y retratan a Fifi como una figura sumamente talentosa, aunque vulnerable. Refugiada de la guerra, podía encantar a los reclutas más duros, pero no a sus superiores, que habitualmente rechazaban sus súplicas de más salario.
“Fifí es una leyenda … un símbolo de seducción, no es sorprendente, ya que se dice que se acostó con agentes en entrenamiento para averiguar si hablaban mientras dormían”, escribió el investigador de los Archivos Nacionales Jonathan Cole. “Un roce con Fifi podría significar la caída de un estudiante prometedor”.
Llamada Marie Christine Chilver, la agente provocadora nació en Londres en 1920 de padre inglés y madre letona. Pronto se mudó a la ciudad letona de Riga, pero se fue a París para estudiar francés. Mientras ella estaba fuera de casa, en 1940, llegaron los rusos. “Los rusos ocuparon los países bálticos, se apoderaron de todo y causaron daños”, decía un informe autobiográfico en su historial. “El negocio familiar y la propiedad fueron incluidos en esta incautación; así que la Sra. Chilver y su hija tomaron todo lo que pudieron y huyeron a Suecia como refugiadas ”.
Fifí intentó enviar a su madre y a su hermana todo el dinero que pudo, pero necesitaba más. Y ahí es donde entró en su vida el Ejecutivo de Operaciones Especiales británico. Uno de los primeros servicios de espionaje fundado por Winston Churchill, tenía la misión de espiar y sabotear en áreas de Europa ocupadas por las potencias del Eje. Comenzó a entrenar a hombres para realizar esas misiones, pero ¿quién sabía qué tipo de adversidad o peligros enfrentarían? Necesitaban entrenamiento.
“Fifi pregunta: ‘¿La prueba de provocación realmente da un ejemplo real de los peligros potenciales en el campo?’”, Dice un documento. “Esa es una pregunta que solo ella puede responder”.
Entonces, el comando de operaciones ideó un experimento de 96 horas para los reclutas. Los enviarían a alguna parte del Reino Unido, a menudo a algún bar o taberna sórdido, para reunirse con un hombre que tuviera información vital para ellos. Pero en lugar de conocer a ese hombre, estaría Fifi. “Este agente provocador … tiene dones bastante inusuales de inteligencia, coraje y valoración de carácter”, decía un informe con fecha del 16 de septiembre de 1942.
Uno de los posibles espías que conoció se llamaba “Sr. Morton “. La ubicación: el bar del Grand Hotel. El primer curso de acción de Fifi, que se hacía pasar por una periodista independiente francés, fue establecer contacto.
“Ambos hablamos rápido y la situación se desarrolló con bastante fluidez”, divulgó más tarde. “Morton demostró ser un conversador infatigable…. Uno tiene que describir el desconcertante y fantasioso laberinto de la charla ininterrumpida de Morton para señalar las curiosas cualidades de su mente. Toda su frivolidad voluble y sus fantásticas tonterías parecían ocultar mucho sentido común e inteligencia “.
En otras palabras, aunque a Morton le encantaba hablar, pasó su prueba. En esos cuatro días, él nunca, en el lenguaje de los documentos, “derramó los frijoles”.
Menos afortunado fue un hombre llamado José Tinchant. Sus superiores pensaron mucho en su potencial, pero luego Fifi, la periodista independiente francesa, hizo explotar esas ambiciones. “Más tarde pareció que había estado hablando tan rápido que él ni siquiera se había dado cuenta de que me presentaba, de modo que, en realidad, había estado hablando con bastante confianza con una persona cuyas únicas credenciales eran: ‘Hola’ … Y por la noche había aprendido prácticamente todo lo que había que saber sobre él “.
Pero a pesar de su habilidad, sus jefes rechazaban habitualmente sus solicitudes de más dinero para ayudar a su familia en apuros. “Sin duda, ella juega un papel muy valioso. Y dudo mucho que pudieramos encontrar a alguien más que hiciera el trabajo tan bien”, escribió un jefe, que finalmente rechazó un aumento. “Ella no podría ganar tanto en otro lugar”.
Cuando terminó la guerra, también lo hicieron los servicios de Fifi al gobierno británico. Nunca se casó, y finalmente ganó una compensación de la Unión Soviética por la pérdida de propiedad de su familia, según los Archivos Nacionales. Usó el dinero para convertirse en una defensora “decidida” de los animales y luego fundó un refugio de animales en Letonia, donde mantuvo una reserva de manera impecable.
“Ella se dedicó al bienestar animal y eso fue de lo que habló en las pocas ocasiones que vino aquí”, dijo un empleado del refugio. “No tenía muchos amigos. Creo que llevó una vida solitaria “.
Murió en 2007, sin siquiera divulgar el pasado de Fifi o el papel que desempeñó en la Segunda Guerra Mundial. “Ella nunca ha sido reconocida por su notable historia”, dijo el Archivo Nacional en un comunicado. “Es de esperar que esto cambie”.
Por Antony J. Blinken, Secretario de Estado de los Estados Unidos de América
Estados Unidos ha tomado medidas contra decenas de personas y entidades bielorrusas en respuesta al desvío forzado de un vuelo comercial de Ryanair el mes pasado entre dos estados miembros de la Unión Europea y al arresto por motivos políticos del periodista Raman Pratasevich y Sofiya Sapega. Estos pasos también son una respuesta a la continua represión en Bielorrusia, incluidos los ataques a los derechos humanos, los procesos democráticos y las libertades fundamentales.
LukashenkoSapegaPratasevich
Estas acciones, coordinadas con Canadá, la Unión Europea y el Reino Unido, buscan promover la rendición de cuentas por la represión transnacional del régimen de Lukashenko y sus afrentas a las normas internacionales. Estas designaciones o imputaciones coordinadas demuestran el firme compromiso transatlántico de apoyar las aspiraciones democráticas del pueblo belaruso.
Específicamente, el Departamento de Estado de EE. UU. tomó medidas de conformidad con la Proclamación Presidencial (PP) 8015 para imponer restricciones de visa a 46 funcionarios bielorrusos por su participación en socavar o dañar instituciones en Bielorrusia, lo que hace que estas personas generalmente no sean elegibles para ingresar a los Estados Unidos.
Estas personas ocupan puestos clave en la Administración Presidencial, el Comité de Seguridad del Estado de la República de Bielorrusia (KGB de Bielorrusia), el Ministerio del Interior, el Comité de Investigación, el Ministerio de Información, el Ministerio de Deporte y Turismo, el Comité Estatal de Fronteras, el Ministerio de Salud, la Constitución Tribunal, Fiscalía General y tribunales de distrito de Minsk.
Además, la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de EE. UU. sancionó a 16 personas y cinco entidades adicionales de conformidad con la Orden Ejecutiva 13405. Las personas designadas hoy han perjudicado al pueblo de Bielorrusia a través de sus actividades después de las elecciones presidenciales fraudulentas del 9 de agosto de 2020 y la subsiguiente brutal represión contra manifestantes, periodistas y la oposición política o han apoyado las políticas represivas de Alyaksandr Lukashenko dentro y fuera de Bielorrusia.
Estos funcionarios han desempeñado un papel importante en el bloqueo de los medios independientes; dirigió arrestos, enjuiciamientos y sentencias por motivos políticos de manifestantes pacíficos, periodistas y figuras políticas; participaron en allanamientos injustificados de miembros de la sede y las casas de la oposición; y participó en el severo abuso de los detenidos injustamente, incluidos los informes de tortura. Desde las elecciones fraudulentas del 9 de agosto de 2020, el Departamento de Estado ha designado a 155 ciudadanos bielorrusos y rusos bajo Proclamación Presidencial 8015.
Estados Unidos continúa apoyando los esfuerzos internacionales para investigar las irregularidades electorales en las elecciones presidenciales de Bielorrusia de 2020 y la violenta represión y los abusos que se produjeron a continuación. Estamos con el pueblo de Belarús en apoyo de sus libertades fundamentales.
Hagamos una proyección benevolente, supongamos que se ganan las elecciones de medio término, supongamos que también se ganan las presidenciales del 2023. Un fulano parecido a Macri- porque no hay nadie en la oposición que salga del molde de mediocridad, buena voluntad, estupidez y cobardía al que Cambiemos nos acostumbró en el cuatrienio 2015- 2019- se hace cargo del gobierno y pretende comenzar a gobernar.
No nos engañemos como se engañaron en el 2015; estamos tan en el fondo, no solo económico y social sino también moral, que para sacar a flote la república se debería hacer un ajuste total e impiadoso. Es imposible que Argentina siga con un sistema político que, por inepcia y corrupción, ha devaluado el peso argentino en un 97,6% en treinta años.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Este ajuste total no debería quedar solo encasillado en lo económico, de la misma manera que hay que ajustar la economía, es menester, también, encarar una reforma institucional completa, dela misma manera que se debe reformar la educación que se ha convertido en un aguantadero ideológico donde se pretende “educar”, en la protesta revolucionaria a los hijos de los argentinos.
Pero tan importante como esto, es la necesidad de ajustar la mentalidad de los argentinos, mentalidad infectada por la convicción que no es necesario trabajar para sobrevivir ya que “papa estado” se encargará porque los han convencidos que la leche y la carne la produce un supermercado, porque creen que afirmar la nacionalidad es comprar caro aparatos electrónicos de dudosa calidad, porque se han tomado en serio el cuento de: “… y para todos los hombres del mundo que quieran habitar en el suelo argentino”, teoría que nadie en el mundo practica, pero que ha servido para que los argentinos paguemos los estudios, los tratamientos e inclusive jubilaciones de una multitud de “hermanos de la patria grande” que han sabido aprovechar la gratuidad de estudios o de tratamientos médicos que, pese a estar quebrada, aun ofrece la república Argentina.
Bien, José Cambio ha ganado las elecciones del 2023, y quiere poner en práctica todos los cambios que es necesario hacer en la república. No hay que tener una bola de cristal para saber que la ciudad de Buenos Aires será asolada mañana, tarde y noche por manifestaciones y piquetes, que cuando se quiera hacer una reforma laboral el congreso terminará tapado bajo una montaña de piedras, que si se quiere mejorar la educación Baradel decretará un paro eterno y que los movimiento sociales del “pobrismo” vaticano se encargarán de subvertir toda idea de orden en la república.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Realmente, ¿hay alguien que crea posible la reforma de todos aquellos problemas de la república en democracia?, ¿aún creen que el tener un 45, 48, 53% en las urnas les garantizará el éxito de lo que quieren hacer?, ¿son tan ciegos que siquiera piensan que, con Moyano, Baradel, Grabois, Daer- solo por nombrar a unos pocos- se puede dialogar?
No, imposible, si no vemos esto es porque el fracaso nos seduce, porque el miedo a ser políticamente incorrectos nos abruma, porque hacerle caso a aquello de: “tomar el toro por las astas” es demasiado para nuestra pavura.
Los antes mencionados, que no son solo esos cuatro, podríamos hablar de cien como ellos, no van a permitir ninguna solución para la Argentina. Esa Argentina soñada significa para ellos el fin de sus negociados. Los que queremos un país en serio, no ya para nosotros- no lo veremos por una cuestión etaria- sino para nuestros hijos y nietos, no podemos ser tan estúpidos de creernos el cuento que cualquier problema se soluciona con más democracia. Que el verso mal rimado que escuchamos desde 1983 no nos siga doliendo en los oídos. Para conseguir la república que anhelamos, la democracia es un lastre, porque no son las urnas la que eliminan a parásitos y ladrones…, esto se consigue de otra manera.
Sr Presidente de FEDEPAC, Señoras, Señores: nuestro agradecimiento a FEDEPAC por la invitación que nos ha cursado al IEEBA para exponer acerca de un tema central en los días que vivimos. Dividiremos nuestra conferencia en dos partes. En la primera, conceptualizaremos la evolución estratégica internacional posguerra fría y en la segunda lo haremos apuntando -brevemente- a la región iberoamericana y a la de nuestra Patria.
El 11 de septiembre del año 2001 terminó -inesperadamente- la posguerra fría. Esta posguerra fue un interregno de diez años -entre dos guerras mundiales- , caracterizado por la confusión de los dirigentes, la perplejidad de los intelectuales y la desorientación de los políticos ideologizados.
Ese lapso transicional -que aun percibimos- separó a las dos primeras guerras mundiales -en la historia universal- que se desarrollan en ambiente QBN: la “guerra fría” y la que acaba de iniciarse, la “guerra antiterrorista global”.
Ello las hace “diferentes”. Tan diferentes que algunos de nuestros dirigentes aun no las han descubierto. Por ello las niegancomo hechos políticos,las reemplazancon “doctrinas” y “planes” y las hacen judiciables, si bien las pruebas nunca aparecen en el momento de su presentación. Indudablemente, desde el 11S01 hay un nuevo escenario internacional, un sorpresivo escenario que nos llega cuando somatizamos -como comunidad- la larga crisis estructural del Estado y la larga decadencia de la Nación Argentina.
Intentaremos interrelacionar a esta nueva situación internacional marco, con la grave situación estratégica regional actual, indudablemente afectada por los acontecimientos internacionales, cosa que seguirá ocurriendo en los próximos años. Para ello es necesario -a priori- establecer que en nuestro entender la etiología, el origen, el germen de nuestra crisis estructural histórica y de arrastre, es cultural y política.
Si nos dejamos llevar por el metraje de la prensa o por las horas televisivas dedicadas a ella, el tratamiento que observamos es, además de superficial, exclusivamente económico, financiero y fiscal. Y, nos equivocamos. Nuestra decadencia tiene su origen en causas mucho más profundas. Si atendemos a los efectos y no a sus causas, no vamos a erradicar nuestra calamitosa situación.
Hace muy pocos días -en un matutino porteño- el profesor Giovanni Sartori publicó un artículo titulado: “Una guerra inédita, pero que debe ser llamada por su nombre”. Me pareció importantísimo para los argentinos este título, porque nosotros nos hemos negado entender lo que es la guerra. Es más, somos un país en triple posguerra que no ha asimilado, digerido ni reaccionado ante ninguna de ellas. Como ya lo señalamos, las hemos negado obstinadamente y su consecuencia está a la vista: éste nuevo cuadro situacional externo nos sorprende en pleno estado de debilidad e indefensión estratégica, real y perceptual.
Probablemente la profundidad del colapso a que nos llevaron los simpatizantes del terrorismo ideológico vernáculo, triunfantes en las posguerras a través de la explotación política de su victoria estratégica, permita que la voz de la cordura vuelva a escucharse, por sobre la gritería anárquica del democratismo revolucionario.
Decía el profesor Sartori: “¿Estamos en guerra, está sucediendo una guerra? Muchos piensan que la palabra no tiene importancia y, por lo tanto, que cada uno puede llamar al evento que estamos viviendo como quiera, sin embargo la elección de la palabra tiene importancia, las palabras son nuestras lentes y hasta cierto punto nuestros ojos.Equivocar la palabra es equivocar la visión de la cosa”.Y.… así es.
Pero vayamos más allá. Las palabras son expresiones de ideas y cuando transmitimos mal una idea porque “equivocamos” la palabra, estamos confundiendo a los ciudadanos. Ello es grave si se lo hace desde una posición dirigencial. Si la comunicación social confunde, si el intelectual esta perplejo, se produce un efecto demoledor en la sociedad.
“La defensa de la ciudad no está en las piedras de las murallas; sino en los hombres que viven dentro de las murallas”.
Una dirigencia que niega la realidad que la circunda, que niega la existencia de los conflictos aun en el nivel de hipótesis, que no tiene conceptos claros, que conduce sin rumbo, extraviada por intereses personales y crematísticos, que ha olvidado la ética heredada; nos lleva inexorablemente a la disolución.
Así, por esta vía, hemos alcanzado la imagen que se ha difundido en los días que corren: “sentada sobre las enormes riquezas de su heredad, la Joven Nación Argentina se ve obligada a pedir limosna …”
El último párrafo del artículo de Sartori dice: “La guerra que viene, que ya está presente, se gana o se pierde en casa. Se ganará si sabemos reaccionar a la chatura intelectual y moral en la que navegamos actualmente”…“y que hoy lleva a que un italiano sobre cuatro justifique a Ben Laden. Y se perderá si dudamos de nuestros valores y de la civilización que nos encarna”.
Sartori pide a los italianos “reaccionar” ante la “chatura intelectual y moral” que los ha llevado a que uno de cada cuatro italianos justifique a Ben Laden. Sepamos los argentinos que, de acuerdo con una reciente encuesta Gallup “tres de cada cuatro argentinos se hanalineado a Ben Laden”.¿Qué reacción debiéramos de tener ante esta escandalosa comprobación, si deseáramos guardar equivalencia con la de Sartori?
Como mínimo estos hechos deben de ser motivo de nuestra profunda reflexión… de una introspección que nos lleve a reencontrar nuestras raíces. Nuestra cultura original, nuestra cultura fundacional. La cultura sanmartiniana expresaba que “debíamos ser lo que somos, o bien no seríamos nada”. ¿Y qué éramos? …, ¿qué somos?: somos hispanos-criollos-católicos, TODOS. Yo, nieto de alemanes e italianos, soy hispano-criollo-católico.
Tenemos una cultura/ética heredada que nos identifica. Allí reside la soberanía de la Nación. Es lo que hemos recibido de nuestros padres, de nuestros abuelos, de nuestra Patria… Una ética, un conjunto de valores, principios y creencias que es lo que señala Sartori con todo acierto. Es nuestra identidad. Es una personalidad nacional que, frente al “otro” o “los otros”, en el medio internacional interdependiente y globalizado, nos diferencia…, nos permite saber quiénes somos y qué somos y, a partir de allí qué queremos, adonde vamos, cuál es nuestro destino, cuál es el escenario común del conjunto social de pertenencia quetransforma a la sociedad en comunidad de ideales y de intereses. He allí la unidad nacional, hoy ausente.
Aquella cultura original, sanmartiniana, era expansiva, generosa, fuerte. Pedía DEBERES, no derechos. Salía a dar, no a pedir. Y no a dar dinero. A dar libertad, a dar independencia, a dar la posibilidad de ser libres e independientes aun al costo de nuestra sangre, cuando aún no teníamos ni Estado ni riquezas. Teníamos por cierto la seguridad de los que éramos y.… lo teníamos a San Martín.
Con el tiempo hemos trasegado a una cultura contractiva, egoísta, débil. De una actitud centrifuga ingresamos progresivamente a una centrípeta: a pedir y no a dar. Figuras menores pretenden cambiar nuestra identidad, nuestra ética; lo que no podemos ni debemos cambiar: la cultura y, cobardemente rechazan nuestro decidido ingreso a la civilizacióndel conocimiento que nos obliga a cambiar lo instrumental, para ingresar al mundo con competitividad; a ser, en nuestro tiempo.
¿Y.…qué es lo que hemos escuchado desde esta débil actitud cultural en estos dramáticos días, ante la caída de las Torres Gemelas?: “!Yo…, argentino!”. “Yo no tengo nada que ver”, “¿Por qué comprometernos nosotros?, Es un problema de ellos, no esnuestro”. “¡Seguramente se lo buscaron!!”. Y.… en verdad, el problema que tenemos por delante es de todos, es del planeta. Estamos en presencia de una guerra mundial. Que no nos queden dudas: esta guerra nos abarca. Hay un frente de combate en Afganistán en este momento, en ese espacio estratégico llave, al norte del Índico. Luego habrá otros, incluso en Iberoamérica.
La retaguardia de esos combates es el resto del planeta. No olvidemos que la retaguardia es el espacio débil del teatro de la guerra. Lo ha expresado de un modo tangencial el canciller saudita -que vive muy de cerca del conflicto-: “Ben Laden no atacó a Estados Unidos, atacó al mundo” y podríamos agregar que despertó una nueva e inédita etapa en la vida de la comunidad internacional.
En los últimos cinco siglos ha habido diez guerras mundiales Estamos entrando a la décimo primera. Acabamos de terminar la última, en 1991. Todavía hay quienes -entre nosotros- creen que la última guerra mundial fue la Segunda Guerra Mundial -que terminó en el ’45- a pesar de que vivimos muy intensamente a esa última guerra mundial, la llamada guerra fría. Allí está la génesis del drama que nos envuelve al comenzar el Siglo XXI. Ya señalamos que fue “diferente” y que por ello hay quienes -aun hoy- no la ven. Como dice Sartori, “la niegan con eufemismos”.
En el Hemisferio Norte esa guerra fue fría, pero en el Hemisferio Sur, no fue fría. Digamos que fue tibia y sorpresiva. Peleamos una guerra fuera de la Convención de Ginebra -por ello no convencional- que agredía a los débiles “Estados Sur” no consolidados, con sus instituciones malversadas. Entre nosotros las Fuerzas Armadas fueron empleadas para gobernar, la institución judicial para hacer negocios, la institución legislativa para distribuir canonjías y, en resumen, el Estado para distribuir prebendas…. Se le llamó el “Estado Prebendario”. ¿Quién lo ignora?
Esa guerra fue el catalizador de nuestra crisis cultural -estructural-histórica- y llegamos adonde hoy estamos. Cuando una cultura es contractiva y débil busca permanentemente la evasión. La evasión frente a la realidad que no se asume ni enfrenta. La evasión construye falsedades en reemplazo de la realidad y esa falsedad es la falacia política -el “relato” o “narrativa”-. No hay responsabilidad en el “progrerelativizado”: la culpa siempre es del otro.
Para operar sobre las falacias, deben crearse necesariamente los mitos. Allí surgen esas palabras que encubren la realidad y así alcanzamos una sociedad mitómana, donde las cosas no son llamadas por su nombre…, hemos encontrado palabras para evadir la verdad con la utopía y el mito, como lo plantea Sartori.
La Política es un arte que opera sobre realidades. La Estrategia sirve a la Política. La acompaña: es la teoría de la acción política y no se hace Estrategia si no se opera sobre la realidad que nos circunda… Si fabrico a la realidad, no opero con la verdad, opero sobre la irrealidad y los mitos chocan con esa verdad, llevando al espíritu débil a crear otra falacia y otro mito, para volver a evadir la real situación que está presente y que se proyecta hacia el futuro como tabú, como una dualidad difícil de penetrar pero que deberemos enfrentar, tarde o temprano, dominando a la circunstancia o, tardíamente, dominados por las circunstancias.
La Escuela Unicista, es argentina. Ha encontrado la estructura del concepto y con ello una tecnología para entrar en las tinieblas del futuro, donde opera el arte político y el arte estratégico. Ello ayuda al natural coraje necesario para enfrentar a esa oscuridad, al tabú. Sin embargo, no la estamos utilizando.
San Martín no sabía adónde estaba el grueso del enemigo, al otro lado de los Andes. Pero tenía la sagacidad, el coraje y la audacia que exige el desafío estratégico y logró superar en la confrontación de voluntades inteligentes al enemigo, con un plan continental. No huyó por la tangente. Dominó a su circunstancia.
Hemos renunciado -después de tremendas y dramáticas experiencias nacionales- a la seguridad estratégica como responsabilidad exclusiva y excluyente del Estado Nación. El Estado argentino tiene prohibida por Ley la posibilidad del desarrollo del planeamiento estratégico -atendiendo al riesgo y a la amenaza ya presentes-. Paradójicamente, por la Ley de Defensa Nacional. Las Leyes de Seguridad Nacional vigentes prohíben taxativamente a las FF.AA. entender -lo que la Constitución les impone- sobre la compleja situación estratégica existente desde hace años en el Continente.
Un Secretario de Estado -responsable legal de esa área- pidió públicamente la disolución de las FF.AA. en medio del caos social y, días después, el Cte. J. “Provisorio” de las FF.AA. manifestó que “no sabe para qué existen” (La Nación – 13 Ene 02).
Las Fuerzas Armadas argentinas pueden ser policía militar en el interior de cualquier país del mundo, pero cuando explotó el edificio de la calle Pasteur, constituyendo un indudable hecho terrorista de carácter estratégico, hubo un General israelí con tropas y bandera israelíes, en ese lugar. No estaba legalmente autorizado ningún General argentino para operar en ese lugar público. Se lo impedía la Ley de Defensa Nacional. Pero eso no es lo más grave. Esa es una anécdota demostrativa de lo que afirmamos. Lo más grave es que, al carecer de planeamiento estratégico,nuestro país no tiene previsiones de ningún tipo frente a laacelerada y difícil situación en desarrollo.
POR ESO LA ARGENTINA NO ES CONFIABLE. Ello va mucho más allá de lo que significa un plan económico “sustentable”, que tampoco tenemos. La Defensa Nacional es un Bien Público, un concepto que hay que abarcar y entender: es la posibilidad de evitar la guerra o de ganarla, si nos es impuesta. Ello nos está vedado por ley.
La violencia es connatural en el hombre. Si hay vida hay conflicto. La paz, la paz perfecta, está en los cementerios. Si los hombres son inteligentes, si desarrollan sus instituciones, si tienen mecanismos creíbles y firmes, si son sanos y expansivos, es indudable que van a lograr un estadio de paz y progreso. Habrán ganado el estadio de la paz posible.
Luego de cada una de las guerras mundiales ha habido y hay una etapa singular, a ser entendida: la etapa de posguerra. En ella, quien ganó la última guerra mundial moderará la PAX. Recordemos a las que ya fueron: la Pax Británica, la Pax Española, la Pax Americano-Soviética y llegamos a la presente, a “Pax Global”. En esas “posguerras” quien ganó la última guerra mundial asume, quiéralo o no, el rol de moderador de un nuevo statu-quo: un proceso de transculturación en el que los valores del victorioso en la guerra son transferidos a quienes han participado y no han participado en la guerra.
La última guerra mundial -la guerra fría 1947/1989-91- terminó con dos pasos sucesivos: en el ’89 la caída del muro y en el ’91 la implosión soviética. La ganó Occidente: la libertad, la economía de mercado y los derechos humanos. Se iniciaron así diez años de “Pax Global” y de una enorme confusión… Había sido tan sencilla la lógica bipolar de la guerra fría que, cuando finalizó, apareció una verdadera perplejidad entre los intelectuales y la citada confusión en la opinión pública.
Fueron numerosos los analistas que plantearon sus tesis sobre el inmediato futuro: los Fukuyama, los Toffler, los Huntington, los Kaplan, los Hoffmann y todos aquellos que desde su óptica específica empezaron a predecir qué era lo que sobrevenía; cómo iba a ser el mundo, el “nuevo orden”, el reacomodamiento, el realineamiento. Había implosionado un imperio -sin sangre- a través de una maniobra estratégica de aproximación indirecta iniciada con el solo anuncio del establecimiento -fuera de la atmósfera- de un escudo contra misiles, desarrollado a nivel de prefactibilidad: la “Iniciativa de Defensa Estratégica”, en reemplazo de la “Mutua Destrucción Asegurada”.
Era el pasaje de una actitud estratégica ofensiva a una actitud estratégica defensiva, que ponía fin al período de “Pax Nuclear” o “Pax del Terror Nuclear” al anular al arsenal nuclear enemigo, en sus posiciones de lanzamiento.
Aquella situación disuasiva-nuclear era percibida en nuestros viajes por Europa en los ‘70. Europa suponía que era el espacio probable de la guerra nuclear en ciernes. Pero la disuasión nuclear funcionó, era creíble en el Este y en el Oeste.… Los arsenales nucleares crecieron hasta alcanzar unas treinta mil ojivas de cada lado y se perfeccionaron intensamente los sistemas de lanzamiento, ya sea desde el fondo de los océanos, desde los bombarderos en vuelo o desde los silos, en zonas desérticas. Todo ello fue anulado por las bases laséricas espaciales de la “Iniciativa de Defensa Estratégica”.
Sin embargo la disuasión estratégica nuclear siguió vigente durante los diez años de posguerra fría, entre los poseedores de los arsenales nucleares. Mientras tanto, entre los “no poseedores” se cernían las Guerras de la Tercera Especie, una reiteración de las ya vividas, pero desde situaciones nacionales extremadamente críticas.
A partir del 11S01 la paz sustentada en el sistema de disuasión nuclear ha dejado de funcionar en el Hemisferio Norte. En la presente guerra mundial “contraterrorista global”, la novedad es que la disuasión, convencional o nuclear, no funciona y que las “guerras de la Tercera Especie” o de “Tercera Generación”se han catalizado.
Ahora el Norte desarrollado va a entender mejor porqué el Sur no tuvo pazde ningún tipo, durante la guerra fría. Ahora el mundo entenderá al terrorismo -a pesar de las dudas de Sampson en La Nación del 24 Ene 02-, al actual macro terrorismo o al de la guerrilla revolucionaria-terrorista que administraba la violencia con gotero sobre sociedades sin un Estado Institucional consolidado, sin planeamiento estratégico y que, consecuentemente, no presentó batalla.
La batalla no se ve con los ojos del cuerpo, se conceptualiza. Es el encuentro de las maniobras estratégicas. Es una estratagema. Es la que dirige a los combates. Sin ella, la victoria en el combate táctico no se transfiere a la explotación estratégica del éxito, en el plano político; es decir, en el plano de la guerra.
Los conceptos se desarrollan y perciben si hay un alto nivel de abstracción. Las batallas son los encuentros de las maniobras. Nuestro enemigo terrorista-revolucionario -que maniobró frente a nosotros, tenía dirección estratégica externa. Se inspiraba en Sun Tsu. No en Klausewitz.
Klausewitz representa el pensamiento lineal de los occidentales. Sun Tsu, el estratega chino que vivió cinco siglos antes de Cristo, orientó las doctrinas revolucionarias durante la guerra fría -a través de la interpretación de Mao- e indudablemente orienta hoy las estrategias del macro terrorismo global del acto.
La afiatada operación del 11S01 tiene el sello del estratega chino. Muestra una acción planificada detalladamente, de altísimo contenido psicológico y de una refinada perfección en el uso de los medios, en el manejo de los tiempos y en lo simbólico en la elección de los blancos.
El mensaje al mundo fue contundente: “a partir de hoy -11 de septiembre- la libertad quedó aplastada por un nivel de permanente inseguridad”. El aviso dice con claridad: “YA NO HABRÁ DISUASIÓN”. El empleo químico, biológico o nuclear (QBN) es hoy posible y probable. Y como la libertad y la seguridad son funciones de una misma ecuación, hagámonos cargo que estamos afectados por esas funciones y, además, dentro de esa ecuación.
Hay un conjunto de razones por las que esta agresión de un enemigo “privado”-dilecto hijo del capitalismo y de la globalización- contra los Estados Seculares, eligió como blanco a EE.UU., cabeza del Imperio Global y paradigma cultural-político -en la posguerra fría- de la civilización del conocimiento, frente a las fuerzas “antisistema” que resisten a ambas.
Se ha plantado la falacia justificativa en la situación del Gran Medio Oriente. Este conflicto -israelí/palestino- lleva más de medio siglo. Puede ser el termómetro de la nueva guerra. El termómetro, pero no la causa. Nada tienen que ver las religiones. Sí tienen que ver los fanáticos-fundamentalistas y sectarios que ocupan ciertos espacios en las religiones y que se han asociado con el Crimen Organizado Internacional. Hay religiones que no han podido separar la jurisdicción teológica de la política. Los cristianos lo hemos hecho: “a Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César”.
Que lo hayamos resuelto no quiere decir que no tengamos algún sectario fundamentalista entre los cristianos. Cuando estos fundamentalistas van en contra de la secularización del Estado, pasan a ser una quinta columna en su propio Estado. No pueden compartir un mundo que se estrecha, no pueden relacionarse ni negociar nada porque el dogma es innegociable, inflexible. Por ello tienen en la violencia la única alternativa. Nos plantean: “o nosotros o ellos”.
Nuestra cultura y su correspondiente ética política tiene un sostén, que es la religión. Nuestra religión ha resuelto el problema de las relaciones sociales y políticas. Al hombre que va al templo se le dice: “cuando salgas del templo, compórtate en función de estos valores y de estos principios” y ello otorga un buen margen de convivencia de la diversidad, en libertad. Por supuesto que también hay muchos confundidos, que creen que los valores y principios son las modas y, consecuentemente, los cambian o relativizan como si fuesen sombreros. Estos equívocos se pagan muy caros.
Si en una cultura y en su respectiva ética está la identidad, un cambio en los valores significa una pérdida de soberanía. En las últimas décadas la relativización de nuestros valores, principios, tradiciones y arraigo, en la confusión intelectual provocada por cierta modernidad o moda, trajo el malentendido entre “la continuidad y el cambio”, que están postergando nuestra capacidad de recuperación. Lo que debe continuar es la cultura y lo que debe cambiar es la dinámica civilización.
Vivimos una etapa de altísima dinámica de mutación civilizatoria y debemos impulsar a nuestra gente para que ingrese a ese cambio, para ingresar cuanto antes a la etapa “de la civilización del conocimiento”. No hemos podido desarrollar integralmente “la etapa de la civilización industrial”. Hoy, cuando el mundo desarrollado transita la etapa posindustrial, debemos recuperar el tiempo de las décadas perdidas. Pero, para ello hay una condición inexorable: recuperar nuestra identidad cultural.
Delineada y conceptualizada genéricamente la evolución situacional del marco estratégico externo, vayamos ahora a la segunda parte: la situación regional y la propia.
Iberoamérica tiene una situación estratégica muy compleja y de difícil resolución.
Tan difícil es que, por primera vez en la historia panamericana, en los últimos años se han producido tres reuniones de los Ministros de Defensa del continente. Tres, y las tres fracasaron. Fueron diálogos de sordos. No hubo una comprensión abarcadora de la grave e inédita situación que está delante de nuestros ojos. Cada actor tuvo su cosmogonía. Existen visiones parcializadas, limitadas, que no dimensionan los cambios cualitativos. No fue posible un entendimiento común, frente a un problema que nos es común.
El “narcoterrorismo” tiene su origen en América y afecta -de diversos modos- a todos los actores del continente. Es el nombre del crimen organizado internacional en las Américas. Ahora, iniciada la “Guerra Mundial Contraterrorista Global” el Continente la enfrentará sin los necesarios Acuerdos de Seguridad Colectiva y Defensa Común. Sin Políticas de Defensa Combinadas.
El macro-terrorismo ha declarado a Occidente -el 11S01- una “guerra asimétrica” conducida por un enemigo no estatal, complejo, conformado por el “crimen organizado internacional” -que tiene siglos de existencia sigilosa y que ahora ha salido a superficie- desafiando abiertamente a los Estados Seculares a punto tal que estos -espontáneamente- están votando en el Consejo de Seguridad por unanimidad, para castigar al flagelo. No hay un solo Estado que haya querido quedar afuera. Los que van a quedar afuera -como lo dice Sartori- son los actores que no tienen la cultura suficiente para entender el fenómeno y que serán barridos por ambos contendores.
Al “crimen organizado” -normalmente centenario- se han sumado los fundamentalismos religiosos y las organizaciones revolucionarias neo-marxistas -mayoritariamente iberoamericanas-, a la cabeza las FARC y el ELN colombianos que se mantienen activos.
Las operaciones estratégicas en curso en Asia llegarán pronto a nuestras costas. La “Alianza Desarrollada Norte” ya ha desplegado su infraestructura electrónica, el dispositivo de las Bases de Apoyo, el marco legal, la inteligencia y tiene determinados a sus blancos. El narcoterrorismo también ha reaccionado y eleva el ritmo de sus acciones en el continente. Por primera vez el Foro de San Pablo se ha reunido, hace unos días, en su núcleo: en La Habana. Los “encuentros” bianuales, ahora son anuales.
Estamos en las preliminares de una prolongada batalla continental, en el marco de la nueva guerra mundial. Al finalizar su gestión -recientemente- el Grl Barry Mc. Caffrey -Director del Departamento de Políticas para el Control de Drogas de los EE.UU.- expresó en una conferencia en la Escuela Superior de Guerra de Colombia:
“…Washington ve con preocupación que cada vez que se golpea a los carteles colombianos, peruanos y bolivianos, el narcotráfico tiende a extenderse hacia Venezuela, Brasil y Argentina….El gobierno colombiano ha perdido el control del 40% de su territorio a manos de los narcotraficantes… Colombia no solo sangra por las drogas, sino también por los 15.000 narcoguerrilleros que ya no reciben ayuda de Rusia, China o Cuba. Este dinero viene de los delitos que cometen contra el pueblo colombiano: secuestros, robos de bancos, extorsión y drogas… La Argentina es un país rico y sólido, pero otros países más pequeños podrían convertirse literalmente en Estados Bandidos, si no existe una sociedad hemisférica. El narcotráfico amenaza a la libertad y yo sostengo que los carteles son una amenaza aun mayor que la del nazismo…”.
Pocos meses después ya no se podría repetir lo mismo. En Enero del 2002 la Argentina está en condiciones de alcanzar la condición de “estado bandido” o “estado fallido”, inmersa en una profunda crisis generalizada, en total incertidumbre…y.…formalmente, la “sociedad hemisférica”no se ha constituido.
Desde una extrema debilidad estructural e institucional enfrentamos una difícil, compleja e inédita situación estratégica mundial y regional, sin defensas organizadas en oportunidad y la Argentina la enfrentará en un total estado de indefensión nacional. No es difícil establecer el porqué.
Para finalizar, citaremos a continuación una homología -que hemos tomado de la filosofía china- que hace referencia a la insoslayable comprensión de nuestra coyuntura:
“la diferencia entre una piedra y un junco”.
La piedra está sobre la tierra, no tiene raíz dentro del suelo. No toma la savia de él, para dar flor y frutos. La piedra no asume las variables de su circunstancia, la amplitud térmica diaria la fisura, el agua que penetra en sus ranuras la quiebra, termina siendo arena y nunca estará en un lugar elegido por ella. Los vientos la llevarán de un lugar a otro.
Mientras tanto el junco está allí, en su espacio, con una profunda raíz en el suelo y su elegante figura se adapta al medio: cuando hace calor abre sus poros, cuando hace frío los cierra, cuando hay viento se recuesta sobre el suelo y al día siguiente está inhiesto. Cuando lo quieren romper, tiene en la fibra que alimenta su savia, sus defensas.
Creo que está entendida cuál es la diferencia entre una piedra y un junco. Este tiene las raíces en su suelo, se alimenta e identifica con él y tiene la capacidad de adaptarse a las circunstancias que lo rodean, que están cambiando permanentemente, mientras que la piedra sin raíces y sin sensibilidad ha desaparecido transformada en arena y arrastrada por los vientos.
Recuperemos pues, nuestro arraigo cultural y adaptémonos a nuestro tiempo civilizatorio: seamos juncos.
Sepamos retener nuestra pertenencia identificatoria, nuestra cultura, nuestra ética. Allí está la energía de la fibra que resistirá a la agresión del medio ambiente y tengamos la flexibilidad de alinear las velas con los vientos que soplan…al comenzar un nuevo siglo, una nueva etapa de la civilización y una enorme oportunidad para iniciar el camino de una Segunda Argentina. Allí está la posibilidad del postergado progreso de nuestra joven Nación.
Las crisis son oportunidades. La corrupción pública y privada nos hace parias en la aldea global.
El 22 de junio de 1941, la Alemania nazi lanzó la Operación Barbarroja, su gran ofensiva contra la Unión Soviética entonces comandada por Josef Stalin. Se trató de la mayor invasión militar de la historia, y la arriesgada apuesta con la que Adolf Hitler pretendía decantar decisivamente a su favor el sino de la Segunda Guerra Mundial.
Pero las cosas no salieron cómo el führer había planeado, y los historiadores consideran el fracaso de la operación un punto de inflexión en la contienda y el principio del fin de la superioridad alemana.
La Operación Barbarroja dio inicio a 6 meses de batallas titánicas entre dos superpotencias totalitarias, una contienda que acabaría por resultar decisiva en el desenlace de la guerra.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Bautizada como Barbarroja por Federico Barbarroja, emperador del Sacro Imperio Romano Germánico del siglo XII, la invasión alemana a la URSS supuso la ruptura del pacto Germano-Soviético firmado en 1939.
Las fuerzas del Eje lanzaron 3 millones de hombres, divididos en tres grupos con las ciudades de Leningrado, Kiev y Moscú como objetivo respectivamente. Las fuerzas soviéticas fueron tomadas por sorpresa y sufrieron terribles bajas en los primeros combates. Se calcula que murieron millones de hombres, y ciudades como Kiev, Smolensk y Viazma fueron conquistadas por los nazis.
Aunque estos también pagaron un alto precio, y la mejora paulatina de las defensas soviéticas, junto con la dureza del invierno ruso frenaron el avance de la Wehrmacht, la infantería alemana, en diciembre, cuando ya había llegado a las puertas de Moscú. Entretanto, Hitler había tomado la decisión de no pasar a la ofensiva en Leingrado, sometiéndola en cambio a un largo asedio.
Aunque las tropas soviéticas sobrevivieron al embate inicial, las fuerzas alemanas lanzaron nuevos ataques en 1942 y avanzaron aún más dentro del territorio de la URSS. Fue la batalla de Stalingrado, entre 1942 y 1943, lo que haría cambiar el curso del pulso bélico y acabó empujando al repliegue alemán.
La invasión estuvo acompañada de abusos masivos contra los civiles soviéticos. Entre los que más sufrieron estuvieron los judíos. Más de un millón de ellos murieron en la Solución Final, el plan de Hitler para exterminarlos a todos.
¿Tenía Hitler un plan a largo plazo para invadir la URSS?
Adolf Hitler cambiaba con frecuencia su actitud hacia las grandes empresas, pero su invasión a la URSS es algo que viene desde ya el final de la Primera Guerra Mundial. Su aborrecimiento del bolchevismo era absolutamente visceral, pero esa idea estuvo influida también por la ocupación alemana de Ucrania en 1918 y la creencia de que podría convertirse en un gran granero en el futuro. Asegurar ese territorio podría evitar que se repitiera el bloqueo británico y la consiguiente hambruna en Alemania que se dieron en la Primera Guerra Mundial. Así que fue algo estratégico, pero también instintivo. En realidad, el plan no se concretó en detalle hasta diciembre de 1940. Curiosamente, Hitler justificó la invasión de la URSS ante sus generales como la única forma de sacar a Reino Unido de la guerra. Si la Unión Soviética era derrotada, entonces los británicos no tendrían más remedio que rendirse, lo que era un análisis un tanto particular de la situación.
¿Fue el pacto Germano-Soviético algo más que una solución temporal para Hitler?
Fue muy deliberado ya que Hitler comprendió que tenía que derrotar primero a los aliados occidentales. Y esto muestra una notable confianza, sobre todo si uno piensa que el ejército francés era considerado el más potente entonces. Stalin, por su parte, tenía grandes esperanzas de que los Estados capitalistas y la potencia nazi se desangrarían mutuamente hasta quedar exangües. El pacto Germano-Soviético era esencial para Stalin también, porque acababa de purgar a todo el Ejército Rojo y necesitaba posponer todo posible enfrentamiento con Alemania.
Se critica que los alemanes esperaron demasiado para lanzar la invasión.
Es cierto que la operación Barbarroja se lanzó demasiado tarde y ha habido mucho debate sobre el porqué de esa tardanza. Una vieja teoría afirma que fue la invasión de Grecia en abril de 1941 lo que la aplazó, pero ya en la época se sabía que el motivo principal fue el tiempo. El invierno de 1940-1941 había sido muy lluvioso y esto causó dos problemas. En primer lugar, los aeródromos avanzados de la Luftwaffe, la aviación militar alemana, habían quedado totalmente inundados y simplemente no podían contar con aviones hasta que no se secaran. En segundo lugar, el mal tiempo retrasó la redistribución de los vehículos de transporte hacia el frente oriental. Otra cuestión interesante es que cerca del 80% de las divisiones alemanas de transporte motorizado procedían en realidad del derrotado ejército francés. Una de las razones por las que Stalin detestaba a los franceses y en la Conferencia de Teherán de 1943 defendió que debían ser tratados como traidores y colaboracionistas. El hecho de que no hubieran destruido sus vehículos al rendirse era para Stalin un punto muy serio en su contra.
¿Cómo pudo Stalin ignorar tantas advertencias sobre un ataque alemán?
Zhukov
Esta es una de las grandes paradojas de la historia. A Stalin, uno de los hombres más suspicaces de todos, lo engañó Hitler. Ha llevado a toda una serie de teorías diferentes, incluida la de que Stalin estaba planeando invadir Alemania primero. Sin embargo, esa teoría no tiene demasiado sentido. Se basa en un documento de un plan de contingencia soviético del 11 de mayo de 1941 en el que el general Zhukov y otros, que estaban al tanto de los planes nazis de invasión, examinaban posibles respuestas. Una de las ideas que contemplaron fue la de un ataque preventivo. Pero el Ejército Rojo era entonces totalmente incapaz de llevar a cabo una acción así. Para empezar, porque el transporte principal de su artillería eran los tractores que se estaban utilizando para la cosecha. Pero es interesante cómo Stalin rechazó todas y cada una de las señales de alarma que le llegaron. No solo de los británicos, sino de sus propios diplomáticos y espías. Quizá la explicación esté en que estaba convencido desde la Guerra Civil española de que todo el que vivía en el extranjero se había corrompido y era instintivamente antisoviético. Por eso ignoró los avisos que llegaron desde Berlín, incluso cuando le enviaron un pequeño diccionario para las tropas alemanas en el que figuraban expresiones como “llévame a tu granja comunal”. Estaba convencido de que eran todos provocaciones inglesas para forzar una lucha con Alemania. Sin embargo, es extraordinario que Stalin aceptara incluso las garantías de Hitler de que se estaban desplazando tantas tropas hacia el este para alejarlas del radio de acción de los bombarderos británicos, que en aquel tiempo eran tan débiles que eran incapaces de hacer ninguna mella en las fuerzas alemanas.
¿Cuáles eran los objetivos alemanes?
El plan era avanzar hacia lo que se llamó la línea AA, de Arcángel a Astracán. Esto les habría llevado más allá de Moscú y más allá del Volga. Por eso, cuando llegó la batalla por Stalingrado, muchos soldados alemanes creían que con solo capturar la ciudad y llegar hasta el Volga habrían ganado la guerra. La idea era que las tropas soviéticas que hubieran sobrevivido a las grandes batallas al comienzo de la ofensiva no serían más que un remamente y se las podría mantener a raya mediante bombardeos. Mientras tanto, las áreas conquistadas de Rusia y Ucrania quedarían abiertas a la colonización y los asentamientos alemanes. De acuerdo con el Plan de Hambre alemán, la población de las principales ciudades habría muerto de inanición. Calculaban en 35 millones los muertos. Todo el proyecto dependía de un rápido avance hasta la línea AA y, sobre todo, de la destrucción del Ejército Rojo mediante grandes sitios. Algunos de estos sitios efectivamente tuvieron lugar. Kiev, por ejemplo, resultó ser una de las mayores batallas en número de prisioneros capturados en la historia de la humanidad.
¿Tuvieron los alemanes alguna posibilidad de éxito?
A finales de 1941, en un momento de pánico, Stalin le dijo al embajador búlgaro que pensaba que Moscú iba a ser capturada y todo quedaría hecho pedazos. Pero Stamenov, el embajador, respondió: “Está loco. Incluso si se retira hasta los Urales, acabará ganando”. Esto ilustra una clave por la que la Operación Barbarroja no iba a funcionar. El tamaño del país significaba que la Wehrmacht y sus aliados rumanos y húngaros nunca tuvieron tropas suficientes para la conquista y ocupación de un territorio tan vasto. En segundo lugar, Hitler no había aprendido la lección del asalto japonés sobre China, en el que otra fuerza altamente mecanizada y técnicamente superior atacó un país de una enorme extensión. Aquello reveló que puedes imponerte al principio, pero el shock y el terror provocado por la crueldad, que también Hitler utilizó contra la Unión Soviética, acaba provocando tanta resistencia como pánico y caos. Hitler nunca tuvo esto en cuenta. “Patea la puerta y toda la estructura se derrumbará”, era la frase que seguía usando, pero subestimaba completamente el patriotismo de la mayoría del pueblo soviético, y su rabia y determinación de continuar la lucha.
¿Stalin fue un impedimento para la defensa soviética?
Su negativa a permitir las retiradas, en especial del sitio de Kiev, conllevó la pérdida de cientos de miles de hombres. Fue una orden de resistir o morir en la que había muy poca flexibilidad. Fue solo en la última fase de la retirada a Moscú que Stalin dio un poco más de margen, y estuvo bien que lo hiciera porque eso preservó tropas suficientes para poner a salvo la ciudad.
¿Llegó a haber algún peligro de que el régimen soviético colapsara en las primeras fases de la invasión?
No hubo ninguna posibilidad de una revuelta popular ni nada parecido que lo derrocara. De hecho, no eran muchas las críticas, porque realmente nadie sabía lo que estaba pasando y el enfado de la gente en ese momento estaba totalmente centrado en los alemanes y en su traición al pacto Germano-Soviético. El riesgo principal para Stalin era un golpe palaciego. Hubo un momento en que algunos líderes soviéticos fueron a verle a la dacha (Casa de Campo) en la que se había retirado en completa depresión. Los vio llegar y pensó que habían llegado para arrestarlo, pero pronto se dio cuenta de que estaban tan asustados como él y lo convencieron de que tenía que seguir adelante.
9. ¿El invierno ruso en la batalla por Moscú fue decisivo?
No hay duda de que la severidad de aquel invierno fue importante. Fue especialmente frío, con temperaturas que cayeron a veces por debajo de los 40º bajo cero y los alemanes no estaban equipados para eso, ni en lo que se refiere al armamento ni a la ropa. Las ametralladoras alemanas, por ejemplo, se congelaban a menudo y tenían que orinar sobre ellas para tratar de calentarlas. Los blindados Panzer tenían unas orugas muy estrechas, por lo que no se podían manejar en la nieve, mientras que las más anchas de los soviéticos T-34 les daban ventaja. Los alemanes ya habían visto ralentizado su avance por los fangos del otoño y la nieve no hizo sino empeorar las cosas. Tuvieron que encender fuegos bajo los motores de los aviones durante la noche para asegurarse de que arrancarían al llegar a la mañana siguiente.
¿Fue la invasión de la URSS el peor error de Hitler?
Lo fue. Si hubiera mantenido el status quo resultante de la derrota de Francia y fortalecido sus ejércitos sostenidamente con los recursos de los países que ya había conquistado, hubiera estado en una posición muy fuerte. Entonces, si Stalin hubiera intentado lanzar un ataque preventivo en 1942 y 1943, hubiera sido desastroso para la Unión Soviética. No hay duda de que fue el momento decisivo de la guerra. Un 80% de las bajas de la Wehrmacht se produjeron en el frente oriental; fue la Operación Barbarroja lo que quebró la columna vertebral del ejército alemán.
LA GUERRA DE LAS 100 HORAS
◙
Todo el mundo ha oído hablar de la Guerra de los Cien Años (ó 116 años). ¿Pero… y la Guerra de las 100 Horas? Este conflicto de cuatro días entre El Salvador y Honduras es bastante fascinante, como sugiere el nombre inusual. El conflicto en realidad tiene otro nombre, aún más intrigante: la “Guerra del fútbol”.
La Guerra de las 100 Horas estalló el 14 de julio de 1969, cuando El Salvador invadió Honduras por aire y tierra. Pero las tensiones entre los dos países centroamericanos se habían elevado durante años. En la década de 1960, Honduras tenía aproximadamente cinco veces más tierra que El Salvador, pero El Salvador tenía casi 1 millón de habitantes más. Como resultado, durante varias décadas previas a la Guerra de las 100 Horas, los salvadoreños habían estado emigrando a Honduras para trabajar en las tierras de cultivo más ampliamente disponibles. Esto llevó a un conflicto entre los campesinos salvadoreños y hondureños, ya que ambos grupos tuvieron que competir por puestos de trabajo en tierras propiedad de las élites ricas locales y las empresas frutícolas estadounidenses.
El gobierno hondureño buscó promulgar una reforma agraria para aliviar estas tensiones. Pero los terratenientes ricos y las corporaciones internacionales presionaron con éxito al gobierno para proteger sus propios derechos de propiedad. Entonces, en lugar de perseguir a los grandes terratenientes, Honduras
apuntó a los inmigrantes salvadoreños, se apoderó de sus tierras y deportó a miles nuevmente a El Salvador.
El gobierno de El Salvador expresó su indignación por el trato a los inmigrantes salvadoreños en Honduras, alegando que “el gobierno de Honduras no ha tomado ninguna medida efectiva para sancionar estos delitos que constituyen genocidio, ni ha dado garantías de indemnización o reparación por los daños causados”. a los salvadoreños “. Para empeorar las cosas, mientras todo esto sucedía, El Salvador y Honduras también estaban involucrados en una serie de disputas fronterizas, principalmente centradas en pequeñas islas en el Golfo de Fonseca.
Por lo tanto, las relaciones entre El Salvador y Honduras estaban en su punto más bajo cuando los dos países se enfrentaron en 1969 por los partidos de clasificación para la Copa Mundial de la FIFA a disputarse en 1970, en México. El 8 de junio, Honduras fue sede del primero de los dos partidos de fútbol programados. y ganó 1-0. El 15 de junio, El Salvador fue sede del segundo partido y ganó 3-0. Ambos partidos fueron seguidos por violentas reyertas en el estadio entre salvadoreños y hondureños.
El juego de desempate estaba programado para el 27 de junio en la Ciudad de México. Ese día, El Salvador disolvió formalmente todos los lazos diplomáticos con la nación de Honduras, citando, entre otras cosas, el hecho de que cerca de 12.000 salvadoreños habían huido de Honduras luego del partido de fútbol anterior debido a una supuesta persecución por parte de hondureños. El juego se desarrolló según lo programado y El Salvador ganó 3-2 en tiempo extra.
La ofensiva de El Salvador comenzó con el lanzamiento de tres aviones de combate al espacio aéreo hondureño. El Salvador siguió a este sorpresivo ataque aéreo con una invasión terrestre a lo largo de la carretera principal que conectaba a El Salvador con Honduras. Con mejores armas y el elemento sorpresa, el ejército salvadoreño pudo avanzar con paso firme hacia Honduras. Sin embargo, las cosas pronto cambiarían a favor de Honduras debido a una combinación de fuerte resistencia militar, clima inclemente y al ejército salvadoreño quedándose sin municiones. Asimismo, los aviones de guerra de Honduras pudieron bombardear refinerías de petróleo y otros centros estratégicos en El Salvador.
Sin embargo, en cuestión de días, ambas partes se estaban quedando sin municiones. Honduras seguía temiendo que El Salvador pudiera invadir su ciudad capital, por lo que el gobierno hondureño pidió a la “Organización de los Estados Americanos” que interviniera. La OEA así lo hizo, y en la noche del 18 de julio, la organización presionó con éxito a El Salvador para que accediera a un alto el fuego. (Exactamente 100 horas después de que comenzara la guerra).
Las fuerzas de El Salvador se habían retirado completamente de Honduras en agosto de 1969. Se estima que murieron alrededor de 3.000 personas, principalmente civiles hondureños. Muchos más fueron desplazados. Las tensiones entre Honduras y El Salvador se mantuvieron altas durante muchos años, y las disputas fronterizas menores continúan hasta el día de hoy. Además, a pesar de clasificarse para la Copa del Mundo de 1970, El Salvador fue eliminado en la fase de grupos después de perder tres partidos seguidos.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 22, 2021
El Más Longevo
◙
En la era contemporánea, a quien se le reconoce como la persona más longeva del mundo, fue la ciudadana francesa Jeanne Calment quien vivió 122 años. Ahora bien, hubo un colombiano que pudo haber sido el más longevo del mundo, Javier Pereira, a quien se le acreditan 167 años, una edad impresionante.
La historia del Señor Pereira, resulta muy interesante. Javier Pereira, integrante de una etnia indígena, natural del Departamento de Córdoba, al norte de
Colombia, saltó del anonimato a la fama mundial, cuando el periodista José Santander Suárez publicó que Pereira había nacido en 1789, lo cual motivó la visita de Douglas Storer, presidente de Ripley´s, a Colombia, quien llevó al Señor Pereira a Nueva York en donde fue examinado por médicos y se le trató como una celebridad internacional.
El secreto de la longevidad según Javier Pereira: “No se preocupe, tome mucho café y fume un buen cigarro”
El colombiano Javier Pereira alcanzó gran popularidad en Estados Unidos. Aunque el récord nunca fue oficializado, por falta de un registro de nacimiento, muchas personas consideraron creíble su versión, incluso después de su muerte, se publicó una estampilla de conmemoración que oficializó el dato del hombre más viejo del mundo, con ¡167 años de edad! Es cierto que no se pudo comprobar que Javier Pereira haya sido el hombre que más haya vivido en el mundo, al menos en la era contemporánea, pero lo que sí es cierto, es que fue el primer colombiano (y posiblemente el único hasta el momento), que haya desfilado con honores por la Quinta Avenida de Nueva York.
La llegada de Javier Pereira a Nueva York aportó datos. Reportes mencionan que aunque los exámenes médicos determinaran que no fuera mayor a 120 años o incluso 150, sería el moderno Matusalén. En cualquier caso, con la tecnología actual, si algún científico o universidad se aventura, es posible indagar con los restos del señor Pereira, efectivamente cuál fue la edad que alcanzó, aquel hombre bajito, de mirada impenetrable, quien afirmaba haber conocido al Libertador Simón Bolívar, de quien tenía un grato recuerdo. Javier Pereira, de quien existe un busto en el Hood Museum of Art de Dartmouth College en Hanover, falleció en 1956. Cuando se le preguntaba al señor Pereira por el secreto de su longevidad, daba su fórmula mágica, tres factores que dejo a consideración de quien quiera ensayarlos: “No se preocupe, tome mucho café y fume un buen cigarro”.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 22, 2021
LA LEYENDA DEL VERDADERO AMIGO
☺
Dice una linda leyenda árabe que dos amigos viajaban por el desierto y en un determinado punto del viaje discutieron.
Siguieron adelante y llegaron a un oasis donde resolvieron bañarse. El que había sido abofeteado y lastimado comenzó a ahogarse, siendo salvado por el amigo.
Al recuperarse tomó un estilete y escribió en una piedra: “hoy, mi mejor amigo me salvo la vida”.
Intrigado, el amigo preguntó: “¿Por qué después que te lastimé, escribiste en la arena y ahora escribes en una piedra?”
Sonriendo, el otro amigo respondió: “Cuando un gran amigo nos ofende, deberemos escribir en la arena donde el viento del olvido y el perdón se encargarán de borrarlo y apagarlo; por otro lado cuando nos pase algo grandioso, deberemos grabarlo en la piedra de la memoria del corazón donde viento ninguno en todo el mundo podrá borrarlo”.
Hay muchas cosas que podemos tener, que nos traerían una gran alegría y que no cuesta nada. Pero, ¿de qué sirve tener mucha riqueza si no tenemos paz? La paz nos la da un corazón alegre y el sostén de un amigo que está en esos momentos para llenarnos de esperanza.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un Abrazo, y mi deseo que la vida te sonría y te permita prosperar en todo, y derrame sobre ti Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad.
Claudio Valeri
® Valerius
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 24, 2021
LAS CLAVES DE NUESTRA EVENTUAL RECUPERACIÓN
◙
Grl Heriberto Justo Auel
Jun 24, 2021
“O sois lo que debéis ser, o no seréis nada”.
“Para los hombres de coraje se han hecho las grandes empresas”.
Brig Grl José Francisco de San Martín -1778/1850-
El “materialismo dialéctico” ampliamente difundido por los intelectuales marxistas leninistas -desde las universidades y la prensa a lo largo de décadas- ha logrado que en nuestro tiempo de fuertes crisis generalizadas -con altos índices de pobreza e indigencia- la búsqueda de una solución al drama esté en manos de
economistas. Sin embargo, ninguna solución se alcanzará atacando a las consecuencias y no a las causas de este fenómeno sociopolítico ya centenario.
A dicha grave “confusión” -desconcierto, turbación, perplejidad o desasosiego- se ha sumado -como obstáculo para iniciar la recuperación de la Nación Argentina- la existencia en el sistema social –y en particular en la dirigencia política- lo que se ha dado en llamar “el actor moderado”, entendiendo por tal a un “pacifista componedor tolerante” que teme enfrentar los conflictos derivados de la creciente situación revolucionaria que envuelve a Iberoamérica, simulando ignorarla. Los hemos sufrido como “transversales”. Son los “NI”. “Ni chicha ni limonada”.
En el presente, cuando se hace imprescindible reunir fuerzas de los pares para enfrentar a una minoría electoral “revolucionaria”, los “NI” rechazan los liderazgos y llaman a la “unidad de todos”, entendiendo que “el enemigo” aceptará acordar. Esperar que el dogmatismo fundamentalista del “revolucionario” modifique una sola coma de su propuesta, indica un nivel de ingenuidad superior o una hipocresía impuesta por la cobardía del “transculturizado”. ¿No es suficiente -para estas dulces “palomas”- lo que ocurre en Chile o en Colombia o aquí mismo…?
Decíamos hace veinte años (1):
“Tenemos una cultura/ética heredada que nos identifica. Allí reside la soberanía de la Nación. Es lo que hemos recibido de nuestros padres, de nuestros abuelos, de nuestra Patria… Una ética, un conjunto de valores, principios y creencias que es lo que señala Sartori con todo acierto. Es nuestra identidad. Es una personalidad nacional que, frente al “otro” o “los otros”, en un medio internacional interdependiente y globalizado, nos diferencia…, nos permite saber quiénes somos y qué somos y, a partir de allí qué queremos, adonde vamos, cuál es nuestro destino, cuál es el escenario común del conjunto social de pertenencia que transforma a la sociedad en comunidad de ideales y de intereses. He allí la unidad nacional… hoy ausente.
Aquella cultura original, sanmartiniana, era expansiva, generosa, fuerte. Pedía DEBERES, no derechos. Salía a dar, no a pedir. Y no a dar dinero. A dar libertad, a dar independencia, a dar la posibilidad de ser libres e independientes aun al costo de nuestra sangre, cuando aún no teníamos ni Estado ni riquezas. Teníamos por cierto la seguridad de los que éramos y.… lo teníamos a San Martín.
Con el tiempo hemos trasegado a una cultura contractiva, egoísta, débil. De una actitud centrifuga ingresamos progresivamente a una centrípeta: a pedir y no a dar. Figuras menores pretenden cambiar nuestra identidad, nuestra ética; lo que no podemos ni debemos cambiar: la cultura y, cobardemente rechazan nuestro decidido ingreso a la civilización del conocimiento que nos obliga a cambiar lo instrumental, para ingresar al mundo con competitividad y a ¨ser¨, en nuestro tiempo globalizado.”
“O sois lo que debéis ser, o no seréis nada”.
Cuando los dirigentes de un país ingresan en “confusión conceptual”, la sociedad ingresa a una grave “decadencia”. Pierde el rumbo de su destino. Desde nuestro punto de vista ¿cuál ha sido la confusión de nuestra dirigencia? ¿Cuándo “se jodió” la Joven Argentina? Nuevamente reiteraremos aquí, lo que decíamos en el año 2002 (1):
“Nuestra cultura y su correspondiente ética política tiene un sostén, que es la religión. Nuestra religión ha resuelto el problema de las relaciones sociales y políticas. Al hombre que va al templo se le dice: “cuando salgas del templo, compórtate en función de estos valores y de estos principios” y ello otorga un buen margen de convivencia de la diversidad, en libertad. Por supuesto que también hay muchos confundidos, que creen que los valores y principios son las modas y, consecuentemente, los cambian o relativizan como si fuesen sombreros. Estos equívocos se pagan muy caros.
Si en una cultura y en su respectiva ética está la identidad, un cambio en los valores significa una pérdida de soberanía. En las últimas décadas la relativización de nuestros valores, principios, tradiciones y arraigo en la confusión intelectual provocada por cierta modernidad o moda trajo el malentendido entre “la continuidad y el cambio”, que están postergando nuestra capacidad de recuperación.
Lo que debe continuar es la cultura y lo que debe cambiar es la dinámica civilización.
Vivimos una etapa de altísima dinámica de mutación civilizatoria y debemos impulsar a nuestra gente para que ingrese a ese cambio, para ingresar cuanto antes a la etapa “de la civilización del conocimiento”. No hemos podido desarrollar integralmente “la etapa de la civilización industrial”. Hoy, cuando el mundo desarrollado transita la etapa posindustrial, debemos recuperar el tiempo de las décadas perdidas.
Pero, para ello hay una condición inexorable: recuperar lo que no debe cambiar, nuestra identidad cultural.”
Una dirigencia -en crisis- que no ha planteado los objetivos políticos de largo plazo de la Nación Argentina, no tiene nada que defender. Tiene miedo. Quienes tienen qué defender, tienen coraje y éste vence al miedo. Así lo hicieron en el nacimiento de la Patria nuestros dirigentes “cultos y corajudos”. Así lo expresábamos en el 2002 motivados por el escandalosos drama del 2001 (2):
“La Argentina originaria fue la de los “Bravos Granaderos” o la de “Los Infernales de Güemes” que lucharon para dar libertad e independencia sin pedir nada a cambio. ¿Qué es lo que ha cambiado? ¿Dónde están hoy los “tauras” y “malevos” del viejo Buenos Aires?
¿Qué es lo que ha cambiado en aquella Argentina inicial, sin Estado -es decir sin instituciones-, sin economía, con una población dispersa en islotes distanciados, pero fuerte en su identidad cultural, en su ánimo generoso y valiente, en su perfil tradicional hispano-criollo y católico…
Hemos llegado a esta Argentina que no sabe adónde va, que no conoce su destino porque no sabe quién es, con líderes que temen al conflicto y lo niegan en las plazas públicas, al punto de que un reciente Presidente de la República expresó que no teníamos “hipótesis” de conflicto, con lo cual daba por muerta a la Nación Argentina. Solo los muertos no tienen conflictos y nosotros hoy, no solo somatizamos la crisis del año pasado, sino dos posguerras que debieran ser el motor para nuestro renacimiento. Pero estas guerras son negadas u omitidas…Eso es cobardía.
Algo nos ha ocurrido. Algo que no se ve con los ojos del cuerpo, pero que tenemos que percibir, abarcar, comprender… para superar el problema. Debemos atacar a la crisis-decadencia en su raíz, en su origen…en su profundidad y no en sus consecuencias superficiales.
Vivimos los efectos de una crisis prolongada, de una crisis-decadencia cultural-política y de sus consecuencias: una aguda depresión socioeconómica. Indudablemente, son tiempos duros, durísimos. Tenemos miseria en un país naturalmente rico. Desocupados donde todo está por hacerse. Emigración en un país vacío. Hambre en “el granero del mundo”. En un país bendecido por Dios con todos los climas, con montañas, pampas, mares, bosques, con enormes ríos… y con gente hambrienta, durmiendo en las calles.
Un país con Premios Nobel y creador de tecnologías de punta no ha logrado integrar su industria, no se anima a competir…, pide y no da…, siempre culpa a otros de sus desgracias…, de sus propios y gruesos errores inspirados en teorías conspirativas o muertas.
¿Qué nos pasó? Hablamos todo el día de dinero, de desarrollo económico. Nadie habla de desarrollo político, nadie habla de nuestra cultura extraviada. Le dedicamos toda la tinta de los diarios y todos los minutos de la televisión al problema financiero y fiscal y no se aborda el origen de nuestros problemas, sino de sus consecuencias y.…reitero, si no corregimos la causa de la crisis, no salimos de la crisis.
La crisis permanente -irresuelta- continuará agravándose constantemente, llevándonos a la disgregación violenta de una sociedad corrompida. Si seguimos mirándonos el ombligo, sin asimilar la triste experiencia que hemos acumulado a través los graves errores cometidos, que no asumimos, difícilmente llegaremos a entender que no hemos “APRENDIDO A APRENDER”, como lo dice la sabiduría china.
¿Qué nos pasó?… De la cultura fuerte, expansiva, generosa, segura de sí misma de aquel tiempo fundacional, de aquellos varones culturalmente Españoles-Augsburgos como quien preside esta sala, el General don José Francisco de San Martín y Matorras, pasamos progresivamente a la cultura débil, contractiva, egoísta y pedigüeña. Pasamos desde la actitud centrífuga a la centrípeta. De pedir deberes a exigir derechos.
Sentada sobre una economía natural intacta, sobre su inmensa riqueza…. vestida con los jirones de sus harapos la Argentina, en las puertas del siglo XXI pide limosna… ¡Y le pide limosna a quien en el mismo día, le niega el voto-sanción a Cuba por los derechos humanos!”
De aquel inaugural y audaz País Tucumanés surgieron patricios-estadistas que hoy necesitamos de regreso:
Juan Bautista Alberdi: el pensador que nos legó la Constitución que interpretaba la síntesis histórica que dictaba la conciencia colectiva de la naciente Argentina. Puso los cimientos de una nueva Nación.
Nicolás Avellaneda: que consolidó a nuestra identidad sincrética a través de la Educación -la formación espiritual equilibrada del nuevo ciudadano- desde el Hogar y la Escuela.
Julio Argentino Roca: que pacificó a la Argentina, activó a las nuevas Instituciones Constitucionales y abrió las compuertas a la civilización, rescatando los elementos positivos de quienes le precedieron en la presidencia. En su segundo mandato triunfó ante el anarco-comunismo que había ingresado a fines del siglo XIX con una Gran Estrategia y nos puso en el umbral de la industrialización, que no supimos integrar. No en vano su figura es el enemigo del progre-revolucionario de nuestros días.
“Para los hombres de coraje se han hecho las grandes empresas”.
CITAS:
(1). H. J. Auel. “La Seguridad Estratégica de la Región en el Nuevo Escenario Internacional”. Ene 02. www.ieeba.org
(2). H. j. Auel. “En las vísperas de una Segunda Argentina”. 17 Abr 02. www.ieeba.org
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 24, 2021
Unión de Promociones y el falleciiento de tres presos políticos
◙
La Unión de Promociones expresa su más profundo pesar por el fallecimiento de otros 3 (TRES) Presos Políticos que se encontraban en distintas situaciones procesales, a saber:
– Viernes 18 de Junio de 2021: Capitán de Fragata de Infantería de Marina VGM (R) Francisco Armando DI PAOLA (Armada Argentina), de 74 años de edad.
– Viernes 18 de Junio de 2021: Coronel VGM (R) Alberto Luis DEVOTO (Ingenieros – Promoción 94 – CMN), de 79 años de edad.
– Martes 22 de Junio de 2021: Comisario (R) Juan Carlos OJEDA (Policía de la Provincia de Buenos Aires), de 86 años de edad.
Con ambos se alcanza la cifra de 664 (seiscientos sesenta y cuatro) fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
Períodos donde se produjeron los 664 fallecimientos:
– Fallecidos entre el 10 Dic 83 / 25 May 03: 25.
– Fallecidos entre el 25 May 03 / 10 Dic 07: 56.
– Fallecidos entre el 10 Dic 07 / 10 Dic 15: 282.
– Fallecidos entre el 10 Dic 15 / 10 Dic 19: 208.
– Fallecidos desde el 10 Dic 19: 93 (noventa y tres) decesos se han producido desde el día 10 de Diciembre de 2019.
Solicitamos a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
Coronel (R) Guillermo César Viola.
Unión de Promociones
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 24, 2021
Los horrores del Comunismo y los Nazis en colegios secundarios de Estados Unidos
♣
El gobernador de Florida, Ron DeSantis, anunció ayer martes nuevos programas estatales para estudiantes que requerirán educación cívica y patriotismo, así como capacitación en resucitación cardiopulmonar y estudio y desarrollo del holocausto.
También requerirá que los estudiantes de secundaria aprendan sobre “los males del comunismo y las ideologías totalitarias”.
La inciativa fue presentada el pasado mes de marzo por el representante Ardian Zika (nacido en la ex Yugoslavia), Republicano por la ciudad de Land O ’Lakes, y la senadora Ana María Rodríguez, republicana por El Doral, las propuestas se denominan Ley de retratos en patriotismo. Los proyectos de ley idénticos apuntan a reforzar la educación cívica, en parte al ordenar al Departamento de Educación que organice una biblioteca de videos que comparta relatos en primera persona de personas que vivieron bajo gobiernos extranjeros.
La medida fue aprobada por unanimidad por el Subcomité de Educación Secundaria y Desarrollo Profesional de la Cámara de Representantes, pero está encontrando algunas preguntas de los demócratas, quienes aún estudian la propuesta.
Con respecto al Holocausto, se formará un departamento teniendo este que crear un proceso para que las escuelas certifiquen anualmente y proporcionen evidencia de cumplimiento con los requisitos de instrucción de la acción de los Nazis. Se orientan a contratar al Museo del Holocausto de Florida y otras organizaciones reconocidas a nivel estatal o nacional para desarrollar el plan de estudios y el material instructivo.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 24,2021
Rusia informa que disparó tiros de advertencia contra un buque de guerra del Reino Unido cerca de Crimea
◙
Moscú dijo que el destructor de la Royal Navy estaba en sus aguas territoriales. Gran Bretaña dijo que no se apuntaron disparos al barco y que Rusia había advertido que estaba realizando un ejercicio de artillería.
El Ministerio de Defensa ruso expresó ayer miércoles que uno de sus buques de guerra había disparado tiros de advertencia contra un destructor británico cerca
de Crimea en el Mar Negro y que un avión de combate ruso había arrojado bombas en el camino del destructor después de que entró en aguas rusas, afirma que fueron rápidamente negado por Gran Bretaña.
Ese relato difiere drásticamente del que dio el Ministerio de Defensa de Rusia, que dijo que el barco británico se había aventurado casi dos millas dentro de las aguas territoriales de Rusia y se había retirado inmediatamente después del supuesto enfrentamiento. El ministerio dijo que el enfrentamiento tuvo lugar cerca de Cape Fiolent, cerca de la ciudad portuaria de Sebastopol, donde Rusia mantiene una gran base naval.
Gran Bretaña también negó esa afirmación rusa, diciendo que el barco había estado participando en ejercicios de la OTAN en ese momento.
En 2014, Rusia anexó la península de Crimea de Ucrania en una medida que provocó la condena y las sanciones internacionales. Desde entonces, el área alrededor de la península en el Mar Negro se ha convertido en un punto de fricción militar entre Rusia, Ucrania y los países de la OTAN.
En abril, Rusia hizo sonar las alarmas al concentrar decenas de miles de tropas en su frontera con el este de Ucrania. Semanas más tarde, retiró la mayoría de las fuerzas, diciendo que solo estaban realizando ejercicios.
Para entonces, había obtenido una invitación del presidente Biden para una reunión cumbre, que según los analistas había sido un objetivo claro para el presidente Vladimir V. Putin desde el principio.
Rusia ha realizado frecuentes sobrevuelos amenazantes en las proximidades del espacio aéreo de la OTAN en el norte de Europa. En marzo, la OTAN envió aviones de combate 10 veces en seis horas para interceptar aviones rusos que, según dijo, estaban cerca del espacio aéreo de la alianza en el Atlántico Norte, Mar del Norte, Mar Báltico y Mar Negro.
En una declaración del miércoles en respuesta a los informes de las acciones rusas, el ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba, calificó las acciones de Rusia en el Mar Negro como rutinariamente “agresivas y provocativas”, y agregó que la “militarización de Crimea por parte de Rusia representa una amenaza duradera para Ucrania”.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 24, 2021
LO MÁS VISTO ☺ Junio 23, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
A Puño Desnudo
PrisioneroEnArgentina.com
La variante Delta de Coronavirus podría crear “dos Américas”
PrisioneroEnArgentina.com
CUANDO LOS CALIFICATIVOS NO ALCANZAN
La guerrilla y el terrorismo se trasladan a las ciudades de Colombia
CRISTINA QUIERE LAS CAJAS DE LA SALUD
Rosario Murillo
PrisioneroEnArgentina.com
DEDO VS MÉRITO
Dr. Sergio Maculan
EN EL DIA DEL PADRE, FELICIDADES A TODOS LOS HOMBRES QUE CUMPLEN DETENCION POR HABER DEFENDIDO A LA PATRIA. (Con video)
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 23, 2021
ACOSADO POR LA FONÉTICA DE UN “SOMMELIER”, Y LA VISIÓN ONÍRICA DEL “MAGO FANFAN” (Con videos)
♦
“DETENER NO ES IGUAL QUE SECUESTRAR… SEÑOR FISCAL”
Cada mañana al momento de encender el ordenador veo mi rostro reflejado en la pantalla del mismo, hasta que esta se ilumina y entonces, entre otras, varias imágenes me suplantan llamando mi atención. Una es un conjunto de seis fotos de un hombre obeso, en tres sosteniendo una copa de vino, en otra una botella cuyo pico sobresale entre sus ropas, en una más hay una copa con vino casi pegada a su rostro y en la última se lo ve disfrazado con peluca, anteojos de sol redondos y pañuelo en la cabeza haciendo la “V” de la victoria. ES EL FISCAL FEDERAL ULPIANO MARTINEZ. En la otra imagen se puede ver a un joven barbado en camiseta, sosteniendo una bombilla encendida, sin conexión eléctrica a la vista, a la que observa con mucha atención. Se trata de las que suelen utilizar los “magos” barriales aficionados, quienes con su “mente” hacen que estas se prendan y apaguen. ES EL FISCAL PABLO FERMENTO. El primero de los nombrados, con apariencia de SOMMELIER, fue secretario del juez federal de Bahía Blanca, ALCINDO ALVAREZ CANALE, quien, en el año 2011, sistemáticamente negaba mi detención reiteradamente solicitada por el fiscal militantes ABÉL CÓRDOBA. Cuando renunció CANALE y MARTINEZ asumió como juez subrogante, en noviembre de 2014, me detuvo (se habían sumado a la cacería dos pupilos de CORDOBA, los fiscales ad hoc JOSÉ NEBBIA y MIGUEL PALAZZANI. Lo hizo expresando entre otras consideraciones: “no resulta caprichosa la identificación del referido CULMAN o CULMBACH como el aquí imputado KUSSMAN, pues fonéticamente todos ellos resultan parecidos, y no se trata de un apellido común que resulte asimilable a otros (ej. FERNÁNDEZ – HERNANDEZ) y que por ello pueda dar lugar a controversias, asimismo no puede dejar de pasarse por alto que no obra en la lista de personal perteneciente a la Unidad Regional Bahía Blanca – obrante a fs. 28.415 – ningún otro apellido que resulte parecido o similar al del imputado KUSSMAN de los que figuran que empiezan con la letra “C” (fonéticamente igual a “K”), todos los apellidos comienzan con la sílaba “Ca (no “Cu” como fonéticamente suena el apellido del encartado), Véase a continuación: De los que figuran que empiezan con la letra “K”, todos comienzan con sílabas que no se asemejan a la primera sílaba del apellido del imputado (“Kin”, “Kie”, “Klo”, “Kra”) La Excepción la constituye el caso de “KUNTZ”, pero la última sílaba de este apellido difiere de la del imputado Kuss-MAN (y la indicada en la misiva analizada “Cul-MAN”. Finalmente, con letra Q comienza un solo apellido (QUARTARONE que en nada se parece al que es objeto de análisis.” Pasaron los años, y finalmente el día 24 de septiembre de 2020, en un juicio que se lleva a cabo contra presuntos miembros de la Triple A, el fiscal PABLO FERMENTO al mejor estilo de un mago al que le podríamos llamar: FANFAN, saca un testigo de su imaginara galera. CARLOS CORBELLINI, militante del PRT-ERP. Este “CON UNA IMAGEN CASI ONÍRICA DE MI PERSONA” (según sus propias palabras) me ubica en un procedimiento que se habría llevado a cabo el 10 de octubre de 1974, (faltando un año y medio para que se produjera el golpe militar del 24 de marzo de 1976).
En él, junto con otros, habrían sido detenidos y puesto a disposición de la justicia federal como presuntos autores del atentado a un Teniente Coronel, del Ejército Argentino, de apellido SUAREZ, ocurrido en la ciudad de Bahía Blanca. Según relata CORBELLINI, en el procedimiento hubo elementos secuestrados delante de testigos, intervino un juez federal de apellido GARCÍA y el Dr. HUGO SIERRA como secretario. Fue asistido por su abogado defensor particular ALBERTO ARZUAGA y denunció apremios ilegales, hecho por el que se instruyera una causa por separado. Sobresale a esta altura el fiscal “FANFAN” FERMENTO, quien, en pleno juicio CON LA COMPLICIDAD DEL TRIBUNAL, suplanta la palabra detención, expresando: “AL MOMENTO DE SU SECUESTRO” (se lo puede ver y escuchar en video de menos de 2 minutos adjunto). Todo este ilegal absurdo, podría llegar a ser risueño, si no fuera porque este tipo de funcionarios pese a sus monumentales “torpezas”, por el poder e impunidad que poseen, nos están llevando a la muerte. Repaso mi rostro ajado por el paso del tiempo, y los de “SOMMELIER” y “FAN FAN”, por quienes no siento respeto alguno. Sinceramente no puedo comprender como después de tantos años de tratar y confrontar con gente realmente difícil y muchas veces peligrosa y salir bien parado, hoy junto con otros muchos, estoy siendo aplastado por ridículos personajes como estos. Típicos burócratas, que difícilmente podrían desempeñarse en la actividad privada, ni tampoco nunca arriesgaron nada por nadie. Ni tan siquiera ayudando a cruzar la calle a una anciana desvalida. Más que evidente que la experiencia y el esfuerzo por actuar correctamente, no sirven para nada, frente a estos “administradores de la justicia”. Hoy vinieron por mí, pero mañana lo podrán hacer por usted. Prepárese, porque algo está muy mal, en este territorio llamado Argentina.
“El vino lava nuestras inquietudes, enjuaga el alma hasta el fondo y asegura la curación de la tristeza”
Séneca (4 a.C.-65 d.C.)
“Sé que no soy el mago que esperabas, pero quizá soy el mago que necesitas.
¿No has dicho que eras un timador?
Precisamente.”
Michelle Williams (1980- )
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Junio 23, 2021
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Junio 23, 2021
La Crisis de la Policía en Estados Unidos
◙
Los organismos encargados de hacer cumplir la ley en los Estados Unidos están luchando para reclutar y contratar oficiales de policía. Aunque existen necesidades específicas de la agencia según el tamaño o la ubicación, la dificultad con la contratación es un problema importante que está afectando ampliamente al campo del derecho. No es simplemente el resultado de una gestión deficiente de la agencia o de fallas localizadas.
[ezcol_1half]En septiembre de 2019, la Asociación Internacional de Jefes de Policía (IACP) llevó a cabo una encuesta para mejorar y comprender la extensión del reclutamiento, y el impacto que estos desafíos han tenido en las agencias y comunidades a las que sirven.
La encuesta de la IACP sobre reclutamiento demuestra que la dificultad para contratar agentes del orden y empleados no se debe a una causa en particular. Más bien, múltiples factores sociales, políticos y económicos. Ellos son de naturaleza sistémica y reflejan consideraciones a nivel individual, dando soluciones al problema particularmente desafiante.
La encuesta también deja en claro que, si las agencias son incapaces de reclutar nuevos oficiales para reemplazar a los que se han jubilado o abandonado la profesión de la aplicación de la ley, aumentará significativamente la presión sobre las organizaciones policiales y los agentes. Como el número de vacantes aumenta debido a la incapacidad para cubrir puestos y a medida que más oficiales continúen tornándose elegibles para la jubilación, los oficiales existentes se están volviendo agotados y castigados por una sociedad que se vuelve cada vez más en favor del delincuente. En un momento en que la importancia de la mentalidad del oficial es más que significativa, su accionar es menos reconocido.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Cambios informados con respecto a lo que sucedía en 2016
Imagen pública de las fuerzas del Orden
Las agencias creen firmemente que la percepción pública de la aplicación de la ley limita el interés en la profesión y es una barrera considerable para el reclutamiento efectivo. Entre los motivos se ven grabaciones de teléfonos móviles de las interacciones entre la policía y el público, oficiales que -operando
fallidamente- han arrastrado al resto mientras la ciudadanía los generaliza, la cobertura de los medios de comunicación y las representaciones de la policía en el entretenimiento popular han llevado a muchos jóvenes a ver a la policía de manera diferente a la que pueden tener sus padres. En general, la mayoría de los agentes de policía sienten que su trabajo se ha vuelto más difícil desde que los incidentes de uso de la fuerza de alto perfil han dominado la conversación nacional. Las muertes en el cumplimiento del deber también se han vuelto más publicitadas, incluidos los asesinatos de policías debido a la tensión comunitaria, como el tiroteo masivo de agentes de policía de Dallas en 2016. Cada uno de estos factores contribuye a la percepción negativa de la policía como una oportunidad profesional para los posibles reclutas.
[/ezcol_1half_end]Actualmente, alrededor de 18,000 departamentos de policía en los EE. UU. son responsables de proteger a más de 350 millones de estadounidenses. Pero simplemente no hay suficientes policías para todos. Esta crisis de personal poco notada podría intensificarse durante la próxima década, especialmente a medida que un exceso de policías contratados en la década de 1990 se jubila.
Las luchas actuales de contratación reflejan la lenta destrucción de la tendencia del último cuarto de siglo de crecimiento de las fuerzas policiales estadounidenses. Los datos de la Encuesta anual de empleo público y nómina (ASPEP) de la Oficina del Censo, que cuenta el número nacional de empleados
públicos, pintan un panorama desolador. A principios de la década de 1990, aproximadamente 500.000 oficiales juramentados trabajaban en Estados Unidos, lo que equivale a 213 por cada 100.000 habitantes de la población. Durante este período, los delitos violentos finalmente alcanzaron su punto máximo después de un aumento continuo durante casi tres décadas, y luego comenzaron una larga caída. Una de las razones de esta disminución sustancial fue un aumento masivo en el número de policías, no solo en Nueva York, sino en todo el país. La evidencia empírica sustancial indica que más policías en el lugar significa menos crimen en la calle. El financiamiento federal de la oficina de Servicios de Policía Orientados a la Comunidad (COPS) ayudó; establecido por el proyecto de ley de delitos de 1994, aumentó el número de oficiales juramentados en 150.000 durante siete años. Para el cambio de milenio, el número de oficiales por cada 100.000 habitantes llegó a poco menos de 240, un aumento del 12 por ciento con respecto a 1993. En el año 2021 Estados Unidos cuenta con 236 oficiales de policía cada 100,000 habitantes. Alemania, por ejemplo, cuenta con 336; Francia 423; Rusia 511 cada 100,000 civiles.
Durante los siguientes años, esta cifra se mantuvo estable, acercándose nuevamente a su punto más alto per cápita en 2008, antes de que la Gran Recesión azotara los ingresos fiscales estatales y locales. Los departamentos de policía sintieron el apuro: un informe de 2011 de la oficina de COPS encontró que más del 85 por ciento de las agencias de policía reportaron recortes en sus presupuestos. Entre 2008 y 2012, el número de agentes se redujo en casi 20.000; de 2008 a 2018, las tasas per cápita cayeron un 8 por ciento.
Los jefes de policía atribuyen el grupo más pequeño de nuevos solicitantes de hoy a una sociedad cambiante. Los departamentos están recibiendo menos
miembros. El estrecho mercado laboral también ha dificultado la contratación. Al mismo tiempo, la policía se ha convertido en una profesión tecnológicamente más compleja, que a menudo requiere candidatos altamente educados.
Otro factor que aleja a los nuevos reclutas es el costo psicológico de la vigilancia, que parece estar en aumento. Los oficiales enfrentan un riesgo significativo de estrés relacionado con el trabajo y trastorno de estrés postraumático, factores asociados con el suicidio, ahora casi tan comunes como morir en el cumplimiento del deber. Según los Centros para el Control de Enfermedades, las tasas de suicidio policial son un 40 por ciento más altas que la población general.
Todo esto significa que es probable que las fuerzas policiales, que ya cuentan con niveles de personal a principios de la década de 1990, sigan reduciéndose. Podría seguir una crisis de seguridad pública. Los formuladores de políticas deben hacer de la contratación de funcionarios una prioridad. Si bien el presidente Donald Trump ha apoyado abiertamente a la policía en principio, su administración inicialmente consiguió recortar el presupuesto de la COPS y consolidar la oficina bajo la Oficina de Programas de Justicia del Departamento de Justicia. Afortunadamente, la administración parece estar cambiando de rumbo: el Departamento de Justicia (DOJ) anunció recientemente U$ 500 millones en nuevas subvenciones, incluso para contratación y salud mental. La consolidación podría ser una forma prudente de reducir la burocracia, pero no debería
hacerse a expensas de un sólido apoyo federal para la contratación de policías.
Otro de los grandes problemas ha sido la influencia de grupos radicales solicitando negar y retirar fondos a las fuerzas del orden, lo que significa reasignar el dinero de la policía a otras agencias financiadas por los municipios locales. Los defensores de la idea están divididos sobre la cuestión de hasta dónde debería llegar: los moderados sostienen reducir los fondos y reformar algunos aspectos de la vigilancia, mientras que los intolerantes pujan por abolir por completo las fuerzas policiales como las conocemos.
Gracias en parte a más policías en la calle, Estados Unidos hizo grandes avances en seguridad pública durante las últimas tres décadas, pero esta transformación urbana podría enfrentar una amenaza a medida que las fuerzas policiales se reducen.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 22, 2021
La Guerra que, técnicamente, nunca terminó
♣
Intercalada entre la Segunda Guerra Mundial y la Guerra de Vietnam, la Guerra de Corea a menudo se conoce como la “Guerra Olvidada”, pero sus efectos en la vida moderna han sido significativos y duraderos. La Guerra de Corea marcó la primera vez que un presidente de Estados Unidos envió tropas a un conflicto sin primero buscar la aprobación del Congreso. Harry Truman puso las botas en suelo coreano sin el visto bueno del Congreso, y varios presidentes posteriores se entretuvieron bastante siguiendo su camino.
[ezcol_1half]La guerra estalló el 25 de junio de 1950 cuando las tropas norcoreanas cruzaron el paralelo 38, invadiendo Corea del Sur. El líder norcoreano Kim Il-sung lanzó el ataque una vez que recibió la promesa de apoyo del líder soviético Joseph Stalin. En enero de 1950, el secretario de Estado de Estados Unidos, Dean Acheson, pronunció un discurso en el que dijo que Corea del Sur y Taiwán no formaban parte del “perímetro defensivo” estadounidense, lo que parecía indicar que Estados Unidos se mantendría al margen de un conflicto coreano. Y está claro que Stalin solo aceptó apoyar la invasión después de estar convencido de que Estados Unidos no se involucraría.
Sin embargo, los comentarios de Acheson fueron engañosos. Estados Unidos reaccionó a la noticia de la invasión tomando medidas de inmediato para convocar el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. El 27 de junio, el Consejo de Seguridad pidió a los miembros de la ONU que proporcionaran asistencia militar para ayudar a Corea del Sur a repeler la invasión. Las fuerzas estadounidenses entraron el 30 de junio, momento en el que los norcoreanos habían tomado la capital de Corea del Sur, Seúl. El 15 de septiembre, una fuerza de la ONU aterrizó en Inchon y para el 29 de septiembre, las tropas de la ONU habían devuelto Seúl al presidente de Corea del Sur. Pero a finales de año, los chinos habían intervenido en nombre de los norcoreanos para detener el avance de la ONU. Estados Unidos lideró un esfuerzo internacional para repeler a los comunistas y China proporcionó refuerzos a Corea del Norte. Fue una guerra de primicias históricas. Nunca antes Estados Unidos y China se habían enfrentado en una guerra real.
Si bien el Comando Aéreo Estratégico de EE. UU. estaba bien preparado para lanzar un ataque total contra la Unión Soviética, estaba menos claro cómo podría usar armas atómicas en un conflicto limitado como Corea. El 1 de agosto de 1950, “se tomó la decisión de enviar la Novena Ala de Bombas a Guam como un grupo de trabajo atómico inmediatamente”. Diez B-29, cargados con bombas atómicas desarmadas, partieron hacia el Pacífico. El 5 de agosto, uno de los aviones se estrelló durante el despegue de la base de la Fuerza Aérea Fairfield-Suisun cerca de San Francisco, matando a una docena de personas y esparciendo el uranio levemente radiactivo del sabotaje de la bomba alrededor del aeródromo. Los otros aviones llegaron a Guam, donde se pusieron en guardia.
[ezcol_1half]En una conferencia de prensa el 30 de noviembre, el presidente Truman confirmó que había estado considerando activamente el uso de bombas atómicas en Corea desde el comienzo de la guerra. Los comentarios provocaron una reacción mundial y el primer ministro británico, Clement Attlee, se apresuró a viajar a Washington para expresar su preocupación. Truman le aseguró a regañadientes que Estados Unidos “no tenía ninguna intención” de utilizar armas atómicas en Corea, excepto para evitar un “gran desastre militar”.
Entonces, aunque el presidente Truman intentó usar su superioridad atómica en beneficio de Estados Unidos en Corea del Norte, nunca pudo hacerlo. En última instancia, ni siquiera estaba claro que el bombardeo atómico en una guerra contra los ejércitos campesinos produciría resultados decisivos. Si los estadounidenses usaran la bomba y las fuerzas chinas siguieran llegando, demostraría la ineficacia de la bomba y reduciría su efecto disuasorio en otras arenas.
La guerra terminó siendo un asunto de balancín que vio a las fuerzas de la ONU retirarse de Corea del Norte al perímetro de Pusan en el sureste de Corea y luego avanzar nuevamente a través del paralelo 38 solo para ser empujadas hacia el sur una vez más por las fuerzas chinas. En julio de 1951, después de 13 meses de lucha, las dos partes iniciaron conversaciones de armisticio, que se prolongaron durante más de dos años. Después de la muerte de Stalin en marzo de 1953, el nuevo liderazgo en Moscú avanzó más rápidamente hacia un acuerdo. El alto el fuego se firmó finalmente el 27 de julio de 1953.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]El costo humano de la guerra fue catastrófico. Solo en el primer mes de su operación, los grupos de Comando Aéreo Estratégico arrojaron 4.000 toneladas de bombas. Además de los altos explosivos, los bombarderos utilizaron napalm. Cuando se jubiló, Curtis LeMay describió la devastación diciendo: “Al final quemamos todas las ciudades de Corea del Norte … y algunas de Corea del Sur también. Incluso quemamos [la ciudad surcoreana de] Pusan, un accidente, pero quemamos de todos modos “. Las estimaciones de las víctimas varían ampliamente, pero hay motivos para creer que, además de los tres millones y medio de militares muertos, heridos y desaparecidos en ambos lados, más de dos millones de civiles murieron en Corea del Norte. Al final, la frontera que divide a los dos países permaneció exactamente donde estaba antes de la invasión de Corea del Norte.
La Guerra de Corea devastó la península que comprende Corea del Norte y del Sur de 1950 a 1953, y cuando todo estuvo dicho y luchado, los dos países se encontraron en un punto muerto en el paralelo 38 con poco más que un alto el fuego para evitar que el barril de pólvora explotara de nuevo. Y han sido así desde entonces. Técnicamente, la Guerra de Corea nunca ha terminado. Ha estado en pausa durante casi siete décadas. ¿Pero por qué? Echemos un vistazo a la historia y veamos.
Estados Unidos, Corea del Norte y China firmaron un acuerdo de armisticio el 27 de julio de 1953, pero Corea del Sur no lo hizo. Al país no le gustó la idea de una solución de dos estados, por lo que nunca se firmó un tratado de paz vinculante, lo que significa que la Guerra de Corea técnicamente aún está en marcha. Pero eso no significa que no hayan intentado volver a unir la península. Hubo algunas conversaciones de reunificación casi exitosas en 2000, luego, en 2018, los líderes de los dos países se dieron la mano y se abrazaron, ofreciendo esperanzas de que las dos Coreas puedan volver a ser una sola. Sin embargo, eso aún no se ha materializado, y hay tantos ejemplos de hostilidades entre ellos en los últimos años como momentos amistosos.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]La esperanza de la reunión de 2018 no duró. Para mayo de 2020, ya estaban intercambiando disparos sobre la frontera, y en junio de ese año, Corea del Norte hizo explotar una oficina de enlace conjunta en la zona desmilitarizada, un edificio destinado a ser utilizado para negociaciones de paz. La explosión fue solo otro capítulo triste en la historia de décadas de la inconclusa Guerra de Corea.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 19, 2021
Se viene el Informe OVNI del Pentágono
◙
Personas de todo el mundo han visto objetos voladores inexplicables y no identificados durante siglos, y durante al menos las últimas décadas en los EE. UU., muchos han sospechado que el gobierno está ocultando lo que sabe sobre los ovnis. Esta semana, la comunidad de inteligencia de EE. UU. finalmente puede revelar algunos de esos secretos al Congreso cuando entregue un informe obligatorio sin clasificar que estará disponible para el público.
El Origen del informe OVNI del Pentágono
Durante años, los pilotos y otro personal militar se han encontrado con cosas extrañas en el cielo que se han denominado “fenómenos aéreos no identificados”. El cambio de “OVNI” a “UAP” (Fenómenos Aéreos No Identificados) es en parte un guiño a la probabilidad de que algunos de los incidentes puedan explicarse por
fallas técnicas o fenómenos ambientales en lugar de objetos tangibles reales.
De todos modos, estos informes a veces llegan a los miembros del Congreso, quienes luego presionan para que se realicen más investigaciones y divulgaciones sobre esos fenómenos. El ex líder de la mayoría del Senado, Harry Reid, se dedicó especialmente a esta causa. En 2007, ayudó a canalizar fondos a una iniciativa secreta del Pentágono, el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP), que se ejecutó al menos hasta 2012. En 2017, el exjefe de AATIP Luis Elizondo anunció que había dejado el gobierno y se iba a unir a la Academia privada To the Stars.
Elizondo también en 2017 filtró a los medios de comunicación tres videos ahora famosos de encuentros militares con UAP, y en 2020 la Marina de los Estados Unidos confirmó la veracidad de estos clips.
Fue a raíz del reconocimiento de la UAP por parte de la Marina el año pasado que el senador de Florida Marco Rubio agregó una sección a un proyecto de ley de financiamiento que requiere que el Director de Inteligencia Nacional trabaje con la comunidad militar y de inteligencia para presentar un informe sobre fenómenos aéreos no identificados (también conocidos como ‘vehículos aéreos anómalos’), incluidos los objetos aerotransportados observados que no han sido identificados.
La solicitud menciona específicamente datos de la Oficina de Inteligencia Naval y el Grupo de Trabajo de Fenómenos Aéreos No Identificados, que es la entidad sucesora de AATIP.
¿Qué contiene el informe OVNI?
Eso está por determinar, pero algunos informes iniciales sugieren que probablemente no contendrá nada que altere fundamentalmente nuestra visión del universo. Se espera que el informe diga que no hay evidencia de que el UAP visto por el personal militar sea una tecnología estadounidense avanzada secreta o una nave espacial extraterrestre, pero no se puede descartar definitivamente una posible explicación extraterrestre.
Eso significa que la comunidad de inteligencia parece pensar que las UAP tienen causas que son una combinación de desconocidas, mundanas o originadas con entidades extranjeras o privadas.
Además, si bien se requiere que el informe sea público, se permite tener un anexo clasificado. Los funcionarios expresaron que este apéndice no contiene ninguna evidencia de visitas extraterrestres. Aún así, podría contener gran parte de las cosas realmente buenas que no llegamos a conocer.
Si bien no se deben esperar revelaciones trascendentales, el informe puede incluir algunas novedades interesantes y piezas de rompecabezas que nos ayuden a comprender mejor el misterio de la UAP.
¿Cuándo se conocerá el informe OVNI?
La fecha límite es el 25 de junio, por lo que podría verse en cualquier momento. La información se conocerá de uno de los comités de inteligencia del Congreso, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional o tal vez un funcionario electo individual en uno de los comités.
Una preocupación que llevó a Rubio y otros funcionarios a pedir este informe es menos sobre extraterrestres y más sobre geopolítica y seguridad nacional. Rubio solicitó específicamente una evaluación de si UAP puede atribuirse a uno o más adversarios extranjeros.
También está el extraño caso de algunas patentes de la Marina de tecnología teórica que podrían moverse de la manera en que se ha observado que UAP se mueve. La correspondencia de los oficiales de la Marina sugiere que los chinos ya han estado trabajando en avances similares.
Independientemente de lo que revele el informe, parece casi seguro que suscitará más preguntas de las que responde.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 23, 2021
CENTRO DE ESTUDIOS HISTORICOS NACIONALES
◙
CARLOS AUGUSTO
FRANCESCHI CARABAJAL
A requerimiento de quienes somos, respondemos:
Somos un grupo de 43 personas, integrado por profesionales, abogados, médicos, escribanos, profesores de diferentes asignaturas, militares, integrantes de asociaciones culturales y del Instituto Sanmartiniano de Corrientes, y adherentes de otras provincias como Jujuy, Santiago del Estero, Salta, Córdoba, Mendoza, Ciudad de Buenos Aires, Provincia de Buenos Aires, Chaco y otras regiones y provincias.
Nos constituimos en “CENTRO DE ESTUDIOS HISTÓRICOS NACIONALES” (CEHN), sin precisar cargos, sin aspiraciones políticas individuales ni de grupo, con el único interés de transmitir ideas de nacionalidad, para superar esta “interminable crisis en que hemos caído como Nación, convencidos que la solución no
es otra más que volver a nuestros orígenes de desinterés como BELGRANO, SAN MARTÍN, SAAVEDRA, BROWN, PUEYRREDÓN, GÜEMES y tantos otros que entregaron hasta la vida por nuestra querida ARGENTINA.
Queremos transmitir nuestra experiencia, somo mayores de tercera o cuarta y algunos de la quinta edad. Ya no nos estimulan ni las alabanzas ni los éxitos personales ni el dinero ni la fama. SOLO PRETENDEMOS QUE NUESTROS HIJOS, NIETOS, BISNIETOS Y CHOSNOS tengan una vida como la tuvimos nosotros.
Estamos cansados de los hechos que nos agobian como Nación y de los que los argentinos somos los únicos y principales responsables. Todos tenemos una parte de la responsabilidad, salvo la juventud y la niñez, a los que en forma especial queremos llegar para hacerles ver que podemos ser mejores, que nuestra Nación no hizo y que nada se logra sin esfuerzo, sin trabajo y menos aún con delitos.
Pretendemos que los delincuentes sean condenados y que se cumplan las condenas y que las personas de bien puedan trabajar en lo que deseen, expresarse sin problemas, viajar sin trabas, etc.
Pretendemos que los que trabajan disfruten de los beneficios que su esfuerzo les produce.
Pretendemos que se cumpla lo q establece nuestra Constitución, el Código Penal, el Código de Procedimiento Penal, que no sea utilizado por la política y menos aún, que no subordine nuestra Constitución a normas o pactos internacionales, como lo hacen los países serios que no lo permitieron. (Ejemplos: Israel, EEUU entre otros).
Pretendemos que no se condene a nadie por motivos políticos y menos aún por haber defendido a la Patria y a su Pueblo, con políticas que no son tales sino una campaña de venganza de los perdidosos de la guerra subversiva de los años 70.
Eso somos y estamos orgullosos de ser así.
Atte.
Carlos Augusto Franceschi Carbajal
risioneroEnArgentina.com
Junio 23, 2021
EL VULCANO DE SAN MARTÍN
◙
El singular Vulcano que describe el periodista mendocino Damián Hudson es Fray Luis Beltrán, ese sacerdote de manos y rostro ennegrecidos por el carbón, la pólvora y el humo, cuya voz acabó por extinguirse de tanto gritar para hacerse oír en un ambiente de ruidos infernales. El Coronel Nellar, biógrafo de este formidable colaborador de San Martín, anota:
Durante el cruce de Los Andes, demostró cabalmente sus extraordinarias condiciones; le fue confiada la difícil tarea de conducir la artillería por estrechísimos y accidentados desfiladeros cordilleranos. Fued Nellar imagina que la columna de mulas asignada a Beltrán, debía medir por lo menos un kilómetro y medio de largo. El “ingenioso” fraile – señala otro autor – había inventado o más bien adaptado, una especie de carros angostos conocidos con el nombre de Zorras, de construcción tosca pero sólida, que montadas sobre cuatro ruedas bajas y tiradas por bueyes y por mulas reemplazaban los montajes de los cañones de batalla, mientras éstos los acompañaban desarmados…” Para los problemas nuevos que le planteaban constantemente, Fray Luis, hallaba siempre soluciones novedosas; el Ejército de Los Andes llegó así con su parque intacto hasta la gloriosa cuesta de Chacabuco.
Hijo de un francés y de una criolla, Beltrán había venido al mundo en San Juan, aunque se crió en Mendoza, donde también estudió, seguramente, sin suponer que alguna vez le tocaría convertirse en Vulcano para forjar, entre llamaradas, martillazos y sudor de hombres y bestias, las armas que ayudarían a liberar medio continente.
Había nacido en San Juan el 7 de septiembre de 1784 y falleció en Buenos Aires, el 8 de diciembre de 1827 a la edad de 43 años.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 23, 2021
Ciudad Bitcoin
◙
La semana pasada, la legislatura de El Salvador votó para convertirse en el primer país del mundo en adoptar Bitcoin como moneda de curso legal. Si bien el dólar estadounidense seguirá siendo la moneda oficial de El Salvador, todas las empresas del país deberán comenzar a aceptar Bitcoin salvo circunstancias atenuantes (como la falta de recursos tecnológicos), y los ciudadanos podrán pagar sus impuestos y deudas con la criptomoneda.
El gobierno espera que esta política económica futurista atraiga inversiones de negocios de criptomonedas, proporcione recursos financieros transformadores para el 70 por ciento de los salvadoreños que no están bancarizados y facilite las remesas, que representan alrededor del 20 por ciento del producto interno bruto del país. Fiel al espíritu alocado de la comunidad de Bitcoin, el presidente de El Salvador, Nayib Bukele, ya ha ordenado a una empresa de electricidad geotérmica estatal que comience a construir instalaciones mineras de Bitcoin que serán alimentadas por el calor de los volcanes del país.
Al mismo tiempo, los críticos han señalado que el plan es muy ligero en detalles y que Bitcoin es notoriamente difícil de usar como moneda del día a día, en parte debido a su volatilidad. Además, existe una buena posibilidad de que una gran franja de empresas en el país ni siquiera pueda aceptar de manera factible la criptomoneda; El Salvador tiene las tasas más bajas de penetración de internet en América Latina. Bukele, sin embargo, ha estado apuntando a un pequeño pueblo costero salvadoreño llamado El Zonte donde los residentes han estado usando Bitcoin durante casi dos años como evidencia de que la criptomoneda podría ayudar a impulsar la economía en todo el país.
El Zonte es un pueblo en la costa del Pacífico que tiene una población de aproximadamente 3,000 personas y es popular para practicar surf y pesca. Si bien un pueblo de playa puede parecer próspero, El Zonte no lo es: El Zonte es visiblemente pobre, con caminos de tierra y un sistema de drenaje defectuoso, en 2019, un donante anónimo en los EE. UU. comenzó a enviar Bitcoin a organizaciones sin fines de lucro en el área con el objetivo de encontrar formas de construir un ecosistema de criptomonedas sostenible en la comunidad. Luego, los trabajadores sin fines de lucro en El Zonte, en consulta con el donante, lanzaron Bitcoin Beach, una iniciativa que inyectó la criptomoneda en la economía local, estableció a las personas con billeteras digitales y ayudó a las empresas a configurar sistemas para aceptar pagos de Bitcoin.
Los residentes utilizan un sistema de pago de aplicaciones similar a Venmo para intercambiar Bitcoin, que fue desarrollado por una empresa de tecnología en California llamada Galoy Money. Con la aplicación, las personas pueden ver qué empresas aceptan Bitcoin y buscarse entre sí por nombre de usuario.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Aunque ha habido cierto éxito en la integración de Bitcoin en la economía de El Zonte (alrededor del 90 por ciento de las familias en la ciudad han realizado una transacción de criptografía, según Bitcoin Beach, para pagar cosas como comestibles, servicios públicos y atención médica), no lo ha hecho sin sus obstáculos. Los informes indican que algunos residentes han tenido problemas para acceder al sistema de pago debido a los planes de datos limitados y la falta de acceso a teléfonos inteligentes más avanzados. La mayoría de las personas en la ciudad parecen tener teléfonos Android de gama baja que pueden admitir transacciones de Bitcoin, aunque hubo algunos problemas al hacer que las cámaras de menor resolución en los dispositivos detecten códigos QR en las empresas locales.
Pero las razones por las que los inversores criptográficos se sintieron atraídos por El Zonte no son ciertas en todo el país. Solo el 45 por ciento de la población de El Salvador tiene acceso a Internet. Queda por ver cómo exactamente piensa el gobierno nacional que mejorará la conectividad, particularmente en las áreas
rurales, y pondrá dispositivos lo suficientemente potentes en las manos de la gente para apoyar una economía bitcoin. Bukele ha planteado la idea de construir una red de satélites para mejorar la cobertura, pero eso, obviamente, llevaría bastante tiempo implementarlo.
La volatilidad también sigue siendo una preocupación. En mayo, los precios de Bitcoin cayeron un 30 por ciento después de que China implementó nuevas restricciones de moneda digital y Tesla anunció que ya no aceptaría la criptomoneda como pago. Alrededor de ese tiempo, hubo una disminución substancial en el número de transacciones de Bitcoin en El Zonte. Según todas las apariencias, la gente estaba esperando que el valor volviera a subir antes de usarlo. Lo preocupante es que los consumidores promedio y los dueños de negocios no quieran involucrarse constantemente en este tipo de especulación al decidir si usar su dinero. Las empresas tienden a descargar Bitcoin lo más rápido que pueden debido a la fluctuación del tipo de cambio. Si lo recibe por la mañana, fácilmente podría bajar un 5 o un 10 por ciento al cierre del negocio.
Bukele ha dicho que el gobierno establecerá un fondo de U$ 150 millones para que las personas puedan cambiar de inmediato su Bitcoin por dólares, protegiéndolos así de parte de la volatilidad. Sin embargo, los detalles de esta parte del plan también son escasos, y existe el peligro de que El Salvador se establezca como un país con regulaciones financieras permisivas que esté dispuesto a cambiar dólares por Bitcoin en cualquier momento. Para los delincuentes que están en posesión de grandes cantidades de Bitcoin, El Salvador podría ser un lugar atractivo para cobrar. En el peor de los casos, básicamente, se podría tener portadores de Bitcoin que quieran billetes verdes que estén en condiciones de aspirar básicamente todos los billetes verdes que existen en El Salvador, y el lugar colapsaría sin él.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 22, 2021
Breve historia de la piratería informática
♣
La película de 1983 WarGames nos dio una idea del mundo de la piratería informática cuando David Lightman (Matthew Broderick) casi comenzó la Tercera Guerra Mundial debido a su deseo de entretenerse con un nuevo video-juego.
Si bien la piratería alguna vez fue sinónimo de adolescentes nerds, grandes empresas como Target y SONY Pictures argumentarán que ha llegado mucho más lejos que eso. Se están cometiendo delitos cibernéticos importantes y las brechas en la seguridad en línea son cada vez más comunes. Los delincuentes son tan inteligentes que pueden descifrar datos personales y destruir la identidad de las personas con el diseño de software malicioso. Para comprender cómo sucedió esto, hay que ver cómo ha evolucionado la piratería informática a lo largo de los años.
Años sesenta
Básicamente, el término “pirateo” siempre ha significado un atajo que no necesariamente resuelve un problema bien o de una buena manera. En la década de 1960, un grupo de estudiantes de ciencias de la computación utilizó el término “piratería” que tomaron de los amantes de los interruptores y pistas alterados o “pirateados” para que funcionen mejor. Estos nuevos piratas informáticos estaban aprendiendo formas de cambiar el software y el hardware de las computadoras para hacerlo más rápido. Los peores delitos cometidos durante este período fueron las llamadas telefónicas de larga distancia gratuitas. Se descubrió que al hacer sonar un tono de silbido de tono alto particular en el teléfono, se podía acceder al sistema de conmutación de larga distancia de AT&T a 2600 hercios. Esto se hizo tan popular que los piratas informáticos estaban diseñando cajas especiales con un silbato que venían gratis en cajas de cereales para hacer llamadas gratis. El FBI finalmente se dio cuenta y comenzó a tomar medidas enérgicas contra el fraude electrónico.
La piratería informática en la década de 1980
La década de 1980 se consideró la “Edad de Oro” de la piratería debido al aumento en las ventas de computadoras personales domésticas que podían comunicarse entre sí a través de la red telefónica. Los niños se introducían en cualquier sistema informático que podían, a menudo solo para poder decir que sí y para explorar. Se cometieron “delitos” de bajo grado como imprimir una gran cantidad de papel en una empresa. Los piratas informáticos se reunían en lugares de reunión digitales para compartir contraseñas y consejos sobre cómo irrumpir en los sistemas. Después del estreno de WarGames, el FBI se puso en alerta máxima y atrapó a seis adolescentes de Milwaukee que realmente piratearon una instalación de investigación de armas nucleares.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]La piratería se vuelve un crimen
A finales de la década de los 80, el FBI realmente se estaba poniendo al día con los piratas informáticos y el Congreso aprobó una Ley de Abuso y Fraude Informático, que convertía en delito la intrusión en los sistemas informáticos. Esto no detuvo nada. En 1989, los piratas informáticos alemanes que trabajaban para la KGB de Rusia fueron encontrados pirateando el Pentágono. Los empleados incluso estaban destruyendo los sistemas de la empresa como venganza por haber sido despedidos.
Piratería, hoy
A medida que Internet evolucionó y los sistemas se volvieron más sofisticados, también lo hicieron los piratas informáticos. Ya no son curiosos ni están jugando, están en busca de sangre y son extremadamente peligrosos. Las principales empresas han sufrido violaciones de seguridad, exponiendo la información de tarjetas de crédito, números de seguridad social y direcciones de correo electrónico de millones. Esta información se vende al mejor postor en el mercado negro. El gobierno utiliza virus informáticos para difundir los programas nucleares de sus enemigos. La Casa Blanca ha sido pirateada, Rusia utilizó piratas informáticos para coordinar su ataque a Georgia en 2008 y una de las compañías de seguros más grandes de Estados Unidos, Anthem, fue pirateada, lo que afectó a más de 80 millones de clientes. Hace pocas semanas, la víctima fue la compañía Colonial Pipeline, quién debió pagar un rescate. Los piratas informáticos de hoy son los más peligrosos y uno tiene que preguntarse qué depara el futuro a medida que nos volvemos más y más digitales cada día.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 22, 2021
¿MEMORIA, VERDAD Y JUSTICIA?
◙
Escriben
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]Dra. JOSEFINA MARGAROLI
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]Dr. SERGIO MACULAN
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]El 05/abr/2021, se publicó en internet un folleto emitido por el Ministerio de Justicia, la Secretaria de Derechos Humanos y la Defensoría del Público, titulado: Recomendaciones para el tratamiento mediático responsable sobre la dictadura cívico-militar y el proceso de memoria, verdad y justicia.
https://defensadelpublico.gob.ar/wp-content/uploads/2021/04/Recomendaciones-Dictadura.pdf
El mismo pretende limitar el derecho a la libertad de pensamiento y expresión ya que tales “recomendaciones” tienen un marcado sesgo “indicativo” y “confirmatorio” (tendencia a favorecer, buscar, interpretar, y recordar, la información que confirma las propias creencias o hipótesis, dando
desproporcionadamente menos consideración a posibles alternativas – Wikipedia).
De la lectura y análisis del texto, en base a un elemental pensamiento crítico (no crítica ideológica), que permite detectar disonancias cognitivas, surgen varias consideraciones que hacen a la publicación de dudosa verdad y justicia, y utilizan a la memoria, solo en forma parcial, es decir se omiten hechos de la realidad, con lo cual el “relato”, se aparte del concepto de verdad, considerando que, es verdad aquello que se acerca a la realidad, y mentira lo que no es coincidente con ella.
Para no ser agobiante con el tema, solo vamos a considerar algunas, las que nos parecen más determinantes para objetar la publicación y sobre todo la parte del extenso título que refiere a memoria, verdad y justicia.
Recomendaciones:
3: Lenguaje preciso a la hora de comunicar: Se recomienda informar con términos claros y evitar tecnicismos legales. Sobre algunos conceptos de uso habitual se sugiere específicamente:
b- Referirse como “dictadores” a quienes gobernaron sin haber sido elegidos democráticamente. Evitar llamarlos presidentes o gobernadores “de facto”. También es posible mencionarlos como “represores” -por formar parte del plan de represión ilegal-, “genocidas” -por participar del plan genocida que implicó el terrorismo de Estado– o “imputados” a quienes perpetraron los crímenes de lesa humanidad. Es incorrecto nombrarlos como ex represores o ex genocidas. [pág. 5] el resaltado es nuestro.
Lo denominados procesos por delitos de lesa humanidad, no han condenado a los procesados por genocidio, que, si bien es uno de los delitos considerados como de lesa humanidad, solo pueden ser aplicados cuando cumplen la tipificación del mismo, no pudiendo, por principios del derecho penal utilizarse analogías. Mucho menos plan genocida, ya que, si no existe el tipo, mal puede haber un plan para aplicarlo.
6: Poner los hechos en contexto. Se sugiere contextualizar y situar los hechos en la historia para que la sociedad pueda comprender la dimensión del despliegue del terrorismo de Estado y sus secuelas en el presente, tanto en el plano individual como en el colectivo.
[…] También se debe señalar que el proceso de justicia llevado a cabo en Argentina respecto de la última dictadura cívico-militar es emblemático y un modelo a seguir a nivel mundial, porque son los tribunales civiles del propio país, con las leyes vigentes al momento de los hechos, los que están juzgando y sancionando a los responsables militares y civiles del terrorismo de Estado. [el resaltado es nuestro] [pág. 7]
Si bien el escrito declama la contextualización de los hechos, solo lo hace en forma parcial, omitiendo el contexto de la lucha contra la violencia terrorista, es decir la parcialización afecta la verdad.
Es una realidad palmaria, que al momento de los hechos que se están juzgando, no existían en el sistema jurídico argentino, la tipificación de delitos de lesa humanidad, por lo cual, no solo el relato es falso, sino que trata de ocultar la aplicación retroactiva del derecho penal, algo que esta específicamente prohibido por nuestra Constitución y las normas convencionales. Por ello, lo emblemático es que ese “modelo” no se puede seguir, y de hecho no se hace por parte de otros estados, por ser contrario a las garantías al debido proceso.
7: Evitar coberturas espectacularizantes o revictimizantes. […] Además, cuando se construyan relatos sobre lo sucedido es recomendable no utilizar el
concepto de “traición” y asumir que todos los y las sobrevivientes son víctimas. Pág. 8
Igualmente, se recomienda evitar la banalización de los hechos ocurridos durante la última dictadura cívico-militar comparando situaciones de violaciones de derechos humanos: actuales o acciones políticas contemporáneas con lo sucedido en aquellos años.
Claramente se reconoce que los relatos se reconstruyen, y se habilita una forma de construcción con sesgo confirmatorio.
Así se trata de impedir, que se consideren violaciones a los derechos humanos los hechos acaecidos recientemente en la provincia de Formosa, así como otros actos cometidos durante el actual gobierno, relacionados con muertes de detenidos y ocultamientos de los mismos.
También hay que considerar, que cuando a las organizaciones que se arrogan la defensa de los derechos humanos, les conviene, esta “banalización”, la aplican, tal como aconteció con la construcción de un relato sobre la inexistente desaparición forzada en el caso Maldonado. Por esto intervino la Comisión IDH, ocupó mucho espacio en los medios, se hizo una película, e incluso se sostiene, cuando quedo plenamente demostrado que el nombrado falleció por ahogamiento luego de la huida con un grupo de activistas del RAM.
Glosario:
Estado de derecho Se refiere a un principio de gobierno según el cual todas las personas, instituciones y entidades, públicas y privadas, incluido el propio Estado, están sometidas a unas leyes que se promulgan públicamente, se hacen cumplir por igual y se aplican con independencia, de forma compatible con las normas, derechos y los principios internacionales de derechos humanos.
Asimismo, exige que se adopten medidas para garantizar el respeto de los principios de primacía de la ley, igualdad ante la ley, rendición de cuentas ante la ley, equidad en la aplicación de la ley, división de poderes, participación en la adopción de decisiones, legalidad, no arbitrariedad, y transparencia procesal y legal (ONU – Informe del Secretario General sobre el estado de derecho y la justicia de transición en las sociedades que sufren o han sufrido conflictos –S/2004/616– https://undocs.org/es/S/2004/616). [pág. 13]
Notoriamente, lo expresado se contraviene, con la realidad de los denominados procesos de lesa humanidad, por la ya mencionada aplicación retroactiva de la ley penal, a lo que hay que sumar la declaración de imprescriptibilidad, ya que no puede legalmente aplicarse a un delito inexistente. Tampoco, quedan
dudas que el tratamiento a estos procesados viola el derecho de igualdad ante la ley.
Terrorismo de Estado: Hace referencia al uso sistemático, por parte del gobierno de un Estado, de la violencia para el amedrentamiento de la población en general y la eliminación de los adversarios políticos, a través de diversos mecanismos represivos, como instrumentos de disciplinamiento social y político, llegando a recurrir a complejos y altamente sofisticados recursos del Estado moderno para cometer graves crímenes dirigidos a grupos y colectivos de su propia población. En nuestro país, las Fuerzas Armadas, con impulso y participación de grupos económicos y otros sectores de la sociedad civil a partir de 1976, instauraron una política de terror, represión, secuestro, tortura y la desaparición forzada de personas de forma institucional, sistemática y generalizada. [pág. 14]
Omitiendo la realidad (aunque se sostiene que quienes pretende una memoria total sobre los hechos son los negacionistas), se sustenta que los actos que generaron el accionar represivo de las fuerzas armadas y de seguridad, solo corresponden al periodo del golpe militar, cuando la realidad demuestra que durante el periodo constitucional (Perón/Estela Martínez) se estableció y funcionó la triple A, una aplicación asimilable, según Juan Bautista Yofre, a la del somaten español. ¿Por qué no se considera Estado al gobierno constitucional?
En realidad, el Estado por no ser una persona física no comete actos terroristas, por lo cual lo correcto sería denominarlo “terrorismo desde el estado”. También debe considerarse como tal, las acciones terroristas promovidas por terceros estados y que afectan a otro estado, y cuyo objetivo es imponer por la fuerza ideologías o regímenes políticos no aceptados por el estado de derecho. También se pretende negar que, desde la URSS, se promovió, se sostuvo y se apoyó logísticamente a los grupos terroristas, no solo en Argentina.
Genocidio
El citado Estatuto de Roma, entró en vigencia en la Argentina con muchos años de posterioridad a los que corresponden a la dictadura militar ya en el siglo XXI, es más, fue adoptado en 1998, y luego de ello debieron pasar años hasta que cumplieron los requisitos para su entrada en vigor, y a que posteriormente fueran aplicables por los Estados.
Entre sus disposiciones, su artículo 24 establece: Irretroactividad ratione personae. 1. Nadie será penalmente responsable de conformidad con el presente Estatuto por una conducta anterior a su entrada en vigor.
Por lo cual, la aplicación de su normativa sobre delitos de lesa humanidad, es inaplicable a los hechos acontecidos entre 1976/1983. Lo que necesariamente contradice lo manifestado en el punto 6 de las recomendaciones, es decir hay una contradicción dentro del mismo texto. Necesariamente otra disonancia cognitiva.
Existe, y dentro de mismo tema, una clara supresión en el texto del citado artículo del Estatuto de Roma, ya que el mismo expresa: A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por “genocidio” cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un
grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal: …
Por consiguiente, aun para el propio instrumento no existe tipificación para considerar la existencia de genocidio. Resulta de gravedad institucional que, desde el Ministerio de Justicia, se adultere el texto de un instrumento de derecho internacional, más aún cuando se intenta establecer, con la adulteración, una conducta claramente condenable.
Como conclusión, si se tergiversan u ocultan los hechos de la realidad, no puede haber verdad; sin esta, la memoria es solo una construcción ideológica; y si se violan leyes constituciones y convenciones, obviamente no puede haber justicia.
Josefina Margaroli
medica legista
abogada
arquitecta
jomargaroli@yahoo.com.ar
Dr. Sergio Luis Maculan
abogado
notario
psicólogo
smaculan@yahoo.com.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 23, 2021
LO MÁS LEÍDO ☺ Junio 22, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
A Puño Desnudo
PrisioneroEnArgentina.com
La variante Delta de Coronavirus podría crear “dos Américas”
PrisioneroEnArgentina.com
CUANDO LOS CALIFICATIVOS NO ALCANZAN
La guerrilla y el terrorismo se trasladan a las ciudades de Colombia
CRISTINA QUIERE LAS CAJAS DE LA SALUD
Dr. Sergio Maculan
PrisioneroEnArgentina.com
EN EL DIA DEL PADRE, FELICIDADES A TODOS LOS HOMBRES QUE CUMPLEN DETENCION POR HABER DEFENDIDO A LA PATRIA. (Con video)
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 22, 2021
Rosario Murillo
◙
La ola de arrestos de opositores al gobierno de Daniel Ortega en Nicaragua no deja de crecer. Los detenidos han sido acusados de distintos delitos -como “menoscabar la independencia, la soberanía y la autodeterminación del país o incitar a la injerencia extranjera en los asuntos internos”- en lo que muchos ven como una cruzada de Ortega y su esposa, la vicepresidenta Rosario Murillo, para eliminar cualquier posible competidor de cara a las elecciones de noviembre.
La comunidad internacional aumentó en los últimos días la presión sobre el gobierno nicaragüense para que libere a los detenidos y a decenas de “presoso políticos” encarcelados en las protestas que estallaron en 2018.
Al lado del presidente Daniel Ortega, siempre hay una mujer delgada, de exuberante cabello rizado y ropa de colores fuertes. En sus discursos, en sus visitas
oficiales, incluso a la hora de votar en las elecciones, no se separa de ella. No sería incorrecto decir que es su asesora, aunque es mucho más que eso.
Es Rosario María Murillo Zambrana, “la Chayo”, esposa de Ortega.
En 2017, el presidente nicaragüense fue investido para su cuarto mandato, de cinco años, y tercero consecutivo, junto a su esposa como vicepresidenta. Polémica y poderosa, Rosario Murillo ha sido la incondicional compañera de Daniel Ortega y un elemento fundamental en la toma de decisiones en Nicaragua. Se conocieron afines de los años 70, cuando Ortega se había autoexiliado en Costa Rica por su participación en el movimiento sandinista que en julio de 1979 sacó a la dinastía de los Somoza del poder, tras una guerra civil de dos años.
Ya luego, como líder de la junta de lo que se denominó como “Gobierno de reconstrucción nacional”, Ortega comenzó una serie de giras internacionales en búsqueda de apoyo externo a la joven revolución nicaragüense. Y Murillo siempre estaba a su lado.
“Rosario es muy inteligente, es una mujer con mucha formación, con dominio de varios idiomas. Eso favorecía muchísimo el acompañamiento que hacía de Daniel (Ortega) en muchas delegaciones internacionales”, explicaba, hace algunos años, Mónica Baltodano, excomandante guerrilera y diputada nicaragüense en entrevista con Canal 2 de Nicaragua.
Murillo era su compañera. Y muchos años después, en 2005, se casaron por la iglesia.
Pero “la Chayo” era, y es, mucho más que una primera dama. De hecho, nunca le gustó el apelativo. Tenía a su favor ser hija de Zoilamérica Zambrana Sandino, sobrinanieta de Augusto Sandino, el héroe nacional de Nicaragua e inspirador del movimiento revolucionario sandinista. Por esa época se perfilaba como poeta y una de las principales representantes femeninas de las letras nicaragüenses. Según ella misma contó, comenzó a escribir como una necesidad de expresión, tras la muerte de su primer hijo en un terremoto en 1973. PrisioneroEnArgentina.com
En 1981 comenzó a coordinar el Consejo de Dirección de Ventana, suplemento cultural de Barricada, el diario oficial del FSLN. Y durante la primera presidencia de Ortega, entre 1985 y 1990, Murillo utilizó su influencia para que la cultura tuviera un espacio trascendental en el plan de gobierno de Ortega. La cultura, eso sí le interesaba.
Entre 1988 y 1990 fue nombrada directora del Instituto de Cultura. “Toda una intensa promoción de artistas y escritores que todavía se recuerda con nostalgia”, aseguró en una columna reciente el cronista e historiador Jorge Eduardo Arellano. Pero su visión y estilo la pusieron varias veces en curso de colisión con otras figuras literarias.
“Tuvimos choques con Rosario porque no pocas veces sentimos autoritarismo en su estilo. (…) Yo nunca terminé de entender cuál era la concepción de cultura de ella”, aseguraba hace tiempo la fallecida poeta Vida Luz Meneses en una entrevista con el Canal 2 de la televisión nicaragüense. Y durante la campaña por la reelección de Ortega en 1990, sus asesores le recomendaron mantener a su mujer con un bajo perfil, por su imagen extravagante.
Finalmente el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) no salió reelegido ni Murillo logró un puesto en la Asamblea Nacional. Se avecinaba una década desde la vereda de la oposición. Entonces Murillo salió del ojo público y mientras su compañero se perfilaba como líder de la oposición ella se dedicó a construir una familia que sería también la herencia política de la pareja, formada por nueve hijos, siete de ambos y dos de una relación previa de Murillo.
En 1998 y mientras Daniel Ortega se mantenía como el principal líder de la oposición al entonces gobierno de Arnoldo Alemán, una bomba sacudió tanto su vida privada como su carrera política. Zoilamérica Narváez, hija de Murillo de otra relación anterior a Ortega, acusó a su padrastro de haberla violado en repetidas ocasiones.
En términos de imagen, las palabras de Ortega para defenderse no serían suficientes. Fue entonces cuando Rosario se jugó la carta quizá más trascendente de su relación, pero además de su carrera.
“Les digo con toda franqueza, me ha avergonzado terriblemente que a una persona con un currículo intachable se le pretendiera destruir; y (que) fuese mi propia hija la que por esa obsesión y ese enamoramiento enfermizo con el poder quisiera destruirla cuando no vio satisfecha su ambición”, aseguró Murillo tras el escándalo, desestimando completamente la acusación de su propia hija.
A pesar de que el tema se judicializó, no prosperó ya que la jueza a cargo lo desestimó porque el delito estaba prescrito y Ortega gozaba de inmunidad como expresidente.
“Con la denuncia por violación de Zoilamérica, Rosario interviene respaldando a Ortega, lo que le da un enorme poder frente a Daniel, además de una gran cuenta por cobrar. Es una factura carísima para Ortega”, aseguraba hace unos años Dora María Téllez, conocida comandante de la revolución sandinista y compañera de lucha de Ortega que después se convertiría en su opositora.
A partir del segundo periodo de Daniel Ortega, comenzado en 2006, su mujer se renovó políticamente.
En los últimos diez años ha ocupado diversos cargos oficiales, transformándose en la voz y el rostro del gobierno de su marido.
“En la presidencia, la Rosario es 50% y Daniel, 50%”, aseguró el propio Ortega en una conferencia pública.
Como líder del Consejo de Comunicación y Poder Ciudadano, quiso darle otra cara a la imagen de Nicaragua y rediseñó las imágenes oficiales, desde los colores
de las flores de los actos públicos hasta el escudo nacional, con colores vivos, tras su acercamiento a una filosofía “New Age”. PrisioneroEnArgentina.com
“La Rosario ha entrado en un campo complejo, un tanto esotérico, entonces en los escritos no se logra distinguir cuándo hace un documento de Estado y cuándo está sacando sus propios sueños o su propia forma de ver la vida”, dijo Meneses.
Sus intervenciones diarias son bastante eclécticas y pueden ir desde informes sobre el clima hasta llamados de atención a autoridades públicas.
Incluso instaló en la principal avenida de Managua una serie de “árboles de la vida” para la buena energía.
En su círculo no le molesta ser comparada con Elena Ceaușescu, la esposa del exlíder rumano Nicolae Ceaușescu, que en la práctica funcionaba como primera ministra del entonces país comunista.
En lo que coinciden de un lado y del otro es en que hoy, en la práctica, Murillo es el rostro y la voz del gobierno de su marido.
De hecho, quienes conocen desde dentro el funcionamiento del gobierno nicaragüense, aseguran que había muy pocas decisiones importantes que se tomaran sin la aprobación de la mujer del presidente.
Por lo mismo, no causó mucha sorpresa dentro de las filas del sandinismo su nominación como compañera de lista de Ortega y que en 2017 asumiera como vicepresidenta del país.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 21, 2021
La Espía de las sombras
◙
Una impresionante rubia de 22 años examinó con sus bellos ojos el State Café de Liverpool y detectó a su presa. El objetivo coincidía con la breve descripción que se le dio…
Era un día de finales de marzo cuando llegó el aviso de que se necesitarían los servicios de Fifi. Tendría dos días para prepararse: dos días para viajar desde su apartamento de Londres a Liverpool, dos días para memorizar los detalles físicos de su “presa”. Su nombre era Quinaux. Tenía 28 años. Cabello negro. Ojos cafés. Hoyuelo en la barbilla. Estaría esperando en el State Cafe. Y ella iba a sacarle todos los secretos que pudiera.
Durante mucho tiempo ha existido el mito de un agente secreto de la Segunda Guerra Mundial, cuyo nombre en código es “Fifi”. Llamada “una de las expertas mentirosas del mundo”, era alta, rubia y deslumbrante: hablaba con fluidez varios idiomas europeos y estaba equipada con un ingenio mordaz y una aguda intuición, según las historias. La mayoría descartó esas historias, sin embargo, por considerarlas demasiado pretenciosas.
Pero esos mitos se confirmaron en un descubrimiento-tesoro de documentos publicados por los Archivos Nacionales del Reino Unido: más de 240 páginas de notas escritas a mano, telegramas e informes detallados que están llenos de intrigas, seducción y espionaje de la Segunda Guerra Mundial. En conjunto, arrojan más luz sobre un período que marcó el comienzo del espionaje moderno y retratan a Fifi como una figura sumamente talentosa, aunque vulnerable. Refugiada de la guerra, podía encantar a los reclutas más duros, pero no a sus superiores, que habitualmente rechazaban sus súplicas de más salario.
“Fifí es una leyenda … un símbolo de seducción, no es sorprendente, ya que se dice que se acostó con agentes en entrenamiento para averiguar si hablaban mientras dormían”, escribió el investigador de los Archivos Nacionales Jonathan Cole. “Un roce con Fifi podría significar la caída de un estudiante prometedor”.
Llamada Marie Christine Chilver, la agente provocadora nació en Londres en 1920 de padre inglés y madre letona. Pronto se mudó a la ciudad letona de Riga, pero se fue a París para estudiar francés. Mientras ella estaba fuera de casa, en 1940, llegaron los rusos. “Los rusos ocuparon los países bálticos, se apoderaron de todo y causaron daños”, decía un informe autobiográfico en su historial. “El negocio familiar y la propiedad fueron incluidos en esta incautación; así que la Sra. Chilver y su hija tomaron todo lo que pudieron y huyeron a Suecia como refugiadas ”.
“Fifi pregunta: ‘¿La prueba de provocación realmente da un ejemplo real de los peligros potenciales en el campo?’”, Dice un documento. “Esa es una pregunta que solo ella puede responder”.
Entonces, el comando de operaciones ideó un experimento de 96 horas para los reclutas. Los enviarían a alguna parte del Reino Unido, a menudo a algún bar o taberna sórdido, para reunirse con un hombre que tuviera información vital para ellos. Pero en lugar de conocer a ese hombre, estaría Fifi. “Este agente provocador … tiene dones bastante inusuales de inteligencia, coraje y valoración de carácter”, decía un informe con fecha del 16 de septiembre de 1942.
Uno de los posibles espías que conoció se llamaba “Sr. Morton “. La ubicación: el bar del Grand Hotel. El primer curso de acción de Fifi, que se hacía pasar por una periodista independiente francés, fue establecer contacto.
“Ambos hablamos rápido y la situación se desarrolló con bastante fluidez”, divulgó más tarde. “Morton demostró ser un conversador infatigable…. Uno tiene que describir el desconcertante y fantasioso laberinto de la charla ininterrumpida de Morton para señalar las curiosas cualidades de su mente. Toda su frivolidad voluble y sus fantásticas tonterías parecían ocultar mucho sentido común e inteligencia “.
En otras palabras, aunque a Morton le encantaba hablar, pasó su prueba. En esos cuatro días, él nunca, en el lenguaje de los documentos, “derramó los frijoles”.
Pero a pesar de su habilidad, sus jefes rechazaban habitualmente sus solicitudes de más dinero para ayudar a su familia en apuros. “Sin duda, ella juega un papel muy valioso. Y dudo mucho que pudieramos encontrar a alguien más que hiciera el trabajo tan bien”, escribió un jefe, que finalmente rechazó un aumento. “Ella no podría ganar tanto en otro lugar”.
Cuando terminó la guerra, también lo hicieron los servicios de Fifi al gobierno británico. Nunca se casó, y finalmente ganó una compensación de la Unión Soviética por la pérdida de propiedad de su familia, según los Archivos Nacionales. Usó el dinero para convertirse en una defensora “decidida” de los animales y luego fundó un refugio de animales en Letonia, donde mantuvo una reserva de manera impecable.
“Ella se dedicó al bienestar animal y eso fue de lo que habló en las pocas ocasiones que vino aquí”, dijo un empleado del refugio. “No tenía muchos amigos. Creo que llevó una vida solitaria “.
Murió en 2007, sin siquiera divulgar el pasado de Fifi o el papel que desempeñó en la Segunda Guerra Mundial. “Ella nunca ha sido reconocida por su notable historia”, dijo el Archivo Nacional en un comunicado. “Es de esperar que esto cambie”.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 22, 2021
Hacer que el régimen de Lukashenko y sus secuaces rindan cuentas
♣
Estados Unidos ha tomado medidas contra decenas de personas y entidades bielorrusas en respuesta al desvío forzado de un vuelo comercial de Ryanair el mes pasado entre dos estados miembros de la Unión Europea y al arresto por motivos políticos del periodista Raman Pratasevich y Sofiya Sapega. Estos pasos también son una respuesta a la continua represión en Bielorrusia, incluidos los ataques a los derechos humanos, los procesos democráticos y las libertades fundamentales.
Estas acciones, coordinadas con Canadá, la Unión Europea y el Reino Unido, buscan promover la rendición de cuentas por la represión transnacional del régimen de Lukashenko y sus afrentas a las normas internacionales. Estas designaciones o imputaciones coordinadas demuestran el firme compromiso transatlántico de apoyar las aspiraciones democráticas del pueblo belaruso.
Específicamente, el Departamento de Estado de EE. UU. tomó medidas de conformidad con la Proclamación Presidencial (PP) 8015 para imponer restricciones de visa a 46 funcionarios bielorrusos por su participación en socavar o dañar instituciones en Bielorrusia, lo que hace que estas personas generalmente no sean elegibles para ingresar a los Estados Unidos.
Estas personas ocupan puestos clave en la Administración Presidencial, el Comité de Seguridad del Estado de la República de Bielorrusia (KGB de Bielorrusia), el Ministerio del Interior, el Comité de Investigación, el Ministerio de Información, el Ministerio de Deporte y Turismo, el Comité Estatal de Fronteras, el Ministerio de Salud, la Constitución Tribunal, Fiscalía General y tribunales de distrito de Minsk.
Además, la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de EE. UU. sancionó a 16 personas y cinco entidades adicionales de conformidad con la Orden Ejecutiva 13405. Las personas designadas hoy han perjudicado al pueblo de Bielorrusia a través de sus actividades después de las elecciones presidenciales fraudulentas del 9 de agosto de 2020 y la subsiguiente brutal represión contra manifestantes, periodistas y la oposición política o han apoyado las políticas represivas de Alyaksandr Lukashenko dentro y fuera de Bielorrusia.
Estos funcionarios han desempeñado un papel importante en el bloqueo de los medios independientes; dirigió arrestos, enjuiciamientos y sentencias por motivos políticos de manifestantes pacíficos, periodistas y figuras políticas; participaron en allanamientos injustificados de miembros de la sede y las casas de la oposición; y participó en el severo abuso de los detenidos injustamente, incluidos los informes de tortura. Desde las elecciones fraudulentas del 9 de agosto de 2020, el Departamento de Estado ha designado a 155 ciudadanos bielorrusos y rusos bajo Proclamación Presidencial 8015.
Estados Unidos continúa apoyando los esfuerzos internacionales para investigar las irregularidades electorales en las elecciones presidenciales de Bielorrusia de 2020 y la violenta represión y los abusos que se produjeron a continuación. Estamos con el pueblo de Belarús en apoyo de sus libertades fundamentales.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 22, 2021
¿ALGUIEN CREE REALMENTE QUE DE ESTO SE PUEDE SALIR EN DEMOCRACIA?
◙
Hagamos una proyección benevolente, supongamos que se ganan las elecciones de medio término, supongamos que también se ganan las presidenciales del 2023. Un fulano parecido a Macri- porque no hay nadie en la oposición que salga del molde de mediocridad, buena voluntad, estupidez y cobardía al que Cambiemos nos acostumbró en el cuatrienio 2015- 2019- se hace cargo del gobierno y pretende comenzar a gobernar.
No nos engañemos como se engañaron en el 2015; estamos tan en el fondo, no solo económico y social sino también moral, que para sacar a flote la república se debería hacer un ajuste total e impiadoso. Es imposible que Argentina siga con un sistema político que, por inepcia y corrupción, ha devaluado el peso argentino en un 97,6% en treinta años.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Este ajuste total no debería quedar solo encasillado en lo económico, de la misma manera que hay que ajustar la economía, es menester, también, encarar una reforma institucional completa, dela misma manera que se debe reformar la educación que se ha convertido en un aguantadero ideológico donde se pretende “educar”, en la protesta revolucionaria a los hijos de los argentinos.
Pero tan importante como esto, es la necesidad de ajustar la mentalidad de los argentinos, mentalidad infectada por la convicción que no es necesario trabajar para sobrevivir ya que “papa estado” se encargará porque los han convencidos que la leche y la carne la produce un supermercado, porque creen que afirmar la nacionalidad es comprar caro aparatos electrónicos de dudosa calidad, porque se han tomado en serio el cuento de: “… y para todos los hombres del mundo que quieran habitar en el suelo argentino”, teoría que nadie en el mundo practica, pero que ha servido para que los argentinos paguemos los estudios, los tratamientos e inclusive jubilaciones de una multitud de “hermanos de la patria grande” que han sabido aprovechar la gratuidad de estudios o de tratamientos médicos que, pese a estar quebrada, aun ofrece la república Argentina.
Bien, José Cambio ha ganado las elecciones del 2023, y quiere poner en práctica todos los cambios que es necesario hacer en la república. No hay que tener una bola de cristal para saber que la ciudad de Buenos Aires será asolada mañana, tarde y noche por manifestaciones y piquetes, que cuando se quiera hacer una reforma laboral el congreso terminará tapado bajo una montaña de piedras, que si se quiere mejorar la educación Baradel decretará un paro eterno y que los movimiento sociales del “pobrismo” vaticano se encargarán de subvertir toda idea de orden en la república.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Realmente, ¿hay alguien que crea posible la reforma de todos aquellos problemas de la república en democracia?, ¿aún creen que el tener un 45, 48, 53% en las urnas les garantizará el éxito de lo que quieren hacer?, ¿son tan ciegos que siquiera piensan que, con Moyano, Baradel, Grabois, Daer- solo por nombrar a unos pocos- se puede dialogar?
No, imposible, si no vemos esto es porque el fracaso nos seduce, porque el miedo a ser políticamente incorrectos nos abruma, porque hacerle caso a aquello de: “tomar el toro por las astas” es demasiado para nuestra pavura.
Los antes mencionados, que no son solo esos cuatro, podríamos hablar de cien como ellos, no van a permitir ninguna solución para la Argentina. Esa Argentina soñada significa para ellos el fin de sus negociados. Los que queremos un país en serio, no ya para nosotros- no lo veremos por una cuestión etaria- sino para nuestros hijos y nietos, no podemos ser tan estúpidos de creernos el cuento que cualquier problema se soluciona con más democracia. Que el verso mal rimado que escuchamos desde 1983 no nos siga doliendo en los oídos. Para conseguir la república que anhelamos, la democracia es un lastre, porque no son las urnas la que eliminan a parásitos y ladrones…, esto se consigue de otra manera.
JOSE LUIS MILIA
josemilia_686@hotmail.com
Non nobis, Domine, non nobis. Sed Nomini tuo da gloriam.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 22, 2021
“La Seguridad Estratégica de la Región en el Nuevo Escenario Internacional”.
◙
Por Grl. Heriberto Justo Auel
Sr Presidente de FEDEPAC, Señoras, Señores: nuestro agradecimiento a FEDEPAC por la invitación que nos ha cursado al IEEBA para exponer acerca de un tema central en los días que vivimos. Dividiremos nuestra conferencia en dos partes. En la primera, conceptualizaremos la evolución estratégica internacional posguerra fría y en la segunda lo haremos apuntando -brevemente- a la región iberoamericana y a la de nuestra Patria.
El 11 de septiembre del año 2001 terminó -inesperadamente- la posguerra fría. Esta posguerra fue un interregno de diez años -entre dos guerras mundiales- , caracterizado por la confusión de los dirigentes, la perplejidad de los intelectuales y la desorientación de los políticos ideologizados.
Ese lapso transicional -que aun percibimos- separó a las dos primeras guerras mundiales -en la historia universal- que se desarrollan en ambiente QBN: la “guerra fría” y la que acaba de iniciarse, la “guerra antiterrorista global”.
Ello las hace “diferentes”. Tan diferentes que algunos de nuestros dirigentes aun no las han descubierto. Por ello las niegan como hechos políticos, las reemplazan con “doctrinas” y “planes” y las hacen judiciables, si bien las pruebas nunca aparecen en el momento de su presentación. Indudablemente, desde el 11S01 hay un nuevo escenario internacional, un sorpresivo escenario que nos llega cuando somatizamos -como comunidad- la larga crisis estructural del Estado y la larga decadencia de la Nación Argentina.
Intentaremos interrelacionar a esta nueva situación internacional marco, con la grave situación estratégica regional actual, indudablemente afectada por los acontecimientos internacionales, cosa que seguirá ocurriendo en los próximos años. Para ello es necesario -a priori- establecer que en nuestro entender la etiología, el origen, el germen de nuestra crisis estructural histórica y de arrastre, es cultural y política.
Si nos dejamos llevar por el metraje de la prensa o por las horas televisivas dedicadas a ella, el tratamiento que observamos es, además de superficial, exclusivamente económico, financiero y fiscal. Y, nos equivocamos. Nuestra decadencia tiene su origen en causas mucho más profundas. Si atendemos a los efectos y no a sus causas, no vamos a erradicar nuestra calamitosa situación.
Hace muy pocos días -en un matutino porteño- el profesor Giovanni Sartori publicó un artículo titulado: “Una guerra inédita, pero que debe ser llamada por su nombre”. Me pareció importantísimo para los argentinos este título, porque nosotros nos hemos negado entender lo que es la guerra. Es más, somos un país en triple posguerra que no ha asimilado, digerido ni reaccionado ante ninguna de ellas. Como ya lo señalamos, las hemos negado obstinadamente y su consecuencia está a la vista: éste nuevo cuadro situacional externo nos sorprende en pleno estado de debilidad e indefensión estratégica, real y perceptual.
Probablemente la profundidad del colapso a que nos llevaron los simpatizantes del terrorismo ideológico vernáculo, triunfantes en las posguerras a través de la explotación política de su victoria estratégica, permita que la voz de la cordura vuelva a escucharse, por sobre la gritería anárquica del democratismo revolucionario.
Decía el profesor Sartori: “¿Estamos en guerra, está sucediendo una guerra? Muchos piensan que la palabra no tiene importancia y, por lo tanto, que cada uno puede llamar al evento que estamos viviendo como quiera, sin embargo la elección de la palabra tiene importancia, las palabras son nuestras lentes y hasta cierto punto nuestros ojos. Equivocar la palabra es equivocar la visión de la cosa”. Y.… así es.
“La defensa de la ciudad no está en las piedras de las murallas; sino en los hombres que viven dentro de las murallas”.
Una dirigencia que niega la realidad que la circunda, que niega la existencia de los conflictos aun en el nivel de hipótesis, que no tiene conceptos claros, que conduce sin rumbo, extraviada por intereses personales y crematísticos, que ha olvidado la ética heredada; nos lleva inexorablemente a la disolución.
Así, por esta vía, hemos alcanzado la imagen que se ha difundido en los días que corren: “sentada sobre las enormes riquezas de su heredad, la Joven Nación Argentina se ve obligada a pedir limosna …”
El último párrafo del artículo de Sartori dice: “La guerra que viene, que ya está presente, se gana o se pierde en casa. Se ganará si sabemos reaccionar a la chatura intelectual y moral en la que navegamos actualmente”…“y que hoy lleva a que un italiano sobre cuatro justifique a Ben Laden. Y se perderá si dudamos de nuestros valores y de la civilización que nos encarna”.
Sartori pide a los italianos “reaccionar” ante la “chatura intelectual y moral” que los ha llevado a que uno de cada cuatro italianos justifique a Ben Laden. Sepamos los argentinos que, de acuerdo con una reciente encuesta Gallup “tres de cada cuatro argentinos se han alineado a Ben Laden”. ¿Qué reacción debiéramos de tener ante esta escandalosa comprobación, si deseáramos guardar equivalencia con la de Sartori?
Como mínimo estos hechos deben de ser motivo de nuestra profunda reflexión… de una introspección que nos lleve a reencontrar nuestras raíces. Nuestra cultura original, nuestra cultura fundacional. La cultura sanmartiniana expresaba que “debíamos ser lo que somos, o bien no seríamos nada”. ¿Y qué éramos? …, ¿qué somos?: somos hispanos-criollos-católicos, TODOS. Yo, nieto de alemanes e italianos, soy hispano-criollo-católico.
Tenemos una cultura/ética heredada que nos identifica. Allí reside la soberanía de la Nación. Es lo que hemos recibido de nuestros padres, de nuestros abuelos, de nuestra Patria… Una ética, un conjunto de valores, principios y creencias que es lo que señala Sartori con todo acierto. Es nuestra identidad. Es una personalidad nacional que, frente al “otro” o “los otros”, en el medio internacional interdependiente y globalizado, nos diferencia…, nos permite saber quiénes somos y qué somos y, a partir de allí qué queremos, adonde vamos, cuál es nuestro destino, cuál es el escenario común del conjunto social de pertenencia que transforma a la sociedad en comunidad de ideales y de intereses. He allí la unidad nacional, hoy ausente.
Aquella cultura original, sanmartiniana, era expansiva, generosa, fuerte. Pedía DEBERES, no derechos. Salía a dar, no a pedir. Y no a dar dinero. A dar libertad, a dar independencia, a dar la posibilidad de ser libres e independientes aun al costo de nuestra sangre, cuando aún no teníamos ni Estado ni riquezas. Teníamos por cierto la seguridad de los que éramos y.… lo teníamos a San Martín.
Con el tiempo hemos trasegado a una cultura contractiva, egoísta, débil. De una actitud centrifuga ingresamos progresivamente a una centrípeta: a pedir y no a dar. Figuras menores pretenden cambiar nuestra identidad, nuestra ética; lo que no podemos ni debemos cambiar: la cultura y, cobardemente rechazan nuestro decidido ingreso a la civilización del conocimiento que nos obliga a cambiar lo instrumental, para ingresar al mundo con competitividad; a ser, en nuestro tiempo.
¿Y.…qué es lo que hemos escuchado desde esta débil actitud cultural en estos dramáticos días, ante la caída de las Torres Gemelas?: “!Yo…, argentino!”. “Yo no tengo nada que ver”, “¿Por qué comprometernos nosotros?, Es un problema de ellos, no es nuestro”. “¡Seguramente se lo buscaron!!”. Y.… en verdad, el problema que tenemos por delante es de todos, es del planeta. Estamos en presencia de una guerra mundial. Que no nos queden dudas: esta guerra nos abarca. Hay un frente de combate en Afganistán en este momento, en ese espacio estratégico llave, al norte del Índico. Luego habrá otros, incluso en Iberoamérica.
La retaguardia de esos combates es el resto del planeta. No olvidemos que la retaguardia es el espacio débil del teatro de la guerra. Lo ha expresado de un modo tangencial el canciller saudita -que vive muy de cerca del conflicto-: “Ben Laden no atacó a Estados Unidos, atacó al mundo” y podríamos agregar que despertó una nueva e inédita etapa en la vida de la comunidad internacional.
En los últimos cinco siglos ha habido diez guerras mundiales Estamos entrando a la décimo primera. Acabamos de terminar la última, en 1991. Todavía hay quienes -entre nosotros- creen que la última guerra mundial fue la Segunda Guerra Mundial -que terminó en el ’45- a pesar de que vivimos muy intensamente a esa última guerra mundial, la llamada guerra fría. Allí está la génesis del drama que nos envuelve al comenzar el Siglo XXI. Ya señalamos que fue “diferente” y que por ello hay quienes -aun hoy- no la ven. Como dice Sartori, “la niegan con eufemismos”.
En el Hemisferio Norte esa guerra fue fría, pero en el Hemisferio Sur, no fue fría. Digamos que fue tibia y sorpresiva. Peleamos una guerra fuera de la Convención de Ginebra -por ello no convencional- que agredía a los débiles “Estados Sur” no consolidados, con sus instituciones malversadas. Entre nosotros las Fuerzas Armadas fueron empleadas para gobernar, la institución judicial para hacer negocios, la institución legislativa para distribuir canonjías y, en resumen, el Estado para distribuir prebendas…. Se le llamó el “Estado Prebendario”. ¿Quién lo ignora?
Esa guerra fue el catalizador de nuestra crisis cultural -estructural-histórica- y llegamos adonde hoy estamos. Cuando una cultura es contractiva y débil busca permanentemente la evasión. La evasión frente a la realidad que no se asume ni enfrenta. La evasión construye falsedades en reemplazo de la realidad y esa falsedad es la falacia política -el “relato” o “narrativa”-. No hay responsabilidad en el “progre relativizado”: la culpa siempre es del otro.
Para operar sobre las falacias, deben crearse necesariamente los mitos. Allí surgen esas palabras que encubren la realidad y así alcanzamos una sociedad mitómana, donde las cosas no son llamadas por su nombre…, hemos encontrado palabras para evadir la verdad con la utopía y el mito, como lo plantea Sartori.
La Política es un arte que opera sobre realidades. La Estrategia sirve a la Política. La acompaña: es la teoría de la acción política y no se hace Estrategia si no se opera sobre la realidad que nos circunda… Si fabrico a la realidad, no opero con la verdad, opero sobre la irrealidad y los mitos chocan con esa verdad, llevando al espíritu débil a crear otra falacia y otro mito, para volver a evadir la real situación que está presente y que se proyecta hacia el futuro como tabú, como una dualidad difícil de penetrar pero que deberemos enfrentar, tarde o temprano, dominando a la circunstancia o, tardíamente, dominados por las circunstancias.
La Escuela Unicista, es argentina. Ha encontrado la estructura del concepto y con ello una tecnología para entrar en las tinieblas del futuro, donde opera el arte político y el arte estratégico. Ello ayuda al natural coraje necesario para enfrentar a esa oscuridad, al tabú. Sin embargo, no la estamos utilizando.
San Martín no sabía adónde estaba el grueso del enemigo, al otro lado de los Andes. Pero tenía la sagacidad, el coraje y la audacia que exige el desafío estratégico y logró superar en la confrontación de voluntades inteligentes al enemigo, con un plan continental. No huyó por la tangente. Dominó a su circunstancia.
Hemos renunciado -después de tremendas y dramáticas experiencias nacionales- a la seguridad estratégica como responsabilidad exclusiva y excluyente del Estado Nación. El Estado argentino tiene prohibida por Ley la posibilidad del desarrollo del planeamiento estratégico -atendiendo al riesgo y a la amenaza ya presentes-. Paradójicamente, por la Ley de Defensa Nacional. Las Leyes de Seguridad Nacional vigentes prohíben taxativamente a las FF.AA. entender -lo que la Constitución les impone- sobre la compleja situación estratégica existente desde hace años en el Continente.
Las Fuerzas Armadas argentinas pueden ser policía militar en el interior de cualquier país del mundo, pero cuando explotó el edificio de la calle Pasteur, constituyendo un indudable hecho terrorista de carácter estratégico, hubo un General israelí con tropas y bandera israelíes, en ese lugar. No estaba legalmente autorizado ningún General argentino para operar en ese lugar público. Se lo impedía la Ley de Defensa Nacional. Pero eso no es lo más grave. Esa es una anécdota demostrativa de lo que afirmamos. Lo más grave es que, al carecer de planeamiento estratégico, nuestro país no tiene previsiones de ningún tipo frente a la acelerada y difícil situación en desarrollo.
POR ESO LA ARGENTINA NO ES CONFIABLE. Ello va mucho más allá de lo que significa un plan económico “sustentable”, que tampoco tenemos. La Defensa Nacional es un Bien Público, un concepto que hay que abarcar y entender: es la posibilidad de evitar la guerra o de ganarla, si nos es impuesta. Ello nos está vedado por ley.
La violencia es connatural en el hombre. Si hay vida hay conflicto. La paz, la paz perfecta, está en los cementerios. Si los hombres son inteligentes, si desarrollan sus instituciones, si tienen mecanismos creíbles y firmes, si son sanos y expansivos, es indudable que van a lograr un estadio de paz y progreso. Habrán ganado el estadio de la paz posible.
Luego de cada una de las guerras mundiales ha habido y hay una etapa singular, a ser entendida: la etapa de posguerra. En ella, quien ganó la última guerra mundial moderará la PAX. Recordemos a las que ya fueron: la Pax Británica, la Pax Española, la Pax Americano-Soviética y llegamos a la presente, a “Pax Global”. En esas “posguerras” quien ganó la última guerra mundial asume, quiéralo o no, el rol de moderador de un nuevo statu-quo: un proceso de transculturación en el que los valores del victorioso en la guerra son transferidos a quienes han participado y no han participado en la guerra.
La última guerra mundial -la guerra fría 1947/1989-91- terminó con dos pasos sucesivos: en el ’89 la caída del muro y en el ’91 la implosión soviética. La ganó Occidente: la libertad, la economía de mercado y los derechos humanos. Se iniciaron así diez años de “Pax Global” y de una enorme confusión… Había sido tan sencilla la lógica bipolar de la guerra fría que, cuando finalizó, apareció una verdadera perplejidad entre los intelectuales y la citada confusión en la opinión pública.
Fueron numerosos los analistas que plantearon sus tesis sobre el inmediato futuro: los Fukuyama, los Toffler, los Huntington, los Kaplan, los Hoffmann y todos aquellos que desde su óptica específica empezaron a predecir qué era lo que sobrevenía; cómo iba a ser el mundo, el “nuevo orden”, el reacomodamiento, el realineamiento. Había implosionado un imperio -sin sangre- a través de una maniobra estratégica de aproximación indirecta iniciada con el solo anuncio del establecimiento -fuera de la atmósfera- de un escudo contra misiles, desarrollado a nivel de prefactibilidad: la “Iniciativa de Defensa Estratégica”, en reemplazo de la “Mutua Destrucción Asegurada”.
Era el pasaje de una actitud estratégica ofensiva a una actitud estratégica defensiva, que ponía fin al período de “Pax Nuclear” o “Pax del Terror Nuclear” al anular al arsenal nuclear enemigo, en sus posiciones de lanzamiento.
Aquella situación disuasiva-nuclear era percibida en nuestros viajes por Europa en los ‘70. Europa suponía que era el espacio probable de la guerra nuclear en ciernes. Pero la disuasión nuclear funcionó, era creíble en el Este y en el Oeste.… Los arsenales nucleares crecieron hasta alcanzar unas treinta mil ojivas de cada lado y se perfeccionaron intensamente los sistemas de lanzamiento, ya sea desde el fondo de los océanos, desde los bombarderos en vuelo o desde los silos, en zonas desérticas. Todo ello fue anulado por las bases laséricas espaciales de la “Iniciativa de Defensa Estratégica”.
Sin embargo la disuasión estratégica nuclear siguió vigente durante los diez años de posguerra fría, entre los poseedores de los arsenales nucleares. Mientras tanto, entre los “no poseedores” se cernían las Guerras de la Tercera Especie, una reiteración de las ya vividas, pero desde situaciones nacionales extremadamente críticas.
A partir del 11S01 la paz sustentada en el sistema de disuasión nuclear ha dejado de funcionar en el Hemisferio Norte. En la presente guerra mundial “contraterrorista global”, la novedad es que la disuasión, convencional o nuclear, no funciona y que las “guerras de la Tercera Especie” o de “Tercera Generación” se han catalizado.
Ahora el Norte desarrollado va a entender mejor porqué el Sur no tuvo paz de ningún tipo, durante la guerra fría. Ahora el mundo entenderá al terrorismo -a pesar de las dudas de Sampson en La Nación del 24 Ene 02-, al actual macro terrorismo o al de la guerrilla revolucionaria-terrorista que administraba la violencia con gotero sobre sociedades sin un Estado Institucional consolidado, sin planeamiento estratégico y que, consecuentemente, no presentó batalla.
La batalla no se ve con los ojos del cuerpo, se conceptualiza. Es el encuentro de las maniobras estratégicas. Es una estratagema. Es la que dirige a los combates. Sin ella, la victoria en el combate táctico no se transfiere a la explotación estratégica del éxito, en el plano político; es decir, en el plano de la guerra.
Los conceptos se desarrollan y perciben si hay un alto nivel de abstracción. Las batallas son los encuentros de las maniobras. Nuestro enemigo terrorista-revolucionario -que maniobró frente a nosotros, tenía dirección estratégica externa. Se inspiraba en Sun Tsu. No en Klausewitz.
Klausewitz representa el pensamiento lineal de los occidentales. Sun Tsu, el estratega chino que vivió cinco siglos antes de Cristo, orientó las doctrinas revolucionarias durante la guerra fría -a través de la interpretación de Mao- e indudablemente orienta hoy las estrategias del macro terrorismo global del acto.
La afiatada operación del 11S01 tiene el sello del estratega chino. Muestra una acción planificada detalladamente, de altísimo contenido psicológico y de una refinada perfección en el uso de los medios, en el manejo de los tiempos y en lo simbólico en la elección de los blancos.
El mensaje al mundo fue contundente: “a partir de hoy -11 de septiembre- la libertad quedó aplastada por un nivel de permanente inseguridad”. El aviso dice con claridad: “YA NO HABRÁ DISUASIÓN”. El empleo químico, biológico o nuclear (QBN) es hoy posible y probable. Y como la libertad y la seguridad son funciones de una misma ecuación, hagámonos cargo que estamos afectados por esas funciones y, además, dentro de esa ecuación.
Hay un conjunto de razones por las que esta agresión de un enemigo “privado”-dilecto hijo del capitalismo y de la globalización- contra los Estados Seculares, eligió como blanco a EE.UU., cabeza del Imperio Global y paradigma cultural-político -en la posguerra fría- de la civilización del conocimiento, frente a las fuerzas “antisistema” que resisten a ambas.
Se ha plantado la falacia justificativa en la situación del Gran Medio Oriente. Este conflicto -israelí/palestino- lleva más de medio siglo. Puede ser el termómetro de la nueva guerra. El termómetro, pero no la causa. Nada tienen que ver las religiones. Sí tienen que ver los fanáticos-fundamentalistas y sectarios que ocupan ciertos espacios en las religiones y que se han asociado con el Crimen Organizado Internacional. Hay religiones que no han podido separar la jurisdicción teológica de la política. Los cristianos lo hemos hecho: “a Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César”.
Que lo hayamos resuelto no quiere decir que no tengamos algún sectario fundamentalista entre los cristianos. Cuando estos fundamentalistas van en contra de la secularización del Estado, pasan a ser una quinta columna en su propio Estado. No pueden compartir un mundo que se estrecha, no pueden relacionarse ni negociar nada porque el dogma es innegociable, inflexible. Por ello tienen en la violencia la única alternativa. Nos plantean: “o nosotros o ellos”.
Nuestra cultura y su correspondiente ética política tiene un sostén, que es la religión. Nuestra religión ha resuelto el problema de las relaciones sociales y políticas. Al hombre que va al templo se le dice: “cuando salgas del templo, compórtate en función de estos valores y de estos principios” y ello otorga un buen margen de convivencia de la diversidad, en libertad. Por supuesto que también hay muchos confundidos, que creen que los valores y principios son las modas y, consecuentemente, los cambian o relativizan como si fuesen sombreros. Estos equívocos se pagan muy caros.
Si en una cultura y en su respectiva ética está la identidad, un cambio en los valores significa una pérdida de soberanía. En las últimas décadas la relativización de nuestros valores, principios, tradiciones y arraigo, en la confusión intelectual provocada por cierta modernidad o moda, trajo el malentendido entre “la continuidad y el cambio”, que están postergando nuestra capacidad de recuperación. Lo que debe continuar es la cultura y lo que debe cambiar es la dinámica civilización.
Vivimos una etapa de altísima dinámica de mutación civilizatoria y debemos impulsar a nuestra gente para que ingrese a ese cambio, para ingresar cuanto antes a la etapa “de la civilización del conocimiento”. No hemos podido desarrollar integralmente “la etapa de la civilización industrial”. Hoy, cuando el mundo desarrollado transita la etapa posindustrial, debemos recuperar el tiempo de las décadas perdidas. Pero, para ello hay una condición inexorable: recuperar nuestra identidad cultural.
Delineada y conceptualizada genéricamente la evolución situacional del marco estratégico externo, vayamos ahora a la segunda parte: la situación regional y la propia.
Iberoamérica tiene una situación estratégica muy compleja y de difícil resolución.
Tan difícil es que, por primera vez en la historia panamericana, en los últimos años se han producido tres reuniones de los Ministros de Defensa del continente. Tres, y las tres fracasaron. Fueron diálogos de sordos. No hubo una comprensión abarcadora de la grave e inédita situación que está delante de nuestros ojos. Cada actor tuvo su cosmogonía. Existen visiones parcializadas, limitadas, que no dimensionan los cambios cualitativos. No fue posible un entendimiento común, frente a un problema que nos es común.
El “narcoterrorismo” tiene su origen en América y afecta -de diversos modos- a todos los actores del continente. Es el nombre del crimen organizado internacional en las Américas. Ahora, iniciada la “Guerra Mundial Contraterrorista Global” el Continente la enfrentará sin los necesarios Acuerdos de Seguridad Colectiva y Defensa Común. Sin Políticas de Defensa Combinadas.
El macro-terrorismo ha declarado a Occidente -el 11S01- una “guerra asimétrica” conducida por un enemigo no estatal, complejo, conformado por el “crimen organizado internacional” -que tiene siglos de existencia sigilosa y que ahora ha salido a superficie- desafiando abiertamente a los Estados Seculares a punto tal que estos -espontáneamente- están votando en el Consejo de Seguridad por unanimidad, para castigar al flagelo. No hay un solo Estado que haya querido quedar afuera. Los que van a quedar afuera -como lo dice Sartori- son los actores que no tienen la cultura suficiente para entender el fenómeno y que serán barridos por ambos contendores.
Las operaciones estratégicas en curso en Asia llegarán pronto a nuestras costas. La “Alianza Desarrollada Norte” ya ha desplegado su infraestructura electrónica, el dispositivo de las Bases de Apoyo, el marco legal, la inteligencia y tiene determinados a sus blancos. El narcoterrorismo también ha reaccionado y eleva el ritmo de sus acciones en el continente. Por primera vez el Foro de San Pablo se ha reunido, hace unos días, en su núcleo: en La Habana. Los “encuentros” bianuales, ahora son anuales.
Estamos en las preliminares de una prolongada batalla continental, en el marco de la nueva guerra mundial. Al finalizar su gestión -recientemente- el Grl Barry Mc. Caffrey -Director del Departamento de Políticas para el Control de Drogas de los EE.UU.- expresó en una conferencia en la Escuela Superior de Guerra de Colombia:
“…Washington ve con preocupación que cada vez que se golpea a los carteles colombianos, peruanos y bolivianos, el narcotráfico tiende a extenderse hacia Venezuela, Brasil y Argentina….El gobierno colombiano ha perdido el control del 40% de su territorio a manos de los narcotraficantes… Colombia no solo sangra por las drogas, sino también por los 15.000 narcoguerrilleros que ya no reciben ayuda de Rusia, China o Cuba. Este dinero viene de los delitos que cometen contra el pueblo colombiano: secuestros, robos de bancos, extorsión y drogas… La Argentina es un país rico y sólido, pero otros países más pequeños podrían convertirse literalmente en Estados Bandidos, si no existe una sociedad hemisférica. El narcotráfico amenaza a la libertad y yo sostengo que los carteles son una amenaza aun mayor que la del nazismo…”.
Pocos meses después ya no se podría repetir lo mismo. En Enero del 2002 la Argentina está en condiciones de alcanzar la condición de “estado bandido” o “estado fallido”, inmersa en una profunda crisis generalizada, en total incertidumbre…y.…formalmente, la “sociedad hemisférica” no se ha constituido.
Desde una extrema debilidad estructural e institucional enfrentamos una difícil, compleja e inédita situación estratégica mundial y regional, sin defensas organizadas en oportunidad y la Argentina la enfrentará en un total estado de indefensión nacional. No es difícil establecer el porqué.
Para finalizar, citaremos a continuación una homología -que hemos tomado de la filosofía china- que hace referencia a la insoslayable comprensión de nuestra coyuntura:
“la diferencia entre una piedra y un junco”.
La piedra está sobre la tierra, no tiene raíz dentro del suelo. No toma la savia de él, para dar flor y frutos. La piedra no asume las variables de su circunstancia, la amplitud térmica diaria la fisura, el agua que penetra en sus ranuras la quiebra, termina siendo arena y nunca estará en un lugar elegido por ella. Los vientos la llevarán de un lugar a otro.
Mientras tanto el junco está allí, en su espacio, con una profunda raíz en el suelo y su elegante figura se adapta al medio: cuando hace calor abre sus poros, cuando hace frío los cierra, cuando hay viento se recuesta sobre el suelo y al día siguiente está inhiesto. Cuando lo quieren romper, tiene en la fibra que alimenta su savia, sus defensas.
Creo que está entendida cuál es la diferencia entre una piedra y un junco. Este tiene las raíces en su suelo, se alimenta e identifica con él y tiene la capacidad de adaptarse a las circunstancias que lo rodean, que están cambiando permanentemente, mientras que la piedra sin raíces y sin sensibilidad ha desaparecido transformada en arena y arrastrada por los vientos.
Recuperemos pues, nuestro arraigo cultural y adaptémonos a nuestro tiempo civilizatorio: seamos juncos.
Sepamos retener nuestra pertenencia identificatoria, nuestra cultura, nuestra ética. Allí está la energía de la fibra que resistirá a la agresión del medio ambiente y tengamos la flexibilidad de alinear las velas con los vientos que soplan…al comenzar un nuevo siglo, una nueva etapa de la civilización y una enorme oportunidad para iniciar el camino de una Segunda Argentina. Allí está la posibilidad del postergado progreso de nuestra joven Nación.
Las crisis son oportunidades. La corrupción pública y privada nos hace parias en la aldea global.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 22, 2021
Operación Barbarroja
◙
El 22 de junio de 1941, la Alemania nazi lanzó la Operación Barbarroja, su gran ofensiva contra la Unión Soviética entonces comandada por Josef Stalin. Se trató de la mayor invasión militar de la historia, y la arriesgada apuesta con la que Adolf Hitler pretendía decantar decisivamente a su favor el sino de la Segunda Guerra Mundial.
Pero las cosas no salieron cómo el führer había planeado, y los historiadores consideran el fracaso de la operación un punto de inflexión en la contienda y el principio del fin de la superioridad alemana.
La Operación Barbarroja dio inicio a 6 meses de batallas titánicas entre dos superpotencias totalitarias, una contienda que acabaría por resultar decisiva en el desenlace de la guerra.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Bautizada como Barbarroja por Federico Barbarroja, emperador del Sacro Imperio Romano Germánico del siglo XII, la invasión alemana a la URSS supuso la ruptura del pacto Germano-Soviético firmado en 1939.
Las fuerzas del Eje lanzaron 3 millones de hombres, divididos en tres grupos con las ciudades de Leningrado, Kiev y Moscú como objetivo respectivamente. Las fuerzas soviéticas fueron tomadas por sorpresa y sufrieron terribles bajas en los primeros combates. Se calcula que murieron millones de hombres, y ciudades como Kiev, Smolensk y Viazma fueron conquistadas por los nazis.
Aunque estos también pagaron un alto precio, y la mejora paulatina de las defensas soviéticas, junto con la dureza del invierno ruso frenaron el avance de la Wehrmacht, la infantería alemana, en diciembre, cuando ya había llegado a las puertas de Moscú. Entretanto, Hitler había tomado la decisión de no pasar a la ofensiva en Leingrado, sometiéndola en cambio a un largo asedio.
Aunque las tropas soviéticas sobrevivieron al embate inicial, las fuerzas alemanas lanzaron nuevos ataques en 1942 y avanzaron aún más dentro del territorio de la URSS. Fue la batalla de Stalingrado, entre 1942 y 1943, lo que haría cambiar el curso del pulso bélico y acabó empujando al repliegue alemán.
¿Tenía Hitler un plan a largo plazo para invadir la URSS?
Adolf Hitler cambiaba con frecuencia su actitud hacia las grandes empresas, pero su invasión a la URSS es algo que viene desde ya el final de la Primera Guerra Mundial. Su aborrecimiento del bolchevismo era absolutamente visceral, pero esa idea estuvo influida también por la ocupación alemana de Ucrania en 1918 y la creencia de que podría convertirse en un gran granero en el futuro. Asegurar ese territorio podría evitar que se repitiera el bloqueo británico y la consiguiente hambruna en Alemania que se dieron en la Primera Guerra Mundial. Así que fue algo estratégico, pero también instintivo. En realidad, el plan no se concretó en detalle hasta diciembre de 1940. Curiosamente, Hitler justificó la invasión de la URSS ante sus generales como la única forma de sacar a Reino Unido de la guerra. Si la Unión Soviética era derrotada, entonces los británicos no tendrían más remedio que rendirse, lo que era un análisis un tanto particular de la situación.
¿Fue el pacto Germano-Soviético algo más que una solución temporal para Hitler?
Fue muy deliberado ya que Hitler comprendió que tenía que derrotar primero a los aliados occidentales. Y esto muestra una notable confianza, sobre todo si uno piensa que el ejército francés era considerado el más potente entonces. Stalin, por su parte, tenía grandes esperanzas de que los Estados capitalistas y la potencia nazi se desangrarían mutuamente hasta quedar exangües. El pacto Germano-Soviético era esencial para Stalin también, porque acababa de purgar a todo el Ejército Rojo y necesitaba posponer todo posible enfrentamiento con Alemania.
Se critica que los alemanes esperaron demasiado para lanzar la invasión.
Es cierto que la operación Barbarroja se lanzó demasiado tarde y ha habido mucho debate sobre el porqué de esa tardanza. Una vieja teoría afirma que fue la invasión de Grecia en abril de 1941 lo que la aplazó, pero ya en la época se sabía que el motivo principal fue el tiempo. El invierno de 1940-1941 había sido muy lluvioso y esto causó dos problemas. En primer lugar, los aeródromos avanzados de la Luftwaffe, la aviación militar alemana, habían quedado totalmente inundados y simplemente no podían contar con aviones hasta que no se secaran. En segundo lugar, el mal tiempo retrasó la redistribución de los vehículos de transporte hacia el frente oriental. Otra cuestión interesante es que cerca del 80% de las divisiones alemanas de transporte motorizado procedían en realidad del derrotado ejército francés. Una de las razones por las que Stalin detestaba a los franceses y en la Conferencia de Teherán de 1943 defendió que debían ser tratados como traidores y colaboracionistas. El hecho de que no hubieran destruido sus vehículos al rendirse era para Stalin un punto muy serio en su contra.
¿Cómo pudo Stalin ignorar tantas advertencias sobre un ataque alemán?
Esta es una de las grandes paradojas de la historia. A Stalin, uno de los hombres más suspicaces de todos, lo engañó Hitler. Ha llevado a toda una serie de teorías diferentes, incluida la de que Stalin estaba planeando invadir Alemania primero. Sin embargo, esa teoría no tiene demasiado sentido. Se basa en un documento de un plan de contingencia soviético del 11 de mayo de 1941 en el que el general Zhukov y otros, que estaban al tanto de los planes nazis de invasión, examinaban posibles respuestas. Una de las ideas que contemplaron fue la de un ataque preventivo. Pero el Ejército Rojo era entonces totalmente incapaz de llevar a cabo una acción así. Para empezar, porque el transporte principal de su artillería eran los tractores que se estaban utilizando para la cosecha. Pero es interesante cómo Stalin rechazó todas y cada una de las señales de alarma que le llegaron. No solo de los británicos, sino de sus propios diplomáticos y espías. Quizá la explicación esté en que estaba convencido desde la Guerra Civil española de que todo el que vivía en el extranjero se había corrompido y era instintivamente antisoviético. Por eso ignoró los avisos que llegaron desde Berlín, incluso cuando le enviaron un pequeño diccionario para las tropas alemanas en el que figuraban expresiones como “llévame a tu granja comunal”. Estaba convencido de que eran todos provocaciones inglesas para forzar una lucha con Alemania. Sin embargo, es extraordinario que Stalin aceptara incluso las garantías de Hitler de que se estaban desplazando tantas tropas hacia el este para alejarlas del radio de acción de los bombarderos británicos, que en aquel tiempo eran tan débiles que eran incapaces de hacer ninguna mella en las fuerzas alemanas.
¿Cuáles eran los objetivos alemanes?
El plan era avanzar hacia lo que se llamó la línea AA, de Arcángel a Astracán. Esto les habría llevado más allá de Moscú y más allá del Volga. Por eso, cuando llegó la batalla por Stalingrado, muchos soldados alemanes creían que con solo capturar la ciudad y llegar hasta el Volga habrían ganado la guerra. La idea era que las tropas soviéticas que hubieran sobrevivido a las grandes batallas al comienzo de la ofensiva no serían más que un remamente y se las podría mantener a raya mediante bombardeos. Mientras tanto, las áreas conquistadas de Rusia y Ucrania quedarían abiertas a la colonización y los asentamientos alemanes. De acuerdo con el Plan de Hambre alemán, la población de las principales ciudades habría muerto de inanición. Calculaban en 35 millones los muertos. Todo el proyecto dependía de un rápido avance hasta la línea AA y, sobre todo, de la destrucción del Ejército Rojo mediante grandes sitios. Algunos de estos sitios efectivamente tuvieron lugar. Kiev, por ejemplo, resultó ser una de las mayores batallas en número de prisioneros capturados en la historia de la humanidad.
¿Tuvieron los alemanes alguna posibilidad de éxito?
A finales de 1941, en un momento de pánico, Stalin le dijo al embajador búlgaro que pensaba que Moscú iba a ser capturada y todo quedaría hecho pedazos. Pero Stamenov, el embajador, respondió: “Está loco. Incluso si se retira hasta los Urales, acabará ganando”. Esto ilustra una clave por la que la Operación Barbarroja no iba a funcionar. El tamaño del país significaba que la Wehrmacht y sus aliados rumanos y húngaros nunca tuvieron tropas suficientes para la conquista y ocupación de un territorio tan vasto. En segundo lugar, Hitler no había aprendido la lección del asalto japonés sobre China, en el que otra fuerza altamente mecanizada y técnicamente superior atacó un país de una enorme extensión. Aquello reveló que puedes imponerte al principio, pero el shock y el terror provocado por la crueldad, que también Hitler utilizó contra la Unión Soviética, acaba provocando tanta resistencia como pánico y caos. Hitler nunca tuvo esto en cuenta. “Patea la puerta y toda la estructura se derrumbará”, era la frase que seguía usando, pero subestimaba completamente el patriotismo de la mayoría del pueblo soviético, y su rabia y determinación de continuar la lucha.
¿Stalin fue un impedimento para la defensa soviética?
Su negativa a permitir las retiradas, en especial del sitio de Kiev, conllevó la pérdida de cientos de miles de hombres. Fue una orden de resistir o morir en la que había muy poca flexibilidad. Fue solo en la última fase de la retirada a Moscú que Stalin dio un poco más de margen, y estuvo bien que lo hiciera porque eso preservó tropas suficientes para poner a salvo la ciudad.
¿Llegó a haber algún peligro de que el régimen soviético colapsara en las primeras fases de la invasión?
No hubo ninguna posibilidad de una revuelta popular ni nada parecido que lo derrocara. De hecho, no eran muchas las críticas, porque realmente nadie sabía lo que estaba pasando y el enfado de la gente en ese momento estaba totalmente centrado en los alemanes y en su traición al pacto Germano-Soviético. El riesgo principal para Stalin era un golpe palaciego. Hubo un momento en que algunos líderes soviéticos fueron a verle a la dacha (Casa de Campo) en la que se había
retirado en completa depresión. Los vio llegar y pensó que habían llegado para arrestarlo, pero pronto se dio cuenta de que estaban tan asustados como él y lo convencieron de que tenía que seguir adelante.
9. ¿El invierno ruso en la batalla por Moscú fue decisivo?
No hay duda de que la severidad de aquel invierno fue importante. Fue especialmente frío, con temperaturas que cayeron a veces por debajo de los 40º bajo cero y los alemanes no estaban equipados para eso, ni en lo que se refiere al armamento ni a la ropa. Las ametralladoras alemanas, por ejemplo, se congelaban a menudo y tenían que orinar sobre ellas para tratar de calentarlas. Los blindados Panzer tenían unas orugas muy estrechas, por lo que no se podían manejar en la nieve, mientras que las más anchas de los soviéticos T-34 les daban ventaja. Los alemanes ya habían visto ralentizado su avance por los fangos del otoño y la nieve no hizo sino empeorar las cosas. Tuvieron que encender fuegos bajo los motores de los aviones durante la noche para asegurarse de que arrancarían al llegar a la mañana siguiente.
¿Fue la invasión de la URSS el peor error de Hitler?
Lo fue. Si hubiera mantenido el status quo resultante de la derrota de Francia y fortalecido sus ejércitos sostenidamente con los recursos de los países que ya había conquistado, hubiera estado en una posición muy fuerte. Entonces, si Stalin hubiera intentado lanzar un ataque preventivo en 1942 y 1943, hubiera sido desastroso para la Unión Soviética. No hay duda de que fue el momento decisivo de la guerra. Un 80% de las bajas de la Wehrmacht se produjeron en el frente oriental; fue la Operación Barbarroja lo que quebró la columna vertebral del ejército alemán.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 22, 2021