.

Sir Winston Leonard Spencer Churchill, el líder británico que guió a Gran Bretaña y los Aliados a través de la crisis de la Segunda Guerra Mundial, muere en Londres a la edad de 90 años, el 24 de enero de 1965.

Nacido en el Palacio de Blenheim en 1874, Churchill se unió a los cuartos húsares británicos tras la muerte de su padre en 1895. Durante los siguientes cinco años, disfrutó de una ilustre carrera militar, sirvió en India, Sudán y Sudáfrica, y se distinguió varias veces en batalla. En 1899, renunció a su comisión para concentrarse en su carrera literaria y política y en 1900 fue elegido miembro del Parlamento como diputado conservador de Oldham. En 1904, se unió a los liberales, sirviendo en varios puestos importantes antes de ser nombrado primer señor del almirantazgo de Gran Bretaña en 1911, donde trabajó para preparar a la armada británica para la guerra que preveía.

En 1915, en el segundo año de la Primera Guerra Mundial, Churchill fue responsable de las desastrosas campañas de Dardanelos y Gallipoli, y fue excluido del gobierno de coalición de guerra. Renunció y se ofreció para comandar un batallón de infantería en Francia. Sin embargo, en 1917, volvió a la política como miembro del gabinete en el gobierno liberal de Lloyd George. De 1919 a 1921, fue secretario de estado de guerra y en 1924 regresó al Partido Conservador, donde dos años más tarde desempeñó un papel destacado en la derrota de la Huelga general de 1926. Fuera del cargo de 1929 a 1939, emitió Churchill advertencias no escuchadas de la amenaza de agresión nazi y japonesa.

Después del estallido de la Segunda Guerra Mundial en Europa, Churchill fue llamado nuevamente a su puesto como primer señor del almirantazgo y ocho meses más tarde reemplazó al ineficaz Neville Chamberlain como primer ministro de un nuevo gobierno de coalición. En el primer año de su administración, Gran Bretaña se mantuvo sola contra la Alemania nazi, pero Churchill prometió a su país y al mundo que el pueblo británico “nunca se rendiría”. Reunió al pueblo británico a una resistencia decidida y orquestó expertamente Franklin D. Roosevelt y Joseph Stalin en una alianza que aplastó el Eje.

En julio de 1945, 10 semanas después de la derrota de Alemania, su gobierno conservador sufrió una derrota contra el Partido Laborista de Clement Attlee, y Churchill renunció como primer ministro. Se convirtió en líder de la oposición y en 1951 fue nuevamente elegido primer ministro. Dos años después, recibió el Premio Nobel de Literatura por su estudio histórico de seis volúmenes sobre la Segunda Guerra Mundial y por sus discursos políticos; También fue nombrado caballero por la reina Isabel II. En 1955, se retiró como primer ministro, pero permaneció en el Parlamento hasta 1964, un año antes de su muerte.

HECHOS DESCONOCIDOS

1. La madre de Churchill era estadounidense.
A fines del siglo XIX, era bastante común que los aristócratas británicos se casaran con herederas estadounidenses. Una de esas relaciones coincidía con Lord Randolph Churchill, el tercer hijo del séptimo duque de Marlborough, con Jennie Jerome, la hija de un rico financiero nacido en Brooklyn. La pareja tuvo dos hijos juntos: Winston en 1874 y Jack en 1880. Sin embargo, la relación supuestamente se agrió y Jennie estuvo a menudo ausente. Permaneció en Inglaterra después de la muerte de Lord Randolph en 1895 y se casaría dos veces más, en ambos casos con hombres dos décadas menores que ella.

2. Churchill casi no llegó a la escuela militar.
Como estudiante, Churchill tuvo un desempeño pobre en prácticamente todas las materias, excepto en historia y composición en inglés. Era particularmente inepto con los idiomas extranjeros. En una memoria, describió tomar un examen de latín de dos horas que dejó completamente en blanco, aparte de su nombre y el número de la primera pregunta, junto con “una mancha y varias manchas”. Su plan de asistir al Royal Military College en Sandhurst sufrió un revés cuando falló dos veces los exámenes de ingreso. Con la ayuda de un tutor militar, finalmente calificó por tercera vez, pero solo para la clase de caballería, que tenía estándares más bajos que la infantería.

3. Un audaz escape del campo de prisioneros le valió fama instantánea.
Después de graduarse de Sandhurst, Churchill se despidió del ejército y viajó a Cuba, donde informó sobre un levantamiento para un periódico de Londres. Posteriormente se desempeñó como corresponsal de guerra y oficial militar, un doble papel que luego se permitió, en India, Sudán y Sudáfrica. Al llegar a Sudáfrica en 1899, su tren blindado fue emboscado por Boers, los descendientes de los colonos holandeses que luchaban contra los británicos en ese momento. Churchill fue capturado y marchó a un campo de prisioneros, del que pronto escapó escalando un muro por la noche, incluso cuando dos de sus compañeros de prisión se volvieron. Sin un plan preciso, Churchill tropezó con la casa de un administrador de minas de carbón británico, que lo escondió en un pozo de minas durante tres días y luego lo envió en un camión de ferrocarril lleno de lana a Mozambique. A partir de ahí, Churchill tomó un barco de regreso a Sudáfrica y corrió al frente como un héroe recién descubierto.

4. Organizó un ataque masivo de la Primera Guerra Mundial que fracasó espectacularmente.
La carrera política de Churchill comenzó en 1900 cuando fue elegido miembro del Parlamento, cargo que ocuparía durante más de 60 años. Consiguió su primer puesto en el gabinete en 1908, y en 1911 había avanzado para convertirse en Primer Señor del Almirantazgo (el equivalente británico del Secretario de Marina de los EE. UU.). En esta capacidad, preparó un asalto anfibio durante la Primera Guerra Mundial contra el desmoronado Imperio Otomano. Churchill creía que tal acción permitiría a los británicos vincularse con sus aliados rusos, ejercer presión adicional sobre el frente oriental de Alemania y posiblemente incluso inclinar la balanza de todo el conflicto. Pero cuando los acorazados aliados entraron en el estrecho de los Dardanelos, ubicado cerca de la actual Estambul, en marzo de 1915, el fuego otomano hundió a tres de ellos, dañó gravemente a otros tres y envió al resto a la retirada. Las tropas aliadas tampoco lograron ganar terreno durante meses de combates en la península adyacente de Gallipoli, sufriendo más de 250,000 bajas en el proceso. Aunque Churchill perdió su puesto de almirantazgo como resultado del fracaso, finalmente pudo rehabilitar su reputación.

5. Churchill no era fanático de Gandhi.
Durante gran parte de su vida, Churchill se opuso a cualquier forma de autonomía para la India. Reservó particular aversión por el líder independentista no violento Mohandas Gandhi, en un punto llamándolo “un abogado sedicioso del Templo Medio que ahora se hace pasar por un fakir de un tipo bien conocido en el Este”, e incluso favoreció dejar morir a Gandhi durante una huelga de hambre. La actitud imperialista de Churchill se manifestó también con respecto a otras colonias británicas. Una vez afirmó, por ejemplo, que Zulus, los afganos y los derviches eran “pueblos salvajes y bárbaros”.

6. La mayoría de sus famosos discursos llegaron con unos pocos meses de diferencia.
Churchill asumió el cargo de primer ministro en mayo de 1940 después de un desastroso comienzo de la Segunda Guerra Mundial en el que la Alemania nazi conquistó gran parte de Europa. Como maestro orador, hizo todo lo posible para reunir a la nación frente a un ataque casi seguro, dando seis discursos importantes en cuatro meses. Durante el primero de ellos, le dijo al Parlamento que no tenía “nada que ofrecer excepto sangre, trabajo, lágrimas y sudor”. El 4 de junio, declaró de manera similar: “Defenderemos nuestra isla, cueste lo que cueste. Pelearemos en las playas, pelearemos en los terrenos de aterrizaje, pelearemos en los campos y en las calles, pelearemos en las colinas. Nunca nos rendiremos ”. Y el 18 de junio, mientras Francia se preparaba para someterse a los nazis, les dijo a sus compatriotas que“ se preparen para cumplir con nuestros deberes y que nos demos cuenta de que si el Imperio Británico y su Mancomunidad duran mil años, los hombres aún dirá: “Esta fue su mejor hora”.

7. Churchill fue destituido antes del final de la Segunda Guerra Mundial.
En julio de 1945, después de que Alemania se rindió, pero no Japón, Gran Bretaña celebró sus primeras elecciones generales en una década. Para sorpresa de muchos, el Partido Conservador de Churchill perdió en un deslizamiento de tierra, después de que el Partido Laborista lo describió con éxito como anti-trabajador y anti-bienestar. “Tienen el derecho perfecto de echarnos”, dijo supuestamente al escuchar la noticia. “Eso es democracia. Por eso hemos estado luchando ”. Regresó a la presidencia en 1951, permaneció allí hasta que la mala salud lo indujo a renunciar tres años y medio más tarde.

8. Churchill popularizó el término “cortina de hierro”.
A pesar de sus dudas sobre el comunismo, Churchill se alió alegremente con la Unión Soviética durante la Segunda Guerra Mundial. Después, sin embargo, comenzó a albergar serias dudas sobre los objetivos de la Unión Soviética. En un discurso de marzo de 1946, habló de “una cortina de hierro [que] ha descendido por todo el continente”. “Detrás de esa línea”, dijo, los países están sujetos a una medida de control muy alta y, en muchos casos, creciente. de Moscú ”. A partir de ese momento, los funcionarios occidentales mencionaron continuamente la“ cortina de hierro ”cuando hablaron de la URSS.

9. Fue un autor galardonado.
Churchill escribió alrededor de 20 libros a lo largo de su vida, el primero de los cuales detallaba sus experiencias con el ejército en India, Sudán y Sudáfrica. Más tarde escribió una biografía de su padre, una biografía del primer duque de Marlborough, numerosos volúmenes sobre la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial, una historia de pueblos de habla inglesa y una novela que instó a sus amigos a no leer. En 1953, mientras cumplía su segundo mandato como primer ministro, recibió el Premio Nobel de Literatura por “su dominio de la descripción histórica y biográfica, así como por su brillante oratoria en defensa de los valores humanos exaltados”.

10. Churchill era extremadamente propenso a los accidentes.
Cuando era joven, Churchill una vez sufrió una conmoción cerebral y se rompió un riñón mientras se arrojaba juguetonamente desde un puente. Más tarde, casi se ahoga en un lago suizo, cayó varias veces de los caballos, se dislocó el hombro al desembarcar de un barco en la India, se estrelló un avión mientras aprendía a volar y fue atropellado por un automóvil cuando miró hacia el lado equivocado. Quinta Avenida de York. Ninguno de estos incidentes lo dejó debilitado. Vivió hasta los 90 años antes de sucumbir finalmente a un derrame cerebral.

PrisioneroEnArgentina.com

Enero 24, 2020

.

Esta increíble historia real de amor entre el hombre y el animal, resalta la confianza que la humanidad tiene hacia la vida silvestre, como es correspondida y cómo perdura ese vínculo.

Christian nació en el zoológico de Ilfracombe, Devon, en la costa norte de Inglaterra en agosto de 1969; él era parte de una camada que había sido rechazada por su madre. Los cachorros fueron criados por los cuidadores del zoológico, pero cuando Christian y su hermana tenían unos meses, los vendieron a Harrod’s, la prestigiosa tienda por departamentos de Londres.

John Rendall y Ace Bourke, acababan de llegar de Australia y estaban trabajando en Londres en una tienda de muebles de pino antiguo, llamada Sophistocat. Cuando estaban explorando Londres visitaron Harrod’s y vieron a este pequeño cachorro de león en la ventana. Sin pensarlo más, compraron al cachorro y lo llevaron a su casa en su departamento en Chelsea. Llamaron al cachorro Christian (Cristiano), como una ironía de que los cristianos fueran alimentados a los leones.

Hicieron un hogar para Christian en el sótano de la tienda de antigüedades, y vivieron por encima de la tienda. Habiendo crecido con mascotas, John y Ace cuidaron a Christian y lo trataron como una mascota gigante, parte de la familia. Hay algunas fotos icónicas de Christian alrededor de Londres paseando en un automóvil descapotable, pero en general, la vida de Christian era estable, con caminatas en el área local, algo cotidiano.

Christian tenía un temperamento gentil y gregario, pero como todos los bebés, Christian comenzó a crecer y se hizo cada vez más difícil de controlar en el ambiente de Londres. Afortunadamente, un día Virginia McKenna y Bill Travers, actores de la película “Born Free”, por casualidad visitaron Sophistocat Antique Shop y vieron a Christian. Estuvieron encantados con el felino y sugirieron que Ace y John contactaran a George Adamson para rehabilitar a Christian nuevamente en la naturaleza y liberarlo.

Ace y John en realidad no habían pensado en esta opción, pero sabían que, como un león adulto, Christian no podría quedarse en Londres. Entonces contactaron a George Adamson, quien puso en marcha las ruedas con Kenyan Wildlife Services para trasladar a Christian en África.

Tomó meses para que los trámites burocráticos se destrabaran en Kenia y para que se otorgara el permiso que concedía a Christian viajar allí. Mientras tanto, Ace y John abandonaron sus trabajos en Londres y se mudaron a una caravana, cerca de la casa de Bill Travers, a 30 millas de Londres, en el campo. Aquí había más espacio para que Christian se ejercitara y se moviera.

Había mucho trabajo por hacer para conseguir que Christian, de casi un año de edad, se encontrara listo para las tierras salvajes de África, ya que al llegar al campo inglés incluso tenía miedo de un espantapájaros y mostraba muy poca agresión o rección para defenderse.

Virginia y Bill construyeron un gran complejo en sus terrenos para Christian, esto era lo más cerca que había estado de la “selva”. Christian se acomodó bien y pareció disfrutar de estar afuera e investigar su entorno.

Ace y John sabían que estos momentos con Christian eran especiales y tal vez los últimos, por lo que querían pasar el mayor tiempo posible con él. Los instintos leonínos de Christian estaban surgiendo, pero después de cuatro meses de atención constante con Ace y John, el vínculo seguía siendo muy fuerte. Como Ace Bourke dice en una entrevista; “Él dependía de nosotros, pero también nos amaba, ya que éramos lo más cercano a él”.

Mientras tanto, en la Reserva Natural de Kora, Kenia, George Adamson estaba preparando su campamento para aceptar a Christian. George ya estaba trabajando con leones salvajes que necesitaban rehabilitación, y sentía gran orgullo de haber sido seleccionado para programar el retorno a la naturaleza de Christian (O en realidad, ingresar a un habitat que era el suyo).

Después de un largo vuelo, Christian todavía tuvo que viajar otras 200 millas en el monte africano para finalmente llegar a la Reserva Natural de Kora. Debe haber sido un shock para Christian encontrarse repentinamente en un ambiente tan diferente.

Ace y John viajaron con él a Kenia. Su primera noche en el monte de Kenia fue ignominiosa, ya que Christian todavía no estaba totalmente cómodo a la luz de la luna y compartió una tienda de campaña con Ace y John. De hecho, pasó su primera noche africana en una cama, con la cabeza apoyada en una almohada.

Su primer encuentro con hipopótamos y cocodrilos no produjo agresión en el felino, solo un leve interés. John y Ace parecían relajados, ¡pero la realidad era que tenían un “león de Londres” en África! Sus antecedentes ponen a Christian en gran riesgo en la naturaleza. Otros desafíos fueron conocer a otro hombre (George) y, finalmente, los leones salvajes, que no estaban muy contentos de que otro macho ingresara a su territorio.

George vio que los instintos naturales de Christian estaban intactos, pero el león era extremadamente inexperto en este entorno. Su primer año en Kenia fue todo menos fácil. Había mucho que aprender.

Derek Cattani documentó en la película el tiempo de Christian en África con George Adamson e hizo documentales producidos por Bill Travers que ayudaron a financiar los costos de enviar a Christian a Kenia, también ayudaron a George a mantener su campamento en Kora para continuar rehabilitando a otros leones. El documental “Christian the Lion” todavía está disponible en la Fundación Born Free.
Reencuentro
Un año después de dejar a Christian en Kora, en 1971, Ace y John volvieron a visitarlo, en contra de muchos consejos de que sería un viaje perdido. Filmaron este viaje trascendental de una reunión entusiasta entre dos hombres y un león ahora salvaje.

No estaban muy seguros de cuál sería su recepción cuando volvieran a encontrarse con Christian, y, por supuesto, podría ser muy peligroso. Después de un momento de ansiedad, Ace y John entraron en lo que luego se había convertido en territorio de Christian. George apareció en la cima de la colina, a unos 100 m de distancia, con Christian justo detrás de él. Christian se detuvo y miró fijamente a los dos hombres, tomándose su tiempo para caminar lentamente colina abajo hacia ellos. Los hombres, que ya no podían soportar la ansiedad y la tensión, finalmente gritaron su nombre; Christian se acercó a ellos y saltó a sus brazos, mostrando un sincero reconocimiento y una genuina alegría por el reencuentro. No solo los había reconocido, sino que estaba emocionado de ver a los hombres nuevamente. Una reunión increíble

En junio de 1972, Ace y John se embarcaron en otro viaje a Kenia, con la esperanza de volver a ver a Christian, que ahora tiene 3 años. George les había advertido que Christian ni siquiera podría venir al campamento, pero después de tres días de espera, Christian regresó al campamento. Esta vez era muy diferente al anterior. Era mucho, mucho más grande y había madurado. Era mucho más esbelto y ya no era tan expresivo en su saludo, pero no había perdido nada de su carisma. Se sentaba con los hombres por un corto tiempo, luego se levantaba y se alejaba, como que los hombres eran superfluos para su vida ahora. Christian ya no era una mascota, sino un león adulto. Sin embargo, en la última noche de la visita de Ace y John, los hombres se sentaron toda la noche riendo y bromeando con Christian haciendo el tonto, como solía hacerlo como el “León de Londres”. En ese entonces si, Christian jugó con ellos como un cachorro hasta el amanecer. Llegó la mañana y Christian se marchó para reunirse con los otros leones. Nunca lo volvieron a ver, pero fueron testigos de un éxito, ya no dependía de los dos hombres, se había convertido en un león africano.

Christian se quedó con George en Kora, aunque también tenía períodos de mantenerse alejado del campamento  y fue visto por última vez a finales de 1973, en dirección al Parque Nacional Meru. Como había logrado sobrevivir a esta tardía introducción a África y había logrado convertirse en un león de tamaño completo, Ace y John suponen que logró encontrar su propio lugar en el mundo y vivir una vida plena como un león africano.

PrisioneroEnArgentina.com

Enero 24, 2020

Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…

 HOME     2,291,334

PrisioneroEnArgentina.com

Enero 23, 2020

.

SOLO UN JUEGO DE HIPÓCRITAS

Hoy a media mañana el reposo de RAMÓN DE MARCHI, en huelga de hambre y medicación desde el 21 de diciembre pasado, fue interrumpido, para ser trasladado a la planta baja del mentiroso Hospital Penitenciario Federal de Ezeiza donde está encerrado. En una oficina lo esperaban dos abogados jóvenes (28-30 años) integrantes de la Procuración Penitenciaria de la Nación cuyo titular es FRANCISCO MUGNOLO. Esta dependencia estatal es un  organismo oficial dependiente del Poder Legislativo a partir de la inserción de la Ley 25.875, dotado de plena autonomía e independencia para en principio, y como objetivo fundamental, proteger los derechos de las personas privadas de libertad en el ámbito federal.  Asimismo, según dicen, controlan la actuación del Servicio Penitenciario Federal. DE MARCHI, no presentó queja alguna, más allá del reclamo de sus derechos constitucionales y sin rispideces se completó la entrevista de 30 minutos de duración. La misma según informaran los letrados se llevó a cabo a pedido del CELS (Centro de Estudios Legales y Sociales). Recordemos que esta es una influyente organización radicalizada no gubernamental argentina con sede en Buenos Aires, fundada en 1979, orientada a la promoción y defensa de los derechos humanos (para algunos).  Desde el año 2000 su presidente es nada más y nada menos  que el periodista HORACIO VERBITSKY (a) “El Perro” de 77 años de edad, notorio ex terrorista montonero,   quien por primera vez se informa sobre un uniformado adulto mayor en prisión. Fácil es inferir que en todo este juego de hipócritas,  solo rompió su militante rutina en la “política de estado” aplicada en Argentina,  a raíz  de la trascendencia periodística alcanzada por la lucha no violenta que en soledad lleva adelante el soldado GUSTAVO RAMÓN DE MARCHI. Mientras tanto los miembros del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (para algunos) como han practicado de siempre, hacen notar su  silencio y ausencia, ya que para ellos los adultos mayores en prisión somos solo invisibles subhumanos. “Si así no lo hiciereis, que Dios y la Patria se lo demande”  

[ezcol_1half]

Claudio Kussman

Comisario Mayor (R) 

Policía Pcia. Buenos Aires

Enero 23, 2019

claudio@PrisioneroEnArgentina.com

[/ezcol_1half]

[ezcol_1half_end]

“El hombre sólo es rico en hipocresía. En sus diez mil disfraces para engañar confía y con la doble llave que guarda su mansión para la ajena hace ganzúa de ladrón”

Antonio Machado (1875-1939)

[/ezcol_1half_end]

PrisioneroEnArgentina.com

Enero 23, 2020

.

Si alguien quiere comprar un arma en Japón necesita paciencia y determinación. Tiene que asistir a una clase de todo el día, tomar un examen escrito y aprobar una prueba de campo de tiro con una calificación de al menos el 95 por ciento.

También hay pruebas de salud mental y drogas. Se verifica su historial criminal y la policía busca vínculos con grupos extremistas. Luego, también revisan a sus parientes, e incluso a sus colegas de trabajo. Y además de tener el poder de negar las licencias de armas, la policía también tiene amplios poderes para buscar y confiscar armas.

Eso no es todo. Las pistolas están prohibidas por completo. Solo se permiten escopetas y rifles de aire comprimido.

La ley restringe el número de tiendas de armas. En la mayoría de las aproximadamente 40 prefecturas de Japón no puede haber más de tres, y solo puede comprar cartuchos nuevos devolviendo los cartuchos gastados que compró en su última visita.

Se debe notificar a la policía dónde se almacenan el arma y la munición, y se deben almacenar por separado bajo llave y candado. La policía también inspeccionará las armas una vez al año. Y después de tres años, su licencia se agota, momento en el que debe asistir al curso y aprobar los exámenes nuevamente.

Esto ayuda a explicar por qué los tiroteos masivos en Japón son extremadamente raros. Cuando ocurren asesinatos en masa, el asesino con mayor frecuencia empuña un cuchillo.

En un mundo donde muchas cosas van mal, también hay muchas cosas que van bien. Entonces, ¿qué pasaría si se pudiera construir un país con políticas que realmente funcionaran, al buscar ideas en todo el mundo que hayan sido realmente exitosas?

La ley actual de control de armas se introdujo en 1958, pero la idea detrás de la política se remonta a siglos atrás.

“Desde que las armas ingresaron al país, Japón siempre ha tenido leyes estrictas sobre armas”, dice Iain Overton, director ejecutivo de Acción contra la violencia armada y autor de Gun Baby Gun.

“Son la primera nación en imponer leyes sobre armas de fuego en todo el mundo y creo que sentó las bases diciendo que las armas realmente no juegan un papel en la sociedad civil”.

La gente estaba siendo recompensada por abandonar armas de fuego desde 1685, una política que Overton describe como “quizás la primera iniciativa de recompra de armas”.

El resultado es un nivel muy bajo de propiedad de armas: 0.6 armas por cada 100 personas en 2007, según Small Arms Survey, en comparación con 6.2 en Inglaterra y Gales y 88.8 en los Estados Unidos.

“En el momento en que tengas armas en la sociedad, tendrás violencia con armas, pero creo que se trata de la cantidad”, dice Overton. “Si tienes muy pocas armas en la sociedad, casi inevitablemente tendrás bajos niveles de violencia”.

Los policías japoneses rara vez usan armas y ponen mucho más énfasis en las artes marciales: se espera que todos se conviertan en cinturón negro en judo. Pasan más tiempo practicando kendo (luchando con espadas de bambú) que aprendiendo a usar armas de fuego.

“La respuesta a la violencia nunca es violencia, siempre es reducirla. La policía japonesa solo disparó seis tiros en todo el país [en 2015]”, dice el periodista Anthony Berteaux. 

La policía japonesa practica artes marciales todas las semanas y evita usar armas siempre que pueda.

Overton contrasta esto con el modelo estadounidense, que según él ha sido “militarizar a la policía”.

Para subrayar el tabú relacionado con el uso inapropiado de armas, un oficial que usó su arma para suicidarse fue acusado póstumamente de un delito penal. Realizó el acto mientras estaba de servicio: los policías nunca llevan armas fuera de servicio, dejándolos en la estación cuando terminan su turno.

El cuidado que la policía toma con las armas de fuego se refleja en las fuerzas de autodefensa.

El periodista Jake Adelstein asistió una vez a una práctica de tiro, que terminó con la recolección de los casquillos de bala, y hubo una gran preocupación cuando resultó que faltaba uno.

“No se tenía en cuenta un proyectil de bala, un proyectil había caído detrás de uno de los objetivos, y a nadie se le permitió salir de las instalaciones hasta que encontraron el proyectil”, dice.

No hay clamor en Japón para que las regulaciones sobre armas se relajen, dice Berteaux. “Mucho de esto se deriva de este sentimiento de pacifismo de posguerra, de que la guerra fue horrible y que nunca podremos volver a tener eso”, explica.

Hay un número limitado de propietarios de fusiles de larga data en Japón; cuando mueren, sus herederos deben entregar los rifles. 

“La gente asume que la paz siempre existirá y cuando tienes una cultura como esa realmente no sientes la necesidad de armarte o de tener un objeto que interrumpa esa paz”.

De hecho, los movimientos para expandir el papel de las fuerzas de autodefensa de Japón en las operaciones extranjeras de mantenimiento de la paz han causado preocupación en algunos sectores.

Pero para los gángsters japoneses las estrictas leyes de control de armas son un problema. El crimen con armas de fuego de Yakuza ha disminuido drásticamente en los últimos 15 años, pero aquellos que continúan portando armas de fuego tienen que encontrar formas ingeniosas de introducirlas de contrabando en el país.

“Los delincuentes empacan las armas dentro de un atún para que parezca un atún congelado”, dice el oficial de policía retirado Tahei Ogawa. “Hemos descubierto casos en los que realmente han escondido un arma dentro”.

PrisioneroEnArgentina.com

Enero 23, 2020

.

Después de que la corresponsal de guerra Marie Colvin recibió un disparo en el ojo en Sri Lanka, escribió: “Siempre me ha parecido que lo que escribo sobre la humanidad es extremo, empujado hacia lo insoportable, y que es realmente importante decirle a la gente lo que realmente sucede en las guerras “.

Ese fue su manifiesto, y uno que la corresponsal de de guerra todavía perseguía, usando su parche negro en el ojo, cuando fue asesinada en un ataque con cohetes por las fuerzas sirias en 2012. Lindsey Hilsum, quien escribió In Extremis, había cenado con Colvin en Beirut unos días antes, y decidió que era demasiado peligroso entrar. Ella admite que se preguntó, incómoda, si Colvin era imprudente, o ella, Hilsum, una cobarde.

Hilsum, editor internacional de Channel 4, siempre tuvo gran admiración por Colvin, que también era amiga, pero también habilidades de investigación y crítica y una excelente narración.

Los diarios personales de Colvin revelan una adolescencia independiente y rebelde. A los 13 años, esta católica estadounidense-irlandesa escribió que llevaba un minifalda para la misa. “A la madre y al padre no les gusta”. Se perdió la fecha límite para incorporarse a la Universidad de Yale, pero se abrió paso, una habilidad que nunca perdió. Ella consiguió un trabajo en periodismo y finalmente llegó a París con el servicio de cable UPI. Después de asegurar una entrevista con Gadafy, que se hizo globalmente famosa y aceptó una oferta del Sunday Times.

Una nota sobre un campamento palestino bajo asedio en Beirut, cuando sobornó a un comandante de Amal para que dejara de disparar para poder cruzar, y no le dijo a su editor, era el clásico Colvin; narración de historias en primera persona, notando los pequeños detalles, pasando tiempo con los directamente afectados. Al describir a una mujer asesinada a tiros mientras intentaba comprar comida, escribió: “Alguien abrió el puño y limpió el puñado de tierra ensangrentada que había apretado en su dolor”.

Respirando fuego en Kosovo, cruzando montañas cubiertas de nieve en Chechenia y amparándose de las balas en Bagdad, Marie Colvin se hizo conocida por su estilo muy personal de informar que se centraba en las víctimas, y su coraje y persistencia eran legendarios. Como describe Hilsum, ella fue más allá y se quedó más tiempo que nadie. Junto con otras dos mujeres periodistas, se negó a dejar atrás a cientos de refugiados en un complejo asediado de la ONU en Timor Oriental cuando otros huyeron hasta que los indonesios finalmente permitieron el paso seguro de todos.

Después de que le dispararon, sufrió pesadillas y bebió cada vez más.

Las narraciones de cercanos, retratan el precio pagado por muchos corresponsales de guerra, incluida Colvin, el alcoholismo, trastorno de estrés postraumático y relaciones rotas. Si bien sus amistades duraron toda su vida, su vida amorosa, la segunda historia aquí, a menudo fue caótica y desgarradora.

Después de la guerra de Irak y con el auge de internet, el periodismo se volvió más peligroso. Ser periodista ya no era una protección. En cambio, era más probable que te convirtiera en un objetivo, especialmente si se era tan prominente como Colvin.

Los últimos días de Colvin bajo bombardeos en el centro de medios Bab Amr descubre la lamentable historia de un informante rastreando a los periodistas y transmitiendo la información al régimen sirio. Para el lector es como estar dentro de una de las pesadillas posteriores a Sri Lanka de Colvin; conociendo el final, pero leyendo y releyendo con la esperanza de que esta vez sea diferente.

Podría haber muerto muchas veces, en Líbano, Kosovo o Timor Oriental, lugares donde sus informes tuvieron un gran impacto y tal vez ayudaron a salvar vidas. Es una amarga ironía que ella haya muerto en Homs, en un conflicto que aún continúa, y del que el mundo ha evitado en gran medida a exponer.

¿Fue imprudente Colvin entrar en Homs, particularmente por segunda vez, siendo tan conocida? Según cualquier estándar de evaluación de riesgos, por cualquier editor del mundo, ella lo era. Pero Colvin siempre fue un caso atípico, y después de décadas de informes de guerra, su índice de peligro personal se estableció en una escala diferente.

Al final, lo hizo por la humanidad misma. Nunca fue cínica sobre el papel del periodismo, y creyó hasta el final que los periodistas pueden marcar la diferencia. En el mundo en que vivimos ahora, eso a veces es difícil de creer. Pero gracias a ella, no podemos decir que no sabemos sobre el horror de la guerra, y lo que hace a todos los que la soportan, a los civiles, a los combatientes y a los que dan testimonio.

PrisioneroEnArgentina.com

Enero 23, 2020

.
Uno de los comediantes más famosos del siglo XX, Groucho Marx fue miembro de los Hermanos Marx, una compañía de comedia que gobernó supremamente en los mundos del vodevil y el cine temprano. Además de su trabajo con sus hermanos, Marx también desarrolló una reputación de habilidades de improvisación e ingenio rápido que pocos han rivalizado desde entonces. Pero, como muchos comediantes, la vida de Marx no estaba tan llena de risas como algunas personas podrían suponer.

Julius Henry Marx nació el 2 de octubre de 1890 en Manhattan. Fue el tercero de cinco hermanos nacidos de Sam “Frenchie” Marx y Minnie Schonberg.

Existe más de una explicación de cómo Marx obtuvo su famoso apodo. Una historia afirma que Marx estaba a cargo de la bolsa de dinero cuando él y sus hermanos estaban comenzando en el vodevil. En aquellos días, una bolsa de dinero también se conocía como una “bolsa grupal”. Por otro lado, la explicación más conocida es el comportamiento gruñón general de Marx hacia las personas que lo rodean durante las presentaciones.

Estos son mis principios. Si a usted no le gustan, tengo otros.

Marx y sus hermanos no fueron los únicos miembros de su familia que se hicieron famosos en el mundo del espectáculo. El tío materno de Marx era Abraham Schoenberg, más conocido como Al Shean del dúo de vodevil Gallagher y Shean. Marx admiraba mucho a su tío mundano y talentoso, y Shean incluso le hizo un favor a sus sobrinos al escribir parte de su material cómico.

Como algunos sabrán, Marx inspiró uno de los juguetes más conocidos que puedes encontrar en una tienda de bromas. El juguete en cuestión es el Beaglepuss, compuesto por gafas negras, una nariz naranja falsa y un gran bigote. La apariencia del Beaglepuss se inspiró en el rostro de Marx, lo que llevó a su nombre más común: Groucho Glasses.

He pasado una noche estupenda. Pero no ha sido esta.

Quizás el rasgo por el cual Marx era más conocido era su increíble habilidad para entregar frases ingeniosas y bromas. Una anécdota sobre Marx tuvo lugar en Montreal, mientras visitaba la ciudad. Un sacerdote estrechó la mano de Marx, diciendo: “Quiero agradecerte por toda la alegría que has puesto en este mundo”. Sin perder el ritmo, Marx respondió alegremente: “Y quiero agradecerte, por toda la alegría que has sacado de este mundo!

El rápido ingenio de Marx fue tan conocido y celebrado que terminó recibiendo crédito por bromas que en realidad no había escrito. Marx mismo estaba al tanto de esto; en una ocasión, afirmó haber recibido “$ 25 de Reader’s Digest por algo que [él] nunca dijo”. ¡Podemos imaginar que se quedó con el dinero de todos modos!

¡Brindemos por nuestras novias y nuestras esposas!… ¡Que no se encuentren nunca!

En un extraño cambio de cliché, la madre de Marx lo empujó al mundo del entretenimiento, terminando su sueño de convertirse en médico. Esto se debió en parte a que la familia de Marx vivía en la pobreza y no podía permitirse mantenerlo en la escuela, por lo que comenzó a trabajar a los 12 años.

Aunque Marx y sus hermanos cumplieron las ambiciones de su madre de convertirse en populares vodevilistas, no funcionó del modo que ella había esperado o planeado. Originalmente, Marx y dos de sus hermanos formaron un grupo de canto. Esto se encontró con respuestas decepcionantes del público, pero en una ocasión, los hermanos encontraron su verdadera vocación.

Después de que una actuación de canto no pudo ganar una audiencia, Marx intentó animar a sus hermanos con algunas bromas mientras todavía estaban en el escenario. Cuando todos los jóvenes se unieron con bromas, ¡el público comenzó a aplaudir! Así nacieron sus carreras de comedia.

Jamás aceptaría pertenecer a un club que admitiera como miembro a alguien como yo.

Uno de los talentos menos conocidos de Marx era tocar la guitarra. Era tan apasionado que dedicó horas a aprender piezas clásicas de música en el instrumento, impresionando a cualquiera que lo escuchara. Sin embargo, a diferencia de sus hermanos, Marx rara vez era musical en el escenario o en el cine. Solo tocó la guitarra en dos de sus películas (Horse Feathers de 1932 y Go West de 1940).

Si bien no todos tuvieron el privilegio de escuchar a Marx tocar música, un grupo de personas que lo hizo no fue otro que la banda Queen. En la década de 1970, el viejo Marx interpretó una canción para la prometedora banda de rock después de haberse hecho amigo de ellos. Queen ciertamente agradeció haberse convertido en conocidos de Marx, dado que nombraron dos de sus álbumes por los títulos de las películas de Marx Brother (Una noche en la ópera, Un día en las carreras).

La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados.

Antes de que Marx y sus hermanos descubrieran su estilo cómico, la idea original era que cada uno de ellos interpretaría una etnia diferente como un chiste. Por ejemplo, Marx actuó inicialmente con un fuerte acento alemán, su hermano “Harpo” actuó como un irlandés estereotipado, y su hermano “Gummo” puso un acento italiano. Sin embargo, el truco de Marx interpretar a un alemán era muy impopular en 1915, ya que la Primera Guerra Mundial estaba en su apogeo y muchos estadounidenses habían muerto después de que los submarinos alemanes hundieran el RMS Lusitania.

A partir de entonces, Marx volvió al personaje bromista de habla rápida por el que se hizo famoso.

Marx lamentó profundamente que se haya retirado y nunca haya recibido una educación secundaria o universitaria. Durante su edad adulta, Marx trató de compensar eso convirtiéndose en un completo gusano de libros. No solo eso, se hizo conocido de varios autores famosos, comunicándose regularmente con ellos.

Hablando de esos conocidos autores, Marx era amigo cercano de William P. Blatty, quien escribió The Exorcist. Cuando el libro se adaptó a una película durante la década de 1970, Marx supuestamente planeó hacer una broma sobre la actriz principal Ellen Burstyn apareciendo en el set vestida como uno de los otros personajes. Desafortunadamente, la broma nunca fue sacada.

Tengo la intención de vivir para siempre, o morir en el intento.

Además de sus propios hermanos, una de las coprotagonistas más recurrentes de Marx fue la actriz Margaret Dumont. En las películas que hicieron juntos, Dumont fue el frustrante del personaje de Marx y el blanco de sus insultos verbales más fulminantes. No importa cuán cruel se haya vuelto Marx, el público respondió con entusiasmo a su golpeteo con Dumont. Reflexionando sobre su éxito años después, Marx sugirió que la razón por la que funcionó tan bien fue porque Dumont nunca entendió que las bromas que estaba haciendo eran a su cargo. Entonces, ¿al menos sus sentimientos no estaban realmente heridos, suponemos?

En 1943, se le pidió a Marx que escribiera una carta a los soldados estadounidenses que luchaban en el extranjero. Marx obedeció, aunque su carta fue un poco menos patriótica y alentadora de lo que le hubiera gustado al gobierno. En la carta, Marx describió cómo la carne ya no estaba disponible para la compra (descartó esto como “nada de importancia”) y dijo que la única verdura que estaba creciendo en su jardín de la victoria era la marihuana.

El 22 de junio de 1977, Marx, de 86 años, fue hospitalizado debido a complicaciones con neumonía. Lamentablemente, la enfermedad resultó fatal y Marx murió menos de dos meses después.

Es mejor estar callado y parecer tonto que hablar y despejar las dudas definitivamente.

Marx fue un showman consumado hasta el final de su vida. Sus amigos han hablado sobre cómo el enfermo Marx nunca dejó de hacer una broma, sin importar cuán enfermo se pusiera. Según George Fenneman, que había trabajado con Marx en You Bet Your Life, visitó a un Marx muy frágil en el hospital y necesitaba llevarlo de su silla de ruedas a su cama. Mientras cruzaban lentamente el suelo, Marx susurró: “Fenneman, siempre fuiste un pésimo bailarín”.

A lo largo de su vida, Marx fumó cigarros, tanto en su vida pública como personal. Esto hizo a Marx bastante descuidado sobre los peligros de fumar. En una ocasión, atrapó a su hijo, Arthur, fumando una pipa de mazorca de maíz en su habitación. Mientras Arthur esperaba algún tipo de castigo, Marx le ofreció a Arthur una pipa de brezo, alegando que le serviría mejor.

Según el propio Arthur, Marx declaró: “Fumar no te hará daño. ¡He estado fumando durante años, y aparte del hecho de que me siento terrible todo el tiempo, tampoco me ha hecho daño! “

El matrimonio es la principal causa de divorcio.

Marx está enterrado en el cementerio Eden Memorial Park de Los Ángeles. Aunque su lápida no tiene epitafio, Marx sugirió uno justo antes de fallecer: “Disculpe, no puedo pararme”.

A pesar del impacto que había tenido en la industria del entretenimiento, la muerte de Marx fue notablemente poco reportada. La razón principal por la que eso ocurrió fue que Marx murió solo tres días después de que Elvis Presley, el rey del rock & roll. Como resultado, los medios y el público estaban demasiado envueltos en esa muerte para reconocer el fallecimiento de Marx por lo que fue.

PrisioneroEnArgentina.com

Enero 22, 2020

.

Tropas estadounidenses se encontraron en un enfrentamiento con fuerzas rusas que intentaban obtener acceso a campos petroleros clave en el noreste de Siria.

El enfrentamiento sucedido el pasado sábado, reportado por primera vez por medios de comunicación turcos, citando a funcionarios locales no identificados en la región fronteriza entre Turquía y Siria, parece haber terminado sin disparos ni riesgo real de violencia entre las dos partes. Según los informes, el personal militar estadounidense detuvo un convoy ruso cerca de la ciudad de Rmelan, y las fuerzas rusas aparentemente se volvieron y regresaron a su base de operaciones.

Aún así, el choque cercano sirve como un recordatorio de las altas apuestas en Siria, donde la misión militar de los EE. UU. consiste en proteger los campos petroleros y evitar que caigan en manos del Estado Islámico, las fuerzas rusas y otras unidades actuantes.

Los funcionarios del Pentágono no abordaron directamente la confrontación mencionada con las fuerzas rusas el fin de semana pasado, pero dijeron que hay un enfoque en evitar conflictos con otras “fuerzas regionales” en el área.

“En Siria, la Coalición desconfigura las operaciones militares con otras fuerzas regionales, para mantener a nuestras tropas seguras”, dijo el martes el coronel Myles B. Caggins III, portavoz de la Operación Resolución Inherente dirigida por Estados Unidos. 

La Operación Resolución Inherente es la misión estadounidense para derrotar al Estado Islámico en Siria e Irak. La misión central de Estados Unidos en Siria sigue siendo la derrota del Estado Islámico, junto con el entrenamiento de las fuerzas regionales respaldadas por Estados Unidos que también luchan contra el Estado Islámico.

Pero el año pasado, la administración Trump ajustó esa misión. El presidente Trump ordenó al Pentágono que asigne tropas estadounidenses para proteger los campos petroleros del Estado Islámico, que utilizó el combustible sirio como fuente clave de ingresos durante su ascenso al poder.

PrisioneroEnArgentina.com

Enero 23, 2020

. 

A quienes se preguntan si “La vida es sueño” (W.S.)…

Por ADRIÁN NÉSTOR ESCUDERO GONZÁLEZ

Uno

   Ahora, cuando abrió los ojos, creyó que estaba muerto. Entonces, volvió a intentarlo. Y se durmió…

   Cuando se durmió, supo que seguía vivo, pero que despertaría justo para el entierro… Entonces, volvió a intentarlo.

   Ahora, cuando abrió los ojos, creyó que estaba muerto. Y optó por dormirse para no despertar jamás…

                                              

   Dos

   Ahora, entonces, uno se duerme y sueña…

   Hasta que amanece y piensa que, muchas veces, no hay recursos para levantar la carpa y viajar y escaparle, por un tiempo -al menos-, a la rutina, a la fatiga, a la incomprensión de vivos y muertos… 

   Entonces, uno cierra los ojos y reza, y sueña, y se extravía en los escondites y encrucijadas del alma… hasta que alguien viene, pronuncia tu nombre y, como Lázaro, abandonas la tumba del olvido.   

ACTO CLUB DE LEONES RAFAELA (2017) – Premiación relato LOS DE LAS FILAS” – CONCURSO LITERARIO DEL CENTENARIO (CLUB DE LEONES DE RAFAELA – Dpto. Castellanos, Provincia de Santa Fe – Argentina)  – Residentes Distrito O2 – “Casa del León”, Alem 3346, Rafaela (Integrado por las Provincias de Santa Fe, Entre Ríos, Corrientes, Misiones, Chaco y Formosa). Auspiciado por la asociación Escritores Rafaelinos Agrupados (ERA) – 27-02-2017. Entrega de premios: 31-03-2017. Jurado: Delia sosa, Silvana Moos y Mabel Zimmermann.

BREVIARIO CURRICULAR

ADRIÁN NÉSTOR ESCUDERO GONZÁLEZ. N. Santa Fe, Argentina, 12-01-1951. Casado con María Teresa S. Helguero (4 hijos y siete nietos). CPN y MDE (CT). Ex Docente UNL/UCSF. Cultiva narrativa, ensayo y crónica; prologuista, conferencista, jurado y crítico literario. En Narrativa: 4 Libros de cuentos F. gráfico: Los Últimos Días (Santa Fe-Argentina), 1977; Breve Sinfonía (Santa Fe-Argentina, 1990; Doctor de Mundos  I (C.A.B.A.-Argentina), 2000; y El Emperador ha muerto (C.A.B.A. Argentina), 2018; 3 Libros de cuentos F. e-book: Los Últimos Días y Otros Cuentos  (Bogotá, Colombia),2018; Nostalgias del Futuro (Alicante, España), 2019 y Breve Sinfonía y Otros Cuentos (en proceso de edición Colombia, 2020); 5 Breviarios Literarios éditos/inéditos;  8 Libros Narrativa inéditos; 7 Libros de Pensamientos Anuales (Artículos 2015/2020)  y 5 Libros Narrativa en desarrollo. Miembro Activo: Miembro de Honor  de los CIRCULOS INT. NARRADORES Y POETAS MERCOSUR – Rosario, Argentina y Gualeguychú, Argentina; WWPO-Rosario, Argentina; CLUB DE POETAS LATINOAMÉRICA (G. Baigorria-Argentina); ASOLAPO-Filial CABA, Argentina; RED MUNDIAL ESCRITORES EN ESPAÑOL (Madrid-España); MUNDO CULTURAL HISPANO (Alicante-España) y UNIÓN HISPANOMUNDIAL ESCRITORES (Quito-Perú); Presidente Colegiado NACIONES UNIDAS DE LAS LETRAS-SEMILLAS DE JUVENTUD Siglo XXI (Bogotá-Colombia); Vicepresidente Editorial COMITÉ MAGZIN VIRTUALARISTOS INTERNACIONAL (Alicante); Miembro de Honor FUNDACION CÉSAR E. SERRANO (Madrid) y del CERCLE UNIVERSAL AMBASSADEURS PAIX (Ambilly). Nota: CVyL  ampliado (V. REMES, Madrid-España).-

[1] Acápite UNO – Santa Fe (Argentina), 11-08-2006. T.a.: 07-07-2009. Acápite DOS – Santa Fe (Argentina), 14-07-2006. T.a.: 07-07-2009.-

    Integra el Libro “DOCTOR DE MUNDOS II – Visiones Extrañas”  (Inédito. La Botica del Autor, Santa Fe-Argentina, 2003-2019); y el Libro “APOCALIPSIS BANG (Y Otras Historias)” (Colección de Relatos Extraordinarios). Inédito. La Botica del Autor. Santa Fe (Argentina), 2006-2019.

    Publicado el 08-07-2009 en el Magazín virtual MUNDO CULTURAL HISPANO (Círculo literario de Alicante – España – Director: Denis Roland-España).-

   Publicado el 21-01.2020 en el Apartado de Autor del Blog FORO “LAZOS DE ARTE Y AMISTAD” – Responsable: Elsa Lorences de Llaneza – Buenos Aires (Argentina).-

PrisioneroEnArgentina.com

Enero 23, 2020

Por Dr. Carlos del Señor

Hidalgo Garzón*

Señor Secretario de Estado de los EEUU

No debe interpretarse esta carta como la de un interesado traidor a su patria, si debe ser de valor para restaurar el Estado de Derecho y la Democracia, tanto en nuestro vejado país como en el EJE (Cuba – Venezuela y ahora Argentina). Solo me impulsan los deseos de un país en una crisis, que no es ausente a vuestro dominio, pero que produce un serio problema occidental. Máxime que enrola a criminales de toda índole inclusive en la crisis del oriente próximo y medio.

Respetamos la moral y la lógica americana y de la comunidad europea, pero nos encontramos indemnes ante el avance desenfadado de las filosofías gramscianes y el empuje sin vacilaciones de la instauración e infiltración, ideológicas, contrarias a nuestro derecho natural, ya sea desde adentro como de afuera, por ejemplo, el EJE.

Todo nos hace ver a las claras que América Latina, con su potencialidades, materiales y humanas están en un serio compromiso, que de por si no pueden resolver, es mas las anomias de los pueblos sumadas a las potencialidades cubanas, nos superan.

Es lógico, que con vuestros medios de información, todo a casi todo lo conozca. Pero el flagelo sigue su avance., y si a la serpiente no se le corta la cabeza muerde y mata.

En el EJE, no hay formas democráticas de solución. Porque no hay voluntad de cambio y sí una voluntad de conquista, por los medios que fueren. Y así está mi país. En manos y concupiscente el EJE.

El problema es el eje dirigido desde la Habana, reconducido por Caracas y endiosado por el Poder omnímodo de la continuación Ideológica Financiera y Asesina. Todo lo que se muestra es falso y sin lugar a dudas vamos a una crisis de confrontación.

No olvide VS, el peligro y el perjuicio al mundo occidental y dentro de la globalización al mundo.

En nuestro país y en el EJE, los Derechos Humanos se han trasformado en signaturas de resentimiento y odio y la Justicia no existe y se asesina impunemente a quienes lucharon por el Estado de Derecho y la Democracia. Ahora son victimas propiciatorias del ODIO y la CONTRACULTURA.

Finalmente pido el Señor Jefe de Estado de los EEUU, las acciones que quiebren el EJE y la inmoralidad y ausencia de Estado de Derecho Justo de nuestra Patria, como en su momento la pergeñaron los Padres Fundadores de su importante Nación.

DIOS GUARDE A USTED

Dr. Carlos del Señor Hidalgo Garzón

cshg.krieg.357m@gmail.com

PrisioneroEnArgentina.com

Enero 23, 2020

.

LA GENEROSIDAD SIN LÍMITE…CON NUESTRO DINERO

La virginal María Eugenia Vidal, ya no es más gobernadora de la Provincia de Buenos Aires, sin embargo, su impronta sigue vigente a través “del curro de los derechos humanos” (para unos sí para otros no). El día 20 del corriente la ex Brigada de Investigaciones Quilmes con asiento en la intercepción de las calles Allison Bell y Garibaldi de Quilmes fue definitivamente trasladada a la esquina de Martín Rodríguez y Corrientes de Quilmes Oeste. Allí funcionará como Dirección Departamental de Investigaciones (DDI), mientras que el antiguo edificio pasa a ser otro sitio más de la memoria y van… al que habrá que equipar y mantener como tal. Este nuevo logro de quienes en forma permanente luchan por “su” causa desde hace décadas, pudo ser plasmado gracias a la generosidad sin límites, con dinero de quienes pagamos impuestos, de la ex gobernadora MARÍA EUGENIA VIDAL. Fue ella quien rubricara en enero del año 2017 el Decreto 50 que expresa:  “Se transfiere a título gratuito a la CPM la explotación uso y goce por 99 años del edificio ubicado en Garibaldi N° 650 esquina Allison Bell de la ciudad de Quilmes”. Desde ya que esa firma no le valió de nada, como así tampoco lo de los 30.000 desaparecidos por ley, porque los beneficiarios no le dieron ni un solo voto en las últimas elecciones.  Previo a ello, a fines de 2016, la Legislatura bonaerense cuyos miembros también son muy dadivosos (con nuestro dinero) habían votado por unanimidad, que el edificio se traspasara a la Comisión Provincial por la Memoria. Ahora bien, si tenemos en cuenta que en los cruentos años 70 las fuerzas militares tuvieron transitoriamente el 60 por ciento de la gente que detuvieron, en dependencias de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, no son pocos los inmuebles que faltan transferir y por supuesto luego mantener. Esto dará oportunidad de “lucimiento” a muchos otros burócratas mano sueltas, en esta competencia de regalar a diestra y siniestra. Bien sabemos que los hipócritas funcionarios gubernamentales de todos los colores políticos se desviven por ejercer su filantropía, mientras sus destinatarios no sean víctimas del terrorismo que asoló la Argentina asesinando hombres, mujeres y niños. A ellos “ni justicia”.  

Claudio Kussman

Comisario Mayor (R) 

Policía Pcia. Buenos Aires

Enero 23, 2019

claudio@PrisioneroEnArgentina.com

“Me encanta cómo puedes ser a la vez la persona más egoísta y la más generosa.”

Vera Farmiga (1973-     )

PrisioneroEnArgentina.com

Enero 23, 2020

Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…

 HOME     1,684,954

PrisioneroEnArgentina.com

Enero 22, 2020

.

UN SOLDADO MÁS ALLÁ DEL BIEN Y DEL MAL

Ramón De Marchi, el soldado que no calla, ya con más de 32 días de huelga de hambre y medicación, nos hace llegar una nueva y contundente nota dirigida al Juez Federal ALBERTO DANIEL CARELLI, quien se destaca por no hablar, no ver y no escuchar.  A esta altura de los acontecimientos, este Teniente Primero del Ejército Argentino, está más allá del bien y del mal. DE MARCHI lo sabe, todos lo sabemos, lo único que falta es que el togado CARELLI, también lo sepa.

www.PrisioneroEnArgentina.com                                                                                               

Enero 22, 2020 

TRANSCRIPCIÓN LA NOTA QUE CURSARA

 21 de Enero de 2020

Al Sr. Presidente del TOCF de la provincia de  San Juan – Arg.-      

Dr. Don Alberto Daniel Carelli                                     

Gustavo Ramón De Marchi, Tte 1ro I-Paracaidista-EA (R) con DNI 7373588, nacido el 8/12/48 provecto anciano discapacitado; LPV: 335.534/P, detenido con Prisión Preventiva – In eternum- y como adelanto se sentencia y sin condena, alojado donde fijo domicilio real y procesal obligado, en calabozo N° 225 del AS-PA del HPC1 – Ezeiza, pcia. de Buenos Aires, mis causas de “LH”, a disposición del TOCF de San Juan, actuando por propio derecho, en pauperis formae e in extremis,- por homine, manteniendo   el patrocinio de la defensa Oficial que se me ha designado liderada por el Dr. Esteban Chervin, a quien me adelanto y solicito se le de traslado de la presente para funde a derecho ampliando fundamentos a V.E. con respeto y consideración expreso:

OBJETO: Explotación de la victoria. Madrugada del martes 21 de Enero de 2020, en la soledad de mi calabozo, siendo el 32º  día de la HUELGA ABSOLUTA DE  ALIMENTOS SÓLIDOSY MEDICAMENTOS, me he negado a toda atención médica inclusive hace 5 días fui – a la fuerza – trasladado al Hospital Eurnekian de Ezeiza y desde la guardia del mismo pese a estar sumamente debilitado y agudos dolores de pelvis  cadera ensamble fémur, tuerto de ojo izquierdo y mareado, me aferré a cuanto  caño de la ambulancia alcanzar y no pudieron bajarme. Me regresaron al penal y ya en mi calabozo y seguí esperando vuestra contestación a mi último desafío de HONOR “DUELO JURIDICO” – que he realizado solo contra ud. V.E. Se me acaba el tiempo, pues a la vela de mi vida pocas horas le quedan de luz /llama. Me comunican que prepare lo indispensable – cosa que me ayudan camaradas por mi estado – dado que de ser necesario por la fuerza seré internado al parecer por cierto protocoló para estos casos, el existir por mi edad y padecimientos sufrir muerte súbita. Esta terminal situación  como hombre de derecho y de vida derecha no está en mi ánimo faltar el respeto ni las consideraciones a la Majestad de la Justicia. Pero antes de morir por mis férreas convicciones de certeza legal apodíctica que me lleva a tal extremo, le expreso con lo que me queda de lucidez cognitiva: Un Sr. Juez Federal – para su caso.- Camarista, no tan solo debe ser sino parecer un verdadero ejemplo  señero  para el ciudadano de a pie justiciable para la especie – un soldado luego oficial c/ jerarquía de Tte 1ro  I. Parac EA  (R)

“me he negado a toda atención médica inclusive hace 5 días fui – a la fuerza – trasladado al Hospital Eurnekian de Ezeiza y desde la guardia del mismo pese a estar sumamente debilitado y agudos dolores de pelvis  cadera ensamble fémur, tuerto de ojo izquierdo y mareado, me aferré a cuanto  caño de la ambulancia alcanzar y no pudieron bajarme.”

 12 de agosto 1977 por Boletín oficial Militar. He desafiado, desde mi 1er día de huelga, de HONOR  a DUELO art 97  CPN  inc.1º y en  el inc. 2° a los 4 Ministros de la CSJN (Dres. Lorenzetti, Rosatti, Maqueda,, Hyghton-excluyo al Excelso Dr C.F. Rosenkrant- Pte) a los Magistrados y fiscales del fuero Federal que de cualquier forma hubieran intervenido en estos amañados procesos de “Lesa Humanidad”, para dirimir respecto a la legitimidad, legalidad, racionalidad, prescripción de la acción penal, cosa juzgada, derechos adquiridos inexistencia de la ley escrita estricta, cierta y previa a los hechos, Juez natural, debido proceso, inviolabilidad de la irretroactividad de la ley más gravosa, los derechos adquiridos, etc…acatando la CN, la ley 26200 en especial el art 13;  demás código de rito de fondo y forma, básicos principios de igualdad ante la ley y desterrando la aplicación arbitraria subjetiva de la exegesis jurídica y el nivel obligatorio cumplimiento a la resolución 002/2019  de la Bicameral de Monitoreo…respectos a las prisiones preventiva como último ratio  luego de 10 opciones de morigeración normadas. La  libertad durante el proceso es la REGLA Y NO LA EXCEPCIÓN. Todo ellos antes los hechos de la década sangrienta donde en los setenta el comunismo  marxista a la cubana atacó a nuestra Nación arteramente y conquisto casi toda la provincia de Tucumán en el siglo pasado.- PERO NADIE RECOGIO EL GUANTE  ni siquiera una acotación  de NADIE !!..Todo fue publicado por los medios nacionales y extranjeros, diarios, radio, televisión e internet con nombre y apellido y Nro. de DNI; Los comentarios el 99,99% fue a mi exclusivo favor y triunfo, han perdido una bella  única oportunidad. Vuestro timorato acoquinado silencio retumba en el mundo como colosal alarido sapucai ensordecedor con ecos interminables que fehacientemente indican que las acciones de todos ustedes es un liante fiasco bifronte, factico perverso sofisma con temeridad  malicia, sibilina sevicia, supino icono protervo, con execrable inmoralidad, estolidez, estultez e imbecilidad, con repugnante cobardía, máxima iniquidad, en la cima de la arbitrariedad y la sin razón, indolencia, mezquindad, empatía nula, inhumanidad, con obsecuencia debida, siendo impepinabledelito de “LESA PATRIO”(NO TIPIFICADO AUN).

Este soldado les ha brindado la oportunidad de glorificar sus apellidos y/o de avergonzar a presentes y descendientes por múltiples generaciones. Todo este descarados circo jurídico cuesta millones de USS al erario por culpa de de c/u de Uds. Sres. Jueces y Fiscales. Como pueden luego prestar juramento cuando egresaron como abogados, violar con peripatética espuriosidad la constitución Nacional??… Sus conductas los degradan a nivel de basura humana, ser deslenable, despreciables sin honor menos dignidad. El epíteto de traidores es honorifico para conducta de tamaña bajeza herética y emética . Han modelado emulando el hecho de Procustes, un cuerpo jurídico abominable solo para legos imbéciles. Señores Magistrados y fiscales ustedes lo han logrado!!! Su presencia apesta Amén. A usted Sr Carelli lo recuso por inhabilidad moral, apartese del juicio y que Dios lo perdone. De mi parte solo espere el acérrimo repudio.

                                                                           SERÁ JUSTICIA.-

“ Vuestro timorato acoquinado silencio retumba en el mundo como colosal alarido sapucai ensordecedor con ecos interminables que fehacientemente indican que las acciones de todos ustedes es un liante fiasco bifronte, factico perverso sofisma con temeridad  malicia, sibilina sevicia, supino icono protervo, con execrable inmoralidad, estolidez, estultez e imbecilidad, con repugnante cobardía, máxima iniquidad, en la cima de la arbitrariedad y la sin razón, indolencia, mezquindad, empatía nula, inhumanidad, con obsecuencia debida, siendo impepinable delito de “LESA PATRIO”(NO TIPIFICADO AUN)”

“La Patria antes,…la Patria siempre”.-

                “El honor carece de precio”.

“El pudor de los hipócritas es la peluca de su calvicie moral”.-

“Más que el que sufre una injusticia, se perjudica más quien se envilece infringiéndola”.-

 “Prefiero vivir un solo día como puma y no 25 años como guanaco”.-

“Uds. Sres. Jueces y Fiscales. Como pueden luego prestar juramento cuando egresaron como abogados, violar con peripatética espuriosidad la constitución Nacional??… Sus conductas los degradan a nivel de basura humana, ser deslenable, despreciables sin honor menos dignidad. El epíteto de traidores es honorifico para conducta de tamaña bajeza herética y emética . Han modelado emulando el hecho de Procustes, un cuerpo jurídico abominable solo para legos imbéciles. Señores Magistrados y fiscales ustedes lo han logrado!!! Su presencia apesta Amén. A usted Sr Carelli lo recuso por inhabilidad moral, apartese del juicio y que Dios lo perdone. De mi parte solo espere el acérrimo repudio”.

GUSTAVO RAMÓN DE MARCHI

                                Atte. Saluda que…        SERA JUSTICIA LEGAL CON HONOR O MUERTE.

                                                                                                                                Gustavo Ramón De Marchi

“La verdad se corrompe tanto con la mentira, como con el silencio”.

“El honor permite acciones que la ley sanciona”

“Jesucristo y la Patria nos están mirando”

Gustavo Ramón De Marchi

PrisioneroEnArgentina.com

Enero 22, 2020

.

En Moscú, Andrei Dmitriyevich Sakharov, el físico soviético que ayudó a construir la primera bomba de hidrógeno de la URSS, es arrestado después de criticar la intervención militar soviética en Afganistán. Posteriormente fue despojado de sus numerosos honores científicos y desterrado al remoto Gorki el 23 de enero de 1980.

Nacido en Moscú en 1921, Sakharov estudió física en la Universidad de Moscú y en junio de 1948 fue reclutado para el programa de armas nucleares soviéticas. En 1948, después de detonar su primera bomba atómica, los soviéticos se unieron a los Estados Unidos en la carrera para desarrollar la bomba de hidrógeno, un arma teorizada para ser docenas de veces más poderosa que las bombas lanzadas sobre Hiroshima y Nagasaki.

El concepto de Sakharov de la bomba “Layer Cake” mostró algunos resultados prometedores, pero a fines de 1952 los estadounidenses detonaron con éxito la primera “super bomba” del mundo.

El equipo soviético se apresuró a ponerse al día, y con la ayuda del espionaje soviético se decidió por el mismo ganador. concepto como los estadounidenses: implosión por radiación. El 22 de noviembre de 1955, la Unión Soviética detonó con éxito su primera bomba de hidrógeno.

Aunque Sakharov fue condecorado con numerosos honores científicos soviéticos por su logro, el científico se preocupó cada vez más por las implicaciones del arma aterradora, y luego lamentó su responsabilidad en su creación. En 1957, su preocupación por los riesgos biológicos de las pruebas nucleares lo inspiró a escribir un artículo condenatorio sobre los efectos de la radiación de bajo nivel, y pidió el cese de las pruebas nucleares.

El gobierno soviético mantuvo sus críticas en silencio hasta 1969, cuando un ensayo que Sakharov escribió fue sacado de contrabando del país y publicado en The New York Times. En el ensayo, atacó la carrera armamentista y el sistema político soviético y pidió una “sociedad democrática y pluralista libre de intolerancia y dogmatismo, una sociedad humanitaria que se preocupara por la Tierra y su futuro”.

Tras la publicación de su ensayo, Sakharov fue despedido del programa de armas y se convirtió en un defensor de los derechos humanos. En 1975, fue el primer soviético en ganar el Premio Nobel de la Paz.

Después de denunciar la invasión soviética de Afganistán en 1979, las autoridades soviéticas respondieron rápidamente y lo exiliaron a Gorki, donde vivía en condiciones difíciles.

El 22 de enero de 1980, Sakharov fue arrestado en la calle, en su camino a un seminario, llevado a un avión y enviado al exilio a la ciudad de Gorki, 600 km. al este de Moscú, a 100 km. al norte del Centro Nuclear donde trabajó durante muchos años. Este exilio duró casi 7 años. Hubo muchos eventos dramáticos durante este período.
 Inmediatamente después del exilio, hubo una enorme presión sobre los institutos donde Saqkharov trabajaba con la demanda de despedir a Sakharov, pero las autoridades no cedieron al gobierno soviético. Los colegas hicieron una especie de huelga al insistir en que el académico, de acuerdo con las reglas, no tiene la obligación de ir al lugar de trabajo y no puede ser despedido por “no venir”. Esa vez, uno de los superiores de Sakharov pensó que era mejor persuadir a los máximos miembros del partido para permitir que los teóricos visiten Sakharov en Gorki. Finalmente, a principios de marzo de 1980, las principales autoridades de la URSS aceptaron. Seguramente sucedió debido a la enorme presión del exterior, en primer lugar la presión de la comunidad científica mundial. Pero la voluntad “interna” de los colegas para desobedecer las demandas de las autoridades jugó también un papel crucial. Así, el resultado necesario se alcanzó con implosión, es decir, con presión desde diferentes direcciones al mismo punto, como en la construcción de la bomba atómica o de hidrógeno.  

Era diciembre de 1981 cuando Sakharov estaba en el exilio en Gorki y cuando él y su esposa Elena Bonner declararon la huelga de hambre hasta la muerte con la única demanda: dejar que una joven, Liza Alexeeva, fuera al extranjero con su prometido, el hijo de Elena Bonner. Liza no era su pariente, no tenía nada que ver con los secretos de Estado y no era una disidente. Pero las autoridades despiadadas la convirtieron en una especie de rehén debido a las actividades de Sakharov.

Realmente fue una situación terrible. Y después de 17 días de huelga de hambre ganaron, no murieron y las autoridades permitieron que la joven se fuera al extranjero. Pero este milagro ocurrió solo debido al efecto colectivo del apoyo plural, de los enormes esfuerzos dirigidos a un punto desde todos lados. Un acto valiente de integridad y camaradería de familias que lo podían perder todo. Y este caso aparentemente más pequeño en realidad fue el ladrillo más importante en la construcción de un mundo nuevo y más seguro. Porque dejar salir a esta chica de la URSS estaba absolutamente en contra de las reglas del sistema soviético. Y cuando se hizo cumplir este enorme sistema para comportarse en contra de sus leyes, fue una gran conmoción internacional.

En diciembre de 1986, el exilio de Sakharov terminó cuando el líder soviético Mikhail Gorbachev lo invitó a regresar a Moscú.

Posteriormente fue elegido al Congreso de los Diputados del Pueblo como reformador democrático y nombró a un miembro de la comisión responsable de redactar una nueva constitución soviética.

Sakharov murió de un ataque al corazón en 1989 a la edad de 68 años.

PrisioneroEnArgentina.com

Enero 23, 2020

SOLDADO DE MARCHI

 En el penal de Ezeiza está muriendo el ex teniente primero paracaidista, Gustavo Ramón De Marchi. A él le gusta que lo llamen, simplemente, “soldado”. Tiene 71 años y hace casi 11 que está con prisión preventiva. Ha decidido prestar su último servicio a la Patria y no ingerir mas alimentos sólidos ni medicamentos hasta morir. Pide igualdad ante la ley, para él y para sus camaradas presos. Ofrenda su vida para llamar la atención de una sociedad que los ha abandonado dentro del pozo negro del olvido y la indiferencia. Con su huelga de hambre denuncia la permanente violación de los derechos constitucionales a los que son sometidos los militares que combatieron la subversión y son acusados de crímenes de “lesa humanidad”.
Mas de 400 camaradas ya han muerto en prisión, la gran mayoría sin condena y sin respeto por sus derechos y garantías. De Marchi ha excedido el régimen de prisión preventiva según lo establecido por el código procesal y no se le concedió el beneficio de la prisión domiciliaria para adultos mayores. Él no pide su excarcelación, sino que se cumpla la ley para todos los presos de “lesa humanidad”. Y se va a morir en el intento. Lo espeluznante es que esto simplemente ocurra. Que haya ocurrido tantos años gracias a la indiferencia generalizada. Hace un tiempo, otro corajudo la cantó bien justa antes de volarse la cabeza. El Malevo Ferreyra anunció que estas indignidades, traiciones y venganzas eran lo que les esperaba. Quienes ganaron la guerra de las armas hoy padecen la derrota en la guerra cultural. Desde los calabozos y las mazmorras, durante años, ven desfilar por los gobiernos, la justicia y los medios de comunicación a sus vencidos y a los hijos y familias de sus vencidos. Ellos deciden sobre las vidas y muertes de los soldados que evitaron el comunismo en los 70. Los argentinos lo sabemos, pero no hacemos nada. Mueren como moscas, en digno silencio, como los soldados que fueron.
La industria del juicio, como la llamó Malevo,  todo lo puede. Tumbas sin cuerpos, cuerpos sin tumbas, desaparecidos muertos y desaparecidos vivos y coleando a los que se les llevan flores y rinden honores y pagan suculentas indemnizaciones…Un día anunciaron que se acabaría el curro de los DDHH pero al día siguiente se arrepintieron porque a alguien se le escapó decir que no fueron 30.000. Entonces sacaron una ley y lo hicieron obligatorio.
De Marchi y sus 2.000 camaradas son una especie subhumana que debe desaparecer, no por cuestiones jurídicas sino políticas, económicas y de relato cultural. Todo este desastre proviene de la anulación de las leyes de obediencia debida y punto final. Fue la capitulación de La Nación frente al terrorismo setentista. Fue la destrucción de los cimientos de la República.
No volveremos a ser República ni tendremos paz mientas Argentina no se redima de su delito de lesa Patria. En otras épocas hubiera significado el fusilamiento de todos los que lo votaron…
Con la Dra Carrió a la cabeza de la fila, por ser quien impulsó el proyecto de anulación de las leyes. Mientras De Marchi se apaga, a los medios argentinos los ocupa un lechón que tiran desde un helicóptero a la pileta. Los dichos de Susana Giménez…  si Nicole le deja ver sus hijas a Cubero… si Pampita festeja su cumpleaños 42… Si Tinelli se hizo tatuaje nuevo… si Cafiero es  mas vivo que Peña… toda sarasa anestésica, mientras De Marchi presta su último servicio. Abandonado en el pozo negro de Ezeiza por un sistema judicial que se basa en la venganza y no en la justicia. Como sociedad, no tenemos memoria ni vergüenza ni humanidad. Estoy dolido, caliente y avergonzado. Nada bueno merecemos si no nos importa la verdad y la justicia.
Dice De Marchi que “el soldado no muere en combate. A lo sumo ahí podrá ser mutilado o perder la vida corporal… el soldado muere cuando es traicionado por la Patria”. Disculpá que te incomode, a vos, que te tomas el trabajo de leerme, pero siento que se lo debemos a De Marchi y a todos los camaradas que reclaman justicia.
Como en los 70, lo hace por nosotros. A puro sacrificio.

Juan Martín Perkins

La tragedia que denuncia el Sr. Perkins se ha repetido ya 534 veces desde el 2003 y inclusive durante el “gobierno” de Macri que había prometido “acabar con el curro de los derechos humanos”. El caso del Tte. Primero De Marchi es uno de los más graves porque resulta de una huelga de hambre que puede ser mortal si no se respeta el derecho que reclama por ese medio extremo. Y sobre todo, porque el tiempo que pasó desde que inició (el 21/12/2019) es suficientemente largo como para que los integrantes del Poder Judicial y del Ejecutivo reparen el daño inicuo que le causan al Tte. Primero De Marchi, la prensa tiene amplia oportunidad para convertir el caso en uno testimonial de la desaparición del Estado de Derecho en la argentina y los supuestos amigos, inclusive sus “camaradas” y los Abogados de la Justicia y la Concordia, han tenido tiempo de sobra para denunciar el crimen en gestación como una violación al art.106 del Código Penal (homicidio por abandono de persona).

Todos los responsables de esa prisión, incluyendo a los de la Corte Suprema, que podría “avocarse” al caso por la notoria culpabilidad de los jueces a cargo del expediente y el “presidente” Fernández, que podría dictar un indulto a todos los secuestrados políticos, son reos del delito. Pero nadie ha hecho nada de eso. Los Abogados en especial, en cuyas filas hay varios penalistas, se han limitado a hacerle visitas de pre-pésame al Tte. Primero pero no se han movilizado para poner en evidencia la existencia del delito. Desde luego que no serían atendidos, pero al menos quedaría en evidencia la torpeza de los actores de este drama criminal.
Por eso, si bien me solidarizo con la nota del Sr. Perkins, pienso que le falta denunciar esas omisiones que son gravísimas. Por eso es que la argentina no tiene salvación: porque es una sociedad de malvados por acción u omisión, que ofende a Dios con toda desvergüenza.

Cosme Beccar Varela

Tercera Entrevista a Gustavo Ramón De Marchi

TODOS SOMOS MARGARET THATCHER CON GUSTAVO RAMÓN DE MARCHI

PrisioneroEnArgentina.com

Enero 22, 2020

.
La tabla Ouija es un fenómeno extremadamente peculiar. Un fabricante de juegos para niños empaca el tablero, pero sigue teniendo una reputación de herramienta de lo oculto. De hecho, antes de convertirse en un elemento básico de las secciones de juguetes, los precursores del tablero formaron parte del movimiento espiritualista del siglo XIX. Entonces, ¿cómo exactamente la placa Ouija encontró su camino desde su primera patente en 1890 hasta hoy? Como era de esperar, ha sido un viaje largo y extraño.

 El tablero de Ouija que conocemos hoy es una forma de “tablero de conversación”. Esta fue una herramienta utilizada para comunicarse con los muertos o cualquier cosa en el ámbito espiritual. Los expertos han rastreado los foros de discusión desde la China del siglo XII, aunque existen herramientas similares en la antigua India, Grecia y Roma.

En América del Norte, las mesas parlantes se convirtieron en parte del movimiento espiritualista de finales del siglo XIX. Este movimiento postuló que los espíritus de los muertos podían comunicarse con los vivos. Como resultado, los médiums trabajaron como conductos entre el mundo humano y el mundo espiritual. Diferentes medios usarían diferentes herramientas, y el tablero de conversación, así como la escritura automática, eran populares entre este conjunto.

Mientras esto sucedía, un hombre llamado Elijah Bond registró una patente para una versión del tablero del juego de salón. Después de recibir la patente, Bond la asignó a otros dos hombres: William H. A. Maupin y Charles W. Kennard. Resulta que Kennard fue el fundador de la Kennard Novelty Company, que comenzó a producir los tableros.

Kennard afirmó que le dio al foro de conversación el nombre de “Ouija” porque significaba “buena suerte” en el antiguo egipcio. Sin embargo, en algún momento, Kennard dejó la compañía y su ex empleado William Fuld se hizo cargo. Fuld tenía algunas ideas diferentes sobre el tablero, y afirmó que “Ouija” vino del francés y el alemán. Como señaló, “oui” significa sí en francés y “ja” significa lo mismo en alemán. Fuld también comenzó a presentar sus propias patentes.

Pronto, la junta se convirtió en una sensación, la Kennard Novelty Company se convirtió en la Ouija Novelty Company, y Fuld rápidamente comenzó a demandar a los competidores que producían productos similares. Continuó esta práctica hasta su muerte en 1927, y registró varios nombres para diferentes foros de discusión, incluido el foro de Oracle, el foro de la Suerte egipcia y el WE-JA.

Después de su muerte, Fuld pasó la patente a los miembros de su familia, quienes la conservaron hasta mediados de la década de 1960. En ese momento, ya había protestas masivas por parte de grupos religiosos cristianos, específicamente de la Iglesia Católica, sobre los supuestos poderes de los tableros Ouija. La Iglesia sintió que tal elemento podría contribuir a la posesión demoníaca, y en algunos lugares, la gente incluso quería prohibirla.

Como resultado, Ouija ha ocupado un lugar extraño en la conciencia cultural. Claro, la Iglesia lo despreciaba, pero muchos lo habían considerado durante mucho tiempo como un juego de sociedad alegre, especialmente en los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial. Aprovechando tanto esta buena voluntad como esta infamia, los hermanos Parker (más conocidos por juegos de mesa como Monopoly, Clue y Risk) adquirieron la Ouija Novelty Company en 1966, incluidas las patentes para el tablero Ouija.

Bajo la propiedad de los hermanos Parker, la tabla Ouija solo se hizo más famosa. En este momento, el “juego” existía en un nebuloso punto de equilibrio entre su pasado como un pasatiempo divertido para grupos y un objeto de lo oculto popular entre aquellos interesados ​​en diferentes formas de espiritualidad. Después de todo, el notorio ocultista Aleister Crowley era fanático.

Como resultado, este fue solo el acto de equilibrio que necesitaba la tabla Ouija. En 1973, la exitosa película The Exorcist utilizó el tablero con gran efecto y éxito. En él, el empleo de un tablero Ouija aparentemente conduce a la posesión demoníaca del personaje principal, y el público en todas partes quedó embelesado. De repente, el Ouija se convirtió en un fenómeno pop para la nueva generación.

Por supuesto, esta es solo una representación cinematográfica y ficticia del tablero Ouija. También hay varios ejemplos de la vida real que solo se suman al misterioso aura del tablero. A lo largo del siglo XX, proliferaron las historias de sesiones espirituales reales y supuestas posesiones relacionadas con tablas Ouija. Estas historias de posesión llevaron la reputación de Ouija a un nivel superior, moviéndola de un conducto simple e inofensivo a un agente activo del mal. Por supuesto, este elemento de peligro solo avivó más interés en las juntas.

La junta no ha visto la misma popularidad en los últimos años que en los años 60 y 70. No obstante, su asociación con lo espiritual, lo espeluznante y lo oculto se ha mantenido por décadas. En estos días, la patente de Ouija está bajo los juegos de Hasbro, pero la compañía ha mostrado tanto interés en mantener vivo el frenesí alrededor de Ouija.

Mientras tanto, películas más recientes como Paranormal Activity y la serie Ouija continúan tratando de asustarnos cuando se trata de los peligros ocultos de Ouija. Y oye, ¿quién puede decir que el peligro no es real? A pesar de los esfuerzos para refutar los mecanismos detrás de la plancheta móvil en el tablero, parece que las personas simplemente no pueden resistirse a preguntar: “¿Hay alguien o algo por ahí?”

PrisioneroEnArgentina.com

Enero 22, 2020

.

En medio de las crecientes preocupaciones públicas sobre la posible propagación de un nuevo coronavirus, trabajadores sanitarios rociaron soluciones antisépticas en el lobby de llegada del Aeropuerto Internacional de Incheon en Incheon, Corea del Sur, ayer martes 21 de enero de 2020. Se tomaron mayores precauciones en China y en otros lugares para controlar el brote de un nuevo coronavirus que amenaza con crecer.
Las máscaras faciales se agotaron y los funcionarios de los aeropuertos y estaciones de tren revisaron a los pasajeros en busca de sintomas de fiebre mientras China busca controlar el brote de un nuevo virus que ha llegado a otros cuatro países y territorios y amenaza con propagarse aún más.

La ansiedad creció tanto en el país como en el extranjero después de que el experto del gobierno chino Zhong Nanshan confirmara los temores en la televisión estatal el lunes por la noche de que el nuevo tipo de coronavirus puede transmitirse de humano a humano.

Seis personas han muerto y 291 han sido infectadas en China, dijo la Comisión Nacional de Salud el martes.

Estados Unidos informó el martes su primer caso, diciendo que un residente del estado de Washington que regresó la semana pasada del epicentro del brote fue hospitalizado cerca de Seattle.

Los precios de las acciones de algunas compañías que venden máscaras subieron el martes, pero los mercados cayeron en gran parte de Asia ya que los inversores se preocuparon por el impacto potencial en el turismo y la economía.

Preocupados por un brote global similar al SARS, otro coronavirus que se propagó de China a más de una docena de países en 2002-2003, numerosas naciones han adoptado medidas de detección para los viajeros de China, especialmente aquellos que llegan de Wuhan, la ciudad central donde parece haberse originado el virus. 

Los guardias del aeropuerto de Wuhan apuntaron con termómetros electrónicos a los viajeros. Varios minoristas vendieron  máscaras por más de 10 veces su precio original. Los usuarios de la popular plataforma de redes sociales Weibo instaron a otros a lavarse las manos y quedarse en casa.

Fuera del Centro de tratamiento médico de Wuhan, donde muchos de los pacientes con coronavirus reciben atención, varios trabajadores estaban vestidos con trajes de riesgo biológico de cuerpo completo, complementados con gafas, máscaras y plástico envuelto alrededor de sus zapatos.

Los primeros casos a fines del mes pasado estaban relacionados con un mercado de productos del mar, y se pensaba que la transmisión se producía de animales a humanos. Las autoridades no habían confirmado previamente la transmisión de persona a persona.

Además de 258 casos en Wuhan, más de 20 han sido diagnosticados en Beijing, Shanghai, provincia de Guangdong en el sur y Zhejiang en el este. Se han confirmado cuatro casos en el extranjero entre viajeros chinos en Corea del Sur, Japón y Tailandia.

Australia, Japón, Corea del Sur y EE. UU. se encontraban entre los países que aumentaron las inspecciones de aeropuertos. El personal de seguridad fronteriza y bioseguridad se centrará en tres vuelos directos semanales desde Wuhan a Sydney para realizar evaluaciones.

PrisioneroEnArgentina.com

Enero 22, 2020

Por CLAUDIO KUSSMAN

ENERO 21, UN DÍA “ACCIDENTADO”

Hoy sobre las 11 horas de la mañana RAMÓN DE MARCHI con 32 días de huelga de hambre y medicación (17 medicamentos prescriptos) se encontraba en el mentiroso Hospital Penitenciario Federal de Ezeiza acompañado por su esposa. Esta momentos antes había llegado para visitarlo, cuando en forma imprevista fue notificado de su traslado al Hospital Militar Central donde quedaría internado para “estudios”. Vistiendo uniforme y llevando un bolso con pertenencias, fue rápidamente embarcado en una ambulancia penitenciaria con dos custodios, seguidos por otro vehículo con personal anti-tumulto. En el nosocomio de “su” fuerza las encargadas de su recepción fueron dos profesionales femeninas con jerarquía de Mayor. Estas, con un cero en tacto y discreción humanitaria, cuando DE MARCHI les explicara que su huelga obedecía al no respeto de la Constitución y sus derechos, le respondieron textualmente: ¿Y ESO QUE TIENE QUE VER? Demás está decir que sobrevino una reacción emotiva por parte del soldado, que ama a la patria, intervino la custodia y se anuló su internación en el lugar que hipotéticamente tendría que ser “amigable” con él. Sobre las 17,30 horas, dolorido, agotado y deshidratado por falta de ingestión de líquidos DE MARCHI, volvió a ocupar la celda 225 de donde había partido. A todo esto, su esposa hoy tras viajar de Pilar a Ezeiza y realizar los engorrosos trámites de ingreso a un área de máxima seguridad como es el hospital, había estado apenas un momento junto a su cónyuge.

De regreso en Pilar, en horas de la tarde viajó al Hospital Militar Central en Palermo donde no encontró a RAMÓN. Recién después de las 17.30 supo de su paradero cuando este la llamara por teléfono. Podemos inferir, casi sin margen de error que DE MARCHI al haber logrado quebrar el silencio y la censura de los medios sobre lo que ocurre con él y los cautivos adultos mayores, pasó a ser el prisionero que nadie quiere tener. La Subprefecto doctora SILVIA PULLEIRO Directora del HPC sabe que de morir estando bajo su responsabilidad y custodia como miembro de una institución de uniformados, es la parte “más fina del hilo” y ¿qué mejor que quede a cargo de las autoridades médicas militares si el paciente colapsa? Imaginemos el pensamiento de estas al tener que recibir un adulto mayor con 32 días de huelga de hambre y medicación, con riesgo de muerte.  Sumando el antecedente de haberse fugado del lugar, motivo por el cual casualmente AGUSTÍN ROSSI, nuevamente Ministro de Defensa, echara a toda la cúpula del nosocomio en el año 2013, durante su gestión anterior. Nada agradable es para el Juzgado Federal de Lomas de Zamora tener en su jurisdicción un prisionero en protesta pacífica que depende de un tribunal de San Juan. Seguramente lo mismo le ocurre al defensor oficial ESTEBAN CHERVIN quien hasta ahora no se hizo ver e imaginamos en placenteras vacaciones. De acá en más el final sigue abierto y habrá que ver que resuelve LA MENTE que institucionalmente está detrás de estos movimientos, sobre la vida y la muerte de un soldado que clama por sus derechos humanos y los de otros, llamado GUSTAVO RAMÓN DE MARCHI.

Claudio Kussman

Comisario Mayor (R) 

Policía Pcia. Buenos Aires

Enero 21, 2019

claudio@PrisioneroEnArgentina.com

“Las personas deben ser acariciadas o aplastadas. Si les haces un daño menor obtendrás su venganza; pero si los lisias no hay nada que puedan hacer”
Nicolás Maquiavelo (1469-1527)

PrisioneroEnArgentina.com

Enero 21, 2020

.
Roe vs. Wade fue una decisión histórica de la Corte Suprema librada el 22 de enero de 1973 y que estableció el derecho legal de una mujer al aborto.

El Tribunal dictaminó, en una decisión 7-2, que el derecho de una mujer a elegir un aborto estaba protegido por los derechos de privacidad garantizados por la Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos. El precedente legal de la decisión se basó en el caso de 1965 de Griswold v. Connecticut, que estableció el derecho a la privacidad que involucra procedimientos médicos.

A pesar de la caracterización de los opositores de la decisión, no fue la primera vez que el aborto se convirtió en un procedimiento legal en los Estados Unidos. De hecho, durante la mayoría de los primeros 100 años del país, el aborto tal como lo conocemos hoy no solo no fue un delito, sino que tampoco se consideró inmoral.

En los años 1700 y principios de 1800, la palabra “aborto” se refería solo a la interrupción (Para muchos finalización) de un embarazo después de “acelerar”, el momento en que el feto comenzó a hacer movimientos notables. El final inducido de un embarazo antes de este punto ni siquiera tenía un nombre, pero no porque fuera poco común. Las mujeres en la década de 1700 a menudo tomaban drogas para poner fin a sus embarazos no deseados.

Sin embargo, en 1827, Illinois aprobó una ley que castigaba el uso de drogas abortivas con hasta tres años de prisión. Aunque otros estados siguieron el ejemplo de Illinois, la publicidad de “píldoras mensuales femeninas”, como se las conocía, todavía era común a mediados del siglo XIX.

El aborto en sí solo se convirtió en un delito penal grave en el período comprendido entre 1860 y 1880. Y la criminalización del aborto no resultó de la indignación moral. Las raíces de la nueva ley provienen de la organización comercial de médicos recientemente establecida, la Asociación Médica Americana. Los médicos decidieron que los practicantes del aborto eran una competencia no deseada y eliminaron esa rivalidad. La Iglesia Católica se unió a los médicos para condenar la práctica no solo del aborto, sino de parteras a domicilio que disputaban clientes a los hospitales religiosos.

Para el cambio de siglo, todos los estados tenían leyes contra el aborto, pero en su mayor parte rara vez se aplicaban y las mujeres con dinero no tenían problemas para interrumpir o finalizar los embarazos si lo deseaban. No fue hasta finales de la década de 1930 que se aplicaron las leyes de aborto. Las medidas represivas posteriores llevaron a un movimiento de reforma que logró levantar las restricciones al aborto en California y Nueva York, incluso antes de la decisión de la Corte Suprema en Roe v. Wade.

La lucha por criminalizar el aborto se ha vuelto cada vez más feroz en los últimos años. Las encuestas de opinión sugieren que la mayoría de los estadounidenses prefieren que las mujeres puedan abortar en las primeras etapas del embarazo, sin ninguna interferencia del gobierno.

ABORTO: SI, NO, TAL VEZ…

NO

Los hombres y mujeres son cocreadores, por lo que sólo Dios tiene derecho a darnos o quitarnos la vida.
El ser que se está gestando, es diferente de sus padres, y tiene por tanto, pleno derecho a la vida.
Ya desde el primer mes de embarazo, comienza a latir el corazón y a funcionar el sistema nervioso de un nuevo ser humano.
El aborto coarta el derecho a la vida del ser que está por nacer.
El derecho de la madre, termina donde comienza el del nuevo ser.
El objetivo de un aborto, es siempre la muerte del feto.
Existen numerosas instituciones que acogen a las mujeres durante su embarazo.
Existen otras tantas entidades dedicadas a hacerse cargo de los hijos e hijas que no pueden ser mantenidos/as por sus madres.
El trauma que produce en una mujer el hecho de abortar intencionadamente, es muy difícil de superar.
En definitiva el aborto es un problema social, no individual.

SI

La mujer tiene derecho a elegir el momento en el cual desea tener un/a hijo/a.
Cuando una mujer toma la decisión de abortar, se hace responsable de su persona.
Es preferible que una mujer tenga un/a hijo/a bien cuidado/a, que a varios abandonados.
Hay mujeres que no se sienten preparadas para tener hijos/as.
Cuando una mujer ha sido abandonada por su pareja, le es muy difícil enfrentar su maternidad.
Si el aborto se realiza con asistencia médica, no representa riesgos.
El feto (antes de los tres meses de embarazo) no se le puede considerar persona.
El derecho de una mujer, es tan válido como el del ser que está por nacer.
No existe método anticonceptivo, completamente seguro.
Recurrir al aborto es una decisión personal, de lo que se desprende que, nadie más que la propia tiene derecho a resolver.

Tal Vez…

En situaciones, el embarazo pone en grave peligro la vida de la madre.
Cuando los médicos han comprobado que el/la bebé nacerá con malformaciones.
Cuando el embarazo es resultado de una violación.
Cuando una mujer que está con anticonceptivos, queda embarazada.
Cuando el ser que está por nacer se encuentra contagiado de SIDA.
No existen programas de control de la natalidad al alcance de las mujeres.
Cuando hay indicaciones para efectuarlo, se interviene para salvar una vida, no para matar.
Cuando si no se intercede al haber recomendación médica, se corre el riesgo de perder dos vidas.
Porque ello evitaría muchas muertes provocadas por problemas en el embarazo, partos prematuros o abortos clandestinos.
El aborto condicionado, intenta conciliar la realidad con la moral.

PrisioneroEnArgentina.com

Enero 22, 2020

Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…

 HOME     1,177,072

PrisioneroEnArgentina.com

Enero 21, 2020

Grl Heriberto Justo Auel

Enero de 2020

“El miedo a la guerra, es peor que la guerra misma”.

Séneca -4 a C/65 d C-

“Las derrotas están inscriptas en el alma de los pueblos, antes de que las guerras comiencen”.

René Benjamín -1885/1948-

1. Un incidente provocado.
2. El choque de las culturas.
3. La repercusión en Iberoamérica.

1. Un incidente provocado.

La muerte del Tte Grl Qassem Soleimani ha sido el resultado de un “incidente provocado”. Una resolución de política exterior de ese peso específico, exige una previa y puntual planificación estratégica, con una evaluación precisa de sus eventuales consecuencias en el ámbito del corazón de una compleja e inédita guerra mundial -que ya lleva diecinueve años de desarrollo-,  sin disuasión alguna y con amenazas  crecientes de derivación nuclear. (2)

En el ámbito del “Gran Medio Oriente” está el origen y el espacio del encuentro violento de las antiguas culturas de Oriente y Occidente, como lo había previsto Samuel Huntington en el “Choque de las Civilizaciones” en la inmediata posguerra fría -1989/1991-. En el punto 2 ampliaremos éste tema central, totalmente soslayado por un gran sector de nuestra dirigencia por ignorancia, ideologización o conveniencias personales. (3)

El Grl Soleimani -eventual candidato a la presidencia de Irán- además de ostentar el alto comando de las tropas de élite de los persas-, fue el estratega militar de la revolución de los ayatolas a lo largo de las últimas décadas. Él mismo había ordenado recientes “provocaciones”, en diversos frentes -desde que EEUU retiró sus tropas en Siria- en la dosificada “administración de una intensa crisis” que prometía continuar, escalándola suavemente, sin correr el riesgo de que el león rugiera. (4)

Inesperadamente, la muerte de un contratista americano provocó la reacción del imprevisible  Trump: una operación quirúrgica a través de drones. Las luces rojas se prendieron en el mundo entero, excepto en la lejana Argentina, que vive en el “relato”, en otra galaxia.

Se descabezó a la dirección política-militar iraní, sorpresivamente. La gravedad del hecho reside en la respuesta a un interrogante: ¿Tiene reemplazo el liderazgo estratégico de Soleimani en Teherán? Creemos que no será fácil, sino que será casi imposible.

No es sencillo administrar el “faroleo” del débil frente al fuerte, cuando hay peligro de escalada inevitable. Hubo un freno que -por ahora- contuvo a la escalada. El pico de tensión comunicacional mundial de la noche del 07 al 08 de enero, hizo mucho ruido, pero prudentemente no produjo bajas. Ello dio lugar al mensaje de Trump -del día 08- que estuvo más bien dirigido al público interno y a los aliados, que al enemigo iraní. Las sanciones esperadas se mantuvieron dentro del soft-power.

Trump tiene elecciones y un juicio político en curso y los ayatolas un grave malestar social por la caída de su economía, provocada por las sanciones americanas -que ahora aumentarán-  frente a la pretensión de alcanzar estatus nuclear. A los ayatolas Khamenei y Rohani no les conviene producir bajas, por ahora. Y a Trump le conviene bajar tensiones, hasta que amaine el “impeachment”.

Los aliados de los unos y de los otros, ruegan por la Paz, por distintas razones. Rusos y sauditas pueden gozar de un eventual aumento del precio del barril de petróleo. China seguramente debió redoblar su control -durante la crisis- sobre Corea del Norte, que podría pescar en aguas revueltas, pero Pyongyang tomó nota de la baja selectiva en Bagdad y puso barbas en remojo. No agitó las aguas. Beijing también debió -muy probablemente-  tranquilizar la emotividad de Teherán, cuidando así sus enormes inversiones en el país. Israel padeció una alerta roja total, pues tiene conciencia que es el blanco principal de los persas. Y Putin visitó Damasco, mientras muchos líderes europeos sacaban bandera blanca.

El entramado internacional posguerra fría es muy complejo y traba las decisiones unilaterales. La caracterización de las guerras en curso -de 7ma. Generación- exige el apoyo de la opinión pública. Es por ello que muchos medios periodísticos están hoy en la picota. (5)

El “daño colateral”,  producido por un “error humano” del Departamento Espacial de la Guardia Revolucionaria, al provocar ciento setenta y seis bajas en el derribo de un avión comercial ucraniano con un misil tierra-aire, muy probablemente tenga una importancia -en el futuro inmediato- muy superior al ataque misilístico a las Bases Aéreas  en Irak. Y no es por el hecho mismo, sino porque con posterioridad al ataque, Bagdad ha vuelto a mentir.

Lo había hecho cuando oficialmente informo con falsedad la existencia de ochenta bajas americanas y más de doscientos heridos por el ataque misilístico y, luego de tres días de la caída del avión, describió un incidente técnico y un retorno al aeropuerto de partida, antes de reconocer el derribo. Gravísimos errores que indican el drama de la ausencia de Soleimani en la conducción de la crisis. No hay entendimiento de la naturaleza de la acción estratégica en acto, por parte de sus herederos. El daño de estas falsedades ya constituye un “boomerang” externo e interno. El reemplazante del muerto, empezó su comando con paso cambiado.

En adelante el aumento de la falta de credibilidad del régimen fundamentalista lo obligará a un mayor nivel de violencia, si retiene sus objetivos. La telaraña “revolucionaria” de Soleimani, tejida en toda la región -y también en la nuestra- durante años, ha sido gravemente dañada por una torpeza en la conducción: no haber cerrado el espacio aéreo de Bagdad durante el lanzamiento misilístico.

En los “encuentros” asimétricos que distinguen a los de la presente guerra mundial, no hay operaciones “convencionales”. Consecuentemente la dupla Khamenei-Rohani apelarán a los principales legados de Soleimani: el Hamás y particularmente el Hezbollah, dos largos brazos que operan “by proxy”. Buenos Aires no los puede ignorar, en particular al segundo de ellos.

“La “ciber-guerra” es un arma que puede causar daños graves al otro lado del planeta, a bajo costo y con pocas posibilidades de rastreo y ha sido bien desarrollada por Irán”, ha señalado hace unos días Afshon Ostovar, de la Escuela Naval de Monterrey – California.

Mientras todo esto sucedía en el Gran Medio Oriente, poniendo en alerta al mundo, en la CABA nuestra Cancillería no firmaba una nueva declaración del Grupo de Lima -en el que aún la Argentina permanece- por el atropello armado a la Asamblea Legislativa en la Caracas de Maduro, pues Buenos Aires entiende que “la democracia venezolana tiene problemas, pero no es una dictadura”; se le solicitaba la devolución del plácet a la Embajadora de Guaidó -Elisa Trotta- y se  permitía el desplazamiento -en la capital- de Stella Lugo -embajadora de Maduro no reconocida- que tiene prohibida la entrada al país por un Decreto de Macri, por criminal.

Caracas es un específico aliado de Bagdad desde los tiempos de Chávez/Ahmadineyad, al igual que Evo, hoy “refugiado” en Argentina luego de su fuga desde La Paz, escapando a la alta probabilidad de ser colgado de un “farol”. Desde su refugio promete crear milicias armadas “como en Venezuela” y Felipe calla, mientras el Canciller venezolano vuela a Teherán.  

En consecuencia, indirectamente, Buenos Aires -localizada en el área de seguridad estratégica de Occidente- ratificaba de hecho su proximidad ideológica con Teherán, La Habana, Caracas y Pyongyang -mientras Irán lanzaba misiles balísticos sobre Bases Militares Occidentales en Irak y en los días en que se cumplían cinco años de la muerte del Fiscal Nisman, aquí, en Buenos Aires.

El hipócrita doble discurso de un gobierno bifronte, ya no puede ocultar su ilegitimidad de origen, cuando recién está cumpliendo algo más de un mes en La Rosada. ¿Cómo pensará el Dr. Guzmán negociar la deuda para “poner en movimiento a nuestra economía”? ¿Con qué credibilidad? Por ahora estamos acompañados solo por Irán, Cuba, Venezuela y Nicaragua. Méjico no está tan cerca y hay quienes tienen buena memoria…más al Norte. (6)

Carecemos -por Ley- de planeamiento estratégico, consecuentemente de inteligencia estratégica y de FFAA adaptadas en su organización y adiestramiento a las exigencias de la situación que nos abarca. En lo que hace a la Seguridad Interior, la Ministro del ramo -especializada en antropología- declara -muy probablemente sin saberlo- “zona liberada” al espacio nacional, frente a las amenazas que están presentes y entra en pugna discursiva con el Ministro de Seguridad del principal estado argentino, un médico que seguramente se ve violentado en su conciencia, pues en su juventud pasó por los cuarteles de Ejército Argentino y algún sedimento le debe haber quedado. Ahora, en su madurez, deberá decidir entre los remanentes de los principios internalizados y su reconocida inclinación por lo crematístico. (7)

2. El choque de las culturas. (8)

Desde mucho antes de la era cristiana, Oriente y Occidente han chocado con violencia. Los historiadores militares nos recuerdan la Batalla de Maratón -490 a. C- como hito histórico citado por Herodoto, Tucídides o Plutarco. Allí se enfrentaron duramente las tropas persas de Darío I y las de Atenas -ciudad que diera el fundamento filosófico a la creación de Occidente-,   poniendo fin a la Primera Guerra Médica. El triunfo ateniense se compara con la posterior hazaña de Esparta en Las Termopilas -480 a. C-, en la Segunda Guerra Médica, cuando Leónidas enfrenta con un puñado de espartanos a Jerjes, que viene a buscar la revancha de Maratón.

El cristianismo, elemento central en la conformación cultural de Occidente, nace en el Medio Oriente, da lugar a la existencia del concepto Europa desde la Primera Roma y más tarde a las Cruzadas -1096/1316-, que con el nombre de “Guerra Santa” o “Peregrinación”, enfrentaron al Oriente, representado por los turcos islámicos. Ese flujo y reflujo, continuó y aún hoy continúa, desde Oriente y ahora también desde la profundidad de Europa por el islamismo árabe. Y esto último es inédito y grave.

3. La repercusión en Iberoamérica.

La decadencia de Europa -de Occidente- fue planteada tempranamente -en 1918- por Oswald Spengler. Desde el núcleo de Occidente surgieron los totalitarismos que produjeron su autodestrucción en la Guerra Civil -1939/1945 y de inmediato el largo conflicto Este/Oeste -1947/1991-. Terminada ésta inédita guerra mundial -la Guerra Fría-, el anarquismo se profundizó desde las Universidades francesas y alemanas con el “existencialismo”, el “hedonismo”, el “nihilismo” y el “estado de bienestar”.

Fue una transculturación a la medida de los europeos: un neo marxismo encubierto como “progresismo”. Antonio Gramsci, en sus “Cuadernos de la Cárcel” lo expresa con precisión: “…las clases medias de Occidente deben llegar al comunismo, sin darse cuenta”…Las consecuencias de esa confusa posguerra fría llegó a la Argentina, culturalmente europea, sin mayor retraso y arrasó con nuestros valores. (Los turistas argentinos expulsados o encarcelados  en Perú en estos días, por su inmoralidad, son una pequeña muestra de nuestra degradación)  

La decadencia argentina, su crisis cultural-política, se inicia con la GM I -1914/1918-. El colapso del Proceso luego de la Guerra del Atlántico Sur, a partir de 1983, profundizó y aceleró la caída de las instituciones y de la economía, como consecuencia de una fuerte ausencia de identidad, de educación y de comprensión de la evolución civilizatoria mundial, que ingresaba a su etapa posindustrial en los ‘90.

En 1991 colapsa el Imperio Soviético y Fidel/Lula relanzan el proceso revolucionario castro-comunista en el subcontinente, ya iniciado en 1959. El Foro de San Pablo se constituye -desde entonces- en el órgano director político-estratégico de la revolución y el Foro de Porto Alegre asume responsabilidades sociales y comunicacionales de apoyo.

La presencia de Chávez en Caracas permite -en los ´90/2000- el financiamiento con petro-dólares  para la instalación -en toda la región- de gobiernos afines al comunismo -al Socialismo Siglo XXI-.

Luego de las guerras del Golfo y de la caída de Chávez, la revolución recurre al narco-dólar y se acerca al apoyo de las organizaciones del terrorismo global, particularmente al Hezbollah sirio/libanés, sostenido por Irán y, a través de las Farc colombianas, al ISIS del Estado Islámico. Es por ello que el 13 Ene 20, Anastasia O´Grady, en su columna del The Wall Street Journal, expresaba:

“La muerte del General de División iraní Qassem Soleimani es un golpe a los esfuerzos de la teocracia en afirmar su poder en todo Medio Oriente. Al eliminar a Soleimani, Trump también le hizo un gran favor a América Latina”.  

 Y agrega: “Los primeros en condenar la acción militar de EEUU fueron la dictadura cubana, los narco-terroristas de las FARC colombianas, la dictadura venezolana y las redes de apoderados iraníes en Brasil, Perú, Argentina, El Salvador y Méjico, pues un héroe de la criminalidad hemisférica se ha perdido y los gánsteres están tristes. Puede que también estén preocupados”.

La periodista americana considera a Soleimani “un exportador de terrorismo”, concepto periodístico relacionado con los nuestros, expresado como “administrador de crisis” con el que el estratega de Teherán desarrolló -durante veinticinco años- la búsqueda de la hegemonía regional persa en el Gran Medio Oriente, frente a Israel, Arabia Saudita, Bahréin, Jordania y Kuwait, amparado en la yihad islámica y en la guerra mundial en curso, la “contraterrorista global”. Soleimani extendía la asimetría de su guerra al planeta, e interrelacionaba al terrorismo global con sus aliados chavistas, los antiguos y nuevos terrorismos domésticos iberoamericanos. (3)

La Argentina del 2020 simula o pretende ignorar esta situación (10), a pesar de las veintinueve bajas de la Embajada Israelí -1992-, las ochenta y cinco bajas de la AMIA -1994-, la muerte de Nisman -2015- y la constante actividad logística y financiera del Hezbollah en la Triple Frontera. Todos estos hechos están bajo investigación judicial, sin sentencia y con vehementes sospechas de intervención de Irán y en el caso del asesinato de Nisman, con participación del gobierno de Cristina.

El actual gobierno de los Fernández –que ha retomado la orientación “bolivariana”-  anunció  que sacará al Hezbollah del listado argentino de las organizaciones terroristas internacionales.

¿En dónde estamos parados? ¿Hacia dónde vamos? ¿¡Cuál es nuestra inserción internacional!? ¿No habrá alguien en el Estado que se le ocurra relacionar los escandalosos asesinatos en Rosario con la situación estratégica que nos envuelve, mientras las autoridades responsables discuten acerca de los derechos de los agresores? ¿O somos la rana en la olla que se está calentando? Hay que avisarle a la rana que el agua ya hierve. Los sucesivos nombramientos de las últimas semanas, en los altos niveles ministeriales, así lo demuestran.

Somos el único país de la región que peleó dos guerras asimétricas, recientemente. Una limitada, convencional e internacional y la otra muy limitada, no convencional, civil y contrarrevolucionaria. Ambas nos han proporcionado una dramática y enorme experiencia que los sucesivos gobiernos, desde 1983, encubiertos por un relato que se hace insoportable, han impedido aprovechar, por sus simpatías políticas y compromisos con el enemigo, de ayer y de hoy. Vivimos en Inseguridad Nacional absoluta.

Se ha reemplazado la Política de Defensa por la “política de derechos humanos”, hecho que en éste mes de Enero se ha ratificado en el despacho presidencial cuando más de dieciocho organizaciones de derechos humanos, que velan por la continuidad del terrorismo revolucionario -como lo expresa claramente su abanderada, Hebe Pastor- concurrieron a presionar a Tartufo, pues exigen la “absolución” inmediata de la Comandante local, que es a la vez su mandante (10) y -al parecer- la única razón por la que ha sido contratado para el cargo (6).

“Quousque tandem abutere, Cristina, patientia nostrae”…Los antifaces ya han caído. Basta… (11)

Creo que no será posible -en la Argentina- absolver judicialmente a los responsables de los más graves delitos de corrupción de nuestra historia. Un cincuenta % de argentinos estamos dispuestos a evitarlo.

 Es cierto que hay un estruendoso silencio -en algunos ámbitos- sobre aquello que TODOS conocemos y a pesar de que somos conscientes que no habrá recuperación de la Argentina sin restablecimiento moral. Hay que reconstruir al Estado, la Seguridad Nacional, la Justicia y debemos regresar a Occidente. Pero el detonante que mueva a una sociedad paralizada aun no ha llegado. ¿Llegará? Por ello y para ello, recordemos nuevamente a Séneca y a Benjamín:

“El miedo a la guerra, es peor que la guerra misma”.

Séneca -4 a C/65 d C-.

“Las derrotas están inscriptas en el alma de los pueblos, antes de que las guerras comiencen”.             

René Benjamín -1885/1948-

CITAS:

• J. Auel. “El Estado-Nación regional frente a las amenazas estratégicas globalizadas”. Jun 98. www.ieeba.org
• J Auel. “La Guerra Mundial Contraterrorista Global ¿Híbrida con derivación nuclear?. Abr 15. www.ieeba.org
• J. Auel. “Terrorismo Global y Terrorismo Doméstico en el siglo XXI”. Oct/Nov 17.

www.ieeba.org

• D. Kirkpatrick y E. Bergman. “Irán ha desarrollado armas más potentes que sus misiles”. 13 Ene 20. New York Times.
• J. Auel. “Curso de Introducción a la Polemología – UD 4”. Sep/Oct 19. www.ieeba.org
• J. Auel. “Alberto Ángel “Tartufo” Fernández, candidato del Foro de San Pablo”. 26 Nov 19. www.ieeba.org
• J. Auel. “El Narcoterrorismo, el Estado Nacional, la Democracia y las FFAA”. 26 Abr 14. www.ieeba.org
• J. Auel. “Cultura y Civilización – La Guerra, Continuidad y Cambio”. Dic 01. www.ieeba.org
• J. Auel. “La Contraofensiva Revolucionaria Iberoamericana en el 2019”. 26 Nov 19. www.ieeba.org
• Lopérfido. “El autoritarismo de los pañuelos blancos”. 20 Ene 20. Infobae.
• G. Avogadro. “Por robar, hasta la ética y la palabra”. 18 Ene 20. http://egavogadro.com

PrisioneroEnArgentina.com

Enero 20, 2020

.

En una escena eliminada de El Señor de los Anillos: El Regreso del Rey, Saruman es asesinado por su acólito, Grima Lengua de Tormenta, que se escabulle detrás de su antiguo maestro y lo apuñala brutalmente en la espalda varias veces. Detrás de escena, el director Peter Jackson estaba trabajando con Christopher Lee y Brad Dourif para que la toma se desarrollara exactamente como él pretendía. Sin sentir que estaba obteniendo la actuación que deseaba, Jackson se acercó a Lee y le explicó detalladamente cómo creía que el legendario artista debería actuar cuando el cuchillo de Lengua de Gusano se hundiera en su espalda.

Pero este no era un actor cualquiera con el que estaba hablando. Este era Christopher Lee, soldado experimentado y espía. El hombre que se había ofrecido voluntario para luchar en la Guerra de Invierno en Finlandia al comienzo de la Segunda Guerra Mundial. El hombre que había frustrado los motines como miembro de la inteligencia de la RAF. Quien trabajó para el “Ministerio de Guerra No Caballerosa” reuniendo a criminales de guerra después de la guerra. Si bien la visión de Jackson había creado una de las trilogías cinematográficas más queridas de todos los tiempos, esta fue una instancia en la que su visión estaba un poco fuera de su alcance.

Nacido de un teniente coronel inglés y una condesa italiana en 1922, Lee se educó en algunas de las mejores escuelas de Inglaterra, pero sintió su primer llamado real a la acción cuando estalló la Segunda Guerra Mundial en 1939. Est le motivó a viajar brevemente a Finlandia para ofrecer su ayuda como voluntario. Más tarde se inscribió para unirse a la RAF y convertirse en un piloto de combate. Sin embargo, no estaba destinado a serlo, ya que Lee sufría de visión borrosa y dolores de cabeza dolorosos durante un vuelo de entrenamiento, descalificándolo del programa de entrenamiento.

Sus sueños de ser un piloto de combate se desvanecieron, pero Lee no se desanimó. Convencido de que necesitaba hacer algo “constructivo”, se inscribió para unirse a la inteligencia de la RAF, y comenzó su carrera como espía. Gracias en parte al hecho de que hablaba cinco idiomas con fluidez y podía salir airoso comunicándose en otros tres, Lee estaba perfectamente preparado para el trabajo de espionaje, y continuó sirviendo durante el resto del conflicto. Cuando terminó la guerra, fue enviado a trabajar con el Registro Central de Criminales de Guerra y Sospechosos de Seguridad, donde se le asignó la tarea de localizar a los criminales de guerra nazis. Fue durante este tiempo que fue testigo de la indescriptible pesadilla de los campos de concentración alemanes.

Era 1945 y el servicio militar de Lee estaba llegando a su fin. En sus palabras: “Cuando terminó la Segunda Guerra Mundial, tenía 23 años y ya había visto suficiente horror para toda la vida”. Cuando regresó a su casa, le ofrecieron un trabajo en la compañía farmacéutica para la que había trabajado antes de alistarse. La paga habría sido buena, pero como él lo expresó: “No podía pensar en mí mismo en convertirse en un hombre de oficina”. 

Un día, mientras cenaba con su primo, Lee estaba explicando sus diversas heridas de guerra con detalles explícitos cuando su primo pensó: “¿Por qué no te conviertes en actor, Christopher?”. Una vida con tanto drama parecía perfectamente adecuada para el artesanía, y Lee abrazó la idea. Y así fue como este hombre notable pasó de interrogar criminales de guerra a adornar la pantalla plateada.

Lee no fue criado en el escenario. Vivió una vida entera antes de que la idea de convertirse en un actor profesional le cruzara por la mente. Quizás por eso no era un actor ordinario. Primero se hizo conocido dando vida a monstruos en una serie de películas B hechas por Hammer Film Productions. Su primer papel de Hammer fue como el monstruo de Frankenstein, pero se hizo mucho más famoso interpretando a Drácula. Hasta el día de hoy, cuando innumerables personas en todo el mundo se imaginan al legendario vampiro, se imaginan a Lee.

Lee terminaría interpretando Drácula diez veces. Era un trabajo bueno y constante, pero finalmente se cansó de ser encasillado. Probablemente no ayudó que no se le diera exactamente el mejor material para trabajar: en la película de 1965 Drácula: Príncipe de las Tinieblas, Lee no habla una sola línea en toda la película, solo se comunica a través de silbidos amenazantes. Supuestamente, esa versión de Drácula tenía un diálogo completo en la película, pero Lee pensó que estaba tan mal escrita que solo accedió a permanecer en el proyecto si no tenía que hablar.

Mientras que muchos piensan en él como Drácula, Lee en realidad tuvo una carrera notablemente variada y prolífica que lo vio tocar series tan famosas como James Bond y Star Wars. De hecho, en 2008, el Libro Guinness de los Récords lo reconoció como el actor más conectado del mundo. En la línea del famoso juego “Seis grados de Kevin Bacon”, se necesita solo un promedio de 2.5 pasos para conectar a Lee con cualquier otro actor en Hollywood. 

Fue cerca del final de esta larga e histórica carrera que Lee tuvo la oportunidad de unirse a otra serie de películas icónicas. Entre todos los actores de las películas de El señor de los anillos, Lee era probablemente el mayor admirador de la fantasía épica de J.R.R. Tolkien. Releyó los libros  durante toda su vida adulta, y fue el único miembro del elenco que tuvo el privilegio de conocer a Tolkien en persona.

En realidad, era el sueño de Lee interpretar a Gandalf. El mago gris era el personaje ficticio favorito de Lee, y ayudó a inspirar la fascinación de toda la vida de Lee por la magia y lo oculto. Desafortunadamente, se pensó que era demasiado viejo para el papel cuando comenzó la filmación, y fue para Ian McKellan en su lugar. McKellan es 17 años más joven que Lee.

Afortunadamente, Gandalf no es el único mago de la Tierra Media, y Lee fue elegido como Saruman; Jackson recuerda el lanzamiento de Lee como una brisa, porque no necesitaba explicar el personaje en lo más mínimo. Lee ya tenía un conocimiento enciclopédico del mundo de Tolkien.

Y así es como volvemos a ver a Lee siendo apuñalado por la espalda por Brad Dourif, y Jackson intentando dar instrucciones sobre cómo Lee debe actuar tal como sucedió. Recuerde, este es un hombre que dijo una vez: “He visto morir a muchos hombres justo en frente de mí, tantos de hecho que casi me he endurecido”. Después de haber visto lo peor que los seres humanos pueden hacerse el uno al otro … y ver a alguien destrozado por una bomba, se desarrolla una especie de caparazón. Pero tenías que hacerlo. De lo contrario, nunca hubiéramos ganado “.

Entonces, cuando Jackson tuvo la audacia de decirle a este hombre cómo actuar cuando lo apuñalaron, Lee simplemente se volvió hacia él y dijo secamente: “¿Tienes idea de qué tipo de ruido ocurre cuando alguien apuñala por la espalda? Porque yo sí. ”Luego procedió a aclarar a Jackson su experiencia personal con tales asuntos, y el director, sabiamente, decidió dar un paso atrás y dejar que actuara como creía conveniente.

Las personas se imaginan muchas cosas diferentes cuando piensan en Christopher Lee. Tal vez piensan en Saruman, o tal vez Drácula. Quizás el conde Dooku o Francisco Scaramanga. Pero si bien ha interpretado a algunos de los villanos más emblemáticos de la historia del cine, la vida real del hombre fue más emocionante que cualquier película. Ni siquiera tuvimos tiempo de mencionar cómo fue testigo de la última ejecución pública por guillotina en Francia cuando era joven. O cómo contrajo la malaria seis veces en un solo año durante la guerra. O cómo lanzó un álbum de heavy metal sobre su legendario antepasado Carlomagno en su 90 cumpleaños. Simplemente no hay tiempo suficiente para hablar sobre cada detalle notable de la vida del hombre.

PrisioneroEnArgentina.com

Enero 21, 2020

.

A medida que más parejas optan por no participar o retrasan los marcadores tradicionales de madurez de la relación (matrimonio, bebés), muchos de ellos parecen compensar la adopción de perros. Sin embargo, cuando las parejas no casadas deciden separarse, sin la formalidad de un proceso legal oficial para dividir los activos, descubrir quién se va con las mascotas a remolque puede ser especialmente incierto. Después de todo, dividir los muebles de sala semi-decrépitos que encontraron en la calle probablemente sea mucho menos polémico que averiguar quién obtiene el leal can. Por lo tanto, como solución, más parejas están optando por hacer lo es ahora la modalidad llegar a un acuerdo en el que el tiempo del perro se divide entre ambas personas, un PerroVorcio, por llamarlo de alguna manera.

Además, ser dueño de un perro requiere mucho tiempo, trabajo y dinero, a veces demasiado para que una persona lo maneje sola. El mismo estancamiento salarial, y la disminución de la propiedad de la vivienda que hacen que las parejas retrasen o opten por no ser padres hacen que la posesión de perros solos sea más difícil también. No es del todo sorprendente que los millennials hayan descubierto una forma de combinar estas deficiencias.

Compartir el animal tiene dos requisitos: Que la separación sea lo más amistosa posible, y que ninguno de los integrantes de la ex pareja decida mudarse a otra ciudad. 

Una encuesta encontró que uno de cada 20 dueños de mascotas en las relaciones tiene un “preacuerdo nupcial de mascotas”, un convenio de custodia que estipula quién puede quedarse con la mascota, y también puede cubrir cosas como horarios de visitas, propiedad de facturas veterinarias, quién toma decisiones sobre su salud y más. Aunque el precedente para mascotas nupciales ha sido establecido en gran medida por personas casadas, debido a que los perrovorcios se han vuelto más comunes y la jurisprudencia a su alrededor se vuelve más matizada, los parámetros ahora se aplican también a las parejas solteras y que conviven.

PrisioneroEnArgentina.com

Enero 21, 2020