Debido a un error de interpretación y existiendo versiones encontradas que apuntarían a que el desalojo sería de presos comunes en el Complejo UNO de Ezeiza, se anula la presente nota, solicitándose la correspondientes disculpas a nuestros seguidores.
Ayer asumió constitucionalmente la presidencia de Bolivia la heroica vicepresidente segunda del Senado, Jeanine Añez, por renuncia del fraudulento presidente Morales, de su servil vicepresidente y de los dos superiores en la jerarquía del Senado. Lo hizo con los Cuatro Evangelios en la mano, como una inequívoca señal de que se propone ayudar a Bolivia a renovar la confesión de su verdadera fe cristiana, luego de los trece años de paganización descarada impuesta por Morales, con la excusa de que es indígena, como si eso fuera sinónimo de la negación de Nuestro Señor Jesucristo. En esa repudiable intentona lo acompaña el mismísimo Papa con su sacrílego culto de la “pachamama” o de la “madre tierra” cuya deforme estatuilla veneró en los jardines vaticanos no hace mucho y a la cual se remiten, más o menos veladamente, las conclusiones del Sínodo del Amazonas realizado hace pocos días en Roma.
Este insólito paralelismo es una clara señal de que la Presidente Añez debe abstenerse de todo pedido de consejo o ayuda al Papa e insistir en el ejercicio de su autoridad contra la ola de indignación levantada por toda la izquierda del mundo alegando que lo que hubo en Bolivia fue un golpe de Estado militar cuando lo que hubo, como lo acaba de afirmar el Secretario de la OEA Almagro, fue un intento de usurpación presidencial por parte del fraudulento Morales.
En Bolivia, como dijo un hombre de pueblo anónimo y sus declaraciones gravadas circulan profusamente por Internet, fue la acción del pueblo boliviano, unido a sus FFAA y de seguridad, con líderes políticos nuevos y al parecer auténticos, como el Sr. Camacho, quienes han dado un ejemplo a toda Hispanoamérica y esa acción victoriosa es un “rayito de esperanza” para los esclavizados pueblos de Cuba, Venezuela y Nicaragua.
Entretanto, el cobarde Piñera está dejando libre curso a la subversión de Chile. Profanaciones de iglesias, incendio de edificios, asalto a un cuartel, saqueos, asesinatos y muchas otras tropelías cometidas por encapuchados cuya organización y eficacia están mostrando que es algo perfectamente planeado y ejecutado, están sucediendo desde hace 25 días sin interrupción. Por su parte, la izquierda de clase media realiza grandes manifestaciones mal llamadas “pacíficas” pero que en realidad son parte del programa subversivo. El pueblo pobre, en cuyo nombre dicen actuar los otros, no participa de ese descalabro. Por su parte, Piñera no hace más que ceder y retroceder, concediendo todo lo que piden los insurgentes, dejando inermes las instituciones del gobierno chileno, incluyendo sus FFAA.
Un militar chileno, el Teniente Coronel (r) PATRICIO QHILHOT PALMA, ex miembro de la Dina quien tiene varios escritos y fue procesado en el año 2009 por hechos en los años 70, grabó el 12 de Noviembre una declaración que vale la pena oír. Lamentablemente no hemos localizado fotos de este expositor.
En resumen, esa declaración es una denuncia grave contra Piñera y los mandos militares que no están reaccionando como la situación de Chile lo exige pues hay una insurgencia en curso que marcha hacia una guerra civil para la cual la cual la izquierda está plenamente armada y lista para iniciar una mortífera guerra de guerrillas.
[/ezcol_3fifth_end]
En vísperas de nuestra propia caída en manos de la misma conjura neo-comunista por medio del kirchnerismo victorioso, estos dos casos, el de Bolivia y el de Chile, son sumamente aleccionadores. Macri es peor que Piñera y nos entregará como lo viene haciendo desde casi cuatro años. ¿Será que los “argentinos” insistiremos en nuestra cobardía y falta de inteligencia? ¿O reaccionaremos aceptando nuevos y auténticos patriotas como dirigentes de una resistencia a la altura del peligro?
Perú y Ecuador le negaron rotundamente el sobrevuelo y aterrizaje al avión del gobierno mexicano que fue a buscar al renunciante Evo Morales. Otro rotundo papelón de un entrometido presidente electo ALBERTO FERNÁNDEZ quien afirmó haber solucionado el traslado tras conversar personalmente con los presidentes de Perú y también Paraguay. En su denodado afán de mutua protección, que fuera acordada insólitamente por los jerarcas bolivarianos en las reuniones cumbre del Mercosur según lo advirtiéramos hace cuatro años en el artículo “Mercosur – Organización Solidaria”, el izquierdismo comete excesos que van debilitando su posición en esta parte de América. No tengo recuerdo de un antecedente similar en el mundo sobre la búsqueda de un solicitante de asilo político por parte del mismo país que se lo concede. Tampoco tengo en mis registros mentales que el asilado a su llegada se plante con un micrófono preparado para dar un discurso en violación a todas las leyes, normas y costumbres del derecho internacional. No tengo en mi atribulada memoria un agradecimiento tan desproporcionado como el de EVO MORALES al presidente mexicano por “haberle salvado la vida.” La solidaridad de los jerarcas populistas se refleja plenamente en los momentos actuales, donde llegan a los excesos que acabamos de señalar. Tan cierta es esta afirmación que a renglón seguido desarrollamos la opinión vertida el 25 de febrero de 2015, sin ningún agregado o modificación: “El Mercosur intervino en conflictos como el “golpe” contra Evo Morales en Bolivia, la convocación del organismo para la defensa de Rafael Correa en el Ecuador, el apoyo irrestricto al dictador Chávez cuando se cuestionó su represión a los opositores.” Estas reuniones “cumbre” son tribunales de la defensa mutua de los países que forman parte de una ideología populista y comunista que el castrismo ha insuflado en Latinoamérica. No es de extrañar entonces que diputados kirchneristas transmitieran su “solidaridad y apoyo al pueblo y Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela representado por su presidente Nicolás Maduro”, emitiendo el siguiente documento: Los Diputados Nacionales del Frente para la Victoria, integrantes de la Comisión del Mercosur, manifestamos nuestra solidaridad y apoyo al pueblo y Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela representado por su presidente Nicolás Maduro, el que fuera electo en forma democrática.” Esta aberrante y descolocada solidaridad con actos criminales de un gobierno desesperado, fue una orden directa bajada de la Presidente. Los tiempos se acortan y los plazos también; le urge buscar salidas dramáticas antes de que caiga sobre ella un aluvión de juicios. Busca con dramática ansiedad la colaboración y ayuda de regímenes que fueron defendidos por ella en el seno del Mercosur, como una vez en forma directa y sin ambages, se los hizo saber en un discurso pronunciado en una reunión cumbre realizada en Quito. Mientras el presidente de Brasil, actual titular del bloque del Mercosur, ha convocado una reunión cumbre para el próximo 5 de diciembre, lo cual originó una pronta protesta del Frente de Todos que solicitó al Gobierno la no aceptación y concurrencia, ya que todavía se están realizando gestiones por la transición. A ello se agrega que Itamaraty emitió un comunicado este martes afirmando que seguía la situación de Bolivia con suma atención, y que la renuncia de Morales no obedeció a un golpe de Estado. Las cosas no le están saliendo bien al presidente electo pues al asumir su mandato se encontrará prácticamente aislado de sus vecinos, BOLSONARO en Brasil. PIÑERA en Chile, MARIO A. BENITEZ en Paraguay, probablemente el Partido Blanco en Uruguay y la incertidumbre en Bolivia.
Argentina tiene como costumbre que tras una contienda electoral, empieza una especie de guerra entre los que entran y los que se van. Pero en este caso, todavía el presidente Macri no entregó el poder a Alberto F y ya empiezan a relucir denuncias al actual gobierno argentino. En ese contexto, las Naciones Unidas ya le piden explicación al Estado sobre presuntas intimidaciones y persecuciones a la Justicia en la era Macri.
No es casualidad que las Naciones Unidas pida explicaciones al Gobierno argentino por “intimidar y perseguir” a diversos miembros de la Justicia durante la administración macrista. Y es que lógicamente será el Gobierno de Alberto Fernández quien tenga que suministrar más información a las Naciones Unidas para profundizar y esclarecer esta denuncia formal contra Macri, pruebas que por supuesto, la hoy oposición facilitará con gusto para tratar de desenmascarar a un Gobierno que siempre fijó como principios la transparencia y autonomía de los poderes.
Puntos importantes de la denuncia
– La designación de dos jueces en la Corte Suprema por decreto (en referencia Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti). – Ataque a la Procuradora General de la Nación (Alejandra Gils Carbó). – Designación “ilegal” del juez Cullota en el juzgado electoral de La Plata. – Designación “ilegal” del juez Carlos Mahíques en la Cámara Federal de Casación Penal. – Designación “Ilegal” del juez Leopoldo Bruglia en la Cámara Federal de Apelaciones. – Ataques a jueces y abogados del fuero laboral. – Manipulación de fiscales en la causa Correo. – Ataque al juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla (Causa D’Alessio).
El documento enviado de las Naciones Unidas, le da un plazo de 60 días al Gobierno para que responda, a sabiendas de que para entonces Macri ya habrá abandonado el poder. Razón por la cual, y en caso de que la administración macrista no lo haga, la respuesta oficial estará a cargo de la gestión de Alberto Fernández.
Así las cosas, se conoció que Naciones Unidas denunció formalmente a la era macrista por presuntos aprietes a la Justicia mientras ejercieron el poder. El documento cita una serie de hechos como presiones, persecución y designación de jueces amigos. Además, la causa del Correo Argentino y las presiones hacia el juez Ramos Padilla, figuran entre la denuncia.
“He recibido respecto a la presunta existencia de un Plan sistemático y estructural de amedrentamiento del Poder Judicial de la República de Argentina… De acuerdo a dichas alegaciones dicho supuesto plan se estaría ejecutando por parte del Poder Ejecutivo por medio de una serie de actos concatenados, vinculados los unos a los otros estrechamente. Los alegados actos de intimidación y presión a los diversos órganos que componen el sistema judicial argentino, tales como el Ministerio Público y el Consejo de la Magistratura habrían socavado su independencia obstaculizando la posibilidad de una actuación imparcial en decisiones que afectan a los intereses del Poder Ejecutivo; así como disciplinando a los magistrados que hubieran dictado resoluciones contrarias a la voluntad del Ejecutivo”, detalla el texto de Naciones Unidas.
En la denuncia que va dirigida al ministro de relaciones Exteriores, Jorge Faurie, cita puntos específicos en los que el Gobierno habría metido la mano a fines de favorecerse.
Sobre el Consejo de la Magistratura, por ejemplo, alegan que “la coalición gobernante habría obtenido una mayoría política en el Consejo de la Magistratura, a partir de la designación como miembro del Consejo, del Diputado Pablo Gabriel Tonelli, en febrero del 2016. Por medio de dicha mayoría en el Consejo, el poder ejecutivo utilizaría la Comisión de Disciplina y Acusación para perseguir a los magistrados que dictan resoluciones contra sus intereses”,
Y agregan: “Se habría también utilizado la Comisión de Selección de Magistrados para la selección de determinados magistrados. Para este fin, presuntamente la Comisión paraliza los concursos que son ganados por postulantes no afines al gobierno; y traslada magistrados vinculados o cercanos al partido gobernante, sin respetar los requisitos establecidos en la legislación, tales
como la competencia material y la jurisdicción territorial”.
Además, critica la designación de dos jueces por decreto:
“El 14 de diciembre de 2015, el poder ejecutivo resolvió por Decreto n° 83/2015 la designación de los jueces Carlos Fernando Rosenkrantz y Horacio Daneil Rosatti en la Suprema Corte de Justicia de la Nación Argentina. Según la información recibida dichos nombramientos se habrían realizado sin respetar los requisitos del proceso de selección y nombramiento de jueces de la Corte Suprema establecido en la legislación (entre otros por lo dispuesto por el Decreto 222/2003), tales como las audiencias públicas, la participación de la sociedad civil o la aprobación del Senado de la Nación. Dicha designación sería, por tanto unilateral, en condiciones precarias de legalidad y podría sugerir que dichos magistrados no estarían libres de conexiones o influencias políticas”, cita la denuncia.
Por otro lado, Naciones Unidas denuncia ataques a la procuraduría de la nación, y explica que “la actual administración y otros actores solicitaron repetidas veces su renuncia e intentaron su destitución utilizando diversas estrategias para lograr su objetivo: presiones para que la Procuradora dejara el cargo; amenaza de vulnerar la estabilidad del Ministerio Público Fiscal; declaraciones sobre la intención de llevar a cabo reformas institucionales por Decreto de necesidad y urgencia; intentos de reformar la Ley Orgánica del Ministerio Público Fiscal; e inicio de acciones judiciales por parte de ONGs afines al gobierno nacional”; cita el texto.
Entre otras cosas, la denuncia también cita el caso de Correo Argentino, y alegan que hubo “manipulación de fiscales en la causa”.
Tolstoi nació en una pequeña finca familiar en Tula, Rusia, una ciudad industrial a unos 100 kilómetros al sur de Moscú. El cuarto de cinco hijos, Tolstoi estudió derecho e idiomas en la Universidad de Kazán, pero era un pobre estudiante limitado y abandonó sus estudios para viajar y escribir. Publicó su primera novela en 1852, pero su vida de narrador fue interrumpida por la Guerra de Crimea.Tolstoi escribió no menos de 50 piezas filosóficas, obras que exploraron la vida, la fe, el gobierno, la violencia, la verdad y el amor. Después de la guerra, un conflicto en el que Tolstoi sirvió como oficial de artillería, viajó a Europa, donde conoció a otras figuras literarias, incluyendo a Víctor Hugo. (La novela de Hugo de 1862 Les Misérables inspiraría la obra más famosa de Tolstoi, Guerra y Paz.)
El conde Lev Nikolayevich Tolstoi (sep 09, 1828 – 20 de noviembre de 1910), generalmente conocido como Leo Tolstoy o Leon Tolstoi, fue un escritor ruso que es considerado como uno de los más grandes autores de todos los tiempos. Recibió múltiples nominaciones al Premio Nobel de Literatura cada año de 1902 a 1906, y nominaciones al Premio Nobel de la Paz en 1901, 1902 y 1910, y la no obtención del premio es una gran controversia en el Premio Nobel.
“Toda la violencia consiste en que algunas personas obliguen a otros, bajo amenaza de sufrimiento o muerte, a hacer lo que no quieren hacer.” – La Ley del Amor y la Ley de Violencia (1908)
“Los temas más difíciles se pueden explicar al hombre más lento si no ha formado ninguna idea de ellos ya; pero la cosa más simple no puede ser clara para el hombre más inteligente si está firmemente convencido de que ya sabe, sin una sombra de duda, lo que se le presenta”.
“En toda la historia no hay guerra que no haya sido incubada por los gobiernos, los gobiernos solos, independientes de los intereses del pueblo, a quienes la guerra siempre es perniciosa incluso cuando tiene éxito”. – Cristianismo y patriotismo (1895)
“En medio de esta vida basada en la coerción, un mismo pensamiento surgió constantemente entre diferentes naciones, a saber, que en cada individuo se manifiesta un elemento espiritual que da vida a todo lo que existe, y que este elemento espiritual se esfuerza por unirse con todo de una naturaleza similar para sí mismo, y logra este objetivo a través del amor”.
“En nuestro mundo todos piensan en cambiar a la humanidad, y nadie piensa en cambiarse a sí mismo.” – “Tres métodos de reforma” en folletos (1900)
“La acción de los gobiernos no sólo disuade a los hombres de los crímenes; por el contrario, aumenta la delincuencia al perturbar y reducir siempre el nivel moral de la sociedad”.
“El progreso consiste, no en el aumento de la verdad, sino en liberarla de sus envolturas. La verdad se obtiene como oro, no dejándolo crecer, sino lavando de él todo lo que no es oro”.
“Los anarquistas tienen razón en todo; en la negación del orden existente, y en la afirmación de que, sin autoridad, no podría haber peor violencia que la de la autoridad en las condiciones existentes. Sólo se equivocan al pensar que la anarquía puede ser instituida por una revolución… aplicando este poder.” “Sobre la anarquía” en folletos (1900)
“El héroe de mi cuento, a quien amo con todo el poder de mi alma, a quien he tratado de retratar en toda su belleza, que ha sido, es, y será hermoso, es la Verdad”.
“Entiende entonces a todos ustedes, especialmente a los jóvenes, que querer imponer un estado de gobierno imaginario a los demás por la violencia no es sólo una superstición vulgar, sino incluso una obra criminal. Entender que esta obra, lejos de asegurar el bienestar de la humanidad es sólo una mentira, una hipocresía más o menos inconsciente, camuflando las pasiones más bajas que poseemos”.
“El abuso de las prisiones preventivas o cuando el acusado todavía no tiene condena en firme se convirtió en moneda corriente en los últimos años en América Latina” (y sobre todo en argentina) afirma el periodista Luis Bruschtein de Página 12[1], ex miembro de la organización Montoneros.
Si bien el artículo comienza analizando la situación de la justicia en Argentina y América Latina de manera acertada, rápidamente el texto se transforma en panfleto de un militante de otros tiempos, aportando informaciones orientadas tratando con ellas de desinformar.
La politización de la justicia es la regla en Argentina, no hay imparcialidad, independencia, ni objetividad en los jueces de la Nación. En todos los juicios hay una fuerte influencia política e ideológica, no solo en los que tratan los hechos de corrupción de hombres políticos, sino también y sobre todo en los ilegales juicios de lesa humanidad donde los magistrados federales violando principios de legalidad, constitucionalidad, convencionalidad y utilizando la “íntima convicción”, condenan sin probar el delito o crimen de los ex agentes del Estado que se opusieron a los grupos terroristas en los 70. Los periodistas también acusan y condenan sin pruebas, el Sr. Bruschtein no puede negar esa realidad.
En nombre de una ilegal política de Estado, con la complicidad de las mal llamadas ONG, la justicia violó los derechos humanos, la Constitución Nacional y las Convenciones Internacionales, de las personas acusadas de lesa humanidad que en los 70 protegieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques armados de las organizaciones terroristas que intentaron tomar el poder por las armas. No todos los argentinos son iguales ante la ley.
BRUSCHTEIN
Argentina no tiene solo 30 Prisioneros Políticos como afirma el Sr. Bruschtein, el sistema judicial argentino detiene más de 3000 hombres y mujeres de diversos sectores socio-profesionales que no integraron los grupos armados ilegales de los 70. Esos Prisioneros Políticos, con prisiones preventivas de más de 10 años, sin condenas firmes, la justicia les niega toda demande de excarcelación.
Recordando al Sr. Bruschtein que no por que repita y afirme sus dichos, estos se transforman en verdades. En Argentina jurídicamente en los años 70 no hubo crimen de genocidio. El mismo no puede ser reconocido por voluntad personal o por la expresión militante “en el contexto o en el marco”, por consecuencia no hay genocidas ni la apología de ese crimen. Utilizar esa palabra, es despreciable y miserable por la memoria de las víctimas y sus familias, que vivieron esa inhumana situación en un momento histórico preciso. Ningún historiador o jurista responsables pueden asociarlo con la Argentina actual o de los 70. Al contrario, hubo grupos terroristas, que cometieron actos terroristas y hay ex – terroristas. Afirmar un genocidio en Argentina releva de la ciencia ficción y de la irresponsabilidad judicial, social, moral, es utilizar palabras sin sentido ni valor tratando de crear conceptos ex -nihilo.
Sr. Bruschtein, reconozca que sus reivindicaciones deben ser de aplicación real para todos los ciudadanos por igual porque si no estaría violando el objeto de su artículo. No puede defender los derechos de unos y dejar o favorecer que vulneren los derechos de otros, de lo contrario su argumento sería inoperante. O hay corrupción, injusticia, politización de la justicia en la Argentina que afecta toda la sociedad o no hay nada de lo denunciado. La legitimidad de sus palabras está en juego.
¿Porque un juez politizado, corrupto, tendrá un comportamiento ilegal en uno juicio y no en otros?, el juez es el brazo armado del poder político. Paris, 13 noviembre 2019, CasppaFrance
. Quienes saquearon los supermercados en estos días son parte de nuestra sociedad: estudiaron en las escuelas y colegios y, algunos de ellos, -muy endeudados- , en las universidades que las políticas públicas generaron. Lo más probable es que sus abuelos (en muchos casos, pilar de sus familias) estén esperando hace años una operación y muchos murieron en el intertanto. Nuestros saqueadores sienten que no le deben nada a Chile, salvo penurias y humillaciones. Los dejamos solos por años. Eso nos debiese avergonzar.
Las leyes actuales en materia de familia – y en nombre de la libertad- , no sólo no promueven la natalidad sino que además premia al padre que abandona a su mujer. En Chile un alto porcentaje de las mujeres están solas, pasan muchas horas fuera de su casa, o en un sistema de transporte colapsado, para procurar el pan de cada día. A nuestros saqueadores nadie les dijo “buenas noches” o “hasta mañana” con un beso en la frente. Nadie les enseñó a decir perdón, permiso y gracias. Como cada uno es lo que aprende en su casa, ellos tampoco lo hacen. Como si fuera poco, tres de cuatro han sufrido algún tipo de agresión en su infancia y a sus abuelos les llegarán pañales si los vecinos hacen una rifa o la parroquia una colecta. Nuestros saqueadores se enteran de los sueldos de las autoridades y ven como sus familias sobreviven con una pensión raquítica. Nuestros saqueadores son continuamente tentados por los narcotraficantes, carecen de la figura paterna y de una voz con autoridad que los guíe. En este escenario, es paradójico ver, por una parte, a los mismos que dijeron en el Parlamento que hay razones para terminar con una vida humana, -además inocente e indefensa -, y, por otra, escandalizarse por los saqueos. En estricto rigor, nuestros saqueadores pensarán, si se puede por ley terminar con una vida humana, ¿qué puede importar llevarse un escaparate para la casa? En el empobrecimiento sostenido y público del respeto a la vida humana está la raíz de lo que estamos viviendo. Para los creyentes está en el olvido de Dios a quien han querido relegar a la esfera privada. En otro ámbito de la vida social, sabemos que la publicidad es la fuente de ingreso de los medios de comunicación que tienen que mostrar rating para subsistir.
Así, como nuestros saqueadores están conectados, saben de la última oferta del viaje al extranjero –ellos jamás han salido de su barrio-; saben de las bondades de tal o cual crédito –sólo tienen acceso a prestamistas inescrupulosos-; les pasean su imaginación con autos y ropa de lujo – apenas les alcanza para la micro-; se enteran de los logros macroeconómicos y ellos están por años sin estudiar ni trabajar –son 700.000 en Chile-; viven hacinados, en casas mal construidas, en barrios alejados de sus lugares de trabajo y con escaso equipamiento, y, además, endeudados. Nuestros saqueadores son el fruto de una serie de políticas públicas que han pauperizado la familia, empobrecido la cultura y debilitado el tejido social. ¡Tanta estrategia de marketing, vacía y engañosa! La misma universidad que un día aparece en las páginas sociales firmando un convenio con una universidad extranjera, al año siguiente cierra sus puertas y deja a miles de alumnos en la más absoluta indefensión. Y todo queda en nada.
A los niños y a los jóvenes les hemos saqueado sus sueños. ¿Qué habrán pensado cuando vieron un desfile de “personas importantes”, que estaban para velar por el bien común, cuidar a los chilenos, proteger las fronteras, administrar justicia, hablar de Dios, producir trabajo, legislar en favor de la comunidad, generar cultura, en los tribunales? ¿Por qué yo no?, se les habrá pasado por la mente. La ostentación, en medio de tanta inequidad, que se ve en algunas partes, es ofensiva e hiriente, parte el alma de la sociedad y se enquista en muchos como odio, rabia e impotencia. “Junta rabia” o “Sin ley ni Dios”’ son los grafitis que se apoderaron de la ciudad.
No seamos hipócritas, nosotros engendramos a los saqueadores, son de los nuestros, y tomará mucho tiempo revertir la situación. Asumir nuestra propia culpa en el ámbito que nos corresponda, pedir perdón y reparar el mal causado es lo primero, así como volver a hablar de virtud, de austeridad y de sencillez. No nos engañemos, no será el ministerio público, las policías ni los militares los que van a terminar con los saqueos. Será un corazón inteligente y generoso de quienes tienen responsabilidades en la promoción de políticas públicas que logren más vida familiar para que los padres puedan educar a sus hijos, y mejores políticas educacionales para que los profesores puedan enseñar.
Para ello darle el sitial que corresponde a la familia y a los profesores es fundamental. Por otro lado urge generar trabajos adecuados y justamente remunerados. Allí a los empresarios, grandes y chicos, les cabe una gran responsabilidad. Será en la familia, en los centros educativos y en el trabajo donde se cuajará el futuro del país. Todo lo demás debe girar en torno a estos tres polos esenciales de lo propiamente humano. Sólo así terminaremos con nuestros saqueadores.
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth]
[ezcol_3fifth]
+Fernando Natalio Chomali Garib (Santiago de Chile, 10 de marzo de 1957) es un sacerdote chileno de la Iglesia católica. Actualmente es Arzobispo de Concepción y gran canciller de la Universidad Católica de la Santísima Concepción. El 7 de marzo de 2014, el Papa Francisco lo nombró administrador apostólico de la Diócesis de Osorno por encontrarse en condición de “sede vacante”
[/ezcol_3fifth]
Hoy, Francia recuerda el triste aniversario de los atentados terroristas que tubo como blanco varios sitios en Paris el 13 de noviembre 2015, los mismos dejaron más 130 muertos y 350 heridos.
La Sra. Samia Maktouf, abogada de numerosas víctimas (francesas y extranjeras) de esos atentados (conocidos como atentados en Paris o en el Bataclan), reclama desde 2017 que los actos terroristas sean calificados crímenes contra la humanidad.
En la fecha durante una entrevista con el canal de TV CNews reclamó nuevamente que “ que los actos terroristas sean calificados de crimenes de contra la humanidad, es necesario evitar la prescripción de esas penas criminales” https://www.cnews.fr/emission/2019-11-13/le-jt-de-la-matinale-du-13112019-898730, del 3.14 al 3.27 minutos. Casppa France se asocia a esa demanda. Paris, 13 noviembre 2019. CasppaFrance
En Bolivia, Morales violó la ley descaradamente. En el 2016 perdió el referendum que él mismo convocó para que se le autorizara a ser reelegido indefinidamente. Ignoró ese voto popular y mandó al Tribunal Supremo que invalidara ese resultado y que declarara que podía ser reelegido a perpetuidad.
En esas condiciones ser realizó la elección del 20 de Octubre ppdo. en la cual Morales se declaró vencedor pero era tan notorio el fraude cometido que la OEA (organismo anodino y muchas veces instrumento de la izquierda) no tuvo más remedio que investigar y terminó diciendo: “El equipo auditor no puede validar los resultados de la presente elección…La primera ronda de las elecciones celebradas el 20 de Octubre pasado debe ser anulada…Las manipulaciones del sistema informático son de tal magnitud que deben ser profudamente investigadas…” (“Clarín”, 11/11/2019, pag. 6).
Entretanto grandes multitudes se reunían en las principales ciudades del país y exigían la renuncia de Morales. La Policía se rebeló contra Morales y se negó a reprimir al pueblo y lo mismo hizo poco después el Ejército (“Clarín”, 11/1/2019, pag. 9). Descubierto su ilegal intento, Morales renunció y se refugió en Méjico desde donde acaba de amenazar que volverá para recuperar el poder.
Por su parte los países en manos del comunismo en la desdichada Hispanoamérica declararon que lo ocurrido era un “golpe de Estado” cometido por las odiadas FFAA y a esa declaración se sumó el presidente electo Fernandez y CFKirchner desde Cuba donde se encuentra desde hace varios días en su séptimo viaje a la Isla en lo que va del año. Si a eso le sumamos los avances de la izquierda en la convulsionada Chile ante los cuales el Presidente Piñera no hace más que retroceder y ceder, hay un clima en el Continente que parece hacer verosímil la amenaza de Morales. Por su parte el agónico “gobierno” de Macri dijo “ni”, o sea, ni sí ni no, como es su costumbre.
La posición de CFKirchner y Fernandez confirma el temor de que después del 10 de Diciembre la argentina caerá bajo la tiranía del neo-comunismo, progresivo y letal. ¿Qué otro significado tienen los siete viajes de CFJirchner a Cuba, en vista del siniestro antecedente de lo ocurrido en Venezuela, país ocupado por los castristas desde la toma del poder por Chavez? ¿Alguien duda que CFKirchner está recibiendo instrucciones de los comunistas cubanos y combinando con ellos su desembarco en la argentina?
Tal vez se dirá que eso no puede pasar aquí porque somos un país más católico y con “clases cultas” inteligentes en todos los niveles. Si para algo me sirvieron estos casi 20 años de “La botella al mar” fue para comprobar que si aquí existe inteligencia, casi nadie la usa de manera que este es un pueblo muy fácil de engañar y si éramos católicos hace muchos años, ahora no lo somos igualmente y en la medida en que lo somos (pero de mala manera) es para peor, porque somos llevados a la ruina por un alto clero socialista o acomodaticio, para no mencionar al Papa que actúa continuamente por medio de su agente Grabois y del servil Episcopado para empujarnos hacia la izquierda extrema.
¡Virgen de Guadalupe, Emperatriz de América, ruega por nosotros!
Vaudeville fue una forma importante de entretenimiento popular en la primera parte del siglo. Prácticamente todos los comediantes de esa época comenzaron en ese rubro. Los artistas viajaban de pueblo en pueblo, aprendieron a improvisar, asimilaron lo que el público quería. Bob Hope siempre atribuyó el vodevil como su escuela en el mundo del espectáculo. Es donde aprendió a amar trabajar para el público en vivo. Bob permaneció en vodevil durante mucho tiempo, unos nueve o diez años. No fue un éxito de la noche a la mañana, se ganó sus medallas. Pero lo convirtió en un artista muy bueno e ingenioso, que conocía todos los aspectos del negocio.
La mayoría de los actos de comedia en ese momento eran equipos que hacían partes muy estructuradas. Tenían estas rutinas preparadas que repetirían de ciudad en ciudad. Bob originalmente hacía un acto así: tenía pareja y bailaban y contaba chistes. Pero se separó de las tradiciones de la comedia de vodevil cuando comenzó a trabajar como MC (Maestro de Ceremnias). Como un elegido emisario, habló directamente con la audiencia, y tuvo que ad lib (Era un maestro de la improvisación). Presentaba los actos y hacía bromas sobre ellos. Podría tener que cortar el show si se hacía largo, o estirar el espectáculo si era corto. Así que aprendió un estilo de comedia más espontáneo y conversacional. Y fue ese estilo que creo que Bob se convirtieran en lo que hoy consideramos comedia de stand-up.
Hope comenzó a aparecer en películas en la década de 1930, y se convirtió en una gran estrella de cine. También se convirtió en presentador de radio con The Pepsodent Show en 1938. Inmediatamente contrató a un montón de escritores. Los presentadores solían tener algunos escritores, pero tipos como Jack Benny, Burns y Allen, y Edgar Bergen, que tenían los programas de radio más populares en ese momento, todos tenían personajes y rutinas establecidas. Sabían lo que hacían, así que sus escritores redactaron bocetos alrededor de estos personajes muy familiares.
Bob no tenía un personaje para jugar cuando empezó en la radio. Y realmente quería hacer un monólogo de apertura. Quería muchas bromas para el monólogo, y les dijo a sus escritores que leyeran los periódicos y escribieran chistes basados en las noticias. Esto era algo que nadie más estaba haciendo. Artistas, políticos, deportistas eran víctimas de sus bromas. Significaba que había que escribir mucho más. De hecho, escribían un par de cientos de chistes para cada show. Nadie creaba tanta comedia, tantas bromas para media hora de show como Bob Hope.
Leslie Townes Hope, conocido profesionalmente como Bob Hope, fue un comediante, vodevil, actor, cantante, bailarín, atleta, autor y un ser humano que llegó a celebrar su cumpleaños número 100. Nacimiento: 29 de mayo de 1903, Well Hall Fallecimiento: 27 de julio de 2003, Lago Toluca, Los Angeles, CA
Definitivamente Hope necesitaba a sus escritores, reconoció a sus escritores en los créditos y con buenos pagos. Pero al final, esos guiones, esas bromas, necesitaban de un interprete como Bob Hope.
Tenía que tener talento. Seleccionaba los chistes que quería usar y a menudo los editaba. Sabía el ritmo que quería. Sabía cómo los iba a presentar, y expresar una simple línea es tan importante como escribirla. También hay muchos ejemplos de cuando las cosas salieron mal en el programa y Bob tuvo que improvisar. Tenía un talento natural para la comedia. Hablaba raro, y era juguetón con palabras. Un escritor, Larry Gelbart (Creador y guionesta de la serie M.A.S.H., entre otras), dijo que Bob era más divertido en persona que en sus presentaciones artísticas.
Con RAQUEL WELCH
Nadie hacía monólogos con tópicos en ese momento, a principios de los años 40. Todas las semanas hacía bromas sobre lo que salía en las noticias (Una especie de Tato Bores norteamericano). Luego vino Johnny Carson y popularizó ese tipo de monólogo, es más, lo impuso y otros presentadores siguieron esa línea. Las persobas del ambiente de hoy probablemente dirían que Johnny Carson es el creador de su tipo de monólogos. Pero, por supuesto, creo que Johnny Carson no podría haber existido si no hubiera sido por Bob Hope.
En 1942, Hope hace su primer show en una base militar. Lo curioso es que lo hacía sin necesitar exhibirse o autopromocionarse ya que estaba en la cima de su carrera. Su programa de radio era el número uno. Estaba protagonizando dos o tres películas al año, y cada una, un éxito de taquilla. Y luego comienza a hacer estas giras militares. Todo el mundo estaba concentrado en la guerra, y allí estaba Bob Hope entreteniendo a las tropas; fue visto como un héroe patriótico. No fue la única estrella en ir al extranjero o a lugares cercanos a conflictos bélicos, pero nadie lo hizo más a menudo que él, y logrando una gran lazo emocional con las tropas. Sabía cómo bromear con ellos, realmente sentía una conexión mutua. En el 43 se fue a Europa y al norte de Africa, y en el 44 al teatro de operaciones de guerra del Pacífico. Hope llegaba muy cerca de los corazones de soldados que no tenían contacto con sus hogares en meses. Es una gran estrella americana que las tropas solo conocían por la radio y las películas, apareciendo personalmente para entretenerlos. Realmente significó mucho para esos abnegados combatientes, y fue todo un logro en un momento en que era difícil viajar a esos lugares. Tenían que volar en pequeños aviones militares, y a veces eran atrapados en medio de ataques aéreos.
Muchos que le conocieron aducen que su motivo principal era un deseo patriótico de hacer algo por las tropas. Cínicos dirían que fue un gran movimiento de carrera y fue parte de su imagen, y eso puede haber sido cierto, también. Eran esos guerreros también eran grandes audiencias; 5.000 hombres sentados en Nueva Guinea o 10.000 apostados en Lola Falana durante el conflicto de VietNam, observándolo, estaban listos para reírse de cualquier cosa. Lo más importante sobre todo, es que realmente obtuvo una enorme satisfacción al contribuir al esfuerzo bélico de una manera que pudo.
Durante la temporada navideña de 1954, Bob fue al Círculo Polar ártico durante un par de días para entretener a las tropas en una base estratégica de comando aéreo. Estaba haciendo especiales en la NBC en ese momento, y fue idea de este estudio de TV filmar sus programas allí. Los editaron y lo emitieron como especial un par de semanas más tarde. Y ese programa obtuvo grandes calificaciones. Así que se convirtió en algo anual. Iba a algún lugar u otro donde las tropas estadounidenses estuvieran estacionadas en Navidad. Y esos especiales fueron casi siempre los mejores espectáculos de Bob Hope del año.
Sería parcialmente una especie de documental de viajes: Aquí está Bob Hope y su grupo viajando a Oriente Medio o Corea o donde sea. Y luego lo intercalaban con imágenes de los programas reales que él hizo para las tropas. Más tarde, cuando Vietnam llegó, la parte documental de la misma se volvió un poco más prominente, y más interesante para la gente en Estados Unidos.
Con BROOKE SHIELDS y la cantante country BARBARA MANDRELL
Estos espectáculos, especialmente durante los años de Vietnam, atrajeron a un gran público. Los especiales realmente mostraron el alcance del esfuerzo bélico. Los espectadores podían ver las enormes multitudes que estaban observando los actos de Hope (Curiosamente, en español, Esperanza), y daba una idea de cuántos hombres combatían allí. Les dio al público una visión de esos contendientes, solos, en riesgo, luchando por su patria. Para las personas que apoyaron la guerra, fue un gran refuerzo; para las personas que se oponían a la guerra, vieron a todos estos hombres allí, y se preguntaron por qué y para qué.
¿Cuál fue la postura de Hope sobre la guerra? La postura de este cómico sobre la guerra fue conflictiva. Al principio, argumentaba que no era partidario de la guerra, sino que sólo era partidario de las tropas. Dondequiera que estuvieran las tropas, había que apoyar a esos seres humanos. Bueno, en Vietnam, la gente también empezó a estar en desacuerdo con eso. No apoyaron a las tropas porque sentían que las tropas no deberían estar allí en primer lugar. Y Bob no podía entender esa actitud. Así que empezó a hablar. Mientras que antes podía decir que sólo estaba apoyando a las tropas, a medida que avanzaba la controversia, comenzó a ser partidario del enfoque de la administración Nixon para la guerra: “Deberíamos estar bombardeando Vietnam del Norte, necesitamos estar persiguiendo esta guerra y no frenando en absoluto”. Diría eso, y esa fue una declaración partidista en ese momento.
No había sido realmente partidista antes. Durante la Segunda Guerra Mundial, hubo poca controversia sobre la guerra. Todo el mundo sabía que esto era Estados Unidos luchando por su vida, y casi todos apoyaban a las tropas y la guerra. Las cosas cambiaron en Vietnam. No fue una guerra con la que todos estuvieran de acuerdo y había más dudas a medida que avanzaba. Pero Bob se aferró a esa mentalidad de la Segunda Guerra Mundial de que cuando su país se metió en una guerra, automáticamente la apoyó. No la ciestionó.
RICHARD NIXON
También se hizo amigo personal del presidente Richard Nixon. ¿Nixon lo usó para promover las políticas de la administración? Definitivamente. Nixon era muy inteligente acerca de usar cualquier amigo que tuviera en Hollywood y el mundo de los deportes, o en cualquier otro lugar. Y Bob fue un gran portavoz para él. Nixon incluso lo invitó a la Casa Blanca y le dió actualizaciones personales sobre la situación de la guerra de Vietnam, suponiendo implícitamente que Bob llevaría ese mensaje al resto del país. Para contrarrestar las manifestaciones contra la guerra, la administración Nixon ayudó a organizar eventos patrióticos y pro-administración. Bob sería un artista en estas “manifestaciones pro-guerra”. Era un gran nombre de Hollywood que podían salir para ese tipo de eventos en un momento en que la mayor parte de Hollywood comenzaba a volverse contra la guerra, y se convirtió en polémico junto a estas decisiones.
Antes de Vietnam, Hope era una figura increíblemente popular y muy querida. Al final, la gente estaba protestando contra él y sus apariciones. No se estima que se haya recuperado totalmente de eso. Después de la guerra, trató de curar las heridas y las dejó atrás. Pero quedaba un mal sabor residual en la boca de mucha de la generación más joven sobre Vietnam. Además, estaba el hecho de que Bob estaba envejeciendo en ese momento. Son los años 70s, y el actor contaba ya con 70 años. Sus espectáculos son lentos y la gente pedía un humor un poco más intelectual. Bob Hope ya no improvisaba y leía tarjetas para ayudar su memoria. El tiempo es cruel y pasa para todos. Sus chistes son pasados de moda: todavía se burla de los hippies y habla de la bebida de Dean Martin. Su show es anticuado en contexto y formato.
Hope murió en 2003 a la edad de 100 años. Su legado data de hace mucho tiempo. No sólo fue un comediante pionero, sino que aprendió a marcarse a sí mismo. No era sólo una estrella de cine o una estrella de televisión, escribió libros, escribió una columna de periódico, tenía un torneo de golf con su nombre para entidades de beneficencia. Todo el mundo sabía lo que Bob Hope representaba y cuál era su imagen. Creó una marca llamada Bob Hope. Y ese era un concepto muy moderno en ese momento.
Su otro legado importante fue todo el trabajo de caridad que hizo, y no sólo los espectáculos de USO (Organización Unida del Servicio Militar). El servicio público fue parte tanto de su imagen y de su carrera, más que cualquier otra celebridad de Hollywood de la época. Hizo el caso de que si se es una gran estrella, se tiene la obligación de hacer algo más que firmar autógrafos y comprar una casa de lujo en Malibú. Existe la obligación de usar a esa celebridad para devolver a la comunidad, para hacer un buen trabajo por buenas causas, para tener un papel en el escenario público. Esa es una gran contribución que es dificil que se reconozca.
Un Político es una anguila en el barro fundamental sobre el que se cría la superestructura de la sociedad organizada. Cuando se retuerce, confunde la agitación de su cola por el temblor del edificio. En comparación con el estadista, sufre la desventaja de estar vivo.
AMBORSE BIERCE (“El Diccionario del Diablo”)
[ezcol_1half]
-¿Por qué los agentes de la KGB eran excelentes taxistas? – Porque cuando te levantaban ya sabían tu nombre y tu domicilio…-La reforma agraria soviética solo tiene cuatro puntos malos: Verano, invierno, primavera y otoño…-¿Qué pasaría si el desierto se convirtiera en un país socialista? -Nada por un tiempo… después la arena se vuelve escasa.-Tengo que tomar mucho Xanax por los ataques de Hispánicos
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
-¿Cuál era la mejor caracteristica del Yugo? – Tenían un radiador en el baúl para que no te congelaras las manos al empujarlo…-El capitalismo es la explotación del hombre por el hombre. Bajo el comunismo, es exactamente al revés.Maduro celebró una competencia a la mejor broma política. ¿Primer premio? Quince a veinte años.-Qué tenemos en común una estrella porno y yo? Los dos cambiamos de posición frente a las cámaras
[/ezcol_1half_end]
Se puede fácilmente o no estar convencido por el existencialismo de Albert Camus o su conclusión de que todo vuelve al absurdo. También se puede oponer a su breve pertenencia al Partido Comunista, sus infidelidades personales, entre otras cosas. Pero su defensa de la libertad contra la tiranía en la Segunda Guerra Mundial y sus secuelas fue inspiradora.
“La verdadera pasión del siglo XX es la servidumbre.”
“Utopías políticas justificaban de antemano cualquier empresa, lo que sea.”
“El bienestar de la gente… siempre ha sido la coartada de los tiranos… dando a los siervos de la tiranía una buena conciencia.”
“Las tiranías de hoy… ya no admiten el silencio o la neutralidad… Estoy en contra”.
Albert Camus fue un filósofo, escritor y periodista francés. Ganó el Premio Nobel de Literatura a la edad de 44 años en 1957, el segundo ganador más joven de la historia. Camus nació en Argelia de padres franceses. Pasó su infancia en un barrio pobre y más tarde estudió filosofía en la Universidad de Argel. Nacimiento: 7 de noviembre de 1913, Drean, Argelia Fallecimiento: 4 de enero de 1960, Villeblevin, Francia
“La única concepción de la libertad que puedo tener es la del prisionero o la persona en medio del estado. La única que conozco es la libertad de pensamiento y de acción”
“La dominación absoluta por la ley no representa la libertad, pero sin la ley no hay libertad.”
“La libertad no es un regalo recibido del Estado.”
“La libertad no es una recompensa o una decoración… Es una carrera de larga distancia, bastante solitaria y muy agotadora”.
“La libertad no es otra cosa que una oportunidad de mejorar, mientras que la esclavitud es una certeza de lo peor.”
“La libertad en última instancia me parece, para las sociedades y para los individuos… el bien supremo que gobierna a todos los demás”.
“¿Es posible… para rechazar la injusticia sin dejar de aclamar la naturaleza del hombre y la belleza del mundo? Nuestra respuesta es sí.”
“Tenemos que vivir y dejar vivir para crear lo que somos.”
“El objetivo del arte, el objetivo de una vida sólo puede ser aumentar la suma de la libertad y la responsabilidad que se encuentra en cada hombre y en el mundo. No puede, bajo ninguna circunstancia, ser para reducir o suprimir esa libertad”.
“Sin renunciar a nada en el plano de la justicia, no ceda nada en el plano de la libertad.”
“Cada vez más, cuando se enfrenta al mundo de los hombres, la única reacción es la del individualismo. El hombre solo es un fin para sí mismo.”
4 artículos de Opinión de Infobae de la fecha se refieren de la renuncia de Evo Morales en Bolivia, la pregunta recurrente a la que los autores tratan de responder es si hubo o no golpe de estado. Unos hablan de insurrección, de rebelión, otros que los militares le quitaron apoyo, que la renuncia fue legal:
– los militares no lo derrotaron, solo dejaron de sostenerlo[1]
– no fue golpe cae por una insurrección popular[2]
– La lección que deja la renuncia de Evo Morales (y por qué no hubo golpe de Estado)[4]
La ambición del Sr. Evo Morales de presentarse a un cuarto mandato fue lo que determinó su caída al cabo de numerosos y reiterados incidentes sociales, realizó ataques al sistema institucional y constitucional, ignoró los resultados de un plebiscito nacional, influenció por una modificación forzada de la constitución nacional, utilizó como instrumento político el tribunal supremo de justicia, cometió graves irregularidades durante las elecciones como lo confirmó el informe de la OEA y es autor probablemente diversas infracciones penales que pueden dar lugar a la intervención de la justicia.
Aquellos que compartan la ilusión de un golpe de Estado, es decir que las fuerzas armadas provocaron una interrupción repentina y desigual del proceso político, institucional y democrático, o del ejercicio legítimo del poder por parte de un gobierno elegido democráticamente, deben recurrir a la OEA para que aplique las sanciones y las medidas que se consideren adecuadas (AG Res 1080/91 OEA y Carta Democrática OEA/2001). Difícil a justificar y demostrar una presión al Sr. Evo Morales en la firma de su demisión al cargo presidencial o una restricción a su libertad de circular libremente como lo demostró en todos medios de prensa.
Al contrario, el principio de subsidiariedad del derecho a la resistencia en democracia, a primera vista, se cumplió en Bolivia, porque la sociedad civil frente a lo arbitrario utilizó y agotó todas las instancias para hacerle comprender al gobierno del Sr. Evo Morales que la constitución y los derechos fundamentales estaban en peligro y que el Estado no podría ejercer su poder en ese caso.
– El derecho a la resistencia a la opresión de lo arbitrario es una garantía última de represión, destinada a asegurar la salvaguarda de la norma suprema, es el utimum remedium. La acción es colectiva en su ejercicio e individual en sus fundamentos. El objetivo no debe ser revertir el orden constitucional y sus instituciones si los mismos no están el peligro de desaparición o en la incapacidad de ejercer el poder. Es diferente a la desobediencia civil y a la revolución. Se expresa cuando el Pueblo no dispone de ningún otro medio para combatir lo arbitrario, es el ultimum refugium, es decir que este derecho contiene un principio de subsidiariedad necesario para una validación jurídica.
La crisis boliviana se puede también analizar desde los principios del derecho de la libre determinación de los pueblos, con algunos elementos de insurgencia, pero jurídicamente los militares no realizaron un golpe de Estado, ni desplazaron por la fuerza, la amenaza o chantaje el gobierno en plaza, tampoco lo reemplazan, sino que actuaron como mediadores y garantes del orden constitucional e institucional del país. No complotaron a espaldas del gobierno con sectores o actores políticos para derrocar al Sr. Evo Morales, y que luego los militares nombrarían su protegido a la primera magistratura. Normalmente, un miembro de la sociedad civil en acuerdo con todos los sectores del país, ocupará la presidencia por ínterin y llamará a elecciones rápidamente. Paris, 12 noviembre 2019. CasppaFrance
A la edad de 19 años, Henry McCarty, alias William H. Bonney o “the Kid” (el Niño), había estado envuelto en muchos problemas y experimetado más que cualquier otro joven de su edad.
Su casa era el Territorio de Nuevo México, un área poblada por empresarios que buscaban ganar dinero rápido, los inversionistas que buscaban una mina rica, y los forajidos esperaban un nuevo comienzo. Para cuando estalló la Guerra del Condado de Lincoln en 1878, McCarty estaba bien conceptuado en círculos de forajidos.
The Kid nació en 1859 en Manhattan, Nueva York.
Se quedó huérfano a la edad de 15 años.
Su primer arresto fue por robar ropa a finales de 1875 en los siguientes 5 meses de esto fue arrestado por robar un arma de fuego.
Su huida de la cárcel llegó dos días después, lo que lo convirtió en un forajido.
Jugó un papel prominente en un feudo fronterizo comúnmente conocido como Guerra de Lincoln County, NM, en 1878
Estuvo involucrado en al menos 8 asesinatos
The Kid murió el 14 de julio de 1881 bajo el fuego del Sheriff Pat Garret
La guerra del condado de Lincoln, un conflicto entre grupos de barones de ganado rivales entre sí, envolvió a la región en violentos tiroteos y asesinatos por venganza. El ciclo de matanzas y venganzas se descontroló durante meses y obligó al presidente Rutherford B. Hayes a nombrar un nuevo gobernador en Nuevo México, Lew Wallace. Cuando Wallace intentó poner fin a la lucha ofreciendo amnistía a todos los involucrados, Billy the Kid respondió. “No tengo más deseo de pelear”, escribió McCarty en una carta al gobernador Wallace: “De hecho, no he levantado un brazo desde su proclamación”.
“Tengo la autoridad para eximirte de la acusación”, escribió Wallace en una carta de retorno, “…si testificarás lo que sabes”. Al mes siguiente, Kid apareció frente a un gran jurado de Lincoln; su testimonio ayudó a las fuerzas del orden a acusar a 50 hombres más con asesinatos y otros crímenes relacionados con la Guerra del Condado de Lincoln. Después del juicio, las peticiones de McCarty a Wallace no encontraron respuesta. Cuando el fiscal de distrito local se negó a retirar los cargos contra Kid, huyó del condado de Lincoln. “No creo que a Lew Wallace le haya preocupado un demonio Billy the Kid”, dice el escritor e historiador Michael Wallis.
WallaceGarret
Billy pasó un año y medio como forajido. Wallace publicó un aviso en los periódicos de Nuevo México en diciembre de 1880 anunciando una recompensa de $500 por la entrega del joven pistolero. Después de ser capturado y encarcelado, en abril de 1881 Kid logró una escapada legendaria, consolidando su condición de icono occidental. El 14 de julio de 1881, Kid fue asesinado a tiros por el sheriff Pat Garret, sin haber recibido nunca su indulto.
En 2002, Bill Richardson fue elegido Gobernador de Nuevo México. Richardson, un autoproclamado “aficionado a la historia”, había estado interesado en la historia de Nuevo México durante décadas. Cuando anunció su intención de investigar un posible indulto para Billy the Kid, 129 años después de su muerte, causó una gran controversia. Un grupo que incluye al nieto del sheriff Pat Garret y al bisnieto del gobernador Lew Wallace expresó su indignación. Perdonando a Billy el Niño, creían, ensuciaría la reputación de Garret y Wallace, que habían trabajado durante años para atrapar al famoso forajido. No hay pruebas de la oferta de Wallace para un indulto, afirmaron los descendientes, citando un artículo de periódico de abril de 1881 que citó a Wallace diciendo que no tenía intención de perdonar a Kid.
RichardsonWallis
Por otro lado, hubo muchos que sintieron que Kid merecía un perdón. Cuando el gobernador Richardson pidió al público que ayudara con su decisión, los informes mostraron que la mayoría de las más de 800 respuestas por correo electrónico favorecieron el indulto.
En última instancia, el Gobernador no tomó una decisión hasta su último día en el cargo en diciembre de 2010, cuando anunció en la televisión en vivo, “He decidido no perdonar a Billy the Kid debido a la falta de conclusividad y la ambiguedad histórica de por qué el gobernador Wallace hubiera denegado su perdón.
“No indulto para Billy the Kid”, leyó el New York Times al día siguiente, mientras la decisión tomaba titulares en todo el país. “Es historia viva”, explicó Richardson al Times. “No debemos descuidar el registro histórico y la historia del Oeste americano”.
Fuentes: BILLY THE KID de Daniel Edwards . THE RIDE de Tom Springer . WANTED ! de Mike Graham & Lue Hess . THE AUTHENTIC LIFE OF BILLY THE KID de Pat Garret.
CRISTINA KIRCHNER y ALBERTO FERNANDEZ, SON DOS GUERREROS
Después de las elecciones me llama poderosamente la atención que tanto periodistas, como analistas políticos, le mientan al pueblo tan descaradamente de que el poder está equilibrado porque tienen una paridad relativa en ambas cámaras. Que van a ser una oposición con la cual van a tener que negociar, que no se le hará fácil imponer sus leyes etc. Como si realmente las leyes les interesan a ambos contrincantes políticos, que lejos está todo esto de la realidad.
Los políticos llevan a votar a la gente, como si fuesen mulas, las van arriando como lo hacían antes los caudillos, con una pequeña diferencia, que esos caudillos al llevar su gente a votar sabían que podría costarle la vida, en cambio estos modernos, les pagan para ello con el dinero que le roban al resto del pueblo.
Tanto esta gente, la ignorante como la culta no ven o no quieren ver la realidad en que viven tranquilamente, por su trabajo o por que los mantiene el gobierno, y solo se preocupan cuando les llega el agua al cuello, tal es el caso de estas últimas elecciones. Entonces todos los vagos salen a apoyar a los corruptos más grandes de la historia universal para seguir viviendo gratis y el resto, sobre todo los cobardes, se dedicaron a intentar que todos votaran al no menos corrupto, inutil, cobarde e hipócrita de MACRI, que hizo a lo mismo que la KIRCHNER, un culto de la mentira, de su incapacidad y todos los apelativos que uno pueda ponerles, y tanto periodistas como civiles se dedicaron a ensalzar falsamente a ambos.
Si bien aparentemente la balanza del poder estaría equilibrada, considerando la cantidad de Diputados y Senadores, estos analistas de pacotilla se hacen los estúpidos y no quieren ver los otros factores que hacen al manejo del poder.
En primer lugar entre estos factores de poder debemos nombrar a los participantes CRISTINA KIRCHNER y ALBERTO FERNANDEZ, nos guste o no son guerreros sin ningún tipo de honor, y componen, como hipócritas y corruptos que son, como se dice en el campo una buena yunta de bueyes que tiran parejo y que van por todo.
En cambio MAURICIO MACRI es un cobarde, y como se lo mencionara en unas de mis cartas, las que nunca contestó, que tan cobarde es que se convirtió en su propio enemigo, llevando al país al estado vergonzoso en que nos encontramos. Prácticamente en manos del Foro de San Pablo, cuna y criaderos de terroristas y comunistas, con objetivos claros en contra de los intereses nacionales. los ejemplos los vemos en Venezuela, Chile, Bolivia y ahora hicieron pie nuevamente en la Argentina, ¡Menuda diferencia entre los Fernández y los Macristas!
[ezcol_1half]
En segundo lugar se dice que existen tres poderes en la Argentina, el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial, que de acuerdo a nuestra Constitución serían independientes. Lo que todo sabemos ciertamente que no es así y que desde hace varias décadas el Poder Judicial depende del Poder Ejecutivo.
E. L. DuhaldeElisa Carrió
Esta dependencia fue total durante el Kirchnerismo, ya que la anterior Corte fue perseguida y obligada a renunciar porque se negaron a declarar inconstitucional las leyes de obediencia debida y punto final para poder juzgar a quienes combatieron la subversión. Leyes que ya habían sido declaradas constitucionales por la Corte que fue objeto de estas persecuciones, iniciándose así la deplorable violación de la Constitución Nacional, por quienes juraron defenderla.
En esta persecución a los jueces se destacaron aparte de Kirchner, Alberto Fernandez, Miguel Angel Pichetto, la Carrio y el ilustre terrorista guerrillero y asesino EDUARDO LUIS DUHALDE, quien fue secretario de los DDHH en la Argentina, una verdadera burla a toda la sociedad argentina, ya que fue él, más que ninguno, el que se cansó de violar los derechos humanos.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Prueba 1
Prueba 2
[/ezcol_1half_end]
En contra postura a esto vemos a MACRI, cuando la Corte Suprema de Justicia, convalida el 2 por 1 para los acusados en los mal llamados “juicios de lesa humanidad”, y en vez de apoyar algo que era legal y constitucional, este cobarde hace lo contrario y apoya a los grupos de izquierda e impulsa la ley 27362, sancionada por todos los miembros del congreso por unanimidad.
Esta ley impulsada por MACRI, es tan aberrante como la eliminación de las leyes de obediencia debida y punto final, en clara violación de los principios Constitucionales, ya que conculca, en forma selectiva, derechos a quienes defendieron la Patria del terrorismo, y no así para los verdaderos delincuentes, violadores, ladrones, asesinos, terroristas etc, que siguen gozando de esas garantías.
En otras palabras este mentiroso y cobarde de MACRI ha contribuido eficazmente a la destrucción del orden jurídico y al asesinato de todos los presos políticos, que son en forma sistemática asesinados en las cárceles, despojados de todos sus derechos, en abierto beneficio de quienes se robaron el país y ahora nos llevan hacia el más profundo de los abismos.
Descripto todo lo mencionado precedentemente, estamos en capacidad de conocer la verdadera balanza del poder, y según lo interpreto tenemos dos poderes aliados, uno que maneja la nación, el Ejecutivo y no les quepa ninguna duda que así lo hará, violando cuanta ley les pueda impedir cumplir sus objetivos, aspecto demostrado ampliamente en su gobierno anterior.
Lo que se llame alianza de poderes es en realidad la sumisión total del poder Judicial al Poder Ejecutivo, lo que ya los Kirchner en su gobierno anterior han demostrado, en este aspecto, su capacidad de mando y liderazgo, que como mencionara es una pareja guerrera
Es decir que en este esquema de poder tenemos dos poderes contra uno, pero este tercero está casi dividido en partes iguales, en resumen y matemáticamente podemos decir que, del total del poder del estado, dos partes y media están en manos del presidente electo y solo media parte del congreso en manos del cobarde de MACRI.
Pero estas diferencias cuantitativas se amplían enormemente, al considerar las diferencias cualitativas de los que mal he llamado guerreros en contraposición a la personalidad de un cobarde, quien por esta virtud nos ha llevado al borde del abismo.
Dentro de este don de mando basado en la mentira, la hipocresía, la corrupción etc. se destacan las cualidades del futuro presidente y que mostró en la entrevista con Juan Esteban Novaresio, que hubo un complot contra Cristina (PRUEBA 1) y que a la única que va ha meter presa es a la VENGANZA, (PRUEBA 2), cuando en realidad es el padre de la venganza para lo cual violó la Constitución Nacional y todas las garantías ahí existentes, los fundamentos y pruebas de lo que aquí se mencionan están ampliamente desarrollados en mi publicación del 02 de Julio de 2019 (1)
Hay un poder aparte de los tres poderes del estado y que tiene más fuerza que los otros tres juntos, es el poder que tiene el pueblo y que, en la argentina, pueblo de cobardes, casi nunca lo ha ejercido dejándose avasallar por todos los gobiernos democráticos y siendo aliado de sus odios y rencores, el Ejército es parte de ese pueblo y no escapa de estos calificativos.
Indudablemente si no seguimos el ejemplo del pueblo boliviano, vamos a terminar peor que Chile, y no les quepa ninguna duda que este gobierno de los Fernández va intentar perpetuarse.
Debemos decir y hacer lo que dijo un dirigente boliviano, no somos ni de derecha ni de izquierda somos bolivianos. O lo que dijo su Ejército que no defiende ningún partido político, solo defiende la Constitución Nacional, menuda diferencia con nuestros generales Rios Ereñu, Balza, Milani, Comini, y muchos más. Desgraciadamente si no aprendemos de nuestro pueblo hermano solo DIOS sabe lo que puede pasar. ¡Ojalá me equivoque! y por haberse celebrado el día de la tradición solo digo que “Estos burros no regresen a su querencia”, tan nefasta y tan conocida.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
Por más de dos siglos estuvimos y estamos –pretendidamente- de que nos ayuden a resolver los problemas internos, no sin desmedro de las necesidades de otros países, que se decían amigos.
Pero eso se acabó – como es lógico.
No podemos seguir agarrados de tetas de vacas extranjeras. Llego la hora de asumir nuestra identidad y poner cara al viento como el paracaidista.
Se acabó la ayuda externa para resolver los conflictos políticos y económicos. Llegó la hora de ver que tal nos quedan los pantalones largos. Debemos asumir el desastre que viene y su sangre a derramar.
COMO NOS VE EL MUNDO
Es concurrente que tanto los EE.UU. como la Comunidad Europa, deje de tener piedad para con un país que no tiene SEGURIDAD JURÍDICA y respeto por los auténticos Derechos Humanos.
Los EEUU, claramente y frente al baile que se nos avecina cubierto de sangre, se nos dijera “ahora arreglen sus problemas ustedes”. El presidente Macri recibió al baldazo y debió resignarse para evitar que la Argentina estallara en llamas. Cosa que ha de producirse al igual que Venezuela.
Quienes vienen al poder ni les importa ni se hacen problemas, con populismo, prebendario creen que taparan los latrocinios a los que son afectos y dejando el país en llamas huirán a los paraísos fiscales sin culpa ni glorias. La matanza ya está programada.
Es de notar las medidas edilicias de resguardo de las embajadas tales como la Alemana y de Gran Bretaña.
De las FFAA, nada es posible esperar , pues hábilmente han sido compradas para la indefensión, de Coroneles y Generales, nada es posible esperar en defensa de la Constitución , las Leyes y Reglamentos y menos de la Patria. Solidarios con la TIFA (Tiranía Ideológica Financiera y Asesina) no se puede esperar más de lo mismo que vienen llevando a cabo desde hace por lo menos 35 años. SON COBARDES Y AYUDARÁN AL ASESINATO del Pueblo y con mayor énfasis de su “camaradas sujetos a la Prisión Política” ya que para ellos hay un nuevo ejército impoluto y burocrático.
LA SANGRE HA DE CORRER PARA BENEFICIO DEL LATROCINIO
Más allá de las tesituras ideológicas, lo que viene está claramente enunciado en el “vamo por todo” – Y ASI SERA – SIN PIEDAD Y CON FURIA ESTALINIANA ASESINA Y LA SUMA DEL PODER PUBLICO.
SOLO LOS “PIOLAS” SE SALVARÁN – Nosotros los “giles” estaremos para el matadero con la bendición del INMUNDO PAPA FRANCISCO, que no ve el CISMA JUSTO Y NECESARIO. Quizás sea necesario un nuevo Lutero, para sanear una comunidad corrompida desde sus valores y cimientos.
CONCLUSIONES
A muy claras aguas nos llevan para entintarlas de sangre.
Como pueblo somos culpable y responsables.
Los grandes países del orbe como EEUU y la Comunidad Europea, nos han soltado las manos, para que resolvamos nuestros problemas internos como “personas mayores” y responsables.
Como somos contumaces y prebendarlos, no tomamos conciencia de la guerra civil y la sangre que ha de correr… Por Idiotas.
Ya no hay nadie que nos mande los “marines” o sea que nos las deberemos arreglar en medio del saqueo y la matanza.
SOMOS CULPABLES DESDE HACE SETENTA AÑOS DE POPULISMO Y PREBENDARISMO – NO NOS GUSTA TRABAJAR Y RECHAZAMOS LA CULTURA Y LA IDENTIDAD. POR ELLO LO QUE VIENE LO PAGAREMOS CON SANGRE.
Stanley Lawton y su hija Shaniya Lawton viven en Palmdale, California y merodean el área de Las Vegas, Nevada. Los dos individuos son acusados de secuestrar y luego agredir sexualmente a una mujer en el área de Las Vegas.
Durante una conferencia de prensa, el capitán del sheriff del condado de Los Angeles, Eduardo Hernández, dijo que Stanley Alfred Lawton, de 54 años, fue arrestado el miércoles pasado en Palmdale, California, y que Shaniya Nichole Poche Lawton, de 22 años, fue detenida en el mismo área un día más tarde. Hernández dijo que la policía militar encontró a la víctima desnuda y abandonada en una carretera, en muy malas condiciones médicas. Llevaron a la mujer al hospital, una vez reestablecida ha sido dada de alta y está de vuelta en su hogar en Las Vegas.
Stanley LawtonShaniya Lawton
Hernández dijo: “Es un caso vicioso; a punta de pistola, por la fuerza. Esa víctima es transportada a través de las líneas estatales, retenida en una casa dentro de una habitación durante al menos una semana. No sabemos en qué tipo de condiciones se retuvo. En algún momento fue agredida sexualmente y luego fue abandonada en una ruta y dejada por muerta”.
Stanley y Shaniya Lawton son acusados de secuestrar a una mujer a punta de pistola, llevarla a través de las líneas estatales y mantenerla cautiva durante aproximadamente una semana en California. También están acusados de violar y agredir sexualmente repetidamente a la mujer.
Stanley y Shaniya se enfrentan a siete cargos criminales: secuestro para cometer robo, secuestro desde fuera del estado, intento de robo, violación y otros tres cargos de robo en cajeros automáticos. Por registros judiciales, Stanley está detenido con una fianza de 4,5 millones de dólares, y Shaniya está recluida con una fianza de un millón de dólares.
Las autoridades dicen que Shaniya y Stanley conocieron a la mujer que secuestraron, y confirmaron que la mujer no está relacionada con ninguno de los Lawtons. Sin embargo, aún no han revelado si un motivo para los actos horribles aún está claro.
Por Morgan Ortagus, portavoz del departamento de Estado de Estados Unidos de América
Estados Unidos está observando la situación en Hong Kong con grave preocupación. Condenamos la violencia de todas las partes, extendemos nuestras condolencias a las víctimas de esa violencia independientemente de sus inclinaciones políticas y pedimos que todas las partes —policías y manifestantes— ejerzan moderación. Repetimos el llamado del presidente Trump a una resolución humana de las protestas.
El aumento de la polarización dentro de la sociedad de Hong Kong subraya la necesidad de un diálogo amplio y sincero entre el gobierno, los manifestantes y la ciudadanía en general. Los Estados Unidos instan al gobierno de Hong Kong a que se abra en su diálogo con el público de Hong Kong y comience los esfuerzos para abordar las preocupaciones subyacentes que impulsan las protestas. También instamos a los manifestantes a que respondan a los esfuerzos de diálogo.
Los Estados Unidos creen que la autonomía de Hong Kong, su adhesión al Estado de derecho y su compromiso de proteger las libertades civiles son clave para preservar su estatus especial en virtud de la legislación estadounidense, así como para el éxito de “Un país, dos sistemas” y el de Hong Kong estabilidad y prosperidad futuras. Instamos a Beijing a que cumpla los compromisos que ha contraído en la Declaración Conjunta sino-británica, incluidos los compromisos de que Hong Kong “gozará de un alto grado de autonomía” y que el pueblo de Hong Kong gozará de los derechos humanos de las libertades de expresión y de paz montaje: valores fundamentales que compartimos con Hong Kong.
Según la declaración Conjunta sino-británica, el gobierno británico se comprometería a devolver Hong Kong a China el 1° de julio de 1997, después de lo cual Hong Kong se constituiría en región administrativa especial, con amplio grado de autonomía excepto en temas de relaciones exteriores y defensa, los cuales serían responsabilidad del gobierno chino. La declaración también especifica que Hong Kong conservaría su sistema político y económico durante 50 años después de la devolución
Señor, con mis 88 años no salgo de mi asombro, no agoto la capacidad de sufrir ante el egoísmo, la crueldad y el odio. Como quien siente el vaso lleno, ve caer la gota que no desborda, pero lastima nuestra ansia de amor, tapada hipócritamente
Señor, yo no tengo dudas sobre tu existencia. Las obras en este mundo y en el universo son prueba suficiente pero aun así, al vivir en este mundo si dudo sobre el destino de lo existente. Tú nos has hecho entrar con el nacimiento y nos has convencido que lo hicimos en el amor, pero hoy mirando lo pasado en la vida ya no creo que ni siquiera en ese momento a todos nos envolvió una amorosa recepción. Algunos porque eran sus padres pobres, otros porque sus padres ricos tenían otros intereses, algunos por ser indeseados
la mayoría por constituir problemas que se percibían como insuperables.
Y es por eso que hoy pienso y siento ¿es la entrada a este mundo, un feliz suceso? ¿o es que Dios nos ha ingresado ya al infierno?
Porque este mundo está inundado de hipocresía, de necedad, de soberbia, de fantasías
que no solo nos afecta sino nos hace ejecutores de las felonías que hacemos a diario
y no digo que nuestra culpa sea leve porque las hacemos. Es grave porque consentimos en ser los autores siendo nuestro manto protector la hipocresía que con su doble mensaje oculta nuestras malas obras. Esto en política es cotidiano, alimentando el fuego de este infierno; defensores de derechos humanos que torturan a los que denuncian con el manto de la justicia que clama venganza insaciable, ridículos denunciantes de la democracia que pretende gobernar sin el pueblo y tenerlo sometido a la producción y el servicio de ellos
escandalizados porque pretenden consumir como seres humanos, republicanos escandalizados por no vivir en un régimen monárquico. Religiosos que en nombre de Dios ven normal la hambruna de los pobres y otros que pretenden defender a Dios con un poder terreno que les permite avasallar a sus prójimos.
Señor, mi vaso a pesar de mi vejez no está lleno, pero está a punto de rebozar cuando siento al pueblo chileno ser víctima de la insatisfacción social cuando siento al pueblo boliviano sufrir en manos de autoproclamados seres superiores que depuran a la “raza inferior”. No olvido en Argentina, un virtuoso anti peronismo que busca afanosamente convertirnos en colonia monárquica y republicana, aristócrata y democrática, con a una población de “cabecitas negras” para servirlos en la mejor producción y luego volverlos a la miseria de las villas a vivir a luz de velas y estiércol de comida.
Mientras otros antiperonistas, que pasados al otro lado, venden espejitos de colores para enriquecerse con la corrupción. No dejo de tener presente a los venezolanos que hoy son envueltos en enfrentamientos, olvidando que en Malvinas estuvieron de nuestro lado.
Señor: me dirás que esto es “politiquería”, y es cierto.
¿O es democracia que los candidatos exijan que los voten sin asumir un compromiso sobre el hacer? ¿Es el voto, cheque en blanco? Pero ¿como evitarlo?
¿Es periodismo denunciar que los presos de la corrupción son presos políticos y esto no es democrático, y los que lucharon contra el terrorismo son presos contra derecho pero a los militares ni justicia?
¿Señor: no es “politiquería”?
Hoy al fin del camino, con orgullo avanzo condenado a prisión perpetua por lesa humanidad, sin haber asesinado a nadie y mucho menos torturado, ni interviniendo en la cadena de mando para hacerlo. Pero en el trecho que falta, ya fastidia escuchar los iluminados de todos los lados. Los que asumen sus biografías como si sustituyeran a los próceres, y que al parecer, reclaman las estatuas que no le hicieron a estos.
Señor: ya puedo decir que mi tránsito mundano está próximo a terminar y con ello ingresar en el mundo desconocido que conoceremos al atravesar la puerta de la muerte. ¿Nos encontraremos ante la nada a la cual ingresaremos?
Entonces hoy puedo decir que por no sé cuál razón me hiciste conocer el infierno. y me premiaste con el “no ser” de la muerte.
O se abrirá una expectativa de vida que seguramente será mejor que la vivida.¿o no?
Sea una o sea otra, no depende de mi sino de ti, misterioso creador de este mundo terrestre.
Carlos A. Españadero, condenado a prisión perpetua en mi patria por gobiernos vengativos y justicia prevaricadora.
Alberto Rodríguez Saá, gobernador de San Luis, decretó que este lunes en su provincia habrá asueto por “San Perón” para celebrar el triunfo del candidato oficialista Sergio Tamayo en las elecciones para intendente de la ciudad capital, por lo que no habrá clases en los colegios ni atención al público en las dependencias estatales.
El mandatario puntano anunció la medida durante el discurso que brindó ayer domingo en el balcón de la sede del PJ provincial, una vez que se había confirmado la victoria del Frente Justicialista de Todos en los comicios locales.
“Mañana es ‘San Perón’. Es lógico, mañana la ciudad de San Luis tiene asueto escolar y administrativo. Que los festejos de este triunfo se prolonguen, que sigan las caravanas, que cada barrio festeje, que la familia festeje. Tenemos un intendente nuevo, es Sergio Tamayo”, gritó, eufórico, Rodríguez Saá, mientras abrazaba al jefe comunal electo.
A principios de 1942, el Imperio Japonés estaba acumulando la victoria tras la victoria. Después del devastador ataque contra la flota estadounidense en Pearl Harbor el 7 de diciembre de 1941, Japón había invadido el sureste de Asia, Filipinas, Nueva Guinea y las Indias Orientales Neerlandesas. Las fuerzas japonesas ahora amenazaron a la India británica, así como a Australia. El almirante Chester W. Nimitz, Comandante y Jefe de las Zonas del Pacífico de la Armada, recordó: “Desde el momento en que los japoneses lanzaron esas bombas el 7 de diciembre, hasta al menos dos meses después, apenas pasó un día en que la situación no se volvió más caótica y confusa y parecen más desesperanzados.” Pero la marea de la guerra estaba a punto de convertirse en un atolón aparentemente insignificante de 25,6 millas cuadradas en el medio del Pacífico llamado Midway. A pesar de su racha de victorias, los militares japoneses temían que los aliados pudieran atacar directamente contra las islas japonesas. Esto tuvo una base en la realidad que fue probada por el audaz ataque aéreo de Jimmy Doolittle el 18 de abril de 1942 cuando un escuadrón de bombarderos lanzado desde el portaaviones USS Hornet a unas 640 millas de Japón lanzó bombas sobre Tokio y otros objetivos. Aunque los resultados materiales del ataque aéreo fueron insignificantes, tuvo un mayor impacto en la moral y el pensamiento estratégico de Japón. Fue razonado por el almirante japonés Isoroku Yamamoto, jefe de la Armada Japonesa, que la fuerza portaaviones estadounidense necesitaba ser destruida, y su base hacia adelante en Midway debía ser incautada. Esto ampliaría el perímetro defensivo japonés y evitaría ataques basados en portaaviones contra Japón. A mitad de camino, a unas 1.300 millas al noroeste de Honolulu, se encuentra el atolón más lejano al oeste del archipiélago hawaiano. Estar aproximadamente a medio camino entre América del Norte y Asia fue un trampolín ideal para las marinas a través del Pacífico. Dividido en dos pequeñas islas, Eastern Island y Sand Island, sirvió como una importante base de avance para la Marina de los Estados Unidos. En Eastern Island, la Armada de los Estados Unidos tenía tres pistas de aterrizaje, mientras que Sand Island tenía cuarteles y otras instalaciones. Si la marina japonesa lograba controlar Midway, entonces podría lanzar fácilmente ataques más devastadores contra Hawái propiamente dicha y, por lo tanto, emascular la fuerza estadounidense en el Pacífico. Según Yamamoto, si Japón atacara Midway entonces la marina estadounidense no tendría otra opción que defenderla. Era un lugar perfecto para escenificar una emboscada y destruir la problemática fuerza de portaaviones estadounidenses. El plan de Yamamoto exigía un ataque férreo en las islas Aleutianas. La desviación permitiría a una flota de batalla japonesa neutralizar Midway a través de un bombardeo aéreo sorpresa. Entonces una fuerza de aterrizaje anfibio tomaría el control de la isla. Esto atraería a los Estados Unidos a luchar. Yamamoto tomaría la retaguardia con una poderosa fuerza de acorazados, incluyendo el inmenso Yamato. Se preparaban para destruir la flota de EE.UU. cuando esta última mordiera el anzuelo. Era un buen plan, aunque complejo, y los japoneses pensaron que los estadounidenses no serían capaces de reunir la fuerza suficiente para desafiar seriamente a los soldados japoneses ya que la mayoría de los barcos de batalla estadounidenses habían sido puestos fuera de servicio después del ataque a Pearl Harbor.
Los planificadores de guerra de ambos lados vieron a los portaaviones no como el principal instrumento de ataque en una acción de la flota, sino más bien como una fuerza de acoso suplementario ya que la doctrina naval en ese momento veía los acorazados como el verdadero poder de la flota. Lo que Yamamoto no sabía era que una unidad de cripto-inteligencia estadounidense llamada HYPO, bajo el liderazgo del Teniente Comandante Joseph J. Rochefort, había decodificado el código naval japonés JN-25B. Desde el ataque de Pearl Harbor, la Marina de los Estados Unidos había invertido recursos en inteligencia para evitar otro ataque sorpresa. Fue un trabajo difícil. El alférez de Cryptoanalyst Donald “Mac” Showers recordó: “Había más de 44.000 entradas en el libro de códigos que conformaban JN25B. Cuando desciframos un mensaje, revisamos este diccionario de 44.000 grupos de códigos y elegimos los códigos para las palabras o frases”. El equipo de Rochefort había descubierto un ataque inminente en lo que se llamaba “AF”. Rochefort estaba convencido de que AF representaba Midway, pero muchos eran dudosos, pensando que AF podía soportar muchos lugares diferentes. Con el fin de convencer a los jefes, organizó un mensaje de engaño a los japoneses alegando daños en el suministro de agua en Midway. Enviaron la señal de socorro y poco después captaron una transmisión de la inteligencia naval japonesa que una vez descifrada decía: “Escasez de agua en AF”. Con esa confirmación, la Marina de los EE.UU. conocía los planes japoneses. Pero el almirante Nimitz se enfrentó a un dilema estratégico. La flota estadounidense fue superada por la Armada Imperial Japonesa. Los acorazados de la Armada de los Estados Unidos yacen bajo el agua en Pearl Harbor o en reparación. De sus portaaviones disponibles, sólo dos lucían como barcos, mientras que el tercero había sido gravemente dañado. Otros recursos fueron limitados debido a la decisión estratégica aliada de concentrarse en Alemania primero. Nimitz podría haber evitado la batalla y esperar hasta que su fuerza de portaaviones aumentara. Luego pudo tomar Midway más tarde, lo cual era razonable ya que era un puesto avanzado en un imperio japonés demasiado extendido. Pero Nimitz calculó que una batalla era suya para ganar o perder, y una victoria sería decisiva. Los días 26 y 27 de mayo, el plan japonés entró en vigor y la flota zarpó. Mientras tanto, el almirante Nimitz desplegó sus portaaviones: el USS Hornet, el USS Enterprise y el USS Yorktown. De los tres, el Yorktown era el que se encontraba en peores condiciones, habiendo sufrido daños en la Batalla del Mar de Coral en mayo de 1942. Mientras que el portaaviones debía una revisión de seis meses, el almirante Nimitz sólo podía darse 72 horas en el dique seco. El 2 de junio, las fuerzas estadounidenses se reunieron aproximadamente 350 millas al noreste de Midway bajo el mando táctico del contraalmirante Frank Fletcher con el contraalmirante Raymond A. Spruance como el segundo oficial superior. En total, había tres portaaviones que apoyaban una fuerza de 234 aviones. Esto fue complementado por 110 aviones en Midway, así como 25 submarinos de la flota que estaban estacionados sobre la zona. Esperaron a la fuerza de ataque japonesa que consistía en cuatro grandes portaaviones de flota con 229 aviones y un gran número de buques de apoyo. Los portaaviones japoneses Akagi, Kaga, Sáryo e Hiryo formaban parte de la fuerza que atacó Pearl Harbor. El mando general de la flota de portaaviones fue entregado al Vicealmirante Chuichi Nagumo. Mientras tanto, el almirante Yamamoto retuvo su flota principal hasta que su parte del plan entró en vigor. A las 9:00 a.m. del 3 de junio, aviones patrullade la Marina de los Estados Unidos vieron una gran fuerza japonesa acercándose, organizada en cinco columnas de cruceros, transporte y buques de carga. Los americanos en Midway inmediatamente lanzaron nueve B-17 Flying Fortresses para interceptar la flota japonesa. Estos se enfrentaron a un crucero antes de ser expulsados por cazas japoneses. El primer golpe real de la batalla fue hecho por el Consolidated PBY Catalina, que dañó a un petrolero japonés con un torpedo a la 1:00 a.m. del 4 de junio. Mientras tanto, la Flota de los Estados Unidos estaba en movimiento, enviando aviones de reconocimiento para investigar la ubicación de la flota japonesa. Los japoneses también lo hicieron, pero todavía no sabían de la presencia de los estadounidenses. Para la Marina de los Estados Unidos, también fue difícil ya que sabían que los japoneses estaban allí, pero el ataque B-17 obligó a la flota japonesa a cambiar de rumbo.
A las 12:00 a.m. del 4 de junio, el almirante Nimitz había analizado los informes de los aviones patrulla y había enviado noticias a sus fuerzas de tarea de portaaviones sobre cómo posicionarse. En la mañana del 4 de junio, el vicealmirante Nagumo estaba a 240 millas al noroeste de Midway con su fuerza de ataque de portaaviones cuando lanzó 108 aviones, una combinación de cazas, bombarderos de buceo y bombarderos de torpedos. Mientras tanto, un avión de patrulla estadounidense vio a dos de los portaaviones con sus escoltas: Muchos aviones se dirigían a Midway desde 320 grados de distancia a 150 millas. Los japoneses comenzaron a bombardear aproximadamente a las 6:30 a.m. del 4 de junio. Aviones de combate de Midway fueron puestos en acción, y 26 aviones Wildcat despegaron para montar la defensa de la base, 17 de los cuales se perdieron en la misión. Los japoneses golpearon el lado norte de Eastern Island y los cuarteles y las zonas de hangar de Sand Island. El daño fue insignificante y los marines en Midway lograron dañar o destruir una buena parte del avión atacante. En respuesta, el cuerpo de marines envió bombarderos exploradores y bombarderos torpedos para ir tras los portaaviones. Pero no pudieron superar el fuego antiaéreo de la flota japonesa. Aún así, los japoneses alteraron el curso. Mientras tanto, los portaaviones de la Marina de los Estados Unidos comenzaron a lanzar su propio equipo de ataque tardando aproximadamente una hora en hacerdespegar a 117 aviones. Estos procedieron en un rumbo equivocado y iban a perder por completo a los barcos transportistas japoneses. Sin embargo, John C. Waldron, un comandante de escuadrón de quince Douglas TBD Devastators del Hornet, descubrió el error en el rumbo e intentó que el equipo de ataque se dirigiera en lo que él creía que era la dirección correcta. Cuando no pudo conseguir que cambiaran de rumbo, hizo despegar sus 15 aviones y procedió en un curso hacia el sur donde encontró los portaaviones japoneses. Alrededor de las 9:30 a.m., el escuadrón de Waldron hizo presencia. Era un negocio sombrío ya que Waldron no tenía cazas para proteger a sus bombarderos y tenía la atención completa de las medidas antiaéreas japonesas. Fue un ataque valiente pero suicida. De los quince Devastadores, todos fueron derribados. De los 30 hombres que manejaban esos aviones, todos menos uno perdieron la vida. Sin embargo, el ataque no fue una pérdida completa ya que mantuvo a los japoneses desequilibrados. Mientras tanto, aviones del Enterprise y del Yorktown se acercaban. Ellos también estaban teniendo dificultades para localizar el objetivo y se estaban quedando sin combustible. Sin embargo, el teniente comandante Clarence Wade McClusky, Jr., comandante del Grupo Aéreo, a las 9:55 a.m. vio la estela de un destructor japonés que se dirigía al norte para unirse a los portaaviones. Ordenó a todos sus escuadrones que continuaran en el rumbo del destructor. Nimitz afirmaría que la decisión de McClusky “decidió el destino de nuestra fuerza de tarea de portaaviones y nuestras fuerzas en Midway”. McClusky vio a través de sus prismáticos a unas 35 millas de distancia de la fuerza de ataque del portaaviones japonés. Su escuadrón se dividió en dos, un grupo para atacar a los Kaga y el otro al Akagi. McClusky más tarde recordó: “Empecé el ataque, rodando en un medio rollo y llegando a una inmersión empinada de 70 grados. Aproximadamente a la mitad, el fuego antiaéreo comenzó a florecer a nuestro alrededor, siendo nuestro enfoque una sorpresa completa hasta ese momento. Cuando nos acercamos al punto de caída de bombas, otro golpe de suerte se encontró ante nuestros ojos. Ambos portaaviones enemigos tenían sus cubiertas llenas de aviones que acababan de regresar del ataque a Midway”. Los Dauntlessdes de McClusky se abalanzaron en la refriega, dañando fatalmente a los Akagi y Kaga. Mientras tanto, un escuadrón del Yorktown había llegado y atacado a los Soryo. Los fuegos estallaron en las cubiertas creando un daño severo.
Un informe sobre el ataque al Kaga describió la carnación: “Hubo una tremenda ráfaga de fuego cerca de la superestructura. Piezas de la cubierta de vuelo del Kaga giraba en el aire; el puente era un caos de metal retorcido, vidrio saqueado y cuerpos. “Luego vinieron tres explosiones más despiadadas, lanzando aviones por el costado, rompiendo enormes agujeros en la cubierta de vuelo e iniciando fuegos que se extendieron a la cubierta del hangar de abajo. Los marineros gritando corrían sin rumbo, arrastrando llamas. “Los oficiales gritaron órdenes contra las explosiones ensordecedoras. La gasolina vertida desde los tanques de combustible rotos de los aviones, y algunos de los pilotos que no habían tenido la suerte de escapar de la primera explosión de bomba fueron cremados a sus controles”. Un aviador japonés que había ayudado a liderar el ataque a Pearl Harbor estaba a bordo del Akagi. Recordó el ataque: “En ese caso, un mirador gritó: ‘¡Los infiernos-divers!’ Miré hacia arriba para ver tres aviones enemigos negros cayendo en picado hacia nuestra nave. Algunas de nuestras ametralladoras lograron dispararles algunas ráfagas frenéticas, pero era demasiado tarde. “Las siluetas regordetas de los bombarderos estadounidenses ‘Dauntless’ rápidamente se hicieron más grandes, y luego una serie de objetos negros flotaron repentinamente de sus alas. “Bombas vinieron directo hacia mí… El terrorífico grito de los bombarderos me llegó primero, seguido de una explosión. Mirando a mi alrededor, me horrorizó la destrucción que se había forjado en cuestión de segundos”. El humo y las llamas eran tan intensos que era imposible contar el número de veces que los bombarderos asestaban sus objetivos con precisión. Los tres portaaviones japoneses eventualmente serían abandonados y hundidos. Todo el asunto tomó entre seis y ocho minutos y demostró el punto de inflexión decisivo de la batalla. Esto dejó un portaaviones a disposición de Japón, el Hiryo. Lanzó dos oleadas de ataques en el Yorktown. La primera ola logró hacer un agujero en la cubierta del portaaviones, así como destruir un soporte antiaéreo. El almirante Fletcher, que había estado usando el Yorktown como su buque insignia se vio obligado a transferir su comando al crucero pesado Astoria. Aviones espías ubicaron el Hiryo, y el Enterprise lanzó una fuerza de ataque contra el portaaviones japonés restante a última hora de la tarde.
DoolittleRochefortShowersMcClusky
En una intensa lucha, los estadounidenses fueron capaces de concentrar su poder aéreo para superar fuertes defensas y lanzar varias bombas en el Hiry, incendiándolo. También fue eliminado de la pelea. Al caer el sol, la Marina de los Estados Unidos había logrado la supremacía aérea en Midway y todo lo que quedaba eran operaciones de limpieza. El combate continuó hasta el 7 de junio y los japoneses pudieron dar un último golpe. El submarino japonés I168 torpedeó el dañado Yorktown y un destructor acompañante. Ante la derrota en Midway, Yamamoto retiró su principal fuerza de acorazado e indefinidamente canceló el ataque. La marina japonesa, además de perder cuatro portaaviones de la flota y un crucero pesado, contabilizó más de 3.000 hombres caídos. Los americanos perdieron el Yorktown, un destructor, y poco más de 300 combatientes. La Batalla de Midway también demostró por primera vez que el futuro de los enfrentamientos navales descansaba en los portaaviones. Los japoneses por su parte hicieron la propaganda habitual reclamando la victoria, pero sabían que habían perdido. El jefe de personal de Nagumo recordó: “Me sentí amargado. Tenía ganas de renunciar”. Lo más importante para el curso de la guerra, la marina japonesa se debilitó permanentemente y su ofensiva se sintió. Como escribe el historiador naval Craig L. Symonds en su estudio de la batalla: “El empuje japonés se dio vuelta. Aunque la guerra tenía tres años más de duración, la Armada Imperial Japonesa nunca más iniciaría una ofensiva estratégica… La guerra se había vuelto una cruda pesadilla para ellos. Sin embargo, la declaración más piadosa y famosa de la batalla es de la Increíble Victoria de Walter Lord, cuya evaluación ha sido inscrita en el Memorial Nacional de la Segunda Guerra Mundial: “No tenían derecho a ganar, sin embargo lo hicieron, y al hacerlo cambiaron el curso de una guerra”.
OTRA VEZ LA ORDEN DE DESALOJO PARA LOS ADULTOS MAYORES DE LA UPF 31 (ANULADO)
ANULADO
Debido a un error de interpretación y existiendo versiones encontradas que apuntarían a que el desalojo sería de presos comunes en el Complejo UNO de Ezeiza, se anula la presente nota, solicitándose la correspondientes disculpas a nuestros seguidores.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Noviembre 14, 2019
WWW. PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 14, 2019
LA HEROICA JEANINE AÑEZ ASUME LA PRESIDENCIA DE BOLIVIA LEGALMENTE Y EN CHILE UN MILITAR DENUNCIA LA COBARDÍA DE PIÑERA FRENTE A UN COMIENZO DE GUERRA
Ayer asumió constitucionalmente la presidencia de Bolivia la heroica vicepresidente segunda del Senado, Jeanine Añez, por renuncia del fraudulento presidente Morales, de su servil vicepresidente y de los dos superiores en la jerarquía del Senado. Lo hizo con los Cuatro Evangelios en la mano, como una inequívoca señal de que se propone ayudar a Bolivia a renovar la confesión de su verdadera fe cristiana, luego de los trece años de paganización descarada impuesta por Morales, con la excusa de que es indígena, como si eso fuera sinónimo de la negación de Nuestro Señor Jesucristo. En esa repudiable intentona lo acompaña el mismísimo Papa con su sacrílego culto de la “pachamama” o de la “madre tierra” cuya deforme estatuilla veneró en los jardines vaticanos no hace mucho y a la cual se remiten, más o menos veladamente, las conclusiones del Sínodo del Amazonas realizado hace pocos días en Roma.
Este insólito paralelismo es una clara señal de que la Presidente Añez debe abstenerse de todo pedido de consejo o ayuda al Papa e insistir en el ejercicio de su autoridad contra la ola de indignación levantada por toda la izquierda del mundo alegando que lo que hubo en Bolivia fue un golpe de Estado militar cuando lo que hubo, como lo acaba de afirmar el Secretario de la OEA Almagro, fue un intento de usurpación presidencial por parte del fraudulento Morales.
En Bolivia, como dijo un hombre de pueblo anónimo y sus declaraciones gravadas circulan profusamente por Internet, fue la acción del pueblo boliviano, unido a sus FFAA y de seguridad, con líderes políticos nuevos y al parecer auténticos, como el Sr. Camacho, quienes han dado un ejemplo a toda Hispanoamérica y esa acción victoriosa es un “rayito de esperanza” para los esclavizados pueblos de Cuba, Venezuela y Nicaragua.
[ezcol_1fifth]
Añez 
Piñera 
Bergoglio 
Camacho
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Macri 
Almagro 
Evo Morales 
Beccar Varela
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_3fifth_end]
Entretanto, el cobarde Piñera está dejando libre curso a la subversión de Chile. Profanaciones de iglesias, incendio de edificios, asalto a un cuartel, saqueos, asesinatos y muchas otras tropelías cometidas por encapuchados cuya organización y eficacia están mostrando que es algo perfectamente planeado y ejecutado, están sucediendo desde hace 25 días sin interrupción. Por su parte, la izquierda de clase media realiza grandes manifestaciones mal llamadas “pacíficas” pero que en realidad son parte del programa subversivo. El pueblo pobre, en cuyo nombre dicen actuar los otros, no participa de ese descalabro. Por su parte, Piñera no hace más que ceder y retroceder, concediendo todo lo que piden los insurgentes, dejando inermes las instituciones del gobierno chileno, incluyendo sus FFAA.
Un militar chileno, el Teniente Coronel (r) PATRICIO QHILHOT PALMA, ex miembro de la Dina quien tiene varios escritos y fue procesado en el año 2009 por hechos en los años 70, grabó el 12 de Noviembre una declaración que vale la pena oír. Lamentablemente no hemos localizado fotos de este expositor.
En resumen, esa declaración es una denuncia grave contra Piñera y los mandos militares que no están reaccionando como la situación de Chile lo exige pues hay una insurgencia en curso que marcha hacia una guerra civil para la cual la cual la izquierda está plenamente armada y lista para iniciar una mortífera guerra de guerrillas.
[/ezcol_3fifth_end] En vísperas de nuestra propia caída en manos de la misma conjura neo-comunista por medio del kirchnerismo victorioso, estos dos casos, el de Bolivia y el de Chile, son sumamente aleccionadores. Macri es peor que Piñera y nos entregará como lo viene haciendo desde casi cuatro años. ¿Será que los “argentinos” insistiremos en nuestra cobardía y falta de inteligencia? ¿O reaccionaremos aceptando nuevos y auténticos patriotas como dirigentes de una resistencia a la altura del peligro?
Cosme Beccar Varela
CAYÓ EL ÚLTIMO BASTIÓN POPULISTA – BOLIVIA –
EL ENTROMETIDO ALBERTO FERNÁNDEZ
En su denodado afán de mutua protección, que fuera acordada insólitamente por los jerarcas bolivarianos en las reuniones cumbre del Mercosur según lo advirtiéramos hace cuatro años en el artículo “Mercosur – Organización Solidaria”, el izquierdismo comete excesos que van debilitando su posición en esta parte de América. No tengo recuerdo de un antecedente similar en el mundo sobre la búsqueda de un solicitante de asilo político por parte del mismo país que se lo concede. Tampoco tengo en mis registros mentales que el asilado a su llegada se plante con un micrófono preparado para dar un discurso en violación a todas las leyes, normas y costumbres del derecho internacional.
No tengo en mi atribulada memoria un agradecimiento tan desproporcionado como el de EVO MORALES al presidente mexicano por “haberle salvado la vida.”
La solidaridad de los jerarcas populistas se refleja plenamente en los momentos actuales, donde llegan a los excesos que acabamos de señalar. Tan cierta es esta afirmación que a renglón seguido desarrollamos la opinión vertida el 25 de febrero de
“El Mercosur intervino en conflictos como el “golpe” contra Evo Morales en Bolivia, la convocación del organismo para la defensa de Rafael Correa en el Ecuador, el apoyo irrestricto al dictador Chávez cuando se cuestionó su represión a los opositores.”
Estas reuniones “cumbre” son tribunales de la defensa mutua de los países que forman parte de una ideología populista y comunista que el castrismo ha insuflado en Latinoamérica.
No es de extrañar entonces que diputados kirchneristas transmitieran su “solidaridad y apoyo al pueblo y Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela representado por su presidente Nicolás Maduro”, emitiendo el siguiente documento:
Los Diputados Nacionales del Frente para la Victoria, integrantes de la Comisión del Mercosur, manifestamos nuestra solidaridad y apoyo al pueblo y Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela representado por su presidente Nicolás Maduro, el que fuera electo en forma democrática.”
Esta aberrante y descolocada solidaridad con actos criminales de un gobierno desesperado, fue una orden directa bajada de la Presidente. Los tiempos se acortan y los plazos también; le urge buscar salidas dramáticas antes de que caiga sobre ella un
Las cosas no le están saliendo bien al presidente electo pues al asumir su mandato se encontrará prácticamente aislado de sus vecinos, BOLSONARO en Brasil. PIÑERA en Chile, MARIO A. BENITEZ en Paraguay, probablemente el Partido Blanco en Uruguay y la incertidumbre en Bolivia.
Silvio Pedro Pizarro
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 14, 2019
MAURICIO MACRI DENUNCIADO INTERNACIONALMENTE
.
Argentina tiene como costumbre que tras una contienda electoral, empieza una especie de guerra entre los que entran y los que se van. Pero en este caso, todavía el presidente Macri no entregó el poder a Alberto F y ya empiezan a relucir denuncias al actual gobierno argentino. En ese contexto, las Naciones Unidas ya le piden explicación al Estado sobre presuntas intimidaciones y persecuciones a la Justicia en la era Macri.
No es casualidad que las Naciones Unidas pida explicaciones al Gobierno argentino por “intimidar y perseguir” a diversos miembros de la Justicia durante la administración macrista. Y es que lógicamente será el Gobierno de Alberto Fernández quien tenga que suministrar más información a las Naciones Unidas para profundizar y esclarecer esta denuncia formal contra Macri, pruebas que por supuesto, la hoy oposición facilitará con gusto para tratar de desenmascarar a un Gobierno que siempre fijó como principios la transparencia y autonomía de los poderes.
Puntos importantes de la denuncia
– La designación de dos jueces en la Corte Suprema por decreto (en referencia Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti).
– Ataque a la Procuradora General de la Nación (Alejandra Gils Carbó).
– Designación “ilegal” del juez Cullota en el juzgado electoral de La Plata.
– Designación “ilegal” del juez Carlos Mahíques en la Cámara Federal de Casación Penal.
– Designación “Ilegal” del juez Leopoldo Bruglia en la Cámara Federal de Apelaciones.
– Ataques a jueces y abogados del fuero laboral.
– Manipulación de fiscales en la causa Correo.
– Ataque al juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla (Causa D’Alessio).
El documento enviado de las Naciones Unidas, le da un plazo de 60 días al Gobierno para que responda, a sabiendas de que para entonces Macri ya habrá abandonado el poder. Razón por la cual, y en caso de que la administración macrista no lo haga, la respuesta oficial estará a cargo de la gestión de Alberto Fernández.
Así las cosas, se conoció que Naciones Unidas denunció formalmente a la era macrista por presuntos aprietes a la Justicia mientras ejercieron el poder. El documento cita una serie de hechos como presiones, persecución y designación de jueces amigos. Además, la causa del Correo Argentino y las presiones hacia el juez Ramos Padilla, figuran entre la denuncia.
“He recibido respecto a la presunta existencia de un Plan sistemático y estructural de amedrentamiento del Poder Judicial de la República de Argentina… De acuerdo a dichas alegaciones dicho supuesto plan se estaría ejecutando por parte del Poder Ejecutivo por medio de una serie de actos concatenados, vinculados los unos a los otros estrechamente. Los alegados actos de intimidación y presión a los diversos órganos que componen el sistema judicial argentino, tales como el Ministerio Público y el Consejo de la Magistratura habrían socavado su independencia obstaculizando la posibilidad de una actuación imparcial en decisiones que afectan a los intereses del Poder Ejecutivo; así como disciplinando a los magistrados que hubieran dictado resoluciones contrarias a la voluntad del Ejecutivo”, detalla el texto de Naciones Unidas.
En la denuncia que va dirigida al ministro de relaciones Exteriores, Jorge Faurie, cita puntos específicos en los que el Gobierno habría metido la mano a fines de favorecerse.
Y agregan: “Se habría también utilizado la Comisión de Selección de Magistrados para la selección de determinados magistrados. Para este fin, presuntamente la Comisión paraliza los concursos que son ganados por postulantes no afines al gobierno; y traslada magistrados vinculados o cercanos al partido gobernante, sin respetar los requisitos establecidos en la legislación, tales
como la competencia material y la jurisdicción territorial”.
“El 14 de diciembre de 2015, el poder ejecutivo resolvió por Decreto n° 83/2015 la designación de los jueces Carlos Fernando Rosenkrantz y Horacio Daneil Rosatti en la Suprema Corte de Justicia de la Nación Argentina. Según la información recibida dichos nombramientos se habrían realizado sin respetar los requisitos del proceso de selección y nombramiento de jueces de la Corte Suprema establecido en la legislación (entre otros por lo dispuesto por el Decreto 222/2003), tales como las audiencias públicas, la participación de la sociedad civil o la aprobación del Senado de la Nación. Dicha designación sería, por tanto unilateral, en condiciones precarias de legalidad y podría sugerir que dichos magistrados no estarían libres de conexiones o influencias políticas”, cita la denuncia.
Entre otras cosas, la denuncia también cita el caso de Correo Argentino, y alegan que hubo “manipulación de fiscales en la causa”.
Por Arq. José Marcelino García Rozado
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 14, 2019
TOLSTOY. LA GUERRA Y LA PAZ… la verdad, la violencia y el propósito del gobierno
Tolstoi nació en una pequeña finca familiar en Tula, Rusia, una ciudad industrial a unos 100 kilómetros al sur de Moscú. El cuarto de cinco hijos, Tolstoi estudió derecho e idiomas en la Universidad de Kazán, pero era un pobre estudiante limitado y abandonó sus estudios para viajar y escribir. Publicó su primera novela en 1852, pero su vida de narrador fue interrumpida por la Guerra de Crimea.Tolstoi escribió no menos de 50 piezas filosóficas, obras que exploraron la vida, la fe, el gobierno, la violencia, la verdad y el amor. Después de la guerra, un conflicto en el que Tolstoi sirvió como oficial de artillería, viajó a Europa, donde conoció a otras figuras literarias, incluyendo a Víctor Hugo. (La novela de Hugo de 1862 Les Misérables inspiraría la obra más famosa de Tolstoi, Guerra y Paz.)
El conde Lev Nikolayevich Tolstoi (sep 09, 1828 – 20 de noviembre de 1910), generalmente conocido como Leo Tolstoy o Leon Tolstoi, fue un escritor ruso que es considerado como uno de los más grandes autores de todos los tiempos. Recibió múltiples nominaciones al Premio Nobel de Literatura cada año de 1902 a 1906, y nominaciones al Premio Nobel de la Paz en 1901, 1902 y 1910, y la no obtención del premio es una gran controversia en el Premio Nobel.
“Toda la violencia consiste en que algunas personas obliguen a otros, bajo amenaza de sufrimiento o muerte, a hacer lo que no quieren hacer.” – La Ley del Amor y la Ley de Violencia (1908)
“Los temas más difíciles se pueden explicar al hombre más lento si no ha formado ninguna idea de ellos ya; pero la cosa más simple no puede ser clara para el hombre más inteligente si está firmemente convencido de que ya sabe, sin una sombra de duda, lo que se le presenta”.
“En medio de esta vida basada en la coerción, un mismo pensamiento surgió constantemente entre diferentes naciones, a saber, que en cada individuo se manifiesta un elemento espiritual que da vida a todo lo que existe, y que este elemento espiritual se esfuerza por unirse con todo de una naturaleza similar para sí mismo, y logra este objetivo a través del amor”.
“En nuestro mundo todos piensan en cambiar a la humanidad, y nadie piensa en cambiarse a sí mismo.” – “Tres métodos de reforma” en folletos (1900)
“La acción de los gobiernos no sólo disuade a los hombres de los crímenes; por el contrario, aumenta la delincuencia al perturbar y reducir siempre el nivel moral de la sociedad”.
“El progreso consiste, no en el aumento de la verdad, sino en liberarla de sus envolturas. La verdad se obtiene como oro, no dejándolo crecer, sino lavando de él todo lo que no es oro”.
“Los anarquistas tienen razón en todo; en la negación del orden existente, y en la afirmación de que, sin autoridad, no podría haber peor violencia que la de la autoridad en las condiciones existentes. Sólo se equivocan al pensar que la anarquía puede ser instituida por una revolución… aplicando este poder.” “Sobre la anarquía” en folletos (1900)
“El héroe de mi cuento, a quien amo con todo el poder de mi alma, a quien he tratado de retratar en toda su belleza, que ha sido, es, y será hermoso, es la Verdad”.
“Entiende entonces a todos ustedes, especialmente a los jóvenes, que querer imponer un estado de gobierno imaginario a los demás por la violencia no es sólo una superstición vulgar, sino incluso una obra criminal. Entender que esta obra, lejos de asegurar el bienestar de la humanidad es sólo una mentira, una hipocresía más o menos inconsciente, camuflando las pasiones más bajas que poseemos”.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 14, 2019
Hay corrupción y politización de la justicia para todos, sin excepción.
“El abuso de las prisiones preventivas o cuando el acusado todavía no tiene condena en firme se convirtió en moneda corriente en los últimos años en América Latina” (y sobre todo en argentina) afirma el periodista Luis Bruschtein de Página 12[1], ex miembro de la organización Montoneros.
Si bien el artículo comienza analizando la situación de la justicia en Argentina y América Latina de manera acertada, rápidamente el texto se transforma en panfleto de un militante de otros tiempos, aportando informaciones orientadas tratando con ellas de desinformar.
La politización de la justicia es la regla en Argentina, no hay imparcialidad, independencia, ni objetividad en los jueces de la Nación. En todos los juicios hay una fuerte influencia política e ideológica, no solo en los que tratan los hechos de corrupción de hombres políticos, sino también y sobre todo en los ilegales juicios de lesa humanidad donde los magistrados federales violando principios de legalidad, constitucionalidad, convencionalidad y utilizando la “íntima convicción”, condenan sin probar el delito o crimen de los ex agentes del Estado que se opusieron a los grupos terroristas en los 70. Los periodistas también acusan y condenan sin pruebas, el Sr. Bruschtein no puede negar esa realidad.
En nombre de una ilegal política de Estado, con la complicidad de las mal llamadas ONG, la justicia violó los derechos humanos, la Constitución Nacional y las Convenciones Internacionales, de las personas acusadas de lesa humanidad que en los 70 protegieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques armados de las organizaciones terroristas que intentaron tomar el poder por las armas. No todos los argentinos son iguales ante la ley.
Argentina no tiene solo 30 Prisioneros Políticos como afirma el Sr. Bruschtein, el sistema judicial argentino detiene más de 3000 hombres y mujeres de diversos sectores socio-profesionales que no integraron los grupos armados ilegales de los 70. Esos Prisioneros Políticos, con prisiones preventivas de más de 10 años, sin condenas firmes, la justicia les niega toda demande de excarcelación.
Recordando al Sr. Bruschtein que no por que repita y afirme sus dichos, estos se transforman en verdades. En Argentina jurídicamente en los años 70 no hubo crimen de genocidio. El mismo no puede ser reconocido por voluntad personal o por la expresión militante “en el contexto o en el marco”, por consecuencia no hay genocidas ni la apología de ese crimen. Utilizar esa palabra, es despreciable y miserable por la memoria de las víctimas y sus familias, que vivieron esa inhumana situación en un momento histórico preciso. Ningún historiador o jurista responsables pueden asociarlo con la Argentina actual o de los 70. Al contrario, hubo grupos terroristas, que cometieron actos terroristas y hay ex – terroristas. Afirmar un genocidio en Argentina releva de la ciencia ficción y de la irresponsabilidad judicial, social, moral, es utilizar palabras sin sentido ni valor tratando de crear conceptos ex -nihilo.
Sr. Bruschtein, reconozca que sus reivindicaciones deben ser de aplicación real para todos los ciudadanos por igual porque si no estaría violando el objeto de su artículo. No puede defender los derechos de unos y dejar o favorecer que vulneren los derechos de otros, de lo contrario su argumento sería inoperante. O hay corrupción, injusticia, politización de la justicia en la Argentina que afecta toda la sociedad o no hay nada de lo denunciado. La legitimidad de sus palabras está en juego.
¿Porque un juez politizado, corrupto, tendrá un comportamiento ilegal en uno juicio y no en otros?, el juez es el brazo armado del poder político. Paris, 13 noviembre 2019, CasppaFrance
[1] Lula libre: Un poco de Justicia https://www.pagina12.com.ar/230018-lula-libre-un-poco-de-justicia
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 14, 2019
NOTAS MÁS VISTAS . Noviembre 13, 2019
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 13, 2019
Nuestros saqueadores
.
Quienes saquearon los supermercados en estos días son parte de nuestra sociedad: estudiaron en las escuelas y colegios y, algunos de ellos, -muy endeudados- , en las universidades que las políticas públicas generaron. Lo más probable es que sus abuelos (en muchos casos, pilar de sus familias) estén esperando hace años una operación y muchos murieron en el intertanto. Nuestros saqueadores sienten que no le deben nada a Chile, salvo penurias y humillaciones. Los dejamos solos por años. Eso nos debiese avergonzar.
Las leyes actuales en materia de familia – y en nombre de la libertad- , no sólo no promueven la natalidad sino que además premia al padre que abandona a su mujer. En Chile un alto porcentaje de las mujeres están solas, pasan muchas horas fuera de su casa, o en un sistema de transporte colapsado, para procurar el pan de cada día. A nuestros saqueadores nadie les dijo “buenas noches” o “hasta mañana” con un beso en la frente. Nadie les enseñó a decir perdón, permiso y gracias. Como cada uno es lo que aprende en su casa, ellos tampoco lo hacen. Como si fuera poco, tres de cuatro han sufrido algún tipo de agresión en su infancia y a sus abuelos les llegarán pañales si los vecinos hacen una rifa o la parroquia una colecta.
Nuestros saqueadores se enteran de los sueldos de las autoridades y ven como sus familias sobreviven con una pensión raquítica. Nuestros saqueadores son continuamente tentados por los narcotraficantes, carecen de la figura paterna y de una voz con autoridad que los guíe. En este escenario, es paradójico ver, por una parte, a los mismos que dijeron en el Parlamento que hay razones para terminar con una vida humana, -además inocente e indefensa -, y, por otra, escandalizarse por los saqueos. En estricto rigor, nuestros saqueadores pensarán, si se puede por ley terminar con una vida humana, ¿qué puede importar llevarse un escaparate para la casa? En el empobrecimiento sostenido y público del respeto a la vida humana está la raíz de lo que estamos viviendo. Para los creyentes está en el olvido de Dios a quien han querido relegar a la esfera privada. En otro ámbito de la vida social, sabemos que la publicidad es la fuente de ingreso de los medios de comunicación que tienen que mostrar rating para subsistir.
Así, como nuestros saqueadores están conectados, saben de la última oferta del viaje al extranjero –ellos jamás han salido de su barrio-; saben de las bondades de tal o cual crédito –sólo tienen acceso a prestamistas inescrupulosos-; les pasean su imaginación con autos y ropa de lujo – apenas les alcanza para la micro-; se enteran de los logros macroeconómicos y ellos están por años sin estudiar ni trabajar –son 700.000 en Chile-; viven hacinados, en casas mal construidas, en barrios alejados de sus lugares de trabajo y con escaso equipamiento, y, además, endeudados.
Nuestros saqueadores son el fruto de una serie de políticas públicas que han pauperizado la familia, empobrecido la cultura y debilitado el tejido social. ¡Tanta estrategia de marketing, vacía y engañosa! La misma universidad que un día aparece en las páginas sociales firmando un convenio con una universidad extranjera, al año siguiente cierra sus puertas y deja a miles de alumnos en la más absoluta indefensión. Y todo queda en nada.
A los niños y a los jóvenes les hemos saqueado sus sueños. ¿Qué habrán pensado cuando vieron un desfile de “personas importantes”, que estaban para velar por el bien común, cuidar a los chilenos, proteger las fronteras, administrar justicia, hablar de Dios, producir trabajo, legislar en favor de la comunidad, generar cultura, en los tribunales? ¿Por qué yo no?, se les habrá pasado por la mente. La ostentación, en medio de tanta inequidad, que se ve en algunas partes, es ofensiva e hiriente, parte el alma de la sociedad y se enquista en muchos como odio, rabia e impotencia. “Junta rabia” o “Sin ley ni Dios”’ son los grafitis que se apoderaron de la ciudad.
No seamos hipócritas, nosotros engendramos a los saqueadores, son de los nuestros, y tomará mucho tiempo revertir la situación. Asumir nuestra propia culpa en el ámbito que nos corresponda, pedir perdón y reparar el mal causado es lo primero, así como volver a hablar de virtud, de austeridad y de sencillez. No nos engañemos, no será el ministerio público, las policías ni los militares los que van a terminar con los saqueos. Será un corazón inteligente y generoso de quienes tienen responsabilidades en la promoción de políticas públicas que logren más vida familiar para que los padres puedan educar a sus hijos, y mejores políticas educacionales para que los profesores puedan enseñar.
Para ello darle el sitial que corresponde a la familia y a los profesores es fundamental. Por otro lado urge generar trabajos adecuados y justamente remunerados. Allí a los empresarios, grandes y chicos, les cabe una gran responsabilidad. Será en la familia, en los centros educativos y en el trabajo donde se cuajará el futuro del país. Todo lo demás debe girar en torno a estos tres polos esenciales de lo propiamente humano. Sólo así terminaremos con nuestros saqueadores.
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth]
[ezcol_3fifth]
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_1fifth_end].[/ezcol_1fifth_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 13, 2019
Aniversario de los atentados de Paris de 2015
Por Profesor
MARIO SANDOVAL
Hoy, Francia recuerda el triste aniversario de los atentados terroristas que tubo como blanco varios sitios en Paris el 13 de noviembre 2015, los mismos dejaron más 130 muertos y 350 heridos.
En la fecha durante una entrevista con el canal de TV CNews reclamó nuevamente que “ que los actos terroristas sean calificados de crimenes de contra la humanidad, es necesario evitar la prescripción de esas penas criminales” https://www.cnews.fr/emission/2019-11-13/le-jt-de-la-matinale-du-13112019-898730, del 3.14 al 3.27 minutos. Casppa France se asocia a esa demanda. Paris, 13 noviembre 2019. CasppaFrance
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 13, 2019
¿SE HABRÁ SALVADO BOLIVIA?
En Bolivia, Morales violó la ley descaradamente. En el 2016 perdió el referendum que él mismo convocó para que se le autorizara a ser reelegido indefinidamente. Ignoró ese voto popular y mandó al Tribunal Supremo que invalidara ese resultado y que declarara que podía ser reelegido a perpetuidad.
En esas condiciones ser realizó la elección del 20 de Octubre ppdo. en la cual Morales se declaró vencedor pero era tan notorio el fraude cometido que la OEA (organismo anodino y muchas veces instrumento de la izquierda) no tuvo más remedio que investigar y terminó diciendo: “El equipo auditor no puede validar los resultados de la presente elección…La primera ronda de las elecciones celebradas el 20 de Octubre pasado debe ser anulada…Las manipulaciones del sistema informático son de tal magnitud que deben ser profudamente investigadas…” (“Clarín”, 11/11/2019, pag. 6).
Por su parte los países en manos del comunismo en la desdichada Hispanoamérica declararon que lo ocurrido era un “golpe de Estado” cometido por las odiadas FFAA y a esa declaración se sumó el presidente electo Fernandez y CFKirchner desde Cuba donde se encuentra desde hace varios días en su séptimo viaje a la Isla en lo que va del año. Si a eso le sumamos los avances de la izquierda en la convulsionada Chile ante los cuales el Presidente Piñera no hace más que retroceder y ceder, hay un clima en el Continente que parece hacer verosímil la amenaza de Morales. Por su parte el agónico “gobierno” de Macri dijo “ni”, o sea, ni sí ni no, como es su costumbre.
Tal vez se dirá que eso no puede pasar aquí porque somos un país más católico y con “clases cultas” inteligentes en todos los niveles. Si para algo me sirvieron estos casi 20 años de “La botella al mar” fue para comprobar que si aquí existe inteligencia, casi nadie la usa de manera que este es un pueblo muy fácil de engañar y si éramos católicos hace muchos años, ahora no lo somos igualmente y en la medida en que lo somos (pero de mala manera) es para peor, porque somos llevados a la ruina por un alto clero socialista o acomodaticio, para no mencionar al Papa que actúa continuamente por medio de su agente Grabois y del servil Episcopado para empujarnos hacia la izquierda extrema.
¡Virgen de Guadalupe, Emperatriz de América, ruega por nosotros!
Cosme Beccar Varela
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 13, 2019
LAS GUERRAS DE BOB HOPE
.
Vaudeville fue una forma importante de entretenimiento popular en la primera parte del siglo. Prácticamente todos los comediantes de esa época comenzaron en ese rubro. Los artistas viajaban de pueblo en pueblo, aprendieron a improvisar, asimilaron lo que el público quería. Bob Hope siempre atribuyó el vodevil como su escuela en el mundo del espectáculo. Es donde aprendió a amar trabajar para el público en vivo. Bob permaneció en vodevil durante mucho tiempo, unos nueve o diez años. No fue un éxito de la noche a la mañana, se ganó sus medallas. Pero lo convirtió en un artista muy bueno e ingenioso, que conocía todos los aspectos del negocio.
Hope comenzó a aparecer en películas en la década de 1930, y se convirtió en una gran estrella de cine. También se convirtió en presentador de radio con The Pepsodent Show en 1938. Inmediatamente contrató a un montón de escritores.
Los presentadores solían tener algunos escritores, pero tipos como Jack Benny, Burns y Allen, y Edgar Bergen, que tenían los programas de radio más populares en ese momento, todos tenían personajes y rutinas establecidas. Sabían lo que hacían, así que sus escritores redactaron bocetos alrededor de estos personajes muy familiares.
Bob no tenía un personaje para jugar cuando empezó en la radio. Y realmente quería hacer un monólogo de apertura. Quería muchas bromas para el monólogo, y les dijo a sus escritores que leyeran los periódicos y escribieran chistes basados en las noticias. Esto era algo que nadie más estaba haciendo. Artistas, políticos, deportistas eran víctimas de sus bromas. Significaba que había que escribir mucho más. De hecho, escribían un par de cientos de chistes para cada show. Nadie creaba tanta comedia, tantas bromas para media hora de show como Bob Hope.
Leslie Townes Hope, conocido profesionalmente como Bob Hope, fue un comediante, vodevil, actor, cantante, bailarín, atleta, autor y un ser humano que llegó a celebrar su cumpleaños número 100.
Nacimiento: 29 de mayo de 1903, Well Hall
Fallecimiento: 27 de julio de 2003, Lago Toluca, Los Angeles, CA
Definitivamente Hope necesitaba a sus escritores, reconoció a sus escritores en los créditos y con buenos pagos. Pero al final, esos guiones, esas bromas, necesitaban de un interprete como Bob Hope.
Tenía que tener talento. Seleccionaba los chistes que quería usar y a menudo los editaba. Sabía el ritmo que quería. Sabía cómo los iba a presentar, y expresar una simple línea es tan importante como escribirla. También hay muchos ejemplos de cuando las cosas salieron mal en el programa y Bob tuvo que improvisar. Tenía un talento natural para la comedia. Hablaba raro, y era juguetón con palabras. Un escritor, Larry Gelbart (Creador y guionesta de la serie M.A.S.H., entre otras), dijo que Bob era más divertido en persona que en sus presentaciones artísticas.
Nadie hacía monólogos con tópicos en ese momento, a principios de los años 40. Todas las semanas hacía bromas sobre lo que salía en las noticias (Una especie de Tato Bores norteamericano). Luego vino Johnny Carson y popularizó ese tipo de monólogo, es más, lo impuso y otros presentadores siguieron esa línea. Las persobas del ambiente de hoy probablemente dirían que Johnny Carson es el creador de su tipo de monólogos. Pero, por supuesto, creo que Johnny Carson no podría haber existido si no hubiera sido por Bob Hope.
En 1942, Hope hace su primer show en una base militar. Lo curioso es que lo hacía sin necesitar exhibirse o autopromocionarse ya que estaba en la cima de su carrera. Su programa de radio era el número uno. Estaba protagonizando dos o tres películas al año, y cada una, un éxito de taquilla. Y luego comienza a hacer estas giras militares. Todo el mundo estaba concentrado en la guerra, y allí estaba Bob Hope entreteniendo a las tropas; fue visto como un héroe patriótico. No fue la única estrella en ir al extranjero o a lugares cercanos a conflictos bélicos, pero nadie lo hizo más a menudo que él, y logrando una gran lazo emocional con las tropas. Sabía cómo bromear con ellos, realmente sentía una conexión mutua. En el 43 se fue a Europa y al norte de Africa, y en el 44 al teatro de operaciones de guerra del Pacífico. Hope llegaba muy cerca de los corazones de soldados que no tenían contacto con sus hogares en meses. Es una gran estrella americana que las tropas solo conocían por la radio y las películas, apareciendo personalmente para entretenerlos. Realmente significó mucho para esos abnegados combatientes, y fue todo un logro en un momento en que era difícil viajar a esos lugares. Tenían que volar en pequeños aviones militares, y a veces eran atrapados en medio de ataques aéreos.
Muchos que le conocieron aducen que su motivo principal era un deseo patriótico de hacer algo por las tropas. Cínicos dirían que fue un gran movimiento de carrera y fue parte de su imagen, y eso puede haber sido cierto, también. Eran esos guerreros también eran grandes audiencias; 5.000 hombres sentados en Nueva Guinea o 10.000 apostados en Lola Falana durante el conflicto de VietNam, observándolo, estaban listos para reírse de cualquier cosa. Lo más importante sobre todo, es que realmente obtuvo una enorme satisfacción al contribuir al esfuerzo bélico de una manera que pudo.
Durante la temporada navideña de 1954, Bob fue al Círculo Polar ártico durante un par de días para entretener a las tropas en una base estratégica de comando aéreo. Estaba haciendo especiales en la NBC en ese momento, y fue idea de este estudio de TV filmar sus programas allí. Los editaron y lo emitieron como especial un par de semanas más tarde. Y ese programa obtuvo grandes calificaciones. Así que se convirtió en algo anual. Iba a algún lugar u otro donde las tropas estadounidenses estuvieran estacionadas en Navidad. Y esos especiales fueron casi siempre los mejores espectáculos de Bob Hope del año.
Sería parcialmente una especie de documental de viajes: Aquí está Bob Hope y su grupo viajando a Oriente Medio o Corea o donde sea. Y luego lo intercalaban con imágenes de los programas reales que él hizo para las tropas. Más tarde, cuando Vietnam llegó, la parte documental de la misma se volvió un poco más prominente, y más interesante para la gente en Estados Unidos.
Estos espectáculos, especialmente durante los años de Vietnam, atrajeron a un gran público. Los especiales realmente mostraron el alcance del esfuerzo bélico. Los espectadores podían ver las enormes multitudes que estaban observando los actos de Hope (Curiosamente, en español, Esperanza), y daba una idea de cuántos hombres combatían allí. Les dio al público una visión de esos contendientes, solos, en riesgo, luchando por su patria. Para las personas que apoyaron la guerra, fue un gran refuerzo; para las personas que se oponían a la guerra, vieron a todos estos hombres allí, y se preguntaron por qué y para qué.
¿Cuál fue la postura de Hope sobre la guerra?
La postura de este cómico sobre la guerra fue conflictiva. Al principio, argumentaba que no era partidario de la guerra, sino que sólo era partidario de las tropas. Dondequiera que estuvieran las tropas, había que apoyar a esos seres humanos. Bueno, en Vietnam, la gente también empezó a estar en desacuerdo con eso. No apoyaron a las tropas porque sentían que las tropas no deberían estar allí en primer lugar. Y Bob no podía entender esa actitud. Así que empezó a hablar. Mientras que antes podía decir que sólo estaba apoyando a las tropas, a medida que avanzaba la controversia, comenzó a ser partidario del enfoque de la administración Nixon para la guerra: “Deberíamos estar bombardeando Vietnam del Norte, necesitamos estar persiguiendo esta guerra y no frenando en absoluto”. Diría eso, y esa fue una declaración partidista en ese momento.
No había sido realmente partidista antes. Durante la Segunda Guerra Mundial, hubo poca controversia sobre la guerra. Todo el mundo sabía que esto era Estados Unidos luchando por su vida, y casi todos apoyaban a las tropas y la guerra. Las cosas cambiaron en Vietnam. No fue una guerra con la que todos estuvieran de acuerdo y había más dudas a medida que avanzaba. Pero Bob se aferró a esa mentalidad de la Segunda Guerra Mundial de que cuando su país se metió en una guerra, automáticamente la apoyó. No la ciestionó.
También se hizo amigo personal del presidente Richard Nixon. ¿Nixon lo usó para promover las políticas de la administración? Definitivamente. Nixon era muy inteligente acerca de usar cualquier amigo que tuviera en Hollywood y el mundo de los deportes, o en cualquier otro lugar. Y Bob fue un gran portavoz para él. Nixon incluso lo invitó a la Casa Blanca y le dió actualizaciones personales sobre la situación de la guerra de Vietnam, suponiendo implícitamente que Bob llevaría ese mensaje al resto del país. Para contrarrestar las manifestaciones contra la guerra, la administración Nixon ayudó a organizar eventos patrióticos y pro-administración. Bob sería un artista en estas “manifestaciones pro-guerra”. Era un gran nombre de Hollywood que podían salir para ese tipo de eventos en un momento en que la mayor parte de Hollywood comenzaba a volverse contra la guerra, y se convirtió en polémico junto a estas decisiones.
Antes de Vietnam, Hope era una figura increíblemente popular y muy querida. Al final, la gente estaba protestando contra él y sus apariciones. No se estima que se haya recuperado totalmente de eso. Después de la guerra, trató de curar las heridas y las dejó atrás. Pero quedaba un mal sabor residual en la boca de mucha de la generación más joven sobre Vietnam. Además, estaba el hecho de que Bob estaba envejeciendo en ese momento. Son los años 70s, y el actor contaba ya con 70 años. Sus espectáculos son lentos y la gente pedía un humor un poco más intelectual. Bob Hope ya no improvisaba y leía tarjetas para ayudar su memoria. El tiempo es cruel y pasa para todos. Sus chistes son pasados de moda: todavía se burla de los hippies y habla de la bebida de Dean Martin. Su show es anticuado en contexto y formato.
Su otro legado importante fue todo el trabajo de caridad que hizo, y no sólo los espectáculos de USO (Organización Unida del Servicio Militar). El servicio público fue parte tanto de su imagen y de su carrera, más que cualquier otra celebridad de Hollywood de la época. Hizo el caso de que si se es una gran estrella, se tiene la obligación de hacer algo más que firmar autógrafos y comprar una casa de lujo en Malibú. Existe la obligación de usar a esa celebridad para devolver a la comunidad, para hacer un buen trabajo por buenas causas, para tener un papel en el escenario público. Esa es una gran contribución que es dificil que se reconozca.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 13, 2019
CHISTES IDEOLÓGICOS
.
AMBORSE BIERCE (“El Diccionario del Diablo”)
[ezcol_1half]PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 13, 2019
LA LIBERTAD DE ACUERDO A CAMUS
.
Se puede fácilmente o no estar convencido por el existencialismo de Albert Camus o su conclusión de que todo vuelve al absurdo. También se puede oponer a su breve pertenencia al Partido Comunista, sus infidelidades personales, entre otras cosas. Pero su defensa de la libertad contra la tiranía en la Segunda Guerra Mundial y sus secuelas fue inspiradora.
“Utopías políticas justificaban de antemano cualquier empresa, lo que sea.”
“El bienestar de la gente… siempre ha sido la coartada de los tiranos… dando a los siervos de la tiranía una buena conciencia.”
“Las tiranías de hoy… ya no admiten el silencio o la neutralidad… Estoy en contra”.
Albert Camus fue un filósofo, escritor y periodista francés. Ganó el Premio Nobel de Literatura a la edad de 44 años en 1957, el segundo ganador más joven de la historia. Camus nació en Argelia de padres franceses. Pasó su infancia en un barrio pobre y más tarde estudió filosofía en la Universidad de Argel.
Nacimiento: 7 de noviembre de 1913, Drean, Argelia
Fallecimiento: 4 de enero de 1960, Villeblevin, Francia
“La dominación absoluta por la ley no representa la libertad, pero sin la ley no hay libertad.”
“La libertad no es un regalo recibido del Estado.”
“La libertad no es una recompensa o una decoración… Es una carrera de larga distancia, bastante solitaria y muy agotadora”.
“La libertad no es otra cosa que una oportunidad de mejorar, mientras que la esclavitud es una certeza de lo peor.”
“La libertad en última instancia me parece, para las sociedades y para los individuos… el bien supremo que gobierna a todos los demás”.
“¿Es posible… para rechazar la injusticia sin dejar de aclamar la naturaleza del hombre y la belleza del mundo? Nuestra respuesta es sí.”
“Tenemos que vivir y dejar vivir para crear lo que somos.”
“El objetivo del arte, el objetivo de una vida sólo puede ser aumentar la suma de la libertad y la responsabilidad que se encuentra en cada hombre y en el mundo. No puede, bajo ninguna circunstancia, ser para reducir o suprimir esa libertad”.
“Sin renunciar a nada en el plano de la justicia, no ceda nada en el plano de la libertad.”
“Cada vez más, cuando se enfrenta al mundo de los hombres, la única reacción es la del individualismo. El hombre solo es un fin para sí mismo.”
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 13, 2019
Bolivia: derecho a la resistencia o golpe de Estado.
.
4 artículos de Opinión de Infobae de la fecha se refieren de la renuncia de Evo Morales en Bolivia, la pregunta recurrente a la que los autores tratan de responder es si hubo o no golpe de estado. Unos hablan de insurrección, de rebelión, otros que los militares le quitaron apoyo, que la renuncia fue legal:
– los militares no lo derrotaron, solo dejaron de sostenerlo[1]
– no fue golpe cae por una insurrección popular[2]
– renuncia legitima y no golpe de estado[3]
– La lección que deja la renuncia de Evo Morales (y por qué no hubo golpe de Estado)[4]
La ambición del Sr. Evo Morales de presentarse a un cuarto mandato fue lo que determinó su caída al cabo de numerosos y reiterados incidentes sociales, realizó ataques al sistema institucional y constitucional, ignoró los resultados de un plebiscito nacional, influenció por una modificación forzada de la constitución nacional, utilizó como instrumento político el tribunal supremo de justicia, cometió graves irregularidades durante las elecciones como lo confirmó el informe de la OEA y es autor probablemente diversas infracciones penales que pueden dar lugar a la intervención de la justicia.
Al contrario, el principio de subsidiariedad del derecho a la resistencia en democracia, a primera vista, se cumplió en Bolivia, porque la sociedad civil frente a lo arbitrario utilizó y agotó todas las instancias para hacerle comprender al gobierno del Sr. Evo Morales que la constitución y los derechos fundamentales estaban en peligro y que el Estado no podría ejercer su poder en ese caso.
– El derecho a la resistencia a la opresión de lo arbitrario es una garantía última de represión, destinada a asegurar la salvaguarda de la norma suprema, es el utimum remedium. La acción es colectiva en su ejercicio e individual en sus fundamentos. El objetivo no debe ser revertir el orden constitucional y sus instituciones si los mismos no están el peligro de desaparición o en la incapacidad de ejercer el poder. Es diferente a la desobediencia civil y a la revolución. Se expresa cuando el Pueblo no dispone de ningún otro medio para combatir lo arbitrario, es el ultimum refugium, es decir que este derecho contiene un principio de subsidiariedad necesario para una validación jurídica.
La crisis boliviana se puede también analizar desde los principios del derecho de la libre determinación de los pueblos, con algunos elementos de insurgencia, pero jurídicamente los militares no realizaron un golpe de Estado, ni desplazaron por la fuerza, la amenaza o chantaje el gobierno en plaza, tampoco lo reemplazan, sino que actuaron como mediadores y garantes del orden constitucional e institucional del país. No complotaron a espaldas del gobierno con sectores o actores políticos para derrocar al Sr. Evo Morales, y que luego los militares nombrarían su protegido a la primera magistratura. Normalmente, un miembro de la sociedad civil en acuerdo con todos los sectores del país, ocupará la presidencia por ínterin y llamará a elecciones rápidamente. Paris, 12 noviembre 2019. CasppaFrance
[1] https://www.infobae.com/america/opinion/2019/11/12/los-militares-no-derrocaron-a-evo-morales-solo-dejaron-de-sostenerlo/
[2] https://www.infobae.com/america/opinion/2019/11/12/no-hay-golpe-en-bolivia-evo-morales-cae-por-una-insurreccion-popular/
[3] https://www.infobae.com/america/opinion/2019/11/11/el-caso-boliviano-y-la-renuncia-de-evo-morales-por-que-esto-fue-legitimo-y-no-un-golpe-de-estado/
[4] https://www.infobae.com/america/opinion/2019/11/11/la-leccion-que-deja-la-renuncia-de-evo-morales-y-por-que-no-hubo-golpe-de-estado/
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 13, 2019
LO MÁS VISITADO . Noviembre 12, 2019
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 12, 2019
PERDONANDO A BILLY THE KID
.
A la edad de 19 años, Henry McCarty, alias William H. Bonney o “the Kid” (el Niño), había estado envuelto en muchos problemas y experimetado más que cualquier otro joven de su edad.
The Kid nació en 1859 en Manhattan, Nueva York.
Se quedó huérfano a la edad de 15 años.
Su primer arresto fue por robar ropa a finales de 1875 en los siguientes 5 meses de esto fue arrestado por robar un arma de fuego.
Su huida de la cárcel llegó dos días después, lo que lo convirtió en un forajido.
Jugó un papel prominente en un feudo fronterizo comúnmente conocido como Guerra de Lincoln County, NM, en 1878
Estuvo involucrado en al menos 8 asesinatos
The Kid murió el 14 de julio de 1881 bajo el fuego del Sheriff Pat Garret
La guerra del condado de Lincoln, un conflicto entre grupos de barones de ganado rivales entre sí, envolvió a la región en violentos tiroteos y asesinatos por venganza. El ciclo de matanzas y venganzas se descontroló durante meses y obligó al presidente Rutherford B. Hayes a nombrar un nuevo gobernador en Nuevo México, Lew Wallace. Cuando Wallace intentó poner fin a la lucha ofreciendo amnistía a todos los involucrados, Billy the Kid respondió. “No tengo más deseo de pelear”, escribió McCarty en una carta al gobernador Wallace: “De hecho, no he levantado un brazo desde su proclamación”.
“Tengo la autoridad para eximirte de la acusación”, escribió Wallace en una carta de retorno, “…si testificarás lo que sabes”. Al mes siguiente, Kid apareció frente a un gran jurado de Lincoln; su testimonio ayudó a las fuerzas del orden a acusar a 50 hombres más con asesinatos y otros crímenes relacionados con la Guerra del Condado de Lincoln. Después del juicio, las peticiones de McCarty a Wallace no encontraron respuesta. Cuando el fiscal de distrito local se negó a retirar los cargos contra Kid, huyó del condado de Lincoln. “No creo que a Lew Wallace le haya preocupado un demonio Billy the Kid”, dice el escritor e historiador Michael Wallis.
Billy pasó un año y medio como forajido. Wallace publicó un aviso en los periódicos de Nuevo México en diciembre de 1880 anunciando una recompensa de $500 por la entrega del joven pistolero. Después de ser capturado y encarcelado, en abril de 1881 Kid logró una escapada legendaria, consolidando su condición de icono occidental. El 14 de julio de 1881, Kid fue asesinado a tiros por el sheriff Pat Garret, sin haber recibido nunca su indulto.
En 2002, Bill Richardson fue elegido Gobernador de Nuevo México. Richardson, un autoproclamado “aficionado a la historia”, había estado interesado en la historia de Nuevo México durante décadas. Cuando anunció su intención de investigar un posible indulto para Billy the Kid, 129 años después de su muerte, causó una gran controversia. Un grupo que incluye al nieto del sheriff Pat Garret y al bisnieto del gobernador Lew Wallace expresó su indignación. Perdonando a Billy el Niño, creían, ensuciaría la reputación de Garret y Wallace, que habían trabajado durante años para atrapar al famoso forajido. No hay pruebas de la oferta de Wallace para un indulto, afirmaron los descendientes, citando un artículo de periódico de abril de 1881 que citó a Wallace diciendo que no tenía intención de perdonar a Kid.
Por otro lado, hubo muchos que sintieron que Kid merecía un perdón. Cuando el gobernador Richardson pidió al público que ayudara con su decisión, los informes mostraron que la mayoría de las más de 800 respuestas por correo electrónico favorecieron el indulto.
En última instancia, el Gobernador no tomó una decisión hasta su último día en el cargo en diciembre de 2010, cuando anunció en la televisión en vivo, “He decidido no perdonar a Billy the Kid debido a la falta de conclusividad y la ambiguedad histórica de por qué el gobernador Wallace hubiera denegado su perdón.
“No indulto para Billy the Kid”, leyó el New York Times al día siguiente, mientras la decisión tomaba titulares en todo el país. “Es historia viva”, explicó Richardson al Times. “No debemos descuidar el registro histórico y la historia del Oeste americano”.
Fuentes: BILLY THE KID de Daniel Edwards . THE RIDE de Tom Springer . WANTED ! de Mike Graham & Lue Hess . THE AUTHENTIC LIFE OF BILLY THE KID de Pat Garret.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 12, 2019
MAURICIO MACRI Y LA BALANZA DEL PODER
.
CRISTINA KIRCHNER y ALBERTO FERNANDEZ, SON DOS GUERREROS
Los políticos llevan a votar a la gente, como si fuesen mulas, las van arriando como lo hacían antes los caudillos, con una pequeña diferencia, que esos caudillos al llevar su gente a votar sabían que podría costarle la vida, en cambio estos modernos, les pagan para ello con el dinero que le roban al resto del pueblo.
Tanto esta gente, la ignorante como la culta no ven o no quieren ver la realidad en que viven tranquilamente, por su trabajo o por que los mantiene el gobierno, y solo se preocupan cuando les llega el agua al cuello, tal es el caso de estas últimas elecciones. Entonces todos los vagos salen a apoyar a los corruptos más grandes de la historia universal para seguir viviendo gratis y el resto, sobre todo los cobardes, se dedicaron a
intentar que todos votaran al no menos corrupto, inutil, cobarde e hipócrita de MACRI, que hizo a lo mismo que la KIRCHNER, un culto de la mentira, de su incapacidad y todos los apelativos que uno pueda ponerles, y tanto periodistas como civiles se dedicaron a ensalzar falsamente a ambos.
Si bien aparentemente la balanza del poder estaría equilibrada, considerando la cantidad de Diputados y Senadores, estos analistas de pacotilla se hacen los estúpidos y no quieren ver los otros factores que hacen al manejo del poder.
En primer lugar entre estos factores de poder debemos nombrar a los participantes CRISTINA KIRCHNER y ALBERTO FERNANDEZ, nos guste o no son guerreros sin ningún tipo de honor, y componen, como hipócritas y corruptos que son, como se dice en el campo una buena yunta de bueyes que tiran parejo y que van por todo.
En cambio MAURICIO MACRI es un cobarde, y como se lo mencionara en unas de mis cartas, las que nunca contestó, que tan cobarde es que se convirtió en su propio enemigo, llevando al país al estado vergonzoso en que nos encontramos. Prácticamente en manos del Foro de San Pablo, cuna y criaderos de terroristas y comunistas, con objetivos claros en contra de los intereses nacionales. los ejemplos los vemos en Venezuela, Chile, Bolivia y ahora hicieron pie nuevamente en la Argentina, ¡Menuda diferencia entre los Fernández y los Macristas!
[ezcol_1half]
En segundo lugar se dice que existen tres poderes en la Argentina, el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial, que de acuerdo a nuestra Constitución serían independientes. Lo que todo sabemos ciertamente que no es así y que desde hace varias décadas el Poder Judicial depende del Poder Ejecutivo.
Esta dependencia fue total durante el Kirchnerismo, ya que la anterior Corte fue perseguida y obligada a renunciar porque se negaron a declarar inconstitucional las leyes de obediencia debida y punto final para poder juzgar a quienes combatieron la subversión. Leyes que ya habían sido declaradas constitucionales por la Corte que fue objeto de estas persecuciones, iniciándose así la deplorable violación de la Constitución Nacional, por quienes juraron defenderla.
En esta persecución a los jueces se destacaron aparte de Kirchner, Alberto Fernandez, Miguel Angel Pichetto, la Carrio y el ilustre terrorista guerrillero y asesino EDUARDO LUIS DUHALDE, quien fue secretario de los DDHH en la Argentina, una verdadera burla a toda la sociedad argentina, ya que fue él, más que ninguno, el que se cansó de violar los derechos humanos.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Prueba 1
Prueba 2
[/ezcol_1half_end]
En contra postura a esto vemos a MACRI, cuando la Corte Suprema de Justicia, convalida el 2 por 1 para los acusados en los mal llamados “juicios de lesa humanidad”, y en vez de apoyar algo que era legal y constitucional, este cobarde hace lo contrario y apoya a los grupos de izquierda e impulsa la ley 27362, sancionada por todos los miembros del congreso por unanimidad.
Esta ley impulsada por MACRI, es tan aberrante como la eliminación de las leyes de obediencia debida y punto final, en clara violación de los principios Constitucionales, ya que conculca, en forma selectiva, derechos a quienes defendieron la Patria del terrorismo, y no así para los verdaderos delincuentes, violadores, ladrones, asesinos, terroristas etc, que siguen gozando de esas garantías.
En otras palabras este mentiroso y cobarde de MACRI ha contribuido eficazmente a la destrucción del orden jurídico y al asesinato de todos los presos políticos, que son en forma sistemática asesinados en las cárceles, despojados de todos sus derechos, en abierto beneficio de quienes se robaron el país y ahora nos llevan hacia el más profundo de los abismos.
Descripto todo lo mencionado precedentemente, estamos en capacidad de conocer la verdadera balanza del poder, y según lo interpreto tenemos dos poderes aliados, uno que maneja la nación, el Ejecutivo y no les quepa ninguna duda que así lo hará, violando cuanta ley les pueda impedir cumplir sus objetivos, aspecto demostrado ampliamente en su gobierno anterior.
Es decir que en este esquema de poder tenemos dos poderes contra uno, pero este tercero está casi dividido en partes iguales, en resumen y matemáticamente podemos decir que, del total del poder del estado, dos partes y media están en manos del presidente electo y solo media parte del congreso en manos del cobarde de MACRI.
Pero estas diferencias cuantitativas se amplían enormemente, al considerar las diferencias cualitativas de los que mal he llamado guerreros en contraposición a la personalidad de un cobarde, quien por esta virtud nos ha llevado al borde del abismo.
Dentro de este don de mando basado en la mentira, la hipocresía, la corrupción etc. se destacan las cualidades del futuro presidente y que mostró en la entrevista con Juan Esteban Novaresio, que hubo un complot contra Cristina (PRUEBA 1) y que a la única que va ha meter presa es a la VENGANZA, (PRUEBA 2), cuando en realidad es el padre de la venganza para lo cual violó la Constitución Nacional y todas las garantías ahí existentes, los fundamentos y pruebas de lo que aquí se mencionan están ampliamente desarrollados en mi publicación del 02 de Julio de 2019 (1)
Hay un poder aparte de los tres poderes del estado y que tiene más fuerza que los otros tres juntos, es el poder que tiene el pueblo y que, en la argentina, pueblo de cobardes, casi nunca lo ha ejercido dejándose avasallar por todos los gobiernos democráticos y siendo aliado de sus odios y rencores, el Ejército es parte de ese pueblo y no escapa de estos calificativos.
Indudablemente si no seguimos el ejemplo del pueblo boliviano, vamos a terminar peor que Chile, y no les quepa ninguna duda que este gobierno de los Fernández va intentar perpetuarse.
Debemos decir y hacer lo que dijo un dirigente boliviano, no somos ni de derecha ni de izquierda somos bolivianos. O lo que dijo su Ejército que no defiende ningún partido político, solo defiende la Constitución Nacional, menuda diferencia con nuestros generales Rios Ereñu, Balza, Milani, Comini, y muchos más. Desgraciadamente si no aprendemos de nuestro pueblo hermano solo DIOS sabe lo que puede pasar. ¡Ojalá me equivoque! y por haberse celebrado el día de la tradición solo digo que “Estos burros no regresen a su querencia”, tan nefasta y tan conocida.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
Ariel Valdiviezo
1) https://prisioneroenargentina.com/index.php/2019/07/02/la-hipocresia-del-candidato-a-presidente-alberto-fernandez/ .
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 12, 2019
ARGENTINOS ¡AHORA…RESUELVAN SUS PROBLEMAS!
.
EL ORBE NOS SUELTA DE LAS MANOS
Por más de dos siglos estuvimos y estamos –pretendidamente- de que nos ayuden a resolver los problemas internos, no sin desmedro de las necesidades de otros países, que se decían amigos.
Pero eso se acabó – como es lógico.
No podemos seguir agarrados de tetas de vacas extranjeras. Llego la hora de asumir nuestra identidad y poner cara al viento como el paracaidista.
Se acabó la ayuda externa para resolver los conflictos políticos y económicos. Llegó la hora de ver que tal nos quedan los pantalones largos. Debemos asumir el desastre que viene y su sangre a derramar.
COMO NOS VE EL MUNDO
Es concurrente que tanto los EE.UU. como la Comunidad Europa, deje de tener piedad para con un país que no tiene SEGURIDAD JURÍDICA y respeto por los auténticos Derechos Humanos.
Quienes vienen al poder ni les importa ni se hacen problemas, con populismo, prebendario creen que taparan los latrocinios a los que son afectos y dejando el país en llamas huirán a los paraísos fiscales sin culpa ni glorias. La matanza ya está programada.
Es de notar las medidas edilicias de resguardo de las embajadas tales como la Alemana y de Gran Bretaña.
De las FFAA, nada es posible esperar , pues hábilmente han sido compradas para la indefensión, de Coroneles y Generales, nada es posible esperar en defensa de la Constitución , las Leyes y Reglamentos y menos de la Patria. Solidarios con la TIFA (Tiranía Ideológica Financiera y Asesina) no se puede esperar más de lo mismo que vienen llevando a cabo desde hace por lo menos 35 años. SON COBARDES Y AYUDARÁN AL ASESINATO del Pueblo y con mayor énfasis de su “camaradas sujetos a la Prisión Política” ya que para ellos hay un nuevo ejército impoluto y burocrático.
LA SANGRE HA DE CORRER PARA BENEFICIO DEL LATROCINIO
Más allá de las tesituras ideológicas, lo que viene está claramente enunciado en el “vamo por todo” – Y ASI SERA – SIN PIEDAD Y CON FURIA ESTALINIANA ASESINA Y LA SUMA DEL PODER PUBLICO.
SOLO LOS “PIOLAS” SE SALVARÁN – Nosotros los “giles” estaremos para el matadero con la bendición del INMUNDO PAPA FRANCISCO, que no ve el CISMA JUSTO Y NECESARIO. Quizás sea necesario un nuevo Lutero, para sanear una comunidad corrompida desde sus valores y cimientos.
CONCLUSIONES
SOMOS CULPABLES DESDE HACE SETENTA AÑOS DE POPULISMO Y PREBENDARISMO – NO NOS GUSTA TRABAJAR Y RECHAZAMOS LA CULTURA Y LA IDENTIDAD. POR ELLO LO QUE VIENE LO PAGAREMOS CON SANGRE.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 12, 2019
UNA FAMILIA MUY NORMAL
.
Stanley Lawton y su hija Shaniya Lawton viven en Palmdale, California y merodean el área de Las Vegas, Nevada. Los dos individuos son acusados de secuestrar y luego agredir sexualmente a una mujer en el área de Las Vegas.
Durante una conferencia de prensa, el capitán del sheriff del condado de Los Angeles, Eduardo Hernández, dijo que Stanley Alfred Lawton, de 54 años, fue arrestado el miércoles pasado en Palmdale, California, y que Shaniya Nichole Poche Lawton, de 22 años, fue detenida en el mismo área un día más tarde. Hernández dijo que la policía militar encontró a la víctima desnuda y abandonada en una carretera, en muy malas condiciones médicas. Llevaron a la mujer al hospital, una vez reestablecida ha sido dada de alta y está de vuelta en su hogar en Las Vegas.
Hernández dijo: “Es un caso vicioso; a punta de pistola, por la fuerza. Esa víctima es transportada a través de las líneas estatales, retenida en una casa dentro de una habitación durante al menos una semana. No sabemos en qué tipo de condiciones se retuvo. En algún momento fue agredida sexualmente y luego fue abandonada en una ruta y dejada por muerta”.
Stanley y Shaniya Lawton son acusados de secuestrar a una mujer a punta de pistola, llevarla a través de las líneas estatales y mantenerla cautiva durante aproximadamente una semana en California. También están acusados de violar y agredir sexualmente repetidamente a la mujer.
Stanley y Shaniya se enfrentan a siete cargos criminales: secuestro para cometer robo, secuestro desde fuera del estado, intento de robo, violación y otros tres cargos de robo en cajeros automáticos. Por registros judiciales, Stanley está detenido con una fianza de 4,5 millones de dólares, y Shaniya está recluida con una fianza de un millón de dólares.
Las autoridades dicen que Shaniya y Stanley conocieron a la mujer que secuestraron, y confirmaron que la mujer no está relacionada con ninguno de los Lawtons. Sin embargo, aún no han revelado si un motivo para los actos horribles aún está claro.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 12, 2019
Situación en Hong Kong
Estados Unidos está observando la situación en Hong Kong con grave preocupación. Condenamos la violencia de todas las partes, extendemos nuestras condolencias a las víctimas de esa violencia independientemente de sus inclinaciones políticas y pedimos que todas las partes —policías y manifestantes— ejerzan moderación. Repetimos el llamado del presidente Trump a una resolución humana de las protestas.
El aumento de la polarización dentro de la sociedad de Hong Kong subraya la necesidad de un diálogo amplio y sincero entre el gobierno, los manifestantes y la ciudadanía en general. Los Estados Unidos instan al gobierno de Hong Kong a que se abra en su diálogo con el público de Hong Kong y comience los esfuerzos para abordar las preocupaciones subyacentes que impulsan las protestas. También instamos a los manifestantes a que respondan a los esfuerzos de diálogo.
Los Estados Unidos creen que la autonomía de Hong Kong, su adhesión al Estado de derecho y su compromiso de proteger las libertades civiles son clave para preservar su estatus especial en virtud de la legislación estadounidense, así como para el éxito de “Un país, dos sistemas” y el de Hong Kong estabilidad y prosperidad futuras. Instamos a Beijing a que cumpla los compromisos que ha contraído en la Declaración Conjunta sino-británica, incluidos los compromisos de que Hong Kong “gozará de un alto grado de autonomía” y que el pueblo de Hong Kong gozará de los derechos humanos de las libertades de expresión y de paz montaje: valores fundamentales que compartimos con Hong Kong.
Según la declaración Conjunta sino-británica, el gobierno británico se comprometería a devolver Hong Kong a China el 1° de julio de 1997, después de lo cual Hong Kong se constituiría en región administrativa especial, con amplio grado de autonomía excepto en temas de relaciones exteriores y defensa, los cuales serían responsabilidad del gobierno chino. La declaración también especifica que Hong Kong conservaría su sistema político y económico durante 50 años después de la devolución
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 12, 2019
Lo Más Leído . Noviembre 11, 2019
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 11, 2019
Comparta
LLEGANDO A LA PUERTA DE SALIDA
.
Señor, con mis 88 años no salgo de mi asombro, no agoto la capacidad de sufrir ante el egoísmo, la crueldad y el odio. Como quien siente el vaso lleno, ve caer la gota que no desborda, pero lastima nuestra ansia de amor, tapada hipócritamente
Señor, yo no tengo dudas sobre tu existencia. Las obras en este mundo y en el universo son prueba suficiente pero aun así, al vivir en este mundo si dudo sobre el destino de lo existente. Tú nos has hecho entrar con el nacimiento y nos has convencido que lo hicimos en el amor, pero hoy mirando lo pasado en la vida ya no creo que ni siquiera en ese momento a todos nos envolvió una amorosa recepción. Algunos porque eran sus padres pobres, otros porque sus padres ricos tenían otros intereses, algunos por ser indeseados
la mayoría por constituir problemas que se percibían como insuperables.
Y es por eso que hoy pienso y siento ¿es la entrada a este mundo, un feliz suceso? ¿o es que Dios nos ha ingresado ya al infierno?
Porque este mundo está inundado de hipocresía, de necedad, de soberbia, de fantasías
que no solo nos afecta sino nos hace ejecutores de las felonías que hacemos a diario
y no digo que nuestra culpa sea leve porque las hacemos. Es grave porque consentimos en ser los autores siendo nuestro manto protector la hipocresía que con su doble mensaje oculta nuestras malas obras. Esto en política es cotidiano, alimentando el fuego de este infierno; defensores de derechos humanos que torturan a los que denuncian con el manto de la justicia que clama venganza insaciable, ridículos denunciantes de la democracia que pretende gobernar sin el pueblo y tenerlo sometido a la producción y el servicio de ellos
escandalizados porque pretenden consumir como seres humanos, republicanos escandalizados por no vivir en un régimen monárquico. Religiosos que en nombre de Dios ven normal la hambruna de los pobres y otros que pretenden defender a Dios con un poder terreno que les permite avasallar a sus prójimos.
Señor, mi vaso a pesar de mi vejez no está lleno, pero está a punto de rebozar cuando siento al pueblo chileno ser víctima de la insatisfacción social cuando siento al pueblo boliviano sufrir en manos de autoproclamados seres superiores que depuran a la “raza inferior”. No olvido en Argentina, un
virtuoso anti peronismo que busca afanosamente convertirnos en colonia monárquica y republicana, aristócrata y democrática, con a una población de “cabecitas negras” para servirlos en la mejor producción y luego volverlos a la miseria de las villas a vivir a luz de velas y estiércol de comida.
Mientras otros antiperonistas, que pasados al otro lado, venden espejitos de colores para enriquecerse con la corrupción. No dejo de tener presente a los venezolanos que hoy son envueltos en enfrentamientos, olvidando que en Malvinas estuvieron de nuestro lado.
Señor: me dirás que esto es “politiquería”, y es cierto.
¿O es democracia que los candidatos exijan que los voten sin asumir un compromiso sobre el hacer? ¿Es el voto, cheque en blanco? Pero ¿como evitarlo?
¿Es periodismo denunciar que los presos de la corrupción son presos políticos y esto no es democrático, y los que lucharon contra el terrorismo son presos contra derecho pero a los militares ni justicia?
¿Señor: no es “politiquería”?
Hoy al fin del camino, con orgullo avanzo condenado a prisión perpetua por lesa humanidad, sin haber asesinado a nadie y mucho menos torturado, ni interviniendo en la cadena de mando para hacerlo. Pero en el trecho que falta, ya fastidia escuchar los iluminados de todos los lados. Los que asumen sus biografías como si sustituyeran a los próceres, y que al parecer, reclaman las estatuas que no le hicieron a estos.
Señor: ya puedo decir que mi tránsito mundano está próximo a terminar y con ello ingresar en el mundo desconocido que conoceremos al atravesar la puerta de la muerte. ¿Nos encontraremos ante la nada a la cual ingresaremos?
Entonces hoy puedo decir que por no sé cuál razón me hiciste conocer el infierno. y me premiaste con el “no ser” de la muerte.
O se abrirá una expectativa de vida que seguramente será mejor que la vivida.¿o no?
Sea una o sea otra, no depende de mi sino de ti, misterioso creador de este mundo terrestre.
Carlos A. Españadero, condenado a prisión perpetua en mi patria por gobiernos vengativos y justicia prevaricadora.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 11, 2019
Volvió el “SAN PERÓN”
.
Alberto Rodríguez Saá, gobernador de San Luis, decretó que este lunes en su provincia habrá asueto por “San Perón” para celebrar el triunfo del candidato oficialista Sergio Tamayo en las elecciones para intendente de la ciudad capital, por lo que no habrá clases en los colegios ni atención al público en las dependencias estatales.
El mandatario puntano anunció la medida durante el discurso que brindó ayer domingo en el balcón de la sede del PJ provincial, una vez que se había confirmado la victoria del Frente Justicialista de Todos en los comicios locales.
“Mañana es ‘San Perón’. Es lógico, mañana la ciudad de San Luis tiene asueto escolar y administrativo. Que los festejos de este triunfo se prolonguen, que sigan las caravanas, que cada barrio festeje, que la familia festeje. Tenemos un intendente nuevo, es Sergio Tamayo”, gritó, eufórico, Rodríguez Saá, mientras abrazaba al jefe comunal electo.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 11, 2019
MIDWAY
.
A principios de 1942, el Imperio Japonés estaba acumulando la victoria tras la victoria. Después del devastador ataque contra la flota estadounidense en Pearl Harbor el 7 de diciembre de 1941, Japón había invadido el sureste de Asia, Filipinas, Nueva Guinea y las Indias Orientales Neerlandesas. Las fuerzas japonesas ahora amenazaron a la India británica, así como a Australia.
El almirante Chester W. Nimitz, Comandante y Jefe de las Zonas del Pacífico de la Armada, recordó: “Desde el momento en que los japoneses lanzaron esas bombas el 7 de diciembre, hasta al menos dos meses después, apenas pasó un día en que la situación no se volvió más caótica y confusa y parecen más desesperanzados.”
Pero la marea de la guerra estaba a punto de convertirse en un atolón aparentemente insignificante de 25,6 millas cuadradas en el medio del Pacífico llamado Midway.
A pesar de su racha de victorias, los militares japoneses temían que los aliados pudieran atacar directamente contra las islas japonesas.
Esto tuvo una base en la realidad que fue probada por el audaz ataque aéreo de Jimmy Doolittle el 18 de abril de 1942 cuando un escuadrón de bombarderos lanzado desde el portaaviones USS Hornet a unas 640 millas de Japón lanzó bombas sobre Tokio y otros objetivos.
Aunque los resultados materiales del ataque aéreo fueron insignificantes, tuvo un mayor impacto en la moral y el pensamiento estratégico de Japón.
Fue razonado por el almirante japonés Isoroku Yamamoto, jefe de la Armada Japonesa, que la fuerza portaaviones estadounidense necesitaba ser destruida, y su base hacia adelante en Midway debía ser incautada. Esto ampliaría el perímetro defensivo japonés y evitaría ataques basados en portaaviones contra Japón.
A mitad de camino, a unas 1.300 millas al noroeste de Honolulu, se encuentra el atolón más lejano al oeste del archipiélago hawaiano.
Estar aproximadamente a medio camino entre América del Norte y Asia fue un trampolín ideal para las marinas a través del Pacífico. Dividido en dos pequeñas islas, Eastern Island y Sand Island, sirvió como una importante base de avance para la Marina de los Estados Unidos.
En Eastern Island, la Armada de los Estados Unidos tenía tres pistas de aterrizaje, mientras que Sand Island tenía cuarteles y otras instalaciones. Si la marina japonesa lograba controlar Midway, entonces podría lanzar fácilmente ataques más devastadores contra Hawái propiamente dicha y, por lo tanto, emascular la fuerza estadounidense en el Pacífico.
Según Yamamoto, si Japón atacara Midway entonces la marina estadounidense no tendría otra opción que defenderla. Era un lugar perfecto para escenificar una emboscada y destruir la problemática fuerza de portaaviones estadounidenses.
El plan de Yamamoto exigía un ataque férreo en las islas Aleutianas. La desviación permitiría a una flota de batalla japonesa neutralizar Midway a través de un bombardeo aéreo sorpresa.
Entonces una fuerza de aterrizaje anfibio tomaría el control de la isla. Esto atraería a los Estados Unidos a luchar.
Yamamoto tomaría la retaguardia con una poderosa fuerza de acorazados, incluyendo el inmenso Yamato. Se preparaban para destruir la flota de EE.UU. cuando esta última mordiera el anzuelo.
Era un buen plan, aunque complejo, y los japoneses pensaron que los estadounidenses no serían capaces de reunir la fuerza suficiente para desafiar seriamente a los soldados japoneses ya que la mayoría de los barcos de batalla estadounidenses habían sido puestos fuera de servicio después del ataque a Pearl Harbor.
Lo que Yamamoto no sabía era que una unidad de cripto-inteligencia estadounidense llamada HYPO, bajo el liderazgo del Teniente Comandante Joseph J. Rochefort, había decodificado el código naval japonés JN-25B.
Desde el ataque de Pearl Harbor, la Marina de los Estados Unidos había invertido recursos en inteligencia para evitar otro ataque sorpresa.
Fue un trabajo difícil. El alférez de Cryptoanalyst Donald “Mac” Showers recordó: “Había más de 44.000 entradas en el libro de códigos que conformaban JN25B. Cuando desciframos un mensaje, revisamos este diccionario de 44.000 grupos de códigos y elegimos los códigos para las palabras o frases”. El equipo de Rochefort había descubierto un ataque inminente en lo que se llamaba “AF”.
Rochefort estaba convencido de que AF representaba Midway, pero muchos eran dudosos, pensando que AF podía soportar muchos lugares diferentes. Con el fin de convencer a los jefes, organizó un mensaje de engaño a los japoneses alegando daños en el suministro de agua en Midway.
Enviaron la señal de socorro y poco después captaron una transmisión de la inteligencia naval japonesa que una vez descifrada decía: “Escasez de agua en AF”. Con esa confirmación, la Marina de los EE.UU. conocía los planes japoneses.
Pero el almirante Nimitz se enfrentó a un dilema estratégico. La flota estadounidense fue superada por la Armada Imperial Japonesa.
Los acorazados de la Armada de los Estados Unidos yacen bajo el agua en Pearl Harbor o en reparación. De sus portaaviones disponibles, sólo dos lucían como barcos, mientras que el tercero había sido gravemente dañado. Otros recursos fueron limitados debido a la decisión estratégica aliada de concentrarse en Alemania primero.
Los días 26 y 27 de mayo, el plan japonés entró en vigor y la flota zarpó. Mientras tanto, el almirante Nimitz desplegó sus portaaviones: el USS Hornet, el USS Enterprise y el USS Yorktown.
De los tres, el Yorktown era el que se encontraba en peores condiciones, habiendo sufrido daños en la Batalla del Mar de Coral en mayo de 1942. Mientras que el portaaviones debía una revisión de seis meses, el almirante Nimitz sólo podía darse 72 horas en el dique seco.
El 2 de junio, las fuerzas estadounidenses se reunieron aproximadamente 350 millas al noreste de Midway bajo el mando táctico del contraalmirante Frank Fletcher con el contraalmirante Raymond A. Spruance como el segundo oficial superior.
En total, había tres portaaviones que apoyaban una fuerza de 234 aviones. Esto fue complementado por 110 aviones en Midway, así como 25 submarinos de la flota que estaban estacionados sobre la zona.
Esperaron a la fuerza de ataque japonesa que consistía en cuatro grandes portaaviones de flota con 229 aviones y un gran número de buques de apoyo. Los portaaviones japoneses Akagi, Kaga, Sáryo e Hiryo formaban parte de la fuerza que atacó Pearl Harbor.
El mando general de la flota de portaaviones fue entregado al Vicealmirante Chuichi Nagumo. Mientras tanto, el almirante Yamamoto retuvo su flota principal hasta que su parte del plan entró en vigor.
Estos se enfrentaron a un crucero antes de ser expulsados por cazas japoneses. El primer golpe real de la batalla fue hecho por el Consolidated PBY Catalina, que dañó a un petrolero japonés con un torpedo a la 1:00 a.m. del 4 de junio.
Mientras tanto, la Flota de los Estados Unidos estaba en movimiento, enviando aviones de reconocimiento para investigar la ubicación de la flota japonesa. Los japoneses también lo hicieron, pero todavía no sabían de la presencia de los estadounidenses. Para la Marina de los Estados Unidos, también fue difícil ya que sabían que los japoneses estaban allí, pero el ataque B-17 obligó a la flota japonesa a cambiar de rumbo.
A las 12:00 a.m. del 4 de junio, el almirante Nimitz había analizado los informes de los aviones patrulla y había enviado noticias a sus fuerzas de tarea de portaaviones sobre cómo posicionarse.
Mientras tanto, los portaaviones de la Marina de los Estados Unidos comenzaron a lanzar su propio equipo de ataque tardando aproximadamente una hora en hacerdespegar a 117 aviones. Estos procedieron en un rumbo equivocado y iban a perder por completo a los barcos transportistas japoneses.
quedando sin combustible. Sin embargo, el teniente comandante Clarence Wade McClusky, Jr., comandante del Grupo Aéreo, a las 9:55 a.m. vio la estela de un destructor japonés que se dirigía al norte para unirse a los portaaviones.
En la mañana del 4 de junio, el vicealmirante Nagumo estaba a 240 millas al noroeste de Midway con su fuerza de ataque de portaaviones cuando lanzó 108 aviones, una combinación de cazas, bombarderos de buceo y bombarderos de torpedos. Mientras tanto, un avión de patrulla estadounidense vio a dos de los portaaviones con sus escoltas: Muchos aviones se dirigían a Midway desde 320 grados de distancia a 150 millas.
Los japoneses comenzaron a bombardear aproximadamente a las 6:30 a.m. del 4 de junio. Aviones de combate de Midway fueron puestos en acción, y 26 aviones Wildcat despegaron para montar la defensa de la base, 17 de los cuales se perdieron en la misión. Los japoneses golpearon el lado norte de Eastern Island y los cuarteles y las zonas de hangar de Sand Island.
El daño fue insignificante y los marines en Midway lograron dañar o destruir una buena parte del avión atacante. En respuesta, el cuerpo de marines envió bombarderos exploradores y bombarderos torpedos para ir tras los portaaviones. Pero no pudieron superar el fuego antiaéreo de la flota japonesa.
Aún así, los japoneses alteraron el curso.
Sin embargo, John C. Waldron, un comandante de escuadrón de quince Douglas TBD Devastators del Hornet, descubrió el error en el rumbo e intentó que el equipo de ataque se dirigiera en lo que él creía que era la dirección correcta.
Cuando no pudo conseguir que cambiaran de rumbo, hizo despegar sus 15 aviones y procedió en un curso hacia el sur donde encontró los portaaviones japoneses.
Alrededor de las 9:30 a.m., el escuadrón de Waldron hizo presencia. Era un negocio sombrío ya que Waldron no tenía cazas para proteger a sus bombarderos y tenía la atención completa de las medidas antiaéreas japonesas.
Fue un ataque valiente pero suicida. De los quince Devastadores, todos fueron derribados. De los 30 hombres que manejaban esos aviones, todos menos uno perdieron la vida. Sin embargo, el ataque no fue una pérdida completa ya que mantuvo a los japoneses desequilibrados.
Mientras tanto, aviones del Enterprise y del Yorktown se acercaban. Ellos también estaban teniendo dificultades para localizar el objetivo y se estaban
Ordenó a todos sus escuadrones que continuaran en el rumbo del destructor. Nimitz afirmaría que la decisión de McClusky “decidió el destino de nuestra fuerza de tarea de portaaviones y nuestras fuerzas en Midway”.
McClusky vio a través de sus prismáticos a unas 35 millas de distancia de la fuerza de ataque del portaaviones japonés. Su escuadrón se dividió en dos, un grupo para atacar a los Kaga y el otro al Akagi.
McClusky más tarde recordó: “Empecé el ataque, rodando en un medio rollo y llegando a una inmersión empinada de 70 grados. Aproximadamente a la mitad, el fuego antiaéreo comenzó a florecer a nuestro alrededor, siendo nuestro enfoque una sorpresa completa hasta ese momento. Cuando nos acercamos al punto de caída de bombas, otro golpe de suerte se encontró ante nuestros ojos. Ambos portaaviones enemigos tenían sus cubiertas llenas de aviones que acababan de regresar del ataque a Midway”.
Los Dauntlessdes de McClusky se abalanzaron en la refriega, dañando fatalmente a los Akagi y Kaga. Mientras tanto, un escuadrón del Yorktown había llegado y atacado a los Soryo. Los fuegos estallaron en las cubiertas creando un daño severo.
Un informe sobre el ataque al Kaga describió la carnación:
“En ese caso, un mirador gritó: ‘¡Los infiernos-divers!’ Miré hacia arriba para ver tres aviones enemigos negros cayendo en picado hacia nuestra nave. Algunas de nuestras ametralladoras lograron dispararles algunas ráfagas frenéticas, pero era demasiado tarde.
“Hubo una tremenda ráfaga de fuego cerca de la superestructura. Piezas de la cubierta de vuelo del Kaga giraba en el aire; el puente era un caos de metal retorcido, vidrio saqueado y cuerpos.
“Luego vinieron tres explosiones más despiadadas, lanzando aviones por el costado, rompiendo enormes agujeros en la cubierta de vuelo e iniciando fuegos que se extendieron a la cubierta del hangar de abajo. Los marineros gritando corrían sin rumbo, arrastrando llamas.
“Los oficiales gritaron órdenes contra las explosiones ensordecedoras. La gasolina vertida desde los tanques de combustible rotos de los aviones, y algunos de los pilotos que no habían tenido la suerte de escapar de la primera explosión de bomba fueron cremados a sus controles”.
Un aviador japonés que había ayudado a liderar el ataque a Pearl Harbor estaba a bordo del Akagi. Recordó el ataque:
“Las siluetas regordetas de los bombarderos estadounidenses ‘Dauntless’ rápidamente se hicieron más grandes, y luego una serie de objetos negros flotaron repentinamente de sus alas.
“Bombas vinieron directo hacia mí… El terrorífico grito de los bombarderos me llegó primero, seguido de una explosión. Mirando a mi alrededor, me horrorizó la destrucción que se había forjado en cuestión de segundos”.
El humo y las llamas eran tan intensos que era imposible contar el número de veces que los bombarderos asestaban sus objetivos con precisión. Los tres portaaviones japoneses eventualmente serían abandonados y hundidos. Todo el asunto tomó entre seis y ocho minutos y demostró el punto de inflexión decisivo de la batalla.
Esto dejó un portaaviones a disposición de Japón, el Hiryo. Lanzó dos oleadas de ataques en el Yorktown. La primera ola logró hacer un agujero en la cubierta del portaaviones, así como destruir un soporte antiaéreo.
El almirante Fletcher, que había estado usando el Yorktown como su buque insignia se vio obligado a transferir su comando al crucero pesado Astoria.
Aviones espías ubicaron el Hiryo, y el Enterprise lanzó una fuerza de ataque contra el portaaviones japonés restante a última hora de la tarde.
En una intensa lucha, los estadounidenses fueron capaces de concentrar su poder aéreo para superar fuertes defensas y lanzar varias bombas en el Hiry, incendiándolo. También fue eliminado de la pelea.
Al caer el sol, la Marina de los Estados Unidos había logrado la supremacía aérea en Midway y todo lo que quedaba eran operaciones de limpieza.
El combate continuó hasta el 7 de junio y los japoneses pudieron dar un último golpe. El submarino japonés I168 torpedeó el dañado Yorktown y un destructor acompañante.
Ante la derrota en Midway, Yamamoto retiró su principal fuerza de acorazado e indefinidamente canceló el ataque. La marina japonesa, además de perder cuatro portaaviones de la flota y un crucero pesado, contabilizó más de 3.000 hombres caídos. Los americanos perdieron el Yorktown, un destructor, y poco más de 300 combatientes.
La Batalla de Midway también demostró por primera vez que el futuro de los enfrentamientos navales descansaba en los portaaviones.
Los japoneses por su parte hicieron la propaganda habitual reclamando la victoria, pero sabían que habían perdido. El jefe de personal de Nagumo recordó: “Me sentí amargado. Tenía ganas de renunciar”.
Lo más importante para el curso de la guerra, la marina japonesa se debilitó permanentemente y su ofensiva se sintió.
Como escribe el historiador naval Craig L. Symonds en su estudio de la batalla: “El empuje japonés se dio vuelta. Aunque la guerra tenía tres años más de duración, la Armada Imperial Japonesa nunca más iniciaría una ofensiva estratégica… La guerra se había vuelto una cruda pesadilla para ellos.
Sin embargo, la declaración más piadosa y famosa de la batalla es de la Increíble Victoria de Walter Lord, cuya evaluación ha sido inscrita en el Memorial Nacional de la Segunda Guerra Mundial: “No tenían derecho a ganar, sin embargo lo hicieron, y al hacerlo cambiaron el curso de una guerra”.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 12, 2019