La versión de Lee Harvey Oswald

Share

  Por Hanna Carr.

Tuvo dos días para contar su historia, incluyendo un par de veces a la prensa internacional.

¿Qué dijo?

Lo negó todo y culpó a la policía de incriminarlo por haber vivido en la URSS. 

Mintió sobre haber comprado el rifle usado para asesinar a Kennedy, y cuando la policía lo confrontó con fotos que su esposa le había tomado sosteniendo el rifle, afirmó que la policía había pegado su cabeza al cuerpo de otra persona y se negó a hablar más al respecto.

Para algunos… ¿eso es todo lo que se necesita para convencerlos de que Oswald debía de decir la verdad?

Si Oswald sabía que realmente lo habían incriminado, y si sabía que alguien más era responsable, seguramente tenía formas estúpidas de demostrarlo.

Oswald era un imbécil egocéntrico que probablemente habría negado cualquier tipo de falta moral hasta la silla. Probablemente se habría hecho la víctima todo el tiempo.

No habría habido ninguna prueba que lo vinculara a una conspiración… porque nunca la hubo.

Era un solo hombre que luchaba contra el capitalismo y decidió irse por todo lo alto en lugar de ser abandonado por su esposa y Cuba, y abandonado a trabajar en trabajos precarios en una vida sin amigos.

Negarse a admitir su responsabilidad fue su último gran acto de desafío social.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 17, 2025


 

LO MÁS LEÍDO ☺ Febrero 17, 2025

Share

LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com  

Marzo 16, 2024 – Marzo 17, 2025  

PrisioneroEnArgentina.com   2,481,257

OLVIDAR EL PASADO ES VOLVER A REPETIRLO

Dr. Gonzalo Miño 332,154

Cheapflation

PrisioneroEnArgentina.com  329,048

¿Tiene Elon Musk problemas legales?

 Michael Rossovich  312,278

FIRMENICH NO TIEMBLA… MIENTRAS ENJUICIAN A UN UNIFORMADO MUERTO.  (Con video de un minuto)

Claudio Kussman 295,565

SUERTE LOCA

Dr. Enrique Guillermo Avogadro 250,668

¿Qué pasaría en Estados Unidos si Elon Musk cancelara el Seguro Social?

Seth Bowles 226,286

Subordinación Argentina a EE. UU.

 Maddy Randolph 159,963

Los supuestos ahorros de Musk no existen.

Robert Grundhal 144,854

Verdades incómodas

Julie Moncada 119,585

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo  17, 2025


 

ADRIANA TABOADA, NUESTRA DEPREDADORA FUE DESPEDIDA…LO LAMENTO (Con video de un minuto)

Share

 Por Claudio Kussman.

El día viernes 14 del corriente cuando la licenciada en psicología ADRIANA TABOADA, luego de un peritaje en el Cuerpo Médico Forense (CMF) se presentó en la sede de la Secretaria de Derechos Humanos, ubicada en el predio de la  exESMA,  efectivos de la Policía Federal Argentina, impidió su ingreso junto a otros funcionarios  por haber sido todos despedidos. En lo personal debo decir que  lo lamento … y atención siendo un imputado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad ni soy masoquista, ni padezco del síndrome de Estocolmo. Digo esto porque considero que APLICÁNDOSELE LA IGUALDAD ANTE LA LEY QUE NOS APLICARON A NOSOTROS, “LOS DE LESA”,  tendría que haber sido denunciada y detenida por “inferencias”, indagada luego de algunas semanas,  decretado su prisión preventiva por 8 o más años y por supuesto sin derecho a arresto domiciliario alguno. Esto último teniendo en cuenta el  cuadernillo “IMPUNIDAD GERONTOLÓGICA” de su autoría, que sirvió de “biblia” y guia a jueces,  fiscales y querellantes/tas radicalizados o irresponsables en donde se establecía que nosotros simulábamos enfermedades. Es de destacar que lo hacíamos y hacemos tan bien que frecuentemente morimos como animales en una celda.    

Rudelir
Taboada

TABOADA que se desempeñó hasta ahora como perito de la Secretaria de Derechos Humanos en el Cuerpo Médico Forense  de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CONSIDERANDOSE TAMBIEN JUEZ Y JURADO), por años depredó y llevó a la muerte en prisión a no pocos gerontes, que eran verdaderos despojos humanos. De carácter fuente incluso se imponía a los médicos de ese organismo, que cobardemente incumplían con su juramento hipocrático. Fiel ejemplo de ello es el reptante y torpe  Dr. MARCELO RUDELIR quien el día 23 de septiembre de 2021 encabezó un  equipo de peritos que tras examinarme, entre otros conceptos certificó: “NO SE DETECTAN SIGNOS Y/O SÍNTOMAS DE AGRESIVIDAD EN EL MOMENTO DEL EXAMEN. SU CAPACIDAD JUDICATIVA SE MUESTRA CONSERVADA.” Pero, en  nuestro caso como  nos consideran subhumanos,  el 25 de octubre (32 días después de la pericia), en otro escrito abruptamente   cambió y nuevamente  con firma y aclaración dijo: “DURANTE LA ENTREVISTA EL PERITADO TUVO EXPRESIONES DE TONO INTIMIDATORIO HACIA UNA DE LAS PERITOS INTERVINIENTES: LA LIC. ADRIANA TABOADA.” Además no conforme con eso, como para ese momento habíamos publicado la nota:  “LA SORPRENDENTE EVALUACIÓN DEL DOCTOR MARCELO RUDELIR, PSIQUIATRA FORENSE DE LA NACIÓN (Con video)” https://prisioneroenargentina.com/la-sorprendente-evaluacion-del-doctor-marcelo-rudelir-psiquiatra-forense-de-la-nacion-con-video/, donde como siempre yo relataba  abusos, ofició al tribunal a cuya disposición me encuentro para que me intimen a quitar dicho escrito manifestando:  “CONSIDERO QUE EL ACTO EFECTUADO POR EL SR. KUSSMAN ATENTA NO SOLO CONTRA LA PRIVACIDAD, EL SECRETO Y LA LIBERTAD PROFESIONAL, SINO TAMBIÉN CONTRA EL ACCIONAR PROFESIONAL DEL CUERPO MÉDICO FORENSE, AL DIVULGAR SIN AUTORIZACIÓN LO QUE SE REALIZA EN EL ÁMBITO DE NUESTRA INSTITUCIÓN.”  Esta censura solicitada por el galeno  no se llevó a cabo,  estando este portal de noticias registrado y en jurisdicción del poder judicial del estado de la Florida, Estados Unidos, la nota sigue en el mismo lugar donde siempre estuvo y seguirá estando.  

Fermento
Fernández Avello

Esto dio lugar a que  la licenciada uniendo fuerzas con la “querellanta” MÓNICA FERNÁNDEZ AVELLO  me denunciaran por amenazas. Afortunadamente  la  misma no prosperó penalmente por lo que la remitieron a un organismo internacional de derechos humanos, desconociendo que pasó al respecto, hasta ahora. Pero la historia no terminó allí, a estas 2 señoras, también en ese para mí difícil mes de octubre se sumó el fiscal PABLO FERMENTO  quien solicitó se me revocara mi excarcelación, porque:   “SI BIEN TENGO DERECHO A EXPRESARME LIBREMENTE, MI COMPORTAMIENTO SE ORIENTA HACIA EL ENTORPECIMIENTO DE LA INVESTIGACIÓN”. Es decir que tenia derecho a expresarme, pero no tenia derecho a hacerlo. Además, como la investigación había terminado hacia 3 años y había sido elevada a juicio, seguí excarcelado como hasta hoy…mañana veremos.  Todos los detalles están en: LAS AMENAZAS DEL FISCAL FEDERAL PABLO FERMENTO https://prisioneroenargentina.com/las-amenazas-del-fiscal-federal-pablo-fermento/. Un caso testigo fehaciente, entre muchos,  del odio y el daño ejercido por la señora “perito”, es el  del Mayor del Ejército Argentino, abogado CARLOS HIDALGO GARZÓN  con quien compartí espacio y tiempo en la Unidad Penitenciaria Federal 31 de Ezeiza (años 2015/2016). Para que se entienda, expresándome en forma vulgar y breve, debo decir que este soldado estaba total y completamente loco.  

Firmenich
Hidalgo Garzón

Así  lo mostramos en un video con cámara espía,  en la nota “LA  BIENECHORA MUERTE DEL  MAYOR (VGM) CARLOS HIDALGO GARZÓN  (Con videos de 3 y 6 minutos respectivamente)” https://prisioneroenargentina.com/la-bienechora-muerte-del-mayor-carlos-hidalgo-garzon-con-videos-de-3-y-6-minutos-respectivamente/. (Herido en Malvinas lo habían pasado  a retiro obligatorio, por Inútil de todo Servicio, sufría de Estrés Post Traumático crónico – fatiga de combate – y trastorno Bipolar II). Casi al mismo tiempo la licenciada daba charlas y se vanagloriaba  de su éxito con esta víctima.  Ella con tan solo, un título de “licenciada” en psicología, en el año 2020 había hecho caer las pericias del Cuerpo Médico Forense, que lo  declaraba a GARZÓN: “CON INCAPACIDAD SOBREVINIENTE PARA SER JUZGADO”. Los viles togados por supuesto…hicieron silencio.   A esta altura no pocos consideran a este despido como un acto de justicia, yo por el contrario recuerdo a sus víctimas y lo siento como un fracaso por su gran benignidad. Tanta como la CITACIÓN A INDAGATORIA del siniestro terrorista MARIO FIRMENICH, o el ridículo juramento “QUE DIOS Y LA PATRIA SE LO DEMANDEN”, sabiendo que estos no lo hacen.

“Los depredadores parecen bellamente “diseñados” para cazar a sus presas, mientras que las presas parecen igual de bellamente “diseñadas” para escapar de ellos. ¿De qué lado está Dios?.”

Richard Dawkins (1941-     )

 

Claudio Kussman

Comisario Mayor ®

Policía Prov. Buenos Aires

claudio@PrisioneroEnArgentina.com

www.PrisioneroEnArgentina.com

 

 

Notas altamente Relacionadas

CON FIRMA Y ACLARACIÓN, MENTIRAS Y CENSURA DE MARCELO RUDELIR, MÉDICO FORENSE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (Con video)

https://prisioneroenargentina.com/con-firma-y-aclaracion-mentiras-y-censura-de-marcelo-rudelir-medico-forense-de-la-corte-suprema-de-justicia-de-la-nacion-con-video/

 

LAS AMENAZAS DEL FISCAL FEDERAL PABLO FERMENTO

https://prisioneroenargentina.com/las-amenazas-del-fiscal-federal-pablo-fermento/

 

NOEL (f) Y SALINAS NO SON SECUACES*… SON MIS AMIGOS (Con video)

https://prisioneroenargentina.com/noel-f-y-salinas-no-son-secuaces-son-mis-amigos-con-video/

 

MONICA GRACIELA FERNANDEZ AVELLO, APODERADA DE LA SECRETARIA DE DERECHOS HUMANOS, Y LAS “PAPARRUCHADAS” (1) DE PRISIONEROENARGENTINA.COM (Con videos)

https://prisioneroenargentina.com/monica-graciela-fernandez-avello-apoderada-de-la-secretaria-de-derechos-humanos-y-las-paparruchadas-1-de-prisioneroenargentina-com-con-videos/

 

LA SORPRENDENTE EVALUACIÓN DEL DOCTOR MARCELO RUDELIR, PSIQUIATRA FORENSE DE LA NACIÓN (Con video)

https://prisioneroenargentina.com/la-sorprendente-evaluacion-del-doctor-marcelo-rudelir-psiquiatra-forense-de-la-nacion-con-video/

 

DEPRESIVOS GRAVES, DOLOSAMENTE “INVISIBLES” PARA LAS AUTORIDADES ARGENTINAS (Cámara Espía en la UP 31)

https://prisioneroenargentina.com/depresivos-graves-dolosamente-invisibles-para-las-autoridades-argentinas-camara-espia-en-la-up-31/

 

LA LICENCIADA DEL ODIO

https://prisioneroenargentina.com/la-licenciada-del-odio/

 

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 17, 2025


 

Problemas Clave que Enfrenta el Avión de Combate de Dominio Aéreo de Próxima Generación (NGAD) de la Fuerza Aérea de EE. UU.

Share

La Fuerza Aérea de los Estados Unidos (USAF) está impulsando el ambicioso programa de Dominio Aéreo de Próxima Generación (NGAD) para cumplir su objetivo de desarrollar el primer avión de combate de sexta generación. El NGAD tiene como objetivo garantizar que las fuerzas armadas estadounidenses puedan establecer la superioridad aérea y dominar los cielos en cualquier campo de batalla. El papel del poder aéreo es más vital que nunca en el siglo XXI, y con adversarios casi iguales ganando terreno en todos los sectores de defensa, el futuro es inminente.

Asequibilidad
Proyectado como uno de los programas de aviones de combate más costosos en la historia de EE. UU., el programa NGAD ha planteado importantes interrogantes sobre la asequibilidad tanto de su adquisición como de su mantenimiento. Los gastos del programa superan incluso los elevados costos de las plataformas F-22 y F-35, con un costo unitario estimado en más de 200 millones de dólares. El Departamento de Defensa (DOD) debe equilibrar la financiación del NGAD con otras prioridades de modernización, como los sistemas aéreos no tripulados y las armas hipersónicas.

El debate sobre el NGAD ha generado escrutinio, ya que se teme que la financiación del proyecto reste recursos a otras iniciativas. Conseguir los fondos necesarios sin comprometer otras áreas de la estrategia de defensa puede ser difícil. La presión de los costes podría resultar en una flota más pequeña, similar a la que se produjo al finalizar la producción del B-2 Spirit. A medida que el programa continúa desarrollándose, la Fuerza Aérea intenta controlar el riesgo de inflación presupuestaria para garantizar que gastos imprevistos no aumenten los costos del programa.

Tecnologías emergentes
Para el desarrollo del NGAD, como en todos los proyectos que exigen innovación, los ingenieros y artesanos que construyen esta revolucionaria aeronave deben integrar tecnología de vanguardia jamás vista en el campo de batalla. Para que el avión de sexta generación sea seguro de volar y letal en la ejecución de su misión, toda esa nueva tecnología debe funcionar en perfecta armonía.

La Fuerza Aérea busca integrar aeronaves de combate colaborativas no tripuladas (CCA) con el NGAD para mejorar la flexibilidad operativa. El secretario de la Fuerza Aérea, Kendall, comentó sobre esta estrategia combinada: «Debido a los cambios en las amenazas, las limitaciones financieras y el desarrollo tecnológico, incluyendo la introducción de las CCA [Aeronaves de Combate Colaborativas Autónomas], sería imprudente comprometerse con un diseño único antes de reconsiderar todas las opciones disponibles».

Producir un caza real y tangible que pueda hacer todo lo que se le pida será sumamente complejo y requerirá una gran inversión de capacidad intelectual por parte del sector industrial estadounidense. Todos los contratistas principales habituales están interesados, incluyendo Collins Aerospace, Raytheon, Lockheed Martin, Boeing y Northrop Grumman. Sin mentes y habilidades excepcionales, será imposible que el NGAD despegue.

Restricciones industriales
Las exigencias del programa NGAD a la capacidad de la base industrial de defensa estadounidense han revelado la complejidad de la fabricación de armas modernas. Completar con éxito este programa y materializar el potencial de muchos conceptos innovadores requerirá una amplia gama de componentes, materiales y procesos de producción altamente especializados. Los cuellos de botella en la cadena de suministro se han visto agravados recientemente por la pandemia mundial, los conflictos y la competencia, especialmente por los materiales de tierras raras. Todo esto amenaza con retrasar los plazos de producción y aumentar los costos.

¿Puede la Fuerza Aérea de EE. UU. conseguir un NGAD más económico que el F-35? La Fuerza Aérea de los EE. UU. está preocupada por proceder con su programa Next-Generation Air Dominance (NGAD) a menos que el avión de combate sea más barato que el F-35 Joint Strike Fighter, que cuesta entre 80 y 100 millones de dólares cada uno. La Fuerza Aérea de los EE. UU. pretende que el NGAD reemplace al F-22 Raptor. El Secretario de la Fuerza Aérea, Frank Kendall, sugirió que el F-35 es el techo de costo para el futuro programa de cazas durante la conferencia Air Space Cyber ​​de la Air and Space Forces Association en septiembre. “Estamos viendo lo que necesitamos para lograr la superioridad aérea de una manera consistente con la creciente amenaza, el carácter cambiante de la guerra de la manera más rentable y efectiva en combate”, dijo. La estimación para el concepto original del NGAD era tres veces el precio de un F-35, lo que llevó a la Fuerza Aérea de los EE. UU. a reconsiderar el contrato, que debería haberse adjudicado este año. Aun así, el Secretario Kendall también enfatizó la urgencia de los entregables del proyecto del avión de combate de sexta generación. Algunos creen que la Fuerza Aérea…

Sistemas no tripulados vs. tripulados
El programa estadounidense de cazas de sexta generación adoptará un enfoque dual para el futuro poder aéreo. Esto significa que los sistemas tripulados y no tripulados trabajarán juntos en el campo de batalla para complementarse. Esta doctrina representa un cambio significativo en la estrategia de combate aéreo. La incorporación de las plataformas no tripuladas CCA en apoyo a funciones de alto riesgo, como la guerra electrónica, el reconocimiento y la selección de objetivos, liberará el uso de aviones tripulados y mejorará la seguridad de los pilotos.

La Fuerza Aérea quiere comenzar con 200 cazas NGAD y 1000 aviones de combate colaborativos no tripulados (CCA), suponiendo el uso de dos plataformas CCA para cada caza NGAD y otras dos para cada uno de los 300 cazas F-35 de quinta generación.

El desarrollo de una interfaz hombre-máquina tan dinámica y peligrosa presenta desafíos desconocidos. Los algoritmos de IA de los CCA y los NGAD deben tomar decisiones instantáneas, manteniéndose sincronizados con las órdenes o acciones humanas. Garantizar que los sistemas no tripulados complementen eficazmente a las aeronaves pilotadas y no representen ningún riesgo requerirá rigurosas pruebas y desarrollo para una evaluación y verificación exhaustivas.

Riesgos políticos
Importantes obstáculos políticos, normativos y programáticos amenazan el cronograma del NGAD. El cronograma y los objetivos tecnológicos corren el riesgo de verse comprometidos o interferidos por una multitud de otros actores que compiten por desviar recursos para sus propios fines. Los retrasos han puesto en duda la viabilidad del programa, lo que genera dudas sobre la capacidad de la Fuerza Aérea para entregar la plataforma a tiempo.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 17, 2025


 

Volkswagen podría fabricar armas para el Ejército alemán

Share

El gigante automotriz Volkswagen podría empezar a producir armamento para el Ejército de Alemania en medio de la militarización de Europa. La opción está siendo considerada en un contexto en el que las exportaciones de automóviles alemanes se han reducido a la mitad y permitiría utilizar la capacidad de producción libre de las fábricas.

El director ejecutivo de Volkswagen, Oliver Blume, afirmó que aún no hay negociaciones en marcha al respecto, destacando que la iniciativa debería proceder principalmente de la industria de defensa.

“En primer lugar, creo que, dada la actual situación geopolítica, lo que estamos viendo ahora en Alemania y Europa son exactamente las decisiones correctas, en el sentido de que necesitamos invertir más para volver a estar seguros”, dijo. “No estamos en conversaciones específicas sobre lo que puede hacer Volkswagen. Mi opinión es que, si existiera la opción de vehículos militares en el futuro, tendríamos que estudiar los conceptos”, agregó. “Ya lo hicimos en el pasado. El Grupo Volkswagen tiene competencias en automoción. Estamos dispuestos a ofrecer consultoría y asesoramiento”, aseveró Blume.

Algunas fábricas de Alemania ya se están reconvirtiendo para fabricar armas, mientras los europeos luchan para recuperar un mercado automotriz que no ha vuelto a los niveles anteriores a la pandemia del covid.

El anuncio sale a la luz en medio de las crecientes preocupaciones en la Unión Europea por las políticas del presidente estadounidense Donald Trump respecto al conflicto ucraniano y la seguridad de Europa en general. En este sentido, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, instó a los miembros de la UE a aumentar el gasto en defensa hasta el 3 % del PIB. 

La jefa del Ejecutivo europeo afirmó el martes que la industria de defensa del bloque comunitario está por detrás de la rusa, por lo que considera necesario acelerar la militarización. “Si nos fijamos en el gasto militar en términos reales, el Kremlin gasta más que toda Europa junta. El gasto europeo sigue siendo inferior”, declaró.

La empresa Volkswagen se creó durante el Tercer Reich y utilizó mano de obra forzada judía y de otras nacionalidades, principalmente de Europa del Este. Según el Museo Conmemorativo del Holocausto de EE.UU., la compañía gestionó cuatro campos de concentración y ocho campos de trabajos forzados. Asimismo, también produjo coches y motores para la maquinaria de guerra nazi.

 


PrisioneroEnArgentina.com

marzo 17, 2025


 

POST DATA DE…SUERTE LOCA

Share

  Por Dr. Enrique Guillermo Avogadro.

No fue gratuita mi advertencia acerca de la altísima probabilidad de que no sólo se repita, sino que se incremente la violencia en sucesivos miércoles, cuando los jubilados vuelvan a marchar en reclamo por sus más que magros haberes, puesto que la gimnasia de combate urbano irá perfeccionando – en el mal sentido – su accionar y servirá para dar argumentos, siempre falsos, a quienes buscan desde el principio el fracaso y la pronta destitución del Presidente.

Si ello ocurre, como es de prever, resultará necesario incrementar la defensa del orden constitucional, con el Estado reivindicando el monopolio del uso de la fuerza.

Por ello, vuelvo a insistir en la urgente necesidad de que Milei termine, haciendo justo uso de sus facultades presidenciales, con la persecución a los militares que el pero-kirchnerismo habilitó a la izquierda para recibir, en cambio, protección para su desmedido saqueo, puesto que el espectáculo que brinda aún hoy, cuando han transcurrido cinco décadas, de la persecución – y muerte en las mazmorras – a sus antiguos camaradas por haber cumplido a rajatabla las instrucciones que emanaban de un gobierno legítimo, seguramente no templará el ánimo de quienes hoy sean llamados a obedecer.

Cientos de miembros del Ejército, de la Armada, de la Fuerza Aérea, de la Policía Federal, de las policías provinciales, del Servicio Penitenciario, de la Gendarmería, de la Prefectura Naval, civiles y hasta sacerdotes, que cincuenta años atrás eran jóvenes y, como tales, incapaces funcionalmente de impartir órdenes, hoy – ya ancianos y enfermos – se pudren en las cárceles de todo el país, mientras fiscales y jueces militantes – verdaderos asesinos togados – continúan iniciando y substanciando procesos estalinistas, plagados de pruebas y testigos falsos, cuyas sentencias estaban (y están) escritas de antemano por los organismos de tuertos derechos humanos, que luego sirven para obtener enormes indemnizaciones – superan ya los US$ 3.500 millones – a los mismos terroristas de entonces.

En el orden internacional, Donald Trump sigue desconcertando a propios y ajenos. Los – por ahora infructuosos – coqueteos con Vladimir Putin para que firme la paz con una Ucrania que ya ha aceptado, sus constantes diatribas contra Canadá (a quien pretende anexar), a Dinamarca (para comprarle o amputarle Groenlandia), a México (por la inmigración y el fentanilo) y a Europa en general por la OTAN, no permiten una explicación racional acerca del rumbo que pretende imponer a la posición geopolítica de Washington ni a su propia economía, que seguramente sufrirá con sus aranceles a los productos importados.

Si le sumamos los aprietes financieros y policiales que ejerce sobre las universidades públicas y privadas más renombradas para condicionar la admisión de estudiantes y la libertad de cátedra, resulta evidente que ha llegado al poder con ánimo de socavar los cimientos más firmes de la que, hasta hace nada, fue la democracia más antigua del mundo.

Por su parte, el criminal autócrata del Kremlin insiste en su hipocresía al rechazar la propuesta de instalar fuerzas de paz internacionales en las fronteras que sean diseñadas después de la guerra, mientras utiliza soldados norcoreanos como carne de cañón en su ofensiva contra Ucrania.

Tampoco está clara qué actitud adoptará, en definitiva, Xi Jinping frente a los Estados Unidos, en especial después de haber dicho, en el reciente Congreso Anual del Partido Comunista Chino, que su país está listo para entrar en guerra, sea esta comercial o bélica.

Siria ha entrado nuevamente en ebullición, con miles de muertos, y el gobierno que surgió de las milicias que expulsaron a Bashad Al-Assar, y el peligro latente derivado del progreso del programa nuclear de Irán no permiten vislumbrar alguna posibilidad de paz en Medio Oriente, sobre todo porque Hamás, aunque muy golpeado, sigue desafiando al mundo con la bastarda manipulación de la reticente liberación de los rehenes israelíes que mantiene en su poder.

En resumen, aquí y en todo el planeta, seguimos viviendo en una época difusa, en la que resulta imposible imaginar el futuro inmediato, con toda la carga emocional que, a nivel individual, esa situación conlleva.

Hasta el sábado, si nos dejan.

Un abrazo grande.

 

Enrique Guillermo Avogadro

Abogado

Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401

Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003

Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896

E.mail: ega1@avogadro.com.ar

E.mail: ega1avogadro@gmail.com

Site: www.avogadro.com.ar

Blog: http://egavogadro.blogspot.com

Facebook: Enrique Guillermo Avogadro

Twitter: @egavogadro

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 17, 2025


 

JPMorgan alerta de una posible recesión en EE.UU.

Share

Bruce Kasman, economista jefe del banco de inversión estadounidense JPMorgan, ha alertado de una posible recesión en EE.UU. Así lo indicó en declaraciones realizadas este miércoles a la prensa en Singapur.

“La situación actual en la que nos hallamos es de una elevada preocupación por la economía de EE.UU.”, señaló, detallando que cree que existe un 40 % de posibilidades de que el país norteamericano caiga en recesión este año, frente al 30 % que había calculado a principios de 2025.

El desplome de Wall Street: las 'bigtech' sufren su mayor caída desde 2022

En este sentido, indicó que el riesgo aumentaría, probablemente hasta el 50 % o más, si los aranceles recíprocos que el presidente de EE.UU., Donald Trump, ha amenazado con imponer a partir de abril entraran significativamente en vigor.

Asimismo, señaló que el malestar en torno al estilo de la actual administración podría hacer tambalear la fe de los inversores en los activos estadounidenses si pusiera en tela de juicio la confianza, construida durante muchos años, en los mercados y las instituciones de Estados Unidos.

Las acciones estadounidenses han sufrido en los últimos días su mayor venta en meses, ya que los inversores se han puesto nerviosos ante la posibilidad de que el inquilino de la Casa Blanca frene la economía con aranceles a la importación.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 17, 2025


 

Jeffrey Sachs sobre el origen del conflicto entre Rusia y Ucrania

Share

Este no es un ataque de Vladimir Putin contra Ucrania como nos cuentan a diario. Comenzó en 1990, el 9 de febrero de 1990. James Baker III, nuestro Secretario de Estado, le dijo a Mijaíl Gorbachov: «La OTAN no se moverá ni un ápice hacia el este si acepta la unificación alemana, lo que básicamente pondría fin a la Segunda Guerra Mundial». Y Gorbachov respondió: «Eso es muy importante». Sí, la OTAN no se mueve, y acordamos la unificación alemana. Estados Unidos luego hizo trampas, ya desde 1994, cuando Bill Clinton firmó, básicamente, un plan para expandir la OTAN hasta Ucrania.

Jeffrey D. Sachs es catedrático universitario y director del Centro para el Desarrollo Sostenible de la Universidad de Columbia, donde dirigió el Instituto de la Tierra de 2002 a 2016. También preside la Red de Soluciones para el Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas y es comisionado de la Comisión de Banda Ancha para el Desarrollo de las Naciones Unidas.

Ha sido asesor de tres secretarios generales de las Naciones Unidas y actualmente se desempeña como defensor de los ODS bajo la dirección del secretario general António Guterres. Sachs es autor, recientemente, de “Una nueva política exterior: más allá del excepcionalismo estadounidense” (2020). Entre sus libros se incluyen “Construyendo la nueva economía estadounidense: inteligente, justa y sostenible” (2017) y “La era del desarrollo sostenible” (2015), con Ban Ki-moon.

Fue entonces cuando los llamados neoconservadores tomaron el poder, y Clinton fue el primer agente de esto. La expansión de la OTAN comenzó en 1999 con Polonia, Hungría y la República Checa. En ese momento, a Rusia no le importó mucho. No había frontera más allá de Königsberg, pero aparte de eso, no había ninguna amenaza directa. Luego, Estados Unidos lideró el bombardeo de Serbia en 1999, que fue pésimo, por cierto, porque se utilizó a la OTAN para bombardear una capital europea, Belgrado, durante 78 días seguidos para desmembrar el país. A los rusos no les gustó mucho, pero Putin se convirtió en presidente. Lo aceptaron. Se quejaron. Pero incluso Putin empezó siendo proeuropeo, proestadounidense. De hecho, planteó la posibilidad de unirse a la OTAN, cuando aún existía la idea de una relación de respeto mutuo.

Luego llegó el 11-S. Después llegó Afganistán, y los rusos dijeron: «Sí, los apoyaremos. Entendemos que es necesario erradicar el terrorismo». Pero luego se produjeron otras dos acciones decisivas. En 2002, Estados Unidos abandonó unilateralmente el tratado de misiles antibalísticos. Este fue probablemente el acontecimiento más decisivo, nunca discutido en este contexto. Pero lo que hizo fue provocar que Estados Unidos instalara sistemas de misiles en Europa del Este, que Rusia considera una amenaza grave y directa a la seguridad nacional, al posibilitar un ataque de decapitación con misiles ubicados a pocos minutos de Moscú. Nosotros instalamos dos sistemas de misiles Aegis. Decimos que es para defensa, pero Rusia dice: “¿Cómo sabemos que no son misiles Tomahawk con punta nuclear en sus silos? Nos han dicho que no tenemos nada que ver con esto”. Así que nos retiramos unilateralmente del Tratado ABM en 2002 y luego, en 2003, invadimos Irak con pretextos completamente falsos, como ya he explicado.

En 2004-2005, participamos en una operación de cambio de régimen suave en Ucrania, la llamada primera revolución de color. Puso en el cargo a alguien que conocía, con quien era amigo, y con quien mantengo una amistad bastante lejana, el presidente [Viktor] Yushchenko, porque fui asesor del gobierno ucraniano en 1993, 1994 y 1995, y luego Estados Unidos metió la pata. No debería interferir en las elecciones de otros países. Pero en 2009, [Viktor] Yanukovych ganó las elecciones y se convirtió en presidente en 2010 basándose en la neutralidad hacia Ucrania. Eso calmó los ánimos, porque Estados Unidos estaba impulsando la OTAN, pero el pueblo ucraniano, según las encuestas, ni siquiera quería pertenecer a la OTAN. Sabían que el país está dividido entre la etnia ucraniana y la etnia rusa. ¿Qué queremos con esto? Queremos mantenernos al margen de sus problemas.

Así que el 22 de febrero de 2014, Estados Unidos participó activamente en el derrocamiento de Yanukovych, una típica operación estadounidense de cambio de régimen, sin duda. Y los rusos nos hicieron un favor. Interceptaron una llamada muy desagradable entre Victoria Nuland, mi colega actual en la Universidad de Columbia, y si saben su nombre y lo que ha hecho, tengan compasión de mí, de verdad. Entre ella y el embajador de Estados Unidos en Ucrania, Geoffrey Pyatt, quien es un alto funcionario del Departamento de Estado hasta hoy, y hablaron sobre un cambio de régimen. Dijeron: “¿Quién va a ser el próximo gobierno? ¿Por qué no elegimos a este?”. No, [Vitaly] Klitschko no debería entrar. Debería ser [Arseniy] Yatseniuk. Ah, sí, fue Yatseniuk. Y haremos que el grandullón, Biden, venga y haga un gesto de admiración, dicen. Ya saben, una palmadita en la espalda. Es genial. Así que formaron el nuevo gobierno, y me invitaron a ir poco después, sin saber nada de los antecedentes.

Y luego, de una forma muy desagradable, me explicaron parte de esto después de mi llegada, cómo Estados Unidos había participado en esto. Todo esto significa que Estados Unidos dijo: «Bueno, ahora la OTAN sí que se va a ampliar». Y Putin insistía: «Para, prometiste que no habría ninguna ampliación de la OTAN». Por cierto, olvidé mencionar que en 2004, Estonia, Letonia, Lituania, Bulgaria, Rumanía, Eslovaquia, Eslovenia y siete países más no se expandieron ni un centímetro al este. Y luego, bueno, es una larga historia, pero Estados Unidos siguió rechazando la idea básica: no expandir la OTAN hasta la frontera rusa en un contexto en el que estamos instalando sistemas de misiles tras romper un tratado. En 2019, abandonamos el Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio.

En 2017, abandonamos el Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC), el tratado con Irán. Este es el socio. Este es el fomento de la confianza. En otras palabras, la política exterior estadounidense es completamente imprudente. El 15 de diciembre de 2021, Putin presentó un borrador de acuerdo de seguridad entre Rusia y Estados Unidos. Pueden encontrarlo en línea. Su base es la no ampliación de la OTAN. Llamé a la Casa Blanca la semana siguiente, rogándoles: ¡acepten las negociaciones! Putin ha ofrecido algo: eviten esta guerra. Ay, Jeff, no va a haber guerra. Anuncia que la OTAN no se va a ampliar. Ay, tranquilo, la OTAN no se va a ampliar. Le dije: «¿Van a tener una guerra por algo que no va a suceder? ¿Por qué no lo anuncian?». Y él dijo: «No, no, nuestra política es de puertas abiertas —soy Jake Sullivan—, nuestra política es de puertas abiertas, de puertas abiertas para la ampliación de la OTAN». Eso, por cierto, es una tontería.

No tienen derecho a establecer bases militares donde quieran y esperar paz en este mundo. Hay que ser prudentes. No existe tal cosa como una puerta abierta que nos permita estar allí y desplegar nuestros sistemas de misiles, y ese es nuestro derecho. No hay derecho a eso. Declaramos en 1823 que los europeos no vienen al hemisferio occidental, esa es la Doctrina Monroe. Todo el hemisferio occidental, después de todo. De acuerdo. En fin, rechazaron las negociaciones. Entonces comenzó la operación militar especial, y cinco días después, Zelenski dijo: «Vale, vale, neutralidad». Y entonces los turcos dijeron: «Bueno, mediaremos en esto». Y volé a Ankara para hablarlo con los negociadores turcos, porque quería saber exactamente qué estaba pasando. Así que lo que estaba pasando es que llegaron a un acuerdo con algunos detalles. Y entonces Estados Unidos y Gran Bretaña dijeron: «¡Ni hablar! ¡Sigan luchando! Los respaldamos». No tenemos su frente, todos van a morir, pero los cubrimos mientras los empujábamos al frente. Ya son 600.000 los ucranianos muertos desde que Boris Johnson voló a Kiev para decirles que fueran valientes. Es absolutamente espantoso.

Así que, cuando piensas en tu pregunta, debemos entender que no estamos lidiando, como nos dicen a diario, con un loco como Hitler que viene a por nosotros, violando esto y aquello, y que va a apoderarse de Europa. Esto es una historia completamente falsa, una narrativa puramente publicitaria del gobierno estadounidense, y no se sostiene ante nadie que sepa algo. Y si intentas decir una palabra al respecto, me expulsaron por completo del New York Times en 2022, después de escribir columnas para ellos toda mi vida. Ah, yo enviaría esto. Vale. Y, por cierto, en línea, ni siquiera hay espacio. Ya sabes, no hay límite, podrían publicar 700 palabras. Desde entonces, no han querido publicar ni 700 palabras sobre lo que vi con mis propios ojos, sobre el significado de esta guerra. No lo harán. Estamos jugando. Así que, Dios no quiera que una potencia nuclear nos ataque. No sé qué va a pasar, pero los atacamos.

 

*Discusión realizada por The Cambridge Union con el profesor Jeffrey Sachs en respuesta a una pregunta sobre la participación de Estados Unidos en la guerra entre Rusia y Ucrania.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 16, 2025


 

Blackwater

Share

Erik Dean Prince, conocido por ser el fundador del ejército privado Blackwater, volvió a la palestra pública por la reunión que protagonizó esta semana con el presidente de Ecuador, Daniel Noboa.

El mandatario y acaudalado empresario ha delineado así la vía de “cooperación internacional” con la que promete hacer frente a la ola de inseguridad que atraviesa la nación suramericana, semanas antes de someterse a una segunda vuelta para intentar renovar mandato.

Prince

El polémico encuentro entre Prince y Noboa ha vuelto a sacar a la luz el pasado del fundador de Blackwater, sobre todo después de que participara un escandaloso episodio de la política venezolana. 

El año pasado, Prince puso en marcha una iniciativa que denominó ‘Ya casi, Venezuela’, con el objetivo de promover una intervención militar privada para derrocar el Gobierno del presidente, Nicolás Maduro. Sin embargo, se quedó en una recolecta de fondos de la que no se supo mucho más.

Erik Prince es un ciudadano estadounidense de 55 años que se dio a conocer por fundar la compañía Blackwater, en 1997. La iniciativa fue fruto de dos condiciones: la primera, la venta de la empresa de su fallecido padre, lo que le permitió hacerse con más de 1.300 millones de dólares para dar los pasos en un controvertido negocio.

La segunda condición fue su robusta experiencia militar. A los 23 años, Prince se alistó en la Armada de EE.UU., donde se convirtió en miembro del comando Seal, considerada la mejor fuerza de operaciones especiales del ejército estadounidense.

Además, poseía contactos en las altas esferas, algunos heredados de la época de mayor esplendor del negocio de su padre y otros adquiridos directamente en Washington, ya que en los primeros años de su juventud trabajó en la Casa Blanca, como pasante durante la administración de George Bush.

Blackwater es el ejército privado más conocido del mundo y, posiblemente, uno de los más polémicos. Fue fundado en la década de los noventa, tuvo su mayor época de actividad en la primera década del siglo XXI y posteriormente fue rebautizado, vendido y fusionado con otra empresa del sector.

Proporcionaba entrenamiento militar y seguridad, y comenzó a vender sus servicios a agencias gubernamentales y a entidades privadas. De este modo, se convirtió en un gigantesco ejército de mercenarios —la mayoría exmilitares de EE.UU.— dispuesto a intervenir donde le pagaran su elevado caché.

Sus ocupaciones incluían la protección de personalidades, la seguridad de instalaciones, así como la logística en zonas de conflicto. Durante años consiguió contratos millonarios con el Gobierno estadounidense.

Blackwater ganó popularidad tras los ataques del 11-S en EE.UU., especialmente durante la guerra de Afganistán, iniciada en 2001, y la de Irak, que comenzó en 2003, conflictos en los que el Gobierno estadounidense empezó a contar en mayor medida con contratistas privados.

El incidente que marcó el punto de inflexión en la ya tocada reputación de la compañía se produjo el 16 de septiembre de 2007, cuando mercenarios de Blackwater mataron a 17 civiles e hirieron a otros 20 en la plaza de Nisour, en Bagdad.

Las víctimas de esa masacre todavía continúan pidiendo justicia, toda vez que los cuatro condenados por esos actos (uno de ellos a cadena perpetua) fueron indultados por el presidente Donald Trump durante su primer mandato, en 2020.

No se trató de un incidente aislado, aunque sí el que tuvo más eco internacional. La compañía enfrentó reiteradas denuncias de uso excesivo de la fuerza y otras polémicas, que tenían de fondo la tercerización de las guerras por parte de países como EE.UU.

Desde la aparición en escena de esta fuerza mercenaria se han generado serias dudas sobre la rendición de cuentas de los contratistas privados en zonas de conflicto armado. Del mismo modo, la opacidad en la supervisión y control de sus operaciones ponen en tela de juicio la legalidad de su actividad en el ordenamiento jurídico internacional.

Prince vendió la compañía en 2010, tras la masacre de la plaza Nisour, cuando su imagen ya se encontraba muy deteriorada. No obstante, ha seguido vinculado con proyectos relacionados a la seguridad y la defensa, así como con contratistas militares privados.

Noboa y Prince

Simpatizante del Partido Republicano desde su juventud, se le considera muy cercano a Donald Trump. Su hermana fue secretaria de Educación durante el anterior mandato del actual presidente y, en los últimos meses, Prince ha llegado a ofrecer ayuda para ejecutar las deportaciones masivas de migrantes.

Este empresario encarna el debate que se extiende hacia la legalidad, la ética y la efectividad de las prácticas de los ejércitos privados, al tiempo que pone sobre la mesa las dudas sobre qué tan idóneo es que los Estados cedan el monopolio de la fuerza a contratistas externos a sueldo.

El presidente ecuatoriano difundió en su perfil oficial de X una fotografía del encuentro con Prince, con un texto que sugería que la cooperación con el contratista era parte de la “ayuda internacional” para su país.

“En reunión con Erik Prince, fundador de Blackwater, hemos establecido una alianza estratégica para fortalecer nuestras capacidades en la lucha contra el narcoterrorismo y la protección de nuestras aguas de la pesca ilegal”, informó en la misma publicación.

En la reunión estuvieron presentes los ministros del Interior, John Reimberg; y de Defensa, Gian Carlo Loffredo, así como el director del Centro de Inteligencia Estratégica, Michele Sensi-Contugi.

Por su parte, Luisa González, candidata a la Presidencia del país y quien se medirá en segunda vuelta de los comicios a Noboa, ha rechazado el anuncio del presidente en funciones sobre la llegada de fuerzas militares de Blackwater.

“Se burla de la fuerza pública ecuatoriana porque quiere traer mercenarios, asesinos, cuando aquí lo que tenemos es gente capacitada, que sabe como brindar la seguridad, pero que no le dan el equipamiento”, sostuvo la política.


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 16, 2025


Trump se compara con “el Gran” Al Capone

Share

Donald Trump se comparó de forma extraña con Al Capone durante su discurso en el Departamento de Justicia el viernes, sugiriendo que el notorio gánster “fue atacado solo una pequeña fracción de lo que Trump fue atacado”.

El presidente hablaba de las batallas legales que enfrentó en los últimos años, incluyendo cuatro casos penales, en uno de los cuales fue declarado culpable.

Una condena en el juicio por sobornos lo convirtió en el primer y único presidente, actual o anterior, en ser declarado culpable de un delito grave, aunque eso no le impidió ascender al cargo más alto del país para un segundo mandato después de las elecciones de 2024. Ese juicio fue un caso estatal, lo que significa que no fue dirigido por el Departamento de Justicia.

Ha negado vehementemente haber actuado mal en todos los casos y ha dicho repetidamente que las investigaciones constituyen una “cacería de brujas política”.

Capone
Trump

Durante un discurso en el Departamento de Justicia el viernes, Trump detalló cómo fue revisar los casos y ser investigado por una serie de delitos frente a todo el país. “No fue agradable. No fue agradable”, dijo el presidente. “Fui atacado por un oponente político”, añadió, refiriéndose a Biden, a quien culpa de abrir los casos en su contra. Dos de los cuatro juicios penales que enfrentó fueron federales, mientras que los otros dos fueron estatales.

Trump continuó: “Fui atacado más que nadie en la historia de nuestro país. Alphonse Capone —el gran Alphonse Capone, el legendario Scarface— fue atacado solo una pequeña fracción de lo que fue atacado Trump”. Allí, se refirió a sí mismo en tercera persona, una costumbre bastante común en los últimos años.

Trump recibió dos acusaciones penales federales del Departamento de Justicia: la primera lo acusaba de intentar anular los resultados de las elecciones de 2020, y la segunda lo acusaba de retener documentos clasificados en su propiedad de Mar-a-Lago en Florida.

Ambos fueron procesados ​​por el fiscal especial Jack Smith, quien renunció rápidamente a su cargo antes de que Trump pudiera asumir el cargo. El presidente prometió vengarse de cualquiera en el Departamento de Justicia que haya presentado casos en su contra, a los que llamó repetidamente una “caza de brujas” mientras mantenía su inocencia.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 16, 2025


 

OLVIDAR EL PASADO ES VOLVER A REPETIRLO

Share

   Por Dr. Gonzalo P. Miño.

El filósofo y escritor español Jorge Agustín Nicolás Ruiz de Santayana y Borrás (aunque célebremente conocido como George Santayana tras naturalizarse estadounidense) escribió en su obra filosófica ‘La vida de la razón’ (The Life of Reason):

“QUIENES NO PUEDEN RECORDAR SU HISTORIA ESTÁN CONDENADOS A REPETIRLA”. 
                                                                                             

Un país, donde la clase política gobernante no solo ha borrado su reciente historia, sino que la ha subvertido en forma obscena, esta irremediablemente condenado a volver a vivirla; es como un boomerang que lanzado vuelve indefectiblemente hacia quien lo lanzó.

Nuestro Presidente, desde que asumió, se ha cansado de ningunear la tragedia vivida por los argentinos en los años 70, centrándose solamente en despotricar contra el terrorismo internacional y actual, acallando lo que fueron las organizaciones terroristas que asolaron el país por aquellos años. Más aún, ha permitido que las “orgas” de los derechos humanos sigan martirizando y denigrando a quienes, con valor, las enfrentaron y las vencieron, permitiendo que hoy Argentina sea un país democrático y no una republiqueta como Cuba o Corea del Norte.   

Con un lacónico “ESA NO ES MI AGENDA” el León pretende desentenderse de lo sucedido en la Argentina en los años 70, manteniendo obcecadamente esa postura;  aunque la realidad le está dando un sonoro cachetazo de que, quiera o no, SI SERA PARTE DE SU AGENDA.

Aunque los libertarios en su soberbia no lo vean, ese terrorismo que “esconden” se ha “reciclando” y lo sucedido el miércoles pasado en las puertas del Congreso Nacional es una muestra de ello. En efecto, los seguidores de las “orgas” terroristas que asolaron el país en los años 70 APRENDIERON LA LECCION, saben que no van a llegar al poder poniendo bombas, secuestrando empresarios o atacando cuarteles militares como en aquellos años; su estrategia ahora es el desgaste “a lo Chile”, con permanentes movilizaciones “violentas” en la calle, victimizándose cuando son reprimidos por las fuerzas de seguridad y retroalimentándose con ello; de modo de lograr el caos en el país para así intentar eyectar al actual gobierno del poder.

El video del ex líder de Montoneros, que ya debería estar preso y siendo juzgado por los asesinatos que cometió, convocando a los barras bravas a sumarse a la última  marcha de los jubilados, es la prueba de esto. LLAMATIVAMENTE DESDE EL GOBIERNO NADIE DIJO NI UNA PALABRA AL RESPECTO. 

Ya no son los militantes usando uniforme y grado militar en organizaciones paramilitares, ahora son los barras bravas de los clubes de futbol y soldaditos del narco tráfico, camuflados como “inocentes ciudadanos” mezclados con militantes de las más apolillada izquierda; manejados -de atrás- por los estrategas kirchneristas que cuentan con suficientes recursos, producto de años de saqueo de las arcas públicas, para financiar estas protestas. Va de suyo que a una marcha pacífica no se va con martillos, miguelitos, armas tumberas, bombas molotov, facas, cuchillos y armas de fuego.

Para ese objetivo se valen de causas nobles, como ser el magro haber jubilatorio que perciben nuestros abuelos y la situación económica que el gobierno no logra conjurar.  

Nadie discute que hoy un jubilado gana dos pesos con cincuenta y que gracias a ello si compra sus remedios no puede comer, o que los sueldos de los trabajadores están pauperizados al punto de no poder llegar ni a fin de mes; pero si se debería discutir por qué el gobierno permite que se siga gastando carradas de plata en juicios sobre hechos ocurridos hace cincuenta y hasta cien años atrás, sobre personas ancianas que no saben si están en juicio o en Saturno y que ya fueron condenadas dos o tres veces por los mismos hechos; incluso sobre personas ya fallecidas con mucha anterioridad.   

DA VERGÜENZA AJENA QUE ESA PLATA QUE PODRIA SERVIR PARA AUMENTAR NOTABLEMENTE LA MISERIA QUE COBRA UN JUBILADO  SE UTILICE PARA FINANCIAR ESTOS MAMARRACHOS JUDICIALES. ES PERVERSO QUE QUIENES SE RASGAN LAS VESTIDURAS POR LA SITUACION DE NUESTROS QUERIDOS VIEJOS, NADA DIGAN DE LOS QUE VEGETAN  Y MUEREN EN UNA CARCEL, POR EL SOLO DESEO DE VENGANZA DE LAS “ORGAS” DE LOS DERECHOS HUMANOS.    

A ello debemos sumarle que el gobierno es una verdadera “bolsa de gatos”, donde el Presidente no se habla y se detesta con la Vicepresidente y sus propios diputados se boxean y se pelean delante de las cámaras, en un bochornoso espectáculo nunca visto; todo por la manifiesta incapacidad de controlar la agenda parlamentaria, jaqueados, además, por el escándalo de la criptomoneda, que crece y crece.

Por ello, cabe preguntarse, ¿que medida de acción puede tomar un gobierno sumido en conventilleras peleas palaciegas y donde las mismas son tomadas por un ignoto imberbe y una pastelera pseudo tarotista? Tal es el desquicio del gobierno que hasta implementaron un pésimo operativo policial el último miércoles, permitiendo que policías y manifestantes estén cara a cara, transformando esa situación en una remake de la pelea de Leónidas contra los persas. Obviamente la situación se desmadró y todo terminó en un increíble descontrol, fuerzas de seguridad incluidas.

La historia vuelve a repetirse, incluso con el exactamente mismo discurso que usan en los juicios “de lesa”. Así no hay delincuentes, hay idealistas que pelean por un país más justo; no hay detención, hay secuestro; no hay permanencia en una comisaría, hay torturas; no hay represión al delito, hay ataque generalizado contra la población civil.  Se está a diez minutos de decirse que este gobierno comete terrorismo de estado y a muy poco de que terminen todos presos por delitos de lesa humanidad.

Y ello es porque, justamente, la tan mentada revolución que proclamó el anarco-capitalista que venía a hacer, resultó tan solo jarabe de pico, pues sigue manteniendo una justicia plagada de jueces militantes y progres, empecinado en llevar al jefe de esa casta judicial como miembro de la Suprema Corte y enfocado tan solo en el acuerdo con el FMI; asumiendo una verdadera actitud bifronte al querer poner orden pero sin confrontar con las “orgas” de los derechos humanos y menos con el relato que ellas impusieron. ¿Qué mensaje entonces se le envía a la sociedad?, ya que MIENTRAS SE DENUNCIA UN INTENTO DE GOLPE DE ESTADO Y SE VOCIFERA CONTRA EL TERRORISMO, SIGUEN PRESOS QUIENES LO ENFRENTARON Y VENCIERON, IMPIDIENDO QUE EN LOS 70 TOMEN EL PODER.

Hace tan solo unas horas el Presidente dijo: “Los buenos son los de azul y los hijos de puta que rompen autos son los malos”, por lo que cabe preguntarse ¿ENTONCES LOS QUE SEMBRARON EL CAOS Y ATACARON A LA NACION EN LOS 70 QUE SON?… ¿Y LOS QUE NOS DEFIENDIERON DE ELLO?… NO SABE NO CONTESTA RUGE INFAMEMENTE EL LEON!…

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 16, 2025


 

LO MÁS LEÍDO ☺ Febrero 16, 2025

Share

LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com  

Marzo 9, 2024 – Marzo 16, 2025  

PrisioneroEnArgentina.com   724,956

¿Qué pasaría en Estados Unidos si Elon Musk cancelara el Seguro Social?

Seth Bowles 112,458

Cheapflation

PrisioneroEnArgentina.com  91,0,54

¿Tiene Elon Musk problemas legales?

 Michael Rossovich  86,452

FIRMENICH NO TIEMBLA… MIENTRAS ENJUICIAN A UN UNIFORMADO MUERTO.  (Con video de un minuto)

Claudio Kussman 85,658

SUERTE LOCA

Dr. Enrique Guillermo Avogadro 74,983

La Biblia de Trump

PrisioneroEnArgentina.com 74,658

Subordinación Argentina a EE. UU.

 Maddy Randolph 55,065

Los supuestos ahorros de Musk no existen.

Robert Grundhal 49,047

Verdades incómodas

Julie Moncada 44,644

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo  16, 2025


 

Pierce Brosnan y la condición que debería tener el próximo agente 007

Share

El actor irlandés Pierce Brosnan, conocido por su papel de James Bond en la serie de películas sobre ‘007’, considera que quien interprete al agente en las próximas entregas no debería ser estadounidense.

Es “un hecho” que el sucesor de Daniel Craig, que personificó al famoso espía durante 15 años, debería ser británico, afirmó en una reciente.

Brosnan
Craig
Isaac
Taylor-Johnson

 

Los comentarios de Brosnan, que encarnó a Bond entre 1995 y 2002, se producen tras los rumores de que un actor estadounidense podría ser candidato al papel. El británico-estadounidense Andrew Garfield, conocido por interpretar al Hombre Araña, está entre los favoritos.

El estadounidense Oscar Isaac suena también. Hace un año surgieron informes de que el británico Aaron Taylor-Johnson había sido elegido como el nuevo James Bond. Sin embargo, el artista se ha negado a confirmar los rumores.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 13, 2025


 

Verdades incómodas

Share

  Por Julie Moncada.

Se dice que quien dice la verdad necesita un caballo veloz.

El año pasado, por ejemplo, un empleado de alto rango de una compañía alemana de seguros de salud públicos fue despedido por revelar las cifras de lesiones por negligencia médica.

Hoy en día, el ministro de salud reconoce estos daños, pero el exempleado no ha sido reincorporado.

A veces las cosas suceden de otra manera, pero no a menudo.

Era 1986.

Boisjoly

El transbordador espacial Challenger se estrelló tan solo 73 segundos después de su despegue. Cinco astronautas de la NASA y dos especialistas en carga útil murieron en el accidente.

Considerando la magnitud del accidente, este desastre representó un gran revés para la exploración espacial estadounidense.

Investigaciones posteriores determinaron que la causa del accidente fue un fallo mecánico en una junta tórica de uno de los propulsores de combustible sólido.

Un ingeniero llamado Roger Boisjoly había anticipado este mismo problema casi seis meses antes.

Había enviado un memorando al vicepresidente de Morton Thiokol, la empresa que fabricaba los propulsores sólidos para cohetes.

El memorando de Roger no solo no se tomó en serio.

Incluso fue despedido tras revelar el asunto al comité de investigación presidencial tras el desastre.

Sin embargo, Roger recibió posteriormente el Premio AAAS a la Libertad y Responsabilidad Científica como muestra de su valentía al exponer la verdad.

Vivimos en una época en la que muchas verdades salen a la luz y en la que necesitamos muchísimos caballos veloces.

Es una época en la que la verdad es más impopular que nunca.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 16, 2025


 

Musk y sus impuestos

Share

Los impuestos son un tema candente, especialmente cuando se trata de multimillonarios. Mucha gente se pregunta cuánto pagan realmente las personas más ricas y si utilizan estrategias legales para reducir sus facturas. Un nombre que surge con frecuencia en este debate es Elon Musk, director ejecutivo de Tesla y SpaceX. Sus pagos de impuestos han sido objeto de un intenso escrutinio, con algunos años que muestran contribuciones masivas y otros que revelan poco o ningún pago de impuestos federales sobre la renta.

Entonces, ¿Elon Musk paga impuestos? Resulta que la respuesta no es sencilla.

En 2021, Elon recurrió a X (anteriormente Twitter) y afirmó haber pagado más de 11 mil millones de dólares en impuestos en un solo año. Muchos medios informaron que este fue uno de los pagos de impuestos individuales más grandes en la historia de Estados Unidos. Sin embargo, según ProPublica, ha habido otros años en los que Elon no pagó ningún impuesto federal sobre la renta. De hecho, se dice que su patrimonio neto aumentó en 14 mil millones de dólares entre 2014 y 2018. Sin embargo, solo pagó 455 millones de dólares en impuestos federales durante ese periodo.

¿Cómo es posible que alguien que gana tanto pague tan poco? Analicémoslo más de cerca.

Elon Musk insiste en cumplir la ley y pagar lo que le corresponde legalmente. Una de las principales razones de su enorme factura fiscal de 2021 fue su decisión de ejercer las opciones sobre acciones de Tesla, lo que generó un pago de impuestos de más de 11 mil millones de dólares.

Las opciones sobre acciones no tributan cuando se otorgan, sino cuando se ejercen. Esto le proporciona a Elon un resquicio legal que le permite retrasar legalmente los pagos durante años si así lo desea.

Incluso con este histórico pago de impuestos, ha habido años en los que no pagó nada. En 2018, registros filtrados del IRS mostraron que no debía impuestos federales sobre la renta. Esto era legal debido a las deducciones y pérdidas que redujeron sus ingresos imponibles. Los críticos argumentan que esto pone de manifiesto lagunas en el sistema tributario, mientras que Elon afirma que cumple con la ley.

¿Cómo evita los impuestos tradicionales sobre la renta? A diferencia de la mayoría de las personas, Elon no cobra un salario. Los informes financieros de Tesla confirman que su salario oficial es de $0, lo que significa que evita el impuesto federal sobre la renta sobre los salarios. En cambio, su compensación proviene casi en su totalidad de opciones sobre acciones, que solo tributan cuando se ejercen. Esto le otorga un control total sobre cuándo paga esas elevadas facturas de impuestos.

Otra estrategia común entre los multimillonarios es pedir prestado con garantía de sus acciones. Al usar acciones de Tesla como garantía para préstamos, Elon puede acceder a miles de millones en efectivo sin vender acciones ni generar impuestos sobre las ganancias de capital. Esto significa que puede financiar su estilo de vida e inversiones sin enfrentar consecuencias fiscales inmediatas.

Hasta la fecha, Elon sigue argumentando que cumple con la ley en materia de impuestos. Sin embargo, sus facturas fiscales inconsistentes alimentan muchos debates sobre si los ricos tienen una ventaja injusta en materia de impuestos simplemente porque tienen más dinero. En definitiva, si Elon paga impuestos es una pregunta un tanto compleja de responder. Lo que está claro es que utiliza numerosas estrategias fiscales legales para evitar elevadas facturas.

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 15, 2025


 

LA HISTORIA DE SONIA S.

Share

  Por Gonzalo Sánchez.

Pastor

Misionero

Dr.(HC.Ord./Chp.Br.)

 

En un pequeño pueblo, vivía una mujer llamada Sonia S. Desde fuera, parecía tener una vida normal, pero en su interior habitaba un tumulto de emociones negativas. El rencor y el odio se habían convertido en sus compañeros constantes. Sonia cargaba con un pasado que la había herido profundamente, y en lugar de buscar la sanación, decidió que la mejor forma de lidiar con su dolor era atacando a los demás.

Sonia se dedicaba a difamar a quienes alguna vez creía ella que la habían lastimado. Pero al exponer sus defectos y errores, pensaba desahogar su rabia y, de alguna manera, encontrar justicia. Pero lo que no se daba cuenta era que su comportamiento solo la alejaba más de la paz que tanto anhelaba. Cada ataque era como una pequeña daga que se clavaba en su propio corazón, alimentando su malestar y agravando su sufrimiento.

Con el tiempo, el rencor de Sonia S se volvió tan intenso que comenzó a afectar su salud. Sus noches se llenaban de insomnio, su estómago se retorcía de ansiedad, y su energía se desvanecía. A pesar de todo, ella continuaba su lucha, convencida de que era la única forma de hacerse justicia. Sin embargo, cada vez que atacaba a alguien, se sentía más vacía y sola.

Un día, tras un episodio particularmente hiriente, Sonia S se encontró en un parque, sentada en un banco, observando a los niños jugar. Su risa y felicidad la hicieron reflexionar. En ese momento, un anciano se le acercó y, notando su tristeza, le dijo: “El rencor es como un veneno que tomas esperando que el otro muera. Pero solo te estás dañando a ti misma.”

Las palabras del anciano resonaron profundamente en ella. Por primera vez, Sonia S se dio cuenta de que su odio no la estaba protegiendo, sino que la estaba destruyendo. Decidió que era hora de buscar ayuda y cambiar su enfoque. Comenzó a asistir a reuniones de sanación emocional y a leer sobre el perdón. Poco a poco, aprendió a soltar el pasado y a dejar de lado el rencor que la había consumido.

Con el tiempo, Sonia S descubrió que el verdadero poder no estaba en atacar a los demás, sino en encontrar la paz dentro de sí misma. Aprendió que el perdón, tanto hacia los demás como hacia ella misma, era el camino hacia la libertad. Y, aunque el proceso no fue fácil, cada paso que dio la acercó más a la vida plena que siempre había deseado.

                                                                                                                               “El Consejo para Sonia S, que Dios manda a decirle”

Querida Sonia, el rencor y el odio que llevas en tu corazón solo te están lastimando a ti misma. Te invito a reflexionar sobre el poder del perdón y la liberación emocional. No permitas que tu pasado defina tu presente y futuro. Busca la paz en tu interior, y recuerda que cada día es una nueva oportunidad para sanar y crecer. Rodéate de personas que te inspiren a ser mejor y enfócate en construir, en lugar de destruir. Tu salud espiritual y emocional depende de las decisiones que tomes ahora. Elige la paz y el amor, y verás cómo tu vida se transforma“.

 

Querida Sonia S, yo Gonzalo Sánchez, siervo de Cristo, quiero decirte :

El camino de la paz y la felicidad está trazado en la bitácora de Jesucristo. Recuerda que el sabor del perdón es el néctar de la misericordia de nuestro Creador. Te amo y deseo lo mejor para ti, mi querida hermana en Cristo Jesús.

Amén.

Con cariño.

Gonzalo

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 16, 2025


 

Una de las cosas más locas

Share

  Por Nate Levin.

El caso de Julia Adlesic confirma que mucha gente haría cualquier cosa por hacerse rica.

Esntre ellas está Julia Adlesic, una mujer eslovena que ganó atención internacional por un impactante caso de fraude de seguros. Ella y su novio tuvieron la “maravillosa” idea de intentar estafar a las compañías de seguros. Para ello, idearon un plan:

Adlesic

Lo primero fue contratar un seguro con cinco compañías diferentes.

Lo segundo, tener un “accidente” en el que Julia hubiera perdido una mano, para poder cobrar una indemnización, que ascendió a un millón de euros.

Y así lo hicieron, Julia se cortó toda la mano izquierda, alegando que tuvo un accidente mientras usaba una sierra. Pero cuando el caso llegó a los tribunales, se determinó que todo estaba planeado, ya que el novio de Julia había investigado la operación de prótesis de mano en Internet días antes. Estas y otras inconsistencias hicieron que el caso se cerrara.

No solo no cobraron nada, sino que perdieron dinero pagado en polizas de seguro y ambos acabaron en la cárcel. A Julia le recuperaron la mano amputada y se la volvieron a colocar, pero perdió bastante de su movilidad. Ella fue sentenciada a dos años de prisión, mientras que su novio recibió una sentencia de tres años. A pesar de que ella afirmó ser inocente, el tribunal dictaminó que la lesión fue intencional.

Este tipo de casos nos hacen darnos cuenta de que mucha gente haría cualquier cosa por dinero, pero ¿realmente vale la pena quedarse sin una mano por dinero? 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 12, 2025


 

El estratega

Share

  Por Cyd Ollack.

El ascenso de George Henry Thomas a la prominencia militar se basó en su naturaleza aparentemente meticulosa y su compromiso inquebrantable con el deber. Su educación en West Point y su temprana experiencia militar le inculcaron un enfoque metódico de la estrategia. A diferencia de algunos comandantes más extravagantes, Thomas priorizó la planificación y preparación exhaustivas junto con la acción. Este estilo deliberado le permitió evaluar las situaciones con calma, minimizando  los riesgos y maximizando la eficacia de sus fuerzas. Su decisión de permanecer leal a la Unión, a pesar de sus orígenes en Virginia, subrayó su fuerte brújula moral y su dedicación a sus principios (que hasta el día de hoy son algo ambiguos).

La brillantez táctica de Thomas brilló más en su destreza defensiva, sobre todo en la batalla de Chickamauga. Cuando el ejército de la Unión se enfrentó a un colapso inminente, la firme defensa de Thomas le valió el apodo de “Roca de Chickamauga”. Organizó magistralmente sus fuerzas, repeliendo repetidos asaltos confederados y evitando una derrota catastrófica. Esta capacidad de mantener una postura defensiva fuerte bajo una inmensa presión fue una característica definitoria de su liderazgo. Sin embargo, Thomas no era simplemente un general defensivo. ¡No señor!

Su decisiva victoria en la batalla de Nashville demostró su capacidad para una acción ofensiva devastadora. Planificó y ejecutó meticulosamente un ataque aplastante que destrozó al Ejército Confederado de Tennessee, mostrando su brillantez estratégica y su capacidad para esperar, planificar y luego lanzar un ataque poderoso en el momento justo.

La reputación de Thomas de ser esencialmente invicto se debía a algo más que su habilidad táctica. Su atención al detalle se extendía a la logística, la moral de las tropas y la inteligencia del campo de batalla. Se aseguró de que sus fuerzas estuvieran bien abastecidas, motivadas e informadas, lo que le permitió hacer el mejor uso de sus recursos. Su enfoque cauteloso y deliberado, combinado con su capacidad para adaptarse a las cambiantes condiciones del campo de batalla, lo convirtieron en un oponente formidable. Si bien las complejidades de la guerra hacen que el concepto de “invicto” sea matizado, el éxito constante de Thomas en enfrentamientos cruciales solidificó su legado como uno de los generales más confiables y efectivos de la Unión. Su liderazgo, definido por el profesionalismo y una profunda preocupación por sus tropas, le valió el respeto duradero de sus pares y soldados.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 8, 2025


 

La hija del Papa

Share

  Por Delia Crespo.

Lucrecia Borgia, una de las mujeres más famosas y controvertidas de todos los tiempos, nació el 18 de abril de 1480. Era hija ilegítima de un papa, concretamente de Alejandro VI, cuyo verdadero nombre era Rodrigo Borgia.

Se casó tres veces: la primera a los 13 años y la segunda a los 18, tras la anulación de su primer matrimonio. El segundo marido de Lucrecia fue Alfonso de Aragón, que fue asesinado, poco después de la boda, por su hermano César. Su tercer marido fue Alfonso de Este, duque de Ferrara.

Lucrecia vivió en la ciudad de su marido durante 17 años, a partir de 1502, y allí fue amada por sus súbditos y rodeada de los poetas de la corte, entre ellos Pietro Bembo, el erudito humanista, que estaba profundamente enamorado de ella. Bembo había oído hablar de esta mujer aristocrática, inteligente, encantadora y simpática, pero en cuanto la vio, quedó impresionado por su belleza y su larga melena rubia. Le dedicó la obra “Gli asolani” y desde entonces, a los dos los unió un sentimiento clandestino. La peste los separó, pero se escribieron intensas cartas durante 16 años, entre las más bellas cartas de amor que aún se conservan. Junto a ellas, Lucrecia le envió un mechón de su pelo rubio, para que pudiera seguir acariciándola.

Lucrecia murió a los 39 años, tras dar a luz a su última hija, y fue enterrada en el monasterio del Corpus Domini de Ferrara, donde aún hoy reposa. Lucrecia Borgia tenía fama de ser muy bella, pero despreocupada y despiadada como su hermano. De hecho, pasó a la historia como devoradora de hombres y envenenadora, por el uso de un veneno mortal, llamado cantarella, con el que ella y la familia Borgia eliminaban a sus enemigos, vertiéndolo en las bebidas o comidas de otras personas. Hoy sabemos que todo esto es probablemente fruto de la calumnia y de la imaginación popular, pero también gracias a ellas los Borgia se han ganado la inmortalidad en el imaginario común.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 13, 2025


 

FIRMENICH NO TIEMBLA… MIENTRAS ENJUICIAN A UN UNIFORMADO MUERTO.  (Con video de un minuto)

Share

 Por Claudio Kussman.

A pesar de lo manifestado   por JAVIER MILEI, a principios de año en los Estados Unidos cuando amenazante rugiera: “Los vamos a ir a buscar hasta el último rincón del planeta en defensa de la libertad, Zurdos hijos de putas tiemblen” (SIC), MARIO FIRMENICH, el siniestro líder terrorista montonero evidentemente no lo escuchó, si lo escuchó no entendió, o seguramente él no tiembla ante frases destinadas a la tribuna.    Así  vimos a este geronte de 77 años de edad en las últimos dias, siendo uno de los convocantes a la violenta marcha de jubilados y “barras bravas” que, se llevó a cabo en las inmediaciones del Congreso Nacional. Aclaremos que solo la de las inmediaciones, la otra la del interior que terminó con insultos y trompadas entre los “honorables” diputados, corrió en exclusiva por cuenta de ellos y sus intereses personales. Así en este “melange” de personajes cuyo mayor tributo es un hijoputismo en su máximo nivel, pudimos ver a un terrorista montonero incitando a la violencia, y a una terrorista montonera (PATRICIA BULLRICH Ministra de Seguridad) que la combatía con las fuerzas federales. Apenas terminada la confrontación callejera salió al ruedo la jueza penal, contravencional y de faltas de la ciudad de Buenos Aires KARINA ANDRADE, disponiendo la inmediata libertad del centenar de detenidos existentes por considerar que “la Policía había suministrado información imprecisa sobre las circunstancias en las cuales se realizaron las detenciones” y, además, “porque se debe garantizar el derecho de libertad de expresión”. Atrás quedaban decenas de heridos y cuantiosos daños materiales, que pagaremos entre todos, todas y “todes” con nuestros impuestos. Mientras, en forma casi simultánea se producía un hecho que pasó desapercibido, protagonizado por el Tribunal Oral Federal N°5 de San Martín, integrado por los jueces: MARÍA CLAUDIA MORGESE MARTÍN, SILVINA MAYORGA y WALTER VENDITTI. Estos en el marco de una causa por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad resolvieron realizar una audiencia oral sobre el imputado JUAN CARLOS VÁZQUEZ SARMIENTO, “En el expreso reconocimiento y ratificación del derecho de las víctimas a que se lleve a cabo un ‘juicio por la verdad”. Como se recordará SARMIENTO con múltiples enfermedades entre ellas demencia senil avanzada, fue impunemente martirizado y mantenido en prisión hasta su muerte acaecida el 18 de febrero pasado. Viendo todos estos aconteceres en tiempos en los que se escucha una y otra vez “Viva la libertad carajo” (para unos sí, para otros no), ¿sería muy descabellado preguntarse si en cualquier momento no llegaran a realizar una audiencia judicial con alguno de nosotros de cuerpo presente  pudriéndose dentro de un cajón mortuorio? Si bien suena a ironía, no olvidemos que estamos en Argentina en donde todo es posible y asimismo, que, ya se han realizado no pocos juicios con prisioneros adultos mayores agonizando, sin que NADIE pareciera notarlo y mucho menos tenerlo en cuenta. Pero debemos quedarnos tranquilos ya que el gobierno a través de su Ministro de Justicia MARIANO CÚNEO LIBARONA sostiene que: “LA JUSTICIA NUESTRA ES BUENÍSIMA, LOS JUECES NUESTROS SON BUENÍSIMOS” y además: “NO HAY UNA CASTA JUDICIAL EN LA ARGENTINA. HAY CARRERA JUDICIAL.”

 

 “La muerte es dulce; pero su antesala, cruel”

Camilo José Cela (1916-2002)

 

Claudio Kussman

Comisario Mayor ®

Policía Prov. Buenos Aires

claudio@PrisioneroEnArgentina.com

www.PrisioneroEnArgentina.com

 

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo   , 2025


 

LAS NOTAS MÁS VISTAS DE LA SEMANA ☺ Febrero 15, 2025

Share

LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com  

Marzo 9, 2024 – Marzo 15, 2025  

PrisioneroEnArgentina.com   6,849,337

LECCIONES HUMILLANTES

Dr. Enrique Guillermo Avogadro  335,902

Legal vs. Ilegal. Gore vs. Musk

 Nelson Silverman 302,267

Cambio de actitud

Delia Crespo 255,977

EL MINISTRO  LUIS PETRI Y LOS VILES  UNIFORMADOS SIN HONOR (Con video de 1 minuto)

Claudio Kussman 255,962

Cómo las libertades personales protegen a los ciudadanos de los mandatos gubernamentales

Paige Sinclair 230,058

La Casa Blanca es un conventillo

PrisioneroEnArgentina.com 208,536

EN ARGENTINA HAY VICTIMAS DEL TERRORISMO DE SEGUNDA

Dr. Gonzalo P. Miño 204,675

Del foquismo revolucionario al terrorismo urbano en la Pax Americana

Francois Soulard  188,163

Intervención

Carl Harras  180,462

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo  15, 2025


 

Los supuestos ahorros de Musk no existen.

Share

  Por Bobby Grundhal.

Quitando los ilegales despidos masivos, sus pronunciaciones nazis, y su desprecio a afroamericanos, Musk sigue levantando el polvo de la polémica afirmando grandes ahorros gracias a su iniciativa DOGE para atacar duramente al gobierno. Pero hasta ahora, los ahorros reales han resultado ser minúsculos.

Pronto será imposible saberlo, ya que Musk y DOGE han dejado de proporcionar información que permita identificar los recortes, por lo que no hay forma de verificarlos. Esto no solo supone un gran retroceso respecto a la promesa de Musk de ser “máximamente transparente”, sino que también convierte sus afirmaciones de ahorro en propaganda inverificable.

DOGE se ha negado a responder a las solicitudes de la Ley de Libertad de Información (FOIA) de periodistas y grupos de vigilancia. Sin embargo, el lunes, un juez federal dictaminó que DOGE probablemente esté sujeto a la FOIA, una victoria para periodistas, organismos de vigilancia e investigadores que han exigido mayor transparencia. El jueves, otro juez ordenó a Musk y DOGE que entregaran registros y respondieran preguntas en respuesta a una demanda legal presentada por fiscales generales estatales demócratas.

Mientras tanto, el creciente poder político de Musk y su giro hacia la ilegalidad constitucional están perjudicando sus negocios.

Los consumidores están boicoteando a Tesla. Más de una centena de actos violentos o destructivos se han dirigido contra las instalaciones de Tesla. Sus automoviles son vandalizados. Las acciones de Tesla han caído más del 35 % desde la investidura de Trump; han bajado un 50 % desde diciembre.

Musk está tan alarmado por esto que consiguió que Trump organizara un evento promocional de Tesla en la Casa Blanca esta semana, donde Trump prácticamente leyó un discurso de ventas de Tesla y mintió diciendo que los boicots de los consumidores son “ilegales”.

En Alemania, las ventas de Tesla se desplomaron un 76 % en febrero en comparación con el año anterior, según cifras publicadas el miércoles.

La antipatía hacia Musk también está mermando las ventas de su negocio de internet satelital Starlink.

Musk alertó el fin de semana pasado cuando escribió en X que la primera línea de Ucrania “colapsaría” contra las fuerzas rusas si Starlink se desconectaba.

Radoslaw Sikorski, ministro de Asuntos Exteriores de Polonia, sugirió que su país “se verá obligado a buscar otros proveedores” si Starlink “no es fiable”. Posteriormente, Musk le dijo a Sikorski: “Cállate, hombrecillo”. Polonia esta abriendo ya licitación para adquirir otro proveedor.

Andrius Kubilius, el comisionado de la Unión Europea encargado de la defensa y el espacio, habló de reemplazar rápidamente a Starlink si fuera necesario.

Italia está reconsiderando la adjudicación de un contrato de 1.600 millones de dólares a Starlink.

Durante la última semana, las acciones de Eutelsat, el rival francés de Starlink, se han más que triplicado.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 15, 2025


 

Un caso de sentido común

Share

  Por Mike Granger.

Engel v. Vitale (1962) es un caso histórico decidido por la Corte Suprema de los Estados Unidos que impactó significativamente la interpretación de la Cláusula de Establecimiento de la Primera Enmienda. El caso abordó la cuestión de la oración en las escuelas públicas y sentó un precedente para la separación de la Iglesia y el Estado en las instituciones educativas.

El caso se originó en Nueva York, donde la Junta de Regentes estatal autorizó una breve oración voluntaria al comienzo de cada jornada escolar. La oración, aconfesional, decía: «Dios Todopoderoso, reconocemos nuestra dependencia de Ti y te imploramos bendiciones sobre nosotros, nuestros padres, nuestros maestros y nuestro país». A pesar de ser voluntaria y genérica, la oración generó controversia. Un grupo de padres, liderado por Steven Engel, argumentó que la práctica violaba la Cláusula de Establecimiento, que prohíbe al gobierno establecer o favorecer una religión.

Black

El caso llegó a la Corte Suprema, que dictaminó por 6 votos a 1 que la oración era inconstitucional. El juez Hugo Black emitió la opinión mayoritaria, afirmando que la participación del gobierno en la composición y aprobación de una oración, incluso si no era confesional y voluntaria, constituía el establecimiento de una religión. Enfatizó que la Cláusula de Establecimiento de la Primera Enmienda tenía como objetivo evitar la interferencia del gobierno en asuntos religiosos y garantizar la libertad religiosa para todos los ciudadanos.

La decisión del Tribunal se basó en el principio de que las escuelas públicas, como entidades gubernamentales, deben mantenerse neutrales en materia de religión. Al promover o aprobar la oración, incluso si era voluntaria y no sectaria, el estado corría el riesgo de alienar a estudiantes y familias de diferentes creencias religiosas o a quienes optaban por no practicar ninguna. El fallo subrayó la importancia de mantener una clara separación entre la Iglesia y el Estado para defender los derechos constitucionales de todas las personas.

El caso Engel contra Vitale fue muy controvertido y recibió fuertes críticas de diversos grupos, quienes argumentaron que la decisión socavaba el patrimonio y las tradiciones religiosas de la nación. Los críticos afirmaron que prohibir la oración en las escuelas erosionaba los valores morales e ignoraba el papel de la religión en la historia estadounidense. Sin embargo, quienes apoyaron la decisión la elogiaron por proteger la libertad religiosa y garantizar que las instituciones públicas siguieran siendo inclusivas y respetuosas de la diversidad de creencias.

El caso ha tenido un impacto duradero en la jurisprudencia y las políticas públicas estadounidenses. Sentó un precedente para futuros casos relacionados con actividades religiosas en escuelas públicas e instituciones gubernamentales, como la prohibición de la lectura de la Biblia y la oración organizada en eventos escolares. Engel vs. Vitale sigue siendo un caso fundamental en el debate sobre el papel de la religión en la vida pública y la interpretación de la Primera Enmienda.

En general, Engel vs. Vitale reafirmó el compromiso con la libertad religiosa y el principio constitucional de separación entre la Iglesia y el Estado, garantizando que las instituciones públicas sirvan a todas las personas por igual, independientemente de sus creencias religiosas. Sigue siendo una decisión clave en el diálogo continuo sobre la intersección de la fe, el gobierno y la educación.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 15, 2025


 

Trump fue de compras y adquirió un Tesla

Share

  Por Joan Kirsch.

El 50% de los Teslas se producen en la gigafábrica de Tesla en Shanghái.

Para que quede claro, el 50% de los Teslas se producen en China. No en Estados Unidos. No con trabajadores estadounidenses.

Más aranceles para Elon, el tipo que evadió el servicio militar en Sudáfrica escabulléndose a Canadá y llamó traidor al senador Mark Kelly, ex piloto de la Marina y astronauta, como respuesta al apoyo público de Kelly a Ucrania durante su conflicto en curso con Rusia.. Musk no es ningún héroe. Nunca ha estado en el espacio, nunca ha luchado por su país y llama traidor a un auténtico patriota, Mark Kelly, un tipo que ha hecho ambas cosas.

Mark Kelly, astronauta de la NASA, piloto condecorado de la marina y senador por Arizona. Mark Kelly, quien hace grande a Estados Unidos defendiendo su libertad y manteniendo a los estadounidenses seguros, ha sido galardonado con numerosas medallas, incluyendo dos Cruces de Vuelo Distinguido, la Legión al Mérito y la Medalla al Servicio Superior de Defensa. Gracias por su servicio, señor.

¿Cómo es posible que los terrenos de la Casa Blanca de EE. UU. se conviertan en una sala de exhibición de Tesla?

¿Cómo puede Trump decir descaradamente que los comprará para todos los vehículos oficiales de la Casa Blanca? Porque el precio de las acciones de Tesla se ha desplomado.

Donnie el pantanoso, el mayor amigo del petróleo estadounidense, compra coches eléctricos. Estaciones de carga eléctrica con conectividad insuficiente o defectuosa en 27 estados de Estados Unidos.

¡Alcen la voz, los que votaron para ponerlo allí!

No les pediré a nadie que defiendan a Elon, el tipo que se beneficia de los estadounidenses, porque ni siquiera puede votar.

Un estadounidense famoso dijo esto hace 42 años.

Sus palabras resuenan hoy.

“Es hora de restaurar el precepto estadounidense de que cada individuo es responsable de sus propias acciones”.

Presidente Ronald Reagan, republicano.

El hombre que, hace 42 años, creó el eslogan

Make America Great Again (Hagamos a Estados Unidos grande otra vez).

Antes de que lo copiaran…

También dijo sabiamente: «El gobierno no es la solución a nuestro problema, el gobierno es el problema».

Sobre todo cuando se siente obligado a devolver favores financieros.

¿Recuerdan la Navidad de 2023, cuando Trump dijo que los coches eléctricos deberían pudrirse en el infierno?

Teslas chinos.

Ahora usa la presidencia para engrosar la cartera de su amigo.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 13, 2025