Fue un ejemplo práctico del llamado proceso de ruptura[1], para otros fue un mensaje para la sociedad y la justicia[2]
¿Lo que dijo la acusada Sra. Cristina Fernández a los jueces presentes, a los jueces en generales y sobre la justicia argentina, acusándolos de manipulación procesal, carentes de objetividad, imparcialidad e independencia, creadores ex nihilo de causas penales, violando normas fundamentales del derecho… son mentiras? ¿Los jueces federales no actúan impunemente para cometer delitos, satisfacer al poder de turno y a una opinión pública manipulada? Esas acusaciones se pueden afirmar que son falsas.
GoriniGiménez UriburuBasso
¿Porque los jueces del TOF5, procuradores y otros miembros del poder judicial presente, se hicieron pequeños, buscaban ser invisibles, antes los ataques verbales, acusatorios, sarcásticos de la Sra. Cristina Fernández? Porque el temor por parte los miembros del TOF5 de hacer respetar los principios procesales.
Al contrario, esos mismos personajes se muestran implacables, con todo el peso de su autoridad, cuando tienen frente a ellos a personas mayores de 70, enfermas, con prisiones preventivas ilimitadas, acusadas ilegalmente de lesa humanidad y que nadie las defiende. Esos prisioneros políticos son llevados contra su voluntad, esposados, con incapacidades físicas. Esos jueces saben que violan los DDHH de estas personas, pero les importa poco porque los acusados no meten miedo, no son una amenaza para sus carreras y así pueden continuar a utilizar sus funciones para cometer delitos. Los jueces y el personal de la justicia federal merecen ser tratados peor de lo que fueron por parte de la acusada Sra. Cristina Fernandez. Deben ser perseguidos y sancionados en toda parte y lugar. Paris. 05 diciembre 2019. CasppaFrance
[1] Desarrollada por el abogado francés Jacques Vergès in Estrategia judicial en los procesos políticos, editorial Anagrama, 23/12/2008
He visto con total desprecio como la vicepresidente electa vejó a los jueces que se supone deben juzgarla, una vez más el poder judicial con el poder ejecutivo se nos ríen a los argentinos en la cara, sin que el pueblo reaccione aceptando tales barbaridades.
Es una verdadera lástima tener jueces con tal estigma siendo de verdad un paradigma de como entregan su yerete como si fuese un barrilete a la que no es ningún enigma.
La vergüenza han perdido ¿Sus hijos o señoras que dirán? quizás vayan y cantarán mentiras como en la copla que en la rueda de la vida la vergüenza perderán.
Que familias ¡Por Dios mio! nada tienen de honor porque es un verdadero horror lo que estos malditos hacen con la Constitución y las leyes las convierten en sucias heces.
Me parece que de esto es lo que carecen estos malditos jueces. ¿No es así?
“La Nueva Provincia” conocida en la actualidad como “La Nueva”, es un antiguo periódico con sede en la ciudad de Bahía Blanca fundado el 1 de agosto de 1898. Acorde a mis experiencias, practica un periodismo vil y mezquino, lo cual por supuesto no es una excepción. Anteayer publicaron un artículo titulado: “Causa facturas truchas en Bahía Blanca: No hubo presiones ni sugerencias” (1) (involucra a Lázaro Báez y otros 15 imputados) en el que entrevistan a IVO KRASNOPOL Secretario del Juzgado Federal 1 de esa ciudad, a raíz de una nota del periodista ALCONADA MON del diario “La Nación”. El mismo es ilustrado con una foto del funcionario extraída de un artículo nuestro de fecha 8 de julio pasado, titulado “EL FISCAL FEDERAL ANTONIO CASTAÑO Y SU MALDITO CELULAR” (2). Obtenida de uno de los tantos videos espías que almacenamos fuera de Argentina, con abusos carcelarios y del poder judicial federal, en especial del juzgado que nos ocupa, a cuya disposición estuve prisionero durante varios años. Con mi familia todo lo que publicamos en este sitio lo hacemos con esfuerzo propio, no lucramos y todos los gastos los sufragamos de nuestro bolsillo y así seguirá siendo siempre. No queremos mezclar dolor, sufrimiento y muerte con dinero. Tampoco hacemos problemas por el uso que frecuentemente se hace de nuestro material (más de 500 veces por mes, generalmente sin mencionar la fuente), lo que sí en este caso al píe del artículo de “La Nueva”, coloqué un pequeño comentario sobre la procedencia de la foto. Y aquí el engaño del periódico, mi escrito fue censurado y borrado, pese a lo cual se puede ver solo desde mi computadora. Esta vez es una pequeñez pero este medio, así, nos censura por SEGUNDA VEZ. La primera si fue de trascendencia y ocurrió en Mayo 06 de 2015, cuando intentamos publicar una segunda solicitada PAGA. Con fecha 22 de Febrero de ese mismo año (3), había publicado una página completa (también paga). Luego VICENTE MASSOT director del matutino, también imputado por lesa humanidad ante el mismo juzgado, había “solucionado su situación “con el juez ULPIANO MARTINEZ (no fue detenido) y consecuente vino la negativa comunicada mediante mail cuya copia se adjunta. Esta es una muestra más que no importa a qué partido político se pertenezca o la ideología que se tenga. La vileza y la censura están más allá de las mismas y la practica el periodismo por igual de uno y otro lado. Hoy es conmigo, mañana puede ser con usted.
Año 2015. La primera censura de “La Nueva”
Año 2019. Segunda censura de “La Nueva” (así aparece en mi ordenador)
Año 2019. Segunda censura de “La Nueva” (así aparece en todos los ordenadores)
El 3 de diciembre, el Consejo de la Unión Europea (UE) identificó los graves riesgos que planteaban a las redes de telecomunicaciones 5G si se construyen utilizando proveedores que no son de confianza. Acogemos con beneplácito este reconocimiento e instamos a nuestros socios y aliados europeos a garantizar que solo los proveedores de confianza participen en cualquier parte de sus futuras redes 5G.
El conjunto de conclusiones publicado ayer afirmaba que “deberían considerarse factores no técnicos como el marco jurídico y político al que pueden estar sujetos los proveedores en terceros países”. Esperamos con interés el lanzamiento de la caja de herramientas de mitigación de riesgos 5G de la UE a finales de este mes. Esperamos que sus recomendaciones incluyan medidas contundentes para hacer frente a los riesgos identificados en la declaración de hoy y en la evaluación de riesgos de la UE publicada en octubre de 2019.
Las redes 5G constituirán la columna vertebral de las economías futuras y la infraestructura crítica. Lo que está en juego es demasiado alto como para permitir que estas redes vitales sean proporcionadas y atendidas por proveedores abiertos a la manipulación por los regímenes autoritarios. Las empresas chinas de telecomunicaciones como Huawei y ZTE deben cumplir con las directivas del gobierno de la República Popular China, sin ningún control y equilibrio significativos que impidan el uso indebido de datos. Permitir que estos proveedores en cualquier lugar de las redes 5G de un país presentaría riesgos críticos para la privacidad, los derechos humanos y la seguridad de sus ciudadanos.
Los Estados Unidos instan a todos los países, incluidos nuestros socios y aliados, a adoptar políticas de seguridad nacional que impidan a los proveedores que no son de confianza acceder a cualquier parte de sus futuras redes 5G.
Morgan Ortagus es portavoz del departamento de Estado de Los Estados Unidos de América
Acabo de publicar en “Correo del Lector” (Nro. 6146, del 4/12/2019) un excelente artículo del Sr. Ariel Corbat aparecido en www.dev3.greymatter.one.ar , página editada por el Comisario Mayor Claudio Kussman. El asunto es de la mayor actualidad pero las posibilidades de que sea reconocido el derecho a la defensa propia armada son muy remotas. De todas maneras, no es algo imposible ni es verdad que ese reconocimiento convertiría a la argentina en una especie de “Far West”.
Lo que es verdad es que un hombre desarmado no es realmente libre y una sociedad de hombres desarmados es presa fácil de los tiranos y de los delincuentes que siempre están armados, sin hacer caso de las leyes. Las que se han dictado en la país obligando a interminables trámites para poder simplemente tener un arma y dejando librado al arbitrio de burócratas de ideología desconocida la facultad de negar ese derecho han sido la obra de gobiernos supuestamente “democráticos”, pero dominados por la izquierda, y también de los gobiernos militares. Peor todavía es la situación del derecho de portar un arma. “Tener” un arma si no se la puede llevar como se lleva la billetera para hacer pagos, es casi lo mismo que no tenerla. Y en este momento, poderla llevar consigo es más necesarios que nunca por el aumento espantoso de los asaltos armados por parte de criminales desalmados que matan casi por el gusto de matar.
El 13 de marzo del año 2001, en el nro.114 de este periódico escribí un artículo titulado: “DEFENSA CIVIL CONTRA LA OLA DE DELINCUENCIA” en el cual incluía un esbozo de una ley que reconociera el derecho de portar armas y otorgara a los que deban usarla en defensa propia o de terceros agredidos, el derecho de ser tratados con la consideración que se le debe a un servidor de la Justicia y no, como ahora ocurre, que los Jueces se ponen sistemáticamente de parte del delincuente.
El esbozo decía así:
“Es evidente que si los criminales supieran que una gran parte de la población civil está armada y sabe cómo usar las armas, dudarían mucho antes de cometer un asalto. Y es muy posible que el número de éstos disminuyera. Además, es muy posible también, que se pueda ayudar eficazmente a las víctimas durante la comisión del delito y que se pueda detener a los criminales inmediatamente después de cometido el crimen. Asi es en Israel, donde los asaltos casi no existen porque la población civil está armada.
“El sistema legal para que esto sea posible debería tener en cuenta los siguientes recaudos mínimos:
“1) Toda persona que lo desee -y se debería incentivar que lo deseen todas las personas de bien- podrá portar un arma siempre que cumpla con los siguientes requisitos: a) ser mayor de edad y físicamente hábil; b) estar psíquicamente sano; c) tener una educación suficiente para comprender las bases de lo que es una convivencia civilizada; d) no tener condenas penales y d) recibir instrucción sobre la manera, oportunidad y condiciones para el uso del arma. El tener una familia establecida hará especialmente recomendable el otorgamiento de la licencia para portar de arma.
“2) Esas personas deberían concurrir al menos una vez cada tres meses a recibir instrucción de lo mismo y revalidar su autorización del uso del arma. Para facilitar la instrucción, las Fuerzas Armadas y la Policía deberá abrir centros ad hoc en cada Comisaría, cuartel, clubes de tiro y otros lugares que se habiliten al efecto. Los instructores, a su vez, deben ser cuidadosamente seleccionados y controlados por sus superiores para asegurarse que su enseñanza sea eficiente y conforme a las normas legales y de prudencia.
“3) La persona que tenga porte de armas tendrá derecho a defenderse ella, a su familia, a sus vecinos y a cualquier otra persona que sufra una agresión criminal evidente. Podrá efectuar arrestos ciudadanos, cosa que ya permite el art. 240 del Código Penal.
“4) En caso de verse obligado a actuar en defensa propia o de terceros y como consecuencia de ello, deba herir a un delincuente o aún darle muerte si no hubiera otra defensa, el sumario que se abrirá será tramitado sin prisión preventiva del responsable ni suspensión de la licencia. No se debe exponer a la persona a represalias. Si se debe secuestrar el arma para peritajes, se le proveerá otra. Se admitirán las presunciones como prueba a favor de la razonabilidad del uso del arma y será tarea del fiscal probar que hubo un exceso deliberado o alguna otra forma de delito.
“5) La licencia se perderá en caso de que la persona haga un uso indebido del arma o si no concurriera a los entrenamientos trimestrales o si presentase irregularidades psíquicas o de conducta o si incurriese en algún delito o por cualquier otra causa que tornase vidente que la persona no es capaz de usar el arma en defensa propia o de terceros.
“En base a este esquema podría proyectarse una ley de Defensa Civil contra la delincuencia.
“Esto ya no se puede demorar más. El crimen crece día a día y los criminales son cada vez más numerosos, más agresivos y perversos.
“Para peor, con la ley demagógica del “2X1” (o sea, computar un año de cárcel como si fueran dos) ha dicho el Jefe de Policía de la Provincia de Buenos Aires que “quedarán en libertad unos 8.000 delincuentes y, si esto ocurre, ahi sí no tenemos un plan de seguridad que pueda dar respuestas” (“La Nación”, 13/3/2001, pag. 113).
“A confesión de parte, relevo de prueba: la Policía de la Provincia de Buenos Aires – que es el lugar donde se cometen la mayor parte de los delitos – reconoce que no tiene forma de defender a los ciudadanos. Es hora de poner en práctica esta propuesta. No hacerlo, por timorata cobardía y falta de imaginación, sería hacerse corresponsable de todos los crímenes que se cometan de aquí en adelante.”
Este esbozo fue publicado hace casi 20 años. No se hizo nada de eso sino todo lo contrario y, como ahí mismo lo predecía, la delincuencia ha aumentado y se ha hecho cada vez más cruel. Al mismo tiempo, la confiabilidad de los funcionarios del Estado es cada vez menor por lo cual es vez de exigir un reválida cada tres meses, ahora propongo una por año y que deje de ser exigible cuando el ciudadano haya demostrado durante cinco años de aprendizaje continuo y uso intachable del arma, que no necesita nuevas reválidas.
Si tuviéramos un buen gobierno -cosa casi imposible, puesto que los gobernantes se eligen entre los políticos- algo como lo indicado en el “esbozo” que antecede debería hacerse urgentemente. Sin eso, seguiremos en manos de la delincuencia y la inseguridad personal irá “in crescendo”.
Los hombres que dedican su vida en total o en parte a hacer el bien y se entregan más allá de sus comodidades al cuidado de enfermos o prisioneros y mueren en el cumplimiento del “el que da la vida por sus hermanos…será mi hermano. (Jn 15-12 a 14) llegan a constituirse con los riesgos transitados, en héroes. Los héroes, no solo salen del campo de batalla. Son hombres que lo ponen todo en función de SERVICIO. Y el Cnel. Guglielmone, murió haciendo el buen combate. No descuidando nada en beneficio de sus camaradas y familias de Prisioneros Políticos. SE ENTREGO CON PASION – SACRIFICIO Y SIN REMORAS A HACER EL BIEN, confortando a los injusta e ilegalmente cautivos incluso más allá de sus muertes.
Horacio Guglielmone es un arquetipo del cristiano realmente comprometido, no con la liturgia clerical, sino con la entrega en cuerpo y alma a los desvalidos. Por ello sus actos se enmarcan en el HEROISMO CON SU PERSEVERANCIA, CUBRIENDO TODOS LOS LIMITES MAS ALLA DE LOS ALAMBRES DE PUAS Y REJAS.
Es de lamentar su pérdida física, pero vivirá siempre en nuestros corazones, nuestra gratitud se eleva en plegaria al Altísimo de la mano de María.
QUERIDO HORACIO – HAS CUMPLIDOS MUY ACABADAMENTE TUS MISIONES AHORA QUIENES TE CONOCIMOS PODEMOS DECIR – GRACIAS Y DESCANSA EN PAZ- DIOS TE SERÁ GRATO.
“Cuando el Hijo del Hombre venga en su gloria, y todos los santos ángeles con él, entonces se sentará en su trono de gloria, y serán reunidas delante de él todas las naciones; y apartará los unos de los otros, como aparta el pastor las ovejas de los cabritos. Y pondrá las ovejas a su derecha, y los cabritos a su izquierda. Entonces el Rey dirá a los de su derecha:Venid, benditos de mi Padre, heredad el reino preparado para vosotros desde la fundación del mundo… porque estuve preso y me visitaste.
S.Mateo 25:31-37
Quienes estuvieron y están injustamente presos, por el solo hecho de haber enfrentado al terrorismo cosmopolita y ateo, darán su testimonio.
Usted Coronel, los ha visitado en los distintos penales del país.
Sus heroicas acciones en Malvinas, o en la defensa de la guarnición del Ejército de Azul; quedan opacadas por su cristiano gesto de visitar a quienes estaban presos e injustamente perseguidos.
Más aún, porque lo hacía sabiendo que ponía en riesgo su carrera militar.
Hoy, los perseguidos por los hijos putativos del odio, lloran la muerte del valeroso militar, Coronel Horacio Guglielmone.
Pero también lloran al hombre, Horacio Guglielmone, que con caridad cristiana, frecuentaba las cárceles para visitarlos.
Las personas de bien, lloran la muerte del Coronel Horacio Guglielmone, porque ha partido a la Casa del Padre, un hombre de elevados valores cristianos, cívicos y militares.
Un vuelo comercial de rutina de Air France partió desde Tel Aviv a París el 26 de junio de 1976 portando 248 pasajeros, además de 12 tripulantes a bordo y se detuvo para un descanso planificado en Atenas.
Mientras el avión hacía escala en Grecia, un par de alemanes con los nombres de Brigitte Kuhlmann y Wilfried Böse abordaron el avión. Böse y Kuhlman formaban parte de una organización alemana conocida como Células Revolucionarias, que trabajaban con el Frente Popular para la Liberación de Palestina.
BoseKuhlmann
Una vez a bordo, Böse rápidamente corrió hacia la cabina con un revólver y una granada de mano. Los secuestradores anunciaron su demanda: $ 5 millones de dólares y la liberación de 53 prisioneros detenidos en cinco países diferentes. Böse ordenó que el avión fuera redirigido a Benghazi, Libia.
Finalmente, el avión aterrizó en asfalto libio y un pequeño número de pasajeros fueron liberados antes de que Böse ordenara que el avión despegara una vez más. Los pilotos continuaron volando aparentemente sin destino anunciado hasta que les fue comunicado dirigir la aeronave hacia Uganda. Al llegar al país centroafricano, los pasajeros fueron escoltados fuera del avión y dentro de un antiguo edificio terminal del aeropuerto de Entebbe en Uganda.
Los secuestradores luego dividieron a los israelíes de pasajeros de otras nacionalidades, reuniendo a los primeros en la sala de tránsito, los segundos en otros salones. El grupo no israelí fue puesto en libertad y voló de regreso a París. Noventa y cuatro rehenes y una docena de miembros de la tripulación permanecieron en captividad.
RabinPeres
En Israel, los oficiales militares intentaban construir un plan en base a lo que sabían, que era casi nada. El oficial a cargo de la planificación de las operaciones militares era un antiguo comando de élite y futuro primer ministro, Ehud Barak. El primer ministro israelí Yitzhak Rabin, el ministro de Defensa Shimon Peres y sus asesores revisaron cada escenario, tratando de determinar si había alguna posibilidad de rescate. Peres llegó a la conclusión de que el ejército ugandés podía ser fácilmente superado, y hubo una breve discusión sobre la conquista de Uganda directamente antes de que se determinara que se necesitarían 1.000 hombres.
Barak fue informado de que el presidente de Uganda, Idi Amin, y su régimen estaban con los secuestradores. Yitzhak Rabin, primer ministro de Israel, firmó un peligroso plan militar llamado Operación Entebbe.
AminShomron
Se les proporcionó información vital de que Amin pasaría el fin de semana en un viaje diplomático fuera de Uganda. Israel intentaría de alguna manera volar cuatro transportadores Hércules a Uganda, uno podría aterrizar y descargar una cantidad de vehículos que fueron alterados para parecer similares a los vehículos de Amin.
El 3 de julio, a las 18:30, el gabinete israelí aprobó una misión de rescate, presentada por el General de División Yekutiel Adam y el General de Brigada Dan Shomron. Shomron fue nombrado comandante de la operación. Por la noche, el equipo fue informado y preparado. Fueron dirigidos por Yonatan Netanyahu, hermano del futuro primer ministro israelí Benjamin Netanyahu. Los cuatro Hércules estarían acompañados por dos aviones Boeing 707, uno para servir como puesto de mando y el otro como hospital de campaña.
Grupo de trabajo La fuerza de tarea terrestre israelí contaba con aproximadamente 100 efectivos, y comprendía lo siguiente:
El elemento de mando y control de tierra Este pequeño grupo estaba compuesto por la operación y el comandante de tierra general, el General de Brigada Dan Shomron, el representante de la fuerza aérea Coronel Ami Ayalon y el personal de comunicaciones y apoyo. El elemento de asalto Una unidad de asalto de 29 hombres dirigida por el teniente coronel Yonatan Netanyahu – esta fuerza estaba compuesta enteramente por comandos de Sayeret Matkal-, y se le dio la tarea principal de asaltar la antigua terminal y rescatar a los rehenes. El mayor Betser dirigió uno de los equipos de asalto, y tomó el mando después de que el teniente coronel Netanyahu fuera asesinado. El elemento de aseguramiento La fuerza de paracaidistas liderada por el coronel Matan Vilnai, encargada de asegurar el campo del aeropuerto civil, despejar y asegurar las pistas, y la protección y el abastecimiento de combustible de los aviones israelíes en Entebbe. La fuerza Golani dirigida por el coronel Uri Sagi – encargada de asegurar el avión Hércules C-130 para la evacuación de los rehenes, acercándolo lo más posible a la terminal y haciendo abordar a los rehenes; también actuando como reservas generales. La fuerza Sayeret Matkal dirigida por el mayor Shaul Mofaz , encargada de despejar la pista de aterrizaje militar, y destruir el escuadrón de aviones de combate MiG en tierra, para evitar cualquier posible interceptación por parte de la Fuerza Aérea de Uganda; también con la retención de fuerzas terrestres hostiles de la ciudad de Entebbe.
Yonathan NetanyahuBenjamin Netanyahu
El 4 de julio, una semana después del secuestro del avión, las fuerzas israelíes aterrizaron en Entebbe durante la noche. La pista estaba en total oscuridad; los aviones tendrían que aterrizar en completa ceguera. El primer avión aterrizó y uno de los vehículos descendió del mismo. Se dirigió directamente al edificio de la terminal, disfrazado con banderas ugandesas y los 35 comandos con uniformes ugandeses para confundir a los enemigos.
Pero entonces apareció un soldado ugandés, levantando su rifle. Los soldados israelíes dispararon contra el soldado con sus pistolas silenciadas y el hombre se derrumbó. Luego se sentó nuevamente, motivando a otro soldado israelí a disparar con un arma sin silenciar. Este instigó el caos masivo cuando se produjeron disparos entre los dos frentes elaborando aún más confusión debido a la humareda de los proyectiles.
Una vez que desapareció el humo, todos los secuestradores y 20 soldados ugandeses estaban muertos. Los rehenes fueron guiados hacia el avión que esperaba. A bordo alojaron 102 pasajeros y tripulación; cuatro rehenes habían muerto. Entre los del ejército israelí la única baja fue el comandante de la Operación Entebbe, Yonatan Netanyahu. Le habían disparado a los pocos minutos luego de el primer intercambio de fuego.
La Operación Entebbe se consideró un éxito sorprendente y luego sería enseñada y estudiada por ejércitos de todo el mundo. Lanzó a Benjamin Netanyahu, el hermano del comandante en jefe, Yonatan Netanyahu, en un prestigioso camino político que lo convirtió en primer ministro de Israel. La Operación Entebbe más tarde sería renombrada Operación Yonatan en honor del comandante en jefe que fue asesinado en acción.
La incursión en Entebbe para rescatar rehenes tomada por terroristas internacionales fue muy significativa para las actividades antiterroristas de Estados Unidos, Israel y otros aliados. La incursión claramente sacó a la luz los peligros inherentes al terrorismo global. La experiencia de 1976 mostró al mundo que cuando las negociaciones pacíficas no tuvieron éxito, las acciones agresivas para rescatar rehenes podían planificarse rápidamente y llevarse a cabo con éxito con una pérdida mínima de vidas. Todavía hoy en día, la impresionante incursión en Entebbe es considerada una de las incursiones más atrevidas y exitosas en la historia reciente del mundo moderno.
Ha fallecido un soldado, un soldado de verdad, el Coronel Guglialmone, pero ante todo un hombre de verdad, porque si como hombre no sirve ¿Que tipo de soldado será?, de esos tenemos muchos ejemplos bien conocidos de cobardes generales y otros no tan conocidos. Por eso que me he atrevido a rendirles con mis coplas de coya esta pequeña poesía, que al menos para mi, son muy sentidas:
Todos los héroes descansan durmiendo en la inmensidad, están cuidando la Patria que uno debe cuidar.
Desde el cielo que el guie al soldado verdadero y a los cobardes se los lleve el diablo a sus braceros.
Cuando se pierde un soldado un soldado de verdad la Patria está de luto y lleno cielo de felicidad.
ARIEL VALDIVIEZO
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO.
Si hubo alguien que demostró sin verborragias ni vanas exteriorizaciones al uso haber hecho la “opción preferencial por los más necesitados”, ese fue Horacio.
Dedicó vida y afanes a sus camaradas presos por servir a la Patria. A ellos y a sus familias. Confortaba también a los familiares de los muertos por la Patria. A todos acompañó, por años, hasta su muerte.
Daba consejos a todos los grupos que a veces en el afán de ayuda abundaban en exaltación o disidencias.
Increíble la paciencia que cuenta particularmente con las mujeres que, sabemos, no solemos estador muy entre nosotras.
Llegaba él con su excelente humor y desfacía entuertos entre las “chiquilinas”: así nos llamaba a todas incluso, a mí que estaba lejos de serlo.
Como subteniente inicio su vida militar con el toma del cuartel de Azul por parte de un grupo guerrillero del ERP, en 1974, en la que fue consemén a los Jefes de la Guarnición, Coronel Gay y su esposa. Su Jefe inmediato, el Teniente Coronel de Artillería Jorge Ibarzábal, se entregó a los guerrilleros con promesa de que éstos, un cambio de la entrega, respetarían la vida de la esposa de cumplir Gay, cosa que noieron. Esa entrega le costó a Ibarzábal diez meses de espantoso cautiverio y posterior asesinato.
Veterano de Malvinas, tras su retiro, Guglielmone dedicó su vida a visitar cárceles a lo largo y ancho del país, confortando a los camaradas y luchandomente por su libertad y por la justicia. Fue miembro más que activo de la Unión de Promociones.
Quizás íntimo sus y camaradas podrán describirlo mejor que yo.
A su esposa y a sus hijos les aseguro que fue un honor y una gracia conocerlo y que admira siempre su conducta y su carácter.
No conozco para su tumba un epitafio más justo que las palabras de Nuestro Señor: venid benditos de mi Padre… porque estuve preso y me visitasteis.
En la Teoría Pura del Derecho el Maestro Hans Kelsen explica que el monopolio de la violencia por parte del Estado es esencial e irrenunciable, ya que el derecho, en tanto modo de organizar la fuerza, se distingue de otros órdenes normativos por su carácter coactivo.
Luego es preciso agregar que ello no obliga al desarme de los particulares. Por el contrario, negar armas a la población civil es disociar al individuo del poder y puede verse como debilidad y desviación del Estado. En esa línea de pensamiento, Cesare Beccaria advierte en De los delitos y las penas que las leyes que prohíben llevar armas son inútiles y contraproducentes, pues sólo desarman a los que no están inclinados ni determinados a los delitos. Su lógica no puede ser omitida al analizar la cuestión, y focalizando en Argentina veremos que el fondo de la cuestión son valores, porque leyes de esa naturaleza sólo sirven a los delincuentes.
ESTUPIDEZ Y MALDAD
Basta una elemental aproximación a la poesía del Tango para entender que el despliegue insolente de estupidez y maldad no es ninguna novedad. Enrique Santos Discépolo supo denunciarlo en obras memorables como ¿Qué sapa señor? (1931) -tan vigente que parece escrita esta misma mañana-, y Cambalache (1934). La poesía tanguera denuncia hipocresías sociales varias, pero convalida siempre la tradicional diferenciación entre el bien y el mal que surge de la orientación moral de raíz bíblica, difundida por el catolicismo y receptada por el Derecho Argentino desde el Artículo 2 de la Constitución Nacional. En el tango el delincuente no se jacta de su condición ni la proyecta como modelo, la sobrelleva con la culpa que le viene de tener incorporada esa noción del bien y el mal.
Digo que es una hermosa palabra la palabra “acaso”, y acaso desde el momento en que el tango empezó a declinar como identidad cultural, Argentina inició un retroceso moral hacia discusiones preconstitucionales, al punto que carece hoy del consenso social básico sobre las nociones del bien y el mal.
Así el kirchnerismo, proyecto totalitario de corrupción estructural y envilecimiento humano, con su vuelta al poder marca el predominio de la deshonestidad y sería insensato esperar que el gobierno de Alberto Fernández, bajo tutela de la multiprocesada Cristina Fernández, dé paso alguno para la recomposición de la ética republicana o la moral pública. Por ende, la única acción política que cabe proyectar desde la oposición es la más firme resistencia, dirigida a preservar el trazo grueso de la institucionalidad bloqueando cualquier intento de reforma constitucional.
Ahora bien, tan cierto como la deshonestidad del kirchnerismo es que no se puede confiar la tarea de preservar nuestra condición de ciudadanos a pusilánimes que siendo gobierno no se animaron a la batalla cultural. Forzosamente el núcleo duro de la resistencia republicana debe estar en otro lado. Pero ¿dónde?
Sostengo que si hay buenos ciudadanos son los legítimos usuarios de armas de fuego, porque para ser tales debieron acreditar, además de la específica idoneidad en el uso de armas, requisitos que no se le piden a ningún político: estar exentos de persecución penal, contar con medios lícitos de vida y tener aptitud psicológica. Desde la defensa del derecho de los honrados a poseer armamento, los legítimos usuarios pueden constituirse en un factor de presión salvaguardando en ello su interés específico y el de la Nación Argentina.
El macrismo, en su retirada servil al kirchnerismo, ya anunció que tiene la progre idea de desarmar a la ciudadanía. Y es fácil presumir que la casta política en su conjunto volverá a intentarlo, porque a los fines de la izquierda, a la que los progres son funcionales, confiscar las armas en manos de particulares es necesario para allanar el camino a la dictadura.
NORMAS CONSTITUCIONALES
Como en toda ocasión vale afirmar el concepto: la seguridad interior consiste en garantizar el estilo de vida propiciado por la Constitución Nacional. Entonces cualquier política de seguridad debe estar inspirada, orientada y dirigida por normas constitucionales y estas no avalan en modo alguno, ni jurídica ni filosóficamente, el desarme de la ciudadanía.
Considerando la gravedad del cuadro nacional y el contexto regional, donde los estados republicanos infectados de progresismo corren riesgo de paralizarse ante ataques planificados de la izquierda, es imperioso para la Libertad que los ciudadanos honrados conserven con sus armas el espíritu republicano.
Chile nos muestra que la izquierda fogonea el odio para destruir, lo que hace siempre. Lo que nunca se ha visto es que la izquierda construya algo bueno, sólo cosas infames como el muro de Berlín.
En la sociedad ideal, utópica, las armas en manos de civiles sólo serían de uso recreativo. En términos de normalidad humana y defensa de la Libertad, esas armas son necesarias. Y en Argentina, además, son imprescindibles.
Finalmente, honrado ciudadano argentino, tu arma es el último resguardo de la Libertad.
Durante la mayor parte de la década de 1990, Argentina superó a la mayoría de los demás países de América Latina en términos de crecimiento. Sin embargo, a finales de la década de 1990, la moneda dura de Argentina se acogió al dólar estadounidense, las políticas fiscales procíclicas y el endeudamiento externo extensivo dejaron al país incapaz de lidiar con una serie de shocks económicos. Esto condujo finalmente al estallido de una severa crisis monetaria, de deuda soberana y bancaria.
30 de noviembre de 2001 – Como resultado del aumento de las preocupaciones entre los argentinos sobre una devaluación del peso y un congelamiento de depósitos, las tasas de interés a un día suben considerablemente. Además, los diferenciales entre los bonos del Tesoro de los Estados Unidos y los bonos del gobierno argentino aumentan a 5.000 puntos básicos. Comienza una carrera bancaria.
1 de diciembre de 2001 – Con el fin de evitar un vaciamiento de los bancos, el Ministro de Economía Domingo Cavallo anuncia un congelamiento de los depósitos bancarios. La congelación de depósitos, popularmente llamada Corralito, demuestra que el Plan de Convertibilidad existente, que había acoplado el peso argentino al dólar estadounidense uno a uno desde 1991, es insostenible. La fundación del Plan de Convertibilidad, la posibilidad de convertir libremente pesos argentinos en dólares Estadounidenses, se ha vuelto insignificante, ya que los tenedores de depósitos ya no pueden acceder a sus ahorros. Esto causa malestar entre la población argentina y la gente comienza a demostrar; congelamientos similares impuestos en la década de 1980 habían privado a la población de los medios para proteger sus ahorros contra la alta inflación.
5 de diciembre de 2001 – El malestar social crece aún más después de que el FMI anuncia que cortará su apoyo, ya que Argentina no cumple continuamente con las condiciones vinculadas al programa de rescate que ha estado en vigor desde septiembre de 2001. Esto significa que Argentina pierde el acceso a su última fuente de capital extranjero. Con una cantidad total de casi 22.000 000 y 2001 dólares en 2000 y 2001, el apoyo del FMI a Argentina es mayor que su apoyo a cualquier otro país en este momento. En las protestas y saqueos que siguen, 24 personas pierden la vida. Tanto el Presidente De La Rúa como el Ministro de Economía Cavallo (foto a la izquierda) dimiten poco después de estos acontecimientos.
23 de diciembre de 2001 – El presidente Rodríguez Saá, que acaba de ser elegido por el Congreso argentino, anuncia el no pago de la deuda soberana argentina. Rodríguez Saá tendrá que renunciar un par de días después, aumentando aún más la inestabilidad política; hasta cuatro presidentes diferentes intentarán gobernar Argentina en diciembre de 2001, ninguno de ellos sin embargo logra permanecer en el cargo.
1 de enero de 2002 – El Congreso argentino elige a Eduardo Duhalde como nuevo presidente.
6 de enero de 2002 –La aplicación de la Ley de Emergencia Pública y Reforma del Régimen de Tipos de Cambio marca el final del Plan de Convertibilidad. Al principio, el peso se devaluó de 1 peso por dólar a 1,4 pesos por dólar. Más tarde, el tipo de cambio se convertirá en pleno flotante, lo que permite que el peso se deprecie aún más.
El impacto económico y social de la crisis es enorme. Si bien el crecimiento económico ya había sido negativo en todos los años desde 1998, la economía se contrae un 11% en 2002. En términos absolutos, el PIB per cápita en 2002 es sólo ligeramente superior a veinte años antes (véase la figura 2). Junto con la caída del PIB, la tasa de desempleo aumenta del 14,8 por ciento en 1998, a un máximo del 22,5 por ciento en 2001 (véase la figura 3). Como resultado del deterioro de la situación económica, la proporción de argentinos que viven por debajo del umbral de pobreza (nacional) aumenta considerablemente de un ya alto 25,9% en 1998 a 57,5% en 2002. En parte gracias a la fuerte depreciación del peso, la economía argentina comienza a recuperarse en el transcurso de 2002.
De La Rua
Cuando el FMI deja de conceder nuevos préstamos en diciembre de 2001, Argentina pierde plenamente su acceso a las finanzas extranjeras. Para recuperar el acceso a los mercados financieros internacionales que perdió antes de la crisis, el gobierno necesita reestructurar la deuda sobre la que incumplió. Sin embargo, a medida que Argentina registra grandes superávits en las cuentas fiscales y corrientes después de la cesación de pagos y la gran devaluación del peso, el acceso a las finanzas extranjeras se ha vuelto menos urgente. La Argentina adopta un enfoque de línea dura contra los acreedores, lo que resulta en negociaciones prolongadas. Para 2010, el 92% de la deuda en incumplimiento de argentina ha sido reestructurada. Sin embargo, los litigios en curso por parte de los acreedores de holdout podrían conducir a un nuevo incumplimiento argentino en un futuro próximo.
Historia económica A principios del siglo XX, Argentina era uno de los países más ricos del mundo. Su PIB per cápita superó el PIB per cápita de países europeos como Francia y Alemania. Después de la Primera Guerra Mundial, sin embargo, Argentina entró en una fase de lento crecimiento económico. El país sufrió una mala formulación de políticas debido a un estancamiento político en curso y se vio afectado por términos comerciales adversos. El estallido de la crisis del petróleo en la década de 1970 fue el comienzo de un largo período de recesión económica, que culminó en la severa crisis de la deuda latinoamericana de la década de 1980. Como el gasto público no podía ser igualado por impuestos y endeudamiento de los mercados financieros, las autoridades pasaron a depender de la inflación para financiar los crecientes déficits. El resultado fue un fuerte aumento de la inflación.
Rodríguez Saa
1989 – 1997 Batalla contra la inflación Cuando la inflación alcanzó una tasa anual extrema del 3,080% en 1989, el apoyo político para hacer frente de una vez por todas a la alta inflación creció. Carlos Menem se convirtió en el nuevo presidente argentino en el mismo año e introdujo un conjunto de reformas económicas radicales.
En primer lugar, se adoptaron planes de estabilización económica y liberalización en consonancia con el Consenso de Washington. Entre otras cosas, las reformas incluyeron la privatización de las deficientes empresas de propiedad estatal, la desregulación de la economía, la reducción de los obstáculos al comercio y la reforma estatal. Con la aplicación de las reformas, Argentina obtuvo grandes elogios, especialmente del FMI. También en Wall Street, Argentina se había convertido en uno de los mercados emergentes más favoritos; el país fue capaz de pedir prestado relativamente barato en dólares estadounidenses y se convirtió en el mayor emisor de deuda de los mercados emergentes a finales de los años noventa. Esto hizo que el país dependiera cada vez más del capital extranjero.
En segundo lugar, se implementó un plan exitoso para contrarrestar la hiperinflación. El Plan de Convertibilidad de 1991, que fijó el peso argentino uno a uno al Dólar estadounidense, sentó las bases para la estabilización (temporal) del tipo de cambio. Bajo la junta monetaria, los argentinos ahora podrían convertir libremente sus pesos en dólares. A partir de entonces, los depósitos bancarios y los préstamos en dólares se generalizaron. Por último, la política fiscal expansiva tuvo que estimular la economía y ayudar a restablecer el crecimiento económico.
Después de la implementación de estas reformas, la economía argentina entró en un período de crecimiento económico entre 1991 y 1997. Sólo en 1995 el crecimiento de la producción fue negativo, debido a la llamada crisis del tequila en México. Sin embargo, el rápido retorno del alto crecimiento económico en 1996 sugirió que la economía argentina era lo suficientemente fuerte como para contrarrestar los shocks externos. Esto fortaleció aún más la confianza en las políticas implementadas, incluido el Plan de Convertibilidad.
1998 – 2001 Pérdida de competitividad El estallido de crisis monetarias en Asia, Rusia y Brasil aumenta los costos de endeudamiento para los mercados emergentes, incluida Argentina. Además, un cambio importante en la política cambiaria de Brasil tuvo un gran impacto en la economía argentina, ya que Brasil fue uno de los principales socios comerciales del país.
En 1998, el Brasil puso fin a su propia fijación al dólar estadounidense, lo que dio lugar a una fuerte depreciación del real. Esto ayudó a la economía brasileña a recuperarse, pero tuvo un gran impacto en la economía argentina, ya que redujo la competitividad de muchos productores argentinos. Mientras tanto, los precios de los productos agropecuarios argentinos cayeron. Todo esto condujo a una fuerte reducción de las exportaciones. Como resultado, el déficit por cuenta corriente de Argentina aumentó y el país entró en recesión en el otoño de 1998.
La Argentina mantuvo su situación, pero esto le dejó incapaz de responder a los crecientes problemas económicos, ya que no podía aplicar la política monetaria o cambiaria. De hecho, a medida que el dólar estadounidense se apreció y alcanzó su nivel más alto en 15 años, la fijación de la moneda se convirtió en aún más de una camisa de fuerza. Además, el hecho de que la fijación del tipo de cambio no estuviera respaldada por la flexibilidad de precios nominales y salarios redujo aún más los medios de la Argentina para hacer frente a la sobrevaluación monetaria y disminuyó la credibilidad del régimen de tipos de cambio fijo.
A medida que los inversionistas extranjeros perdieron su confianza en la economía argentina, el país se enfrentó a un fuerte aumento en los costos de endeudamiento. De esta manera, el país había perdido por completo su acceso a los mercados financieros internacionales en julio de 2001.
Menem
Las políticas fiscales argentinas también contribuyeron a la crisis. Para los países con un régimen de tipo de cambio fijo (en particular), es importante seguir políticas fiscales anticíclicas. Sin embargo, en Argentina la política fiscal fue procíclica durante el período de auge. El presidente De La Rúa, que sucedió a Menem en 1999, quiso hacer frente al déficit presupuestario resultante del 2,5% del PIB y además, prometió empezar a luchar contra la corrupción duradera. Según De La Rúa, reducir el déficit restablecería la confianza en las finanzas públicas, reduciría las tasas de interés y por lo tanto, devolvería el crecimiento económico. Sin embargo, los efectos de la política de De La Rúa fueron los opuestos, ya que el aumento impuesto de los tipos impositivos sólo redujo la demanda interna, alentó la corrupción y no condujo a la necesaria reducción del déficit fiscal. Además, parece difícil aplicar medidas de austeridad a nivel regional, ya que el gobierno central no pudo controlar el gasto de los gobiernos locales. Lo que siguió fueron los crecientes temores por la devaluación, que finalmente condujo a la implementación del Corralito en diciembre de 2001. En 1998, el sector bancario argentino ocupó el segundo lugar, después de Singapur, en la calificación Camelot para la regulación del sistema bancario, proporcionada por el Banco Mundial. La contracción de la economía, que comenzó en ese año, sin embargo, dio lugar a un aumento de los préstamos dudosos. Las reformas económicas de enero de 2002, incluyendo el abandono del Plan de Convertibilidad, la pesificación de los depósitos y préstamos bancarios a dos tipos de cambio diferentes y la congelación de premios para las empresas de servicios públicos, causaron una ola de impagos y problemas de liquidez Empresas argentinas. La tasa predeterminada de emisores calificados fue incluso tan alta como 60%. La aparente posición sólida del sector bancario argentino no podía impedir que el sector, incluidos los bancos nacionales y extranjeros, se viera afectado también por los acontecimientos. Entre otros, el mayor banco del sector privado de propiedad local de Argentina, Banco Galicia, y varios bancos extranjeros, como los bancos estadounidenses Bank of America, Citigroup, FleetBoston y J.P. Morgan Chase & Co sufrieron grandes pérdidas. Estas pérdidas fueron causadas principalmente por:
La quiebra de muchos de los deudores de los bancos; La pesificación, que convirtió los depósitos en dólares a pesos a una tasa de 1.40 pesos por dólar y préstamos sólo a una tasa de 1 peso por dólar; El incumplimiento soberano de USD 93.000 millones del 23 de diciembre de 2001.
La crisis económica argentina fue causada por la confluencia indeseable de varios acontecimientos económicos: una moneda dura, sobre valoración monetaria, rigideces económicas, política fiscal inapropiada, shocks externos, endeudamiento de moneda extranjera a gran escala seguido de una repentina parada de las entradas de capital y el apoyo duradero del FMI desempeñaron un papel importante en el curso de la crisis. Esto, junto con la agitación política y social que acompañó los acontecimientos, convirtió la crisis argentina en una de las crisis de mercados emergentes más graves de la historia. Como el crecimiento económico mundial a principios de la década de 2000 fue fuerte y los productores argentinos se beneficiaron de la fuerte depreciación de la moneda, la economía argentina pudo recuperarse con bastante rapidez. Por lo tanto, no se aplicaron reformas profundas.
Como el hombre es el único animal que tropieza con la misma piedra, 18 años después, Argentina ya esta inmersa en una nueva crisis casi letal.
La ex Presidente Cristina Fernández de Kirchner prestó declaración en la causa conocida como “Vialidad”, que la tiene como procesada.
La doctora Fernández de Kirchner deslizó además al finalizar se participación en Comodoro Py, que: “El responsable en materia administrativa y penal es el jefe de Gabinete, porque es él quien ejecuta el presupuesto de la Nación Argentina. Van a tener un problema porque van a tener que citar al Presidente de la República”.
De siempre creí (¿acaso equivocadamente?) que aquellos humanos que orientábamos nuestra vidas para vestir un uniforme y portar legalmente un arma reuníamos algunas condiciones particulares. Entre otras, amar y defender las causas justas, la dignidad y saber dominar el miedo. Pasaron los años, aparecieron los combatientes por “la memoria, la verdad y la justicia”, con su odio exacerbado por esos uniformes y resultó que las emocionales estrofas:
… no estuvieron a la altura de las circunstancias, era solo una canción como cualquier otra. Día a día se ejerció presión sobre los altos mandos de los uniformados y estos día a día cedieron cobardemente terreno, vendiendo su dignidad y su alma por turnos a quien fuera. Todo pasó a ser cuestión de cuadrarse y hacer el saludo uno al que estuviera enfrente, aún a terroristas que seguramente habían matado a camaradas que los antecedieron. Acorde a las noticias que circulan, ahora existe la posibilidad de que SABRINA FREDERIC, hija dilecta de la ex terrorista NILDA GARRÉ, ex ministra de Defensa y luego de Seguridad, sea designada como titular de la cartera de Seguridad, cuyas personales ideas publicamos en nota aparte. Este escrito, solo es para volver a mostrar una imagen suya que data del año 2009, fiel reflejo de su desprecio en este caso por los hombres de la Armada, con la mansa aceptación de su cúpula ante la presencia de un real esperpento en un noble y protocolar acto. Desde ya, esta imagen no es la excepción también está la del año 2018 en donde el embajador de Argentina en Méjico presenta sus “saludos protocolares” en la llegada de nuestra Fragata Libertad a ese país y por supuesto, en este caso, la dignidad también dijo ¡Ausente! .
Sabrina Frederic, investigadora del CONICET, que ejerció entre los años 2009 y 2011 el cargo de subsecretaria de Formación del Ministerio de Defensa bajo la gestión de Nilda Celia Garré, aseguró en una entrevista que interpretar a Hezbollah como una organización terrorista es “comprar un problema que no tenemos”. La científica aseveró que “el terrorismo no es un problema nuestro, sino de la OTAN”.
La posible Ministra de Seguridad proclama que “es un invento de este Gobierno (Macrista) creer que el terrorismo internacional es una amenaza para nosotros”.
Sus afirmaciones causaron malestar entre los familiares de las víctimas de los atentados a la AMIA y la Embajada de Israel.
[ezcol_1half]
La carta de los familiares de una víctima de AMIA
Sabrina Frederic:
En el día de ayer leímos unas declaraciones suyas en donde manifiesta que declarar a Hezbollah como organización terrorista “fue una exigencia de Estados Unidos al gobierno y que el terrorismo es un problema de los países de la OTAN, no del nuestro”.
No quisimos responder antes ni escribir esta carta pensando que tal vez sus palabras no fueron esas y que quien las publico no se ajusto a lo dicho por Ud., con la esperanza que pueda aparecer alguna aclaración o desmentida, pero eso no ocurrió.
Por lo tanto nos gustaría informarle, por si no lo recuerda, que la Argentina sufrió dos ataques terroristas que dejaron mas de un centenar de muertos. Que la justicia Argentina y no EEUU y la OTAN, determino que fueron ejecutados por Hezbollah, lo que fue corroborado por nuestra Corte Suprema.
Para que lo entienda mas claro, antes de que exista el decreto que Ud. objeta, la justicia de nuestro país, incluido su máximo tribunal, determino que Hezbollah es una organización terrorista.
No se confunda, ningún partido político, sea del país que sea, tiene como objetivo poner bombas en otros países.
Si Ud. conoce algún otro a parte de Hezbollah, nos gustaría saberlo.
Por otra parte no conocemos como esta formada su familia. Tal vez Ud. haya tenido la suerte de formar una, tal vez tenga hijos y pueda disfrutar de ellos.
Tal vez tenga padres y hermanos.
Es hermoso disfrutar de los seres queridos.
Sepa Ud. que nosotros no podemos disfrutar de una hija, porque Hezbollah decidió poner una bomba en la AMIA que se la llevo.
Sepa Ud. que nuestra hija Paola, al momento de su fallecimiento, era alumna del Dr. Alberto Fernandez en la Facultad de Derecho y no pudo escuchar el ocho que habia sacado en la materia que cursaba con el, porque Hezbollah lo decidió.
Sepa Ud. que Rosa pudo disfrutar de Sebastian solo 5 años, porque a esa edad falleció por la bomba en la AMIA.
Sepa Ud. que Sofia, Mario, Fernando y muchos otros tampoco pueden disfrutar de sus familiares que murieron, porque Hezbollah lo decidio.
Estamos seguros que si Ud. hubiese sufrido la perdida de algún ser querido en los ataques terroristas que sufrió nuestro país, no estaría haciendo esas declaraciones.
Señora Frederic, el terrorismo fue y es un problema para cualquier país del mundo, no solo para los que forman la OTAN y lo que corresponde a los países democráticos es catalogarlo como lo que es y no tener miedo de hacerlo.
Es posible que Ud. no pueda tomar conciencia de lo que es el terrorismo y Hezbollah porque no lo sufrió o porque su postura política o ideológica no se lo permite.
La invito que acompañe a cualquier familiar al cementerio donde descansa su ser querido para que se pueda darse cuenta que es Hezbollah.
La saludan atentamente.
ANA MARIA BLUGERMAN Y LUIS CZYZEWSKI
Padres de Paola, asesinada por el terrorismo a los 21 años.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
HEZBOLLAH
Hezbolla es designada como una organización terrorista por una gran parte de la comunidad internacional. Este reconocimiento proporciona el marco jurídico con el que se sanciona a cientos de personal de Hezbollah, ciudadanos libaneses privados, empresas y otros organismos afiliados. Tanto las entidades privadas como las públicas de los países que emprenden dicha legislación están obligadas a retener todos los activos asociados con Hezbollah y tienen prohibido entablar relaciones financieras o comerciales.
Aunque Hezbollah, como organización terrorista híbrida, está dividido en alas militares y políticas, Estados Unidos, Canadá, los Países Bajos, los Estados del CCG (Saudi Arabia, Kuwait, the United Arab Emirates, Qatar, Bahrain, and Oman) e Israel, reconocen la participación de todos los cuerpos de Hezbollah en actividades terroristas y han por lo tanto, marcó la organización en su totalidad. En cambio, hasta ahora la Unión Europea sólo ha designado el ala militar de Hezbolá como una organización terrorista, una decisión que se emprendió en 2013 tras el ataque a un autobús turístico fuera del aeropuerto de Burgas en Bulgaria en 2012.
Safieddine
En la práctica, las alas militares y políticas de Hezbolá trabajan en conjunto para avanzar en la agenda terrorista de la organización, con una distinción que es puramente nominal. De hecho, los diversos órganos de Hezbolá actúan como una red interrelacionada diseñada para apoyar los objetivos operativos de la organización en Líbano, Siria, Israel y otros países en el extranjero. Prueba de esta dinámica se puede encontrar en al menos tres dimensiones.
En el plano de la formulación de políticas, muchos funcionarios de Hezbolá operan tanto en funciones militares como políticas. El consejo Shura, el máximo órgano de decisión de Hezbolá, está compuesto por representantes de las instituciones militares, políticas y sociales de la organización. El Consejo de la Shura es responsable de la formulación de políticas y la toma de decisiones con respecto a todos los aspectos de las actividades de Hezbolá, militares incluidos. Otra muestra reciente de este fenómeno es la participación activa de Hashem Safieddine, jefe del Consejo Ejecutivo, en el desfile militar de Hezbolá en al-Qusayr en noviembre de 2016.
Damush
A nivel organizativo, numerosas instituciones sociales y políticas aparentemente inocuas sirven como conductos para la actividad terrorista. Un buen ejemplo de ello es el Departamento de Relaciones Exteriores (FRD), con el jeque Ali Damush, que recientemente fue incluido en la lista de vigilancia terrorista, a su disposición. Oficialmente, este organismo es responsable de mantener las relaciones entre Hezbolá y la diáspora libanesa-chiíta. Sin embargo, debido a la designación de la Organización de Seguridad Externa (ESO) y a un estricto seguimiento internacional de sus actividades, el FRD desempeña un papel crucial en el apoyo y la promoción de las actividades terroristas de Hezbolá en el extranjero a través del reclutamiento, la financiación y la difusión de propaganda.
En el plano financiero, la institución social y política de Hezbolá se utiliza para canalizar dinero para financiar algunas de las actividades militares de la organización. Por ejemplo, en junio de 2015, el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos designó al empresario libanés, Adham Tabaja, y a su empresa, Al-Inmaa Group for Tourism Works, “por proporcionar apoyo financiero e infraestructura organizativa a Hezbollah”.
[/ezcol_1half_end]
ATAQUES NOTORIOS DE HEZBOLLAH
Noviembre de 1982: Ahmad Qasir, miembro de Hezbolá, llevó a cabo un bombardeo de camiones contra una sede israelí en Tyre, matando al menos a 75 israelíes y catorce prisioneros árabes (más de 89 muertos, heridos desconocidos).
19 de abril de 1983: Un atentado suicida contra la Embajada de Estados Unidos en Beirut mató a 63 personas. El ataque fue atribuido a militantes de la Yihad Islámica, un alias temprano de Hezbolá (63 muertos, heridos desconocidos).
23 de octubre de 1983: Hezbolá llevó a cabo un atentado suicida contra los cuarteles militares franceses y estadounidenses en Beirut, matando a 241 militares estadounidenses y 58 franceses. Aunque nunca reivindicó la responsabilidad, los analistas normalmente están de acuerdo en que Hezbollah llevó a cabo el ataque. El ataque llevó al presidente Reagan a retirar a todos los marines estadounidenses del Líbano. (299 muertos, heridos desconocidos)
Embajada de EE.UU. en Beirut
14 de junio de 1985: Los miembros de Hezbollah secuestraron el vuelo 847 de LA TWA, manteniendo rehenes durante semanas. El grupo mató a un rehén antes de liberar finalmente al resto a cambio de la liberación de 300 prisioneros libaneses en Israel (1 muertos y número de heridos desconocido).
17 de marzo de 1992: Agentes de Hezbolá llevaron a cabo un bombardeo de camiones contra la Embajada de Israel en Buenos Aires, matando a veintinueve e hiriendo a 242 (29 muertos y 242 heridos).
18 de julio de 1994: Hezbolá estuvo implicado en el bombardeo de la Asociación Mutual Argentina-Israelí, que mató a 85 personas e hirió a más de 200. El grupo negó la responsabilidad (85 muertos, más de 200 heridos).
25 de junio de 1996: Hezbollah bombardeó el complejo inmobiliario American Khobar Towers en Arabia Saudita, matando a 19 (19 muertos y heridos desconocidos).
14 de febrero de 2005: En 2011, el Tribunal Especial de la ONU para el Líbano acusó a cuatro miembros de Hezbolá por el asesinato de un coche bomba en febrero de 2005 del ex primer ministro libanés Rafiq al-Hariri. El ataque también mató a otras 20 personas (21 muertos, heridos desconocidos).
12 de julio de 2006: Hezbollah secuestró a dos soldados israelíes y mató a ocho más, desencadenando una guerra de un mes con Israel (8 muertos, heridos desconocidos)
Enero de 2007: En enero de 2007, un grupo militante chiíta atacó el Centro De Coordinación Conjunta Provincial de Karbala en Irak, matando a cinco soldados estadounidenses. Estados Unidos afirma que Hezbollah ayudó a planificar y proporcionar recursos para el ataque. (5 muertos, heridos desconocidos).
Mayo de 2008: Hezbolá se hizo cargo de la toma de partes de Beirut después de que el gobierno pidiera que el grupo se desarmara, dando lugar a la violencia callejera y causando más de 60 muertes. El gobierno entonces entró en negociaciones con Hezbollah, y el acuerdo resultante dio a Hezbollah poder de veto en el gabinete nacional (60 muertos, heridos desconocidos).
AMIA, Argentina
Mayo de 2011: Hezbolá llevó a cabo dos ataques contra las Fuerzas Provisionales de la ONU en Líbano a finales de mayo de 2011 (0 muertos, 11 heridos).
18 de julio de 2012: El ala internacional de Hezbollah bombardeó un autobús turístico israelí en Bulgaria, matando a cinco israelíes y al conductor del autobús búlgaro. Este fue el primer ataque exitoso en una campaña para aumentar las operaciones globales a partir de 2008. Hezbolá niega la responsabilidad del bombardeo (6 muertos, heridos desconocidos).
29 de mayo de 2013: Hezbolá colaboró y dirigió el ejército sirio en su ataque a al-Qusayr, un bastión rebelde. Esta fue la primera gran actividad del grupo en la Guerra Civil Siria después de meses de rumores de participación. Hezbolá y el ejército sirio fueron victoriosos, marcando un punto de inflexión en la guerra en la que Assad comenzó a recuperar el control de un territorio estratégico clave (se desconocen las bajas).
28 de enero de 2015: Hezbolá disparó misiles antitanque contra soldados israelíes en la disputada zona de Har Dov entre Líbano y Siria, matando a dos. En un incidente fronterizo separado el mismo día entre Israel y Hezbolá, un miembro de la Fuerza Provisional de la ONU fue asesinado (3 muertos, 7+ heridos).
Mayo de 2015: Durante las dos últimas semanas de mayo de 2015, las fuerzas de Hezbolá se enfrentaron a intensos combates contra Jabhat al-Nusra y las fuerzas del Estado Islámico a través de la cordillera de Qalamoun en el oeste de Siria. A principios de junio, Hezbolá había reconquistado gran parte de la cordillera y reabrió un camino desde el Líbano hacia Siria (se desconocen las bajas).
2 de abril de 2016: Hezbollah y las fuerzas gubernamentales sirias se enfrentaron con las tropas rebeldes sirias pertenecientes a Jabhat al-Nusra, Ahrar al-Sham y el Ejército Sirio Libre cerca de la aldea de Tal al-Ais, a las afueras de Alepo. Ocho tropas de Hezbolá murieron además de 25 fuerzas pro-Assad y 18 rebeldes (51 muertos, heridos desconocidos).
Noviembre de 2017: Hezbolá lideró una ofensiva contra el Estado Islámico en la provincia siria de Deir Ezzor, infligiendo fuertes bajas civiles. Hezbolá luchó junto a las milicias chiítas iraquíes patrocinadas por Irán apoyadas por ataques aéreos rusos (más de 50 muertos y heridos desconocidos).
Febrero-Abril 2018: Hezbolá y las fuerzas sirias lanzaron un asalto a Ghouta, Siria. Según los informes, Hezbolá envió al menos 3.000 soldados para luchar, de los cuales al menos 100 murieron. Hasta marzo de 2018, 1.100 civiles han muerto en los combates (1.200 millones de muertos y heridos desconocidos).
Junio de 2018: Un oficial de alto rango de Hezbollah ejecutó a 23 soldados sirios después de que se negaran a cruzar un puente expuesto al fuego rebelde, apodado el “Puente de la Muerte”, cerca de la ciudad de Hirbat Ghazala (23 muertos, 0 heridos).
El 4 de diciembre de 1991, militantes islámicos en Líbano liberaron al periodista estadounidense Terry Anderson.
Como corresponsal principal de Oriente Medio de Associated Press, Anderson cubrió la larga guerra civil en el Líbano (1975-1990). El 16 de marzo de 1985, fue secuestrado en una calle oeste de Beirut mientras salía de una cancha de tenis. Sus captores lo llevaron a los suburbios del sur de la ciudad, donde fue recluido en una mazmorra subterránea durante los siguientes seis años y medio.
Terry A. Anderson es un periodista estadounidense. Se reportó para la Associated Press. En 1985, fue tomado como rehén por militantes chiítas de Hezbollah y retenido hasta 1991. En 2004, se postuló sin éxito para el Senado del Estado de Ohio. Nacimiento: 27 de octubre de 1947 (72 años), Lorain, OH
Anderson
Anderson fue uno de los 92 extranjeros (incluidos 17 estadounidenses) secuestrados durante la amarga guerra civil del Líbano. Los secuestros estaban vinculados a Hezbollah, o el Partido de Dios, una organización musulmana chiíta militante formada en 1982 en reacción a la presencia militar de Israel en el Líbano. Se apoderaron de varios estadounidenses, entre ellos Anderson, poco después de que los tribunales kuwaitíes encarcelaron a 17 chiítas encontrados culpables de bombardear las embajadas estadounidenses y francesas allí en 1983. El grupo terrorista Hezbollah en el Líbano recibió apoyo financiero y espiritual de Irán, donde líderes prominentes elogiaron a los bombarderos y secuestradores por cumplir con su deber con el Islam.
Hezbollah
Las relaciones estadounidenses con Irán, y con Siria, la otra gran influencia extranjera en el Líbano, mostraron signos de mejora para 1990, cuando la guerra civil llegó a su fin, ayudado por la intervención de Siria en nombre del ejército libanés. Ansioso por ganarse el favor de Estados Unidos para promover sus propios objetivos económicos, Irán utilizó su influencia en el Líbano para diseñar la liberación de casi todos los rehenes en el transcurso de 1991.
Anderson regresó a los Estados Unidos y se reunió con su familia, incluyendo a su hija Suleme, nacida tres meses después de su captura.
El Departamento de Policía de Nueva Orleans está investigando un tiroteo masivo que ocurrió temprano en la mañana de hoy domingo 1 de diciembre de 2019. Once personas resultaron heridas durante el tiroteo, que ocurrió a lo largo de la manzana 700 de Canal Street alrededor de las 3:25 a.m. hora central, cerca de las calles Bourbon y Royal en el Barrio Francés (French Quarter).
El superintendente de policía Shaun Ferguson confirmó inicialmente que 10 personas habían sido baleadas. Dos de ellos fueron listados en estado crítico. Una de esas víctimas recibió un disparo en el pecho y la otra en el torso. Cinco de las víctimas fueron transportadas al Centro Médico Universitario y otras cinco al Hospital Tulane. El oficial de información pública Aaron Looney agregó en un comunicado de prensa de seguimiento que una decimodica persona había resultado herida y se había registrado en un hospital local.
Los funcionarios policiales no confirmaban si todas las víctimas eran adultos o si había menores heridos. El jefe Ferguson dijo que en esta primera etapa de la investigación, aún no se sabía si las víctimas de tiroteo eran todos transeúntes inocentes o si alguno de ellos estaba involucrado en lo que motivó el tiroteo.
Hoy domingo 1 de diciembre se cumple un nuevo aniversario de la muerte del Mayor Humberto Viola, que en 1974 fue asesinado junto a su hija María Cristina por la organización Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP).
Desde la Municipalidad de Yerba Buena, junto a los Veteranos de Guerra de Malvinas del la ciudad, invitaron al homenaje que realizaron a 45 años del asesinato del militar y que se llevó a cabo en el cementerio municipal.
Además, adhierieron al acto Fundación Unidos por Ellos, Academia General Belgrano, Unión de promociones, Circulo Nacionalista de Tucumán, entre otras agrupaciones.
[ezcol_1half]
YERBA BUENA, TUCUMÁN, ARGENTINA
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Nuestro agradecimiento a las Sras. Periodistas Ana Barreiro y Luz García Hamilton por la cortesía en el uso del material fílmico y fotográfico.
El Dr. Alberto Fernández hizo declaraciones que pueden calificarse de “graves” al solicitar la libertad de los políticos “presos” no presos “políticos”, que acompañaron la gestión kirchnerista durante el Gobierno de la Señora Cristina Fernández y de quien fuera su Jefe directo el Dr. Nestor Kirchner. Estas declaraciones no nos toman por sorpresa a ninguno que siguen los acontecimientos políticos. Siempre decíamos: “Todos libres” esa era una consigna previsible que formaba y estaba implícita en la formula Fernández-Fernández. Quien manda o quien mandara era la pregunta que el mundillo de la política se hacía y no es de extrañar lo que ahora pasa. Se confirman nuestras sospechas. Alberto Fernández es un hombre que esta entregado al “poder cristinista” dueña, como dicen todos del 80 por ciento de los votos que lo llevaron a ser Presidente de la Nación. Son declaraciones que apuntan al frente “interno” de alto impacto político y de gravísimas consecuencias presentes y futuras para la Argentina en el campo internacional. El Gobierno de Macri había logrado implementar la Plataforma Justicia 2020 “Lucha contra la Corrupción” y logro sin lugar a dudas una mayor transparencia en las licitaciones de las Obras Publicas en Argentina, nadie de la oposición o sea Juntos por el Cambio jamás hizo mención de actos reñidos con la moral, la ética y la corrupción en el área conducida por Rogelio Frigerio. Todo lo contrario, hasta Nilda Garre hablaba públicamente bien de este Ministro. El Presidente Electo ha manifestado que no tomara créditos del Fondo Monetario Internacional, para salir de la recesión se van a necesitar inversiones nacionales y extranjeras y estas no son proclives a hacerlo en un clima de impunidad judicial y de amparo a los corruptos por parte del Poder Ejecutivo Nacional. Llama la atención estas declaraciones a escasos días de un juicio oral a Cristina, así como es sorprendente que un Profesor de Derecho Penal de la UBA (Universidad de Buenos Aires) haga manifestaciones tan imprudentes sobre procesos de los cuales no está interiorizado. Las consecuencias internacionales serán muy negativas para la Argentina porque perderemos la confianza que creo se había logrado con la inserción del país en el mundo y la apertura de más de 120 nuevos mercados en el mundo. En vez de caminar para adelante se camina hacia atrás.
Pobre Argentina ¡No llores! El peronismo transformo un país del Primer Mundo en un país subdesarrollado.
Una estrategia/proceso de ruptura en práctica
.
Fue un ejemplo práctico del llamado proceso de ruptura[1], para otros fue un mensaje para la sociedad y la justicia[2]
¿Lo que dijo la acusada Sra. Cristina Fernández a los jueces presentes, a los jueces en generales y sobre la justicia argentina, acusándolos de manipulación procesal, carentes de objetividad, imparcialidad e independencia, creadores ex nihilo de causas penales, violando normas fundamentales del derecho… son mentiras? ¿Los jueces federales no actúan impunemente para cometer delitos, satisfacer al poder de turno y a una opinión pública manipulada? Esas acusaciones se pueden afirmar que son falsas.
¿Porque los jueces del TOF5, procuradores y otros miembros del poder judicial presente, se hicieron pequeños, buscaban ser invisibles, antes los ataques verbales, acusatorios, sarcásticos de la Sra. Cristina Fernández? Porque el temor por parte los miembros del TOF5 de hacer respetar los principios procesales.
Al contrario, esos mismos personajes se muestran implacables, con todo el peso de su autoridad, cuando tienen frente a ellos a personas mayores de 70, enfermas, con prisiones preventivas ilimitadas, acusadas ilegalmente de lesa humanidad y que nadie las defiende. Esos prisioneros políticos son llevados contra su voluntad, esposados, con incapacidades físicas. Esos jueces saben que violan los DDHH de estas personas, pero les importa poco porque los acusados no meten miedo, no son una amenaza para sus carreras y así pueden continuar a utilizar sus funciones para cometer delitos. Los jueces y el personal de la justicia federal merecen ser tratados peor de lo que fueron por parte de la acusada Sra. Cristina Fernandez. Deben ser perseguidos y sancionados en toda parte y lugar. Paris. 05 diciembre 2019. CasppaFrance
[1] Desarrollada por el abogado francés Jacques Vergès in Estrategia judicial en los procesos políticos, editorial Anagrama, 23/12/2008
[2] https://www.clarin.com/opinion/mensajes-cristina-jueces-sociedad_0_M_pf4dXI.html
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 5, 2019
LA FALTA DE ATRIBUTOS DE LOS JUECES
.
He visto con total desprecio como la vicepresidente electa vejó a los jueces que se supone deben juzgarla, una vez más el poder judicial con el poder ejecutivo se nos ríen a los argentinos en la cara, sin que el pueblo reaccione aceptando tales barbaridades.
Es una verdadera lástima
tener jueces con tal estigma
siendo de verdad un paradigma
de como entregan su yerete
como si fuese un barrilete
a la que no es ningún enigma.
La vergüenza han perdido
¿Sus hijos o señoras que dirán?
quizás vayan y cantarán
mentiras como en la copla
que en la rueda de la vida
la vergüenza perderán.
Que familias ¡Por Dios mio!
nada tienen de honor
porque es un verdadero horror
lo que estos malditos hacen
con la Constitución y las leyes
las convierten en sucias heces.
Ariel Valdiviezo
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 5, 2019
“LA NUEVA PROVINCIA”, PERIODISMO VIL Y MEZQUINO
DOS VECES CENSURADO
“La Nueva Provincia” conocida en la actualidad como “La Nueva”, es un antiguo periódico con sede en la ciudad de Bahía Blanca fundado el 1 de agosto de 1898. Acorde a mis experiencias, practica un periodismo vil y mezquino, lo cual por supuesto no es una excepción. Anteayer publicaron un artículo titulado: “Causa facturas truchas en Bahía Blanca: No hubo presiones ni sugerencias” (1) (involucra a Lázaro Báez y otros 15 imputados) en el que entrevistan a IVO KRASNOPOL Secretario del Juzgado Federal 1 de esa ciudad, a raíz de una nota del periodista ALCONADA MON del diario “La Nación”. El mismo es ilustrado con una foto del funcionario extraída de un artículo nuestro de fecha 8 de julio pasado, titulado “EL FISCAL FEDERAL ANTONIO CASTAÑO Y SU MALDITO CELULAR” (2). Obtenida de uno de los tantos videos espías que almacenamos fuera de Argentina, con abusos carcelarios y del poder judicial federal, en especial del juzgado que nos ocupa, a cuya disposición estuve prisionero durante varios años. Con mi familia todo lo que publicamos en este sitio lo hacemos con esfuerzo propio, no lucramos y todos los gastos los sufragamos de nuestro bolsillo y así seguirá siendo siempre. No queremos mezclar dolor, sufrimiento y muerte con dinero. Tampoco hacemos problemas por el uso que frecuentemente se hace de nuestro material (más de 500 veces por mes, generalmente sin mencionar la fuente), lo que sí en este caso al píe del artículo de “La Nueva”, coloqué un pequeño comentario sobre la procedencia de la foto. Y aquí el engaño del periódico, mi escrito fue censurado y borrado, pese a lo cual se puede ver solo desde mi computadora. Esta vez es una pequeñez pero este medio, así, nos censura por SEGUNDA VEZ. La primera si fue de trascendencia y ocurrió en Mayo 06 de 2015, cuando intentamos publicar una segunda solicitada PAGA. Con fecha 22 de Febrero de ese mismo año (3), había publicado una página completa (también paga). Luego VICENTE MASSOT director del matutino, también imputado por lesa humanidad ante el mismo juzgado, había “solucionado su situación “con el juez ULPIANO MARTINEZ (no fue detenido) y consecuente vino la negativa comunicada mediante mail cuya copia se adjunta. Esta es una muestra más que no importa a qué partido político se pertenezca o la ideología que se tenga. La vileza y la censura están más allá de las mismas y la practica el periodismo por igual de uno y otro lado. Hoy es conmigo, mañana puede ser con usted.
Año 2015. La primera censura de “La Nueva”
Año 2019. Segunda censura de “La Nueva” (así aparece en mi ordenador)
Año 2019. Segunda censura de “La Nueva” (así aparece en todos los ordenadores)
[ezcol_1half]Diciembre 03, 2019, “Causa facturas truchas en Bahía Blanca: No hubo presiones ni sugerencias” https://www.lanueva.com/nota/2019-12-3-14-32-0-causa-facturas-truchas-no-hubo-presiones-ni-sugerencias
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Diciembre 05, 2019
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Cleóbulo de Lindos (sin fecha a.C.)
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 5, 2019
La Unión Europea identifica los riesgos para las redes 5G
.
El 3 de diciembre, el Consejo de la Unión Europea (UE) identificó los graves riesgos que planteaban a las redes de telecomunicaciones 5G si se construyen utilizando proveedores que no son de confianza. Acogemos con beneplácito este reconocimiento e instamos a nuestros socios y aliados europeos a garantizar que solo los proveedores de confianza participen en cualquier parte de sus futuras redes 5G.
El conjunto de conclusiones publicado ayer afirmaba que “deberían considerarse factores no técnicos como el marco jurídico y político al que pueden estar sujetos los proveedores en terceros países”. Esperamos con interés el lanzamiento de la caja de herramientas de mitigación de riesgos 5G de la UE a finales de este mes. Esperamos que sus recomendaciones incluyan medidas contundentes para hacer frente a los riesgos identificados en la declaración de hoy y en la evaluación de riesgos de la UE publicada en octubre de 2019.
Las redes 5G constituirán la columna vertebral de las economías futuras y la infraestructura crítica. Lo que está en juego es demasiado alto como para permitir que estas redes vitales sean proporcionadas y atendidas por proveedores abiertos a la manipulación por los regímenes autoritarios. Las empresas chinas de telecomunicaciones como Huawei y ZTE deben cumplir con las directivas del gobierno de la República Popular China, sin ningún control y equilibrio significativos que impidan el uso indebido de datos. Permitir que estos proveedores en cualquier lugar de las redes 5G de un país presentaría riesgos críticos para la privacidad, los derechos humanos y la seguridad de sus ciudadanos.
Los Estados Unidos instan a todos los países, incluidos nuestros socios y aliados, a adoptar políticas de seguridad nacional que impidan a los proveedores que no son de confianza acceder a cualquier parte de sus futuras redes 5G.
Morgan Ortagus es portavoz del departamento de Estado de Los Estados Unidos de América
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 5, 2019
EL DERECHO DE PORTAR ARMAS ES ESENCIAL PARA LA SEGURIDAD CIVIL Y LA LIBERTAD POLÍTICA
.
Acabo de publicar en “Correo del Lector” (Nro. 6146, del 4/12/2019) un excelente artículo del Sr. Ariel Corbat aparecido en www.dev3.greymatter.one.ar , página editada por el Comisario Mayor Claudio Kussman. El asunto es de la mayor actualidad pero las posibilidades de que sea reconocido el derecho a la defensa propia armada son muy remotas. De todas maneras, no es algo imposible ni es verdad que ese reconocimiento convertiría a la argentina en una especie de “Far West”.
Lo que es verdad es que un hombre desarmado no es realmente libre y una sociedad de hombres desarmados es presa fácil de los tiranos y de los delincuentes que siempre están armados, sin hacer caso de las leyes. Las que se han dictado en la país obligando a interminables trámites para poder simplemente tener un arma y dejando librado al arbitrio de burócratas de ideología desconocida la facultad de negar ese derecho han sido la obra de gobiernos supuestamente “democráticos”, pero dominados por la izquierda, y también de los gobiernos militares. Peor todavía es la situación del derecho de portar un arma. “Tener” un arma si no se la puede llevar como se lleva la billetera para hacer pagos, es casi lo mismo que no tenerla. Y en este momento, poderla llevar consigo es más necesarios que nunca por el aumento espantoso de los asaltos armados por parte de criminales desalmados que matan casi por el gusto de matar.
El esbozo decía así:
“Es evidente que si los criminales supieran que una gran parte de la población civil está armada y sabe cómo usar las armas, dudarían mucho antes de cometer un asalto. Y es muy posible que el número de éstos disminuyera. Además, es muy posible también, que se pueda ayudar eficazmente a las víctimas durante la comisión del delito y que se pueda detener a los criminales inmediatamente después de cometido el crimen. Asi es en Israel, donde los asaltos casi no existen porque la población civil está armada.
“El sistema legal para que esto sea posible debería tener en cuenta los siguientes recaudos mínimos:
“1) Toda persona que lo desee -y se debería incentivar que lo deseen todas las personas de bien- podrá portar un arma siempre que cumpla con los siguientes requisitos: a) ser mayor de edad y físicamente hábil; b) estar psíquicamente sano; c) tener una educación suficiente para comprender las bases de lo que es una convivencia civilizada; d) no tener condenas penales y d) recibir instrucción sobre la manera, oportunidad y condiciones para el uso del arma. El tener una familia establecida hará
especialmente recomendable el otorgamiento de la licencia para portar de arma.
“2) Esas personas deberían concurrir al menos una vez cada tres meses a recibir instrucción de lo mismo y revalidar su autorización del uso del arma. Para facilitar la instrucción, las Fuerzas Armadas y la Policía deberá abrir centros ad hoc en cada Comisaría, cuartel, clubes de tiro y otros lugares que se habiliten al efecto. Los instructores, a su vez, deben ser cuidadosamente seleccionados y controlados por sus superiores para asegurarse que su enseñanza sea eficiente y conforme a las normas legales y de prudencia.
“3) La persona que tenga porte de armas tendrá derecho a defenderse ella, a su familia, a sus vecinos y a cualquier otra persona que sufra una agresión criminal evidente. Podrá efectuar arrestos ciudadanos, cosa que ya permite el art. 240 del Código Penal.
“4) En caso de verse obligado a actuar en defensa propia o de terceros y como consecuencia de ello, deba herir a un delincuente o aún darle muerte si no hubiera otra defensa, el sumario que se abrirá será tramitado sin prisión preventiva del responsable ni suspensión de la licencia. No se debe exponer a la persona a represalias. Si se debe secuestrar el arma para peritajes, se le
proveerá otra. Se admitirán las presunciones como prueba a favor de la razonabilidad del uso del arma y será tarea del fiscal probar que hubo un exceso deliberado o alguna otra forma de delito.
“5) La licencia se perderá en caso de que la persona haga un uso indebido del arma o si no concurriera a los entrenamientos trimestrales o si presentase irregularidades psíquicas o de conducta o si incurriese en algún delito o por cualquier otra causa que tornase vidente que la persona no es capaz de usar el arma en defensa propia o de terceros.
“En base a este esquema podría proyectarse una ley de Defensa Civil contra la delincuencia.
“Esto ya no se puede demorar más. El crimen crece día a día y los criminales son cada vez más numerosos, más agresivos y perversos.
“Para peor, con la ley demagógica del “2X1” (o sea, computar un año de cárcel como si fueran dos) ha dicho el Jefe de Policía de la Provincia de Buenos Aires que “quedarán en libertad unos 8.000 delincuentes y, si esto ocurre, ahi sí no tenemos un plan de seguridad que pueda dar respuestas” (“La Nación”, 13/3/2001, pag. 113).
“A confesión de parte, relevo de prueba: la Policía de la Provincia de Buenos Aires – que es el lugar donde se cometen la mayor parte de los delitos – reconoce que no tiene forma de defender a los ciudadanos. Es hora de poner en práctica esta propuesta. No hacerlo, por timorata cobardía y falta de imaginación, sería hacerse corresponsable de todos los crímenes que se cometan de
aquí en adelante.”
Este esbozo fue publicado hace casi 20 años. No se hizo nada de eso sino todo lo contrario y, como ahí mismo lo predecía, la delincuencia ha aumentado y se ha hecho cada vez más cruel. Al mismo tiempo, la confiabilidad de los funcionarios del Estado es cada vez menor por lo cual es vez de exigir un reválida cada tres meses, ahora propongo una por año y que deje de ser exigible cuando el ciudadano haya demostrado durante cinco años de aprendizaje continuo y uso intachable del arma, que no necesita nuevas reválidas.
Si tuviéramos un buen gobierno -cosa casi imposible, puesto que los gobernantes se eligen entre los políticos- algo como lo indicado en el “esbozo” que antecede debería hacerse urgentemente. Sin eso, seguiremos en manos de la delincuencia y la inseguridad personal irá “in crescendo”.
Cosme Beccar Varela
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 5, 2019
CNEL. VGM -GUILLERMO GUGLIELMONE “CUMPLIDA LA MISION, DESCANSA EN PAZ”
.
Los hombres que dedican su vida en total o en parte a hacer el bien y se entregan más allá de sus comodidades al cuidado de enfermos o prisioneros y mueren en el cumplimiento del “el que da la vida por sus hermanos…será mi hermano. (Jn 15-12 a 14) llegan a constituirse con los riesgos transitados, en héroes. Los héroes, no solo salen del campo de batalla. Son hombres que lo ponen todo en función de SERVICIO. Y el Cnel. Guglielmone, murió haciendo el buen combate. No descuidando nada en beneficio de sus camaradas y familias de Prisioneros Políticos. SE ENTREGO CON PASION – SACRIFICIO Y SIN REMORAS A HACER EL BIEN, confortando a los injusta e ilegalmente cautivos incluso más allá de sus muertes.
Horacio Guglielmone es un arquetipo del cristiano realmente comprometido, no con la liturgia clerical, sino con la entrega en cuerpo y alma a los desvalidos. Por ello sus actos se enmarcan en el HEROISMO CON SU PERSEVERANCIA, CUBRIENDO TODOS LOS LIMITES MAS ALLA DE LOS ALAMBRES DE PUAS Y REJAS.
Es de lamentar su pérdida física, pero vivirá siempre en nuestros corazones, nuestra gratitud se eleva en plegaria al Altísimo de la mano de María.
QUERIDO HORACIO – HAS CUMPLIDOS MUY ACABADAMENTE TUS MISIONES AHORA QUIENES TE CONOCIMOS PODEMOS DECIR – GRACIAS Y DESCANSA EN PAZ- DIOS TE SERÁ GRATO.
Carlos del Señor Hidalgo Garzón
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 5, 2019
LO QUE LA GENTE MÁS LEE . Diciembre 4, 2019
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 4, 2019
Coronel Horacio Guglielmone, su lugar está a la derecha…
.
“Cuando el Hijo del Hombre venga en su gloria, y todos los santos ángeles con él, entonces se sentará en su trono de gloria, y serán reunidas delante de él todas las naciones; y apartará los unos de los otros, como aparta el pastor las ovejas de los cabritos. Y pondrá las ovejas a su derecha, y los cabritos a su izquierda. Entonces el Rey dirá a los de su derecha:Venid, benditos de mi Padre, heredad el reino preparado para vosotros desde la fundación del mundo… porque estuve preso y me visitaste.
S.Mateo 25:31-37
Quienes estuvieron y están injustamente presos, por el solo hecho de haber enfrentado al terrorismo cosmopolita y ateo, darán su testimonio.
Usted Coronel, los ha visitado en los distintos penales del país.
Sus heroicas acciones en Malvinas, o en la defensa de la guarnición del Ejército de Azul; quedan opacadas por su cristiano gesto de visitar a quienes estaban presos e injustamente perseguidos.
Más aún, porque lo hacía sabiendo que ponía en riesgo su carrera militar.
Hoy, los perseguidos por los hijos putativos del odio, lloran la muerte del valeroso militar, Coronel Horacio Guglielmone.
Pero también lloran al hombre, Horacio Guglielmone, que con caridad cristiana, frecuentaba las cárceles para visitarlos.
Las personas de bien, lloran la muerte del Coronel Horacio Guglielmone, porque ha partido a la Casa del Padre, un hombre de elevados valores cristianos, cívicos y militares.
Coronel Horacio Guglielmone
Q.E.P.D.
TE 0342 155036171 –
PrisioneroEnArgentina.com
¿ INTANGIBLES ?
.
¿ INTANGIBLES ?
Señores jueces ¿qué esperan? acaso no les da el cuero
que ni siquiera se atreven a aplicar la preventiva
dictada contra Cristina que hasta el 10 está sin fueros.
¿Todo habrá sido una farsa urdida por liberales
fogoneada por los medios?
¿Habrá que rever las causas y liberar a los presos
por estar mal sustanciadas?
¿o es un acuerdo de Alberto que gracias a lo pactado
hoy es presidente electo?
¿Liberarán delincuentes? ¿Recusarán a los jueces?
¿se pasarán por el culo la causa de los cuadernos?
Señorías no hay más tiempo, para ir contra esta mafia
tendrán que poner más huevo.
Luis Bardín.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 4, 2019
ENTEBBE
.
Un vuelo comercial de rutina de Air France partió desde Tel Aviv a París el 26 de junio de 1976 portando 248 pasajeros, además de 12 tripulantes a bordo y se detuvo para un descanso planificado en Atenas.
Mientras el avión hacía escala en Grecia, un par de alemanes con los nombres de Brigitte Kuhlmann y Wilfried Böse abordaron el avión. Böse y Kuhlman formaban parte de una organización alemana conocida como Células Revolucionarias, que trabajaban con el Frente Popular para la Liberación de Palestina.
Una vez a bordo, Böse rápidamente corrió hacia la cabina con un revólver y una granada de mano. Los secuestradores anunciaron su demanda: $ 5 millones de dólares y la liberación de 53 prisioneros detenidos en cinco países diferentes. Böse ordenó que el avión fuera redirigido a Benghazi, Libia.
Finalmente, el avión aterrizó en asfalto libio y un pequeño número de pasajeros fueron liberados antes de que Böse ordenara que el avión despegara una vez más. Los pilotos continuaron volando aparentemente sin destino anunciado hasta que les fue comunicado dirigir la aeronave hacia Uganda. Al llegar al país centroafricano, los pasajeros fueron escoltados fuera del avión y dentro de un antiguo edificio terminal del aeropuerto de Entebbe en Uganda.
Los secuestradores luego dividieron a los israelíes de pasajeros de otras nacionalidades, reuniendo a los primeros en la sala de tránsito, los segundos en otros salones. El grupo no israelí fue puesto en libertad y voló de regreso a París. Noventa y cuatro rehenes y una docena de miembros de la tripulación permanecieron en captividad.
En Israel, los oficiales militares intentaban construir un plan en base a lo que sabían, que era casi nada. El oficial a cargo de la planificación de las operaciones militares era un antiguo comando de élite y futuro primer ministro, Ehud Barak. El primer ministro israelí Yitzhak Rabin, el ministro de Defensa Shimon Peres y sus asesores revisaron cada escenario, tratando de determinar si había alguna posibilidad de rescate. Peres llegó a la conclusión de que el ejército ugandés podía ser fácilmente superado, y hubo una breve discusión sobre la conquista de Uganda directamente antes de que se determinara que se necesitarían 1.000 hombres.
Barak fue informado de que el presidente de Uganda, Idi Amin, y su régimen estaban con los secuestradores. Yitzhak Rabin, primer ministro de Israel, firmó un peligroso plan militar llamado Operación Entebbe.
Se les proporcionó información vital de que Amin pasaría el fin de semana en un viaje diplomático fuera de Uganda. Israel intentaría de alguna manera volar cuatro transportadores Hércules a Uganda, uno podría aterrizar y descargar una cantidad de vehículos que fueron alterados para parecer similares a los vehículos de Amin.
El 3 de julio, a las 18:30, el gabinete israelí aprobó una misión de rescate, presentada por el General de División Yekutiel Adam y el General de Brigada Dan Shomron. Shomron fue nombrado comandante de la operación. Por la noche, el equipo fue informado y preparado. Fueron dirigidos por Yonatan Netanyahu, hermano del futuro primer ministro israelí Benjamin Netanyahu. Los cuatro Hércules estarían acompañados por dos aviones Boeing 707, uno para servir como puesto de mando y el otro como hospital de campaña.
Grupo de trabajo
La fuerza de tarea terrestre israelí contaba con aproximadamente 100 efectivos, y comprendía lo siguiente:
El elemento de mando y control de tierra
Este pequeño grupo estaba compuesto por la operación y el comandante de tierra general, el General de Brigada Dan Shomron, el representante de la fuerza aérea Coronel Ami Ayalon y el personal de comunicaciones y apoyo.
El elemento de asalto
Una unidad de asalto de 29 hombres dirigida por el teniente coronel Yonatan Netanyahu – esta fuerza estaba compuesta enteramente por comandos de Sayeret Matkal-, y se le dio la tarea principal de asaltar la antigua terminal y rescatar a los rehenes. El mayor Betser dirigió uno de los equipos de asalto, y tomó el mando después de que el teniente coronel Netanyahu fuera asesinado.
El elemento de aseguramiento
La fuerza de paracaidistas liderada por el coronel Matan Vilnai, encargada de asegurar el campo del aeropuerto civil, despejar y asegurar las pistas, y la protección y el abastecimiento de combustible de los aviones israelíes en Entebbe.
La fuerza Golani dirigida por el coronel Uri Sagi – encargada de asegurar el avión Hércules C-130 para la evacuación de los rehenes, acercándolo lo más posible a la terminal y haciendo abordar a los rehenes; también actuando como reservas generales.
La fuerza Sayeret Matkal dirigida por el mayor Shaul Mofaz , encargada de despejar la pista de aterrizaje militar, y destruir el escuadrón de aviones de combate MiG en tierra, para evitar cualquier posible interceptación por parte de la Fuerza Aérea de Uganda; también con la retención de fuerzas terrestres hostiles de la ciudad de Entebbe.
El 4 de julio, una semana después del secuestro del avión, las fuerzas israelíes aterrizaron en Entebbe durante la noche. La pista estaba en total oscuridad; los aviones tendrían que aterrizar en completa ceguera. El primer avión aterrizó y uno de los vehículos descendió del mismo. Se dirigió directamente al edificio de la terminal, disfrazado con banderas ugandesas y los 35 comandos con uniformes ugandeses para confundir a los enemigos.
Pero entonces apareció un soldado ugandés, levantando su rifle. Los soldados israelíes dispararon contra el soldado con sus pistolas silenciadas y el hombre se derrumbó. Luego se sentó nuevamente, motivando a otro soldado israelí a disparar con un arma sin silenciar. Este instigó el caos masivo cuando se produjeron disparos entre los dos frentes elaborando aún más confusión debido a la humareda de los proyectiles.
Una vez que desapareció el humo, todos los secuestradores y 20 soldados ugandeses estaban muertos. Los rehenes fueron guiados hacia el avión que esperaba. A bordo alojaron 102 pasajeros y tripulación; cuatro rehenes habían muerto. Entre los del ejército israelí la única baja fue el comandante de la Operación Entebbe, Yonatan Netanyahu. Le habían disparado a los pocos
minutos luego de el primer intercambio de fuego.
La Operación Entebbe se consideró un éxito sorprendente y luego sería enseñada y estudiada por ejércitos de todo el mundo. Lanzó a Benjamin Netanyahu, el hermano del comandante en jefe, Yonatan Netanyahu, en un prestigioso camino político que lo convirtió en primer ministro de Israel. La Operación Entebbe más tarde sería renombrada Operación Yonatan en honor del comandante en jefe que fue asesinado en acción.
La incursión en Entebbe para rescatar rehenes tomada por terroristas internacionales fue muy significativa para las actividades antiterroristas de Estados Unidos, Israel y otros aliados. La incursión claramente sacó a la luz los peligros inherentes al terrorismo global. La experiencia de 1976 mostró al mundo que cuando las negociaciones pacíficas no tuvieron éxito, las acciones agresivas para rescatar rehenes podían planificarse rápidamente y llevarse a cabo con éxito con una pérdida mínima de vidas. Todavía hoy en día, la impresionante incursión en Entebbe es considerada una de las incursiones más atrevidas y exitosas en la historia reciente del mundo moderno.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 4, 2019
HOMENAJE: Ha Fallecido un Soldado
.
Ha fallecido un soldado, un soldado de verdad, el Coronel Guglialmone, pero ante todo un hombre de verdad, porque si como hombre no sirve ¿Que tipo de soldado será?, de esos tenemos muchos ejemplos bien conocidos de cobardes generales y otros no tan conocidos.
Por eso que me he atrevido a rendirles con mis coplas de coya esta pequeña poesía, que al menos para mi, son muy sentidas:
Todos los héroes descansan
durmiendo en la inmensidad,
están cuidando la Patria
que uno debe cuidar.
Desde el cielo que el guie
al soldado verdadero
y a los cobardes se los lleve
el diablo a sus braceros.
Cuando se pierde un soldado
un soldado de verdad
la Patria está de luto
y lleno cielo de felicidad.
ARIEL VALDIVIEZO
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 4, 2019
In memoriam . Coronel VGM Don Horacio Guglielmone
Veterano de Malvinas, tras su retiro, Guglielmone dedicó su vida a visitar cárceles a lo largo y ancho del país, confortando a los camaradas y luchandomente por su libertad y por la justicia. Fue miembro más que activo de la Unión de Promociones.
A su esposa y a sus hijos les aseguro que fue un honor y una gracia conocerlo y que admira siempre su conducta y su carácter.
Envío: DRA ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
LAS NOTICIAS MÁS VISTAS . Noviembre 3, 2019
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 3, 2019
El derecho a portar armas
.
En la Teoría Pura del Derecho el Maestro Hans Kelsen explica que el monopolio de la violencia por parte del Estado es esencial e irrenunciable, ya que el derecho, en tanto modo de organizar la fuerza, se distingue de otros órdenes normativos por su carácter coactivo.
Luego es preciso agregar que ello no obliga al desarme de los particulares. Por el contrario, negar armas a la población civil es disociar al individuo del poder y puede verse como debilidad y desviación del Estado. En esa línea de pensamiento, Cesare Beccaria advierte en De los delitos y las penas que las leyes que prohíben llevar armas son inútiles y contraproducentes, pues sólo desarman a los que no están inclinados ni determinados a los delitos. Su lógica no puede ser omitida al analizar la cuestión, y focalizando en Argentina veremos que el fondo de la cuestión son valores, porque leyes de esa naturaleza sólo sirven a los delincuentes.
ESTUPIDEZ Y MALDAD
Basta una elemental aproximación a la poesía del Tango para entender que el despliegue insolente de estupidez y maldad no es ninguna novedad. Enrique Santos Discépolo supo denunciarlo en obras memorables como ¿Qué sapa señor? (1931) -tan vigente que parece escrita esta misma mañana-, y Cambalache (1934). La poesía tanguera denuncia hipocresías sociales varias, pero convalida siempre la tradicional diferenciación entre el bien y el mal que surge de la orientación moral de raíz bíblica, difundida por el catolicismo y receptada por el Derecho Argentino desde el Artículo 2 de la Constitución Nacional.
En el tango el delincuente no se jacta de su condición ni la proyecta como modelo, la sobrelleva con la culpa que le viene de tener incorporada esa noción del bien y el mal.
Digo que es una hermosa palabra la palabra “acaso”, y acaso desde el momento en que el tango empezó a declinar como identidad cultural, Argentina inició un retroceso moral hacia discusiones preconstitucionales, al punto que carece hoy del consenso social básico sobre las nociones del bien y el mal.
Así el kirchnerismo, proyecto totalitario de corrupción estructural y envilecimiento humano, con su vuelta al poder marca el predominio de la deshonestidad y sería insensato esperar que el gobierno de Alberto Fernández, bajo tutela de la multiprocesada Cristina Fernández, dé paso alguno para la recomposición de la ética republicana o la moral pública. Por ende, la única acción política que cabe proyectar desde la oposición es la más firme resistencia, dirigida a preservar el trazo grueso de la institucionalidad bloqueando cualquier intento de reforma constitucional.
Ahora bien, tan cierto como la deshonestidad del kirchnerismo es que no se puede confiar la tarea de preservar nuestra condición de ciudadanos a pusilánimes que siendo gobierno no se animaron a la batalla cultural. Forzosamente el núcleo duro de la resistencia republicana debe estar en otro lado. Pero ¿dónde?
Sostengo que si hay buenos ciudadanos son los legítimos usuarios de armas de fuego, porque para ser tales debieron acreditar, además de la específica idoneidad en el uso de armas, requisitos que no se le piden a ningún político: estar exentos de persecución penal, contar con medios lícitos de vida y tener aptitud psicológica. Desde la defensa del derecho de los honrados a poseer armamento, los legítimos usuarios pueden constituirse en un factor de presión salvaguardando en ello su interés específico y el de la Nación Argentina.
El macrismo, en su retirada servil al kirchnerismo, ya anunció que tiene la progre idea de desarmar a la ciudadanía. Y es fácil presumir que la casta política en su conjunto volverá a intentarlo, porque a los fines de la izquierda, a la que los progres son funcionales, confiscar las armas en manos de particulares es necesario para allanar el camino a la dictadura.
NORMAS CONSTITUCIONALES
Como en toda ocasión vale afirmar el concepto: la seguridad interior consiste en garantizar el estilo de vida propiciado por la Constitución Nacional. Entonces cualquier política de seguridad debe estar inspirada, orientada y dirigida por normas constitucionales y estas no avalan en modo alguno, ni jurídica ni filosóficamente, el desarme de la ciudadanía.
Considerando la gravedad del cuadro nacional y el contexto regional, donde los estados republicanos infectados de progresismo corren riesgo de paralizarse ante ataques planificados de la izquierda, es imperioso para la Libertad que los ciudadanos honrados conserven con sus armas el espíritu republicano.
Chile nos muestra que la izquierda fogonea el odio para destruir, lo que hace siempre. Lo que nunca se ha visto es que la izquierda construya algo bueno, sólo cosas infames como el muro de Berlín.
En la sociedad ideal, utópica, las armas en manos de civiles sólo serían de uso recreativo. En términos de normalidad humana y defensa de la Libertad, esas armas son necesarias. Y en Argentina, además, son imprescindibles.
Finalmente, honrado ciudadano argentino, tu arma es el último resguardo de la Libertad.
ARIEL CORBAT
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 3, 2019
EL ANIVERSARIO DE “EL CORRALITO”
.
Durante la mayor parte de la década de 1990, Argentina superó a la mayoría de los demás países de América Latina en términos de crecimiento. Sin embargo, a finales de la década de 1990, la moneda dura de Argentina se acogió al dólar estadounidense, las políticas fiscales procíclicas y el endeudamiento externo extensivo dejaron al país incapaz de lidiar con una serie de shocks económicos. Esto condujo finalmente al estallido de una severa crisis monetaria, de deuda soberana y bancaria.
30 de noviembre de 2001 – Como resultado del aumento de las preocupaciones entre los argentinos sobre una devaluación del peso y un congelamiento de depósitos, las tasas de interés a un día suben considerablemente. Además, los diferenciales entre los bonos del Tesoro de los Estados Unidos y los bonos del gobierno argentino aumentan a 5.000 puntos básicos. Comienza una carrera bancaria.
1 de diciembre de 2001 – Con el fin de evitar un vaciamiento de los bancos, el Ministro de Economía Domingo Cavallo anuncia un congelamiento de los depósitos bancarios. La congelación de depósitos, popularmente llamada Corralito, demuestra que el Plan de Convertibilidad existente, que había acoplado el peso argentino al dólar estadounidense uno a uno desde 1991, es insostenible. La fundación del Plan de Convertibilidad, la posibilidad de convertir libremente pesos argentinos en dólares Estadounidenses, se ha vuelto insignificante, ya que los tenedores de depósitos ya no pueden acceder a sus ahorros. Esto causa malestar entre la población argentina y la gente comienza a demostrar; congelamientos similares impuestos en la década de 1980 habían privado a la población de los medios para proteger sus ahorros contra la alta inflación.
23 de diciembre de 2001 – El presidente Rodríguez Saá, que acaba de ser elegido por el Congreso argentino, anuncia el no pago de la deuda soberana argentina. Rodríguez Saá tendrá que renunciar un par de días después, aumentando aún más la inestabilidad política; hasta cuatro presidentes diferentes intentarán gobernar Argentina en diciembre de 2001, ninguno de ellos sin embargo logra permanecer en el cargo.
1 de enero de 2002 – El Congreso argentino elige a Eduardo Duhalde como nuevo presidente.
6 de enero de 2002 –La aplicación de la Ley de Emergencia Pública y Reforma del Régimen de Tipos de Cambio marca el final del Plan de Convertibilidad. Al principio, el peso se devaluó de 1 peso por dólar a 1,4 pesos por dólar. Más tarde, el tipo de cambio se convertirá en pleno flotante, lo que permite que el peso se deprecie aún más.
El impacto económico y social de la crisis es enorme. Si bien el crecimiento económico ya había sido negativo en todos los años desde 1998, la economía se contrae un 11% en 2002. En términos absolutos, el PIB per cápita en 2002 es sólo ligeramente superior a veinte años antes (véase la figura 2). Junto con la caída del PIB, la tasa de desempleo aumenta del 14,8 por ciento en 1998, a un máximo del 22,5 por ciento en 2001 (véase la figura 3). Como resultado del deterioro de la situación económica, la proporción de argentinos que viven por debajo del umbral de pobreza (nacional) aumenta considerablemente de un ya alto 25,9% en 1998 a 57,5% en 2002. En parte gracias a la fuerte depreciación del peso, la economía argentina comienza a recuperarse en el transcurso de 2002.
Cuando el FMI deja de conceder nuevos préstamos en diciembre de 2001, Argentina pierde plenamente su acceso a las finanzas extranjeras. Para recuperar el acceso a los mercados financieros internacionales que perdió antes de la crisis, el gobierno necesita reestructurar la deuda sobre la que incumplió. Sin embargo, a medida que Argentina registra grandes superávits en las cuentas fiscales y corrientes después de la cesación de pagos y la gran devaluación del peso, el acceso a las finanzas extranjeras se ha vuelto menos urgente. La Argentina adopta un enfoque de línea dura contra los acreedores, lo que resulta en negociaciones prolongadas. Para 2010, el 92% de la deuda en incumplimiento de argentina ha sido reestructurada. Sin embargo, los litigios en curso por parte de los acreedores de holdout podrían conducir a un nuevo incumplimiento argentino en un futuro próximo.
Historia económica
A principios del siglo XX, Argentina era uno de los países más ricos del mundo. Su PIB per cápita superó el PIB per cápita de países europeos como Francia y Alemania. Después de la Primera Guerra Mundial, sin embargo, Argentina entró en una fase de lento crecimiento económico. El país sufrió una mala formulación de políticas debido a un estancamiento político en curso y se vio afectado por términos comerciales adversos. El estallido de la crisis del petróleo en la década de 1970 fue el comienzo de un largo período de recesión económica, que culminó en la severa crisis de la deuda latinoamericana de la década de 1980. Como el gasto público no podía ser igualado por impuestos y endeudamiento de los mercados financieros, las autoridades pasaron a depender de la inflación para financiar los crecientes déficits. El resultado fue un fuerte aumento de la inflación.
1989 – 1997
Batalla contra la inflación
Cuando la inflación alcanzó una tasa anual extrema del 3,080% en 1989, el apoyo político para hacer frente de una vez por todas a la alta inflación creció. Carlos Menem se convirtió en el nuevo presidente argentino en el mismo año e introdujo un conjunto de reformas económicas radicales.
En primer lugar, se adoptaron planes de estabilización económica y liberalización en consonancia con el Consenso de Washington. Entre otras cosas, las reformas incluyeron la privatización de las deficientes empresas de propiedad estatal, la desregulación de la economía, la reducción de los obstáculos al comercio y la reforma estatal. Con la aplicación de las reformas, Argentina obtuvo grandes elogios, especialmente del FMI. También en Wall Street, Argentina se había convertido en uno de los mercados emergentes más favoritos; el país fue capaz de pedir prestado relativamente barato en dólares estadounidenses y se convirtió en el mayor emisor de deuda de los mercados emergentes a finales de los años noventa. Esto hizo que el país dependiera cada vez más del capital extranjero.
En segundo lugar, se implementó un plan exitoso para contrarrestar la hiperinflación. El Plan de Convertibilidad de 1991, que fijó el peso argentino uno a uno al Dólar estadounidense, sentó las bases para la estabilización (temporal) del tipo de cambio. Bajo la junta monetaria, los argentinos ahora podrían convertir libremente sus pesos en dólares. A partir de entonces, los depósitos bancarios y los préstamos en dólares se generalizaron. Por último, la política fiscal expansiva tuvo que estimular la economía y ayudar a restablecer el crecimiento económico.
Después de la implementación de estas reformas, la economía argentina entró en un período de crecimiento económico entre 1991 y 1997. Sólo en 1995 el crecimiento de la producción fue negativo, debido a la llamada crisis del tequila en México. Sin embargo, el rápido retorno del alto crecimiento económico en 1996 sugirió que la economía argentina era lo suficientemente fuerte como para contrarrestar los shocks externos. Esto fortaleció aún más la confianza en las políticas implementadas, incluido el Plan de Convertibilidad.
1998 – 2001
Pérdida de competitividad
El estallido de crisis monetarias en Asia, Rusia y Brasil aumenta los costos de endeudamiento para los mercados emergentes, incluida Argentina. Además, un cambio importante en la política cambiaria de Brasil tuvo un gran impacto en la economía argentina, ya que Brasil fue uno de los principales socios comerciales del país.
En 1998, el Brasil puso fin a su propia fijación al dólar estadounidense, lo que dio lugar a una fuerte depreciación del real. Esto ayudó a la economía brasileña a recuperarse, pero tuvo un gran impacto en la economía argentina, ya que redujo la competitividad de muchos productores argentinos. Mientras tanto, los precios de los productos agropecuarios argentinos cayeron. Todo esto condujo a una fuerte reducción de las exportaciones. Como resultado, el déficit por cuenta corriente de Argentina aumentó y el país entró en recesión en el otoño de 1998.
La Argentina mantuvo su situación, pero esto le dejó incapaz de responder a los crecientes problemas económicos, ya que no podía aplicar la política monetaria o cambiaria. De hecho, a medida que el dólar estadounidense se apreció y alcanzó su nivel más alto en 15 años, la fijación de la moneda se convirtió en aún más de una camisa de fuerza. Además, el hecho de que la fijación del tipo de cambio no estuviera respaldada por la flexibilidad de precios nominales y salarios redujo aún más los medios de la Argentina para hacer frente a la sobrevaluación monetaria y disminuyó la credibilidad del régimen de tipos de cambio fijo.
A medida que los inversionistas extranjeros perdieron su confianza en la economía argentina, el país se enfrentó a un fuerte aumento en los costos de endeudamiento. De esta manera, el país había perdido por completo su acceso a los mercados financieros internacionales en julio de 2001.
Las políticas fiscales argentinas también contribuyeron a la crisis. Para los países con un régimen de tipo de cambio fijo (en particular), es importante seguir políticas fiscales anticíclicas. Sin embargo, en Argentina la política fiscal fue procíclica durante el período de auge. El presidente De La Rúa, que sucedió a Menem en 1999, quiso hacer frente al déficit presupuestario resultante del 2,5% del PIB y además, prometió empezar a luchar contra la corrupción duradera. Según De La Rúa, reducir el déficit restablecería la confianza en las finanzas públicas, reduciría las tasas de interés y por lo tanto, devolvería el crecimiento económico. Sin embargo, los efectos de la política de De La Rúa fueron los opuestos, ya que el aumento impuesto de los tipos impositivos sólo redujo la demanda interna, alentó la corrupción y no condujo a la necesaria reducción del déficit fiscal. Además, parece difícil aplicar medidas de austeridad a nivel regional, ya que el gobierno central no pudo controlar el gasto de los gobiernos locales. Lo que siguió fueron los crecientes temores por la devaluación, que finalmente condujo a la implementación del Corralito en diciembre de 2001.
En 1998, el sector bancario argentino ocupó el segundo lugar, después de Singapur, en la calificación Camelot para la regulación del sistema bancario, proporcionada por el Banco Mundial. La contracción de la economía, que comenzó en ese año, sin embargo, dio lugar a un aumento de los préstamos dudosos. Las reformas económicas de enero de 2002, incluyendo el abandono del Plan de Convertibilidad, la pesificación de los depósitos y préstamos bancarios a dos tipos de cambio diferentes y la congelación de premios para las empresas de servicios públicos, causaron una ola de impagos y problemas de liquidez Empresas argentinas. La tasa predeterminada de emisores calificados fue incluso tan alta como 60%. La aparente posición sólida del sector bancario argentino no podía impedir que el sector, incluidos los bancos nacionales y extranjeros, se viera afectado también por los acontecimientos. Entre otros, el mayor banco del sector privado de propiedad local de Argentina, Banco Galicia, y varios bancos extranjeros, como los bancos estadounidenses Bank of America, Citigroup, FleetBoston y J.P. Morgan Chase & Co sufrieron grandes pérdidas. Estas pérdidas fueron causadas principalmente por:
La quiebra de muchos de los deudores de los bancos; La pesificación, que convirtió los depósitos en dólares a pesos a una tasa de 1.40 pesos por dólar y préstamos sólo a una tasa de 1 peso por dólar; El incumplimiento soberano de USD 93.000 millones del 23 de diciembre de 2001.
La crisis económica argentina fue causada por la confluencia indeseable de varios acontecimientos económicos: una moneda dura, sobre valoración monetaria, rigideces económicas, política fiscal inapropiada, shocks externos, endeudamiento de moneda extranjera a gran escala seguido de una repentina parada de las entradas de capital y el apoyo duradero del FMI desempeñaron un papel importante en el curso de la crisis. Esto, junto con la agitación política y social que acompañó los acontecimientos, convirtió la crisis argentina en una de las crisis de mercados emergentes más graves de la historia. Como el crecimiento económico mundial a principios de la década de 2000 fue fuerte y los productores argentinos se beneficiaron de la fuerte depreciación de la moneda, la economía argentina pudo recuperarse con bastante rapidez. Por lo tanto, no se aplicaron reformas profundas.
Como el hombre es el único animal que tropieza con la misma piedra, 18 años después, Argentina ya esta inmersa en una nueva crisis casi letal.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 3, 2019
DECLARACIÓN COMPLETA DE LA DOCTORA CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER EN LA CAUSA VIALIDAD
.
La ex Presidente Cristina Fernández de Kirchner prestó declaración en la causa conocida como “Vialidad”, que la tiene como procesada.
La doctora Fernández de Kirchner deslizó además al finalizar se participación en Comodoro Py, que: “El responsable en materia administrativa y penal es el jefe de Gabinete, porque es él quien ejecuta el presupuesto de la Nación Argentina. Van a tener un problema porque van a tener que citar al Presidente de la República”.
Ahora se ve la mano maestra…?
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 3, 2019
LAS NOTICIAS MÁS VISITADAS . Noviembre 2, 2019
)as noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 2, 2019
SABRINA FREDERIC Y LOS “MANSOS” UNIFORMADOS DE LA ARGENTINA
LA DIGNIDAD PERDIDA
Escribe CLAUDIO KUSSMAN
[ezcol_1half]De siempre creí (¿acaso equivocadamente?) que aquellos humanos que orientábamos nuestra vidas para vestir un uniforme y portar legalmente un arma reuníamos algunas condiciones particulares. Entre otras, amar y defender las causas justas, la dignidad y saber dominar el miedo. Pasaron los años, aparecieron los combatientes por “la memoria, la verdad y la justicia”, con su odio exacerbado por esos uniformes y resultó que las emocionales estrofas:
… no estuvieron a la altura de las circunstancias, era solo una canción como cualquier otra. Día a día se ejerció presión sobre los altos mandos de los uniformados y estos día a día cedieron cobardemente terreno, vendiendo su dignidad y su alma por turnos a quien fuera. Todo pasó a ser cuestión de cuadrarse y hacer el saludo uno al que estuviera enfrente, aún a terroristas que seguramente habían matado a camaradas que los antecedieron. Acorde a las noticias que circulan, ahora existe la posibilidad de que SABRINA FREDERIC, hija dilecta de la ex terrorista NILDA GARRÉ, ex ministra de Defensa y luego de Seguridad, sea designada como titular de la cartera de Seguridad, cuyas personales ideas publicamos en nota aparte. Este escrito, solo es para volver a mostrar una imagen suya que data del año 2009, fiel reflejo de su desprecio en este caso por los hombres de la Armada, con la mansa aceptación de su cúpula ante la presencia de un real esperpento en un noble y protocolar acto. Desde ya, esta imagen no es la excepción también está la del año 2018 en donde el embajador de Argentina en Méjico presenta sus “saludos protocolares” en la llegada de nuestra Fragata Libertad a ese país y por supuesto, en este caso, la dignidad también dijo ¡Ausente! .
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Concepción Arenal (1820-1893)
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Diciembre 02, 2019
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 2, 2019
“EL TERRORISMO NO ES PROBLEMA NUESTRO”, AFIRMA LA POSIBLE MINISTRO DE SEGURIDAD DE ALBERTO FERNÁNDEZ
.
Sabrina Frederic, investigadora del CONICET, que ejerció entre los años 2009 y 2011 el cargo de subsecretaria de Formación del Ministerio de Defensa bajo la gestión de Nilda Celia Garré, aseguró en una entrevista que interpretar a Hezbollah como una organización terrorista es “comprar un problema que no tenemos”. La científica aseveró que “el terrorismo no es un problema nuestro, sino de la OTAN”.
La posible Ministra de Seguridad proclama que “es un invento de este Gobierno (Macrista) creer que el terrorismo internacional es una amenaza para nosotros”.
Sus afirmaciones causaron malestar entre los familiares de las víctimas de los atentados a la AMIA y la Embajada de Israel.
[ezcol_1half]La carta de los familiares de una víctima de AMIA
Sabrina Frederic:
En el día de ayer leímos unas declaraciones suyas en donde manifiesta que declarar a Hezbollah como organización terrorista “fue una exigencia de Estados Unidos al gobierno y que el terrorismo es un problema de los países de la OTAN, no del nuestro”.
No quisimos responder antes ni escribir esta carta pensando que tal vez sus palabras no fueron esas y que quien las publico no se ajusto a lo dicho por Ud., con la esperanza que pueda aparecer alguna aclaración o desmentida, pero eso no ocurrió.
Por lo tanto nos gustaría informarle, por si no lo recuerda, que la Argentina sufrió dos ataques terroristas que dejaron mas de un centenar de muertos. Que la justicia Argentina y no EEUU y la OTAN, determino que fueron ejecutados por Hezbollah, lo que fue corroborado por nuestra Corte Suprema.
Para que lo entienda mas claro, antes de que exista el decreto que Ud. objeta, la justicia de nuestro país, incluido su máximo tribunal, determino que Hezbollah es una organización terrorista.
No se confunda, ningún partido político, sea del país que sea, tiene como objetivo poner bombas en otros países.
Si Ud. conoce algún otro a parte de Hezbollah, nos gustaría saberlo.
Por otra parte no conocemos como esta formada su familia. Tal vez Ud. haya tenido la suerte de formar una, tal vez tenga hijos y pueda disfrutar de ellos.
Tal vez tenga padres y hermanos.
Es hermoso disfrutar de los seres queridos.
Sepa Ud. que nosotros no podemos disfrutar de una hija, porque Hezbollah decidió poner una bomba en la AMIA que se la llevo.
Sepa Ud. que nuestra hija Paola, al momento de su fallecimiento, era alumna del Dr. Alberto Fernandez en la Facultad de Derecho y no pudo escuchar el ocho que habia sacado en la materia que cursaba con el, porque Hezbollah lo decidió.
Sepa Ud. que Rosa pudo disfrutar de Sebastian solo 5 años, porque a esa edad falleció por la bomba en la AMIA.
Sepa Ud. que Sofia, Mario, Fernando y muchos otros tampoco pueden disfrutar de sus familiares que murieron, porque Hezbollah lo decidio.
Estamos seguros que si Ud. hubiese sufrido la perdida de algún ser querido en los ataques terroristas que sufrió nuestro país, no estaría haciendo esas declaraciones.
Señora Frederic, el terrorismo fue y es un problema para cualquier país del mundo, no solo para los que forman la OTAN y lo que corresponde a los países democráticos es catalogarlo como lo que es y no tener miedo de hacerlo.
Es posible que Ud. no pueda tomar conciencia de lo que es el terrorismo y Hezbollah porque no lo sufrió o porque su postura política o ideológica no se lo permite.
La invito que acompañe a cualquier familiar al cementerio donde descansa su ser querido para que se pueda darse cuenta que es Hezbollah.
La saludan atentamente.
ANA MARIA BLUGERMAN Y LUIS CZYZEWSKI
Padres de Paola, asesinada por el terrorismo a los 21 años.
HEZBOLLAH
Hezbolla es designada como una organización terrorista por una gran parte de la comunidad internacional. Este reconocimiento proporciona el marco jurídico con el que se sanciona a cientos de personal de Hezbollah, ciudadanos libaneses privados, empresas y otros organismos afiliados. Tanto las entidades privadas como las públicas de los países que emprenden dicha legislación están obligadas a retener todos los activos asociados con Hezbollah y tienen prohibido entablar relaciones financieras o comerciales.
Aunque Hezbollah, como organización terrorista híbrida, está dividido en alas militares y políticas, Estados Unidos, Canadá, los Países Bajos, los Estados del CCG (Saudi Arabia, Kuwait, the United Arab Emirates, Qatar, Bahrain, and Oman) e Israel, reconocen la participación de todos los cuerpos de Hezbollah en actividades terroristas y han por lo tanto, marcó la organización en su totalidad. En cambio, hasta ahora la Unión Europea sólo ha designado el ala militar de Hezbolá como una organización terrorista, una decisión que se emprendió en 2013 tras el ataque a un autobús turístico fuera del aeropuerto de Burgas en Bulgaria en 2012.
En la práctica, las alas militares y políticas de Hezbolá trabajan en conjunto para avanzar en la agenda terrorista de la organización, con una distinción que es puramente nominal. De hecho, los diversos órganos de Hezbolá actúan como una red interrelacionada diseñada para apoyar los objetivos operativos de la organización en Líbano, Siria, Israel y otros países en el extranjero. Prueba de esta dinámica se puede encontrar en al menos tres dimensiones.
En el plano de la formulación de políticas, muchos funcionarios de Hezbolá operan tanto en funciones militares como políticas. El consejo Shura, el máximo órgano de decisión de Hezbolá, está compuesto por representantes de las instituciones militares, políticas y sociales de la organización. El Consejo de la Shura es responsable de la formulación de políticas y la toma de decisiones con respecto a todos los aspectos de las actividades de Hezbolá, militares incluidos. Otra muestra reciente de este fenómeno es la participación activa de Hashem Safieddine, jefe del Consejo Ejecutivo, en el desfile militar de Hezbolá en al-Qusayr en noviembre de 2016.
A nivel organizativo, numerosas instituciones sociales y políticas aparentemente inocuas sirven como conductos para la actividad terrorista. Un buen ejemplo de ello es el Departamento de Relaciones Exteriores (FRD), con el jeque Ali Damush, que recientemente fue incluido en la lista de vigilancia terrorista, a su disposición. Oficialmente, este organismo es responsable de mantener las relaciones entre Hezbolá y la diáspora libanesa-chiíta. Sin embargo, debido a la designación de la Organización de Seguridad Externa (ESO) y a un estricto seguimiento internacional de sus actividades, el FRD desempeña un papel crucial en el apoyo y la promoción de las actividades terroristas de Hezbolá en el extranjero a través del reclutamiento, la financiación y la difusión de propaganda.
En el plano financiero, la institución social y política de Hezbolá se utiliza para canalizar dinero para financiar algunas de las actividades militares de la organización. Por ejemplo, en junio de 2015, el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos designó al empresario libanés, Adham Tabaja, y a su empresa, Al-Inmaa Group for Tourism Works, “por proporcionar apoyo financiero e infraestructura organizativa a Hezbollah”.
[/ezcol_1half_end]ATAQUES NOTORIOS DE HEZBOLLAH
Noviembre de 1982: Ahmad Qasir, miembro de Hezbolá, llevó a cabo un bombardeo de camiones contra una sede israelí en Tyre, matando al menos a 75 israelíes y catorce prisioneros árabes (más de 89 muertos, heridos desconocidos).
19 de abril de 1983: Un atentado suicida contra la Embajada de Estados Unidos en Beirut mató a 63 personas. El ataque fue atribuido a militantes de la Yihad Islámica, un alias temprano de Hezbolá (63 muertos, heridos desconocidos).
23 de octubre de 1983: Hezbolá llevó a cabo un atentado suicida contra los cuarteles militares franceses y estadounidenses en Beirut, matando a 241 militares estadounidenses y 58 franceses. Aunque nunca reivindicó la responsabilidad, los analistas normalmente están de acuerdo en que Hezbollah llevó a cabo el ataque. El ataque llevó al presidente Reagan a retirar a todos los marines estadounidenses del Líbano. (299 muertos, heridos desconocidos)
14 de junio de 1985: Los miembros de Hezbollah secuestraron el vuelo 847 de LA TWA, manteniendo rehenes durante semanas. El grupo mató a un rehén antes de liberar finalmente al resto a cambio de la liberación de 300 prisioneros libaneses en Israel (1 muertos y número de heridos desconocido).
17 de marzo de 1992: Agentes de Hezbolá llevaron a cabo un bombardeo de camiones contra la Embajada de Israel en Buenos Aires, matando a veintinueve e hiriendo a 242 (29 muertos y 242 heridos).
18 de julio de 1994: Hezbolá estuvo implicado en el bombardeo de la Asociación Mutual Argentina-Israelí, que mató a 85 personas e hirió a más de 200. El grupo negó la responsabilidad (85 muertos, más de 200 heridos).
25 de junio de 1996: Hezbollah bombardeó el complejo inmobiliario American Khobar Towers en Arabia Saudita, matando a 19 (19 muertos y heridos desconocidos).
14 de febrero de 2005: En 2011, el Tribunal Especial de la ONU para el Líbano acusó a cuatro miembros de Hezbolá por el asesinato de un coche bomba en febrero de 2005 del ex primer ministro libanés Rafiq al-Hariri. El ataque también mató a otras 20 personas (21 muertos, heridos desconocidos).
12 de julio de 2006: Hezbollah secuestró a dos soldados israelíes y mató a ocho más, desencadenando una guerra de un mes con Israel (8 muertos, heridos desconocidos)
Enero de 2007: En enero de 2007, un grupo militante chiíta atacó el Centro De Coordinación Conjunta Provincial de Karbala en Irak, matando a cinco soldados estadounidenses. Estados Unidos afirma que Hezbollah ayudó a planificar y proporcionar recursos para el ataque. (5 muertos, heridos desconocidos).
Mayo de 2008: Hezbolá se hizo cargo de la toma de partes de Beirut después de que el gobierno pidiera que el grupo se desarmara, dando lugar a la violencia callejera y causando más de 60 muertes. El gobierno entonces entró en negociaciones con Hezbollah, y el acuerdo resultante dio a Hezbollah poder de veto en el gabinete nacional (60 muertos, heridos desconocidos).
Mayo de 2011: Hezbolá llevó a cabo dos ataques contra las Fuerzas Provisionales de la ONU en Líbano a finales de mayo de 2011 (0 muertos, 11 heridos).
18 de julio de 2012: El ala internacional de Hezbollah bombardeó un autobús turístico israelí en Bulgaria, matando a cinco israelíes y al conductor del autobús búlgaro. Este fue el primer ataque exitoso en una campaña para aumentar las operaciones globales a partir de 2008. Hezbolá niega la responsabilidad del bombardeo (6 muertos, heridos desconocidos).
29 de mayo de 2013: Hezbolá colaboró y dirigió el ejército sirio en su ataque a al-Qusayr, un bastión rebelde. Esta fue la primera gran actividad del grupo en la Guerra Civil Siria después de meses de rumores de participación. Hezbolá y el ejército sirio fueron victoriosos, marcando un punto de inflexión en la guerra en la que Assad comenzó a recuperar el control de un territorio estratégico clave (se desconocen las bajas).
28 de enero de 2015: Hezbolá disparó misiles antitanque contra soldados israelíes en la disputada zona de Har Dov entre Líbano y Siria, matando a dos. En un incidente fronterizo separado el mismo día entre Israel y Hezbolá, un miembro de la Fuerza Provisional de la ONU fue asesinado (3 muertos, 7+ heridos).
Mayo de 2015: Durante las dos últimas semanas de mayo de 2015, las fuerzas de Hezbolá se enfrentaron a intensos combates contra Jabhat al-Nusra y las fuerzas del Estado Islámico a través de la cordillera de Qalamoun en el oeste de Siria. A principios de junio, Hezbolá había reconquistado gran parte de la cordillera y reabrió un camino desde el Líbano hacia Siria (se desconocen las bajas).
2 de abril de 2016: Hezbollah y las fuerzas gubernamentales sirias se enfrentaron con las tropas rebeldes sirias pertenecientes a Jabhat al-Nusra, Ahrar al-Sham y el Ejército Sirio Libre cerca de la aldea de Tal al-Ais, a las afueras de Alepo. Ocho tropas de Hezbolá murieron además de 25 fuerzas pro-Assad y 18 rebeldes (51 muertos, heridos desconocidos).
Noviembre de 2017: Hezbolá lideró una ofensiva contra el Estado Islámico en la provincia siria de Deir Ezzor, infligiendo fuertes bajas civiles. Hezbolá luchó junto a las milicias chiítas iraquíes patrocinadas por Irán apoyadas por ataques aéreos rusos (más de 50 muertos y heridos desconocidos).
Febrero-Abril 2018: Hezbolá y las fuerzas sirias lanzaron un asalto a Ghouta, Siria. Según los informes, Hezbolá envió al menos 3.000 soldados para luchar, de los cuales al menos 100 murieron. Hasta marzo de 2018, 1.100 civiles han muerto en los combates (1.200 millones de muertos y heridos desconocidos).
Junio de 2018: Un oficial de alto rango de Hezbollah ejecutó a 23 soldados sirios después de que se negaran a cruzar un puente expuesto al fuego rebelde, apodado el “Puente de la Muerte”, cerca de la ciudad de Hirbat Ghazala (23 muertos, 0 heridos).
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 2, 2019
1991, Terry Anderson liberado después de 2.454 días en cautiverio
.
El 4 de diciembre de 1991, militantes islámicos en Líbano liberaron al periodista estadounidense Terry Anderson.
Como corresponsal principal de Oriente Medio de Associated Press, Anderson cubrió la larga guerra civil en el Líbano (1975-1990). El 16 de marzo de 1985, fue secuestrado en una calle oeste de Beirut mientras salía de una cancha de tenis. Sus captores lo llevaron a los suburbios del sur de la ciudad, donde fue recluido en una mazmorra subterránea durante los siguientes seis años y medio.
Terry A. Anderson es un periodista estadounidense. Se reportó para la Associated Press. En 1985, fue tomado como rehén por militantes chiítas de Hezbollah y retenido hasta 1991. En 2004, se postuló sin éxito para el Senado del Estado de Ohio.
Nacimiento: 27 de octubre de 1947 (72 años), Lorain, OH
Anderson fue uno de los 92 extranjeros (incluidos 17 estadounidenses) secuestrados durante la amarga guerra civil del Líbano. Los secuestros estaban vinculados a Hezbollah, o el Partido de Dios, una organización musulmana chiíta militante formada en 1982 en reacción a la presencia militar de Israel en el Líbano. Se apoderaron de varios estadounidenses, entre ellos Anderson, poco después de que los tribunales kuwaitíes encarcelaron a 17 chiítas encontrados culpables de bombardear las embajadas estadounidenses y francesas allí en 1983. El grupo terrorista Hezbollah en el Líbano recibió apoyo financiero y espiritual de Irán, donde líderes prominentes elogiaron a los bombarderos y secuestradores por cumplir con su deber con el Islam.
Las relaciones estadounidenses con Irán, y con Siria, la otra gran influencia extranjera en el Líbano, mostraron signos de mejora para 1990, cuando la guerra civil llegó a su fin, ayudado por la intervención de Siria en nombre del ejército libanés. Ansioso por ganarse el favor de Estados Unidos para promover sus propios objetivos económicos, Irán utilizó su influencia en el Líbano para diseñar la liberación de casi todos los rehenes en el transcurso de 1991.
Anderson regresó a los Estados Unidos y se reunió con su familia, incluyendo a su hija Suleme, nacida tres meses después de su captura.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 2, 2019
LO MAS VISTO . Diciembre 1, 2019
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 1, 2019
Tiroteo Masivo en New Orleans
.
El Departamento de Policía de Nueva Orleans está investigando un tiroteo masivo que ocurrió temprano en la mañana de hoy domingo 1 de diciembre de 2019. Once personas resultaron heridas durante el tiroteo, que ocurrió a lo largo de la manzana 700 de Canal Street alrededor de las 3:25 a.m. hora central, cerca de las calles Bourbon y Royal en el Barrio Francés (French Quarter).
El superintendente de policía Shaun Ferguson confirmó inicialmente que 10 personas habían sido baleadas. Dos de ellos fueron listados en estado crítico. Una de esas víctimas recibió un disparo en el pecho y la otra en el torso. Cinco de las víctimas fueron transportadas al Centro Médico Universitario y otras cinco al Hospital Tulane. El oficial de información pública Aaron Looney agregó en un comunicado de prensa de seguimiento que una decimodica persona había resultado herida y se había registrado en un hospital local.
Los funcionarios policiales no confirmaban si todas las víctimas eran adultos o si había menores heridos. El jefe Ferguson dijo que en esta primera etapa de la investigación, aún no se sabía si las víctimas de tiroteo eran todos transeúntes inocentes o si alguno de ellos estaba involucrado en lo que motivó el tiroteo.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 1, 2019
Emotivo acto del 45avo aniversario de la muerte del Mayor Humberto Viola y su hija María Cristina
.
Hoy domingo 1 de diciembre se cumple un nuevo aniversario de la muerte del Mayor Humberto Viola, que en 1974 fue asesinado junto a su hija María Cristina por la organización Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP).
Desde la Municipalidad de Yerba Buena, junto a los Veteranos de Guerra de Malvinas del la ciudad, invitaron al homenaje que realizaron a 45 años del asesinato del militar y que se llevó a cabo en el cementerio municipal.
Además, adhierieron al acto Fundación Unidos por Ellos, Academia General Belgrano, Unión de promociones, Circulo Nacionalista de Tucumán, entre otras agrupaciones.
[ezcol_1half]YERBA BUENA, TUCUMÁN, ARGENTINA
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Nuestro agradecimiento a las Sras. Periodistas Ana Barreiro y Luz García Hamilton por la cortesía en el uso del material fílmico y fotográfico.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 1, 2019
ALBERTO FERNÁNDEZ Y SUS IMPRUDENTES DECLARACIONES
.
CAMINANDO PARA ATRÁS
Pobre Argentina ¡No llores! El peronismo transformo un país del Primer Mundo en un país subdesarrollado.
Francisco Bénard
Abogado y Periodista
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 1, 2019