Científicos militares chinos están desarrollando una nueva tecnología defensiva para sus armas, similar en su concepción a los escudos de energía invisible mostrados en filmes de ciencia ficción como ‘Star Trek’ o ‘Star Wars’,. El escudo protegería drones, misiles y otras armas con componentes electrónicos de China contra la radiación de microondas de alta potencia emitida por sistemas de guerra electrónica enemigos.
Este escudo de energía, basado en un plasma de iones eléctricamente cargados, sigue un concepto similar al de los principios del taichí, que pretende convertir la energía del atacante en una fuerza defensiva. De esta manera, la protección del plasma se activaría con la llegada de las microondas enemigas y se alimentaría de energía incidente. Su poder de protección se incrementaría en la medida en la que la energía del atacante fuera superior y el escudo funcionara como un espejo reflejando la mayor parte de la energía incidental.
Al cesar el ataque enemigo, el plasma volvería a su estado original por la ausencia de una energía externa que lo sostuviera. La viabilidad de esta novedosa tecnología se ha demostrado a nivel de laboratorio. Este nuevo concepto de protección de dispositivos electrónicos supera incluso a la protección de estado sólido de última generación, la cual tiene dificultades para manejar simultáneamente problemas de calentamiento e interferencias electrónicas.
El equipo de investigación señaló, en un artículo publicado recientemente por Journal of National University of Defense Technology, que el “escudo de plasma de baja temperatura” podría proteger circuitos sensibles de bombardeos perpetrados con armas electromagnéticas de hasta 170 kW a una distancia de solo 3 metros. “Estamos en proceso de desarrollar dispositivos miniaturizados para darle vida a esta tecnología”, escribieron.
Los científicos indicaron que su investigación había sido impulsada en respuesta a la presión por el desarrollo de nuevas armas ofensivas y defensivas por parte del Ejército de EE.UU., que ha duplicado sus inversiones en este ámbito. “EE.UU. ya ha puesto en funcionamiento equipos […] de microondas de alta potencia para el bloqueo del espacio aéreo”, señalaron en su artículo.
Los investigadores llamaron la atención sobre el hecho de que si el sistema de información electrónica del Ejército Popular de Liberación “fuera diezmado, incluso las armas y equipos más poderosos quedarían ‘ciegos’ o reducidos a nada más que un montón de chatarra, alterando potencialmente la naturaleza misma de la guerra futura”.
Según SCMP, el Ejército chino exige que estos sistemas de protección no interfieran el paso de ondas electromagnéticas de baja potencia, que son necesarias para el guiado de los drones o misiles. También solicita que la frecuencia de respuesta efectiva del escudo de energía sea lo más amplia posible para evitar que el enemigo cambie la frecuencia de las microondas de ataque y pueda penetrar el plasma. Otra exigencia tiene que ver con la necesidad de que el dispositivo generador de energía, aun cuando sea miniaturizado, resista ataques de microondas de alta potencia. El equipo ya trabaja con esas demandas.
Desde que asumió el nuevo gobierno, el Boletín Oficial 12 (Diario Página 12), se ha dedicado sistemáticamente a publicar notas sobre un reclamo de incumplimiento de promesas que habría hecho la dupla presidencial en busca de impunidad para los que ellos llaman “represores” o “genocidas”, que en realidad son imputados o condenados en juicios llamados de lesa humanidad; por parte de abogados defensores y personas vinculadas a la familia militar.
Ya sabemos la clara posición ideológica de quienes escriben en ese y otros medios. Mientras reclaman “juicio y castigo para militares, policías, fuerzas de seguridad y civiles”, suplican la libertad e indulto de Milagros Sala”, o “llaman lawfare a los casos de corrupción más graves de la historia política argentina” o siguen insistiendo con la “mentira” del caso “Maldonado”. Está claro que para estos “muchaches” al amigo todo, al enemigo ni Justicia.
Desde esta humilde columna que tan gentilmente publica esta página Prisionero en Argentina, no se reclama impunidad sino legalidad. Quien escribe lo viene haciendo desde hace tiempo, no de ahora. Este año se cumplirán veinte (20) años en el ejercicio del magisterio de la defensa de militares, policías, gendarmes y civiles en estos juicios de lesa. Siempre fui coherente con mis pensamientos y expresiones.
En absoluto me ha importado que gobierno esté de turno, son absolutamente pasajeros. Si, me importa el pleno respeto del estado de derecho en nuestro país. Así lo vengo reclamando por casi dos décadas, sea a través de un artículo o de los alegatos efectuados en los juicios orales en los me que ha tocado intervenir.
Jamás tuve ni tengo contacto con político alguno. Jamás pedí ni mendigare audiencia o ser recibido por alguno de ellos. Nunca, ninguno -por lo menos a quien escribe- le prometió algo, que dicho sea paso si lo hubiesen hecho no les hubiese creído. Mis expresiones son claras, no me quejo, expongo los hechos. Ellas solo buscan que algún gobierno, independientemente de su color político, tenga la valentía de poner punto final a esta ignominia.
Con gusto les puedo demostrar las aberraciones jurídicas -las cuales son tantas que me llevaría muchos artículos exponerlas- que se cometen en esos juicios, con video y documentación incluida. Pero, indudablemente no aceptan ni quieren escuchar la verdad.
Así, no desvirtúen las cosas ni mal informen. EL ÚNICO FIN QUE SE BUSCA, REITERO UNA VEZ MÁS (A VER SI LA ENTIENDEN), ES QUE SE RESPETEN LAS GARANTÍAS CONSTITUCIONALES Y PROCESALES DE CUALQUIER CIUDADANO, INCLUIDOS LOS QUE LLAMAN MALINTENCIONADAMENTE GENOCIDAS O REPRESORES. Tal como lo expresó nuestra Suprema Corte, en el antecedente “Alespeiti”, que expone las espurias mentiras que vierten los organismos de derechos humanos al respecto: “Que, finalmente, en línea con lo expresado, cabe poner de manifiesto que la existencia de obligaciones internacionales asumidas por el Estado argentino para garantizar la investigación, el juzgamiento y la sanción de los crímenes de lesa humanidad y las graves violaciones perpetradas a los derechos humanos, cuya rigurosa observancia no se pone en tela de juicio, debe ser cumplida por los tribunales argentinos sin vulnerar los principios constitucionales de legalidad y debido proceso invocados precedentemente, cuyo incumplimiento también puede acarrear responsabilidad internacional. Los derechos y garantías constitucionales y legales han sido establecidos para todos, aun para aquellos imputados o condenados por delitos aberrantes. La humanidad contra la cual fueron cometidos estos crímenes exige del Estado de Derecho la necesaria imparcialidad en la aplicación de las leyes”.
Este es justamente el espíritu que guía las expresiones de quien escribe estas líneas.
Contrariamente a ello, estos periodistas militantes, cegados por su clara ideología, han inventado una categoría de imputados o condenados por las cuales, totalmente fuera de la ley, no tienen derechos ni garantías. Para esta categoría (los de lesa) solo conciben la condena, la cual debe ser perpetua y su fin el castigo, sin ningún otro beneficio (que la ley les acuerda claramente) más que la cárcel común. Para el resto de la sociedad la pena es resocializadora, hay detenciones domiciliarias, excarcelaciones, límites a la duración de la prisión preventiva, libertades condicionales por cumplimiento de 2/3 de la condena y hasta la aplicación irretroactiva de la ley penal.
Bajo estruendosos motes de “genocidas” o “represores” arrasan con la Constitución Nacional y los Códigos de Procedimientos. Anteponen su sectaria doctrina a la razón. Todo avalado por la cobarde complicidad de jueces y políticos, que desean seguir cobrando sus jugosos sueldos en la tranquilidad de NO tener que “aguantar” a los “cuatro que marchan ruidosamente siempre”.
Por supuesto que se debe “terminar con estos infames juicios de lesa”, el pleno respeto a los derechos y garantías constitucionales y legales así lo imponen. Mal que les pese, el artículo 16 de nuestra Carta Magna establece que “todos los habitantes de este país son iguales ante la ley”, por lo que la Ley les es aplicable indefectiblemente sea militar, policía, ex funcionario K, dirigente social o mapuche. El espurio mote “de lesa” para justificar las arbitrariedades, es tan solo un invento de los derechos humanos para justificar sus atropellos legales.
Por ello escribo. No protesto, no me quejo, ni reclamo nada. No hay otro motivo más que de tratar humildemente de llevar algo de luz ante tanta oscuridad, para conocimiento de la sociedad.
Sera que ello es lo que tanto les molesta y por ellos sus continuas insidiosas difusiones al respecto. Sobre el particular no puedo dejar de mencionar que exigen respeto, pero consienten los agravios, insultos y hasta intimaciones que escriben sus lectores, incluido un amenazante: “Hasta que algún grupo de organización popular decida ponerles bozal, ese que es para toda la eternidad”. Seguramente tienen todos mis datos, sino los pueden obtener de sus fiscales militantes o sus amigos querellantes. Aquí los espero. Como dijo el gran Sarmiento “traigo los puños llenos de verdades”.
Seguiré aunque les irrite, así lo tenga que hacer parado en el banco de una plaza. Preparen más notas, se cansarán de escribir, aún tengo nafta para rato.
Está petición se crea con el objetivo de que los ciudadanos de Chilecito, Provincia de La Rioja, formalicen la denuncia ante el organismo competente por el reciente video que se viralizó en Facebook en el que se ve a un grupo de cazadores burlándose de un puma cachorro al que, al parecer, le acaban de disparar.
En el epicentro del Consumer Electronics Show (CES) 2024, Samsung ha asombrado a la audiencia con la presentación de su revolucionario televisor transparente basado en la avanzada tecnología MicroLED. En un magno evento previo al CES, la compañía dio a conocer su primera pantalla transparente, destacándose por su deslumbrante brillo en comparación con los modelos OLED y LCD transparentes convencionales. Con un grosor ínfimo de apenas un centímetro y una alta densidad de píxeles, esta pantalla proporciona imágenes nítidas que emulan una experiencia holográfica, donde el contenido parece cobrar vida y flotar en el aire.
Este panel, sin marco visible, crea la ilusión de ser una pieza de vidrio, permitiendo a los espectadores vislumbrar los objetos que se encuentran detrás de él. Su resistencia al impacto de la luz ambiental supera significativamente a los paneles OLED en brillo, garantizando una visión clara y definida incluso en entornos luminosos. Sin embargo, el precio inicial de $150,000 dólares para un modelo de 110 pulgadas en la línea no transparente de MicroLED plantea un desafío económico que podría limitar su accesibilidad para muchos consumidores.
En contraste, LG ha desvelado su propia obra maestra tecnológica en forma de OLED transparente inalámbrico en el CES 2024. Este deslumbrante televisor, bautizado como OLED T, ofrece una experiencia 4K incomparable con la ventaja adicional de la transmisión inalámbrica de audio y video, gracias a la tecnología innovadora de LG.
El núcleo de este dispositivo reside en el flamante procesador Alpha 11 AI de LG, que proporciona un rendimiento gráfico un 70% superior a la generación anterior y una velocidad de procesamiento un 30% más rápida. Además, el OLED T es compatible con la Zero Connect Box de LG, permitiendo la transmisión inalámbrica de contenido. Su pantalla de contraste se enrolla de manera ingeniosa dentro de una caja en la base, ofreciendo una funcionalidad única al permitir subir o bajar la pantalla con tan solo presionar un botón.
No solo se destaca el OLED T de LG por su rendimiento tecnológico de vanguardia, sino también por su diseño versátil. Ofrece configuraciones independientes, contra la pared o montadas en la pared. La base no solo alberga altavoces de alta calidad, sino que también dirige el sonido hacia abajo, proporcionando así una experiencia acústica envolvente y de alta calidad.
La participación de Samsung y LG en el CES 2024 ha llevado la tecnología de televisores transparentes a nuevas alturas. A pesar de que el precio puede presentar un obstáculo inicial, estas innovadoras pantallas transparentes prometen transformar por completo la experiencia visual en el hogar, ofreciendo a los consumidores una visión tangible del futuro de la tecnología de entretenimiento. La convergencia de diseño, rendimiento y funcionalidad en estos dispositivos redefine la forma en que percibimos y disfrutamos del entretenimiento en nuestros hogares.
Alfred Rosenberg, hijo de madre estonia y padre lituano, nació en Tallin, Rusia (ahora Estonia), el 12 de enero de 1893. Estudió arquitectura en el Instituto Técnico de Riga, donde se unió a un grupo de estudiantes pro-alemanes.
Rosenberg
Durante la Primera Guerra Mundial vivió en París. Alfred Rosenberg apoyó a los blancos durante la Revolución Rusa. Rosenberg afirmó más tarde que fue en Moscú en 1917 donde vio por primera vez una copia de Los Protocolos de los Sabios de Sión. Según Konrad Heiden: “Un suceso misterioso. El propio Rosenberg ha contado a menudo cómo un desconocido entró de repente en la habitación, dejó el libro y se fue en silencio. Para Rosenberg fue una señal del cielo. Tanto el lugar como la hora eran significativos. … Moscú, 1917… El globo estaba en llamas. El imperio del zar se estaba desmoronando. Quizás nunca más habría paz. Quizás este libro le diría por qué. El demonio, que había incitado a las naciones entre sí, había hablado. Tal vez él, Alfred Rosenberg, lo entendió mejor que otros, porque en su propia alma podía sentir con más fuerza que los demás la red tejida por el odio y el amor entre las naciones. Venía de las provincias alemanas del Báltico del zar. Apenas podía decir si era más ruso o más alemán, pero hoy había cosas más importantes respecto de las cuales debía aclarar… Seguramente una de las conspiraciones más asombrosas, de mayor alcance y más sangrientas de todos los tiempos estaba destinada a esa hora. Leer llegaría lejos.”
Después de que los bolcheviques obtuvieron el control de Rusia, Rosenberg se mudó a Alemania, donde se instaló con la gran comunidad de rusos blancos en Munich. En 1920, Rosenberg conoció a Adolf Hitler en 1923 y, según Louis L. Snyder, “Hitler estaba fascinado por el aparentemente vasto acervo de conocimientos del joven”. Rosenberg se unió al Partido Nacionalsocialista de los Trabajadores Alemanes (NSDAP) y en 1923 se convirtió en editor del periódico del partido Voelkischer Beobachter.
Hitler
Rosenberg participó en el golpe de estado de la cervecería, pero huyó cuando comenzaron los combates. Antes de su arresto en 1923, Hitler había logrado enviar una nota escrita a lápiz a Rosenberg. Decía: “Querido Rosenberg, de ahora en adelante liderarás el movimiento. Como el propio Rosenberg admite en su autobiografía, Memorias (1949), esta fue una elección sorprendente. Alan Bullock, autor de Hitler: un estudio sobre la tiranía (1962) , ha señalado: “Aunque en un momento tuvo gran influencia sobre Hitler, Rosenberg no era un hombre de acción y nunca había formado parte del pequeño círculo que dirigió la conspiración. Como líder era ineficaz y le resultaba difícil tomar una decisión o hacer valer su autoridad. Fue precisamente la falta de estas cualidades lo que atrajo a Hitler: Rosenberg, como su lugarteniente, no representaría ningún peligro para su propia posición en el Partido.”
Ian Kershaw no está de acuerdo con esta opinión. En Hitler 1889-1936 (1998), argumenta: “Al carecer claramente de cualidades de liderazgo, no era una elección obvia y estaba tan sorprendido como otros por la nominación de Hitler. Posiblemente, como se suele suponer, fue precisamente la falta de liderazgo de Rosenberg”. Ciertamente, difícilmente podría imaginarse un rival menos probable para Hitler, pero esto supondría que Hitler, en las traumáticas consecuencias del fallido golpe de Estado, era capaz de realizar una planificación lúcida y maquiavélica, que anticipaba lo que sucedería. y en realidad quería y esperaba que su movimiento se desmoronara en su ausencia. Una explicación más probable es que tomó una decisión apresurada y mal concebida, bajo presión y en un estado de ánimo deprimido, de confiar los asuntos del partido a un miembro de su grupo. Camarilla de Munich cuya lealtad estaba fuera de toda duda. Rosenberg era, de hecho, una de las pocas figuras destacadas del Movimiento que aún quedaban disponibles.
Rosenberg visitaba regularmente a Adolf Hitler en el castillo de Landsberg y se afirma que ayudó a escribir Mein Kampf. También escribió varios panfletos que reflejaban su rabioso antisemitismo. También creía en la existencia de una conspiración judía: que los judíos tenían un plan para destruir el mundo gentil y luego apoderarse de él mediante el poder de un supergobierno internacional. Este tipo de plan se describió en detalle en Los Protocolos de los Sabios de Sión, que se publicaron en Rusia en 1903.
Se cree que el hombre detrás de la falsificación era Pyotr Ivanovich Rachkovsky, jefe de la sección parisina de Okhrana. Se afirma que encargó a su agente, Matvei Golovinski, la producción de la falsificación. El plan era presentar a los reformadores en Rusia como parte de una poderosa conspiración judía global y fomentar el antisemitismo para desviar la atención pública de los crecientes problemas sociales de Rusia. Esto se vio reforzado cuando varios líderes de la Revolución Rusa de 1905, como León Trotsky, eran judíos. Norman Cohn, autor de Warrant for Genocide: The Myth of the Jewish World-Conspiracy (1966), ha sostenido que el libro jugó un papel importante a la hora de persuadir a los fascistas a buscar la masacre del pueblo judío.
En 1926, Rosenberg fundó la Editorial del Pueblo Alemán y publicó una revista mensual llamada La lucha mundial. En 1929 Rosenberg fundó la Liga Militante por la Cultura Alemana. Al año siguiente fue elegido miembro del Reichstag. Esperaba convertirse en ministro de Asuntos Exteriores de Alemania, pero perdió ante Joachim von Ribbentrop. En cambio, se le asignó la tarea de supervisar la formación y educación ideológica en el NSDAP.
Speer
Rosenberg trabajó en El mito del siglo XX durante ocho años. Fue publicado en 1930. El editor llamó al autor “un vidente inspirado y dotado” y elogió el libro como “una fuente de preceptos fundamentales en el campo de la historia humana, la religión y la filosofía cultural, de magnitud casi abrumadora”. El libro de Rosenberg elogió el “espíritu nórdico” y trató de explicar la “influencia corruptora de las razas inferiores”. Albert Speer describió el libro como “el texto estándar para la ideología del partido”, pero escuchó a Hitler decir que era un libro que “nadie puede entender” y que había sido escrito por un hombre que “piensa en términos terriblemente complicados”.
El editor llamó al autor “un vidente inspirado y dotado” y elogió el libro como “una fuente de preceptos fundamentales en el campo de la historia humana, la religión y la filosofía cultural, de magnitud casi abrumadora”. William L. Shirer, autor de El ascenso y la caída del Tercer Reich (1964), ha sostenido que, aunque Rosenberg fue promovido como “líder intelectual” del Partido Nazi, era un hombre de “inteligencia mediocre”.
Louis L. Snyder ha señalado que, según Rosenberg: “El elemento germánico de la raza nórdica, escribió Rosenberg, trajo orden del caos a la India, Persia, Grecia, el emperador romano, Francia, Inglaterra y los Estados Unidos. El valor más alto de la raza nórdica es el honor, un atributo especial del pueblo alemán. El espíritu de la raza nórdica está personificado en el dios Wotan: el honor y el heroísmo, el arte del canto, la protección del derecho y la búsqueda eterna de la sabiduría. El espíritu de Wotan se podía encontrar en países nórdicos como Lutero, Dante, Federico el Grande, Bismarck y Hitler.
William L. Shirer, autor de El ascenso y la caída del Tercer Reich (1964), ha sostenido que, aunque Rosenberg fue promovido como “líder intelectual” del Partido Nazi, era un hombre de “inteligencia mediocre”. El mito del siglo XX se convirtió rápidamente en un éxito de ventas, sólo superado por Mein Kampf. En diciembre de 1936, se habían vendido 50.000 copias. Rosenberg desarrolló el lema: “La cuestión judía sólo se resolverá cuando el último judío haya abandonado Alemania y el continente europeo”.
Alfred Thoma afirmó más tarde que “Rosenberg no fue en ningún caso el instigador de la persecución de los judíos, como tampoco fue uno de los líderes y originadores de la política adoptada por el Partido y el Reich… Rosenberg fue ciertamente un anticonvencido convencido”. -Semita y expresó su convicción y las razones de ella tanto verbalmente como por escrito. El antisemitismo era para él un elemento negativo, y sus principales y más positivos esfuerzos se dirigieron a la proclamación de una nueva actitud intelectual alemana y de una nueva actitud intelectual alemana. Debido a que encontró que esto estaba en peligro después de 1918, se convirtió en un oponente de los judíos… sin embargo… la naturaleza del antisemitismo de Rosenberg era intelectual sobre todo.” Thoma señaló que en el mitin del Partido de Nuremberg de 1933 mencionó explícitamente una “solución caballerosa” de la cuestión judía y que Rosenberg nunca usó expresiones como: “Debemos aniquilar a los judíos dondequiera que los encontremos; tomaremos medidas que aseguren el éxito. Debemos abandonar todo sentimiento de simpatía”.
Tras el éxito inicial de la Operación Barbarroja, Rosenberg se convirtió en ministro para los territorios orientales. Laurence Rees, autor de Los nazis: una advertencia de la historia (2005), ha argumentado que Rosenberg intentó adoptar un enfoque más moderado ante la ocupación de la Unión Soviética. A esto se opusieron Adolf Hitler y Erich Koch, el Comisionado del Reich para Ucrania. “Rosenberg se reunió con Hitler el 16 de julio de 1941 en el cuartel general del Führer en Prusia Oriental, la Guarida del Lobo, y expresó su opinión de que se debían fomentar los sentimientos nacionalistas de los ucranianos. Hitler no se opuso. En una conferencia posterior, Hitler incluso insinuó que Ucrania algún día podría ser considerado independiente dentro del Imperio Alemán. Pero estas fueron simplemente palabras para mantener feliz al leal pero equivocado Rosenberg. El 19 de septiembre, Hitler reveló sus verdaderos sentimientos a un nazi más comprensivo ideológicamente. Sobreviven notas de una reunión entre Hitler y Erich Koch , el Gauleiter nazi de Prusia Oriental y recientemente nombrado Comisionado del Reich para Ucrania.” Las notas de la reunión decían: “Tanto el Führer como el Reichskommissar Koch rechazan una Ucrania independiente… Además, casi nada quedará en pie en Kiev (la capital). La inclinación del Führer a destruir las grandes ciudades de Rusia como condición previa para la La permanencia de nuestro poder en Rusia se consolidará aún más con la destrucción de la industria ucraniana por parte del Reichskommissar, con el fin de expulsar al proletariado de regreso a la tierra.”
Rosenberg quería mejorar el sistema educativo en Ucrania y construir una universidad en Kiev. El Comisionado del Reich para Ucrania, Erich Koch, no estuvo de acuerdo y cerró las escuelas diciendo: “Los niños ucranianos no necesitan escuelas. Lo que tengan que aprender se lo enseñarán sus maestros alemanes”. El 5 de marzo de 1943, Koch pronunció un discurso en el que argumentó : “Somos la Master Race y debemos gobernar duro pero justo… Sacaré a los últimos de este país. No vine a difundir la bienaventuranza… La población debe trabajar, trabajar y volver a trabajar… Definitivamente no hemos venido aquí para dar nuestro maná. Hemos venido aquí para crear las bases para la victoria. Somos una raza superior, que debe recordar que el trabajador alemán más humilde es racial y biológicamente mil veces más valioso que la población de aquí.”
El Dr. Wilhelm Ter-Nedden trabajó bajo las órdenes de Rosenberg en Berlín: “No se puede creer la confusión que se produjo… La administración se disolvió… En estas ocasiones vi a Koch arrancar a Rosenberg una tira, de tal manera que ¡Lo habría echado! Y Rosenberg lo soportó”. Ter-Nedden cuenta la historia de que, durante un almuerzo, Koch ignoró completamente a Rosenberg y solo habló con la persona que estaba a su lado, hasta que finalmente se inclinó sobre la mesa y dijo en voz alta: “¿Esto es tan aburrido para ti, Rosenberg, como lo es para mí? ?”
Bormann
Aleksey Bris era un estudiante de veinte años en Ucrania cuando se ofreció a trabajar como intérprete para los alemanes en 1942. Un día le dijo a Ernst Erich Haerter, el comisario alemán de Horokhiv, su ciudad local, que algún día le gustaría continuar sus estudios y convertirse en médico. El comisario alemán respondió, haciéndose eco de Koch: “No los necesitamos a ustedes, los ucranianos, como médicos o ingenieros, los necesitamos como personas para cuidar las vacas”. Según Bris, los alemanes se consideraban “dioses en la tierra” y decidió unirse a los partisanos nacionalistas ucranianos (UPA).
Rosenberg fue presionado por otros altos miembros del Partido Nazi para que tratara con dureza al pueblo ocupado. Martin Bormann le escribió el 23 de julio de 1942: “Los eslavos deben trabajar para nosotros. Si no los necesitamos, pueden morir. Por eso la vacunación obligatoria y los servicios sanitarios alemanes son superfluos. La fertilidad de los eslavos “Es indeseable. Pueden usar anticonceptivos o practicar abortos; cuanto más, mejor. La educación es peligrosa. Basta con que puedan contar hasta 100… Cada persona educada es un enemigo futuro. La religión se la dejamos como medio. de diversión. En cuanto a alimentos, no recibirán más de lo absolutamente necesario. Nosotros somos los amos. Nosotros somos lo primero”.
El 5 de marzo de 1943, Erich Koch pronunció un discurso en el que argumentó: “Somos la Raza Superior y debemos gobernar con dureza pero con justicia… Sacaré a los últimos de este país. No vine a difundir la felicidad… “La población debe trabajar, trabajar y volver a trabajar… Definitivamente no hemos venido aquí para dar nuestro maná. Hemos venido aquí para crear las bases para la victoria. Somos una raza superior, que debe recordar que el trabajador alemán más humilde es racial y biológicamente mil veces más valiosa que la población de aquí”.
Albert Speer argumentó que este enfoque aumentó la resistencia a la ocupación nazi: “En una de las iglesias más famosas de Kiev encontré un montón de escombros. En su interior había explotado un polvorín soviético, me dijeron. Más tarde, supe por Goebbels que la iglesia había sido volada deliberadamente por orden de Erich Koch, Comisario del Reich para Ucrania; la idea era destruir este símbolo del orgullo nacional ucraniano. Goebbels contó la historia con disgusto; estaba horrorizado por el proceder brutal que se estaba siguiendo en los territorios ocupados. sectores de la Unión Soviética. De hecho, Ucrania en ese momento todavía era tan pacífica que podía conducir a través de los extensos bosques sin escolta. Medio año más tarde, gracias a la política retorcida de los comisionados orientales, toda la zona estaba infestada de partisanos.”
Según su biógrafo, Louis L. Snyder: “En este puesto, Rosenberg promovió la germanización de los pueblos orientales en condiciones brutales, supervisó el trabajo esclavo, organizó el exterminio de judíos y se encargó de reunir cuotas de trabajadores y enviarlos al Reich. ” Durante este período saqueó obras de arte y antigüedades propiedad de judíos que vivían en Polonia y la Unión Soviética.
Rosenberg fue capturado por las tropas aliadas al final de la Segunda Guerra Mundial. Fue acusado de crímenes contra la humanidad en el juicio por crímenes de guerra de Nuremberg. Su abogado defensor, Alfred Thoma, admitió que Rosenberg utilizó términos como “exterminio de los judíos”. Sin embargo, añadió: “Las expresiones exageradas siempre fueron parte de las armas de propaganda nacionalsocialista. Un discurso de Hitler difícilmente era imaginable sin insultos a sus oponentes políticos internos o externos, o sin amenazas de exterminio. Cada uno de los discursos de Hitler tuvo un millón de ecos. Goebbels, hasta el último orador del partido en una pequeña posada rural, repitió las mismas frases y palabras que Hitler había utilizado, y no sólo en todos los discursos políticos, sino también en la prensa alemana, en todos los editoriales. y ensayos, hasta que, semanas o meses después, se pronunció un nuevo discurso que provocó un nuevo eco de tipo similar. Rosenberg no fue la excepción. Repitió, como todos hicieron… Aparentemente, como los otros partidarios de Hitler, dio como “Se pensó mucho o tan poco en el hecho de que en realidad ninguna de esas frases era clara, sino que tenían un doble significado siniestro y, si bien podrían haber significado una expulsión real, también podrían haber implicado la aniquilación física y el asesinato de los judíos”.
Alfred Rosenberg fue declarado culpable y ejecutado el 1 de octubre de 1946. Un periodista, Howard Kingsbury Smith, observó la ejecución: “A pesar de su ateísmo declarado, estaba acompañado por un capellán protestante que lo siguió hasta la horca y permaneció junto a él orando. Rosenberg miró “Al capellán una vez, inexpresivo. Noventa segundos después estaba columpiándose desde el extremo de la cuerda de un verdugo. La suya fue la ejecución más rápida de las diez”.
Hace 28 años, el violador convicto Marc Dutroux dio a la policía belga información que resultó en la liberación de dos niñas de un sótano y la resolución de otros casos. Su caso mantuvo cautiva a la nación desde la desaparición de Julie y Mélissa en 1995 hasta el juicio de 2004, pero algunos de los cambios y reformas que se produjeron tuvieron un efecto aún más duradero.
En 1995-1996, las fuerzas policiales del país se dividieron en fuerzas locales bajo el control de los alcaldes y consejos locales; la policía judicial bajo el control del ministro de justicia federal; y la gendarmería, una fuerza cuasi militar bajo el control del ministro federal del Interior. Durante toda la investigación de las desapariciones, las dos fuerzas principales, la gendarmería y la justicia, trabajaron entre sí. Más exactamente, la gendarmería actuaba por su cuenta y ocultaba información a la policía judicial, con la esperanza de poder conseguir una gran victoria resolviendo el caso primero.
Los gendarmes tenían sus propios informantes, y al menos uno de ellos daba buenas pistas sobre Dutroux como posible sospechoso. Incluso llegó a describir un espacio oculto que Dutroux había construido en el sótano de una de las casas deterioradas que poseía. En un momento dado, el agente que dirigía la búsqueda, René Michel, pidió silencio. Como ahora sabemos, las dos niñas que estaban escondidas detrás de una estantería falsa en un calabozo oculto y también guardaron silencio. A partir de ese momento su destino quedó sellado.
El parlamento federal convocó una comisión especial de investigación, presidida por Marc Verwilghen, compuesta por miembros de todos los partidos, dotada de todos los poderes de investigación de un magistrado y capaz de llamar a testigos a declarar bajo juramento. La audiencia fue retransmitida en directo por televisión y fue seguida con impaciencia por el público como si de un acontecimiento deportivo o de una telenovela se tratara.
Las divisiones que se revelaron en el sistema policial en Bélgica llevaron al acuerdo Octopus, por el cual ocho partidos
acordaron una reforma radical del sistema policial belga. Ahora existe un servicio de policía federal, dividido en ramas locales y federales, y los agentes pueden transferirse sin problemas de una a otra.
En abril de 1992, Marc Dutroux, que entonces cumplía condena por varios cargos de violación, obtuvo la libertad condicional de prisión del ministro de Justicia, Melchior Wathelet, a pesar de que a la decisión se oponían varios de aquellos cuya opinión se solicitaba. Por lo tanto, Dutroux fue puesto en libertad seis años antes del cumplimiento de su condena, que de otro modo habría llegado en 1998. Como resultado, pudo llevar a cabo sus crímenes posteriores cuando, técnicamente, todavía debería haber estado encerrado.
El propio Wathelet sufrió algunas críticas públicas, así como la condena del Parlamento Europeo, pero más por su falta de empatía hacia los padres de las víctimas que por su rígido cumplimiento de las normas. Y eso no afectó mucho su carrera. Luego se convirtió en abogado general del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas en Luxemburgo. Su hijo, Melchior Wathelet Jnr., es exsecretario de Estado de Presupuesto, Asilo y Migración, y político local en Verviers. Tras el caso, se quitó al ministro la responsabilidad de conceder la libertad anticipada y se entregó a un tribunal especial creado a tal efecto.
Cuando quedó claro qué errores políticos y funcionales se habían cometido para permitir que Dutroux se aprovechara de los niños sin obstáculos, la gente salió a las calles de Bruselas en cantidades nunca antes vistas: unas 600.000 personas participaron en lo que se conoce como la Marcha Blanca. Muchos de los participantes iban vestidos de blanco, no ensuciarion el propósito con pancartas políticas ni cánticos, y los discursos fueron pronunciados por los padres de niños desaparecidos y asesinados. Muchos de esos padres todavía, 28 años después, nunca han logrado cerrar sus heridas.
Los niños siguen siendo atacados, maltratados y asesinados. Pero el espectro de otro Dutroux y el fenómeno del “peligro extraño” son tan raros ahora como lo eran entonces. La gran mayoría de los delitos contra niños tienen lugar en el hogar. Eso es tan cierto como siempre lo fue. Pero hoy en día no son muchos los padres que permitirían con gusto que dos niñas de ocho años salieran solas, despreocupadas y sin supervisión, por un camino rural.
Ayer, 13 de enero del corriente, minutos antes de las 6 AM falleció afectado de un cáncer de páncreas el Comisario (RA) de mi Policía BERNABÉ ALFREDO FIGALLO, perteneciente a la promoción XXXIII (7 posteriores a la mía). Lo conocí en el año 1986 cuando miembros de una banda internacional de delincuentes secuestraran y asesinaran a un oficial de la Brigada de Investigaciones Tigre, en la que yo era el Jefe. Junto con otros oficiales, de diferentes dependencias, se presentó en forma voluntaria a trabajar hasta el esclarecimiento del luctuoso hecho. Transcurrieron los años, y todos nos fuimos retirando, y entonces él se radicó en la provincia de Córdoba. El tiempo siguió su marcha hasta que a fines del 2014 cuando yo fuera detenido imputado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad y con mi familia comenzáramos a publicar PrisioneroEnArgentina.com…reapareció FIGALLO. Así se solidarizó con miembros de todas las fuerzas que se encontraban en la misma situación. En sus comentarios en el portal lo hacía saber, con nombre, apellido y jerarquía, transformándose casi en una excepción. Lo hizo inclusive en las notas más comprometidas cuando publicábamos sobre algún prisionero emblemático. Por eso hoy con tristeza lo recordamos y le deseamos un eterno descanso, sabemos que fue un buen ser humano del cual sus familiares, a quienes acompañamos en el dolor, deben sentirse orgullosos. Estimado BERNABÉ, si existe un más allá, seguramente algún día nos volveremos a encontrar.
El domingo 6 de agosto, los agentes del turno de la tarde se detuvieron en 38th St. en Whipple Ave N.W para ver a Shavon Newman, quien parecía estar trabajando pedaleando una vieja bicicleta oxidada.
Shavon explicó a los agentes que su bicicleta era su método de transporte hacia y desde el trabajo todos los días. Vive en Fawcett Ave N.W y trabaja en un restaurante en Jackson Twp.
Desafortunadamente, su bicicleta no pudo repararse debido a la edad y al óxido de la misma. Los agentes lo llevaron a casa para que no tuviera que caminar todo el camino con su bicicleta rota.
A los agentes del turno de la tarde se les contó la historia del joven Shavon Newman y les tocó el corazón. Hoy, los agentes White y Miller, junto con el sargento Cook, fueron a la residencia de Shavon Newman para regalarle una bicicleta nueva.
Ver la emoción en el rostro de Shavon mientras probaba su nueva bicicleta nos demostró a todos que si alguien merecía esta pequeña muestra de bondad, ese era realmente el indicado. Continúa con el buen trabajo, Shavon, tus hermanos y hermanas de la oficina del Sheriff te respaldan.
Un adolescente de Chicago seguía irrumpiendo en el gimnasio X-Sport y usando su equipo. La gerencia le advirtió que lo iban a entregar. Pero siguió encontrando maneras de entrar al lugar. Finalmente se llamó a la policía para que se ocupara del asunto. El oficial Mario Valenti se enteró de que el joven de 15 años anteriormente era miembro de la instalación, pero su madre ya no podía pagarla. Y lo único que quería hacer era jugar baloncesto allí. Pero en lugar de acusar al joven de allanamiento de morada, el oficial le entregó U$150 de su propio dinero para comprarle al niño una membresía que duraría aproximadamente 4 meses.
Cuando el propietario del gimnasio se comunicó con su oficina corporativa sobre lo que estaba sucediendo, los funcionarios quedaron tan conmovidos por la amabilidad del oficial que extendieron la membresía del joven por dos años.
El oficial Valenti dice: “Al final del día, no se trata de gratitud. La mayoría de nosotros asumimos este trabajo para ayudar a las personas, no para lastimarlas. El trabajo puede ser negativo. En su mayor parte, el trabajo consiste en tratar con gente buena que tiene un día muy malo, por lo que no ves el mejor lado de la gente…. Prefiero tenerlo jugando a la pelota que estar en la calle y posiblemente meterse en problemas”.
En 1989, el presidente Carlos Andrés Pérez aplicó en Venezuela una serie de reformas económicas de corte neoliberal basadas en el llamado Consenso de Washington. Unos 30 años más tarde, el gobierno de Nicolás Maduro parece haber hallado su modelo político no en Washington, sino en sus antípodas geopolíticas: en Pekín.
“[La economía venezolana] está en una transición, que tiene como referencia al modelo chino”, dijo Rafael Lacava, miembro de la dirección nacional del oficialista Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y gobernador del estado Carabobo, durante una visita a Shanghái en noviembre.
Lacava, quien aseguró estar allí como enviado especial de Maduro, explicó luego que esa visión sobre China era la que explicaba que el mandatario venezolano hubiera viajado con tanta frecuencia a ese país.
Y, ciertamente, Maduro había realizado en septiembre su tercera visita de Estado a China que, según afirmó, era también su viaje número 11 a ese país desde 1999.
El mandatario venezolano ya había mencionado a Pekín como referente en el pasado. En julio de 2022, por ejemplo, lo hizo al promulgar la ley que permitía la creación de zonas económicas especiales (ZEE) como “camino para la atracción de inversiones productivas.
“Ya conocemos bien las experiencias de China durante 40 años, la experiencia de Corea del Sur, la experiencia de Vietnam, entre otras (…), que nos han servido de inspiración para dar este paso”, dijo entonces.
Un año antes, cuando el anteproyecto de esa ley fue presentado ante el Congreso por el diputado Nicolás Maduro Guerra, hijo del mandatario, este también dejó claro que querían avanzar sobre la estela de Pekín.
“Una gran ZEE exitosa es (la de) nuestros hermanos de la República Popular China, donde una zona llamada Cantón en los años 80 tenía una población de dos millones de habitantes, muy humilde y deprimida económicamente, y hoy (…) es una de las principales zonas industriales de China”, dijo.
Pero, ¿cuán viable es aplicar el llamado “modelo chino” en la Venezuela de Maduro?
“Lo que la gente llama modelo chino es una simplificación de la realidad china”, apunta Luis Vicente León, presidente de la consultora Datanálisis, al ser preguntado sobre la viabilidad de esta iniciativa en Venezuela.
Afirma que, en líneas generales, cuando la gente se refiere al modelo chino se refiere a la posibilidad de combinar un estricto control político y social -en el marco de una concentración de poder- con un proceso de apertura económica, con participación privada, etc.
“Esa visión es muy simple porque el modelo chino es muy complejo y, además, ha migrado desde su sus primeros pasos que arrancaron desde un comunismo estricto que abría un poco la economía hacia el sector privado hasta lo que es hoy: un modelo muy sofisticado”, dice
“Este es un modelo que mezcla empresa privada, pero también empresa pública; que permite la participación internacional, pero con fuertes controles y seguimiento estatal; donde el Estado juega un rol muy importante en proceso de investigación y desarrollo; y donde hay conexiones muy fuertes entre el Estado productivo, el Estado político y el sector privado; y donde el tema político se mantiene estrictamente concentrado en el Partido Comunista”, agrega.
León señala que si uno asumiera la visión más genérica que resume la idea del modelo chino en una situación en la que se mantiene una alta concentración de poder político y una apertura hacia el sector privado y a la inversión extranjera en materia económica, entonces puede pensarse que ese modelo es aplicable a Venezuela.
“No es que vaya a ocurrir, sino que de alguna manera ya hay avances en ese sentido. Si analizas la estrategia económica de Hugo Chávez de penetración, expropiación e intervención de empresas privadas, de hostilización en la relación empresa-Estado o gobierno, eso hoy es muy distinto”, señala.
“En los años 2021, 2022 y 2023 hemos visto una reorientación importantísima de la relación entre gobierno y el sector privado. No es que sea una relación muy productiva o súper positiva, pero una relación mucho más fluida. Aquí no ha habido avances en la expropiaciones ni en la intervención de empresas. Al revés, el gobierno más bien ha ido saliendo de esos procesos e incluso ha entregado empresas o sectores que fueron expropiados”, apunta.
El politólogo Ricardo Sucre, quien le ha estado haciendo seguimiento al acercamiento entre China y Venezuela durante las últimas dos décadas, destaca del modelo chino una característica que considera esencial y que no ve en la Venezuela de Maduro: un proceso de planificación por parte del Estado.
“[En China] lo distintivo es que hay una dirección política que dirige un proceso de desarrollo que combina mecanismos del Estado y del mercado”, señala.
“Cuando se habla de modelo chino es una figura para sintetizar una idea, pero eso en Venezuela no existe como tal. No tenemos un proceso de reforma. Aquí hay una cierta liberalización de controles, de precios, se permite el uso del dólar como referencia. Pero la idea de un proceso de reformas que viene desde el Estado, eso todavía aquí no existe”, afirma.
Explica que, aunque en Venezuela se han creado zonas económicas especiales como hizo China, en el país asiático siempre ha tenido un rol central la planificación del Estado.
“En China siempre hubo el elemento de la visión del Estado. Por ejemplo, en las primeras zonas económicas especiales creadas allí hubo un proceso de liberalización inicial que permitió que estas zonas pudieran definir sus propios socios, buscaron industrias de punta en la primera ola tecnológica de los 80, pero el Estado siempre estuvo presente. El mercado decidía, pero el Estado siempre tenía una visión y jugó con el mercado para alcanzarla”, apunta.
Sucre considera que en Venezuela el gobierno es más liberal pues actúa como si la creación de las zonas económicas especiales -áreas en las que se establecen ciertas condiciones preferenciales como exenciones fiscales- fuera automáticamente a atraer la inversión.
“Yo siento que están esperando, ahí sí, la mano mágica del mercado que simplemente haga su magia y creo que en el caso de China no fue así”, indica.
El analista considera que de los dos principales elementos de esta versión simplificada del modelo chino, en Venezuela Maduro ha avanzado en lo relativo al control político, pues aunque el PSUV no sea un partido hegemónico, considera que sí tienen el control político del país.
En la parte económica, sin embargo, cree que el gobierno no está orientando ni planificando el desarrollo.
“En lo económico es el mercado el que está actuando. Tú vienes aquí y quieres montar una fábrica de X producto y te van a decir que sí. Ahora, ¿dónde eso se inserta dentro de una visión macro para construir ese modelo que a su vez genere los excedentes que permitan a su vez entonces producir otras cosas como ocurre en el modelo chino? Eso aquí no lo hay”, afirma.
“En este caso, es el mercado el que está determinando la producción y el Estado permite que eso pase. Y la planificación está más en la construcción de un estado de bienestar chavista”, agrega.
Sucre explica que, a diferencia de Chávez, Maduro tiene una visión más capitalista en la que la sociedad debe producir sus propios recursos, el Estado cobra los impuestos y los distribuye en las que considera sus políticas bandera para construir esa suerte de estado de bienestar.
Tanto Sucre como León reconocen que la economía venezolana en la actualidad está limitada por varios factores, entre los cuales destacan las sanciones impuestas por Estados Unidos, lo que marca otra diferencia crucial con China que, por el contrario, recibió grandes inversiones estadounidenses cuando comenzó su apertura al sector privado.
Sin embargo, ambos coinciden en que eso no impide totalmente que puedan llegar inversiones o que la economía pueda experimentar tasas de crecimiento.
“Creo que sí puede haber un flujo de inversiones que no procedan de Estados Unidos y creo que es lo que el gobierno tiene en la mente. La prioridad del gobierno es la estabilidad. Creen que si logran eso van a poder atraer inversiones. Y si veo que puede ocurrir”, comenta Sucre.
El analista indica que, de hecho, incluso hay venezolanos que sacaron sus recursos del país durante la época de Chávez y que ahora los están trayendo de vuelta, al ver que el gobierno está dejando operar al mercado sin tantas restricciones.
“Montan a lo mejor emprendimientos pequeños, que van más con nuestra cultura. Y creo que es un poco la visión del gobierno: un país de emprendedores, cosas pequeñas que van sumando al PIB. Y así cada quien podrá ir resolviendo su vida. Es algo muy liberal, no es nada socialista”, indica.
Más allá de las sanciones -que recientemente EE.UU. ha estado flexibilizando-, Luis Vicente León destaca que el crecimiento de la economía venezolana tiene limitaciones “brutales”.
“No se puede comparar para nada la capacidad de expansión del sector privado en Venezuela con la que podía tener China. No me refiero solo al tamaño de la economía, que es ridículo comparar, pero pero sí a otras condiciones como las sanciones y las condiciones de infraestructura que en Venezuela son terriblemente negativas”, dice.
“Ahí no se ha producido ningún cambio: no hay participación privada en el manejo de la infraestructura eléctrica o de agua o vial. Hay problemas críticos por resolverse que tienen que ver tanto con la ineficiencia, la desinversión y las sanciones”, agrega.
Pese a todo, León sí ve potencial para que la economía venezolana siga creciendo pero aclara que esto se producirá a partir de un punto de partida muy bajo, pues el PIB venezolano se redujo a una cuarta parte de lo que era en 2013.
“Si tú perdiste el 75% en 7 años, quiere decir que tú eras 100 y ahora eres 25. Entonces, para que tú regreses a 100 tendrías que crecer 400%. El reto es el titánico y eso no va a pasar en los próximos 5 o 10 años”, señala.
“Esto no quiere decir que la economía no pueda crecer o que, incluso, no pueda haber un año con dos dígitos de crecimiento en el PIB, sobre todo si se mantiene la apertura de mercado petrolero y del mercado gasífero. Eso permite a la economía crecer, pero rescatar el desarrollo, resolver los problemas de infraestructura, plantearse un modelo estable… a eso le falta mucho tiempo”, advierte.
Los argentinos desde el vamos nomás somos muy ansiosos y por lógica exigimos soluciones rápidas a problemas con los cuales hemos convivido siempre.
Entonces no hay motivos para que el nuevo gobierno encabezado por el presidente Javier Milei sea la excepción.
La tolerancia del ciudadano militante es selectiva según quien esté al frente del poder .
Varía según las conveniencia personal sin importar el bien común.
Milei
Un síntoma del egoísmo reinante dentro de la sociedad Argentina.
Pasaron un poco más de 30 días de la asunción del nuevo presidente quien aún mantiene un fuerte respaldo popular.
La mayoría de las voces del ámbito comunicacional no miden con la misma vara crítica a la actual gestión en relación a los períodos gubernamentales kirchneristas.
Es acá donde las redes sociales hacen la diferencia “marcando la cancha ” a los medios de comunicación.
Las “operaciones mediáticas ” hechas con la intención de perjudicar al gobierno quedan al descubierto en cuestión de minutos por los internautas.
Los desestabilizadores hacen el ridículo.
No se ponen “colorados ” ni nada por el estilo cuando de justificar el sobre se trata.
No vengo a defender la gestión de Javier Milei.
Mi intención es la siempre:
Opinar e informar con la independencia que me caracteriza.
No todos tienen el privilegio de querer hacer el periodismo “a mi manera ” .
Se convirtieron en militantes partidarios a cambio del bienestar económico.
Indignante por donde se lo mire.
Javier Milei llegó a la presidencia con un “caudal “de votos propios y otros ajenos.
Recordemos que en las elecciones de octubre consiguió ingresar al balotaje obteniendo un 30 % de sufragios.
Tuvo la necesidad urgente de pactar con quienes hasta esa fecha ,eran tal vez, sus peores enemigos: Patricia Bullrich y Mauricio Macri.
La segunda vuelta llevada adelante en noviembre contra Sergio Massa el libertario logró una contundente victoria al obtener alrededor del 56 % de votos.
A la hora de analizar la contienda final mención especial merecen los millones de argentinos que optaron por el menos peligroso según sus miedos políticos.
Massa
Durante estos días hay algunos hechos que confirman el fenómeno Milei .
La importante aceptación que tuvo el brutal ajuste ejecutado por el primer mandatario puede ser el principal apoyo incondicional .
Ahora resta saber hasta donde le va” a dar el cuero ” a las muchedumbres .
Hablando propiamente de la gestión poco podemos decir.
Causó mucho malestar la falta de anuncios concretos para el sector pasivo y los inmediatos aumentos en los beneficios sociales.
La indecente propuesta del Ministro de Justicia Mariano Cúneo Libarona de imponer un disimulado indulto a los corruptos ex funcionarios kirchneristas cayó muy mal en los hombres honestos.
La crisis económica es alarmante pero le vamos a poner “el hombro ” .
A la amnistía para los delincuentes no.
Es inaceptable!
La suspensión de la publicidad oficial , investigar el manejo de los planes sociales, comenzar a reducir “un poco” el gasto público son medidas que satisfacen a la ciudadanía.
Aún sabiendo que “falta y mucho”.
El DNU ( Decreto de Necesidad y Urgencia) de Milei dejó sin negocios a varios oportunistas.
La ley “Ómnibus “ se está discutiendo en un debate caracterizado por un nivel intelectual y de seriedad bajísimo .
Diputados opositores quejándose por carecer del tiempo necesario es la excusa favorita tratándo de justificar el desconocimiento del contenido.
Otros porque deben sesionar en vacaciones.
Gritos, atropellos, “chicanas “ ,etc.
Legisladores que dan vergüenza!
Por ahora Javier Milei tiene demasiada “banca ” popular y aprovechando estas circunstancias trata de encaminar rápidamente la economía mediante un estilo muy estricto para los argentinos.
No deberá abusar de la simpatía ciudadana si desea mantener el caudal electoral teniendo “a la vuelta de la esquina” las elecciones de medio término.
Cada intento desestabilizador proveniente del kirchnerismo fortalece al primer mandatario.
Milei tiene viento a favor y será cuestión de habilidad política saber utilizarlo .
El papa Francisco afirmó que los cristianos y los marxistas tienen una misión común, la de construir un futuro mejor en un mundo “dividido por guerras y polarizaciones”.
“Contra los enfoques rígidos que separan, cultivemos la confrontación y la escucha con el corazón abierto, sin excluir a nadie, a nivel político, social y religioso, para que la contribución de cada uno pueda ser acogida positivamente en los procesos de cambio a los que está abocado nuestro futuro”, afirmó este miércoles el sumo pontífice en el Vaticano durante un encuentro con DIALOP Transversal, un proyecto de diálogo entre socialistas, marxistas, comunistas y cristianos con el fin de formular una ética social común.
Asimismo, Francisco pidió a los presentes que no se olviden de los pobres, inmigrantes, desocupados, los sintecho y “todos aquellos a los que la cultura del despilfarro convierte en basura”.
“La medida de una civilización se ve por cómo se trata a los más vulnerables”, aseveró Jorge Mario Bergoglio. “Una política verdaderamente al servicio del hombre no puede dejarse dictar por las finanzas y los mecanismos del mercado”, agregó.
En esa línea, exhortó a sus invitados a que “no dejen de soñar”. “Los argentinos decimos: no te arrugues, no retrocedas. Y esta es la invitación que les hago a ustedes también: no retrocedan, no se rindan, no dejen de soñar con un mundo mejor”, subrayó.
Tras las incursiones militares de EE.UU. y el Reino Unido contra las posiciones hutíes en varias ciudades de Yemen, los precios del petróleo han empezado a subir. El crecimiento se produce en medio del temor a que la fuerte escalada en Oriente Medio obstaculice la producción de petróleo y obligue a cambiar las rutas de transporte.
De acuerdo con los últimos datos, este jueves los futuros del crudo Brent subieron un 3,5 % a unos 80 dólares por barril. Asimismo, el precio de los futuros de crudo WTI (West Texas Intermediate) también subió un 3,7 % hasta superar los 74,7 dólares por barril.
EE.UU. afirmó que el bombardeo masivo contra Yemen fue “una respuesta directa a los ataques de los hutíes contra los buques marítimos internacionales en el mar Rojo”, refiriéndose a las agresiones contra los barcos que naveguen con bandera israelí o que se dirijan a puertos de ese país. A su vez, el movimiento rebelde yemení prometió no dejar “sin respuesta ni castigo” los bombardeos de Washington junto con Londres y continuar los ataques contra barcos israelíes.
En este contexto, existe la posibilidad de una escalada en el mar Rojo, una vía por la que pasa casi el 15 % del comercio marítimo mundial, así como el riesgo de que Irán, miembro de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y aliado de Yemen, se vea directamente involucrado en el conflicto.
La situación podría poner en peligro la producción y el suministro de petróleo en la región que produce un tercio del crudo mundial.
“La interrupción de gran parte de los flujos del estrecho de Ormuz [ubicado en la costa norte de Irán] triplicaría el impacto de las crisis de los precios del petróleo de los años 1970 y duplicaría el impacto de la guerra de Ucrania en los mercados del gas, lo que afectaría las ya frágiles cadenas de suministro y los niveles de existencias”, explicó Saul Kavonic, analista de energía de MST Marquee.
Por su parte, Giovanni Staunovo, estratega de materias primas del banco suizo UBS Group AG, espera que los precios de petróleo “suban en los próximos meses y que el Brent supere la barrera de los 80 dólares por barril, ya que los recortes de producción de la OPEP+ provocan una pequeña escasez de oferta en el mercado petrolero”.
En la misma línea, Charu Chanana, estratega de mercado de Saxo Capital Markets Pte., señala que existen riesgos al alza para los precios del petróleo y que la volatilidad podría aumentar “a medida que los mercados del petróleo sigan evaluando diversos catalizadores, desde los recortes de producción de la OPEP+, los suministros de países que no son parte de la OPEP, así como las perspectivas de la demanda en EE.UU. y China”.
Los ataques por parte de EE.UU. y el Reino Unido representan un recrudecimiento de las tensiones en la región, lo que, según Warren Patterson, responsable de estrategia de materias primas del banco neerlandés ING Groep NV, sugiere “un mayor potencial de interrupciones y la necesidad de cambiar la ruta de los buques”, con la consiguiente subida de precios.
En su opinión, el mayor riesgo es que el conflicto se extienda y ponga en peligro los flujos que salen del golfo Pérsico. “Aunque creemos que el riesgo de que esto ocurra es bajo, las consecuencias serían significativas”, afirmó.
Christian Ziegler fue destituido este lunes como presidente del Partido Republicano de Florida (RPOF) en medio de una investigación sobre una supuesta violación a una mujer y en un momento crucial de los conservadores que buscan recuperar la Casa Blanca en las elecciones de noviembre. La destitución de Ziegler cierra un período tumultuoso para los republicanos de Florida en el que dos de sus principales figuras se vieron envueltas en un escándalo después de que la investigación se hiciera pública el 30 de noviembre.
Ziegler fue acusado de violación por una mujer que dijo que anteriormente había tenido un encuentro sexual consensuado con el líder republicano y su esposa, Bridget Ziegler, miembro de la Junta Escolar del Condado de Sarasota y cofundadora de Moms for Liberty, según declaraciones juradas de la orden de registro. El republicano, que había afrontado presiones dentro de su partido, incluso del gobernador de Florida, Ron DeSantis, para que renunciara, ha señalado que el encuentro sexual fue consensual.
Ziegler, quien estaba a cargo desde febrero de 2023, fue reemplazado por Evan Power, quien era el vicepresidente, según informó este lunes ese movimiento en las redes sociales. Para especialistas, la acusación de violación y los detalles que descubrió han agitado al Partido Republicano de Florida mientras intenta prepararse para las elecciones de 2024. El presidente destituido y su esposa Bridget Ziegler, cofundadora de Madres por la Libertad, a favor de políticas contra la comunidad LGBTQ en las escuelas, reconocieron que ambos habían tenido un encuentro sexual con la presunta víctima hace un año, según una declaración jurada. Sin embargo, la supuesta víctima le dijo a la policía que se negó a tener relaciones sexuales solo con él a finales de 2023, según documentos judiciales. En noviembre pasado la mujer acusó a Ziegler, de 40 años, de haber abusado sexualmente de ella.
El pasado 17 de diciembre, el partido ya había suspendido a Ziegler sin derecho a salario tras conocerse la investigación a cargo de la policía de Sarasota, en el noroeste de Florida, donde reside. La votación del lunes para destituirlo se llevó a cabo en privado y fue abrumadoramente contra su permanencia, según medios estadounidenses.
En una reunión de emergencia en diciembre, la junta republicana votó a favor de despojar a Ziegler, quien asumió el cargo en febrero de 2023, de su salario y autoridad. Según documentos policiales, Ziegler, su esposa, Bridget Ziegler y la mujer habían planeado un trío, pero la señora Ziegler no pudo asistir. El señor Ziegler llegó solo, según la denuncia, y agredió a la mujer. Por lo pronto, la investigación está en curso. No se han presentado cargos contra Ziegler, quien ha dicho que el encuentro fue consensual.
La acusación ha provocado una rápida caída en desgracia para los Ziegler, una poderosa pareja conservadora de Florida con una creciente influencia política en el escenario nacional. Christian Ziegler lleva más de una década trabajando para promover los ideales conservadores. Ziegler fue elegido miembro del comité estatal republicano para el condado de Sarasota en 2012 y se postuló para presidente del Partido Republicano de Florida en 2016, pero perdió ante el titular. En 2018, Ziegler fue elegido miembro de la Comisión del Condado de Sarasota y se convirtió en vicepresidente del Partido Republicano de Florida antes de ganar el puesto de presidente.
“Hemos estado luchando en Occidente durante toda la guerra y tenemos suficiente experiencia para evaluar nuestra situación. ¡No permitiremos que nos tomen como rehenes! ¡Morirán como ratas cuando escapemos de aquí!”
– Víktor Leónov.
En 1945, después de la caída de Berlín, Viktor Leonov, un viejo y canoso comandante naval ruso que había infligido una enorme cantidad de muerte y miseria a sus enemigos del Eje, fue enviado a luchar contra los japoneses en el este.
Viktor fue asignado a una división naval de paracaidistas y fue arrojado con más de 145 hombres a lo que se suponía que era un aeródromo ligeramente defendido en algún lugar en medio de China. Un dato curioso es que no fue defendido a la ligera. Más de 3.000 soldados japoneses los estaban esperando y en el momento en que aterrizaron fueron detenidos.
Viktor y sus oficiales fueron obligados a marchar hacia el cuartel general japonés, donde el comandante de la guarnición japonesa ordenó su rendición. Viktor se negó y dijo a los japoneses que se rindieran.
Leonov
Los oficiales japoneses se rieron y les dijeron que éste no es lugar para bromas y que debían simplemente firmar los papeles para la rendición oficial soviética y terminar con esto de una vez. Viktor no estaba bromeando. Saltó de su silla, golpeó la mesa con el puño y gritó con un acento ruso pesado, muy profundo e intimidante:
“Hemos estado luchando en Occidente durante toda la guerra y tenemos suficiente experiencia para evaluar nuestra situación. ¡No permitiremos que nos tomen como rehenes! ¡Morirán como ratas cuando escapemos de aquí!”
Justo al final de la frase, uno de sus hombres sacó una granada escondida y amenazó con hacer estallar a todos los hombres en la sala.
Los japoneses se rindieron.
Viktor y sus tropas regresaron a la base soviética con sus más de 3.000 prisioneros japoneses que hace sólo unas horas les decían a los soviéticos capturados que se rindieran.
Después de eso, volvió a luchar y capturó cuatro puertos japoneses a lo largo de las costas de Corea y Manchuria. Durante sus audaces operaciones contra los japoneses, perdió un total de nueve soldados. Siete de ellos murieron lanzándose en paracaídas al aeródromo del que acabo de hablar. Aparentemente, Viktor sólo se retiró porque no había más espacio en su pecho para más medallas.
Viktor murió en 2003, su muerte ni siquiera fue mencionada en el periódico.
El papa Francisco calificó de “deplorable” la maternidad subrogada, a la que consideró una “comercialización” del cuerpo humano, e hizo un llamamiento “para que la comunidad internacional se comprometa a prohibir universalmente esta práctica”, en el tradicional discurso de comienzos de año ante el cuerpo diplomático acreditado en el Vaticano.
“El camino hacia la paz exige el respeto de la vida, de toda vida humana, empezando por la del niño no nacido en el seno materno, que no puede ser suprimida ni convertirse en un producto comercial. En este sentido, considero deplorable la práctica de la llamada maternidad subrogada”, aseguró. En su opinión, no solo “ofende gravemente la dignidad de la mujer y del niño”, sino que “se basa en la explotación de la situación de necesidad material de la madre”.
La Iglesia católica se opone a esta técnica de procreación médicamente asistida, conocida también como “vientre de alquiler”, que consiste en implantar un embrión en el útero de una gestante subrogada, que entrega al bebé a la pareja solicitante tras el nacimiento. En junio de 2022, el Papa argentino ya había calificado la gestación subrogada de “práctica inhumana”. Pocos países del mundo la autorizan y cuando lo hacen es sobre una base “altruista”, es decir sin que haya una compensación financiera de por medio. La gestación subrogada comercial, es decir en la que la gestante obtiene una contraprestación económica, es autorizada en algunos estados de Estados Unidos.
“Un hijo es siempre un don y nunca el objeto de un contrato. Por ello, hago un llamamiento para que la comunidad internacional se comprometa a prohibir universalmente esta práctica” dijo. Francisco insistió en que “en cada momento de su existencia, la vida humana debe ser preservada y tutelada, aunque constato, con pesar, especialmente en Occidente, la persistente difusión de una cultura de la muerte que, en nombre de una falsa compasión, descarta a los niños, los ancianos y los enfermos”.
El pontífice también criticó con fuerza “la teoría de género”, que consideró “extremadamente peligrosa”. “Desgraciadamente, los intentos que se han producido en las últimas décadas de introducir nuevos derechos, no del todo compatibles respecto a los definidos originalmente y no siempre aceptables, han dado lugar a colonizaciones ideológicas”, dijo,
Y entre ellas “ocupa un lugar central la teoría de género, que es extremadamente peligrosa porque borra las diferencias en su pretensión de igualar a todos. Tales colonizaciones ideológicas provocan heridas y divisiones entre los Estados, en lugar de favorecer la construcción de la paz”, aseveró.
“La ceguera biológica impide ver; la ceguera ideológica impide pensar”.
Octavio Paz
Quien crea que lo que sucede en Ecuador es sólo una violentísima guerra entre bandas de narcotraficantes que se disputan mercados y rutas comerciales, asociadas a los grandes cárteles mexicanos y colombianos, se equivocará de medio a medio. Más allá de lo anecdótico y puntual que aparece en la superficie, y como lo prueba la detención de venezolanos por participar en las acciones terroristas, se trata de la más infame reacción del “socialismo del siglo XXI” ante una ola que, como siempre ha sucedido en nuestra historia continental, recorre toda su geografía y hoy lo lleva a la derrota. En resumen, desde Quito y Guayaquil llegan avisos que deben encender luces rojas en los tableros de mando de los países de la región, ya que muchos de ellos ya están siendo agredidos por el narcoterrorismo transnacional, apoyado y financiado por las dictaduras bolivarianas y por Rusia e Irán, en una nueva versión de su guerra general con Estados Unidos.
El Foro de São Paulo y el Grupo de Puebla, que reúnen a quienes pretendían extender el mito de la “Patria Grande” y habían conseguido instalar foros como la Unasur y la CELAC, no están dispuestos a admitir su fracaso. Tras los triunfos de Gabriel Boric y Gustavo Petro, creyeron que la historia los favorecería, pero las sociedades están demostrando que están hartas de los populismos saqueadores que hoy sólo consiguen subsistir en la Nicaragua de Daniel Ortega, en la Cuba de Miguel Díaz-Canel, en la Venezuela de Nicolás Maduro y, algo, en la Honduras de Xiomara Castro.
Y fueron castigados duramente en los plebiscitos constitucionales de Chile, en las elecciones provinciales de Colombia y en los cruciales ballotages de Argentina y Ecuador, y están sumamente complicados en Bolivia por la pelea interna del MAS (que enfrenta a Evo Morales con el Presidente Luis Arce), en Perú, cuyos procesos políticos tienen décadas de inestabilidad y han llevado a la cárcel, o al suicidio, a muchos mandatarios, y hasta en México, hoy presidido por Andrés Manuel López Obrador, tal como se verá en las próximos comicios presidenciales. Por supuesto, perdieron El Salvador a manos de Nayib Bukele, y nunca lograron éxito alguno en Paraguay o Uruguay; y Brasil, donde Luiz Inácio Lula da Silva volvió al poder después de un oscuro trámite judicial, dispone de fuertes instituciones legislativas dispuestas a impedir cualquier deriva autoritaria.
Las noticias provenientes de este tan sufrido continente relatan rivalidades entre distintos grupos de narcomenudeo y, hasta allí, nada que ignoremos los argentinos, que todos los días vemos a Rosario y a tantos otros lugares del país desangrarse en manos de criminales; de la desidia y la innegable complicidad de políticos, jueces, fiscales, policías, financistas y empresarios, obtienen la protección necesaria para matar con impunidad a sus competidores y sembrar un indiscriminado terror, casi siempre desde el interior de las cárceles, donde inexplicablemente acceden a celulares.
El Presidente Daniel Noboa Azim ha respondido con dureza a la irracional violencia que azota a su país, donde los vándalos –sin duda inspirados por el ex Presidente Rafael Correa, condenado por corrupción y refugiado en Bélgica- tomaron por asalto canales de televisión y universidades, retienen y asesinan rehenes y amenazan públicamente al Estado ecuatoriano; suspendió las garantías ciudadanas y ordenó a las fuerzas armadas intervenir en las operaciones antiterroristas, a las que calificó como “conflicto armado interno”, una instrucción que fue acatada por los uniformados sin cuestionamiento alguno.
Eso obliga a preguntarse qué sucederá en Argentina, donde la Ley de Defensa, por inspiración del kirchnerismo vengativo y asociado a los narcos, les impide actuar dentro del territorio nacional, salvo que se trate de la invasión de un ejército oficial extranjero, cuando debamos enfrentar una guerra total contra los mismos enemigos, aquí sumados a los antiguos terroristas de Montoneros y ERP, los peruanos de Sendero Luminoso y de tantas otras organizaciones subversivas que combatieron al Estado argentino y fueron derrotadas en el campo militar.
En otro orden de cosas, en el juicio que la Argentina perdió en los tribunales de Nueva York, la Juez Loretta Preska rechazó un pedido para diferir hasta el 20 de febrero el plazo para ofrecer garantías y, así, evitar el embargo de los bienes que puedan identificarse como de propiedad del Estado, condenado al pago de la monumental suma de US$ 16.100 millones. Hace muchos años, en una nota a la que titulé “Cristinita, ¿otros US$ 5000 millones?” (http://tinyurl.com/yckfmfj9) expliqué por qué los Kirchner, siempre a través de sus testaferros, la familia Eskenazi, volvería a robar esa enorme suma. Espero que algunos de los más corajudos fiscales federales tome ya cartas en el asunto y denuncie penalmente a los responsables de tamaño saqueo.
Y también ansío que, así como ha aceptado modificar algunos puntos del paquete legislativo que envió al H° Aguantadero para su discusión, Javier Milei también ordene a su Ministro de Justicia dar marcha atrás con la prohibición a la Oficina Anticorrupción y a la Unidad de Investigación Financiera de actuar como querellantes en las causas por corrupción. Me parece absolutamente inaceptable que, para justificar tamaño dislate, Mariano Cúneo Libarona haya utilizado argumentos tales como la constancia de persecución política a opositores, o sea, al lawfare, un invento kirchnerista para intentar auto-absolverse.
Una mayoría cuantificable de la sociedad argentina harta de lo que dio en llamarse “el kirchnerismo”, una confusa mezcla de populismo de izquierda, corrupción e ineficiencia administrativa que estaba destruyendo a la Argentina desde hacía más de una década. No puede soslayarse que esa pesadilla tuvo una interrupción de cuatro años de gobierno con una combinación de social democracia y liberalismo vergonzante de la mano de Mauricio Macri y el espacio político de Juntos por el Cambio que dejó como señal icónica una deuda con el Fondo Monetario Internacional que resultó impagable y condicionante, tanto de la política económica como de la independencia de nuestra política exterior.
El emergente de tal estado de ánimo colectivo fue la insólita elección de un improvisado e inexperto aprendiz de político que sin partido propio, ni fuerza legislativa, ni gobernadores de su signo, fue elegido presidente de la República Argentina pese a declararse algo tan insensato como “anarco capitalista” y presentar una serie de propuestas que cualquier ciudadano medianamente informado sabía que no podría cumplir pero que supo presentar con un ropaje que ilusionó a muchos inocentes esperanzados.
Predominó en la sociedad argentina el deseo de terminar con lo odiado y lo opresivo al punto de estar dispuesta a dar un salto al vacío de la mano del economista Javier Milei. Ahora, con un inexperto y desaforado presidente llegó el tiempo de analizar en que nos hemos metido como sociedad y como nación.
LA PRIMERA SOMBRA: MILEI EL EMBAUCADOR.
Según el diccionario de la Real Academia Española la palabra embaucar significa: engañar prevaliéndose de la ingenuidad del engañado. Las características de los embaucadores suelen ser la facilidad de palabra, el carisma y la falta de escrúpulos para prometer cosas que nunca podrán cumplir.
Puede argumentarse que estas características se corresponden con el estilo de muchos políticos, pero pocos como Milei son capaces de mirar a una cámara y asegurar enfáticamente que serían capaces de cortarse un brazo antes que subir un impuesto y luego contradecirse en sus primeras medidas de gobierno sin la menor culpa o disculpa.
Algunas de sus promesas de campaña tales como dolarizar la economía a pesar de la manifiesta carencia de dólares o cerrar el banco central (que fiel a su estilo habló de “dinamitar”) quedaron rápidamente descartadas por inviables. Sus aduladores y sus seguidores más fanáticos hablan de “pragmatismo”, cuando por similares actitudes calificarían a un rival simplemente como un mentiroso.
Sin embargo, el mayor de los engaños, por reiterativo y significativo, fue asegurar ante cada micrófono que tuvo enfrente (y fueron muchos) que el ajuste que postulaba como método de cerrar el déficit fiscal solo afectaría a “la casta”, expresión con la que identificaba a la clase política y a sus privilegios.
De su primer Decreto de Necesidad y Urgencia y de las leyes enviadas al Congreso surge, como era obvio, que los aumentos de precios derivados de la brusca devaluación, así como el aumento del transporte y de la energía afectarán a toda la sociedad, del mismo modo que la eliminación de la actualización de las jubilaciones y pensiones descolocan a la clase pasiva. Sector por sector, a medida que van siendo tocados por las leyes y decretos comienzan a descubrir que ellos también eran “casta” y comienzan a vislumbrar la magnitud del engaño con que fueron embaucados. Pero ahora, ya es tarde para cambiar la decisión de las urnas. Ahora solo queda oponerse y quejarse en la medida de la posibilidad de cada uno de los damnificados.
El problema del embaucador es que, ante los ojos de los engañados, pierde confianza y credibilidad. Y eso, en el caso de un presidente es una pesada mochila que al ser cargada desde muy temprano afectará la totalidad de su mandato. ¿Quién creerá ahora que al final del túnel en que nos ha introducido Milei hay una luz de esperanza? ¿Quién estará dispuesto a apostar bienes y prestigio en un dirigente cuya palabra no tiene valor y en quien cada gesto es sospechoso de ser una mera maniobra de marketing?
Javier Milei nos ha demostrado que es posible alcanzar el poder embaucando, pero duramente comprobará que es muy difícil gobernar apelando al mismo recurso y esta será una sombra durante lo que dure su mandato.
LA SEGUNDA SOMBRA: MILEI EL AUTORITARIO.
Es cierto que la sociedad argentina repudió el gobierno ejercido formalmente por Alberto Fernández pero manipulado por Cristina Fernández, viuda de Kirchner, quien precedida por su esposo y acompañada por su hijo habían logrado hacer del justicialismo una irreconocible agrupación con veleidades de izquierda revolucionaria que en el fondo solo parecía buscar poder absoluto y dinero mal habido. Esa búsqueda de poder omnímodo que arremetió contra los frenos republicanos, llegando por segunda vez a intentar derrumbar a la Corte Suprema de Justicia, fue otra de las cuestiones que terminó por hartar a los ciudadanos y llevarlos a buscar otras opciones.
No es sorprendente que del gobierno que siguiera a tamaños atropelladores de los valores republicanos se esperara no solo que solucionara los problemas económicos y sociales, sino que restaurara los principios consagrados por la Constitución Nacional.
Es por ello que entre los votantes que creyeron en Javier Milei, el hecho de que su primer acto de gobierno fuera lanzar un Decreto de Necesidad y Urgencia que derogó y modificó más de setenta leyes y decretos cayó como una bomba inesperada. Por cierto, que del análisis de las nuevas normas surgieron derechos conculcados justos e injustos, se afectó el funcionamiento de variadas instituciones y sectores y se alzaron una multitud de recursos judiciales que enturbiaron las relaciones del gobierno y buena parte de la sociedad. Curiosamente, salvo la disminución de Ministerios que fueron reemplazados por Secretarías, pocas de las medidas afectaron a la clase política que fuera blanco favorito de Milei en la campaña.
Por si el Megadecreto no fuera suficiente signo de autoritarismo, la Ley Ómnibus que fue luego enviada al Congreso comienza con un pedido de delegación de poderes a todas luces alejado de aquellos valores republicanos cuyo desprecio contribuyó a nuestro repudio al gobierno anterior. Esta delegación legislativa se solicita hasta el fin del año 2025 pudiendo ser prorrogado por el Ejecutivo Nacional por dos años más, vale decir que el Presidente Javier Milei pretende asegurarse el ejercicio de funciones legislativas por la totalidad de su mandato.
El grado de modificaciones legislativas que contiene la ley Omnibus y cuya delegación requiere el presidente, abarca materias del orden “económico, financiero, fiscal, social, previsional, de seguridad, defensa, tarifaria, energética, sanitaria y social” todas ellas comprendidas en la emergencia pública que el mismo poder ejecutivo proclama.
Sería a todas luces insensato que tamañas modificaciones fueran implementadas sin un minucioso tratamiento norma por norma, no solo porque es inapropiado considerar omniscientes a Javier Milei y su equipo, sino porque nadie podría garantizar seguridad jurídica alguna a un corpus legislativo aprobado de tan intempestiva y abrupta manera.
Lo cierto es que estas movidas atropelladoras del poder legislativo no hacen más que confirmar el acto simbólico del presidente de dar su primer discurso de espaldas al Congreso y sus legisladores. Si Cristina Fernández mostraba su autoritarismo atacando al poder judicial, Javier Milei parece remedarla despreciando al legislativo.
Es tiempo de que los argentinos tengamos un ejecutivo respetuoso de los mecanismos y disposiciones constitucionales y republicanos y para ello es necesario que el autoritarismo de Javier Milei sea contenido desde el comienzo de su mandato pues constituye su segunda sombra y una amenaza al normal funcionamiento de las instituciones.
LA TERCERA SOMBRA: MILEI EL FUNDAMENTALISTA
Más allá del método autoritario con que Milei pretende imponer sus reformas, de la extraordinaria mezcla de cuestiones esenciales y banales que se confunden en sus decretos y leyes, y de si fue inteligente enviar todas ellas en un único paquete siendo de tan diversas categorías y materias, existe una pregunta subyacente de carácter básico: si Milei lograra imponer todas sus reformas ¿servirían ellas para hacer progresar a la Argentina y llevarla a superar sus graves problemas de todo tipo?
En esencia, además de ordenar una brutal devaluación, renegociar la deuda con el FMI que viene del gobierno de Macri, subir impuestos, retenciones y tarifas y pretender obtener un superávit primario sin siquiera presentar un presupuesto verificable, lo que Milei plantea es una desregulación general del Estado que responde a un supuesto modelo fundamentalista liberal que se encuadra en su auto encasillamiento de libertario anarco capitalista.
No hay en su propuestas proyectos de crecimiento y desarrollo más allá de las eventuales inversiones que fueren atraídas por un mercado abierto y desregulado.
El paraíso perdido al que dice querer regresar es una Argentina de principios del siglo pasado con un modelo decimonónico previo a la primera guerra mundial, la gran depresión, la segunda guerra mundial, la creación de las Naciones Unidas y las Organizaciones Económicas Internacionales. Un modelo anterior a los derechos laborales, el voto femenino y el auge de los derechos humanos.
Las naciones contemporáneas interactúan con severas regulaciones en su comercio, protegen como el bien más preciado sus mercados de trabajo y mantiene industrias estratégicas bajo estrecho control del Estado, especialmente en materias tales como producción de armamento, energía, disponibilidad de agua y alimento para su población y todo aquello que consideran intereses vitales o intereses para su supervivencia.
Difícilmente un Estado en el que la sociedad quede a merced de las disímiles fuerzas internas en pugna, pueda evitar feroces conflictos sociales y proteger a los sectores más débiles de la comunidad.
Por otra parte, en lo estrictamente económico, el fuerte ajuste que propone Milei generará caída del consumo, recesión y desocupación. Si no va acompañado de un programa de desarrollo que aumente la producción y genere trabajo se tornará inviable cuando el grueso de la población se vea afectada y retire su apoyo al gobierno.
Uno de los problemas de Milei es su fundamentalismo liberal que parece tomado de viejos libros y teorías que, aplicadas sin criterio ni contención social, no tiene posibilidades de éxito en el mundo real actual.
Cuando el presidente afirma que no hay otra solución para la Argentina que su paquete de leyes y reformas, debería agregar que es dentro del marco de las teorías económicas que él maneja. Pero hay otras teorías, otros libros y otras soluciones que sin desentenderse de la necesidad de eliminar los gastos superfluos y el déficit fiscal, proponen resultados menos cruentos y conflictivos.
Si el sistema republicano con sus contrapesos de poderes funciona, Milei se verá obligado a moderar sus propuestas ante el peso del poder legislativo y del poder judicial a los que afortunadamente no maneja. Si persiste en su fundamentalismo, esta tercera sombra nos sumirá en un período de severos conflictos sociales sin mejorar los problemas de fondo de la Argentina. Las soluciones reales en los países que progresan vienen de la mano del crecimiento, el desarrollo y el producto de la creatividad y el intelecto humano en un marco de convivencia social y tolerancia religiosa.
LA CUARTA SOMBRA: MILEI Y EL FANATISMO IDEOLÓGICO
En este momento histórico el mundo presenta un modelo geopolítico multipolar con distintos centros de poder militar y económico y conflictos armados en pleno desarrollo en Europa y Oriente medio. Los grandes polos militares son Estados Unidos, China, la Unión Europea y Rusia. Entre los centros económicos de peso podemos restar a Rusia y sumar a Japón y la India.
Ante este panorama, solo los países subordinados y dependientes pueden adherir a posturas de alineamiento automático que pueden llevarlos a apoyar políticas opuestas a sus intereses o quedar inmersos en conflictos ajenos para los que no están preparados y que pueden derivar en severos perjuicios.
Desde antes de su asunción Milei hizo gala de un fanatismo ideológico que lo llevó a expresar su adhesión a Estados Unidos e Israel y proclamó su voluntad de romper relaciones con China y Brasil, a la sazón nuestros mayores socios comerciales.
Con una actitud complaciente, los países involucrados esperaron las actitudes de Milei presidente, aceptando lamentablemente que la mentira y el engaño forman parte de las actitudes de campaña. Sin embargo, en este rubro, si bien Milei moderó sus posturas, sigue involucrando a la Argentina en posturas de alineamiento rayanas en la imprudencia llegando a enviar elementos bélicos a uno de los países en pugna en un conflicto militar.
Su fanatismo lo lleva a la incongruencia de enarbolar la bandera de una tercera nación y a manifestar su voluntad de cambiar su religión o viajar a un tercer país para venerar a un líder religioso fallecido.
Los maestros de las relaciones internacionales suelen coincidir en que la prudencia y la defensa de los intereses nacionales deben predominar en la política exterior de una nación por sobre la ideología y las inclinaciones personales de los líderes políticos. Javier Milei parece actuar como si sus posturas ideológicas estuvieran por encima de toda consideración y esa es una cuarta sombra sobre su valoración como estadista y Jefe de Estado.
Sus movimientos en este aspecto deberían considerar el conflicto que la Argentina mantiene abierto con Gran Bretaña por la ocupación ilegal de las Islas Malvinas y su importancia en la proyección antártica y el control el Atlántico Sur. Esta cuestión despierta sentimientos muy fuertes en sectores patrióticos y nacionalistas altamente sensibilizados. Al menos se permitió modificar sus expresiones agraviantes dirigidas al Papa Francisco a quien ahora ha aceptado invitar a visitar el país, tratando de morigerar las reacciones negativas que había despertado en sectores católicos que también esperan que cumpla sus veladas promesas de derogar, como hiciera con tantas otras leyes, la legalización del aborto. Aunque mejor sería que reabriera el debate y lograra consenso parlamentario pues este es también un tema esencial.
Al igual que en otros aspectos de su gobierno, Javier Milei deberá modificar su fanatismo ideológico para evitar que esa cuarta sombra no contribuya a sumar un nuevo factor de conflicto al intenso comienzo de su mandato.
REFLEXIONES FINALES
Las cuatro sombras del presidente Javier Milei que hemos identificado y comentado son: su perfil de político embaucador, sus rasgos autoritarios, su fundamentalismo libertario y su fanatismo ideológico que afectan su credibilidad, su imagen republicana, su posibilidad de evitar los conflictos sociales y su inteligencia para adaptarse a las realidades de la política exterior. Todas éstas son cuestiones que pueden hacer naufragar tempranamente a su gobierno.
Quien pueda influir en su pensamiento debería convencerlo de que retire el DNU, renuncie a requerir poderes legislativos, discuta las leyes esenciales una por una en el Congreso buscando aliados y consenso y eliminando las que generan conflictos colaterales innecesarios, elabore un plan estratégico de crecimiento y producción y modere las posiciones ideológicas a la hora de defender los intereses nacionales especialmente en materias vinculadas al comercio y la economía internacional.
También le refrescaría la memoria, en nombre de una parte de su electorado, respecto de promover el fin de la persecución jurídico ideológica aun ejercida sobre los militares que combatieron a la subversión y que no deje impune los crímenes de la corrupción que son uno de los factores más fuertes y menos mencionados de la situación económico y social que justifica el estado de emergencia que siempre menciona.
La vicepresidente de la República Argentina, Victoria Eugenia Villarruel confirmó la designación de la senadora peronista Claudia Mónica Rucci como titular responsable del Observatorio de Derechos Humanos del Senado. La vicepresidente expresó “orgullo” por la designación de Rucci en ese organismo que funciona en el Senado de la Nación. “Estamos muy orgullosos por su designación y por la apertura e inclusión que conlleva su visión de los DDHH para todos”, expresó Victoria Villarruel .
RucciVillarruel
Por su parte, Rucci agradeció el mensaje de la vicepresidenta y aseguró que se siente “muy orgullosa por la confianza en la tarea encomendada: la de proteger y promover los Derechos Humanos en su verdadera y completa dimensión, los derechos de la vida, la libertad, la propiedad y la seguridad”, enumeró la senadora bonaerense. “Los derechos que tenemos básicamente por nuestra condición de seres humanos. Por eso vamos a trabajar!”, concluyó su comunicado Rucci.
La señora Claudia Mónica Rucci nació el 19 de diciembre de 1963 y es una actriz y política argentina que se desempeñó como diputada nacional durante los períodos 2009-2013 y 2015-2017, y como senadora de la provincia de Buenos Aires desde 2019. Es hija de Nélida Vaglio y del sindicalista José Ignacio Rucci, quien fue asesinado el 25 de setiembre de 1973, cuando la nueva titular del Observatorio de Derechos Humanos del Senado tenía 9 años. La causa que investiga su asesinato aún permanece abierta a cargo del Juez Ariel Lijo.
El Observatorio de Derechos Humanos del Senado fue creado con el objetivo de “contribuir al desarrollo de una legislación que garantice el pleno reconocimiento y la efectiva protección de los derechos humanos en Argentina”. El Observatorio cumple con las tareas de promover y articular espacios de diálogo y cooperación entre el Poder Legislativo, organismos públicos, instituciones académicas y técnicas, en aras de fortalecer el respeto y el ejercicio de los derechos humanos.
El sainete nace en España en el siglo XVIII como una obra teatral en 1 acto, por lo general cómica y era usada como entremés entre 2 actos de otra obra teatral. Deriva de la palabra “saín”, grasa animal, a la que se le agrega el diminutivo “ete”. Durante el siglo XX aparece el sainete criollo.
El sainete criollo, típicamente rioplatense, se hace fuerte a partir de 1920. Se caracterizó por reflejar la vida en los conventillos, con personajes fácilmente reconocibles y a la comicidad le sumó escenas trágicas.
Pero el sainete criollo no ha desaparecido, está vivo. Basta con encender el televisor o el canal del Congreso de YouTube y se podrá asistir a un tragicómico sainete nacional interpretado por los diputados de las comisiones y los funcionarios que defienden el DNU y la ley ómnibus.
Rescatando los hechos positivos, tanto el DNU 76/23 (de 16 títulos y 366 páginas) del Presidente Javier Milei, como el proyecto de ley Bases y Puntos de Partida para la libertad de los Argentinos (de 664 artículos y 6 anexos), ambos ya están siendo analizados en el Congreso Nacional.
Otro hecho positivo es que los integrantes del plenario de comisiones que tiene la facultad de preguntar a los funcionarios del área que implican algunos de los proyectos de leyes, están trabajando. Pero: ¿leyeron todo el material enviado? En muchos casos parece que no.
No sólo están trabajando, lo que ya es un logro, sino que lo están haciendo durante un tórrido verano, en extraordinarias. ¡Están trabajando durante sus vacaciones! Después de haber trabajado poco y nada durante el gobierno de los Fernández/Massa.
Desgraciadamente hay más hechos negativos que positivos. El plenario de comisiones debe preguntar. Según lo acordado los legisladores tienen cinco minutos cada uno para preguntarle al funcionario de turno, para que este le aclare lo que no está claro o conteste la finalidad de la ley.
Ningún legislador respetó el acuerdo. Todos sobrepasaron el tiempo acordado. Algunos funcionarios, también. Lo peor del caso es que pocos legisladores preguntaron con coherencia, la mayoría explicó con detalles sus propias ideas políticas que por supuesto no coincidían con las de las leyes propuestas. Una fenomenal pérdida de tiempo.
Y la situación desesperante de Argentina con chicos hambreados y pobreza creciente, y una inflación del 25,5% (la más alta del planeta es la herencia maldita del gobierno de los Fernández/Massa) no tiene tiempo que perder. Todo es urgente en Argentina.
Otro de los hechos negativos y este es muy negativo, es que el congreso se ve dividido en dos grandes grupos. No importa que esté atomizado a nivel partidos políticos, que sí lo está. La grieta profunda se da entre los que creen en un futuro y los que se aferran a un pasado decadente.
Los diputados k y los de la izquierda, dan la sensación a través de sus exposiciones que están envueltos en telarañas, que necesitan un eficaz antioxidante para “aggiornar” sus ideas. Es imposible discutir algo con olor a futuro con personas que se quedaron a mediados del siglo XX. Que creen que la URSS aún existe, que no implosionó como todo aquello que va en contra de la naturaleza humana. Se frizaron en 1950.
Y tanto el DNU como la ley ómnibus tienen errores que hay que subsanar. Nada de lo humano es perfecto, pero todo es perfectible. Hay que reconocer que el trabajo titánico que se hizo revisando más de 3.000 leyes y regulaciones que tienen inmovilizada la economía argentina, deben desaparecer. Y toda la propuesta es revolucionaria.
Tan revolucionaria que intenta volver a la Constitución Nacional de 1853, esa que hizo de la Argentina un país donde los inmigrantes de buena voluntad y con vocación de trabajo, miraban con la esperanza de poder habitarla, de hacer que sus hijos progresen y ellos también.
Terminar con todo aquello que tiene al país atado a un pasado que sólo trajo decadencia. Milei, con su extrema pobreza política, tendrá que negociar. La política es el arte de lo posible, decía Aristóteles.
Pero es imprescindible. Se espera que el PRO mayoritariamente votará el DNU y la ley (con cambios, en particular la delegación de funciones, artículo 29 de la CN) poniéndole término de un año máximo, y otros cambios. La UCR también en su mayoría votará a favor, lo mismo que el partido de Pichetto. Si Milei consigue que el 50% de sus propuestas se hagan realidad, Argentina cambia. Y el resto lo conseguirá si gana las legislativas de 2025 y consigue por lo menos duplicar sus legisladores.
El miedo de los diputados que le temen al cambio es porque el statu quo podrá ser malo, pero es terreno conocido. Milei propone un cambio radical, volver a las fuentes. Y los legisladores más allá de defender sus privilegios, si los tienen, o sólo defender lo conocido, son demasiados los que están atados al pasado y atemorizados por un futuro desconocido.
Pequeño ejemplo, la ley de tierras. Están los diputados con la idea de defender la soberanía (y un país es soberano cuando su pueblo es libre, tiene trabajo genuino, los hijos estudian y el futuro es mejor que el presente). Les horroriza que un extranjero compre tierras en Argentina. Todos los habitantes de este país, exceptuando los pueblos originarios, son extranjeros que vinieron a comprar tierras. Para empezar los antepasados de estos diputados que gritan, “extranjeros, no”. No hay uno solo de ellos que tenga apellido de pueblo originario.
Hoy en el Congreso coexisten dos conceptos de país. Unos quieren una Argentina subsidiada, donde los precios de todo sean falsos, sin moneda y amiga de todas las autocracias de pseudo izquierda del planeta. Milei propone un país libre, con ciudadanos libres, donde los trámites sean rápidos y fáciles, la moneda dura y la posición internacional del lado de las democracias liberales. Que las Fuerzas del Cielo iluminen a los legisladores de ambas cámaras y que Argentina empiece a cambiar, que es lo que votó mayoritariamente el pueblo el 19/11/2023. Que así sea.
En su primer mes como presidente de Argentina, Javier Milei ha procurado realizar más reformas que las que logran algunos gobiernos a lo largo de todo un mandato. El libertario asumió el 10 de diciembre con la máxima de que “no hay alternativa al shock” y días después anunció un decreto con más de 300 medidas para desregular la economía, abriendo desde el mercado doméstico hasta la posibilidad de privatizar empresas estatales. El megadecreto de Milei deroga o modifica decenas de leyes aprobadas por el Congreso (que para rechazarlo precisaría el voto negativo de ambas cámaras) y ya enfrenta obstáculos en la justicia, que suspendió la reforma laboral que contenía. Luego presentó un proyecto de “ley ómnibus” de 664 artículos que también cambia normas anteriores, declara una “emergencia pública” por al menos dos años en los que el Poder Ejecutivo podría asumir facultades que corresponden al Parlamento. Milei sostiene que todo esto busca ampliar la libertad de los argentinos como base de la una suerte de refundación del país, y califica a sus opositores de “idiotas útiles” o “casta política” que busca mantener privilegios. Sin embargo, Javier Corrales, un profesor de ciencia política en el Amherst College de Massachusetts que ha estudiado el surgimiento de outsiders en América Latina, cree que Milei tiene por ahora rasgos similares a otros líderes que llegaron al poder en la región con discursos antisistema.
CorralesMilei
“Más que libertario yo diría que es como un mandamás”, sostiene Corrales. “Hay varios rasgos que ya son claros, por lo menos las preferencias principales de Javier Milei. No se sabe si las va a poder sostener. En términos económicos, es el mayor impulso hacia una economía de mercado que Argentina ha tenido desde el primer gobierno de Carlos Menem en los años ’90.mY en términos de políticas, estamos viendo que se le ha olvidado a Milei que vive en un país donde existen procedimientos que se deben llevar a cabo a la hora de impulsar reformas. Hay una paradoja: entramos en la idea de cómo utilizar la fuerza de un decreto para liberar a los argentinos, como él habla. Esto va a traer problemas, porque las instituciones en Argentina van a hacer lo posible por resistir. Lo que veo mayormente es un deseo de desregularizar la economía. No estoy tan seguro que sea de tipo libertario necesariamente. Milei estuvo en el Congreso dos años y rápidamente se convierte en candidato presidencial. Y el escaño como diputado tampoco es un cargo ejecutivo. En ese aspecto, es parte del fenómeno de los latinoamericanos cayendo bajo el hechizo de este tipo de personas que prometen hacer una limpieza del sistema. Pero uno de los problemas de estas personas es que efectivamente piensan que esa marea o tsunami que los lleva al poder se puede perpetuar estando en el poder. Y así no es como funcionan los sistemas democráticos. Este tsunami lo llevó al poder y ahora está enfrentando las primeras barreras. Hay que ver qué pasa: si el gobierno decidirá ir por partes y ver qué se puede hacer o no, o si se va a convertir en un gobierno más impaciente con las resistencias que existen en el sistema.”
“La forma de gobernar de Milei por ahora ves más rasgos de un outsider que de un ultraliberal o libertario, como él se define… Más que libertario yo diría que es como un mandamás: cree que tiene las mejores ideas, considera que hay que cambiarlo todo y de golpe, con la fuerza de los decretos. Esto no sería necesariamente algo que yo consideraría libertarismo, pero sí es una especie de aplanadora política que tiende a avanzar en muchos frentes muy rápido, independientemente de las normas que ya existan en el país para realizar estos cambios. El tema preocupante es el megadecreto. Lo quiso abarcar todo. Hasta cierto punto, te da una noción de que es una persona que piensa que la solución a todo tipo de problemas es derogar cosas que ya existen. Y no creo que esa sea siempre la solución. Veremos si sigue empeñado en actuar de este modo.”
“En gran parte va a depender de lo que ocurra con la economía. Si se repite que un presidente llega y estabiliza algunas variables macroeconómicas como la inflación o el problema del dólar y reactiva la economía, eso lo va a ayudar mucho. No cabe duda de que si él es capaz de arreglar la economía pudiera sobrevivir. Pero si no tiene grandes logros económicos inmediatamente y encima mantiene esta actitud de aplanadora política, sí creo que en Argentina va a haber mucha resistencia y por lo menos un panorama de turbulencia política.”
“No nos van a amedrantar”. Eso declaró el gobernador de la provincia de Santa Fe, Maximiliano Nicolás Pullaro, después de que los narcos amenazaran a sus hijos y esposa, por lo que el político los tuvo que trasladar hacia otra ciudad para que no sufran las secuelas de los delincuentes.
Pullaro asumió el cargo como máximo mandatario en los primeros días de diciembre y su gestión comenzó con un serio aviso de los delincuentes al dejarle una nota tras una balacera en el centro de la ciudad de Rosario, lugar en el que nació la estrella del futbol mundial Lionel Andrés Messi.
También cabe recordar que la familia de Antonela Roccuzzo, esposa del jugador argentino, ya había sido amenazada por estos narcos hace uns meses después de que atacaran uno de los supermercados de su propiedad.
“Lamentablemente ya estoy acostumbrado desde que comenzó mi gestión, pero quiero ratificar el rumbo de seguir peleando contra la delincuencia en la provincia de Santa Fe y en la ciudad de Rosario”, había explicado hace unos días Pullaro en una entrevista en la televisión argentina.
Rosario es, tal vez, la ciudad más violenta de Argentina, debido a la cantidad de grupos que se dedican a la distribución de drogas, por lo que la violencia es una de las causas que Pullaro quiere eliminar surante su gestión.
“Los primeros veinte días dejé a mi familia encerrada en un departamento pequeño, por lo cual no la pasaron bien, y ahora la saqué de la ciudad, porque no creo que tengan que andar con diez personas de custodia permanentemente porque esos recursos se los sacás a la calle. Yo me la aguanto porque sé en lo que me metí y en las acciones que llevamos adelante, pero no le vamos a permitir a los delincuentes que desde la cárcel hagan lo que quieran”, comentó el gobernador.
El proyecto Chino de escudos de energía invisible
♦
Este escudo de energía, basado en un plasma de iones eléctricamente cargados, sigue un concepto similar al de los principios del taichí, que pretende convertir la energía del atacante en una fuerza defensiva. De esta manera, la protección del plasma se activaría con la llegada de las microondas enemigas y se alimentaría de energía incidente. Su poder de protección se incrementaría en la medida en la que la energía del atacante fuera superior y el escudo funcionara como un espejo reflejando la mayor parte de la energía incidental.
El equipo de investigación señaló, en un artículo publicado recientemente por Journal of National University of Defense Technology, que el “escudo de plasma de baja temperatura” podría proteger circuitos sensibles de bombardeos perpetrados con armas electromagnéticas de hasta 170 kW a una distancia de solo 3 metros. “Estamos en proceso de desarrollar dispositivos miniaturizados para darle vida a esta tecnología”, escribieron.
Los científicos indicaron que su investigación había sido impulsada en respuesta a la presión por el desarrollo de nuevas armas ofensivas y defensivas por parte del Ejército de EE.UU., que ha duplicado sus inversiones en este ámbito. “EE.UU. ya ha puesto en funcionamiento equipos […] de microondas de alta potencia para el bloqueo del espacio aéreo”, señalaron en su artículo.
Los investigadores llamaron la atención sobre el hecho de que si el sistema de información electrónica del Ejército Popular de Liberación “fuera diezmado, incluso las armas y equipos más poderosos quedarían ‘ciegos’ o reducidos a nada más que un montón de chatarra, alterando potencialmente la naturaleza misma de la guerra futura”.
Según SCMP, el Ejército chino exige que estos sistemas de protección no interfieran el paso de ondas electromagnéticas de baja potencia, que son necesarias para el guiado de los drones o misiles. También solicita que la frecuencia de respuesta efectiva del escudo de energía sea lo más amplia posible para evitar que el enemigo cambie la frecuencia de las microondas de ataque y pueda penetrar el plasma. Otra exigencia tiene que ver con la necesidad de que el dispositivo generador de energía, aun cuando sea miniaturizado, resista ataques de microondas de alta potencia. El equipo ya trabaja con esas demandas.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2024
NO SE BUSCA IMPUNDAD SINO LEGALIDAD
♣
Desde que asumió el nuevo gobierno, el Boletín Oficial 12 (Diario Página 12), se ha dedicado sistemáticamente a publicar notas sobre un reclamo de incumplimiento de promesas que habría hecho la dupla presidencial en busca de impunidad para los que ellos llaman “represores” o “genocidas”, que en realidad son imputados o condenados en juicios llamados de lesa humanidad; por parte de abogados defensores y personas vinculadas a la familia militar.
Ya sabemos la clara posición ideológica de quienes escriben en ese y otros medios. Mientras reclaman “juicio y castigo para militares, policías, fuerzas de seguridad y civiles”, suplican la libertad e indulto de Milagros Sala”, o “llaman lawfare a los casos de corrupción más graves de la historia política argentina” o siguen insistiendo con la “mentira” del caso “Maldonado”. Está claro que para estos “muchaches” al amigo todo, al enemigo ni Justicia.
Desde esta humilde columna que tan gentilmente publica esta página Prisionero en Argentina, no se reclama impunidad sino legalidad. Quien escribe lo viene haciendo desde hace tiempo, no de ahora. Este año se cumplirán veinte (20) años en el ejercicio del magisterio de la defensa de militares, policías, gendarmes y civiles en estos juicios de lesa. Siempre fui coherente con mis pensamientos y expresiones.
En absoluto me ha importado que gobierno esté de turno, son absolutamente pasajeros. Si, me importa el pleno respeto del estado de derecho en nuestro país. Así lo vengo reclamando por casi dos décadas, sea a través de un artículo o de los alegatos efectuados en los juicios orales en los me que ha tocado intervenir.
Jamás tuve ni tengo contacto con político alguno. Jamás pedí ni mendigare audiencia o ser recibido por alguno de ellos. Nunca, ninguno -por lo menos a quien escribe- le prometió algo, que dicho sea paso si lo hubiesen hecho no les hubiese creído. Mis expresiones son claras, no me quejo, expongo los hechos. Ellas solo buscan que algún gobierno, independientemente de su color político, tenga la valentía de poner punto final a esta ignominia.
Así, no desvirtúen las cosas ni mal informen. EL ÚNICO FIN QUE SE BUSCA, REITERO UNA VEZ MÁS (A VER SI LA ENTIENDEN), ES QUE SE RESPETEN LAS GARANTÍAS CONSTITUCIONALES Y PROCESALES DE CUALQUIER CIUDADANO, INCLUIDOS LOS QUE LLAMAN MALINTENCIONADAMENTE GENOCIDAS O REPRESORES. Tal como lo expresó nuestra Suprema Corte, en el antecedente “Alespeiti”, que expone las espurias mentiras que vierten los organismos de derechos humanos al respecto: “Que, finalmente, en línea con lo expresado, cabe poner de manifiesto que la existencia de obligaciones internacionales asumidas por el Estado argentino para garantizar la investigación, el juzgamiento y la sanción de los crímenes de lesa humanidad y las graves violaciones perpetradas a los derechos humanos, cuya rigurosa observancia no se pone en tela de juicio, debe ser cumplida por los tribunales argentinos sin vulnerar los principios constitucionales de legalidad y debido proceso invocados precedentemente, cuyo incumplimiento también puede acarrear responsabilidad internacional. Los derechos y garantías constitucionales y legales han sido establecidos para todos, aun para aquellos imputados o condenados por delitos aberrantes. La humanidad contra la cual fueron cometidos estos crímenes exige del Estado de Derecho la necesaria imparcialidad en la aplicación de las leyes”.
Este es justamente el espíritu que guía las expresiones de quien escribe estas líneas.
Contrariamente a ello, estos periodistas militantes, cegados por su clara ideología, han inventado una categoría de imputados o condenados por las cuales, totalmente fuera de la ley, no tienen derechos ni garantías. Para esta categoría (los de lesa) solo conciben la condena, la cual debe ser perpetua y su fin el castigo, sin ningún otro beneficio (que la ley les acuerda claramente) más que la cárcel común. Para el resto de la sociedad la pena es resocializadora, hay detenciones domiciliarias, excarcelaciones, límites a la duración de la prisión preventiva, libertades condicionales por cumplimiento de 2/3 de la condena y hasta la aplicación irretroactiva de la ley penal.
Bajo estruendosos motes de “genocidas” o “represores” arrasan con la Constitución Nacional y los Códigos de Procedimientos. Anteponen su sectaria doctrina a la razón. Todo avalado por la cobarde complicidad de jueces y políticos, que desean seguir cobrando sus jugosos sueldos en la tranquilidad de NO tener que “aguantar” a los “cuatro que
marchan ruidosamente siempre”.
Por supuesto que se debe “terminar con estos infames juicios de lesa”, el pleno respeto a los derechos y garantías constitucionales y legales así lo imponen. Mal que les pese, el artículo 16 de nuestra Carta Magna establece que “todos los habitantes de este país son iguales ante la ley”, por lo que la Ley les es aplicable indefectiblemente sea militar, policía, ex funcionario K, dirigente social o mapuche. El espurio mote “de lesa” para justificar las arbitrariedades, es tan solo un invento de los derechos humanos para justificar sus atropellos legales.
Por ello escribo. No protesto, no me quejo, ni reclamo nada. No hay otro motivo más que de tratar humildemente de llevar algo de luz ante tanta oscuridad, para conocimiento de la sociedad.
Sera que ello es lo que tanto les molesta y por ellos sus continuas insidiosas difusiones al respecto. Sobre el particular no puedo dejar de mencionar que exigen respeto, pero consienten los agravios, insultos y hasta intimaciones que escriben sus lectores, incluido un amenazante: “Hasta que algún grupo de organización popular decida ponerles bozal, ese que es para toda la eternidad”. Seguramente tienen todos mis datos, sino los pueden obtener de sus fiscales militantes o sus amigos querellantes. Aquí los espero. Como dijo el gran Sarmiento “traigo los puños llenos de verdades”.
Seguiré aunque les irrite, así lo tenga que hacer parado en el banco de una plaza. Preparen más notas, se cansarán de escribir, aún tengo nafta para rato.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2024
LO MÁS VISTO ☺ Enero 14, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Enero 7, 2024 – Enero 14, 2024
PrisioneroEnArgentina.com
606,155
Sangre de Hierro
Cyd Ollack
104,536
QUIEN AVISA …
Dr. Enrique Guillermo Avogadro
76,016
Los Narcos de Santa Fe obligan el traslado de la familia del gobernador Pullaro
PrisioneroEnArgentina.com
69,226
“Un mandamás que considera que hay que cambiarlo todo y de golpe”
PrisioneroEnArgentina.com
60,105
EL GRAN SAINETE NACIONAL
Malu Kikuchi
54,882
Cuatro semanas y media
Carlos Furman
41,662
Claudia Rucci fue designada al frente del Observatorio de DDHH del Senado
PrisioneroEnArgentina.com
37,659
Un tipo duro
PrisioneroEnArgentina.com
33,182
LESA HUMANIDAD, PREVARICATO Y NEGOCIADOS EN ARGENTINA
Jorge Di Pascuale
30,674
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2024
Cazan y torturan a un cachorro de puma, JUSTICIA
♦
Estos asesinos cazaron y torturaron a este puma cachorro y lo filmaron. Se agradecería enormemente pedir oficialmente el castigo para estas lacras.
Está petición se crea con el objetivo de que los ciudadanos de Chilecito, Provincia de La Rioja, formalicen la denuncia ante el organismo competente por el reciente video que se viralizó en Facebook en el que se ve a un grupo de cazadores burlándose de un puma cachorro al que, al parecer, le acaban de disparar.
Gracias,
Pablo Reed.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2024
Nuevo TV con pantalla transparente
♦
Este panel, sin marco visible, crea la ilusión de ser una pieza de vidrio, permitiendo a los espectadores vislumbrar los objetos que se encuentran detrás de él. Su resistencia al impacto de la luz ambiental supera significativamente a los paneles OLED en brillo, garantizando una visión clara y definida incluso en entornos luminosos. Sin embargo, el precio inicial de $150,000 dólares para un modelo de 110 pulgadas en la línea no transparente de MicroLED plantea un desafío económico que podría limitar su accesibilidad para muchos consumidores.
En contraste, LG ha desvelado su propia obra maestra tecnológica en forma de OLED transparente inalámbrico en el CES 2024. Este deslumbrante televisor, bautizado como OLED T, ofrece una experiencia 4K incomparable con la ventaja adicional de la transmisión inalámbrica de audio y video, gracias a la tecnología innovadora de LG.
El núcleo de este dispositivo reside en el flamante procesador Alpha 11 AI de LG, que proporciona un rendimiento gráfico un 70% superior a la generación anterior y una velocidad de procesamiento un 30% más rápida. Además, el OLED T es compatible con la Zero Connect Box de LG, permitiendo la transmisión inalámbrica de contenido. Su pantalla de contraste se enrolla de manera ingeniosa dentro de una caja en la base, ofreciendo una funcionalidad única al permitir subir o bajar la pantalla con tan solo presionar un botón.
No solo se destaca el OLED T de LG por su rendimiento tecnológico de vanguardia, sino también por su diseño versátil. Ofrece configuraciones independientes, contra la pared o montadas en la pared. La base no solo alberga altavoces de alta calidad, sino que también dirige el sonido hacia abajo, proporcionando así una experiencia acústica envolvente y de alta calidad.
La participación de Samsung y LG en el CES 2024 ha llevado la tecnología de televisores transparentes a nuevas alturas. A pesar de que el precio puede presentar un obstáculo inicial, estas innovadoras pantallas transparentes prometen transformar por completo la experiencia visual en el hogar, ofreciendo a los consumidores una visión tangible del futuro de la tecnología de entretenimiento. La convergencia de diseño, rendimiento y funcionalidad en estos dispositivos redefine la forma en que percibimos y disfrutamos del entretenimiento en nuestros hogares.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2024
El Ideólogo
♣
Alfred Rosenberg, hijo de madre estonia y padre lituano, nació en Tallin, Rusia (ahora Estonia), el 12 de enero de 1893. Estudió arquitectura en el Instituto Técnico de Riga, donde se unió a un grupo de estudiantes pro-alemanes.
Durante la Primera Guerra Mundial vivió en París. Alfred Rosenberg apoyó a los blancos durante la Revolución Rusa. Rosenberg afirmó más tarde que fue en Moscú en 1917 donde vio por primera vez una copia de Los Protocolos de los Sabios de Sión. Según Konrad Heiden: “Un suceso misterioso. El propio Rosenberg ha contado a menudo cómo un desconocido entró de repente en la habitación, dejó el libro y se fue en silencio. Para Rosenberg fue una señal del cielo. Tanto el lugar como la hora eran significativos. … Moscú, 1917… El globo estaba en llamas. El imperio del zar se estaba desmoronando. Quizás nunca más habría paz. Quizás este libro le diría por qué. El demonio, que había incitado a las naciones entre sí, había hablado. Tal vez él, Alfred Rosenberg, lo entendió mejor que otros, porque en su propia alma podía sentir con más fuerza que los demás la red tejida por el odio y el amor entre las naciones. Venía de las provincias alemanas del Báltico del zar. Apenas podía decir si era más ruso o más alemán, pero hoy había cosas más importantes respecto de las cuales debía aclarar… Seguramente una de las conspiraciones más asombrosas, de mayor alcance y más sangrientas de todos los tiempos estaba destinada a esa hora. Leer llegaría lejos.”
Después de que los bolcheviques obtuvieron el control de Rusia, Rosenberg se mudó a Alemania, donde se instaló con la gran comunidad de rusos blancos en Munich. En 1920, Rosenberg conoció a Adolf Hitler en 1923 y, según Louis L. Snyder, “Hitler estaba fascinado por el aparentemente vasto acervo de conocimientos del joven”. Rosenberg se unió al Partido Nacionalsocialista de los Trabajadores Alemanes (NSDAP) y en 1923 se convirtió en editor del periódico del partido Voelkischer Beobachter.
Rosenberg participó en el golpe de estado de la cervecería, pero huyó cuando comenzaron los combates. Antes de su arresto en 1923, Hitler había logrado enviar una nota escrita a lápiz a Rosenberg. Decía: “Querido Rosenberg, de ahora en adelante liderarás el movimiento. Como el propio Rosenberg admite en su autobiografía, Memorias (1949), esta fue una elección sorprendente. Alan Bullock, autor de Hitler: un estudio sobre la tiranía (1962) , ha señalado: “Aunque en un momento tuvo gran influencia sobre Hitler, Rosenberg no era un hombre de acción y nunca había formado parte del pequeño círculo que dirigió la conspiración. Como líder era ineficaz y le resultaba difícil tomar una decisión o hacer valer su autoridad. Fue precisamente la falta de estas cualidades lo que atrajo a Hitler: Rosenberg, como su lugarteniente, no representaría ningún peligro para su propia posición en el Partido.”
Ian Kershaw no está de acuerdo con esta opinión. En Hitler 1889-1936 (1998), argumenta: “Al carecer claramente de cualidades de liderazgo, no era una elección obvia y estaba tan sorprendido como otros por la nominación de Hitler. Posiblemente, como se suele suponer, fue precisamente la falta de liderazgo de Rosenberg”. Ciertamente, difícilmente podría imaginarse un rival menos probable para Hitler, pero esto supondría que Hitler, en las traumáticas consecuencias del fallido golpe de Estado, era capaz de realizar una planificación lúcida y maquiavélica, que anticipaba lo que sucedería. y en realidad quería y esperaba que su movimiento se desmoronara en su ausencia. Una explicación más probable es que tomó una decisión apresurada y mal concebida, bajo presión y en un estado de ánimo deprimido, de confiar los asuntos del partido a un miembro de su grupo. Camarilla de Munich cuya lealtad estaba fuera de toda duda. Rosenberg era, de hecho, una de las pocas figuras destacadas del Movimiento que aún quedaban disponibles.
Rosenberg visitaba regularmente a Adolf Hitler en el castillo de Landsberg y se afirma que ayudó a escribir Mein Kampf. También escribió varios panfletos que reflejaban su rabioso antisemitismo. También creía en la existencia de una conspiración judía: que los judíos tenían un plan para destruir el mundo gentil y luego apoderarse de él mediante el poder de un supergobierno internacional. Este tipo de plan se describió en detalle en Los Protocolos de los Sabios de Sión, que se publicaron en Rusia en 1903.
Se cree que el hombre detrás de la falsificación era Pyotr Ivanovich Rachkovsky, jefe de la sección parisina de Okhrana. Se afirma que encargó a su agente, Matvei Golovinski, la producción de la falsificación. El plan era presentar a los reformadores en Rusia como parte de una poderosa conspiración judía global y fomentar el antisemitismo para desviar la atención pública de los crecientes problemas sociales de Rusia. Esto se vio reforzado cuando varios líderes de la Revolución Rusa de 1905, como León Trotsky, eran judíos. Norman Cohn, autor de Warrant for Genocide: The Myth of the Jewish World-Conspiracy (1966), ha sostenido que el libro jugó un papel importante a la hora de persuadir a los fascistas a buscar la masacre del pueblo judío.
En 1926, Rosenberg fundó la Editorial del Pueblo Alemán y publicó una revista mensual llamada La lucha mundial. En 1929 Rosenberg fundó la Liga Militante por la Cultura Alemana. Al año siguiente fue elegido miembro del Reichstag. Esperaba convertirse en ministro de Asuntos Exteriores de Alemania, pero perdió ante Joachim von Ribbentrop. En cambio, se le asignó la tarea de supervisar la formación y educación ideológica en el NSDAP.
Rosenberg trabajó en El mito del siglo XX durante ocho años. Fue publicado en 1930. El editor llamó al autor “un vidente inspirado y dotado” y elogió el libro como “una fuente de preceptos fundamentales en el campo de la historia humana, la religión y la filosofía cultural, de magnitud casi abrumadora”. El libro de Rosenberg elogió el “espíritu nórdico” y trató de explicar la “influencia corruptora de las razas inferiores”. Albert Speer describió el libro como “el texto estándar para la ideología del partido”, pero escuchó a Hitler decir que era un libro que “nadie puede entender” y que había sido escrito por un hombre que “piensa en términos terriblemente complicados”.
El editor llamó al autor “un vidente inspirado y dotado” y elogió el libro como “una fuente de preceptos fundamentales en el campo de la historia humana, la religión y la filosofía cultural, de magnitud casi abrumadora”. William L. Shirer, autor de El ascenso y la caída del Tercer Reich (1964), ha sostenido que, aunque Rosenberg fue promovido como “líder intelectual” del Partido Nazi, era un hombre de “inteligencia mediocre”.
Louis L. Snyder ha señalado que, según Rosenberg: “El elemento germánico de la raza nórdica, escribió Rosenberg, trajo orden del caos a la India, Persia, Grecia, el emperador romano, Francia, Inglaterra y los Estados Unidos. El valor más alto de la raza nórdica es el honor, un atributo especial del pueblo alemán. El espíritu de la raza nórdica está personificado en el dios Wotan: el honor y el heroísmo, el arte del canto, la protección del derecho y la búsqueda eterna de la sabiduría. El espíritu de Wotan se podía encontrar en países nórdicos como Lutero, Dante, Federico el Grande, Bismarck y Hitler.
William L. Shirer, autor de El ascenso y la caída del Tercer Reich (1964), ha sostenido que, aunque Rosenberg fue promovido como “líder intelectual” del Partido Nazi, era un hombre de “inteligencia mediocre”. El mito del siglo XX se convirtió rápidamente en un éxito de ventas, sólo superado por Mein Kampf. En diciembre de 1936, se habían vendido 50.000 copias. Rosenberg desarrolló el lema: “La cuestión judía sólo se resolverá cuando el último judío haya abandonado Alemania y el continente europeo”.
Alfred Thoma afirmó más tarde que “Rosenberg no fue en ningún caso el instigador de la persecución de los judíos, como tampoco fue uno de los líderes y originadores de la política adoptada por el Partido y el Reich… Rosenberg fue ciertamente un anticonvencido convencido”. -Semita y expresó su convicción y las razones de ella tanto verbalmente como por escrito. El antisemitismo era para él un elemento negativo, y sus principales y más positivos esfuerzos se dirigieron a la proclamación de una nueva actitud intelectual alemana y de una nueva actitud intelectual alemana. Debido a que encontró que esto estaba en peligro después de 1918, se convirtió en un oponente de los judíos… sin embargo… la naturaleza del antisemitismo de Rosenberg era intelectual sobre todo.” Thoma señaló que en el mitin del Partido de Nuremberg de 1933 mencionó explícitamente una “solución caballerosa” de la cuestión judía y que Rosenberg nunca usó expresiones como: “Debemos aniquilar a los judíos dondequiera que los encontremos; tomaremos medidas que aseguren el éxito. Debemos abandonar todo sentimiento de simpatía”.
Tras el éxito inicial de la Operación Barbarroja, Rosenberg se convirtió en ministro para los territorios orientales. Laurence Rees, autor de Los nazis: una advertencia de la historia (2005), ha argumentado que Rosenberg intentó adoptar un enfoque más moderado ante la ocupación de la Unión Soviética. A esto se opusieron Adolf Hitler y Erich Koch, el Comisionado del Reich para Ucrania. “Rosenberg se reunió con Hitler el 16 de julio de 1941 en el cuartel general del Führer en Prusia Oriental, la Guarida del Lobo, y expresó su opinión de que se debían fomentar los sentimientos nacionalistas de los ucranianos. Hitler no se opuso. En una conferencia posterior, Hitler incluso insinuó que Ucrania algún día podría ser considerado independiente dentro del Imperio Alemán. Pero estas fueron simplemente palabras para mantener feliz al leal pero equivocado Rosenberg. El 19 de septiembre, Hitler reveló sus verdaderos sentimientos a un nazi más comprensivo ideológicamente. Sobreviven notas de una reunión entre Hitler y Erich Koch , el Gauleiter nazi de Prusia Oriental y recientemente nombrado Comisionado del Reich para Ucrania.” Las notas de la reunión decían: “Tanto el Führer como el Reichskommissar Koch rechazan una Ucrania independiente… Además, casi nada quedará en pie en Kiev (la capital). La inclinación del Führer a destruir las grandes ciudades de Rusia como condición previa para la La permanencia de nuestro poder en Rusia se consolidará aún más con la destrucción de la industria ucraniana por parte del Reichskommissar, con el fin de expulsar al proletariado de regreso a la tierra.”
Rosenberg quería mejorar el sistema educativo en Ucrania y construir una universidad en Kiev. El Comisionado del Reich para Ucrania, Erich Koch, no estuvo de acuerdo y cerró las escuelas diciendo: “Los niños ucranianos no necesitan escuelas. Lo que tengan que aprender se lo enseñarán sus maestros alemanes”. El 5 de marzo de 1943, Koch pronunció un discurso en el que argumentó : “Somos la Master Race y debemos gobernar duro pero justo… Sacaré a los últimos de este país. No vine a difundir la bienaventuranza… La población debe trabajar, trabajar y volver a trabajar… Definitivamente no hemos venido aquí para dar nuestro maná. Hemos venido aquí para crear las bases para la victoria. Somos una raza superior, que debe recordar que el trabajador alemán más humilde es racial y biológicamente mil veces más valioso que la población de aquí.”
El Dr. Wilhelm Ter-Nedden trabajó bajo las órdenes de Rosenberg en Berlín: “No se puede creer la confusión que se produjo… La administración se disolvió… En estas ocasiones vi a Koch arrancar a Rosenberg una tira, de tal manera que ¡Lo habría echado! Y Rosenberg lo soportó”. Ter-Nedden cuenta la historia de que, durante un almuerzo, Koch ignoró completamente a Rosenberg y solo habló con la persona que estaba a su lado, hasta que finalmente se inclinó sobre la mesa y dijo en voz alta: “¿Esto es tan aburrido para ti, Rosenberg, como lo es para mí? ?”
Aleksey Bris era un estudiante de veinte años en Ucrania cuando se ofreció a trabajar como intérprete para los alemanes en 1942. Un día le dijo a Ernst Erich Haerter, el comisario alemán de Horokhiv, su ciudad local, que algún día le gustaría continuar sus estudios y convertirse en médico. El comisario alemán respondió, haciéndose eco de Koch: “No los necesitamos a ustedes, los ucranianos, como médicos o ingenieros, los necesitamos como personas para cuidar las vacas”. Según Bris, los alemanes se consideraban “dioses en la tierra” y decidió unirse a los partisanos nacionalistas ucranianos (UPA).
Rosenberg fue presionado por otros altos miembros del Partido Nazi para que tratara con dureza al pueblo ocupado. Martin Bormann le escribió el 23 de julio de 1942: “Los eslavos deben trabajar para nosotros. Si no los necesitamos, pueden morir. Por eso la vacunación obligatoria y los servicios sanitarios alemanes son superfluos. La fertilidad de los eslavos “Es indeseable. Pueden usar anticonceptivos o practicar abortos; cuanto más, mejor. La educación es peligrosa. Basta con que puedan contar hasta 100… Cada persona educada es un enemigo futuro. La religión se la dejamos como medio. de diversión. En cuanto a alimentos, no recibirán más de lo absolutamente necesario. Nosotros somos los amos. Nosotros somos lo primero”.
El 5 de marzo de 1943, Erich Koch pronunció un discurso en el que argumentó: “Somos la Raza Superior y debemos gobernar con dureza pero con justicia… Sacaré a los últimos de este país. No vine a difundir la felicidad… “La población debe trabajar, trabajar y volver a trabajar… Definitivamente no hemos venido aquí para dar nuestro maná. Hemos venido aquí para crear las bases para la victoria. Somos una raza superior, que debe recordar que el trabajador alemán más humilde es racial y biológicamente mil veces más valiosa que la población de aquí”.
Albert Speer argumentó que este enfoque aumentó la resistencia a la ocupación nazi: “En una de las iglesias más famosas de Kiev encontré un montón de escombros. En su interior había explotado un polvorín soviético, me dijeron. Más tarde, supe por Goebbels que la iglesia había sido volada deliberadamente por orden de Erich Koch, Comisario del Reich para Ucrania; la idea era destruir este símbolo del orgullo nacional ucraniano. Goebbels contó la historia con disgusto; estaba horrorizado por el proceder brutal que se estaba siguiendo en los territorios ocupados. sectores de la Unión Soviética. De hecho, Ucrania en ese momento todavía era tan pacífica que podía conducir a través de los extensos bosques sin escolta. Medio año más tarde, gracias a la política retorcida de los comisionados orientales, toda la zona estaba infestada de partisanos.”
Según su biógrafo, Louis L. Snyder: “En este puesto, Rosenberg promovió la germanización de los pueblos orientales en condiciones brutales, supervisó el trabajo esclavo, organizó el exterminio de judíos y se encargó de reunir cuotas de trabajadores y enviarlos al Reich. ” Durante este período saqueó obras de arte y antigüedades propiedad de judíos que vivían en Polonia y la Unión Soviética.
Rosenberg fue capturado por las tropas aliadas al final de la Segunda Guerra Mundial. Fue acusado de crímenes contra la humanidad en el juicio por crímenes de guerra de Nuremberg. Su abogado defensor, Alfred Thoma, admitió que Rosenberg utilizó términos como “exterminio de los judíos”. Sin embargo, añadió: “Las expresiones exageradas siempre fueron parte de las armas de propaganda nacionalsocialista. Un discurso de Hitler difícilmente era imaginable sin insultos a sus oponentes políticos internos o externos, o sin amenazas de exterminio. Cada uno de los discursos de Hitler tuvo un millón de ecos. Goebbels, hasta el último orador del partido en una pequeña posada rural, repitió las mismas frases y palabras que Hitler había utilizado, y no sólo en todos los discursos políticos, sino también en la prensa alemana, en todos los editoriales. y ensayos, hasta que, semanas o meses después, se pronunció un nuevo discurso que provocó un nuevo eco de tipo similar. Rosenberg no fue la excepción. Repitió, como todos hicieron… Aparentemente, como los otros partidarios de Hitler, dio como “Se pensó mucho o tan poco en el hecho de que en realidad ninguna de esas frases era clara, sino que tenían un doble significado siniestro y, si bien podrían haber significado una expulsión real, también podrían haber implicado la aniquilación física y el asesinato de los judíos”.
Alfred Rosenberg fue declarado culpable y ejecutado el 1 de octubre de 1946. Un periodista, Howard Kingsbury Smith, observó la ejecución: “A pesar de su ateísmo declarado, estaba acompañado por un capellán protestante que lo siguió hasta la horca y permaneció junto a él orando. Rosenberg miró “Al capellán una vez, inexpresivo. Noventa segundos después estaba columpiándose desde el extremo de la cuerda de un verdugo. La suya fue la ejecución más rápida de las diez”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 9, 2024
El asesino serial y la reforma policial belga
◘
Hace 28 años, el violador convicto Marc Dutroux dio a la policía belga información que resultó en la liberación de dos niñas de un sótano y la resolución de otros casos. Su caso mantuvo cautiva a la nación desde la desaparición de Julie y Mélissa en 1995 hasta el juicio de 2004, pero algunos de los cambios y reformas que se produjeron tuvieron un efecto aún más duradero.
En 1995-1996, las fuerzas policiales del país se dividieron en fuerzas locales bajo el control de los alcaldes y consejos locales; la policía judicial bajo el control del ministro de justicia federal; y la gendarmería, una fuerza cuasi militar bajo el control del ministro federal del Interior. Durante toda la investigación de las desapariciones, las dos fuerzas principales, la gendarmería y la justicia, trabajaron entre sí. Más exactamente, la gendarmería actuaba por su cuenta y ocultaba información a la policía judicial, con la esperanza de poder conseguir una gran victoria resolviendo el caso primero.
Los gendarmes tenían sus propios informantes, y al menos uno de ellos daba buenas pistas sobre Dutroux como posible sospechoso. Incluso llegó a describir un espacio oculto que Dutroux había construido en el sótano de una de las casas deterioradas que poseía. En un momento dado, el agente que dirigía la búsqueda, René Michel, pidió silencio. Como ahora sabemos, las dos niñas que estaban escondidas detrás de una estantería falsa en un calabozo oculto y también guardaron silencio. A partir de ese momento su destino quedó sellado.
El parlamento federal convocó una comisión especial de investigación, presidida por Marc Verwilghen, compuesta por miembros de todos los partidos, dotada de todos los poderes de investigación de un magistrado y capaz de llamar a testigos a declarar bajo juramento. La audiencia fue retransmitida en directo por televisión y fue seguida con impaciencia por el público como si de un acontecimiento deportivo o de una telenovela se tratara.
Las divisiones que se revelaron en el sistema policial en Bélgica llevaron al acuerdo Octopus, por el cual ocho partidos
acordaron una reforma radical del sistema policial belga. Ahora existe un servicio de policía federal, dividido en ramas locales y federales, y los agentes pueden transferirse sin problemas de una a otra.
En abril de 1992, Marc Dutroux, que entonces cumplía condena por varios cargos de violación, obtuvo la libertad condicional de prisión del ministro de Justicia, Melchior Wathelet, a pesar de que a la decisión se oponían varios de aquellos cuya opinión se solicitaba. Por lo tanto, Dutroux fue puesto en libertad seis años antes del cumplimiento de su condena, que de otro modo habría llegado en 1998. Como resultado, pudo llevar a cabo sus crímenes posteriores cuando, técnicamente, todavía debería haber estado encerrado.
El propio Wathelet sufrió algunas críticas públicas, así como la condena del Parlamento Europeo, pero más por su falta de empatía hacia los padres de las víctimas que por su rígido cumplimiento de las normas. Y eso no afectó mucho su carrera. Luego se convirtió en abogado general del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas en Luxemburgo. Su hijo, Melchior Wathelet Jnr., es exsecretario de Estado de Presupuesto, Asilo y Migración, y político local en Verviers. Tras el caso, se quitó al ministro la responsabilidad de conceder la libertad anticipada y se entregó a un tribunal especial creado a tal efecto.
Cuando quedó claro qué errores políticos y funcionales se habían cometido para permitir que Dutroux se aprovechara de los niños sin obstáculos, la gente salió a las calles de Bruselas en cantidades nunca antes vistas: unas 600.000 personas participaron en lo que se conoce como la Marcha Blanca. Muchos de los participantes iban vestidos de blanco, no ensuciarion el propósito con pancartas políticas ni cánticos, y los discursos fueron pronunciados por los padres de niños desaparecidos y asesinados. Muchos de esos padres todavía, 28 años después, nunca han logrado cerrar sus heridas.
Los niños siguen siendo atacados, maltratados y asesinados. Pero el espectro de otro Dutroux y el fenómeno del “peligro extraño” son tan raros ahora como lo eran entonces. La gran mayoría de los delitos contra niños tienen lugar en el hogar. Eso es tan cierto como siempre lo fue. Pero hoy en día no son muchos los padres que permitirían con gusto que dos niñas de ocho años salieran solas, despreocupadas y sin supervisión, por un camino rural.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 9, 2024
BERNABÉ ALFREDO FIGALLO, EL POLICÍA QUE NUNCA ABANDONÓ AL CAMARADA CAÍDO.
♦
Ayer, 13 de enero del corriente, minutos antes de las 6 AM falleció afectado de un cáncer de páncreas el Comisario (RA) de mi Policía BERNABÉ ALFREDO FIGALLO, perteneciente a la promoción XXXIII (7 posteriores a la mía). Lo conocí en el año 1986
cuando miembros de una banda internacional de delincuentes secuestraran y asesinaran a un oficial de la Brigada de Investigaciones Tigre, en la que yo era el Jefe. Junto con otros oficiales, de diferentes dependencias, se presentó en forma voluntaria a trabajar hasta el esclarecimiento del luctuoso hecho. Transcurrieron los años, y todos nos fuimos retirando, y entonces él se radicó en la provincia de Córdoba. El tiempo siguió su marcha hasta que a fines del 2014 cuando yo fuera detenido imputado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad y con mi familia comenzáramos a publicar PrisioneroEnArgentina.com…reapareció FIGALLO. Así se solidarizó con miembros de todas las fuerzas que se encontraban en la misma situación. En sus comentarios en el portal lo hacía saber, con nombre, apellido y jerarquía, transformándose casi en una excepción. Lo hizo inclusive en las notas más comprometidas cuando publicábamos sobre algún prisionero emblemático. Por eso hoy con tristeza lo recordamos y le deseamos un eterno descanso, sabemos que fue un buen ser humano del cual sus familiares, a quienes acompañamos en el dolor, deben sentirse orgullosos. Estimado BERNABÉ, si existe un más allá, seguramente algún día nos volveremos a encontrar.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 13, 2024
Mentes asombrosas
♦
Shavon explicó a los agentes que su bicicleta era su método de transporte hacia y desde el trabajo todos los días. Vive en Fawcett Ave N.W y trabaja en un restaurante en Jackson Twp.
Desafortunadamente, su bicicleta no pudo repararse debido a la edad y al óxido de la misma. Los agentes lo llevaron a casa para que no tuviera que caminar todo el camino con su bicicleta rota.
A los agentes del turno de la tarde se les contó la historia del joven Shavon Newman y les tocó el corazón. Hoy, los agentes White y Miller, junto con el sargento Cook, fueron a la residencia de Shavon Newman para regalarle una bicicleta nueva.
Ver la emoción en el rostro de Shavon mientras probaba su nueva bicicleta nos demostró a todos que si alguien merecía esta pequeña muestra de bondad, ese era realmente el indicado. Continúa con el buen trabajo, Shavon, tus hermanos y hermanas de la oficina del Sheriff te respaldan.
Un adolescente de Chicago seguía irrumpiendo en el gimnasio X-Sport y usando su equipo. La gerencia le advirtió que lo iban a entregar. Pero siguió encontrando maneras de entrar al lugar. Finalmente se llamó a la policía para que se ocupara del asunto. El oficial Mario Valenti se enteró de que el joven de 15 años anteriormente era miembro de la instalación, pero su madre ya no podía pagarla. Y lo único que quería hacer era jugar baloncesto allí. Pero en lugar de acusar al joven de allanamiento de morada, el oficial le entregó U$150 de su propio dinero para comprarle al niño una membresía que duraría aproximadamente 4 meses.
Cuando el propietario del gimnasio se comunicó con su oficina corporativa sobre lo que estaba sucediendo, los funcionarios quedaron tan conmovidos por la amabilidad del oficial que extendieron la membresía del joven por dos años.
El oficial Valenti dice: “Al final del día, no se trata de gratitud. La mayoría de nosotros asumimos este trabajo para ayudar a las personas, no para lastimarlas. El trabajo puede ser negativo. En su mayor parte, el trabajo consiste en tratar con gente buena que tiene un día muy malo, por lo que no ves el mejor lado de la gente…. Prefiero tenerlo jugando a la pelota que estar en la calle y posiblemente meterse en problemas”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 10, 2024
¿Modelo económico chino en Venezuela?
◘
“[La economía venezolana] está en una transición, que tiene como referencia al modelo chino”, dijo Rafael Lacava, miembro de la dirección nacional del oficialista Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y gobernador del estado Carabobo, durante una visita a Shanghái en noviembre.
Lacava, quien aseguró estar allí como enviado especial de Maduro, explicó luego que esa visión sobre China era la que explicaba que el mandatario venezolano hubiera viajado con tanta frecuencia a ese país.
Y, ciertamente, Maduro había realizado en septiembre su tercera visita de Estado a China que, según afirmó, era también su viaje número 11 a ese país desde 1999.
El mandatario venezolano ya había mencionado a Pekín como referente en el pasado. En julio de 2022, por ejemplo, lo hizo al promulgar la ley que permitía la creación de zonas económicas especiales (ZEE) como “camino para la atracción de inversiones productivas.
“Ya conocemos bien las experiencias de China durante 40 años, la experiencia de Corea del Sur, la experiencia de Vietnam, entre otras (…), que nos han servido de inspiración para dar este paso”, dijo entonces.
Un año antes, cuando el anteproyecto de esa ley fue presentado ante el Congreso por el diputado Nicolás Maduro Guerra, hijo del mandatario, este también dejó claro que querían avanzar sobre la estela de Pekín.
“Una gran ZEE exitosa es (la de) nuestros hermanos de la República Popular China, donde una zona llamada Cantón en los años 80 tenía una población de dos millones de habitantes, muy humilde y deprimida económicamente, y hoy (…) es una de las principales zonas industriales de China”, dijo.
Pero, ¿cuán viable es aplicar el llamado “modelo chino” en la Venezuela de Maduro?
“Lo que la gente llama modelo chino es una simplificación de la realidad china”, apunta Luis Vicente León, presidente de la consultora Datanálisis, al ser preguntado sobre la viabilidad de esta iniciativa en Venezuela.
Afirma que, en líneas generales, cuando la gente se refiere al modelo chino se refiere a la posibilidad de combinar un estricto control político y social -en el marco de una concentración de poder- con un proceso de apertura económica, con participación privada, etc.
“Esa visión es muy simple porque el modelo chino es muy complejo y, además, ha migrado desde su sus primeros pasos que arrancaron desde un comunismo estricto que abría un poco la economía hacia el sector privado hasta lo que es hoy: un modelo muy sofisticado”, dice
“Este es un modelo que mezcla empresa privada, pero también empresa pública; que permite la participación internacional, pero con fuertes controles y seguimiento estatal; donde el Estado juega un rol muy importante en proceso de investigación y desarrollo; y donde hay conexiones muy fuertes entre el Estado productivo, el Estado político y el sector privado; y donde el tema político se mantiene estrictamente concentrado en el Partido Comunista”, agrega.
León señala que si uno asumiera la visión más genérica que resume la idea del modelo chino en una situación en la que se mantiene una alta concentración de poder político y una apertura hacia el sector privado y a la inversión extranjera en materia económica, entonces puede pensarse que ese modelo es aplicable a Venezuela.
“No es que vaya a ocurrir, sino que de alguna manera ya hay avances en ese sentido. Si analizas la estrategia económica de Hugo Chávez de penetración, expropiación e intervención de empresas privadas, de hostilización en la relación empresa-Estado o gobierno, eso hoy es muy distinto”, señala.
“En los años 2021, 2022 y 2023 hemos visto una reorientación importantísima de la relación entre gobierno y el sector privado. No es que sea una relación muy productiva o súper positiva, pero una relación mucho más fluida. Aquí no ha habido avances en la expropiaciones ni en la intervención de empresas. Al revés, el gobierno más bien ha ido saliendo de esos procesos e incluso ha entregado empresas o sectores que fueron expropiados”, apunta.
El politólogo Ricardo Sucre, quien le ha estado haciendo seguimiento al acercamiento entre China y Venezuela durante las últimas dos décadas, destaca del modelo chino una característica que considera esencial y que no ve en la Venezuela de Maduro: un proceso de planificación por parte del Estado.
“[En China] lo distintivo es que hay una dirección política que dirige un proceso de desarrollo que combina mecanismos del Estado y del mercado”, señala.
“Cuando se habla de modelo chino es una figura para sintetizar una idea, pero eso en Venezuela no existe como tal. No tenemos un proceso de reforma. Aquí hay una cierta liberalización de controles, de precios, se permite el uso del dólar como referencia. Pero la idea de un proceso de reformas que viene desde el Estado, eso todavía aquí no existe”, afirma.
Explica que, aunque en Venezuela se han creado zonas económicas especiales como hizo China, en el país asiático siempre ha tenido un rol central la planificación del Estado.
“En China siempre hubo el elemento de la visión del Estado. Por ejemplo, en las primeras zonas económicas especiales creadas allí hubo un proceso de liberalización inicial que permitió que estas zonas pudieran definir sus propios socios, buscaron industrias de punta en la primera ola tecnológica de los 80, pero el Estado siempre estuvo presente. El mercado decidía, pero el Estado siempre tenía una visión y jugó con el mercado para alcanzarla”, apunta.
Sucre considera que en Venezuela el gobierno es más liberal pues actúa como si la creación de las zonas económicas especiales -áreas en las que se establecen ciertas condiciones preferenciales como exenciones fiscales- fuera automáticamente a atraer la inversión.
“Yo siento que están esperando, ahí sí, la mano mágica del mercado que simplemente haga su magia y creo que en el caso de China no fue así”, indica.
El analista considera que de los dos principales elementos de esta versión simplificada del modelo chino, en Venezuela Maduro ha avanzado en lo relativo al control político, pues aunque el PSUV no sea un partido hegemónico, considera que sí tienen el control político del país.
En la parte económica, sin embargo, cree que el gobierno no está orientando ni planificando el desarrollo.
“En lo económico es el mercado el que está actuando. Tú vienes aquí y quieres montar una fábrica de X producto y te van a decir que sí. Ahora, ¿dónde eso se inserta dentro de una visión macro para construir ese modelo que a su vez genere los excedentes que permitan a su vez entonces producir otras cosas como ocurre en el modelo chino? Eso aquí no lo hay”, afirma.
“En este caso, es el mercado el que está determinando la producción y el Estado permite que eso pase. Y la planificación está más en la construcción de un estado de bienestar chavista”, agrega.
Sucre explica que, a diferencia de Chávez, Maduro tiene una visión más capitalista en la que la sociedad debe producir sus propios recursos, el Estado cobra los impuestos y los distribuye en las que considera sus políticas bandera para construir esa suerte de estado de bienestar.
Tanto Sucre como León reconocen que la economía venezolana en la actualidad está limitada por varios factores, entre los cuales destacan las sanciones impuestas por Estados Unidos, lo que marca otra diferencia crucial con China que, por el contrario, recibió grandes inversiones estadounidenses cuando comenzó su apertura al sector privado.
Sin embargo, ambos coinciden en que eso no impide totalmente que puedan llegar inversiones o que la economía pueda experimentar tasas de crecimiento.
“Creo que sí puede haber un flujo de inversiones que no procedan de Estados Unidos y creo que es lo que el gobierno tiene en la mente. La prioridad del gobierno es la estabilidad. Creen que si logran eso van a poder atraer inversiones. Y si veo que puede ocurrir”, comenta Sucre.
El analista indica que, de hecho, incluso hay venezolanos que sacaron sus recursos del país durante la época de Chávez y que ahora los están trayendo de vuelta, al ver que el gobierno está dejando operar al mercado sin tantas restricciones.
“Montan a lo mejor emprendimientos pequeños, que van más con nuestra cultura. Y creo que es un poco la visión del gobierno: un país de emprendedores, cosas pequeñas que van sumando al PIB. Y así cada quien podrá ir resolviendo su vida. Es algo muy liberal, no es nada socialista”, indica.
Más allá de las sanciones -que recientemente EE.UU. ha estado flexibilizando-, Luis Vicente León destaca que el crecimiento de la economía venezolana tiene limitaciones “brutales”.
“No se puede comparar para nada la capacidad de expansión del sector privado en Venezuela con la que podía tener China. No me refiero solo al tamaño de la economía, que es ridículo comparar, pero pero sí a otras condiciones como las sanciones y las condiciones de infraestructura que en Venezuela son terriblemente negativas”, dice.
“Ahí no se ha producido ningún cambio: no hay participación privada en el manejo de la infraestructura eléctrica o de agua o vial. Hay problemas críticos por resolverse que tienen que ver tanto con la ineficiencia, la desinversión y las sanciones”, agrega.
Pese a todo, León sí ve potencial para que la economía venezolana siga creciendo pero aclara que esto se producirá a partir de un punto de partida muy bajo, pues el PIB venezolano se redujo a una cuarta parte de lo que era en 2013.
“Si tú perdiste el 75% en 7 años, quiere decir que tú eras 100 y ahora eres 25. Entonces, para que tú regreses a 100 tendrías que crecer 400%. El reto es el titánico y eso no va a pasar en los próximos 5 o 10 años”, señala.
“Esto no quiere decir que la economía no pueda crecer o que, incluso, no pueda haber un año con dos dígitos de crecimiento en el PIB, sobre todo si se mantiene la apertura de mercado petrolero y del mercado gasífero. Eso permite a la economía crecer, pero rescatar el desarrollo, resolver los problemas de infraestructura, plantearse un modelo estable… a eso le falta mucho tiempo”, advierte.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 13, 2024
Cuatro semanas y media
•
Los argentinos desde el vamos nomás somos muy ansiosos y por lógica exigimos soluciones rápidas a problemas con los cuales hemos convivido siempre.
Entonces no hay motivos para que el nuevo gobierno encabezado por el presidente Javier Milei sea la excepción.
La tolerancia del ciudadano militante es selectiva según quien esté al frente del poder .
Varía según las conveniencia personal sin importar el bien común.
Un síntoma del egoísmo reinante dentro de la sociedad Argentina.
Pasaron un poco más de 30 días de la asunción del nuevo presidente quien aún mantiene un fuerte respaldo popular.
La mayoría de las voces del ámbito comunicacional no miden con la misma vara crítica a la actual gestión en relación a los períodos gubernamentales kirchneristas.
Es acá donde las redes sociales hacen la diferencia “marcando la cancha ” a los medios de comunicación.
Las “operaciones mediáticas ” hechas con la intención de perjudicar al gobierno quedan al descubierto en cuestión de minutos por los internautas.
Los desestabilizadores hacen el ridículo.
No se ponen “colorados ” ni nada por el estilo cuando de justificar el sobre se trata.
No vengo a defender la gestión de Javier Milei.
Mi intención es la siempre:
Opinar e informar con la independencia que me caracteriza.
No todos tienen el privilegio de querer hacer el periodismo “a mi manera ” .
Se convirtieron en militantes partidarios a cambio del bienestar económico.
Indignante por donde se lo mire.
Javier Milei llegó a la presidencia con un “caudal “de votos propios y otros ajenos.
Recordemos que en las elecciones de octubre consiguió ingresar al balotaje obteniendo un 30 % de sufragios.
Tuvo la necesidad urgente de pactar con quienes hasta esa fecha ,eran tal vez, sus peores enemigos: Patricia Bullrich y Mauricio Macri.
La segunda vuelta llevada adelante en noviembre contra Sergio Massa el libertario logró una contundente victoria al obtener alrededor del 56 % de votos.
A la hora de analizar la contienda final mención especial merecen los millones de argentinos que optaron por el menos peligroso según sus miedos políticos.
Durante estos días hay algunos hechos que confirman el fenómeno Milei .
La importante aceptación que tuvo el brutal ajuste ejecutado por el primer mandatario puede ser el principal apoyo incondicional .
Ahora resta saber hasta donde le va” a dar el cuero ” a las muchedumbres .
Hablando propiamente de la gestión poco podemos decir.
Causó mucho malestar la falta de anuncios concretos para el sector pasivo y los inmediatos aumentos en los beneficios sociales.
La indecente propuesta del Ministro de Justicia Mariano Cúneo Libarona de imponer un disimulado indulto a los corruptos ex funcionarios kirchneristas cayó muy mal en los hombres honestos.
La crisis económica es alarmante pero le vamos a poner “el hombro ” .
A la amnistía para los delincuentes no.
Es inaceptable!
La suspensión de la publicidad oficial , investigar el manejo de los planes sociales, comenzar a reducir “un poco” el gasto público son medidas que satisfacen a la ciudadanía.
Aún sabiendo que “falta y mucho”.
El DNU ( Decreto de Necesidad y Urgencia) de Milei dejó sin negocios a varios oportunistas.
La ley “Ómnibus “ se está discutiendo en un debate caracterizado por un nivel intelectual y de seriedad bajísimo .
Diputados opositores quejándose por carecer del tiempo necesario es la excusa favorita tratándo de justificar el desconocimiento del contenido.
Otros porque deben sesionar en vacaciones.
Gritos, atropellos, “chicanas “ ,etc.
Legisladores que dan vergüenza!
Por ahora Javier Milei tiene demasiada “banca ” popular y aprovechando estas circunstancias trata de encaminar rápidamente la economía mediante un estilo muy estricto para los argentinos.
No deberá abusar de la simpatía ciudadana si desea mantener el caudal electoral teniendo “a la vuelta de la esquina” las elecciones de medio término.
Cada intento desestabilizador proveniente del kirchnerismo fortalece al primer mandatario.
Milei tiene viento a favor y será cuestión de habilidad política saber utilizarlo .
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 13, 2024
Papa Francisco: “Los marxistas y los cristianos tienen una misión común”
♦
“Contra los enfoques rígidos que separan, cultivemos la confrontación y la escucha con el corazón abierto, sin excluir a nadie, a nivel político, social y religioso, para que la contribución de cada uno pueda ser acogida positivamente en los procesos de cambio a los que está abocado nuestro futuro”, afirmó este miércoles el sumo pontífice en el
Vaticano durante un encuentro con DIALOP Transversal, un proyecto de diálogo entre socialistas, marxistas, comunistas y cristianos con el fin de formular una ética social común.
Asimismo, Francisco pidió a los presentes que no se olviden de los pobres, inmigrantes, desocupados, los sintecho y “todos aquellos a los que la cultura del despilfarro convierte en basura”.
“La medida de una civilización se ve por cómo se trata a los más vulnerables”, aseveró Jorge Mario Bergoglio. “Una política verdaderamente al servicio del hombre no puede dejarse dictar por las finanzas y los mecanismos del mercado”, agregó.
En esa línea, exhortó a sus invitados a que “no dejen de soñar”. “Los argentinos decimos: no te arrugues, no retrocedas. Y esta es la invitación que les hago a ustedes también: no retrocedan, no se rindan, no dejen de soñar con un mundo mejor”, subrayó.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 13, 2024
LO MÁS VISTO DE LA SEMANA ☺ Enero 13, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Enero 7, 2024 – Enero 13, 2024
PrisioneroEnArgentina.com
7,782,906
LESA. CUANDO EL TIEMPO PIDE MAS TIEMPO.
Dr. Gonzalo Miño
703,644
A Trompadas
Dr. Enrique Guillermo Avogadro
406,796
El Diablo en la Tierra
Nate Levin
378,213
Milei vs. La Casta: Jorge Macri fue visto en un avión privado de vacaciones a pocos días de asumir
PrisioneroEnArgentina.com
260,911
*¿MIEDO A LA LIBERTAD?
Malu Kikuchi
234,840
Entre la casta y los “Furman “ .
Carlos Furman
211,558
Milei, las Malvinas y el Reino Unido
PrisioneroEnArgentina.com
207,289
El terrorismo* y la guerra civil** contrarrevolucionaria
Gral. Heriberto J. Auel
203,132
Valor robado
John Porcari
190,406
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 13, 2024
El impacto de los ataques occidentales contra Yemen en el precio del petróleo
♣
De acuerdo con los últimos datos, este jueves los futuros del crudo Brent subieron un 3,5 % a unos 80 dólares por barril. Asimismo, el precio de los futuros de crudo WTI (West Texas Intermediate) también subió un 3,7 % hasta superar los 74,7 dólares por barril.
EE.UU. afirmó que el bombardeo masivo contra Yemen fue “una respuesta directa a los ataques de los hutíes contra los buques marítimos internacionales en el mar Rojo”, refiriéndose a las agresiones contra los barcos que naveguen con bandera israelí o que se dirijan a puertos de ese país. A su vez, el movimiento rebelde yemení prometió no dejar “sin respuesta ni castigo” los bombardeos de Washington junto con Londres y continuar los ataques contra barcos israelíes.
En este contexto, existe la posibilidad de una escalada en el mar Rojo, una vía por la que pasa casi el 15 % del comercio marítimo mundial, así como el riesgo de que Irán, miembro de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y aliado de Yemen, se vea directamente involucrado en el conflicto.
La situación podría poner en peligro la producción y el suministro de petróleo en la región que produce un tercio del crudo mundial.
“La interrupción de gran parte de los flujos del estrecho de Ormuz [ubicado en la costa norte de Irán] triplicaría el impacto de las crisis de los precios del petróleo de los años 1970 y duplicaría el impacto de la guerra de Ucrania en los mercados del gas, lo que afectaría las ya frágiles cadenas de suministro y los niveles de existencias”, explicó Saul Kavonic, analista de energía de MST Marquee.
Por su parte, Giovanni Staunovo, estratega de materias primas del banco suizo UBS Group AG, espera que los precios de petróleo “suban en los próximos meses y que el Brent supere la barrera de los 80 dólares por barril, ya que los recortes de producción de la OPEP+ provocan una pequeña escasez de oferta en el mercado petrolero”.
En la misma línea, Charu Chanana, estratega de mercado de Saxo Capital Markets Pte., señala que existen riesgos al alza para los precios del petróleo y que la volatilidad podría aumentar “a medida que los mercados del petróleo sigan evaluando diversos catalizadores, desde los recortes de producción de la OPEP+, los suministros de países que no son parte de la OPEP, así como las perspectivas de la demanda en EE.UU. y China”.
Los ataques por parte de EE.UU. y el Reino Unido representan un recrudecimiento de las tensiones en la región, lo que, según Warren Patterson, responsable de estrategia de materias primas del banco neerlandés ING Groep NV, sugiere “un mayor potencial de interrupciones y la necesidad de cambiar la ruta de los buques”, con la consiguiente subida de precios.
En su opinión, el mayor riesgo es que el conflicto se extienda y ponga en peligro los flujos que salen del golfo Pérsico. “Aunque creemos que el riesgo de que esto ocurra es bajo, las consecuencias serían significativas”, afirmó.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 13, 2024
El Partido Republicano de Florida destituye a su presidente por un caso de abuso sexual
♦
Ziegler fue acusado de violación por una mujer que dijo que anteriormente había tenido un encuentro sexual consensuado con el líder republicano y su esposa, Bridget Ziegler, miembro de la Junta Escolar del Condado de Sarasota y cofundadora de Moms for Liberty, según declaraciones juradas de la orden de registro. El republicano, que había afrontado presiones dentro de su partido, incluso del gobernador de Florida, Ron DeSantis, para que renunciara, ha señalado que el encuentro sexual fue consensual.
El pasado 17 de diciembre, el partido ya había suspendido a Ziegler sin derecho a salario tras conocerse la investigación a cargo de la policía de Sarasota, en el noroeste de Florida, donde reside. La votación del lunes para destituirlo se llevó a cabo en privado y fue abrumadoramente contra su permanencia, según medios estadounidenses.
En una reunión de emergencia en diciembre, la junta republicana votó a favor de despojar a Ziegler, quien asumió el cargo en febrero de 2023, de su salario y autoridad. Según documentos policiales, Ziegler, su esposa, Bridget Ziegler y la mujer habían planeado un trío, pero la señora Ziegler no pudo asistir. El señor Ziegler llegó solo, según la denuncia, y agredió a la mujer. Por lo pronto, la investigación está en curso. No se han presentado cargos contra Ziegler, quien ha dicho que el encuentro fue consensual.
La acusación ha provocado una rápida caída en desgracia para los Ziegler, una poderosa pareja conservadora de Florida con una creciente influencia política en el escenario nacional. Christian Ziegler lleva más de una década trabajando para promover los ideales conservadores. Ziegler fue elegido miembro del comité estatal republicano para el condado de Sarasota en 2012 y se postuló para presidente del Partido Republicano de Florida en 2016, pero perdió ante el titular. En 2018, Ziegler fue elegido miembro de la Comisión del Condado de Sarasota y se convirtió en vicepresidente del Partido Republicano de Florida antes de ganar el puesto de presidente.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 13, 2024
Sangre de Hierro
♦
“Hemos estado luchando en Occidente durante toda la guerra y tenemos suficiente experiencia para evaluar nuestra situación. ¡No permitiremos que nos tomen como rehenes! ¡Morirán como ratas cuando escapemos de aquí!”
– Víktor Leónov.
En 1945, después de la caída de Berlín, Viktor Leonov, un viejo y canoso comandante naval ruso que había infligido una enorme cantidad de muerte y miseria a sus enemigos del Eje, fue enviado a luchar contra los japoneses en el este.
Viktor fue asignado a una división naval de paracaidistas y fue arrojado con más de 145 hombres a lo que se suponía que era un aeródromo ligeramente defendido en algún lugar en medio de China. Un dato curioso es que no fue defendido a la ligera. Más de 3.000 soldados japoneses los estaban esperando y en el momento en que aterrizaron fueron detenidos.
Viktor y sus oficiales fueron obligados a marchar hacia el cuartel general japonés, donde el comandante de la guarnición japonesa ordenó su rendición. Viktor se negó y dijo a los japoneses que se rindieran.
Los oficiales japoneses se rieron y les dijeron que éste no es lugar para bromas y que debían simplemente firmar los papeles para la rendición oficial soviética y terminar con esto de una vez. Viktor no estaba bromeando. Saltó de su silla, golpeó la mesa con el puño y gritó con un acento ruso pesado, muy profundo e intimidante:
“Hemos estado luchando en Occidente durante toda la guerra y tenemos suficiente experiencia para evaluar nuestra situación. ¡No permitiremos que nos tomen como rehenes! ¡Morirán como ratas cuando escapemos de aquí!”
Justo al final de la frase, uno de sus hombres sacó una granada escondida y amenazó con hacer estallar a todos los hombres en la sala.
Los japoneses se rindieron.
Viktor y sus tropas regresaron a la base soviética con sus más de 3.000 prisioneros japoneses que hace sólo unas horas les decían a los soviéticos capturados que se rindieran.
Después de eso, volvió a luchar y capturó cuatro puertos japoneses a lo largo de las costas de Corea y Manchuria. Durante sus audaces operaciones contra los japoneses, perdió un total de nueve soldados. Siete de ellos murieron lanzándose en paracaídas al aeródromo del que acabo de hablar. Aparentemente, Viktor sólo se retiró porque no había más espacio en su pecho para más medallas.
Viktor murió en 2003, su muerte ni siquiera fue mencionada en el periódico.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 13, 2024
Francisco pide prohibir universalmente de la maternidad subrogada
♦
“El camino hacia la paz exige el respeto de la vida, de toda vida humana, empezando por la del niño no nacido en el seno materno, que no puede ser suprimida ni convertirse en un producto comercial. En este sentido, considero deplorable la práctica de la llamada maternidad subrogada”, aseguró. En su opinión, no solo “ofende gravemente la dignidad de la mujer y del niño”, sino que “se basa en la explotación de la situación de necesidad material de la madre”.
La Iglesia católica se opone a esta técnica de procreación médicamente asistida, conocida también como “vientre de alquiler”, que consiste en implantar un embrión en el útero de una gestante subrogada, que entrega al bebé a la pareja solicitante tras el
nacimiento. En junio de 2022, el Papa argentino ya había calificado la gestación subrogada de “práctica inhumana”. Pocos países del mundo la autorizan y cuando lo hacen es sobre una base “altruista”, es decir sin que haya una compensación financiera de por medio. La gestación subrogada comercial, es decir en la que la gestante obtiene una contraprestación económica, es autorizada en algunos estados de Estados Unidos.
“Un hijo es siempre un don y nunca el objeto de un contrato. Por ello, hago un llamamiento para que la comunidad internacional se comprometa a prohibir universalmente esta práctica” dijo. Francisco insistió en que “en cada momento de su existencia, la vida humana debe ser preservada y tutelada, aunque constato, con pesar, especialmente en Occidente, la persistente difusión de una cultura de la muerte que, en nombre de una falsa compasión, descarta a los niños, los ancianos y los enfermos”.
El pontífice también criticó con fuerza “la teoría de género”, que consideró “extremadamente peligrosa”. “Desgraciadamente, los intentos que se han producido en las últimas décadas de introducir nuevos derechos, no del todo compatibles respecto a los definidos originalmente y no siempre aceptables, han dado lugar a colonizaciones ideológicas”, dijo,
Y entre ellas “ocupa un lugar central la teoría de género, que es extremadamente peligrosa porque borra las diferencias en su pretensión de igualar a todos. Tales colonizaciones ideológicas provocan heridas y divisiones entre los Estados, en lugar de favorecer la construcción de la paz”, aseveró.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 13, 2024
QUIEN AVISA …
♦
“La ceguera biológica impide ver; la ceguera ideológica impide pensar”.
Octavio Paz
Quien crea que lo que sucede en Ecuador es sólo una violentísima guerra entre bandas de narcotraficantes que se disputan mercados y rutas comerciales, asociadas a los grandes cárteles mexicanos y colombianos, se equivocará de medio a medio. Más allá de lo anecdótico y puntual que aparece en la superficie, y como lo prueba la detención de venezolanos por participar en las acciones terroristas, se trata de la más infame reacción del “socialismo del siglo XXI” ante una ola que, como siempre ha sucedido en nuestra historia continental, recorre toda su geografía y hoy lo lleva a la derrota. En resumen, desde Quito y Guayaquil llegan avisos que deben encender luces rojas en los tableros de mando de los países de la región, ya que muchos de ellos ya están siendo agredidos por el narcoterrorismo transnacional, apoyado y financiado por las dictaduras bolivarianas y por Rusia e Irán, en una nueva versión de su guerra general con Estados Unidos.
Y fueron castigados duramente en los plebiscitos constitucionales de Chile, en las elecciones provinciales de Colombia y en los cruciales ballotages de Argentina y Ecuador, y están sumamente complicados en Bolivia por la pelea interna del MAS (que enfrenta a Evo Morales con el Presidente Luis Arce), en Perú, cuyos procesos políticos tienen décadas de inestabilidad y han llevado a la cárcel, o al suicidio, a muchos mandatarios, y hasta en México, hoy presidido por Andrés Manuel López Obrador, tal como se verá en las próximos comicios presidenciales. Por supuesto, perdieron El Salvador a manos de Nayib Bukele, y nunca lograron éxito alguno en Paraguay o Uruguay; y Brasil, donde Luiz Inácio Lula da Silva volvió al poder después de un oscuro trámite judicial, dispone de fuertes instituciones legislativas dispuestas a impedir cualquier deriva autoritaria.
Las noticias provenientes de este tan sufrido continente relatan rivalidades entre distintos grupos de narcomenudeo y, hasta allí, nada que ignoremos los argentinos, que todos los días vemos a Rosario y a tantos otros lugares del país desangrarse en manos de criminales; de la desidia y la innegable complicidad de políticos, jueces, fiscales, policías, financistas y empresarios, obtienen la protección necesaria para matar con impunidad a sus competidores y sembrar un indiscriminado terror, casi siempre desde el interior de las cárceles, donde inexplicablemente acceden a celulares.
El Presidente Daniel Noboa Azim ha respondido con dureza a la irracional violencia que azota a su país, donde los vándalos –sin duda inspirados por el ex Presidente Rafael Correa, condenado por corrupción y refugiado en Bélgica- tomaron por asalto canales de televisión y universidades, retienen y asesinan rehenes y amenazan públicamente al Estado ecuatoriano; suspendió las garantías ciudadanas y ordenó a las fuerzas armadas intervenir en las operaciones antiterroristas, a las que calificó como “conflicto armado interno”, una instrucción que fue acatada por los uniformados sin cuestionamiento alguno.
Eso obliga a preguntarse qué sucederá en Argentina, donde la Ley de Defensa, por inspiración del kirchnerismo vengativo y asociado a los narcos, les impide actuar dentro del territorio nacional, salvo que se trate de la invasión de un ejército oficial
extranjero, cuando debamos enfrentar una guerra total contra los mismos enemigos, aquí sumados a los antiguos terroristas de Montoneros y ERP, los peruanos de Sendero Luminoso y de tantas otras organizaciones subversivas que combatieron al Estado argentino y fueron derrotadas en el campo militar.
En otro orden de cosas, en el juicio que la Argentina perdió en los tribunales de Nueva York, la Juez Loretta Preska rechazó un pedido para diferir hasta el 20 de febrero el plazo para ofrecer garantías y, así, evitar el embargo de los bienes que puedan identificarse como de propiedad del Estado, condenado al pago de la monumental suma de US$ 16.100 millones. Hace muchos años, en una nota a la que titulé “Cristinita, ¿otros US$ 5000 millones?” (http://tinyurl.com/yckfmfj9) expliqué por qué los Kirchner, siempre a través de sus testaferros, la familia Eskenazi, volvería a robar esa enorme suma. Espero que algunos de los más corajudos fiscales federales tome ya cartas en el asunto y denuncie penalmente a los responsables de tamaño saqueo.
Y también ansío que, así como ha aceptado modificar algunos puntos del paquete legislativo que envió al H° Aguantadero para su discusión, Javier Milei también ordene a su Ministro de Justicia dar marcha atrás con la prohibición a la Oficina Anticorrupción y a la Unidad de Investigación Financiera de actuar como querellantes en las causas por corrupción. Me parece absolutamente inaceptable que, para justificar tamaño dislate, Mariano Cúneo Libarona haya utilizado argumentos tales como la constancia de persecución política a opositores, o sea, al lawfare, un invento kirchnerista para intentar auto-absolverse.
Bs.As., 13 Ene 24
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2024
LAS CUATRO SOMBRAS DE MILEI
♣
EL CONTEXTO.
Una mayoría cuantificable de la sociedad argentina harta de lo que dio en llamarse “el kirchnerismo”, una confusa mezcla de populismo de izquierda, corrupción e ineficiencia administrativa que estaba destruyendo a la Argentina desde hacía más de una década. No puede soslayarse que esa pesadilla tuvo una interrupción de cuatro años de gobierno con una combinación de social democracia y liberalismo vergonzante de la mano de Mauricio Macri y el espacio político de Juntos por el Cambio que dejó como señal icónica una deuda con el Fondo Monetario Internacional que resultó impagable y condicionante, tanto de la política económica como de la independencia de nuestra política exterior.
El emergente de tal estado de ánimo colectivo fue la insólita elección de un improvisado e inexperto aprendiz de político que sin partido propio, ni fuerza legislativa, ni gobernadores de su signo, fue elegido presidente de la República Argentina pese a declararse algo tan insensato como “anarco capitalista” y presentar una serie de propuestas que cualquier ciudadano medianamente informado sabía que no podría cumplir pero que supo presentar con un ropaje que ilusionó a muchos inocentes esperanzados.
LA PRIMERA SOMBRA: MILEI EL EMBAUCADOR.
Según el diccionario de la Real Academia Española la palabra embaucar significa: engañar prevaliéndose de la ingenuidad del engañado. Las características de los embaucadores suelen ser la facilidad de palabra, el carisma y la falta de escrúpulos para prometer cosas que nunca podrán cumplir.
Puede argumentarse que estas características se corresponden con el estilo de muchos políticos, pero pocos como Milei son capaces de mirar a una cámara y asegurar enfáticamente que serían capaces de cortarse un brazo antes que subir un impuesto y luego contradecirse en sus primeras medidas de gobierno sin la menor culpa o disculpa.
Algunas de sus promesas de campaña tales como dolarizar la economía a pesar de la manifiesta carencia de dólares o cerrar el banco central (que fiel a su estilo habló de “dinamitar”) quedaron rápidamente descartadas por inviables. Sus aduladores y sus seguidores más fanáticos hablan de “pragmatismo”, cuando por similares actitudes calificarían a un rival simplemente como un mentiroso.
Sin embargo, el mayor de los engaños, por reiterativo y significativo, fue asegurar ante cada micrófono que tuvo enfrente (y fueron muchos) que el ajuste que postulaba como método de cerrar el déficit fiscal solo afectaría a “la casta”, expresión con la que identificaba a la clase política y a sus privilegios.
De su primer Decreto de Necesidad y Urgencia y de las leyes enviadas al Congreso surge, como era obvio, que los aumentos de precios derivados de la brusca devaluación, así como el aumento del transporte y de la energía afectarán a toda la sociedad, del mismo modo que la eliminación de la actualización de las jubilaciones y pensiones descolocan a la clase pasiva. Sector por sector, a medida que van siendo tocados por las leyes y decretos comienzan a descubrir que ellos también eran “casta” y comienzan a vislumbrar la magnitud del engaño con que fueron embaucados. Pero ahora, ya es tarde para cambiar la decisión de las urnas. Ahora solo queda oponerse y quejarse en la medida de la posibilidad de cada uno de los damnificados.
El problema del embaucador es que, ante los ojos de los engañados, pierde confianza y credibilidad. Y eso, en el caso de un presidente es una pesada mochila que al ser cargada desde muy temprano afectará la totalidad de su mandato. ¿Quién creerá ahora que al final del túnel en que nos ha introducido Milei hay una luz de esperanza? ¿Quién estará dispuesto a apostar bienes y prestigio en un dirigente cuya palabra no tiene valor y en quien cada gesto es sospechoso de ser una mera maniobra de marketing?
Javier Milei nos ha demostrado que es posible alcanzar el poder embaucando, pero duramente comprobará que es muy difícil gobernar apelando al mismo recurso y esta será una sombra durante lo que dure su mandato.
LA SEGUNDA SOMBRA: MILEI EL AUTORITARIO.
Es cierto que la sociedad argentina repudió el gobierno ejercido formalmente por Alberto Fernández pero manipulado por Cristina Fernández, viuda de Kirchner, quien precedida por su esposo y acompañada por su hijo habían logrado hacer del justicialismo una irreconocible agrupación con veleidades de izquierda revolucionaria que en el fondo solo parecía buscar poder absoluto y dinero mal habido. Esa búsqueda de poder omnímodo que arremetió contra los frenos republicanos, llegando por segunda vez a intentar derrumbar a la Corte Suprema de Justicia, fue otra de las cuestiones que terminó por hartar a los ciudadanos y llevarlos a buscar otras opciones.
No es sorprendente que del gobierno que siguiera a tamaños atropelladores de los valores republicanos se esperara no solo que solucionara los problemas económicos y sociales, sino que restaurara los principios consagrados por la Constitución Nacional.
Es por ello que entre los votantes que creyeron en Javier Milei, el hecho de que su primer acto de gobierno fuera lanzar un Decreto de Necesidad y Urgencia que derogó y modificó más de setenta leyes y decretos cayó como una bomba inesperada. Por cierto, que del análisis de las nuevas normas surgieron derechos conculcados justos e injustos, se afectó el funcionamiento de variadas instituciones y sectores y se alzaron una multitud de recursos judiciales que enturbiaron las relaciones del gobierno y buena parte de la sociedad. Curiosamente, salvo la disminución de Ministerios que fueron reemplazados por Secretarías, pocas de las medidas afectaron a la clase política que fuera blanco favorito de Milei en la campaña.
Por si el Megadecreto no fuera suficiente signo de autoritarismo, la Ley Ómnibus que fue luego enviada al Congreso comienza con un pedido de delegación de poderes a todas luces alejado de aquellos valores republicanos cuyo desprecio contribuyó a nuestro repudio al gobierno anterior. Esta delegación legislativa se solicita hasta el fin del año 2025 pudiendo ser prorrogado por el Ejecutivo Nacional por dos años más, vale decir que el Presidente Javier Milei pretende asegurarse el ejercicio de funciones legislativas por la totalidad de su mandato.
El grado de modificaciones legislativas que contiene la ley Omnibus y cuya delegación requiere el presidente, abarca materias del orden “económico, financiero, fiscal, social, previsional, de seguridad, defensa, tarifaria, energética, sanitaria y social” todas ellas comprendidas en la emergencia pública que el mismo poder ejecutivo proclama.
Sería a todas luces insensato que tamañas modificaciones fueran implementadas sin un minucioso tratamiento norma por norma, no solo porque es inapropiado considerar omniscientes a Javier Milei y su equipo, sino porque nadie podría garantizar seguridad jurídica alguna a un corpus legislativo aprobado de tan intempestiva y abrupta manera.
Lo cierto es que estas movidas atropelladoras del poder legislativo no hacen más que confirmar el acto simbólico del presidente de dar su primer discurso de espaldas al Congreso y sus legisladores. Si Cristina Fernández mostraba su autoritarismo atacando al poder judicial, Javier Milei parece remedarla despreciando al legislativo.
Es tiempo de que los argentinos tengamos un ejecutivo respetuoso de los mecanismos y disposiciones constitucionales y republicanos y para ello es necesario que el autoritarismo de Javier Milei sea contenido desde el comienzo de su mandato pues constituye su segunda sombra y una amenaza al normal funcionamiento de las instituciones.
LA TERCERA SOMBRA: MILEI EL FUNDAMENTALISTA
Más allá del método autoritario con que Milei pretende imponer sus reformas, de la extraordinaria mezcla de cuestiones esenciales y banales que se confunden en sus decretos y leyes, y de si fue inteligente enviar todas ellas en un único paquete siendo de tan diversas categorías y materias, existe una pregunta subyacente de carácter básico: si Milei lograra imponer todas sus reformas ¿servirían ellas para hacer progresar a la Argentina y llevarla a superar sus graves problemas de todo tipo?
En esencia, además de ordenar una brutal devaluación, renegociar la deuda con el FMI que viene del gobierno de Macri, subir impuestos, retenciones y tarifas y pretender obtener un superávit primario sin siquiera presentar un presupuesto verificable, lo que Milei plantea es una desregulación general del Estado que responde a un supuesto modelo fundamentalista liberal que se encuadra en su auto encasillamiento de libertario anarco capitalista.
No hay en su propuestas proyectos de crecimiento y desarrollo más allá de las eventuales inversiones que fueren atraídas por un mercado abierto y desregulado.
El paraíso perdido al que dice querer regresar es una Argentina de principios del siglo pasado con un modelo decimonónico previo a la primera guerra mundial, la gran depresión, la segunda guerra mundial, la creación de las Naciones Unidas y las Organizaciones Económicas Internacionales. Un modelo anterior a los derechos laborales, el voto femenino y el auge de los derechos humanos.
Las naciones contemporáneas interactúan con severas regulaciones en su comercio, protegen como el bien más preciado sus mercados de trabajo y mantiene industrias estratégicas bajo estrecho control del Estado, especialmente en materias tales como producción de armamento, energía, disponibilidad de agua y alimento para su población y todo aquello que consideran intereses vitales o intereses para su supervivencia.
Difícilmente un Estado en el que la sociedad quede a merced de las disímiles fuerzas internas en pugna, pueda evitar feroces conflictos sociales y proteger a los sectores más débiles de la comunidad.
Por otra parte, en lo estrictamente económico, el fuerte ajuste que propone Milei generará caída del consumo, recesión y desocupación. Si no va acompañado de un programa de desarrollo que aumente la producción y genere trabajo se tornará inviable cuando el grueso de la población se vea afectada y retire su apoyo al gobierno.
Uno de los problemas de Milei es su fundamentalismo liberal que parece tomado de viejos libros y teorías que, aplicadas sin criterio ni contención social, no tiene posibilidades de éxito en el mundo real actual.
Cuando el presidente afirma que no hay otra solución para la Argentina que su paquete de leyes y reformas, debería agregar que es dentro del marco de las teorías económicas que él maneja. Pero hay otras teorías, otros libros y otras soluciones que sin desentenderse de la necesidad de eliminar los gastos superfluos y el déficit fiscal, proponen resultados menos cruentos y conflictivos.
Si el sistema republicano con sus contrapesos de poderes funciona, Milei se verá obligado a moderar sus propuestas ante el peso del poder legislativo y del poder judicial a los que afortunadamente no maneja. Si persiste en su fundamentalismo, esta tercera sombra nos sumirá en un período de severos conflictos sociales sin mejorar los problemas de fondo de la Argentina. Las
soluciones reales en los países que progresan vienen de la mano del crecimiento, el desarrollo y el producto de la creatividad y el intelecto humano en un marco de convivencia social y tolerancia religiosa.
LA CUARTA SOMBRA: MILEI Y EL FANATISMO IDEOLÓGICO
En este momento histórico el mundo presenta un modelo geopolítico multipolar con distintos centros de poder militar y económico y conflictos armados en pleno desarrollo en Europa y Oriente medio. Los grandes polos militares son Estados Unidos, China, la Unión Europea y Rusia. Entre los centros económicos de peso podemos restar a Rusia y sumar a Japón y la India.
Ante este panorama, solo los países subordinados y dependientes pueden adherir a posturas de alineamiento automático que pueden llevarlos a apoyar políticas opuestas a sus intereses o quedar inmersos en conflictos ajenos para los que no están preparados y que pueden derivar en severos perjuicios.
Desde antes de su asunción Milei hizo gala de un fanatismo ideológico que lo llevó a expresar su adhesión a Estados Unidos e Israel y proclamó su voluntad de romper relaciones con China y Brasil, a la sazón nuestros mayores socios comerciales.
Con una actitud complaciente, los países involucrados esperaron las actitudes de Milei presidente, aceptando lamentablemente que la mentira y el engaño forman parte de las actitudes de campaña. Sin embargo, en este rubro, si bien Milei moderó sus posturas, sigue involucrando a la Argentina en posturas de alineamiento rayanas en la imprudencia llegando a enviar elementos bélicos a uno de los países en pugna en un conflicto militar.
Su fanatismo lo lleva a la incongruencia de enarbolar la bandera de una tercera nación y a manifestar su voluntad de cambiar su religión o viajar a un tercer país para venerar a un líder religioso fallecido.
Los maestros de las relaciones internacionales suelen coincidir en que la prudencia y la defensa de los intereses nacionales deben predominar en la política exterior de una nación por sobre la ideología y las inclinaciones personales de los líderes políticos. Javier Milei parece actuar como si sus posturas ideológicas estuvieran por encima de toda consideración y esa es una cuarta sombra sobre su valoración como estadista y Jefe de Estado.
Sus movimientos en este aspecto deberían considerar el conflicto que la Argentina mantiene abierto con Gran Bretaña por la ocupación ilegal de las Islas Malvinas y su importancia en la proyección antártica y el control el Atlántico Sur. Esta cuestión despierta sentimientos muy fuertes en sectores patrióticos y nacionalistas altamente sensibilizados. Al menos se permitió modificar sus expresiones agraviantes dirigidas al Papa Francisco a quien ahora ha aceptado invitar a visitar el país, tratando de morigerar las reacciones negativas que había despertado en sectores católicos que también esperan que cumpla sus veladas promesas de derogar, como hiciera con tantas otras leyes, la legalización del aborto. Aunque mejor sería que reabriera el debate y lograra consenso parlamentario pues este es también un tema esencial.
Al igual que en otros aspectos de su gobierno, Javier Milei deberá modificar su fanatismo ideológico para evitar que esa cuarta sombra no contribuya a sumar un nuevo factor de conflicto al intenso comienzo de su mandato.
REFLEXIONES FINALES
Las cuatro sombras del presidente Javier Milei que hemos identificado y comentado son: su perfil de político embaucador, sus rasgos autoritarios, su fundamentalismo libertario y su fanatismo ideológico que afectan su credibilidad, su imagen republicana, su posibilidad de evitar los conflictos sociales y su inteligencia para adaptarse a las realidades de la política exterior. Todas éstas son cuestiones que pueden hacer naufragar tempranamente a su gobierno.
Quien pueda influir en su pensamiento debería convencerlo de que retire el DNU, renuncie a requerir poderes legislativos, discuta las leyes esenciales una por una en el Congreso buscando aliados y consenso y eliminando las que generan conflictos colaterales innecesarios, elabore un plan estratégico de crecimiento y producción y modere las posiciones ideológicas a la hora de defender los intereses nacionales especialmente en materias vinculadas al comercio y la economía internacional.
También le refrescaría la memoria, en nombre de una parte de su electorado, respecto de promover el fin de la persecución jurídico ideológica aun ejercida sobre los militares que combatieron a la subversión y que no deje impune los crímenes de la corrupción que son uno de los factores más fuertes y menos mencionados de la situación económico y social que justifica el estado de emergencia que siempre menciona.
¿Será mucho pedir?
JUAN CARLOS NEVES
Presidente de Nueva Unión Ciudadana
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2024
Claudia Rucci fue designada al frente del Observatorio de DDHH del Senado
♣
Por su parte, Rucci agradeció el mensaje de la vicepresidenta y aseguró que se siente “muy orgullosa por la confianza en la tarea encomendada: la de proteger y promover los Derechos Humanos en su verdadera y completa dimensión, los derechos de la vida, la libertad, la propiedad y la seguridad”, enumeró la senadora bonaerense. “Los derechos que tenemos básicamente por nuestra condición de seres humanos. Por eso vamos a trabajar!”, concluyó su comunicado Rucci.
La señora Claudia Mónica Rucci nació el 19 de diciembre de 1963 y es una actriz y política argentina que se desempeñó como diputada nacional durante los períodos 2009-2013 y 2015-2017, y como senadora de la provincia de Buenos Aires desde 2019. Es hija de Nélida Vaglio y del sindicalista José Ignacio Rucci, quien fue asesinado el 25 de setiembre de 1973, cuando la nueva titular del Observatorio de Derechos Humanos del Senado tenía 9 años. La causa que investiga su asesinato aún permanece abierta a cargo del Juez Ariel Lijo.
El Observatorio de Derechos Humanos del Senado fue creado con el objetivo de “contribuir al desarrollo de una legislación que garantice el pleno reconocimiento y la efectiva protección de los derechos humanos en Argentina”. El Observatorio cumple con las tareas de promover y articular espacios de diálogo y cooperación entre el Poder Legislativo, organismos públicos, instituciones académicas y técnicas, en aras de fortalecer el respeto y el ejercicio de los derechos humanos.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2024
EL GRAN SAINETE NACIONAL
•
El sainete nace en España en el siglo XVIII como una obra teatral en 1 acto, por lo general cómica y era usada como entremés entre 2 actos de otra obra teatral. Deriva de la palabra “saín”, grasa animal, a la que se le agrega el diminutivo “ete”. Durante el siglo XX aparece el sainete criollo.
El sainete criollo, típicamente rioplatense, se hace fuerte a partir de 1920. Se caracterizó por reflejar la vida en los conventillos, con personajes fácilmente reconocibles y a la comicidad le sumó escenas trágicas.
Rescatando los hechos positivos, tanto el DNU 76/23 (de 16 títulos y 366 páginas) del Presidente Javier Milei, como el proyecto de ley Bases y Puntos de Partida para la libertad de los Argentinos (de 664 artículos y 6 anexos), ambos ya están siendo analizados en el Congreso Nacional.
Otro hecho positivo es que los integrantes del plenario de comisiones que tiene la facultad de preguntar a los funcionarios del área que implican algunos de los proyectos de leyes, están trabajando. Pero: ¿leyeron todo el material enviado? En muchos casos parece que no.
No sólo están trabajando, lo que ya es un logro, sino que lo están haciendo durante un tórrido verano, en extraordinarias. ¡Están trabajando durante sus vacaciones! Después de haber trabajado poco y nada durante el gobierno de los Fernández/Massa.
Desgraciadamente hay más hechos negativos que positivos. El plenario de comisiones debe preguntar. Según lo acordado los legisladores tienen cinco minutos cada uno para preguntarle al funcionario de turno, para que este le aclare lo que no está claro o conteste la finalidad de la ley.
Ningún legislador respetó el acuerdo. Todos sobrepasaron el tiempo acordado. Algunos funcionarios, también. Lo peor del caso es que pocos legisladores preguntaron con coherencia, la mayoría explicó con detalles sus propias ideas políticas que por supuesto no coincidían con las de las leyes propuestas. Una fenomenal pérdida de tiempo.
Y la situación desesperante de Argentina con chicos hambreados y pobreza creciente, y una inflación del 25,5% (la más alta del planeta es la herencia maldita del gobierno de los Fernández/Massa) no tiene tiempo que perder. Todo es urgente en Argentina.
Otro de los hechos negativos y este es muy negativo, es que el congreso se ve dividido en dos grandes grupos. No importa que esté atomizado a nivel partidos políticos, que sí lo está. La grieta profunda se da entre los que creen en un futuro y los que se aferran a un pasado decadente.
Los diputados k y los de la izquierda, dan la sensación a través de sus exposiciones que están envueltos en telarañas, que necesitan un eficaz antioxidante para “aggiornar” sus ideas. Es imposible discutir algo con olor a futuro con personas que se quedaron a mediados del siglo XX. Que creen que la URSS aún existe, que no implosionó como todo aquello que va en contra de la naturaleza humana. Se frizaron en 1950.
Y tanto el DNU como la ley ómnibus tienen errores que hay que subsanar. Nada de lo humano es perfecto, pero todo es perfectible. Hay que reconocer que el trabajo titánico que se hizo revisando más de 3.000 leyes y regulaciones que tienen inmovilizada la economía argentina, deben desaparecer. Y toda la propuesta es revolucionaria.
Tan revolucionaria que intenta volver a la Constitución Nacional de 1853, esa que hizo de la Argentina un país donde los
inmigrantes de buena voluntad y con vocación de trabajo, miraban con la esperanza de poder habitarla, de hacer que sus hijos progresen y ellos también.
Terminar con todo aquello que tiene al país atado a un pasado que sólo trajo decadencia. Milei, con su extrema pobreza política, tendrá que negociar. La política es el arte de lo posible, decía Aristóteles.
Pero es imprescindible. Se espera que el PRO mayoritariamente votará el DNU y la ley (con cambios, en particular la delegación de funciones, artículo 29 de la CN) poniéndole término de un año máximo, y otros cambios. La UCR también en su mayoría votará a favor, lo mismo que el partido de Pichetto. Si Milei consigue que el 50% de sus propuestas se hagan realidad, Argentina cambia. Y el resto lo conseguirá si gana las legislativas de 2025 y consigue por lo menos duplicar sus legisladores.
El miedo de los diputados que le temen al cambio es porque el statu quo podrá ser malo, pero es terreno conocido. Milei propone un cambio radical, volver a las fuentes. Y los legisladores más allá de defender sus privilegios, si los tienen, o sólo defender lo conocido, son demasiados los que están atados al pasado y atemorizados por un futuro desconocido.
Pequeño ejemplo, la ley de tierras. Están los diputados con la idea de defender la soberanía (y un país es soberano cuando su pueblo es libre, tiene trabajo genuino, los hijos estudian y el futuro es mejor que el presente). Les horroriza que un extranjero compre tierras en Argentina. Todos los habitantes de este país, exceptuando los pueblos originarios, son extranjeros que vinieron a comprar tierras. Para empezar los antepasados de estos diputados que gritan, “extranjeros, no”. No hay uno solo de ellos que tenga apellido de pueblo originario.
Hoy en el Congreso coexisten dos conceptos de país. Unos quieren una Argentina subsidiada, donde los precios de todo sean falsos, sin moneda y amiga de todas las autocracias de pseudo izquierda del planeta. Milei propone un país libre, con ciudadanos libres, donde los trámites sean rápidos y fáciles, la moneda dura y la posición internacional del lado de las democracias liberales. Que las Fuerzas del Cielo iluminen a los legisladores de ambas cámaras y que Argentina empiece a cambiar, que es lo que votó mayoritariamente el pueblo el 19/11/2023. Que así sea.
菊池寛士
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2024
LO MÁS VISTO ☺ Enero 12, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Enero 7, 2024 – Enero 12, 2024
PrisioneroEnArgentina.com
6,944,517
LESA. CUANDO EL TIEMPO PIDE MAS TIEMPO.
Dr. Gonzalo Miño
703,640
A Trompadas
Dr. Enrique Guillermo Avogadro
406,793
El Diablo en la Tierra
Nate Levin
378,202
Milei vs. La Casta: Jorge Macri fue visto en un avión privado de vacaciones a pocos días de asumir
PrisioneroEnArgentina.com
260,8891
*¿MIEDO A LA LIBERTAD?
Malu Kikuchi
234,837
Entre la casta y los “Furman “ .
Carlos Furman
211,541
Milei, las Malvinas y el Reino Unido
PrisioneroEnArgentina.com
207,288
El terrorismo* y la guerra civil** contrarrevolucionaria
Gral. Heriberto J. Auel
203,119
Valor robado
John Porcari
190,238
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2024
“Un mandamás que considera que hay que cambiarlo todo y de golpe”
♦
“Más que libertario yo diría que es como un mandamás”, sostiene Corrales. “Hay varios rasgos que ya son claros, por lo menos las preferencias principales de Javier Milei. No se sabe si las va a poder sostener. En términos económicos, es el mayor impulso hacia una economía de mercado que Argentina ha tenido desde el primer gobierno de Carlos Menem en los años ’90.mY en términos de políticas, estamos viendo que se le ha olvidado a Milei que vive en un país donde existen procedimientos que se deben llevar a cabo a la hora de impulsar reformas. Hay una paradoja: entramos en la idea de cómo utilizar la fuerza de un decreto para liberar a los argentinos, como él habla. Esto va a traer problemas, porque las instituciones en Argentina van a hacer lo posible por resistir. Lo que veo mayormente es un deseo de desregularizar la economía. No estoy tan seguro que sea de tipo libertario necesariamente. Milei estuvo en el Congreso dos años y rápidamente se convierte en candidato presidencial. Y el escaño como diputado tampoco es un cargo ejecutivo. En ese aspecto, es parte del fenómeno de los latinoamericanos cayendo bajo el hechizo de este tipo de personas que prometen hacer una limpieza del sistema. Pero uno de los problemas de estas personas es que efectivamente piensan que esa marea o tsunami que los lleva al poder se puede perpetuar estando en el poder. Y así no es como funcionan los sistemas democráticos. Este tsunami lo llevó al poder y ahora está enfrentando las primeras barreras. Hay que ver qué pasa: si el gobierno decidirá ir por partes y ver qué se puede hacer o no, o si se va a convertir en un gobierno más impaciente con las resistencias que existen en el sistema.”
“La forma de gobernar de Milei por ahora ves más rasgos de un outsider que de un ultraliberal o libertario, como él se define… Más que libertario yo diría que es como un mandamás: cree que tiene las mejores ideas, considera que hay que cambiarlo todo y de golpe, con la fuerza de los decretos. Esto no sería necesariamente algo que yo consideraría libertarismo, pero sí es una especie de aplanadora política que tiende a avanzar en muchos frentes muy rápido, independientemente de las normas que ya existan en el país para realizar estos cambios. El tema preocupante es el megadecreto. Lo quiso abarcar todo. Hasta cierto punto, te da una noción de que es una persona que piensa que la solución a todo tipo de problemas es derogar cosas que ya existen. Y no creo que esa sea siempre la solución. Veremos si sigue empeñado en actuar de este modo.”
PrisioneroEnArgentina.com
Los Narcos de Santa Fe obligan el traslado de la familia del gobernador Pullaro
♦
Pullaro asumió el cargo como máximo mandatario en los primeros días de diciembre y su gestión comenzó con un serio aviso de los delincuentes al dejarle una nota tras una balacera en el centro de la ciudad de Rosario, lugar en el que nació la estrella del futbol mundial Lionel Andrés Messi.
También cabe recordar que la familia de Antonela Roccuzzo, esposa del jugador argentino, ya había sido amenazada por estos narcos hace uns meses después de que atacaran uno de los supermercados de su propiedad.
“Lamentablemente ya estoy acostumbrado desde que comenzó mi gestión, pero quiero ratificar el rumbo de seguir peleando
contra la delincuencia en la provincia de Santa Fe y en la ciudad de Rosario”, había explicado hace unos días Pullaro en una entrevista en la televisión argentina.
Rosario es, tal vez, la ciudad más violenta de Argentina, debido a la cantidad de grupos que se dedican a la distribución de drogas, por lo que la violencia es una de las causas que Pullaro quiere eliminar surante su gestión.
“Los primeros veinte días dejé a mi familia encerrada en un departamento pequeño, por lo cual no la pasaron bien, y ahora la saqué de la ciudad, porque no creo que tengan que andar con diez personas de custodia permanentemente porque esos recursos se los sacás a la calle. Yo me la aguanto porque sé en lo que me metí y en las acciones que llevamos adelante, pero no le vamos a permitir a los delincuentes que desde la cárcel hagan lo que quieran”, comentó el gobernador.