El lado débil de la gestión del Presidente Mauricio Macri es y ha sido los resultados de la economía y el incremento de la pobreza como consecuencia directa de aquella. Es cierto que el Gobierno Nacional no supo escuchar a ajenos y propios cuando escribíamos que no se debían aumentar tanto las tarifas de los servicios ya que afectaba a todos, a la clase media y a la baja y así pago las consecuencias en las Paso. El pueblo argentino “indiferente” a la corrupción llego a votar una fórmula que muchos dicen y yo creo es así de “la impunidad judicial”. Llegado el caso que Cristina que tiene 7 o más procesos judiciales “graves” y ante la inminencia de juicios orales llegue a ser condenada ¿que hará el Dr. Alberto Fernández de llegar a ser Presidente? ¿Dará un indulto “presidencial”? Recordemos que él llegará a la presidencia con los auspicios de la Cámpora y todos los seguidores de Cristina que aun hoy sueñan que un nuevo gobierno les volverá a dar “todo gratis”.
Miguel Pichetto y Cristina Kirchner candidatos a vicepresidentes
Se consolidará un proceso legal de total impunidad en Argentina? El presidente Macri debería haber puesto más énfasis en el tema de la corrupción. Un Alberto Fernández asediado por fuertes sectores internos dentro del Partido “Kirchnerista”, lo obligarán en definitiva a tomar la decisión del “indulto”. ¿Que hará Alberto Fernández? Él debería responder y eso es lo que a mi criterio el presidente Macri debe indagar e incluso obligar a los otros candidatos presidenciales a opinar al respecto, en el segundo debate presidencial.
El lado “flaco” de Alberto Fernández es que la ex- presidente de la Nación es una candidata que no reúne las condiciones “éticas” para postularse para ese cargo, es indefendible por más que el sostenga que ha estudiado a fondo bien los expedientes que hay en su contra y no es culpable, una forma de eludir una opinión que lo lleve a un enfrentamiento con su compañera de fórmula. Seguirá haciendo negocios con empresas estatales? Macri debe saber que sus seguidores están esperando que asuma una posición “firme” y recuerde al pueblo argentino que fue su gobierno el que puso en marcha la Plataforma Justicia 2020 para luchar contra la corrupción en Argentina en el ámbito del Ministerio de Justicia de la Nación, por primera vez en la historia de la democracia argentina.
Para algunos la excepción se convierte en regla. El principio de inocencia impone que nadie puede ser tratado como culpable hasta que una sentencia condenatoria firme así lo declare. De allí que la prisión preventiva sea la excepción, se justifica solo frente a concretos riesgos de fuga o entorpecimiento de la investigación, y debe ser limitada en el tiempo más allá de la gravedad de los delitos. Así lo reconocen las leyes superiores, la doctrina y jurisprudencia nacional e internacional
Con sustento en estos principios que limitan el poder estatal, vemos que los magistrados vienen concediendo excarcelaciones a imputados de delitos de corrupción y del encubrimiento de uno de los atentados terroristas más graves que sufrimos. Lo que debería escandalizar es que invocando la gravedad de hechos ocurridos hace medio siglo, sin pudor alguno y colocándose los jueces por encima de la ley, conviertan la excepción en regla respecto de los imputados por los denominados delitos de lesa humanidad. Solo ellos superan los 10 años de prisión preventiva y son condenados de antemano a sufrir encierro a la espera de una muerte que los libere.
Es hora de decidir si seremos respetuosos de los principios que sustentan un Estado de Derecho y que se declaman para unos y se les niegan a otros o seguiremos cobardemente mirando a un costado para no ver esta obscena violación de los principios de inocencia y de igualdad.
Mata Hari, el arquetipo de la seductora espía, es ejecutada por espionaje por un pelotón de fusilamiento francés en Vincennes, a las afueras de París.
[ezcol_1third]
Primero llegó a París en 1905 y encontró fama como intérprete de bailes exóticos de inspiración asiática. Pronto comenzó a recorrer toda Europa, contando la historia de cómo nació en un templo sagrado de la India y aprendió danzas antiguas de una sacerdotisa que le dio el nombre de Mata Hari, que significa “ojo del día” en malayo.
En realidad, Mata Hari nació en una pequeña ciudad en el norte de Holanda en 1876, y su verdadero nombre era Margaretha Geertruida Zelle. Adquirió su conocimiento superficial de las danzas indias y javanesas cuando vivió durante varios años en Malasia con su ex esposo, que era escocés en el ejército colonial holandés. Independientemente de su autenticidad, llenó salones de baile y teatros de ópera desde Rusia hasta Francia, principalmente porque su espectáculo consistía en desnudarse lentamente.
Se convirtió en una cortesana famosa, y con el estallido de la Primera Guerra Mundial su catálogo de amantes comenzó a incluir oficiales militares de alto rango de diversas nacionalidades. En febrero de 1917, las autoridades francesas la arrestaron por espionaje y la encarcelaron en la prisión de St. Lazare en París. En un juicio militar realizado en julio, fue acusada de revelar detalles de la nueva arma de los Aliados, que resultó en la muerte de miles de soldados. Fue declarada culpable y condenada a muerte, y el 15 de octubre rechazó una venda en los ojos y un pelotón de fusilamiento le disparó en Vincennes.
Hay alguna evidencia de que Mata Hari actuó como espía alemana y durante un tiempo como doble agente para los franceses, pero los alemanes la habían descartado como una agente ineficaz cuya conversación sobre la almohada había producido poca inteligencia de valor. Su juicio militar estuvo plagado de prejuicios y evidencia circunstancial, y es probable que las autoridades francesas la dibujen como “la mayor espía del siglo” como una distracción por las enormes pérdidas que sufrió el ejército francés en el frente occidental.
[/ezcol_1third]
[ezcol_2third_end]
“ESTOY LISTA”
Henry Wales fue un periodista británico que cubrió la ejecución. Mata Hari se despierta temprano en la mañana del 15 de octubre. Ella había hecho un llamado directo al presidente francés para pedir clemencia y esperaba con expectación su respuesta:
El primer indicio que recibió de que su petición había sido denegada fue cuando fue conducida al amanecer desde su celda en la prisión de Saint-Lazare a un automóvil en espera y luego se desplazó al cuartel donde la escuadra de fusilamiento la esperaba. El padre Arbaux, acompañado por dos hermanas de caridad, el Capitán Bouchardon, y Maitre Clunet, su abogada, entraron a su celda, donde ella todavía dormía: un sueño tranquilo y sin problemas, lo señalaron los llaves y las personas de confianza. Las hermanas la sacudieron suavemente. Se levantó y le dijeron que había llegado su hora.
¿Puedo escribir dos cartas? fue todo lo que Mata Hari pidió.
El Capitán Bouchardon dio su consentimiento de inmediato y le entregaron bolígrafo, tinta, papel y sobres. Se sentó en el borde de la cama y escribió las cartas con prisa febril. Las entregó a la custodia de su abogada. Se levantó y se vistió culminando con una capa de terciopelo negro. Su abundante cabello negro todavía estaba despeinado. Se puso un gran sombrero de fieltro negro con una cinta de seda negra y un lazo. Lenta e indiferentemente, al parecer, se puso un par de guantes negros. Entonces ella dijo con calma:
‘Estoy lista.’
La fiesta salió lentamente de su celda al automóvil que esperaba.
El automóvil atravesó el corazón de la ciudad dormida. Apenas eran las cinco y media de la mañana y el sol aún no había salido completamente. A través de París, el automóvil giró hacia la Caserne de Vincennes, el cuartel del antiguo fuerte que los alemanes asaltaron en 1870. Las tropas ya estaban preparadas para la ejecución. Los doce Zouaves, formando el pelotón de fusilamiento, se pusieron en línea, con sus rifles preparados. Un suboficial estaba de pie detrás de ellos, con la espada desenvainada.
Mientras el padre Arbaux hablaba con la mujer condenada, un oficial francés se acercó con un paño blanco.
“La venda de los ojos”, susurró a las monjas que estaban allí y se las entregó.
¿Debo usar eso? preguntó Mata Hari, volviéndose hacia su abogado, mientras sus ojos vislumbraban la venda de los ojos.
Maitre Clunet se volvió interrogativamente hacia el oficial francés.
“Si Madame prefiere no, no hay diferencia”, respondió el oficial, alejándose apresuradamente.
Mata Hari no estaba atada y no le vendaron los ojos. Se quedó mirando fijamente a sus verdugos, cuando el sacerdote, las monjas y su abogado se alejaron de ella.
El suboficial a cargo se había movido a una posición donde desde el rabillo del ojo podían verlo. Su espada se extendió en el aire.
Ante la orden, Mata Hari cayó.
Durante una fracción de segundo pareció que ella se tambaleaba allí, de rodillas, mirando directamente a quienes le habían quitado la vida. Luego cayó hacia atrás, doblando la cintura, con las piernas dobladas debajo de ella. Estaba tendida, inmóvil, con la cara vuelta hacia el cielo.
Un suboficial, que acompañaba a un teniente, sacó su revólver e inclinándose sobre Mata Hari, colocó su arma contra la sien izquierda de la espía. Apretó el gatillo y la bala atravesó el cerebro de la mujer.
El Tribunal Supremo de España condenó el lunes a nueve líderes separatistas catalanes a entre nueve y trece años de prisión por sedición por su papel en la fallida candidatura a la independencia de la región en 2017. Los otros tres acusados en el histórico fallo sobre un referéndum prohibido y una declaración de independencia efímera fueron declarados culpables sólo de desobediencia y no condenados a prisión. Todos los acusados fueron absueltos del cargo más severo, la rebelión.
Mucho está en juego, tanto para España como para su región más rica en este juicio por un impulso independentista que atrajo la atención mundial, desencadenó la mayor crisis política de España en décadas y desconcertó a los mercados financieros.
Las principales preguntas son cómo reaccionarán los separatistas a los veredictos, si la promesa de protestas pacíficas se mantiene y si la reputación tanto de España como del movimiento separatista podría verse afectada.
Tanto el gobierno como los separatistas distribuyeron su propio video en las redes sociales antes del veredicto. Los separatistas dicen que no han hecho nada malo y el juicio fue tendenciosamente político, el gobierno dice que el juicio siguió estrictamente la ley.
“El único veredicto que aceptaremos es la absolución”, dijo en un vídeo el partido separatista de centro-derecha del ex líder catalán, Carles Puigdemont.
JunquerasSánchezPuigdemont
El propio vídeo del gobierno mostraba a varios ministros defendiendo el sistema democrático de España. El primer ministro interino, Pedro Sánchez, tuiteó el video, con un mensaje que describe a España como uno de los países más libres y seguros del mundo. La pena de prisión más larga fue para el ex subdirector catalán Oriol Junqueras, a quien se le dieron 13 años.
Las protestas separatistas han sido en gran medida pacíficas, pero fuentes policiales han dicho que las autoridades están preparadas para la violencia potencial.
El gobierno ha dicho que está dispuesto a tomar el control directo de Cataluña, como lo hizo brevemente en 2017, si los líderes del movimiento incumplían la ley.
Es probable que el fallo coloree las elecciones nacionales el 10 de noviembre, el cuarto en cuatro años de España, programado para el 10 de noviembre, e influya en la dirección tomada por el movimiento separatista.
Una encuesta de opinión en julio mostró que el 48,3% de los catalanes contra la secesión y el 44,0% estaban a favor.
Gregg Popovich, uno de los grandes entrenadores de todos los tiempos de la Asociación Nacional de Basketball, no está desacelerando sus críticas al presidente Donald Trump.
Después de que Trump denunció al entrenador en jefe de los San Antonio Spurs, junto con el entrenador en jefe de los Golden State Warriors Steve Kerr por sus respuestas a la situación actual entre la NBA y China, Popovich comparó a Trump con el comisionado de la NBA Adam Silver. Específicamente, llamándolo “cobarde” e “impotente”.
Aquí está la cita completa de Popovich en respuesta a Trump.
“Estoy demasiado ocupado. Tengo cosas que hacer. Todo lo que hice fue hacer una comparación entre la demostración de principios y coraje de Adam Silver en una situación difícil, en oposición a cómo reacciona nuestro presidente cuando está en compañía de figuras autoritarias, ya sea Arabia Saudita, Corea del Norte, Rusia o Turquía, sea lo que sea. . Parece realmente imprudente, impotente, cobarde en comparación. Adam Silver, que estaba lleno de peligros económicos, pero defendió nuestra nación y sus principios. Eso es bastante grande en estos días. A veces, es algo orwelliano. Crees que estamos viviendo en un lugar donde, ‘¿Esto realmente está sucediendo?’ Pero esa comparación fue bastante dura cuando pusiste a nuestro presidente en contra de esos líderes cuando está con ellos o hablando con él, y cómo reacciona en comparación con la forma en que Adam Silver reaccionó. Estaba orgulloso de él. Fue grandioso.”
Cómo comenzó esto? Cómo Trump, Popovich y Kerr se enredaron en una guerra de palabras sobre una situación en el extranjero en China?, surgió del tweet del gerente general de los Houston Rockets, Daryl Morey, que apoyaba a los manifestantes a favor de la democracia en China y la libertad en Hong Kong. Morey había enviado un tweeter diciendo: Luchemos por la Libertad, apoyemos a Hong Kong.
PopovichKerrSilverMoreyTrump
Desde ese tuit, el comisionado Adam Silver ha dejado en claro que la NBA no está tomando partido y que sus jugadores y entrenadores pueden tener sus propias perspectivas y opiniones. China ha reaccionado fuertemente al tweet de Morey, en algunos casos retirando partidos de la NBA de sus programaciones televisivas.
“Después del tuit de Morey, las autoridades chinas permitieron que un juego de exhibición entre los Brooklyn Nets y Los Angeles Lakers continuara como estaba previsto en Shanghai el jueves. Pero quitaron vallas publicitarias y sacaron el juego de la televisión.
Popovich dirigió a Ginóbili, durante la larga carrera del Bahiense en la NBA
Entonces ha llegado a esto. No solo se espera que las compañías estadounidenses se dobleguen a la manera del gobierno en China (que incluye compañías tecnológicas que ayudan en su censura de internet), ahora se espera que sean la policía del habla de China en países democráticos “.
En definitiva, la ecuación es simple: Kerr y Popovich ven una actitud mansa de Trump cuando se encuentra con Kim Jung-un y otros dictadores. contando una historia diferente cuando se encuentra a distancia de ellos. Al momento que los ciudadanos emiten una opinión, son censurados por el Presidente Trump.
La NBA puede ser una liga centrada en el simple juego del baloncesto, pero ahora está enredada en un mundo de política entre dos países diferentes con perspectivas muy diferentes sobre cómo se deben ejecutar los países.
Durante el debate presidencial del 13 octubre pasado, el candidato Alberto Fernández, no solo demostró cuál será su política de derechos humanos y en los ilegales juicios de lesa humanidad, sino que mintió al declarar: “Parece que hay gente que piensa que los derechos humanos son un curro, otros que piensan que el genocidio no existió, no pueden ser otra cosa que un imperativo moral de la sociedad argentina, no hay mucho más que hablar”[1]y de manera autoritaria puso punto final sobre la posibilidad de ir más lejos sobre el tema o intentar discutir, dialogar.
Pensar: Afortunadamente la acción de pensar no es un delito sino un derecho fundamental y un proceso cognitivo, de lo contrario una gran parte de la sociedad seria culpable por expresar una opinión, otro punto de vista, cuando el acto de pensar hace parte del debate republicano, democrático. El candidato Fernández trata sutilmente de hacer una analogía del verbo y la acción de pensar como un hecho ilícito, de duda innecesaria, inmoral y hasta limita ese derecho al decir “no hay mucho más que hablar”.
En nombre de la libertad de expresión, si se puede y se debe hablar de los derechos humanos, por la forma ilegal que son reconocidos actualmente con unos u otros. Hay mucho que decir, no es el monopolio de los que revindican la violencia armada de las organizaciones terroristas de los 70, no puede ser un útil de venganza disfrazada en justicia, ni un instrumento que sirva a construir una mentira oficial.
Si, los derechos humanos son un curro por la puesta en práctica de una ilegal e irresponsable política de Estado de derechos humanos, una exagerada utilización de derechos subjetivos en todos los aspectos de la vida social, política, económica…por las subvenciones, indemnizaciones, financiamientos, otorgadas por el Estado, Provincias, Municipios a los ex terroristas, sus familias o asociaciones que defienden o justifican la lucha armada de los 70. El coste ilimitado de los gastos judiciales en los ilegales juicios de lesa humanidad. Las elevadas asignaciones presupuestarias en el gasto público. El mensaje que todo está relacionado con todo es inoperante
Miente el profesor de derecho Alberto Fernández porque en los años 70 no hubo genocidio en un contexto de conflicto armado donde las organizaciones terroristas intentaron tomar el poder por las armas y aquellos que defendieron la sociedad y las instituciones del Estado de esos ataques o que no integraron esos grupos ilegales.
– En Argentina jurídicamente no hubo crimen de genocidio que no pueden ser reconocidas por la expresión en el contexto o en el marco, por consecuencia no hay genocidas ni la apología de ese crimen. Utilizar esa palabra, es despreciable y miserable por la memoria de las víctimas y sus familias, que vivieron esa inhumana situación en un momento histórico preciso. Por las calumnias e injurias que efectúa el candidato presidencial merece el rechazo de la sociedad y de las personas que vivieron esos crímenes, ningún historiador o jurista responsables pueden asociarlo con la Argentina actual o de los 70. Al contrario, hubo grupos terroristas, que cometieron actos terroristas y hay ex – terroristas. Afirmar tipologías de genocidios inexistentes releva de la ciencia ficción y de la irresponsabilidad política, judicial, social, moral, es utilizar palabras sin sentido ni valor tratando de crear conceptos ex -nihilo.
En esas afirmaciones, en realidad mentiras, el candidato Alberto Fernández anticipa públicamente como orientará su política de derechos humanos y el rol en los ilegales juicios de lesa humanidad, no será una sorpresa, porque fija una conducta imperativa al declarar que no hay nada más a discutir sobre el tema, sin importarle la libertad de expresión, de opinión, los derechos fundamentales de los acusados, la investigación académica, debates jurídicos, la justicia…. ¿cómo piensa limitar o neutralizar el hecho de pensar que es el cogito cartesiano o Parménides afirmando “es lo mismo pensar que ser”?
La discursiva política del profesor Fernández, de ganar las elecciones, se tranformará en un futuro gobierno autoritario y dictatorial que continuará a violar los derechos humanos de los presos políticos que se opusieron a los grupos terroristas de los 70. Inaceptable. Paris, 14 octubre 2019.
Jane Fonda fue arrestada por la policía del Capitolio el viernes debido a su protesta sobre el no accionar de los políticos ante el cambio climático.
La actriz y activista de 81 años fue vista alejándose de los escalones del edificio del Capitolio de los Estados Unidos durante una protesta por el cambio climático escoltada por oficiales de la policía con las manos atadas a la espalda, otros 15 activistas también fueron arrestados.
En la entrevista, Fonda dice que decidió mudarse a DC y solicitó tiempo libre de su programa de cable de televisión, “Grace and Frankie”, después de leer sobre el trabajo de activistas climáticos como Greta Thunberg.
Record Policial durante las protestas contra la Guerra de VietNam
En el momento del arresto de Fonda, se puede escuchar a los activistas gritar “¡Te amamos Jane!” mientras la policía se lleva a la actriz.
Un portavoz de la policía del Capitolio dijo que las 16 personas arrestadas fueron acusadas de obstrucción o incomodidad, un delito menor punible con hasta 90 días de prisión, una multa de $ 500, o ambos.
Fonda tiene una historia de activismo que se remonta a su enérgica oposición a la Guerra de Vietnam. En 2017 apareció en los titulares por atacar al primer ministro canadiense, Justin Trudeau, por su aprobación de los desarrollos petroleros en Canadá.
Jane Fonda (Jayne Seymour Fonda) es una actriz estadounidense nacida el 21 de diciembre de 1937 en la ciudad de Nueva York. Hija del aclamado actor Henry Fonda, Jane protagonizó las aclamadas películas Klute y Coming Home, ganando los Oscar por ambos. En la década de 1980, la actriz tuvo éxito al lanzar una serie de videos de ejercicios aeróbicos.
Ronald DeFeo Jr. es llevado a juicio por los asesinatos de sus padres y cuatro hermanos en su casa de Amityville, Nueva York, el 14 de octubre de 1975. Más tarde se dijo que la casa de la familia estaba embrujada y sirvió de inspiración para varios libros y películas de horror.
DeFeo Jr.
En la noche del 13 de noviembre de 1974, Ronald “Butch” DeFeo Jr. entró en un bar de Amityville y le dijo a la gente que habían disparado a sus padres dentro de su casa. Varios clientes del bar acompañaron a DeFeo a la casa de su familia, en 112 Ocean Avenue, donde un hombre llamado Joe Yeswit llamó a la policía de Suffolk Country para denunciar el crimen. Cuando llegaron los agentes, encontraron los cuerpos de Ronald DeFeo Sr., de 43 años, su esposa Louise, de 42 años, y sus hijos Dawn, de 18 años, Allison, de 13 años, Marc, de 11, y John, de 9. Las víctimas habían sido asesinadas a tiros en sus camas Ronald DeFeo Jr., de 22 años, inicialmente intentó decir que los asesinatos fueron un golpe de la mafia; sin embargo, al día siguiente confesó haber cometido los crímenes él mismo.
Un aspecto del caso que desconcertó a los investigadores fue el hecho de que las seis víctimas parecían haber muerto mientras dormían, sin lucha, y los vecinos no escucharon ningún disparo, a pesar de que el rifle que DeFeo usó no tenía silenciador. Cuando el juicio de DeFeo comenzó en octubre de 1975, su abogado abogó por una defensa contra la locura; sin embargo, ese noviembre, fue declarado culpable de seis cargos de asesinato en segundo grado y luego sentenciado a seis sentencias consecutivas de 25 años a cadena perpetua. DeFeo, quien dio relatos contradictorios de su historia a lo largo de los años, luego afirmó que su hermana Dawn y otros dos cómplices estuvieron involucrados en los asesinatos.
La casa DeFeo fue vendida a George Lutz, quien se mudó con su esposa y sus tres hijos en diciembre de 1975. Los nuevos propietarios residieron en la casa durante 28 días, antes de huir, alegando que los espíritus de la familia DeFeo la perseguían.
Lutz
George Lutz aseguraba que se despertaba a las 3:15 de la mañana todas las mañanas, aproximadamente la hora cuando Ron DeFeo llevó a cabo sus asesinatos. La familia Lutz afirmó que olía olores extraños, observó sustancias verdes que brotaban de las paredes y cerraduras, y experimentó puntos fríos en ciertas áreas de la casa. Cuando un sacerdote vino a bendecir la casa, supuestamente escuchó una voz gritar “¡Fuera!” Le dijo a los Lutze que nunca durmieran en una habitación particular de la casa. Otras actividades paranormales expresadas por los Lutz: una puerta de garaje cercana que se abre y se cierra; un espíritu invisible golpeando un cuchillo en la cocina; una criatura parecida a un cerdo con ojos rojos mirando a George Lutz y a su hijo Daniel desde una ventana; George despertando con su esposa Kathy levitando fuera de su cama; hijos Daniel y Christopher también levitando juntos en sus camas. Después de contar su historia, George y Kathy Lutz realizaron una prueba de detector de mentiras para demostrar su inocencia. Ellos pasaron.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
La pareja estaba empantanada en asuntos legales y financieros, lo que llevó a los escépticos a creer que tenían motivos para crear una historia fantástica para vender al público. El ex abogado de Lutz, William Weber, quien se enfrentó con ellos por cuestiones de dinero, habló en público en 1979, alegando que a los tres se les ocurrió la historia de terror despues de una noche de muchas botellas de vino descorchadas.
[/ezcol_1half_end]
Su hijo Daniel Lutz, que vive en Queens, Nueva York, trabajando como albañil, afirma que la casa arruinó su vida y que sigue teniendo pesadillas hasta el día de hoy.
DeFeo Jr., hoy
Los críticos acusaron a George Lutz de inventar la historia para ganar dinero, pero sostuvo que estaba diciendo la verdad. En 1977, Jay Anson publicó una novela titulada The Amityville Horror. El libro se convirtió en un best-seller e inspiró una película de 1979 del mismo nombre, así como una nueva versión de 2005.
El asesino Ron DeFeo, que todavía está vivo y cumple seis sentencias de cadena perpetua de 25 años en un centro correccional de Nueva York, afirmó que escuchó voces que lo instaban a matar a su familia. Desde entonces ha cambiado su historia varias veces. DeFeo contrajo enlace tres veces tras las rejas. George Lutz y Kathy Lutz se divorciaron en 1980. Ella murió en el año 2004. Él falleció en 2006, víctima de un ataque cardíaco.
La famosa Casa Amityville se vendió oficialmente en febrero de 2017 a un propietario no revelado por $ 605,000, que fue $ 200,000 menos que el precio original solicitado. Anteriormente había sido propiedad de otras cuatro familias desde los asesinatos, uno de los cuales cambió la dirección a 108 Ocean Ave. (La casa originalmente se encontraba en 112 Ocean Ave.)
Los animales son famosos por comer casi cualquier cosa que encuentren. Si un perro felizmente come necesidades de gato que encuentra en la calle o en el jardín, entonces es probable que ingiera cualquier cosa que encuentre frente a sus húmedas y frías narices. Sin embargo, unos segundos de búsqueda en Internet mostrarán largas listas de todos los alimentos aparentemente inofensivos que asesinarán a Fido, Lulú o Colita si se come lo suficiente.
Por ejemplo, al contrario de lo que décadas de dibujos animados nos enseñaron, los conejos no pueden subsistir con zanahorias solamente (si no lo supiera, no debería sentirse tan mal, ya que solo el 8 por ciento de los propietarios de conejos conocen esto)
Entreguemos un gatito a un extraño, y lo primero que harán es darle un pequeño plato de leche. Eso está bien… o mal? A pesar de lo que prácticamente todas las facetas de nuestra cultura nos han contado sobre los gatos, la leche es realmente muy mala para ellos. De hecho, ni siquiera tienen suficiente de la enzima necesaria para procesar el material, por lo que ni siquiera es algo “moderado”: son intolerantes a la lactosa biológicamente. Tal vez no tengan una reacción inmediata, pero si lo harán a largo plazo.
Y el pescado? Seguramente la clave para un felino sano es una buena lata de atún todos los días. Aunque el atún no es venenoso para ellos, una dieta constante puede conducir a deficiencias de nutrientes y a una condición terrible (aunque sin nombre amenazante) conocida como “enfermedad de la grasa amarilla”.(1)
Que es malo para los gatos? Entre otros: Comida para perros. …Sin sal ni azúcar, por favor. …La leche es uno de los alimentos prohibidos para gatos.
Volvamos al tema del perro que come excrementos de gato. Los veterinarios le dirán que nunca debe darle huesos a su perro(los huesos son armas mortales para los animales de compañía) o carne cruda (una vez más, desafiando abiertamente todo lo que siempre pensamos), así como otras cosas aparentemente inofensivas como las uvas o pasas y los lácteos. Una vez más, no es como si el animal explotara instantáneamente en el momento en que su lengua toque la sustancia ofensiva: los efectos se manifiestan con el tiempo, en forma de alergias, rasguños constantes o la siempre popular “diarrea” en esa hermosa alfombra nueva que tenemos en la pieza”.
Parece que los animales pueden digerir pequeñas cantidades de ajo en polvo, cantidades más grandes pueden provocar anemia y causar problemas gastrointestinales. En el caso del ajo, el culpable es el tiosulfato, que es difícil procesar para los perros y los gatos y daña los glóbulos rojos de la sangre.
La Teobromina sólo se encuentra en el cacao, de forma que una tableta de chocolate con leche contiene mucha menos Teobromina que una tableta de chocolate puro. … Una cantidad pequeña de Teobromina no causará daño en nuestro perro, pero una cantidad elevada puede provocarle incluso la muerte. El alto nivel de teobromina que tiene el chocolate negro hace que se necesite sólo una pequeña cantidad para que perro resulte envenenado: tan sólo 25 gramos pueden ser suficientes para envenenar a un perro de 20 kilos
Si el alcohol afecta al corazón humano, no es diferente en los canes. Por pequeña que sea la ingesta de alcohol, esta puede causar soplos o hasta paros cardiacos en tu mascota. Muerte. Si no se toman medidas inmediatas, tu perro podría morir por ingerir alcohol.
Así mismo a los perros les puede gustar mucho el sabor de la comida para gatos pero si se vuelve un hábito comerla puede ocasionar mucho daño debido a la carencia de nutrientes necesarios para su desarrollo o exceso de proteínas que no necesita, puede ocasionar vómitos, diarreas y por último puede derivar en daño.
Respecto a los cachorros: El cachorro debe alimentarse con leche maternizada
Un cachorro de perro alimentado con biberón debe tomar leche maternizada específica para él. La leche de vaca no es apropiada, ya que contiene demasiada lactosa, un azúcar que puede provocar diarrea en los cachorros.
El yogurt es estrictamente un lácteo y sabemos que los perros y los lácteos no son buenos amigos, sin embargo, por tener cultivos activos, el yogurt es considerado como una excepción a la regla. Lo único que debes de tomar en cuenta es que tu perro sólo debe de comer yogurt natural sin azúcar.
Los cuidados de perros, gatos, conejos y otros animales de compañía, están definitivamente en llevarlos inmediatamente al veterinario ante un malestar físico o un accidente y también tomar conocimiento de que no deben comer, para estar bien. Y recuerden hacer esterilizar a las hembras y castrar a los machos perros y gatos. La superpoblación supera lo imaginable. Nunca cortarles las orejas o la cola, ellos nacieron con ellas y allí deben de continuar.
(1) Un síndrome conocido como esteatitis. Puede afectar a los caballos, gatos y perros jóvenes. La inflamación generalizada del tejido adiposo podría estar relacionada con una deficiencia de antioxidantes y / o una mayor ingesta de ácidos grasos poliinsaturados.
KGB, o Komitet Gosudarstvennoy Bezopasnosti (Comité de Seguridad del Estado), fue la principal agencia de seguridad de la Unión Soviética desde 1954 hasta su colapso en 1991. El KGB desempeñó un papel multifacético fuera y dentro de la Unión Soviética, trabajando como una agencia de inteligencia y una fuerza de “policía secreta”. También se le asignaron algunas de las mismas funciones que el Departamento de Seguridad Nacional en los Estados Unidos hoy en día, salvaguardar al país de las amenazas nacionales y extranjeras. La KGB se estableció bajo el liderazgo del primer ministro soviético Nikita Khrushchev. Su precursor fue el Comisariado del Pueblo para la Seguridad del Estado, o NKGB, que funcionó inmediatamente antes y durante la Segunda Guerra Mundial cuando Joseph Stalin era el jefe de Estado. Georgi Malenkov, quien lideró la Unión Soviética antes de Khrushchev, había redactado algunos esquemas de como debería funcionar ese comité.
Khrushchev
En 1991, después del colapso de la Unión Soviética, KGB se dividió en varias agencias. Entre ellos estaban el Servicio Federal de Seguridad (FSB), la principal agencia de seguridad nacional y el Servicio de Inteligencia Externa (SVR), el equivalente de la C.I.A, que maneja la inteligencia en el extranjero. Los rusos a menudo todavía se referían a estas organizaciones como la KGB. En la década de 1990 hubo rumores de que parte de la sede de la KGB había sido alquilada para lavandería.
A las agencias de seguridad interna les ha ido mejor que a los militares en la era postsoviética. Durante todo el período soviético, estas agencias estuvieron entre las instituciones nacionales más firmemente arraigadas y respetadas. Una sucesión de agencias de seguridad interna, que terminó con KGB, causó temor en la población soviética al penetrar a fondo en toda la sociedad y lanzar purgas periódicas contra elementos de la sociedad considerados perjudiciales para el estado socialista.
En la era post-soviética, las agencias de seguridad interna generalmente recibían un apoyo más sólido del gobierno de Yeltsin que las fuerzas armadas, aunque las agencias específicas fueron sido favorecidas. El Servicio Federal de Seguridad (FSB), el sucesor más directo de la KGB, tenía un amplio mandato para la recopilación de inteligencia dentro de Rusia y en el extranjero cuando la seguridad nacional está amenazada, y la legislación no prescribe una supervisión gubernamental concreta. Los defensores de los derechos humanos en Rusia y en otros lugares, sensibles al precedente del poder desenfrenado de la KGB, criticaron el control presidencial directo de las agencias de seguridad interna como el FSB, y se han documentado violaciones de los derechos humanos. Las unidades armadas del FSB y el Ministerio del Interior (MVD) estuvieron muy involucradas en la campaña de Chechenia.
Las aún poderosas agencias de seguridad interna de Rusia también se vieron afectadas por el escándalo en 1996 cuando el ex jefe financiero de la Agencia Federal de Comunicaciones e Información del Gobierno (FAPSI) fue encarcelado por su agencia hermana, la FSB, por malversar grandes sumas del presupuesto de la FAPSI. Aunque el asunto no recibió reconocimiento oficial, la prensa independiente informó de una importante lucha de poder entre las poderosas agencias sucesoras de la KGB. Tal escenario continuaría una serie de reordenamientos de las antiguas agencias de la KGB que ocurrieron en la década de 1990 debido a luchas de poder político en lugar de consideraciones de seguridad.
La corrupción desenfrenada y bien publicitada en las agencias de seguridad ha erosionado la confianza del público en todas las fuerzas del orden rusas. En julio de 1996, el Ministerio del Interior (MVD) informó que 1.400 empleados de la policía regular (milicias) habían sido arrestados en 1995 por diversos tipos de actividades delictivas, incluida la participación en delitos de organizaciones criminales de la mafia. Ese informe fue el resultado de la Campaña de Manos Limpias de MVD, un programa de confianza pública muy publicitado que comenzó en 1995 para purgar a las agencias de aplicación de la ley de miembros deshonestos. Pero, según la mayoría de las cuentas, los arrestos de 1995 eliminaron solo una parte muy pequeña de la corrupción de seguridad interna de Rusia.
KGB y el golpe intentan expulsar a Gorbachev
Gorbachev
El intento de golpe de estado contra Mikhail Gorbachev que ayudó a allanar el camino para que Boris Yeltsin tomara el poder fue orquestado por el jefe de la KGB, Vladamir Kryuchkov y otros siete, incluido el primer ministro Valentin Pavlov y el ministro de Asuntos Internos, Boris Pugo.
Kryuchkov, Pugo y Pavlov habían subido a sus puestos bajo Gorbachov. Lukyanov era un ex amigo del protegido de Gorbachov. Su relación se remonta a la Universidad de Moscú en la década de 1950. Fue miembro del Politburó y presidente del Soviet Supremo. Los otros golpistas fueron personas que Gorbachov había designado.
Más tarde, Lukyanov le dijo al New Yorker: Lo que sucedió en agosto de 1991 “no fue un golpe, no un complot. Fue un intento de salvar al país, y eso es todo. En Gorbachov estábamos tratando con un político que estaba fuera de su alcance, un hombre que nunca había sabido nada más que la política de Komsomal y la política del partido … Todo lo que sucedió con Gorbachov podría haber predicho … Era un político confundido. Era un niño que se negó a ver que algunas historias tienen finales aterradores … ”Quizás el error principal del líder golpista fue su incapacidad para arrestar a Yeltsin.
Putin y la KGB
En julio de 1998, en un gran salto profesional aproximadamente un año antes de convertirse en presidente de Rusia, Vladimir Putin fue nombrado jefe del FSB, el sucesor del KGB. A la promoción se le atribuyó su postura dura contra los líderes regionales y la supresión de una investigación criminal de Yeltsin y su familia. En el puesto, Putin ayudó a Yeltsin al despedir a personas que eran leales al principal rival de Yeltsin en ese momento, Vevgeny Primakov, quien concurrentemente se estaba mudando a Yeltsin, su familia y seguidores.
El 9 de agosto de 1999, Putin fue nombrado primer ministro por Yeltsin después del despido de su predecesor Sergei Stepashin. Algunos dicen que Putin fue seleccionado por Yeltsin debido a sus conexiones con el FSB (KGB) y su capacidad para proteger a Yeltsin después de que dejó el cargo (el primer decreto de Putin fue otorgarle a Yeltsin y su familia inmunidad de cualquier enjuiciamiento futuro).
Como presidente ruso, Putin ha sido muy sistemático y paciente, analizando cuidadosamente las políticas a través del análisis de costo-beneficio. La mitad de las decisiones oficiales de Putin fueron clasificadas como secretas. Le gustaba hacer las cosas de una manera vertical “Poder vertical” y esperaba la lealtad de los que estaban debajo de él de la misma manera en que era leal a los que estaban por encima de él en el pasado.
Las maquinaciones de poder bajo Putin han sido en gran medida opacas. Putin colocó a miembros de la KGB en puestos clave en su gobierno. Explicando por qué, dijo, “los conozco desde hace muchos años y confío en ellos. No tuvo nada que ver con la ideología. Es solo una cuestión de sus cualidades profesionales y relaciones personales”.
Ex KGB en el gobierno de Putin
Putin fue acusado de intentar restaurar todo el sistema KGB en una operación llamada “poner las cosas en orden en el país”. Unos meses después de convertirse en presidente por primera vez, participó en una ceremonia especial a puerta cerrada a la que asistieron 300 KGB generales en la antigua sede de la KGB para marcar la fundación de la cheka, la policía secreta soviética original. Durante un discurso, Putin anunció: “La instrucción n. ° 1 para obtener el poder completo se ha completado”. Más tarde elogió a Stalin, describió la ruptura de la Unión Soviética como una “tragedia” y llamó al hombre que intentó derrocar a Gorbachov en 1990 como “noble.”
Los ex hombres de la KGB y el FSB fueron nombrados ministro de defensa, ministro del interior y jefe de la agencia antidrogas. También se les otorgaron poderosos puestos en la política regional y se convirtieron en líderes empresariales. El golpista Kryuchkov fue invitado a la inauguración de Putin.
Muchos ex miembros de la KGB recibieron puestos poderosos en la burocracia y los gobiernos regionales. A partir de 2005, el 25 por ciento de todos los puestos de alto nivel estaban ocupados por hombres con experiencia en servicios de inteligencia. Cinco de los siete gobernadores nombrados por el Kremlin y el 70 por ciento del personal y el 35 por ciento de todos los viceministros nombrados por la administración de Putin tenían antecedentes de inteligencia. Un analista político ruso le dijo al Washington Post: “Hay un efecto de bola de nieve causado por la estructura de poder del clan en Rusia. Putin, por ejemplo, trae al poder a 10 agentes del FSB, y cada uno de ellos trae 10 más, y así sucesivamente … Es una hermandad “.
Putin y el siloviki
Putin se rodeó de antiguos hombres de la KGB, de segunda categoría, cuyo deber era proteger a Putin y al estado y sofocar cualquier desafío a la autoridad de Putin; Estos hombres tenían puntos de vista conservadores y de línea dura y eran conocidos en Rusia como el “siloviki”, que significa “hombres con poder”.
Putin
El hombre principal detrás de escena en los primeros años de Putin fue Alexander Voloshin, su jefe de gabinete profesional. Era una figura sombría y dura, vista por algunos como un Rasputín moderno y el hombre que moldeó a Putin en lo que se convirtió. Voloshin fue considerado como el miembro más amigable para los negocios del círculo íntimo de Putin. Trabajó bajo Yeltsin y renunció a raíz del arresto de Khodorkovsky. El poder del siloviki aumentó después de que se fue.
Con el tiempo, el siloviki entró, exprimiendo los restos del equipo de Yeltsin. Una ex ayuda de Yeltsin describió el proceso como un “golpe progresivo”. Otro le dijo al Washington Post: “Para el verano de 2003, la marea había cambiado claramente”. Un alumno de Yeltsin le dijo al Post: “Tenemos la sensación de que algo cambió para el dirección equivocada “. Cuando iba al Kremlin todos los días, dijo que el lugar estaba lleno de caras nuevas,” un piso entero de KGB anterior y actual “.
Entre los principales miembros del personal se encontraban los subdirectores del personal: Igor Sechin, un ex traductor y amigo cercano de Putin. y Viktor Ivanaov, veterano de 20 años de la KGB y ex subdirector de la FSB (ex KGB). En 1999 y 2000, Ivanov dirigió la División de Seguridad Económica de la agencia. que entre otras cosas se encargaba de vigilar a los oligarcas. Bajo Putin fue puesto a cargo del personal mientras Sechin controlaba el acceso y el flujo de papel a Putin.
Nuevos empleos para ex agentes de la KGB
Después del colapso de la Unión Soviética, muchos miembros de la KGB atravesaron una “crisis moral” y experimentaron fuertes dolores de dudas. Cualquiera que supiera que eran ex miembros de la KGB los trató sospechosamente. Después de que el capitalismo se arraigó en Rusia, hubo una demanda de analistas y muchos hombres de la KGB consiguieron trabajar con compañías como analistas. Un ex agente de la KGB le dijo a la prensa norteamericana: “Todo nuestro trabajo a lo largo de los años se centró en procesar y analizar información y sacar conclusiones y mantener la boca cerrada sobre lo que sabemos, y eso es exactamente lo que las compañías necesitaban ”. Además, los antiguos hombres de la KGB tenían acceso a información y personas importantes, a través de su conexión soviética, que los ciudadanos comunes no tenían.
Ex agencias enteras de la KGB se dedicaron a sus propios negocios, la Agencia Federal de Comunicaciones e Información del Gobierno buscó el suministro de servicios de encriptación para los bancos. Los almacenes y las empresas estaban protegidos por ex miembros del grupo Alpha de élite de la KGB.
El ex-KGB entró en negocios privados y estableció alianzas con hombres de negocios, gángsters y miembros actuales del FSB en la “antigua red de espías”. Alexander Lebedev, presidente del Banco de la Reserva Nacional y gran accionista de Aeroflot, es un ex espía de la KGB. Los ex hombres de la KGB también encabezaron Petersburg Fuel Co., Domodevo Airlines, St. Petersburg Telephone Network, Slvanet Oil Co. y la central de abastecimiento de agua de Moscú. Estos hombres son considerados siloviki. En algunos casos se mudaron para reemplazar a los oligarcas musculosos.
Muchas personas con antecedentes en el KGB y el FSB han entrado en la política. Entre ellos estaba el mayor general Viktor Maslov, un ex agente y gángster del FSB que se convirtió en gobernador de Smolensk. Al referirse a sí mismo como un “soldado del zar”, siendo el zar Putin, no tuvo reparos en usar tácticas de balonmano. Ordenó escuchas telefónicas de su rival, el ex vicegobernador, y utilizó la información que obtuvo para detenerlo por cargos de corrupción. En una entrevista, Maslov expresó su frustración porque los delincuentes no podían ser procesados con un mínimo de alboroto como lo eran en la época de Stalin.
Agencias sucesoras de la KGB
A principios de 1991, la poderosa organización de la KGB estaba siendo desmantelada. El desarrollo del aparato de seguridad interna post-soviético tuvo lugar en un entorno político altamente volátil, con el presidente Yeltsin amenazado por la oposición política, las crisis económicas, los brotes de conflictos étnicos y la delincuencia agudamente en aumento. En estas circunstancias, Yeltsin y sus asesores tuvieron que depender de la seguridad del estado y de las agencias de policía interna para obtener apoyo en el diseño e implementación de estrategias de seguridad interna.
El KGB se disolvió oficialmente en diciembre de 1991, unas semanas antes de la propia Unión Soviética. Los observadores extranjeros vieron el final de la KGB como una señal de que la democracia prevalecería en la recién creada Federación de Rusia. Pero el presidente Yeltsin no eliminó por completo el aparato de seguridad. En cambio, dispersó las funciones de la antigua KGB entre varias agencias diferentes, la mayoría de las cuales realizaron tareas similares a las de las distintas direcciones de la KGB.
Después de la creación de quince nuevos estados de las repúblicas de la antigua Unión Soviética, las ramas territoriales de la antigua KGB fueron transferidas al control de los nuevos gobiernos de estos estados, cada uno de los cuales hizo reformas consideradas apropiadas para las necesidades de seguridad política y nacional. del régimen en el poder. Sin embargo, la Federación de Rusia, que como RSFSR había alojado las operaciones centrales de la KGB en Moscú, heredó la mayor parte de los recursos y el personal de la KGB. Ya en enero de 1992, cinco agencias de seguridad separadas habían surgido en Rusia para tomar el lugar de la KGB. Cuatro de ellos estaban preocupados por la seguridad interna; el quinto fue el Servicio de Inteligencia Extranjera, que reemplazó al Primer Director General de la KGB.
Ministerio de Seguridad (MB)
Dentro de Rusia, la mayor agencia sucesora de la KGB fue el Ministerio de Seguridad (Ministerstvo bezopasnosti – MB), que contaba con unos 137,000 empleados y fue designada una agencia de contrainteligencia. El Ministerio de Seguridad heredó las tareas de varias direcciones y direcciones generales de la KGB: la Segunda Dirección Principal (contrainteligencia contra extranjeros), la Tercera Dirección Principal (contrainteligencia militar), la Cuarta Dirección (seguridad del transporte), la Quinta Dirección Principal (seguridad política interna). ), la Sexta Dirección (actividades contra la delincuencia económica y la corrupción oficial) y la Séptima Dirección (actividades de vigilancia).
En julio de 1992, Yeltsin firmó, y el Soviet Supremo de Rusia (parlamento) ratificó una ley sobre la gobernanza del Ministerio de Seguridad. La ley otorgó a Yeltsin una amplia autoridad sobre las operaciones de seguridad y despertó la preocupación entre los demócratas rusos. Se preocuparon porque la nueva ley se parecía tanto a la del KGB que había sido promulgada por el gobierno soviético solo catorce meses antes. La ley confería esencialmente la misma misión y poderes al Ministerio de Seguridad que la ley anterior había otorgado a la KGB, en algunos casos casi al pie de la letra. La principal diferencia era que en el pasado el KGB había sido controlado por el liderazgo del PCUS, mientras que la ley de 1992 le dio a Yeltsin, como presidente, el control del Ministerio de Seguridad. Al parlamento ruso se le otorgaron algunas funciones de supervisión teórica, pero nunca se ejercitaron en la práctica.
El primer ministro de seguridad de Yeltsin, el ex jefe de MVD, Viktor Barannikov, dejó en su lugar a la mayoría de los ex funcionarios de la KGB de la organización. En la primavera de 1993, cuando se rompió una incómoda tregua entre Yeltsin y el parlamento ruso y el Soviet Supremo votó para privar a Yeltsin de sus extraordinarios poderes presidenciales, Yeltsin pidió apoyo a Barannikov y al Ministerio de Seguridad cuando el presidente declaró la imposición de “regla especial” que le otorga poder de veto sobre la legislación parlamentaria hasta que se celebren nuevas elecciones. Sin embargo, Barannikov declinó involucrar a su ministerio en la confrontación política entre los poderes ejecutivo y legislativo, instando a que se llegue a un compromiso. Cuando el Ministerio de Defensa tampoco pudo apoyar su posición, Yeltsin retrocedió de su postura de confrontación.
La división entre Yeltsin y Barannikov fue exacerbada por la respuesta de Barannikov al problema de corrupción del gobierno en 1992-93. La toma de sobornos y los acuerdos detrás de escena, que habían sido prácticas aceptadas por los funcionarios soviéticos, eran tradiciones que murieron mucho, especialmente en ausencia de leyes y reglamentos que prohibieran a los funcionarios abusar de sus cargos. Cuando comenzó la privatización de la propiedad estatal, la escala de corrupción aumentó dramáticamente. La superposición entre las empresas económicas controladas por el gobierno y las empresas empresariales privadas crearon grandes oportunidades para la actividad económica ilegal en los niveles más altos.
A partir de 1992, el Ministerio de Seguridad se involucró en la guerra contra el crimen organizado y la corrupción oficial. En poco tiempo, sin embargo, la campaña se convirtió en un intercambio de acusaciones de corrupción entre los líderes políticos de Rusia, con el Ministerio de Seguridad en el medio. Yeltsin quería utilizar la campaña de corrupción como arma política para luchar contra sus oponentes, pero su séquito pronto fue acusado de encubrir crímenes, una táctica de los enemigos de Yeltsin a la que Barannikov prestó al menos apoyo pasivo. Los fracasos de Barannikov para apoyar a Yeltsin llevaron a la destitución del ministro de seguridad a mediados de 1993.
El reemplazo de Barannikov, Nikolay Golushko, no duró mucho en su trabajo. Después de la amenaza de Yeltsin de disolver el parlamento ruso en septiembre de 1993, que terminó en un derramamiento de sangre en las calles de Moscú, el presidente se dio cuenta de que Golushko tampoco estaba dispuesto a utilizar las fuerzas del Ministerio de Seguridad para respaldar al presidente. En este caso, Yeltsin no solo despidió a su ministro de seguridad, sino que también disolvió el ministerio y lo reemplazó con una nueva agencia, el Servicio Federal de Contrainteligencia (Federal’naya sluzhba kontrarazvedki – FSK).
Servicio Federal de Contrainteligencia (FSK)
La ley que creó el FSK, firmada en enero de 1994, le otorgó al presidente el control exclusivo de la agencia, eliminando la función de supervisión teórica otorgada al parlamento y al poder judicial en la ley de 1992 sobre el Ministerio de Seguridad. El esquema original de los poderes del FSK eliminó los poderes de investigación criminal del Ministerio de Seguridad, conservando solo poderes de investigación. Pero el estatuto final fue ambiguo sobre este tema, asignando a la FSK la tarea de “llevar a cabo medidas técnico-operativas, y evaluaciones e investigaciones criminológicas y de otros expertos”. El estatuto también estipulaba que el FSK debía “desarrollar e implementar medidas para combatir el contrabando y la corrupción”. Tal lenguaje aparentemente asignó un papel clave al sucesor del Ministerio de Seguridad en la intensificación de la lucha contra el crimen económico y la corrupción oficial.
Según su estatuto habilitante, la FSK tenía dieciocho direcciones o departamentos, además de una secretaría y un centro de relaciones públicas. Debido a que algunas de las funciones del Ministerio de Seguridad se dispersaron a otras agencias de seguridad, el personal inicial de FSK ascendió a aproximadamente 75,000, una reducción sustancial de las 135,000 personas que habían estado trabajando para el Ministerio de Seguridad en 1992. El proceso de reducción comenzó a revertirse unos meses, sin embargo, cuando el FSK recuperó las funciones de investigación criminal del Ministerio de Seguridad. Para julio de 1994, el FSK informó de un personal de 100,000.
El reemplazo de Golushko como ministro de seguridad fue su ex primer diputado, Sergey Stepashin, quien había sido jefe de la Comisión Parlamentaria de Defensa y Seguridad durante 1992-93. La llegada de Stepashin coincidió con el establecimiento de una nueva dirección de contrainteligencia económica en el FSK y el desarrollo de nuevas leyes para mejorar la capacidad del FSK para combatir la corrupción. Stepashin anunció medidas contra los mercados subterráneos y el “capital en la sombra”, fenómenos del período de transición que se habían defendido como estímulos para la economía nacional. También defendió el FSK contra los críticos que acusaron a la agencia de perseguir a empresarios privados. * *
Además de combatir el crimen y la corrupción, el FSK desempeñó un papel destacado en el tratamiento de los problemas étnicos. Una preocupación para la agencia era la posibilidad de actos terroristas por parte de disidentes de nacionalidades no rusas dentro de la Federación Rusa. Aproximadamente el 20 por ciento de la población de Rusia no es rusa, incluidas más de 100 nacionalidades concentradas en las treinta y dos unidades territoriales étnicamente designadas de Rusia. La tensión sobre los problemas étnicos y económicos no resueltos había aumentado de manera constante desde 1990, a medida que las minorías no rusas se volvían cada vez más beligerantes en sus demandas de autonomía de Moscú. El FSK fue responsable de cooperar con otras agencias del gobierno de Yeltsin en el monitoreo de los problemas étnicos, la represión de los disturbios separatistas y la prevención de conflictos violentos o terrorismo. De acuerdo con este mandato, las tropas del FSK se unieron a las fuerzas de MVD para respaldar a las fuerzas armadas regulares rusas en la ocupación de Chechenia. Los elementos de seguridad rusos también han estado activos en Georgia, donde han ayudado a las fuerzas regulares a contener el impulso de independencia de las tropas abjasias y a vigilar un alto el fuego de dos años que no mostró signos de evolucionar hacia un asentamiento permanente a mediados de 1996.
Servicio Federal de Seguridad (FSB)
Yeltsin
El Servicio Federal de Seguridad (FSB) cuenta con un personal de varios miles de personas responsables de investigar delitos de alcance nacional e internacional, como terrorismo, contrabando, traición, violaciones de las leyes de secreto y delitos económicos y corrupción a gran escala, un área de jurisdicción similar a la de la Oficina Federal de Investigaciones de los Estados Unidos (FBI). Varias otras organizaciones estatales también han designado responsabilidades de investigación criminal.
El FSK fue reemplazado por el Servicio Federal de Seguridad (Federal’naya sluzhba bezopasnosti – FSB) en abril de 1995. La nueva Ley de Órganos del Servicio Federal de Seguridad describió en detalle la misión del FSB. El FSB recuperó una serie de funciones que habían sido eliminadas en reorganizaciones anteriores a la KGB. La autoridad de investigación fue completamente restaurada por la ley, aunque el FSK ya había estado llevando a cabo investigaciones penales sobre la base de un decreto presidencial emitido meses antes. Las catorce prisiones de detención de investigación de Rusia y varios destacamentos especiales de tropas también volvieron al control del servicio de seguridad.
La ley de 1995 autoriza a la policía de seguridad a ingresar a residencias privadas si “hay razones suficientes para suponer que se está cometiendo o se ha cometido un delito allí … o si se persigue a personas sospechosas de haber cometido un delito”. En tales casos, las leyes relacionadas requieren que el oficial a cargo solo informe al fiscal dentro de las veinticuatro horas después de ingresar a la residencia. Al igual que el estatuto FSK, la nueva ley le dio al presidente la dirección de las actividades del servicio de seguridad, que tiene el estatus de un órgano ejecutivo federal. El artículo 23 de la ley estipula que el presidente, la Asamblea Federal (parlamento) y los órganos judiciales vigilan el servicio de seguridad. Pero el único derecho otorgado a los diputados de la Duma del Estado (la cámara baja más poderosa de la asamblea) a este respecto era una vaga estipulación de que los diputados podían obtener información sobre la actividad de los órganos del FSB de acuerdo con los procedimientos establecidos por la legislación. La imprecisión de las funciones de supervisión reales se vio agravada por la disposición de la ley de seguridad de que los “actos normativos” no publicados gobernarían gran parte de las operaciones del FSB.
La ley otorgó al FSB el derecho de llevar a cabo operaciones de inteligencia tanto en el país como en el extranjero con el propósito de “mejorar el potencial económico, científico-técnico y de defensa” de Rusia. Aunque las operaciones de inteligencia del FSB en el extranjero se llevarán a cabo en colaboración con el Servicio de Inteligencia Extranjera, no se detallaron los detalles de la colaboración. La prensa liberal reaccionó con gran escepticismo ante el potencial de la nueva ley para las violaciones de los derechos humanos y la reencarnación de la KGB.
Aunque el FSB es más poderoso que su predecesor, el jefe del FSB, Stepashin, operaba bajo una nube política debido a su apoyo a la fallida invasión de Chechenia. En julio de 1995, presionado por la Duma del Estado y miembros de su administración, Yeltsin reemplazó a Stepashin con el jefe de la Dirección de la Guardia Principal, el general Mikhail Barsukov. Barsukov estaba estrechamente relacionado con el director de la organización de guardaespaldas personal de Yeltsin (el Servicio de Seguridad Presidencial), Aleksandr Korzhakov, quien había adquirido una poderosa influencia política en el Kremlin.
A mediados de la década de 1990, el FSB tenía 76,000 empleados, ganando en promedio alrededor de $ 160 por mes (1994). Tenía la autoridad de escuchar conversaciones telefónicas, abrir correos y monitorear computadoras con “cajas negras”. Sus funciones principales eran combatir el crimen doméstico, el terrorismo y la contrainteligencia extranjera. Según algunas fuentes, también se estaba utilizando para llevar a cabo asesinatos, apoderarse de rehenes, extorsionar dinero de grandes empresas y hostigar y asesinar a empresarios. Un agente del FBI le dijo al New York Times que la agencia estaba siendo utilizada “para liquidar cuentas con personas indeseables, para llevar a cabo órdenes políticas y criminales privadas por una tarifa, y algunas veces simplemente como un instrumento para ganar dinero”.
Agencia Federal de Comunicaciones e Información del Gobierno (FAPSI)
La Octava Dirección General de la KGB, que supervisaba las comunicaciones gubernamentales y los sistemas de cifrado, y otra dirección técnica, la decimosexta, se combinaron como la Agencia Federal de Comunicaciones e Información del Gobierno (Federal’noye agentstvo pravitel’stvennykh svyazi i informatsii – FAPSI), de que el ex jefe de la Octava Dirección General, Aleksandr Starovoytov, fue nombrado director. FAPSI tiene capacidades técnicas ilimitadas para monitorear comunicaciones y recopilar inteligencia. Cuando se publicó la Ley de Órganos Federales de Comunicaciones e Información del Gobierno en febrero de 1993, la prensa liberal de Rusia protestó en voz alta. El periódico Nezavisimaya gazeta lo llamó la “ley del Gran Hermano”, señalando que no solo otorga a los órganos ejecutivos del gobierno un monopolio sobre las comunicaciones e información del gobierno, sino que permite la interferencia injustificada en las redes de comunicaciones de bancos y empresas privadas.
La ley de comunicaciones e información autorizó a FAPSI a emitir licencias para la exportación e importación de tecnología de la información, así como para las telecomunicaciones de todas las instituciones financieras privadas. Equipado con un cuerpo de tropas de comunicaciones especiales (autorizadas por el presupuesto de 1996 a 54,000), se le otorgó a FAPSI el derecho de monitorear las comunicaciones codificadas de agencias gubernamentales y empresas no estatales. Esto significa que la agencia puede penetrar en todos los sistemas de información privados. La ley estipulaba poca supervisión parlamentaria de FAPSI, aparte de una vaga declaración de que los funcionarios de la agencia debían presentar informes al poder legislativo. Al presidente, por el contrario, se le otorgó un poder específico para monitorear la ejecución de las tareas básicas asignadas a FAPSI y para “sancionar sus operaciones”.
Algunas de las funciones de FAPSI se superponen con las del FSB. La ley de habilitación del FSB ordenó que detecte señales de transmisores radioelectrónicos, realice trabajos de cifrado dentro de su propia agencia y proteja la información codificada en otras organizaciones estatales e incluso empresas privadas. No se delineó ningún límite específico entre las funciones de cifrado y comunicación de las dos agencias en su legislación habilitante, e incluso se especuló que FAPSI se fusionaría con el FSB. Un decreto presidencial de abril de 1995 definió las responsabilidades de la agencia en el área de licencias de telecomunicaciones.
Un área crítica de superposición – y competencia – es la protección de datos de importancia económica y estratégica crucial. A mediados de 1995, el director de FAPSI, Starovoytov, estaba presionando por un papel más importante para FAPSI en esta área. Comenzó a emitir advertencias sobre la amenaza intensificada a los datos económicos secretos (incluido el del Banco Central de Rusia) de los servicios especiales occidentales, que según él requerían que su agencia tomara medidas de seguridad más estrictas.
Dirección de la Guardia Principal (GUO)
A mediados de 1992, la Novena Dirección de la KGB, encargada de proteger a los líderes gubernamentales y edificios e instalaciones clave, se convirtió en la Dirección Principal de la Guardia (Glavnoye upravleniye okhraneniya – GUO), que hasta julio de 1995 estuvo dirigida por Mikhail Barsukov. Cuando Barsukov se mudó al FSB, fue reemplazado como jefe de la GUO por su adjunto, el general Yuriy Krapivin. Hasta mediados de 1996, la GUO incluía una subdivisión autónoma, el Servicio de Seguridad Presidencial, encabezado por Aleksandr Korzhakov. A partir de 1991, tanto el servicio de GUO como el de Korzhakov crecieron constantemente. A fines de 1994, el personal de la GUO había aumentado de 8,000 a más de 20,000 personas asignadas para vigilar las oficinas, automóviles, apartamentos y casas de los más altos líderes de Rusia, junto con una variedad de “objetos secretos de importancia estatal”.
Las tareas y misiones de la GUO se describen en la Ley de protección estatal de los organismos gubernamentales y sus funcionarios, aprobada en abril de 1993. A mediados de 1996, la agencia tenía el mismo estatus que un comité estatal, pero de hecho los estatutos generales Al describir el gobierno y la oficina de la presidencia no se previó dicha estructura. La autorización legal de la GUO para participar en operaciones de investigación les da a sus oficiales el poder de realizar actividades invasivas, como vigilar a los ciudadanos y tocar teléfonos. Se informó que la GUO tenía un presupuesto ilimitado, que utilizó para adquirir sofisticados dispositivos de escucha occidentales para su uso en las oficinas del Kremlin.
Poco después de la creación de la GUO, Yeltsin incluyó en él al grupo Alpha de élite, una unidad antiterrorista crack de 500 personas (200 en Moscú, 300 en otras partes de Rusia) que habían participado en operaciones en Afganistán, Azerbaiyán y Lituania. El Grupo Alpha había jugado un papel decisivo en el golpe de estado de agosto de 1991 al rechazar las órdenes de los líderes del golpe de Estado de asaltar el edificio del parlamento, a pesar de la subordinación del grupo al KGB, cuyo jefe, Vladimir Kryuchkov, era un líder golpista. En los años siguientes, el Grupo Alpha ganó una reputación nacional y se conectó con figuras de negocios legítimos, crimen organizado y política. A principios de 1996, los veteranos del Grupo Alpha encabezaron unas treinta y cinco empresas comerciales en Moscú.
En junio de 1995, el Grupo Alpha fue enviado a romper la crisis de rehenes de Budennovsk cuando los rebeldes chechenos tomaron un hospital en el sur de Rusia. Yeltsin rechazó la responsabilidad por el fracaso posterior del ataque, y dos meses después transfirió el Grupo Alpha a la jurisdicción del FSB. En 1995, bajo el liderazgo de Sergey Goncharov, la asociación de veteranos Alpha se volvió políticamente activa, oponiéndose fuertemente a los leales a Yeltsin en las elecciones parlamentarias de diciembre. Esta actividad antigubernamental de ex miembros de la fuerza de seguridad de Yeltsin planteó dudas sobre la lealtad de las agencias de seguridad activas. Después de las elecciones de 1995, el grupo de Goncharov continuó abogando por la restauración de la influencia militar de Rusia entre las antiguas repúblicas soviéticas que conforman su “casi en el extranjero”, así como medidas duras contra el crimen organizado interno.
En diciembre de 1993, el Servicio de Seguridad Presidencial de Korzhakov se había independizado de la GUO, colocando a Korzhakov en una posición subordinada solo a Yeltsin. Desde el momento de su nombramiento, Korzhakov estuvo constantemente al lado de Yeltsin, convirtiéndose en el miembro más indispensable de la fuerza de seguridad presidencial. Además de supervisar a unos 4,000 guardias, Korzhakov vino a supervisar todos los servicios en apoyo de las operaciones del presidente. Estos incluyen comunicaciones, aviones presidenciales y el búnker secreto que se ocupará en caso de que estalle la guerra. Este destacado papel llevó a especular sobre la influencia de Korzhakov en asuntos de política fuera del área de seguridad, y sus infrecuentes declaraciones de política fueron analizadas de cerca por los medios de comunicación. En junio de 1996, Yeltsin despidió a Korzhakov, junto con el jefe del FSB Barsukov y el primer viceprimer ministro Oleg Soskovets, eliminando algunas de las figuras gubernamentales más influyentes de la facción política antioccidental antes de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales.
Fuentes: Librería del Congreso EE.UU . KGB La Historia Interna de Christopher Andrew y Oleg Gordievsky . Desde Lenin a Litvinenko de Boris Volodarsky . Muerte y Renacimiento de Martin Ebon . Tras los pasos de Putin de Nina Khrushchevay Jeffrey Tayler
En 1972, Roberto Canessa era un estudiante de medicina de 19 años que acompañaba a su equipo de rugby en un viaje desde Uruguay para asistir a un partido en las cercanías de Chile. Para llegar allí, necesitaban volar un pequeño avión sobre las escarpadas montañas de los Andes. Pero después de entrar en una turbulencia severa, el piloto cometió un error y comenzó a descender mientras aún estaban sobre las montañas. En unos pocos segundos, el avión se estrelló contra un pico nevado.
Canessa sobrevivió al accidente del vuelo 571 de la Fuerza Aérea uruguaya, pero fue uno de los pocos que lo hizo. Docenas de pasajeros estaban muertos o en estado grave con huesos rotos o pedazos de escombros incrustados en su cuerpo.
Con el correr de los días, varios pasajeros más murieron por la exposición en la ladera helada de la montaña o por sus heridas. Y una noche, una avalancha se estrelló sobre los sobrevivientes y arrasó con la muerte de otras ocho personas.
Canessa
Canessa y los otros sobrevivientes hicieron todo lo posible para combatir a los elementos. Hicieron mantas con los asientos del avión y usaron aluminio del avión para derretir la nieve y así tener algo de beber. Pero lo único que no pudieron encontrar fue comida.
En su desesperación, recurrieron a la única fuente de sustento que tenían disponible: los cuerpos de sus amigos muertos. En su libro I Had To Survive, Canessa presenta su relato de la terrible experiencia: “Tenías que comer estos cadáveres, y eso fue todo. Sin embargo, la decisión de aceptarlo intelectualmente es solo un paso. El siguiente paso es hacerlo realmente”.
Como muchos de los sobrevivientes, Canessa luchó con la idea de comer carne humana. “Eso fue muy duro. Tu boca no quiere abrirse porque te sientes muy triste y triste por lo que tienes que hacer “.
Pero parece que él y los otros sobrevivientes se consolaron con la idea de que hubieran estado dispuestos a sacrificar sus cuerpos si fuera necesario. Según Canessa, “hicimos un pacto de que, si moríamos, estaríamos felices de poner nuestros cuerpos al servicio del resto del equipo”.
Alimetarse de los fallecidos creó una profunda sensación de vínculo espiritual entre los sobrevivientes, no solo para los que quedaron, sino también para los muertos cuyo sacrificio les permitió continuar. Para Canessa, la decisión de comer sus cuerpos le dio sustento espiritual y también alimento físico. “Siento que compartí una parte de mis amigos no solo material sino espiritualmente porque su voluntad de vivir nos fue transmitida a través de su carne”, afirmó.
Canessa acredita esa voluntad de vivir con su supervivencia. Y la comida que proporcionaron los muertos ciertamente lo sostuvo mientras él y otros dos hombres se embarcaban en una larga caminata a través de las montañas para buscar ayuda.
Los hombres caminaron durante 10 días a temperaturas bajo cero antes de finalmente encontrar el rescate. De las 45 personas a bordo del vuelo 571 de la Fuerza Aérea Uruguaya, solo 16 sobrevivieron a la terrible experiencia de dos meses en las montañas. Su supervivencia se conoció como el “Milagro en los Andes” e inspiró numerosos libros y películas, incluido Alive.
Roberto Canessa llevó su experiencia a una carrera como cardiólogo pediátrico. “Es mi venganza por la muerte”, dice, “le digo a la madre:” Tienes que escalar una gran montaña. Estuve allí antes. ¡Pero la alegría … que te espera del otro lado es espectacular! ”
Escuchar estos dos mensajes policiales, cuyos remitentes ocultamos para evitar que sufran represalias, causan un profundo dolor y también un gran resentimiento en todos aquellos que décadas atrás también cumplíamos con la misión de servir y proteger. Finalmente, la Gobernadora EUGENIA VIDAL y su Ministro de Seguridad CRISTIAN RITONDO, a días de las elecciones presidenciales dejan ver lo peor de su ser. Ese que con sonrisas angelicales ocultaron durante estos cuatro años de gestión. Ahora entiendo por qué el personal no los quiere y como tampoco quiere ni respeta a la mayoría de los altos jefes del presente. Nosotros como tales quizás no fuimos los policías ideales, pero los actos de vileza y cobardía en la conducción de la fuerza eran mínimos y al personal siempre se los defendía en la difícil función de ser policía. Mucho lamento el descreimiento y el riesgo de los uniformados jóvenes a quienes DESARMADOS Y DE UNIFORME abandonan en la calle. Como conclusión diré que de perder VIDAL en estas elecciones lo merece hasta el último voto y que el destino ayude a los ciudadanos por lo que vendrá. Es la responsable y en cierta forma su gobernación no supo, no quiso o no pudo ser el CAMBIO.
A raíz del 34° Encuentro Nacional de Mujeres a llevarse a cabo (¿ahora suspendido por razones climáticas?) en la ciudad de La Plata, desde las 21 horas de ayer viernes, 3500 mujeres policías de TODA la provincia de Buenos Aires fueron concentradas en esa ciudad capital para dar seguridad. A partir de ese momento y hasta el lunes, quedaron afectadas al servicio. Para ello les dieron la suma de $3300 de viáticos a cada una para costearse pasajes, comida, alojamiento y que se arreglen. Aquí comenzó el gran problema. Como todo se improvisa y a los que dirigen solo se preocupan por ellos mismos, se encontraron con que los alojamientos existentes fueron ocupados por las otras mujeres, las del ENCUENTRO NACIONAL cuya cantidad sería superior a las 200.000 almas. La GOBERNACIÓN, EL MINISTERIO DE SEGURIDAD Y LA JEFATURA, bien gracias, UNA VEZ MÁS, su personal es lo de menos evidenciando considerarlos casi animales. Desconocen que las uniformadas también son mujeres, esposas, madres e hijas, que, en más de 72 horas de servicio continuo, deben comer, higienizarse y dormir. Ellas como las nuevas esclavas del siglo XXI, quedaron a la deriva y no pueden quejarse ni alzar la voz porque de inmediato, son echadas de la institución. Por eso acá les mostramos a una VIDAL para los medios, dulce, amorosa y simulando preocuparse por los miembros de SU POLICÍA. Pero está la otra la de la realidad que se vive y que se oculta. En ella la VIDAL siempre está ausente, hasta cuando hombres y mujeres policías son asesinados por una delincuencia desafiante, al haber sido tan favorecida por políticos de todos los colores, que se ocuparon muy especialmente de cuidar sus derechos y mucho más. Lamento que la presente nota enoje a quienes próximamente votarán al macrismo y que últimamente piden, “que no echemos leña al fuego” y que callemos porque se está CAMBIANDO. Lamentablemente lo bueno, lo malo y la verdad no tienen tiempo apropiados ni oportunos, tampoco son patrimonio de un color político. Se muestran cuando los hechos ocurren, sin importar las consecuencias, siempre que NO SE MIENTA.
[ezcol_2fifth]
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Octubre 12, 2019
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_3fifth_end]
“Una mentira no tendría sentido si la verdad no fuera percibida como peligrosa”
Alfred Adler (1870-1937)
[/ezcol_3fifth_end]
IMÁGENES DULCES DE EUGENIA VIDAL CON “SU “POLICÍA PARA LOS MÉDIOS. LA GRAN MENTIRA.
Diciembre 12, 2018, la Gobernadora Eugenia Vidal en el 138 aniversario de la creación de la Policía de la Provincia de Buenos Aires dijo: “Vinimos A Cuidar A Quienes Nos Cuidan”. Junto a ella Patricia Bullrich (ex miembro de la organización terrorista Montoneros) Ministra de Seguridad de la Nación. Diego Santilli, Ministro de Seguridad Porteño. Cristian Ritondo, Ministro de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires y el Jefe de Policía Fabián Perroni.
Es muy raro que el grito de batalla del macrismo sea “Sí, se puede”. Me parece propio de un desierto por su aridez y vacío de contenido. ¿Me recuerda cuando una persona educada golpea una puerta de un despacho y pregunta “Se puede”? De adentro le pueden contestar “Sí se puede” o “No se puede entrar”.
También es raro que quienes están en contra no se hayan aprovechado. Creo que es propio de hombres soberbios, sin Dios. Es muy probable que los contrarios, o sea el “cristinismo” que siempre se destacó por su pésima educación por más que en estos últimos tiempos de campaña electoral han escondido las garras para mostrar unas uñitas de gatito.
Ambos movimientos se han sumergido en una desacralización intrascendente, atea. Es lamentable la oportunidad perdida por el oficialismo para darle cierto contenido espiritual. Los túneles, alguna ruta, un largo ferrocarril, prolongación de subterráneos, arreglo y reparación de terminales son qué duda cabe, obras necesarias, pero habrá aprendido el macrismo que los argentinos no comemos cemento.
El otro grito es “podemos”. Sí se puede qué y podemos ir hacia dónde. No dejo de reconocer que se han despejado algunas, no todas de las trabas burocráticas. Perdonen señores liberales, obispos mudos, así no se convoca al pueblo criollo o acriollado a gestas que tienen que tener un sentido espiritual.
Un hecho que salta a la vista, es la mentira. La mentira es la madre de calamidades provocadas por engaños, “fallutadas”, burradas, incumplimiento de promesas, impuntualidades. Prometió el macrismo la libertad de los ancianos militares y de fuerzas de seguridad, presos en sus lugares de detención, después de haber vencido en una guerra a la guerrilla comunista. Es increíble e imperdonable que no merezcan la atención de los múltiples organismos de derechos humanos del mundo. Es un pequeño genocidio que, al lado del genocidio armenio, comunista o nazi, es sin embargo una injusticia que clama al cielo.
¿Pueden que en serio crean que a un pueblo se lo convence con obras de ingeniería, por necesarias que sean? Y ahora a como fin de fiesta nos meten bajo las garras del comunismo. Sin convicciones, sin autoridad, sobre fin de campaña han dado un salto de rana y afirman “mejor tarde que nunca” que están a favor de las dos vidas.
Son esas vueltas y revueltas de quienes proclamaron que estaban contra los subsidios, y hoy gastan fortunas en generaciones que no saben lo que es el trabajo honrado. Y dejan un país endeudado hacia un futuro incierto, sin fuerzas armadas, que es el hazme reír de la comunidad internacional.
Ocurrió en un supermercado chino de la localidad de Ezeiza. Allí MAXIMILIANO JONATHAN ACOSTA un joven oficial subayudante de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, que presta servicio en el Comando de Patrullas de esa localidad, no tuvo mejor idea que sustraer una lata de picadillo de carne de 90 gramos. Su valor al público es de 30 pesos, o sea 50 centavos de dólar. Captado por las cámaras de seguridad y viralizado el video, de inmediato intervino la Auditoría General de Asuntos Internos a cargo de GUILLERMO BERRA quien dispuso la desafección definitiva del efectivo.
Paralelamente la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) especializada en Delitos Institucionales a cargo del fiscal RICARDO BRUZZONE inició actuaciones por HURTO, sin detención del efectivo por ser un delito excarcelable. Listo, en segundos este tonto (por no ser grosero con otro calificativo) uniformado, casi sin formación policial, transformó su día en noche. Pasó a ser un desocupado en tiempos difíciles económicamente hablando, arrastrando en ello a su familia y a través de las redes se hizo tristemente conocido como ladrón…POR NADA. Hoy es un número más en las cifras que exhibe con orgullo como logro de su lucha contra la corrupción la gobernadora MARIA EUGENIA VIDAL.
Con sabor amargo debo decir por un lado que ACOSTA es merecedor del castigo, quizás no tan extremo como el que recibió y recibirá de acá en más luego de haber sido policía. Dependerá de él y del apoyo de su familia sobreponerse y reencauzar su vida. Lamentablemente de no ser así solo será el comienzo de una caída sin fin. También debo decir que más allá de este “hecho ejemplarizador”, corruptos personajes multimillonarios que vaciaron y empobrecieron el país desde sus grandes empresas o sus despachos públicos, sin castigo y en libertad están de festejo. Faltan muy pocos días para continuar con el CÁMBIO o reiniciar nuevamente la DÉCADA GANADA y sus expectativas muy ambiciosas son variadas. Así, lo que va quedando de esta pobre Argentina inmoral es y será siempre un territorio de grandes “posibilidades” para unos pocos y también grandes iniquidades para muchos ¿O NO?
Una vez más Dios permite que los argentinos cometan nuevamente el pecado público de elegir un Presidente enemigo de su Divina Majestad, como lo son de hecho los tres candidatos principales. Ya empezaron a cometerlo cuando permitieron que a través de las diversas leyes inicuas que rigen el sistema político, por medio de la acción disolvente de los medios de comunicación, el dinero de los ladrones (ubicados en los cargos públicos o en el empresariado) y la aprobación constante de un clero que en su mayoría ha perdido la verdadera fe y el amor de Dios, sólo tres candidatos, presumiblemente apóstatas, sean elegibles (los llamo así porque creo que los tres fueron bautizados en la Iglesia Católica, para convertirse en lo que ahora son, o sea, enemigos del catolicismo). Luego, la única manera de no hacerse cómplice del pecado inmenso de sentar en el sillón presidencial a alguno de esos tres enemigos de Dios, es no votar o votar en blanco o anular el voto. El voto por Gomez Centurión, es un voto por Macri, a cuyo gobierno abortista perteneció durante 10 años y, sin duda, en un eventual “ballotage”, le dará sus votos a Macri. Espert, acaba de asociarse a Rodriguez Larreta y se ha declarado abortista.
¿Qué hay que hacer, entonces, para cumplir con nuestros deberes cívicos? Respondo: prepararse para resistir a la tiranía que cualquiera de los tres candidatos principales impondrán como forma de gobierno. Ya lo dije antes, pero lo repito: no hay tres formas de gobierno sino dos, el gobierno de los buenos o una tiranía. Las tres supuestas formas clásicas (monarquía, aristocracia y democracia) no son más que formalidades para acceder al poder, no son verdaderas formas de un gobierno.
Como estos tres privilegiados por el “sistema” no tienen la menor intención de servir el bien común sino de servirse a sí mismos y a sus cómplices ideológicos o financieros, ciertamente tendremos una tiranía porque esa forma de ejercer el poder es precisamente la definición de “tiranía”. Estos casi cuatro años de gobierno de Macri han sido un despliegue de arbitrariedades ruinosas y de permisivismo para con la acción disolvente de los agitadores sindicales, piqueteros, corruptos y asaltantes. Si es reelecto -que creo es lo más probable, fraude electrónico mediante-, su segundo período será peor que el actual porque el papel que se le ha indicado por aquellos que realmente gobiernan desde las sombras, es el de preparar el triunfo del neo-comunismo, o sea, lo mismo que hizo Kerensky en la Rusia de 1917.
Estaremos atenazados por un lado por la constante voracidad y prepotencia de un Estado macrista en el que no existe Poder Judicial, ni funcionarios confiables y capaces, que ha matado 534 encarcelados con la “política de derechos humanos” y retiene otros 2.000 en el corredor de la muerte, ha esquilmado a la clase media con impuestos y exigencias caras y abusivas y es sordo a todo reclamo justo; y por el otro, siendo atropellados por los agitadores sindicales, grupos de extrema izquierda y sediciosos de toda clase que son dueños de las calles aproximándose cada vez más a la violencia, aún mortal, contra los que no somos más que simples habitantes desamparados de la Fuerza Pública, por cobardía y complicidad del macrismo.
Comprendo que quienes no están acostumbrados a pensar seriamente en los asuntos políticos consideren que evitar la vuelta del kirchnerismo ya es suficiente motivo para votar a Macri y aceptar que se le dé el triunfo como sea. Pero les ruego a esos incautos que recapaciten: reelegir a Macri luego de su desastroso desempeño es darle una “carta blanca” para seguir su política de no hacer nada para ordenar el país, para detener la amenaza de la extrema izquierda y continuar con la inmoralidad inducida por medio de la “política cultural” del oficialismo. O sea, es ponernos cada vez más cerca del triunfo de esa extrema izquierda que tiene amplio apoyo internacional (empezando por el propio Vaticano) y que una vez instalada en el poder será inamovible.
Por lo tanto, si queremos cumplir como patriotas, no teniendo por quién votar en conciencia, debemos mirar más allá de la coyuntura electoral y prepararnos para el día de mañana, que será nefasto sin ninguna duda.
Para eso, los que tengan amor a la Justicia y quieran que ésta reine en el país deben unirse y organizarse mientras sea posible. Nuestro Señor Jesucristo dijo: “caminad mientras hay luz, para que las tinieblas no os sorprendan” (S. Juan 12, 35). Ahora es difícil hacerlo, pero cuando la conjura de los malvados haya conseguido ocupar el poder con suficiente fuerza como para perseguir a los que se les opongan, será cada vez más difícil y peligroso. Y la noche caerá sobre cada uno de nosotros por separado, empezando por los mejores, de tal manera que ya la argentina no tendrá hombres de bien con capacidad para actuar políticamente contra la tiranía.
No nos olvidemos que desde hace muchos años nuestras FFAA han sido destruidas, con el criminal y cobarde consentimiento de sus integrantes. No es que piense que debieron sublevarse con un nuevo golpe de Estado. No era necesario. Bastaba con cumplir con su juramento de amparar la vigencia de la Constitución Nacional contra los atropellos del poder político impidiendo, entre otras cosas, que los que lucharon contra el terrorismo en los años 70 fueran asesinados por una “política de derechos humanos” dictada por la izquierda y obedecida, “in crescendo”, por todos los gobiernos, desde 1983. Esa política tenía por objetivo destruir las FFAA, y eso fue lo que hicieron. Me acuerdo con horror cuando Kirchner, en el 2003, pocos días después de asumir, exigió el pase a retiro de una veintena de generales, varios almirantes y brigadieres y éstos, sumisamente, se evadieron de la escena. En Brasil, Chile y Uruguay las FFAA resistieron un intento similar y gracias a esa valiente actitud, los tres países tienen su defensa armada en funciones.
El “reaseguro” de unas FFAA fieles a la Constitución no existe ya en la argentina. Ese reaseguro era como una “ultima ratio regni”, o sea, una última garantía de que el comunismo, que la viola, no podría nunca adueñarse del país.
Dada esta calamitosa situación, debe formarse una nueva protección del Derecho por medio de una iniciativa civil, en la que, por supuesto, se debe esperar que adhieran lo militares. Esa acción pública tendría como objetivo la salvación nacional, su propósito sería tan elevado que se deberían dejar de lado las diferencias personales y hasta ideológicas que no impliquen una renuncia a la moral cristiana básica que es idéntica a la moral natural; se propondría rescatar los principios básicos de la Carta Magna, las garantías individuales, la idoneidad moral e intelectual exigida para ocupar cualquier cargo en cualquiera de los tres Poderes, la existencia de un Poder Judicial que realmente sirva a la Justicia con independencia, el funcionamiento regular de una Autoridad Ejecutiva inteligente con un Estado reducido a dimensiones tales que no se convierta en una carga insoportable para la población, que use la Fuerza Pública para derrotar la rebelión de la izquierda, y un Congreso que realmente sesione todos los días hábiles del año para legislar lo estrictamente necesario para servir el bien común. Además, se deberá formar a una nueva generación de argentinos para que sepa como servir a Dios y a la Patria.
Para eso es necesario que los buenos patriotas, los de las “clases cultas” principalmente, se unan y se organicen, que se reúnan para deliberar sobre los peligros y problemas que se presenten en al ámbito público y que actúen de consuno para prevenirlos y evitarlos en toda la medida de lo posible.
Eso exige asumir algunos compromisos incómodos y hasta arriesgados. El pequeño burgués que finge cumplir una obligación cívica votando por Macri y que tiene razón cuando tiembla frente a la posibilidad de que el kirchnerismo, o sea la izquierda furiosa, recupere el poder, se negará a esta propuesta porque mucho más cómodo es cerrar los ojos a la triste realidad y molestarse sólo una hora, un sólo día, para votar. Ese hedonista inveterado rechaza como “profetas de desgracias” a quienes le queremos hacer ver lo que ha pasado en estos casi cuatro años y lo que eso implica como anticipo de lo que pasará si se le deja a Macri continuar con su desastrosa gestión otros cuatro (que, inclusive, nadie puede asegurar que terminará…).
MacriGómez Centurión
El primero de los deberes es asumir la realidad y unirse para la defensa. Eso implica que habrá que dedicarle algunas horas del día a ver, juzgar y actuar en la situación política, unidos mediante reuniones para analizar los hechos y juzgarlos a la luz de aquellos objetivos constitutivos. De esa unión activa surgirá un cuerpo de patriotas cuya unión y decisión le permitirá enfrentar con mejores posibilidades que la de cada uno de ellos aislado, los peligros que ya corremos y que aumentarán con el tiempo.
Es cierto que los medios materiales con que contarían esos argentinos de bien son escasos y casi impotentes frente al poder de la izquierda. Pero usando la inteligencia y asumiendo riesgos razonables, hay muchas cosas que se pueden hacer para que el pueblo argentino, que nunca fue comunista, al cual deberá llegarse con un lenguaje comprensible, se entere que existen esos nuevos dirigentes confiables y les preste su apoyo, no necesariamente por medio del voto (los partidos son todos de la “dirigencia” corrupta e inepta) sino mostrando su simpatía de alguna manera.
EspertRodríguez Larreta
También es cierto que si eso ocurriera la izquierda extrema trataría de aplastar a ese grupo de patriotas. Por eso sus dirigentes deberán actuar con prudencia y decisión para no embarcarse en acciones de éxito imposible y sólo hacer lo que buenamente se pueda. Pero si ese grupo no existiera, la extrema izquierda, ya sea en el gobierno o en el control de las calles, aplastará de todas maneras a quienes pudieron y debieron darle existencia.
Esto es lo que vengo proponiendo desde hace más de 20 años, sin haber logrado nada, excepto envejecer y debilitarme físicamente por lo cual, sino es para pensar, para poco sirvo a esta altura de mi vida. Pero la idea sigue siendo de necesaria aplicación y lo que yo pueda hacer desde luego que lo haré. Hasta ahora nadie me ha explicado de qué otra manera puede actuar un argentino para servir el bien común. Alguien dirá que esta propuesta es utópica. Y le doy la razón. Como decía en el artículo anterior de este periódico, la argentina está degenerada de tal manera que me doy cuenta de que esto caerá “en saco roto” y tal vez no haya quien la lea. No importa. Esto es lo que hay que hacer y si no, que alguien me diga qué otra alternativa hay que no sea dejarse arrastrar al abismo de una nueva tiranía sin el más mínimo intento de resistencia.
Amnistía Internacional (AI) Argentina presenta en su carta pública del 13 octubre 2019[1] un programa político de gobierno donde solicita “a los candidatos que hagan pública qué política de protección de derechos humanos implementarán si llegan a ser electos por la ciudadanía”. En ella, describe todos los aspectos que considera una intervención obligada del Estado en los DDHH de los individuos.
Pero, en ningún momento de su documento se refiere a situación actual de las personas acusadas ilegalmente de lesa humanidad a quienes la justicia viola sus derechos fundamentales, garantías constitucionales y convencionales, pese a que afirma “Amnistía Internacional estuvo y estará allí para garantizar que cada persona pueda disfrutar y acceder a sus derechos humanos”
Siguiendo el razonamiento de AI, al referirse que: “Los derechos humanos son derechos que tenemos por el solo hecho de ser personas. No responden a ningún partido ni a una única ideología política o interés”, significa que ¿los PP no tienen DDHH porque no son personas?, sino ¿porque AI no defiende ni protege los DDHH de los PP como si lo hace con otras personas?
AI guarda silencio absoluto de esta situación con los PP y a las numerosas demandas formuladas por diversos actores interesados en los DDHH, demostrando la discriminación y parcialidad al designar a quien se viola o no los DDHH. Así, nunca se interesó por las víctimas que dejaron las organizaciones terroristas de los 70.
A la lectura de su texto en la carta pública, AI íntima a los candidatos presidenciales a transformar e integrar el derecho subjetivo en las políticas públicas del Estado y deja al futuro gobierno la libertad de continuar a violar los DDHH a los PP poco importa las garantías del Estado de derecho y las obligaciones positivas. Paris, 11 octubre 2019. CasppaFrance
Cuando Halloween (Noche de Brujas) se acerca cada fin de octubre, extraños personajes comienzan a deambular por las ciudades de Estados Unidos. Desde aquellos con disfraces de Batman, Harry Potter, Bellas Durmientes o Conejos de la Suerte a teroríficos payasos morando rutas y creando crispación en desprevenidos conductores. Payasos de sospechosa sonrisa que pueden ser inofensivos. O no. John Wayne Gacy -se puede asegurar- fue de estos últimos. Gacy fue condenado por la tortura, violación y asesinato de 33 hombres entre 1972 y su arresto en 1978. Fue llamado el “Payaso Asesino” porque entretuvo a niños en fiestas y hospitales como “Pogo the Clown”. El 10 de mayo de 1994, Gacy fue ejecutado por inyección letal.
John Gacy nació el 17 de marzo de 1942 en Chicago, Illinois. Era el segundo de tres hijos y el único hijo nacido de John Stanley Gacy y Marion Robinson. Desde los 4 años, Gacy fue abusado verbal y físicamente por su padre alcohólico. A pesar del abuso, Gacy admiraba a su padre y buscaba constantemente su aprobación. A cambio, su padre le lanzaría insultos, diciéndole que era estúpido y que actuaba como una niña. Cuando Gacy tenía 7 años, fue molestado repetidamente por un amigo de la familia. Nunca se lo contó a sus padres, temiendo que su padre lo encontrara culpable y que fuera severamente castigado.
Cuando Gacy estaba en la escuela primaria, le diagnosticaron una afección cardíaca congénita que limitaba su actividad física. Como resultado, tuvo sobrepeso y soportó las burlas de sus compañeros de clase. A los 11 años, Gacy fue hospitalizada durante varios meses después de experimentar perdidas de memoria inexplicables. Su padre decidió que Gacy estaba fingiendo los apagones porque los médicos no pudieron diagnosticar por qué estaba sucediendo. Después de cinco años de estar dentro y fuera del hospital, se descubrió que tenía un coágulo de sangre en el cerebro, recibió tratamiento. Pero los delicados problemas de salud de Gacy no pudieron protegerlo de las iras de su padre. Recibió golpizas regularmente, sin otra razón en particular que el poder hacerlo por parte de su progenitor. Después de años de abuso, Gacy se prohibió llorar. Esto lo hizo conscientemente ya que sabía que provocaría la ira de su padre. A Gacy le resultó demasiado difícil ponerse al día con lo que se había perdido en la escuela mientras estaba hospitalizado, por lo que decidió abandonarla. Este hecho solidificó las constantes acusaciones de su padre de que Gacy era estúpido.
A los 18 años, Gacy todavía vivía con sus padres. Se involucró con el Partido Demócrata y trabajó como asistente del encargado regional. Fue durante este tiempo que comenzó a desarrollar su don para conversar y entretener a sus colegas. Disfrutó de la atención positiva que recibió en lo que consideró un puesto de prestigio. Pero su padre rápidamente aplastó todo lo bueno que salió de su participación política. Menospreciaba la asociación de Gacy con el Partido.
Los años de abuso de Gacy por parte de su padre finalmente lo agotaron. Después de varios episodios en los cuales su padre se negó a dejar que Gacy usara su propio automóvil, tuvo suficiente. Empacó sus pertenencias y escapó a Las Vegas, Nevada. Allí Gacy trabajó para un servicio de ambulancia por un corto tiempo, pero luego fue trasladado a una morgue donde trabajaba como asistente. A menudo pasaba noches solo en la morgue, donde dormía en un catre cerca de la sala de embalsamamiento. La última noche que Gacy trabajó allí, se metió en un ataúd y acarició el cadáver de un adolescente. Luego, estaba tan confundido y conmocionado al darse cuenta de que había sido excitado sexualmente por un cadáver masculino, que llamó a su madre al día siguiente y, sin proporcionar detalles, le preguntó si podía regresar a casa. Su padre estuvo de acuerdo y Gacy, que solo había estado fuera por 90 días, renunció a su trabajo en la morgue y regresó a Chicago.
Poggo, el Payaso
De vuelta en Illinois, Gacy se obligó a enterrar la experiencia en la morgue y seguir adelante. A pesar de no haber completado la escuela secundaria, fue aceptado en el Northwestern Business College, donde se graduó en 1963. Luego tomó un puesto de aprendiz administrativo en una compañia fabricante de zapatos, Nunn-Bush Shoe Company y fue transferido rápidamente a Springfield, Illinois, donde fue ascendido a un posición de gerencia.
Marlynn Meyers trabajaba en la misma tienda y trabajaba en el departamento de Gacy. Los dos comenzaron a salir y nueve meses después se casaron.
Durante su primer año en Springfield, Gacy se había involucrado mucho con los Jaycees locales (Jóvenes miembros de la Cámara de Comercio), dedicando gran parte de su tiempo libre a la organización. Se convirtió en experto en autopromoción, utilizando su entrenamiento de vendedor para ganar atención positiva. Ascendió a las filas de Jaycee y fue galardonado en varias ocasiones.
La recaudación de fondos era el área experimentada de Gacy y en 1965 fue nombrado vicepresidente de la división Jaycee’s Springfield y más tarde ese mismo año fue reconocido como el “tercer Jaycee más destacado” en el estado de Illinois. Por primera vez en su vida, Gacy se sintió confiado y lleno de autoestima. Estaba casado, tenía un buen futuro ante él y había convencido a la gente de que era un líder. Lo único que amenazaba su éxito era su creciente necesidad de involucrarse sexualmente con adolescentes varones.
Después de salir en Springfield, Illinois, Gacy y Marlynn se casaron en septiembre de 1964 y luego se mudaron a Waterloo, Iowa, donde Gacy dirigió tres restaurantes de Kentucky Fried Chicken, propiedad del padre de Marilyn. Los recién casados se mudaron a la casa de los padres de Marlynn, sin pagar alquiler.
Gacy pronto se unió a los Waterloo Jaycees, y una vez más rápidamente subió de rango. En 1967, recibió el reconocimiento como “Vicepresidente sobresaliente” de los Waterloo Jaycees y obtuvo un puesto en la Junta de Directores. Pero, a diferencia de Springfield, los Waterloo Jaycees tenían un lado oscuro que involucraba el uso ilegal de drogas, el intercambio de esposas, las prostitutas y la pornografía. Gacy se deslizó directamente a la posición de administrar y participar regularmente en estas actividades. Gacy también comenzó a actuar según sus deseos de tener relaciones sexuales con adolescentes varones, muchos de los cuales trabajaban en los restaurantes de pollo frito que manejaba.
Convirtió su sótano en un lugar de reunión para atraer a los adolescentes. Atraería a los muchachos con alcohol y pornografía gratis. Gacy luego se aprovecharía sexualmente de algunos de los niños demasiado intoxicados para resistir.
Mientras Gacy estaba molestando a los adolescentes en su sótano y consumiendo drogas con sus amigos de Jaycee, Marlyn estaba ocupada teniendo hijos. Su primer hijo fue un varón, nacido en 1967, y luego una niña, nacida un año después. Más tarde, Gacy describió esta época de su vida como casi perfecta. También fue la única vez que finalmente obtuvo la aprobación de su padre.
Matrimonio con Carole Hoff
Un rasgo común compartido por muchos asesinos en serie es su creencia de que son más inteligentes que todos y que nunca serán atrapados. Gacy se ajusta a ese perfil. Con sus ganancias superiores al promedio y sus conexiones sociales a través de los Jaycees, el ego y el nivel de confianza de Gacy crecieron. Se volvió agresivo y dominante, y a menudo se jactaba de los logros, la mayoría de los cuales eran mentiras transparentes.
Los miembros de Jaycee que no estaban interesados en prostitutas y porno comenzaron a poner una distancia entre ellos y Gacy, o “Coronel”, como él insistió en ser llamado. Pero en marzo de 1968, el mundo casi perfecto de Gacy se vino abajo rápidamente.
En agosto de 1967, Gacy había contratado a Donald Voorhees, de 15 años, para hacer trabajos en su casa. Donald conoció a Gacy a través de su padre, que también estaba en los Jaycees. Después de terminar su trabajo, Gacy atrajo al adolescente a su sótano con la promesa de cerveza gratis y películas porno. Después de que Gacy le suministró una gran cantidad de alcohol, lo obligó a tener sexo oral.
Esta experiencia pareció desconectar los temores que Gacy tenía de ser atrapado. Durante los siguientes meses, abusó sexualmente de varios adolescentes. Convenció a algunos de ellos de que un programa de investigación científica en el que estaba involucrado buscaba participantes y que se les pagaría $ 50 por cada sesión. También usó el chantaje como una forma de obligarlos a someterse sexualmente.
Pero en marzo de 1968 todo se vino abajo en Gacy. Voorhees le contó a su padre sobre el incidente con Gacy en su sótano, quien inmediatamente lo denunció a la policía. Otra víctima de 16 años también denunció a Gacy a la policía. Gacy fue arrestado y acusado de sodomía oral del joven de 15 años e intento de asalto del otro niño, cargos que negó rotundamente.
Como su defensa, Gacy dijo que las acusaciones eran una mentira del padre de Voorhees que intentaba sabotear sus esfuerzos para convertirse en presidente de los Jaycees de Iowa. Algunos de sus amigos Jaycee creían que era posible. Sin embargo, a pesar de sus protestas, Gacy fue acusado de los cargos de sodomía.
En un esfuerzo por intimidar a Voorhees y evitar que testifique, Gacy le pagó a un empleado, Russell Schroeder, de 18 años, $ 300 para golpear al adolescente y advertirle que no se presente en la corte. Voorhees fue directamente a la policía que arrestó a Schroeder. Inmediatamente admitió su culpa y la participación de Gacy en la policía. Gacy fue acusado de asalto-conspiración. Cuando terminó, Gacy se declaró culpable de sodomía y recibió una sentencia de 10 años.
El 27 de diciembre de 1969, el padre de Gacy murió de cirrosis hepática. La noticia golpeó duro a Gacy, pero a pesar de su precario estado emocional, los funcionarios de la prisión negaron su solicitud de asistir al funeral de su padre.
Gacy hizo todo bien en la cárcel. Obtuvo su título de secundaria y se tomó en serio su puesto como jefe de cocina. Su buen comportamiento le valió la reducción de la pena. En octubre de 1971, después de completar solo dos años de su sentencia, fue puesto en libertad condicional durante 12 meses.
Marlyn solicitó el divorcio mientras Gacy estaba en prisión. Estaba tan enojado por el divorcio que le dijo que ella y los dos niños estaban muertos para él, prometiendo no volver a verlos nunca más. Marlyn, sin duda, esperaba que cumpliera su palabra.
Sin nada a lo que regresar en Waterloo, Gacy retornó a Chicago para comenzar a reconstruir su vida. Se mudó con su madre y consiguió un trabajo como cocinero, y luego trabajó para un contratista de construcción. Más tarde, Gacy compró una casa a 30 millas de Chicago, en Des Plaines, Illinois. Gacy y su madre vivían en la casa, ya que la mujer era parte de los términos de la libertad condicional de Gacy.
A principios de febrero de 1971, Gacy atrajo a un adolescente a su casa e intentó violarlo, pero el niño escapó y fue a la policía. Gacy fue acusado de agresión sexual, pero los cargos fueron desestimados cuando el adolescente no se presentó en la corte. La noticia de su arresto nunca fue comunicada a su oficial de libertad condicional.
El 2 de enero de 1972, Timothy Jack McCoy, de 16 años, planeaba dormir en la terminal de autobuses de Chicago. Su próximo autobús no estaba programado hasta el día siguiente, pero cuando Gacy se le acercó y le ofreció hacer un recorrido por la ciudad, además de dejarlo dormir en su casa, McCoy lo aceptó. Según el relato de Gacy, se despertó a la mañana siguiente y vio a McCoy parado con un cuchillo en la puerta de su habitación. Gacy pensó que el adolescente tenía la intención de matarlo, así que embistió al niño y consiguió el control del cuchillo. Gacy luego apuñaló al adolescente hasta la muerte. Fue entonces que se dio cuenta de que había confundido las intenciones de McCoy. El adolescente tenía un cuchillo porque estaba preparando el desayuno y había ido a la habitación de Gacy para despertarlo. Aunque Gacy no había planeado matar a McCoy cuando lo trajo a casa, no podía descartar el hecho de que se había excitado sexualmente hasta el punto del orgasmo durante el asesinato. De hecho, el asesinato fue el placer sexual más intenso que jamás había sentido. Timothy Jack McCoy fue el primero de muchos en ser enterrado en el espacio debajo de la casa de Gacy.
El 1 de julio de 1972, Gacy se casó con una novia de la secundaria, Carole Hoff. Ella y sus dos hijas de un matrimonio anterior se mudaron a la casa de Gacy. Carole sabía la razón por la cual Gacy había pasado un tiempo en prisión, pero había minimizado los cargos y la había convencido de que había cambiado su forma de actuar. A las pocas semanas de haberse casado, Gacy fue arrestado y acusado de agresión sexual después de que un adolescente lo acusó de hacerse pasar por un oficial de policía para llevarlo a su automóvil, y luego lo obligó a tener sexo oral. Nuevamente se retiraron los cargos; esta vez porque la víctima había intentado chantajear a Gacy.
Mientras tanto, a medida que Gacy agregaba más cuerpos en el espacio debajo de su casa, un hedor horrible comenzó a llenar el aire, tanto dentro como fuera de la casa de Gacy. Llegó a ser tan malo que los vecinos comenzaron a insistir en que Gacy encontrara una solución para deshacerse del olor.
En 1974 Gacy dejó su trabajo de construcción y comenzó un negocio de contratación llamado Pintura, Decoración y Mantenimiento, o PDM Contractors, Inc. Gacy les dijo a sus amigos que una forma en que planeaba mantener bajos sus costos era contratando adolescentes cuando el verdadero motivo era simplemente otra forma de encontrar adolescentes para atraer a su sótano de los horrores.
Comenzó a publicar trabajos disponibles y luego invitó a los solicitantes a su casa con el pretexto de hablarles sobre un trabajo. Una vez que los muchachos estuvieran dentro de su casa, los dominaría usando varios trucos, los dejaría inconscientes y luego comenzaría su horrible y sádica tortura que casi siempre los llevó a la muerte.
Tomándose una licencia de los asesinatos, Gacy pasó un tiempo restableciéndose como un buen vecino y un buen líder comunitario. Trabajó incansablemente en proyectos comunitarios, tuvo varias fiestas en el vecindario, desarrolló amistades cercanas con sus vecinos y se convirtió en un rostro familiar, vestido como Pogo the Clown, en fiestas de cumpleaños y en el hospital infantil.
A la gente le gustaba John Wayne Gacy. Durante el día, era un exitoso propietario de negocios y promotor de la comunidad, pero por la noche, era un asesino sádico desconocido para cualquiera que no fueran sus víctimas.
Robert Piest
En octubre de 1975, Carole solicitó el divorcio después de que Gacy le admitió que se sentía atraído por los hombres jóvenes. No le sorprendieron las noticias. Meses antes, en el Día de la Madre, él le había informado que no tendrían más sexo juntos. A Carole también le molestaban todas las revistas porno gay y ya no podía ignorar a todos los adolescentes que entraban y salían de la casa.
Con Carole fuera de su casa, Gacy se centró en lo que realmente le importaba; manteniendo su fachada de benefactor y simpático payaso en la comunidad para poder continuar logrando la satisfacción sexual violando y matando a niños pequeños.
De 1976 a 1978, Gacy logró esconder los cuerpos de 29 de sus víctimas debajo de su casa, pero debido a la falta de espacio y el olor, arrojó los cuerpos de sus últimas cuatro víctimas al río Des Moines.
El 11 de diciembre de 1978, en Des Moines, Robert Piest, de 15 años, desapareció después de dejar su trabajo en una farmacia. Le dijo a su madre y a un compañero de trabajo que iba a una entrevista con un contratista de construcción sobre un puesto de trabajo durante el verano. El contratista había estado en la farmacia a primera hora de la tarde discutiendo una futura remodelación con el propietario.
Cuando Piest no regresó a casa, sus padres contactaron a la policía. El dueño de la farmacia dijo a los investigadores que el contratista era John Gacy, dueño de PDM Contractors. La policía contactó a Gacy, y este admitió haber estado en la farmacia la noche en que el niño desapareció, pero negó haber hablado con el adolescente. Esto contradecía lo que uno de los compañeros de trabajo de Piest les había dicho a los investigadores.
Según el empleado, Piest estaba emocionado porque el contratista que estaba remodelando la farmacia acordó reunirse con él esa noche para hablar sobre un trabajo en el verano. La negación de Gacy de haber hablado con el niño generó muchas sospechas. Los investigadores realizaron una verificación de antecedentes que reveló los antecedentes penales de Gacy, incluida su condena y el tiempo en prisión por sodomizar a un menor. Esta información coloca a Gacy en la parte superior de la lista de posibles sospechosos.
El 13 de diciembre de 1978, se otorgó una orden de allanamiento de Gacy’s Summerdale Avenue. Mientras los investigadores registraban su casa y autos, él estaba en la estación de policía dando una declaración oral y escrita sobre sus actividades en la farmacia la noche en que Piest desapareció. Cuando se enteró de que su casa había sido registrada, se enfureció.
La evidencia recolectada en la casa de Gacy incluyó un anillo de la escuela secundaria para la clase de 1975 con iniciales JAS, esposas, drogas y parafernalia de drogas, dos licencias de conducir que no estaban emitidas a nombre de Gacy, pornografía infantil, insignias policiales, armas y municiones, una navaja, un pedazo de alfombra manchada, recibos de tiendas y varias prendas de ropa para adolescentes en tamaños que no le quedarían a Gacy.
Los investigadores se fueron rápidamente debido al olor rancio que atribuyeron a ser un problema de cloacas, un problema común en ese vecindario. Aunque la búsqueda solidificó las sospechas de que Gacy probablemente era un pedófilo activo, no encontró ninguna evidencia que lo vincule con Piest. Sin embargo, seguía siendo el principal sospechoso.
Se asignaron dos equipos de vigilancia para observar a Gacy las 24 horas del día. Los investigadores continuaron la búsqueda de Piest y continuaron entrevistando a sus amigos y compañeros de trabajo. También comenzaron a entrevistar a personas que tuvieron contacto con Gacy.
Lo que descubrieron los investigadores fue que Robert Piest era un niño bueno y familiar. John Gacy, por otro lado, tenía las características de un monstruo. También aprendieron que Piest no fue el primero, sino la cuarta persona que había desaparecido después de tener contacto con Gacy.
Mientras tanto, Gacy parecía estar disfrutando de un juego de gato y ratón con el equipo de vigilancia. Más de una vez pudo escabullirse de su casa sin ser detectado. También invitó al equipo a su casa y les sirvió el desayuno, y luego bromeó sobre haber envenenado el café y que debería pasar el resto del día deshaciéndose de los cadáveres de los vigilantes.
A los ocho días de haber comenzado la investigación, el detective principal fue a la casa de Piest para actualizar a sus padres. Durante la conversación, la Sra. Piest mencionó una conversación que tuvo con una de los empleadas que trabajaban en la farmacia la noche en que su hijo desapareció. La empleada le había dicho que había tomado prestada la chaqueta de su hijo cuando hizo su descanso y dejó un recibo en el bolsillo de la chaqueta. Esta era la misma chaqueta que llevaba su hijo cuando se fue a hablar con el contratista sobre un trabajo y nunca regresó.
Debajo de la casa de Gacy
Ese mismo recibo se encontró en la evidencia recolectada durante el registro de la casa de Gacy. Se realizaron más pruebas forenses en el recibo que demostraron que Gacy había mentido y que Piest había estado en su casa.
Las personas más cercanas a Gacy fueron entrevistadas por detectives en múltiples ocasiones. Después, Gacy exigió que le contaran todo lo que se dijo. Esto incluyó el interrogatorio en profundidad a sus propios empleados sobre el espacio de rastreo debajo de la casa de Gacy. Algunos de estos empleados admitieron que Gacy les había pagado para ir a áreas específicas del espacio de rastreo para cavar trincheras.
Gacy se dio cuenta de que era solo cuestión de tiempo antes de que el alcance de sus crímenes fuera expuesto. Comenzó a ceder bajo la presión, y su comportamiento se volvió extraño. En la mañana de su arresto, se observó a Gacy conduciendo a las casas de sus amigos para decirles adiós. Fue visto tomando pastillas y bebiendo a media mañana. También habló sobre suicidarse y confesó a algunas personas que había matado a treinta seres humanos.
Lo que finalmente llevó a su arresto fue un negocio de drogas que Gacy organizó a la vista del equipo de vigilancia. Detuvieron a Gacy y lo pusieron bajo arresto.
Mientras estaba bajo custodia policial, Gacy fue informado de que se había emitido una segunda orden de registro de su casa. La noticia le trajo dolores en el pecho, y Gacy fue llevado al hospital. Mientras tanto, la búsqueda de su casa, particularmente el espacio de rastreo, había comenzado. Pero el alcance de lo que se descubriría sorprendió incluso a los investigadores más experimentados.
Gacy fue dado de alta del hospital y puesto bajo custodia. Sabiendo que su juego había terminado, confesó haber asesinado a Robert Piest. También confesó treinta y dos asesinatos adicionales, comenzando en 1974, e insinuó que el total podría ser tan alto como 45.
En el corredor de la muerte
Durante la confesión, Gacy explicó cómo había restringido a sus víctimas fingiendo hacer un truco de magia, que requería que se pusieran las esposas. Luego se metió calcetines o ropa interior en la boca y usó una tabla con cadenas, que colocaría debajo de su pecho, luego envolvió las cadenas alrededor de su cuello. Luego los estrangularía hasta la muerte mientras los violaba.
A través de registros dentales y radiológicos, se identificaron 25 de los 33 cuerpos encontrados. En un esfuerzo por identificar a las víctimas desconocidas restantes, se realizaron pruebas de ADN entre 2011 y 2016.
Gacy fue llevado a juicio el 6 de febrero de 1980 por el asesinato de treinta y tres jóvenes. Sus abogados defensores trataron de demostrar que Gacy estaba loco, pero el jurado de cinco mujeres y siete hombres no estuvo de acuerdo. Después de solo dos horas de deliberación, el jurado emitió un veredicto de culpabilidad y Gacy recibió la pena de muerte.
Mientras estaba en el corredor de la muerte, Gacy continuó burlándose de las autoridades con diferentes versiones de su historia sobre los asesinatos en un intento por mantenerse con vida. Pero una vez que se agotaron sus recursos, se fijó la fecha de ejecución.
John Gacy fue ejecutado por inyección letal el 9 de mayo de 1994. Sus últimas palabras fueron: “Bésame el culo”.
Fuentes The fall of the Hause of Gacy de Harlan Mendenhall . Killer Clown de Terry Sullivan y Peter T. Maiken
PRESIDENTE, ASUMA UNA POSICIÓN FIRME QUE LO SEGUIREMOS
DEBATE PRESIDENCIAL Y CORRUPCIÓN EN ARGENTINA
El lado débil de la gestión del Presidente Mauricio Macri es y ha sido los resultados de la economía y el incremento de la pobreza como consecuencia directa de aquella. Es cierto que el Gobierno Nacional no supo escuchar a ajenos y propios cuando escribíamos que no se debían aumentar tanto las tarifas de los servicios ya que afectaba a todos, a la clase media y a la baja y así pago las consecuencias en las Paso. El pueblo argentino “indiferente” a la corrupción llego a votar una fórmula que muchos dicen y yo creo es así de “la impunidad judicial”. Llegado el caso que Cristina que tiene 7 o más procesos judiciales “graves” y ante la inminencia de juicios orales llegue a ser condenada ¿que hará el Dr. Alberto Fernández de llegar a ser Presidente? ¿Dará un indulto “presidencial”? Recordemos que él llegará a la presidencia con los auspicios de la Cámpora y todos los seguidores de Cristina que aun hoy sueñan que un nuevo gobierno les volverá a dar “todo gratis”.
Se consolidará un proceso legal de total impunidad en Argentina? El presidente Macri debería haber puesto más énfasis en el tema de la corrupción. Un Alberto Fernández asediado por fuertes sectores internos dentro del Partido “Kirchnerista”, lo obligarán en definitiva a tomar la decisión del “indulto”. ¿Que hará Alberto Fernández? Él debería responder y eso es lo que a mi criterio el presidente Macri debe indagar e incluso obligar a los otros candidatos presidenciales a opinar al respecto, en el segundo debate presidencial.
El lado “flaco” de Alberto Fernández es que la ex- presidente de la Nación es una candidata que no reúne las condiciones “éticas” para postularse para ese cargo, es indefendible por más que el sostenga que ha estudiado a fondo bien los expedientes que hay en su contra y no es culpable, una forma de eludir una opinión que lo lleve a un enfrentamiento con su compañera de fórmula. Seguirá haciendo negocios con empresas estatales? Macri debe saber que sus seguidores están esperando que asuma una posición “firme” y recuerde al pueblo argentino que fue su gobierno el que puso en marcha la Plataforma Justicia 2020 para luchar contra la corrupción en Argentina en el ámbito del Ministerio de Justicia de la Nación, por primera vez en la historia de la democracia argentina.
Francisco Benard
Abogado
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 15, 2019
Excepción como regla
Cartas de lectores Diario La Nación
Por DRA ANDREA PALOMAS ALARCÓN
Para algunos la excepción se convierte en regla. El principio de inocencia impone que nadie puede ser tratado como culpable hasta que una sentencia condenatoria firme así lo declare. De allí que la prisión preventiva sea la excepción, se justifica solo frente a concretos riesgos de fuga o entorpecimiento de la investigación, y debe ser limitada en el tiempo más allá de la gravedad de los delitos. Así lo reconocen las leyes superiores, la doctrina y jurisprudencia nacional e internacional
Es hora de decidir si seremos respetuosos de los principios que sustentan un Estado de Derecho y que se declaman para unos y se les niegan a otros o seguiremos cobardemente mirando a un costado para no ver esta obscena violación de los principios de inocencia y de igualdad.
Andrea Palomas Alarcón
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 15, 2019
Bailarina exótica y espía Mata Hari es ejecutada
Mata Hari, el arquetipo de la seductora espía, es ejecutada por espionaje por un pelotón de fusilamiento francés en Vincennes, a las afueras de París.
[ezcol_1third]Primero llegó a París en 1905 y encontró fama como intérprete de bailes exóticos de inspiración asiática. Pronto comenzó a recorrer toda Europa, contando la historia de cómo nació en un templo sagrado de la India y aprendió danzas antiguas de una sacerdotisa que le dio el nombre de Mata Hari, que significa “ojo del día” en malayo.
En realidad, Mata Hari nació en una pequeña ciudad en el norte de Holanda en 1876, y su verdadero nombre era Margaretha Geertruida Zelle. Adquirió su conocimiento superficial de las danzas indias y javanesas cuando vivió durante varios años en Malasia con su ex esposo, que era escocés en el ejército colonial holandés. Independientemente de su autenticidad, llenó salones de baile y teatros de ópera desde Rusia hasta Francia, principalmente porque su espectáculo consistía en desnudarse lentamente.
Se convirtió en una cortesana famosa, y con el estallido de la Primera Guerra Mundial su catálogo de amantes comenzó a incluir oficiales militares de alto rango de diversas nacionalidades. En febrero de 1917, las autoridades francesas la arrestaron por espionaje y la encarcelaron en la prisión de St. Lazare en París. En un juicio militar realizado en julio, fue acusada de revelar detalles de la nueva arma de los Aliados, que resultó en la muerte de miles de soldados. Fue declarada culpable y condenada a muerte, y el 15 de octubre rechazó una venda en los ojos y un pelotón de fusilamiento le disparó en Vincennes.
Hay alguna evidencia de que Mata Hari actuó como espía alemana y durante un tiempo como doble agente para los franceses, pero los alemanes la habían descartado como una agente ineficaz cuya conversación sobre la almohada había producido poca inteligencia de valor. Su juicio militar estuvo plagado de prejuicios y evidencia circunstancial, y es probable que las autoridades francesas la dibujen como “la mayor espía del siglo” como una distracción por las enormes pérdidas que sufrió el ejército francés en el frente occidental.
[/ezcol_1third] [ezcol_2third_end]“ESTOY LISTA”
Henry Wales fue un periodista británico que cubrió la ejecución. Mata Hari se despierta temprano en la mañana del 15 de octubre. Ella había hecho un llamado directo al presidente francés para pedir clemencia y esperaba con expectación su respuesta:
El primer indicio que recibió de que su petición había sido denegada fue cuando fue conducida al amanecer desde su celda en la prisión de Saint-Lazare a un automóvil en espera y luego se desplazó al cuartel donde la escuadra de fusilamiento la esperaba. El padre Arbaux, acompañado por dos hermanas de caridad, el Capitán Bouchardon, y Maitre Clunet, su abogada, entraron a su celda, donde ella todavía dormía: un sueño tranquilo y sin problemas, lo señalaron los llaves y las personas de confianza. Las hermanas la sacudieron suavemente. Se levantó y le dijeron que había llegado su hora.
¿Puedo escribir dos cartas? fue todo lo que Mata Hari pidió.
El Capitán Bouchardon dio su consentimiento de inmediato y le entregaron bolígrafo, tinta, papel y sobres. Se sentó en el borde de la cama y escribió las cartas con prisa febril. Las entregó a la custodia de su abogada. Se levantó y se vistió culminando con una capa de terciopelo negro. Su abundante cabello negro todavía estaba despeinado. Se puso un gran sombrero de fieltro negro con una cinta de seda negra y un lazo. Lenta e indiferentemente, al parecer, se puso un par de guantes negros. Entonces ella dijo con calma:
‘Estoy lista.’
El automóvil atravesó el corazón de la ciudad dormida. Apenas eran las cinco y media de la mañana y el sol aún no había salido completamente. A través de París, el automóvil giró hacia la Caserne de Vincennes, el cuartel del antiguo fuerte que los alemanes asaltaron en 1870. Las tropas ya estaban preparadas para la ejecución. Los doce Zouaves, formando el pelotón de fusilamiento, se pusieron en línea, con sus rifles preparados. Un suboficial estaba de pie detrás de ellos, con la espada desenvainada.
Mientras el padre Arbaux hablaba con la mujer condenada, un oficial francés se acercó con un paño blanco.
“La venda de los ojos”, susurró a las monjas que estaban allí y se las entregó.
¿Debo usar eso? preguntó Mata Hari, volviéndose hacia su abogado, mientras sus ojos vislumbraban la venda de los ojos.
Maitre Clunet se volvió interrogativamente hacia el oficial francés.
“Si Madame prefiere no, no hay diferencia”, respondió el oficial, alejándose apresuradamente.
Mata Hari no estaba atada y no le vendaron los ojos. Se quedó mirando fijamente a sus verdugos, cuando el sacerdote, las monjas y su abogado se alejaron de ella.
El suboficial a cargo se había movido a una posición donde desde el rabillo del ojo podían verlo. Su espada se extendió en el aire.
Ante la orden, Mata Hari cayó.
Durante una fracción de segundo pareció que ella se tambaleaba allí, de rodillas, mirando directamente a quienes le habían quitado la vida. Luego cayó hacia atrás, doblando la cintura, con las piernas dobladas debajo de ella. Estaba tendida, inmóvil, con la cara vuelta hacia el cielo.
Un suboficial, que acompañaba a un teniente, sacó su revólver e inclinándose sobre Mata Hari, colocó su arma contra la sien izquierda de la espía. Apretó el gatillo y la bala atravesó el cerebro de la mujer.
Ahora sí, Mata Hari había muerto.
GRETA GARBO MATA HARI CON RAMON NOVARRO
[/ezcol_2third_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 15, 2019
Líderes separatistas de Cataluña condenados a prisión
El Tribunal Supremo de España condenó el lunes a nueve líderes separatistas catalanes a entre nueve y trece años de prisión por sedición por su papel en la fallida candidatura a la independencia de la región en 2017. Los otros tres acusados en el histórico fallo sobre un referéndum prohibido y una declaración de independencia efímera fueron declarados culpables sólo de desobediencia y no condenados a prisión. Todos los acusados fueron absueltos del cargo más severo, la rebelión.
Las principales preguntas son cómo reaccionarán los separatistas a los veredictos, si la promesa de protestas pacíficas se mantiene y si la reputación tanto de España como del movimiento separatista podría verse afectada.
Tanto el gobierno como los separatistas distribuyeron su propio video en las redes sociales antes del veredicto. Los separatistas dicen que no han hecho nada malo y el juicio fue tendenciosamente político, el gobierno dice que el juicio siguió estrictamente la ley.
“El único veredicto que aceptaremos es la absolución”, dijo en un vídeo el partido separatista de centro-derecha del ex líder catalán, Carles Puigdemont.
El propio vídeo del gobierno mostraba a varios ministros defendiendo el sistema democrático de España. El primer ministro interino, Pedro Sánchez, tuiteó el video, con un mensaje que describe a España como uno de los países más libres y seguros del mundo. La pena de prisión más larga fue para el ex subdirector catalán Oriol Junqueras, a quien se le dieron 13 años.
Las protestas separatistas han sido en gran medida pacíficas, pero fuentes policiales han dicho que las autoridades están preparadas para la violencia potencial.
El gobierno ha dicho que está dispuesto a tomar el control directo de Cataluña, como lo hizo brevemente en 2017, si los líderes del movimiento incumplían la ley.
Es probable que el fallo coloree las elecciones nacionales el 10 de noviembre, el cuarto en cuatro años de España, programado para el 10 de noviembre, e influya en la dirección tomada por el movimiento separatista.
Una encuesta de opinión en julio mostró que el 48,3% de los catalanes contra la secesión y el 44,0% estaban a favor.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 15, 2019
LO + VISITADO . Octubre 14, 2019
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 14, 2019
Trump vs Popovich
.
Gregg Popovich, uno de los grandes entrenadores de todos los tiempos de la Asociación Nacional de Basketball, no está desacelerando sus críticas al presidente Donald Trump.
Después de que Trump denunció al entrenador en jefe de los San Antonio Spurs, junto con el entrenador en jefe de los Golden State Warriors Steve Kerr por sus respuestas a la situación actual entre la NBA y China, Popovich comparó a Trump con el comisionado de la NBA Adam Silver. Específicamente, llamándolo “cobarde” e “impotente”.
Aquí está la cita completa de Popovich en respuesta a Trump.
Cómo comenzó esto? Cómo Trump, Popovich y Kerr se enredaron en una guerra de palabras sobre una situación en el extranjero en China?, surgió del tweet del gerente general de los Houston Rockets, Daryl Morey, que apoyaba a los manifestantes a favor de la democracia en China y la libertad en Hong Kong. Morey había enviado un tweeter diciendo: Luchemos por la Libertad, apoyemos a Hong Kong.
Desde ese tuit, el comisionado Adam Silver ha dejado en claro que la NBA no está tomando partido y que sus jugadores y entrenadores pueden tener sus propias perspectivas y opiniones. China ha reaccionado fuertemente al tweet de Morey, en algunos casos retirando partidos de la NBA de sus programaciones televisivas.
“Después del tuit de Morey, las autoridades chinas permitieron que un juego de exhibición entre los Brooklyn Nets y Los Angeles Lakers continuara como estaba previsto en Shanghai el jueves. Pero quitaron vallas publicitarias y sacaron el juego de la televisión.
Entonces ha llegado a esto. No solo se espera que las compañías estadounidenses se dobleguen a la manera del gobierno en China (que incluye compañías tecnológicas que ayudan en su censura de internet), ahora se espera que sean la policía del habla de China en países democráticos “.
En definitiva, la ecuación es simple: Kerr y Popovich ven una actitud mansa de Trump cuando se encuentra con Kim Jung-un y otros dictadores. contando una historia diferente cuando se encuentra a distancia de ellos. Al momento que los ciudadanos emiten una opinión, son censurados por el Presidente Trump.
La NBA puede ser una liga centrada en el simple juego del baloncesto, pero ahora está enredada en un mundo de política entre dos países diferentes con perspectivas muy diferentes sobre cómo se deben ejecutar los países.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 14, 2019
Debate presidencial: el Sr. Alberto Fernández mintió.
Durante el debate presidencial del 13 octubre pasado, el candidato Alberto Fernández, no solo demostró cuál será su política de derechos humanos y en los ilegales juicios de lesa humanidad, sino que mintió al declarar: “Parece que hay gente que piensa que los derechos humanos son un curro, otros que piensan que el genocidio no existió, no pueden ser otra cosa que un imperativo moral de la sociedad argentina, no hay mucho más que hablar”[1] y de manera autoritaria puso punto final sobre la posibilidad de ir más lejos sobre el tema o intentar discutir, dialogar.
Pensar: Afortunadamente la acción de pensar no es un delito sino un derecho fundamental y un proceso cognitivo, de lo contrario una gran parte de la sociedad seria culpable por expresar una opinión, otro punto de vista, cuando el acto de pensar hace parte del debate republicano, democrático. El candidato Fernández trata sutilmente de hacer una analogía del verbo y la acción de pensar como un hecho ilícito, de duda innecesaria, inmoral y hasta limita ese derecho al decir “no hay mucho más que hablar”.
En nombre de la libertad de expresión, si se puede y se debe hablar de los derechos humanos, por la forma ilegal que son reconocidos actualmente con unos u otros. Hay mucho que decir, no es el monopolio de los que revindican la violencia armada de las organizaciones terroristas de los 70, no puede ser un útil de venganza disfrazada en justicia, ni un instrumento que sirva a construir una mentira oficial.
Si, los derechos humanos son un curro por la puesta en práctica de una ilegal e irresponsable política de Estado de derechos humanos, una exagerada utilización de derechos subjetivos en todos los aspectos de la vida social, política, económica…por las subvenciones, indemnizaciones, financiamientos, otorgadas por el Estado, Provincias, Municipios a los ex terroristas, sus familias o asociaciones que defienden o justifican la lucha armada de los 70. El coste ilimitado de los gastos judiciales en los ilegales juicios de lesa humanidad. Las elevadas asignaciones presupuestarias en el gasto público. El mensaje que todo está relacionado con todo es inoperante
Miente el profesor de derecho Alberto Fernández porque en los años 70 no hubo genocidio en un contexto de conflicto armado donde las organizaciones terroristas intentaron tomar el poder por las armas y aquellos que defendieron la sociedad y las instituciones del Estado de esos ataques o que no integraron esos grupos ilegales.
– En Argentina jurídicamente no hubo crimen de genocidio que no pueden ser reconocidas por la expresión en el contexto o en el marco, por consecuencia no hay genocidas ni la apología de ese crimen. Utilizar esa palabra, es despreciable y miserable por la memoria de las víctimas y sus familias, que vivieron esa inhumana situación en un momento histórico preciso. Por las calumnias e injurias que efectúa el candidato presidencial merece el rechazo de la sociedad y de las personas que vivieron esos crímenes, ningún historiador o jurista responsables pueden asociarlo con la Argentina actual o de los 70. Al contrario, hubo grupos terroristas, que cometieron actos terroristas y hay ex – terroristas. Afirmar tipologías de genocidios inexistentes releva de la ciencia ficción y de la irresponsabilidad política, judicial, social, moral, es utilizar palabras sin sentido ni valor tratando de crear conceptos ex -nihilo.
En esas afirmaciones, en realidad mentiras, el candidato Alberto Fernández anticipa públicamente como orientará su política de derechos humanos y el rol en los ilegales juicios de lesa humanidad, no será una sorpresa, porque fija una conducta imperativa al declarar que no hay nada más a discutir sobre el tema, sin importarle la libertad de expresión, de opinión, los derechos fundamentales de los acusados, la investigación académica, debates jurídicos, la justicia…. ¿cómo piensa limitar o neutralizar el hecho de pensar que es el cogito cartesiano o Parménides afirmando “es lo mismo pensar que ser”?
La discursiva política del profesor Fernández, de ganar las elecciones, se tranformará en un futuro gobierno autoritario y dictatorial que continuará a violar los derechos humanos de los presos políticos que se opusieron a los grupos terroristas de los 70. Inaceptable. Paris, 14 octubre 2019.
[1] Primer Debate Presidencial 2019 https://www.youtube.com/watch?v=ZPR8ih2LmCw
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 14, 2019
JANE FONDA PODRÍA SER CONDENADA A TRES MESES DE PRISIÓN
.
Jane Fonda fue arrestada por la policía del Capitolio el viernes debido a su protesta sobre el no accionar de los políticos ante el cambio climático.
La actriz y activista de 81 años fue vista alejándose de los escalones del edificio del Capitolio de los Estados Unidos durante una protesta por el cambio climático escoltada por oficiales de la policía con las manos atadas a la espalda, otros 15 activistas también fueron arrestados.
En la entrevista, Fonda dice que decidió mudarse a DC y solicitó tiempo libre de su programa de cable de televisión, “Grace and Frankie”, después de leer sobre el trabajo de activistas climáticos como Greta Thunberg.
En el momento del arresto de Fonda, se puede escuchar a los activistas gritar “¡Te amamos Jane!” mientras la policía se lleva a la actriz.
Un portavoz de la policía del Capitolio dijo que las 16 personas arrestadas fueron acusadas de obstrucción o incomodidad, un delito menor punible con hasta 90 días de prisión, una multa de $ 500, o ambos.
Fonda tiene una historia de activismo que se remonta a su enérgica oposición a la Guerra de Vietnam. En 2017 apareció en los titulares por atacar al primer ministro canadiense, Justin Trudeau, por su aprobación de los desarrollos petroleros en Canadá.
Jane Fonda (Jayne Seymour Fonda) es una actriz estadounidense nacida el 21 de diciembre de 1937 en la ciudad de Nueva York. Hija del aclamado actor Henry Fonda, Jane protagonizó las aclamadas películas Klute y Coming Home, ganando los Oscar por ambos. En la década de 1980, la actriz tuvo éxito al lanzar una serie de videos de ejercicios aeróbicos.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 14, 2019
AMITYVILLE
.
Ronald DeFeo Jr. es llevado a juicio por los asesinatos de sus padres y cuatro hermanos en su casa de Amityville, Nueva York, el 14 de octubre de 1975. Más tarde se dijo que la casa de la familia estaba embrujada y sirvió de inspiración para varios libros y películas de horror.
En la noche del 13 de noviembre de 1974, Ronald “Butch” DeFeo Jr. entró en un bar de Amityville y le dijo a la gente que habían disparado a sus padres dentro de su casa. Varios clientes del bar acompañaron a DeFeo a la casa de su familia, en 112 Ocean Avenue, donde un hombre llamado Joe Yeswit llamó a la policía de Suffolk Country para denunciar el crimen. Cuando llegaron los agentes, encontraron los cuerpos de Ronald DeFeo Sr., de 43 años, su esposa Louise, de 42 años, y sus hijos Dawn, de 18 años, Allison, de 13 años, Marc, de 11, y John, de 9. Las víctimas habían sido asesinadas a tiros en sus camas Ronald DeFeo Jr., de 22 años, inicialmente intentó decir que los asesinatos fueron un golpe de la mafia; sin embargo, al día siguiente confesó haber cometido los crímenes él mismo.
La casa DeFeo fue vendida a George Lutz, quien se mudó con su esposa y sus tres hijos en diciembre de 1975. Los nuevos propietarios residieron en la casa durante 28 días, antes de huir, alegando que los espíritus de la familia DeFeo la perseguían.
George Lutz aseguraba que se despertaba a las 3:15 de la mañana todas las mañanas, aproximadamente la hora cuando Ron DeFeo llevó a cabo sus asesinatos.
La familia Lutz afirmó que olía olores extraños, observó sustancias verdes que brotaban de las paredes y cerraduras, y experimentó puntos fríos en ciertas áreas de la casa.
Cuando un sacerdote vino a bendecir la casa, supuestamente escuchó una voz gritar “¡Fuera!” Le dijo a los Lutze que nunca durmieran en una habitación particular de la casa.
Otras actividades paranormales expresadas por los Lutz: una puerta de garaje cercana que se abre y se cierra; un espíritu invisible golpeando un cuchillo en la cocina; una criatura parecida a un cerdo con ojos rojos mirando a George Lutz y a su hijo Daniel desde una ventana; George despertando con su esposa Kathy levitando fuera de su cama; hijos Daniel y Christopher también levitando juntos en sus camas.
Después de contar su historia, George y Kathy Lutz realizaron una prueba de detector de mentiras para demostrar su inocencia. Ellos pasaron.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
La pareja estaba empantanada en asuntos legales y financieros, lo que llevó a los escépticos a creer que tenían motivos para crear una historia fantástica para vender al público.
El ex abogado de Lutz, William Weber, quien se enfrentó con ellos por cuestiones de dinero, habló en público en 1979, alegando que a los tres se les ocurrió la historia de terror despues de una noche de muchas botellas de vino descorchadas.
[/ezcol_1half_end]
Su hijo Daniel Lutz, que vive en Queens, Nueva York, trabajando como albañil, afirma que la casa arruinó su vida y que sigue teniendo pesadillas hasta el día de hoy.
Los críticos acusaron a George Lutz de inventar la historia para ganar dinero, pero sostuvo que estaba diciendo la verdad. En 1977, Jay Anson publicó una novela titulada The Amityville Horror. El libro se convirtió en un best-seller e inspiró una película de 1979 del mismo nombre, así como una nueva versión de 2005.
El asesino Ron DeFeo, que todavía está vivo y cumple seis sentencias de cadena perpetua de 25 años en un centro correccional de Nueva York, afirmó que escuchó voces que lo instaban a matar a su familia. Desde entonces ha cambiado su historia varias veces. DeFeo contrajo enlace tres veces tras las rejas. George Lutz y Kathy Lutz se divorciaron en 1980. Ella murió en el año 2004. Él falleció en 2006, víctima de un ataque cardíaco.
La famosa Casa Amityville se vendió oficialmente en febrero de 2017 a un propietario no revelado por $ 605,000, que fue $ 200,000 menos que el precio original solicitado. Anteriormente había sido propiedad de otras cuatro familias desde los asesinatos, uno de los cuales cambió la dirección a 108 Ocean Ave. (La casa originalmente se encontraba en 112 Ocean Ave.)
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 14, 2019
PRIMER DEBATE PRESIDENCIAL . Octubre 2019
–
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 13, 2019
LO MÁS VISTO DE LA SEMANA
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 13, 2019
La mitad de la comida en nuestras cocinas es veneno para mascotas
Los animales son famosos por comer casi cualquier cosa que encuentren. Si un perro felizmente come necesidades de gato que encuentra en la calle o en el jardín, entonces es probable que ingiera cualquier cosa que encuentre frente a sus húmedas y frías narices. Sin embargo, unos segundos de búsqueda en Internet mostrarán largas listas de todos los alimentos aparentemente inofensivos que asesinarán a Fido, Lulú o Colita si se come lo suficiente.
Por ejemplo, al contrario de lo que décadas de dibujos animados nos enseñaron, los conejos no pueden subsistir con zanahorias solamente (si no lo supiera, no debería sentirse tan mal, ya que solo el 8 por ciento de los propietarios de conejos conocen esto)
Entreguemos un gatito a un extraño, y lo primero que harán es darle un pequeño plato de leche. Eso está bien… o mal? A pesar de lo que prácticamente todas las facetas de nuestra cultura nos han contado sobre los gatos, la leche es realmente muy mala para ellos. De hecho, ni siquiera tienen suficiente de la enzima necesaria para procesar el material, por lo que ni siquiera es algo “moderado”: son intolerantes a la lactosa biológicamente. Tal vez no tengan una reacción inmediata, pero si lo harán a largo plazo.
Que es malo para los gatos? Entre otros: Comida para perros. …Sin sal ni azúcar, por favor. …La leche es uno de los alimentos prohibidos para gatos.
Volvamos al tema del perro que come excrementos de gato. Los veterinarios le dirán que nunca debe darle huesos a su perro(los huesos son armas mortales para los animales de compañía) o carne cruda (una vez más, desafiando abiertamente todo lo que siempre pensamos), así como otras cosas aparentemente inofensivas como las uvas o pasas y los lácteos. Una vez más, no es como si el animal explotara instantáneamente en el momento en que su lengua toque la sustancia ofensiva: los efectos se manifiestan con el tiempo, en forma de alergias, rasguños constantes o la siempre popular “diarrea” en esa hermosa alfombra nueva que tenemos en la pieza”.
La Teobromina sólo se encuentra en el cacao, de forma que una tableta de chocolate con leche contiene mucha menos Teobromina que una tableta de chocolate puro. … Una cantidad pequeña de Teobromina no causará daño en nuestro perro, pero una cantidad elevada puede provocarle incluso la muerte. El alto nivel de teobromina que tiene el chocolate negro hace que se necesite sólo una pequeña cantidad para que perro resulte envenenado: tan sólo 25 gramos pueden ser suficientes para envenenar a un perro de 20 kilos
Si el alcohol afecta al corazón humano, no es diferente en los canes. Por pequeña que sea la ingesta de alcohol, esta puede causar soplos o hasta paros cardiacos en tu mascota. Muerte. Si no se toman medidas inmediatas, tu perro podría morir por ingerir
alcohol.
Así mismo a los perros les puede gustar mucho el sabor de la comida para gatos pero si se vuelve un hábito comerla puede ocasionar mucho daño debido a la carencia de nutrientes necesarios para su desarrollo o exceso de proteínas que no necesita, puede ocasionar vómitos, diarreas y por último puede derivar en daño.
Respecto a los cachorros: El cachorro debe alimentarse con leche maternizada
Un cachorro de perro alimentado con biberón debe tomar leche maternizada específica para él. La leche de vaca no es apropiada,
ya que contiene demasiada lactosa, un azúcar que puede provocar diarrea en los cachorros.
El yogurt es estrictamente un lácteo y sabemos que los perros y los lácteos no son buenos amigos, sin embargo, por tener cultivos activos, el yogurt es considerado como una excepción a la regla. Lo único que debes de tomar en cuenta es que tu perro sólo debe de comer yogurt natural sin azúcar.
Los cuidados de perros, gatos, conejos y otros animales de compañía, están definitivamente en llevarlos inmediatamente al veterinario ante un malestar físico o un accidente y también tomar conocimiento de que no deben comer, para estar bien. Y recuerden hacer esterilizar a las hembras y castrar a los machos perros y gatos. La superpoblación supera lo imaginable. Nunca cortarles las orejas o la cola, ellos nacieron con ellas y allí deben de continuar.
(1) Un síndrome conocido como esteatitis. Puede afectar a los caballos, gatos y perros jóvenes. La inflamación generalizada del tejido adiposo podría estar relacionada con una deficiencia de antioxidantes y / o una mayor ingesta de ácidos grasos poliinsaturados.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 13, 2019
VAMO A VOLVÉ
VAMO A VOLVÉ
Para poder retomar
el modelo y el relato
el seguir siendo un buen Ka,
modelo de ciudadano,
les resulta indispensable.
Deben creer convencidos,
que ex honestos funcionarios
deben ser sobreseídos,
gritando son perseguidos
quienes estén procesados:
Doña Hebe y los Schoklender,
de los sueños compartidos,
Baez, Jaime, la Cristina
y Don Julito Devido.
Para ser buen militante
y merecer más subsidios
deben cortar muchas calles,
joder a sus semejantes
dejando mierda y basura
después de hacer un acampe
y el 29 de octubre:
¡A votar a los Fernandez!
Luis Bardín
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 13, 2019
KGB DESPUÉS DE LA CAÍDA DE LA UNIÓN SOVIÉTICA
En 1991, después del colapso de la Unión Soviética, KGB se dividió en varias agencias. Entre ellos estaban el Servicio Federal de Seguridad (FSB), la principal agencia de seguridad nacional y el Servicio de Inteligencia Externa (SVR), el equivalente de la C.I.A, que maneja la inteligencia en el extranjero. Los rusos a menudo todavía se referían a estas organizaciones como la KGB. En la década de 1990 hubo rumores de que parte de la sede de la KGB había sido alquilada para lavandería.
A las agencias de seguridad interna les ha ido mejor que a los militares en la era postsoviética. Durante todo el período soviético, estas agencias estuvieron entre las instituciones nacionales más firmemente arraigadas y respetadas. Una sucesión de agencias de seguridad interna, que terminó con KGB, causó temor en la población soviética al penetrar a fondo en toda la sociedad y lanzar purgas periódicas contra elementos de la sociedad considerados perjudiciales para el estado socialista.
En la era post-soviética, las agencias de seguridad interna generalmente recibían un apoyo más sólido del gobierno de Yeltsin que las fuerzas armadas, aunque las agencias específicas fueron sido favorecidas. El Servicio Federal de Seguridad (FSB), el sucesor más directo de la KGB, tenía un amplio mandato para la recopilación de inteligencia dentro de Rusia y en el extranjero cuando la seguridad nacional está amenazada, y la legislación no prescribe una supervisión gubernamental concreta. Los defensores de los derechos humanos en Rusia y en otros lugares, sensibles al precedente del poder desenfrenado de la KGB, criticaron el control presidencial directo de las agencias de seguridad interna como el FSB, y se han documentado violaciones de los derechos humanos. Las unidades armadas del FSB y el Ministerio del Interior (MVD) estuvieron muy involucradas en la campaña de Chechenia.
Las aún poderosas agencias de seguridad interna de Rusia también se vieron afectadas por el escándalo en 1996 cuando el ex jefe financiero de la Agencia Federal de Comunicaciones e Información del Gobierno (FAPSI) fue encarcelado por su agencia hermana, la FSB, por malversar grandes sumas del presupuesto de la FAPSI. Aunque el asunto no recibió reconocimiento oficial, la prensa independiente informó de una importante lucha de poder entre las poderosas agencias sucesoras de la KGB. Tal escenario continuaría una serie de reordenamientos de las antiguas agencias de la KGB que ocurrieron en la década de 1990 debido a luchas de poder político en lugar de consideraciones de seguridad.
La corrupción desenfrenada y bien publicitada en las agencias de seguridad ha erosionado la confianza del público en todas las fuerzas del orden rusas. En julio de 1996, el Ministerio del Interior (MVD) informó que 1.400 empleados de la policía regular (milicias) habían sido arrestados en 1995 por diversos tipos de actividades delictivas, incluida la participación en delitos de organizaciones criminales de la mafia. Ese informe fue el resultado de la Campaña de Manos Limpias de MVD, un programa de confianza pública muy publicitado que comenzó en 1995 para purgar a las agencias de aplicación de la ley de miembros deshonestos. Pero, según la mayoría de las cuentas, los arrestos de 1995 eliminaron solo una parte muy pequeña de la corrupción de seguridad interna de Rusia.
KGB y el golpe intentan expulsar a Gorbachev
El intento de golpe de estado contra Mikhail Gorbachev que ayudó a allanar el camino para que Boris Yeltsin tomara el poder fue orquestado por el jefe de la KGB, Vladamir Kryuchkov y otros siete, incluido el primer ministro Valentin Pavlov y el ministro de Asuntos Internos, Boris Pugo.
Kryuchkov, Pugo y Pavlov habían subido a sus puestos bajo Gorbachov. Lukyanov era un ex amigo del protegido de Gorbachov. Su relación se remonta a la Universidad de Moscú en la década de 1950. Fue miembro del Politburó y presidente del Soviet Supremo. Los otros golpistas fueron personas que Gorbachov había designado.
Más tarde, Lukyanov le dijo al New Yorker: Lo que sucedió en agosto de 1991 “no fue un golpe, no un complot. Fue un intento de salvar al país, y eso es todo. En Gorbachov estábamos tratando con un político que estaba fuera de su alcance, un hombre que nunca había sabido nada más que la política de Komsomal y la política del partido … Todo lo que sucedió con Gorbachov podría haber predicho … Era un político confundido. Era un niño que se negó a ver que algunas historias tienen finales aterradores … ”Quizás el error principal del líder golpista fue su incapacidad para arrestar a Yeltsin.
Putin y la KGB
En julio de 1998, en un gran salto profesional aproximadamente un año antes de convertirse en presidente de Rusia, Vladimir Putin fue nombrado jefe del FSB, el sucesor del KGB. A la promoción se le atribuyó su postura dura contra los líderes regionales y la supresión de una investigación criminal de Yeltsin y su familia. En el puesto, Putin ayudó a Yeltsin al despedir a personas que eran leales al principal rival de Yeltsin en ese momento, Vevgeny Primakov, quien concurrentemente se estaba mudando a Yeltsin, su familia y seguidores.
El 9 de agosto de 1999, Putin fue nombrado primer ministro por Yeltsin después del despido de su predecesor Sergei Stepashin. Algunos dicen que Putin fue seleccionado por Yeltsin debido a sus conexiones con el FSB (KGB) y su capacidad para proteger a Yeltsin después de que dejó el cargo (el primer decreto de Putin fue otorgarle a Yeltsin y su familia inmunidad de cualquier enjuiciamiento futuro).
Como presidente ruso, Putin ha sido muy sistemático y paciente, analizando cuidadosamente las políticas a través del análisis de costo-beneficio. La mitad de las decisiones oficiales de Putin fueron clasificadas como secretas. Le gustaba hacer las cosas de una manera vertical “Poder vertical” y esperaba la lealtad de los que estaban debajo de él de la misma manera en que era leal a los que estaban por encima de él en el pasado.
Las maquinaciones de poder bajo Putin han sido en gran medida opacas. Putin colocó a miembros de la KGB en puestos clave en su gobierno. Explicando por qué, dijo, “los conozco desde hace muchos años y confío en ellos. No tuvo nada que ver con la ideología. Es solo una cuestión de sus cualidades profesionales y relaciones personales”.
Ex KGB en el gobierno de Putin
Putin fue acusado de intentar restaurar todo el sistema KGB en una operación llamada “poner las cosas en orden en el país”. Unos meses después de convertirse en presidente por primera vez, participó en una ceremonia especial a puerta cerrada a la que asistieron 300 KGB generales en la antigua sede de la KGB para marcar la fundación de la cheka, la policía secreta soviética original. Durante un discurso, Putin anunció: “La instrucción n. ° 1 para obtener el poder completo se ha completado”. Más tarde elogió a Stalin, describió la ruptura de la Unión Soviética como una “tragedia” y llamó al hombre que intentó derrocar a Gorbachov en 1990 como “noble.”
Los ex hombres de la KGB y el FSB fueron nombrados ministro de defensa, ministro del interior y jefe de la agencia antidrogas. También se les otorgaron poderosos puestos en la política regional y se convirtieron en líderes empresariales. El golpista Kryuchkov fue invitado a la inauguración de Putin.
Muchos ex miembros de la KGB recibieron puestos poderosos en la burocracia y los gobiernos regionales. A partir de 2005, el 25 por ciento de todos los puestos de alto nivel estaban ocupados por hombres con experiencia en servicios de inteligencia. Cinco de los siete gobernadores nombrados por el Kremlin y el 70 por ciento del personal y el 35 por ciento de todos los viceministros nombrados por la administración de Putin tenían antecedentes de inteligencia. Un analista político ruso le dijo al Washington Post: “Hay un efecto de bola de nieve causado por la estructura de poder del clan en Rusia. Putin, por ejemplo, trae al poder a 10 agentes del FSB, y cada uno de ellos trae 10 más, y así sucesivamente … Es una hermandad “.
Putin y el siloviki
Putin se rodeó de antiguos hombres de la KGB, de segunda categoría, cuyo deber era proteger a Putin y al estado y sofocar cualquier desafío a la autoridad de Putin; Estos hombres tenían puntos de vista conservadores y de línea dura y eran conocidos en Rusia como el “siloviki”, que significa “hombres con poder”.
El hombre principal detrás de escena en los primeros años de Putin fue Alexander Voloshin, su jefe de gabinete profesional. Era una figura sombría y dura, vista por algunos como un Rasputín moderno y el hombre que moldeó a Putin en lo que se convirtió. Voloshin fue considerado como el miembro más amigable para los negocios del círculo íntimo de Putin. Trabajó bajo Yeltsin y renunció a raíz del arresto de Khodorkovsky. El poder del siloviki aumentó después de que se fue.
Con el tiempo, el siloviki entró, exprimiendo los restos del equipo de Yeltsin. Una ex ayuda de Yeltsin describió el proceso como un “golpe progresivo”. Otro le dijo al Washington Post: “Para el verano de 2003, la marea había cambiado claramente”. Un alumno de Yeltsin le dijo al Post: “Tenemos la sensación de que algo cambió para el dirección equivocada “. Cuando iba al Kremlin todos los días, dijo que el lugar estaba lleno de caras nuevas,” un piso entero de KGB anterior y actual “.
Entre los principales miembros del personal se encontraban los subdirectores del personal: Igor Sechin, un ex traductor y amigo cercano de Putin. y Viktor Ivanaov, veterano de 20 años de la KGB y ex subdirector de la FSB (ex KGB). En 1999 y 2000, Ivanov dirigió la División de Seguridad Económica de la agencia. que entre otras cosas se encargaba de vigilar a los oligarcas. Bajo Putin fue puesto a cargo del personal mientras Sechin controlaba el acceso y el flujo de papel a Putin.
Nuevos empleos para ex agentes de la KGB
Después del colapso de la Unión Soviética, muchos miembros de la KGB atravesaron una “crisis moral” y experimentaron fuertes dolores de dudas. Cualquiera que supiera que eran ex miembros de la KGB los trató sospechosamente. Después de que el capitalismo se arraigó en Rusia, hubo una demanda de analistas y muchos hombres de la KGB consiguieron trabajar con compañías como analistas. Un ex agente de la KGB le dijo a la prensa norteamericana: “Todo nuestro trabajo a lo largo de los años se centró en procesar y analizar información y sacar conclusiones y mantener la boca cerrada sobre lo que sabemos, y eso es exactamente lo que las compañías necesitaban ”. Además, los antiguos hombres de la KGB tenían acceso a información y personas importantes, a través de su conexión soviética, que los ciudadanos comunes no tenían.
Ex agencias enteras de la KGB se dedicaron a sus propios negocios, la Agencia Federal de Comunicaciones e Información del Gobierno buscó el suministro de servicios de encriptación para los bancos. Los almacenes y las empresas estaban protegidos por ex miembros del grupo Alpha de élite de la KGB.
El ex-KGB entró en negocios privados y estableció alianzas con hombres de negocios, gángsters y miembros actuales del FSB en la “antigua red de espías”. Alexander Lebedev, presidente del Banco de la Reserva Nacional y gran accionista de Aeroflot, es un ex espía de la KGB. Los ex hombres de la KGB también encabezaron Petersburg Fuel Co., Domodevo Airlines, St. Petersburg Telephone Network, Slvanet Oil Co. y la central de abastecimiento de agua de Moscú. Estos hombres son considerados siloviki. En algunos casos se mudaron para reemplazar a los oligarcas musculosos.
Muchas personas con antecedentes en el KGB y el FSB han entrado en la política. Entre ellos estaba el mayor general Viktor Maslov, un ex agente y gángster del FSB que se convirtió en gobernador de Smolensk. Al referirse a sí mismo como un “soldado del zar”, siendo el zar Putin, no tuvo reparos en usar tácticas de balonmano. Ordenó escuchas telefónicas de su rival, el ex vicegobernador, y utilizó la información que obtuvo para detenerlo por cargos de corrupción. En una entrevista, Maslov expresó su frustración porque los delincuentes no podían ser procesados con un mínimo de alboroto como lo eran en la época de Stalin.
Agencias sucesoras de la KGB
A principios de 1991, la poderosa organización de la KGB estaba siendo desmantelada. El desarrollo del aparato de seguridad interna post-soviético tuvo lugar en un entorno político altamente volátil, con el presidente Yeltsin amenazado por la oposición política, las crisis económicas, los brotes de conflictos étnicos y la delincuencia agudamente en aumento. En estas circunstancias, Yeltsin y sus asesores tuvieron que depender de la seguridad del estado y de las agencias de policía interna para obtener apoyo en el diseño e implementación de estrategias de seguridad interna.
El KGB se disolvió oficialmente en diciembre de 1991, unas semanas antes de la propia Unión Soviética. Los observadores extranjeros vieron el final de la KGB como una señal de que la democracia prevalecería en la recién creada Federación de Rusia. Pero el presidente Yeltsin no eliminó por completo el aparato de seguridad. En cambio, dispersó las funciones de la antigua KGB entre varias agencias diferentes, la mayoría de las cuales realizaron tareas similares a las de las distintas direcciones de la KGB.
Después de la creación de quince nuevos estados de las repúblicas de la antigua Unión Soviética, las ramas territoriales de la antigua KGB fueron transferidas al control de los nuevos gobiernos de estos estados, cada uno de los cuales hizo reformas consideradas apropiadas para las necesidades de seguridad política y nacional. del régimen en el poder. Sin embargo, la Federación de Rusia, que como RSFSR había alojado las operaciones centrales de la KGB en Moscú, heredó la mayor parte de los recursos y el personal de la KGB. Ya en enero de 1992, cinco agencias de seguridad separadas habían surgido en Rusia para tomar el lugar de la KGB. Cuatro de ellos estaban preocupados por la seguridad interna; el quinto fue el Servicio de Inteligencia Extranjera, que reemplazó al Primer Director General de la KGB.
Ministerio de Seguridad (MB)
Dentro de Rusia, la mayor agencia sucesora de la KGB fue el Ministerio de Seguridad (Ministerstvo bezopasnosti – MB), que contaba con unos 137,000 empleados y fue designada una agencia de contrainteligencia. El Ministerio de Seguridad heredó las tareas de varias direcciones y direcciones generales de la KGB: la Segunda Dirección Principal (contrainteligencia contra extranjeros), la Tercera Dirección Principal (contrainteligencia militar), la Cuarta Dirección (seguridad del transporte), la Quinta Dirección Principal (seguridad política interna). ), la Sexta Dirección (actividades contra la delincuencia económica y la corrupción oficial) y la Séptima Dirección (actividades de vigilancia).
En julio de 1992, Yeltsin firmó, y el Soviet Supremo de Rusia (parlamento) ratificó una ley sobre la gobernanza del Ministerio de Seguridad. La ley otorgó a Yeltsin una amplia autoridad sobre las operaciones de seguridad y despertó la preocupación entre los demócratas rusos. Se preocuparon porque la nueva ley se parecía tanto a la del KGB que había sido promulgada por el gobierno soviético solo catorce meses antes. La ley confería esencialmente la misma misión y poderes al Ministerio de Seguridad que la ley anterior había otorgado a la KGB, en algunos casos casi al pie de la letra. La principal diferencia era que en el pasado el KGB había sido controlado por el liderazgo del PCUS, mientras que la ley de 1992 le dio a Yeltsin, como presidente, el control del Ministerio de Seguridad. Al parlamento ruso se le otorgaron algunas funciones de supervisión teórica, pero nunca se ejercitaron en la práctica.
El primer ministro de seguridad de Yeltsin, el ex jefe de MVD, Viktor Barannikov, dejó en su lugar a la mayoría de los ex funcionarios de la KGB de la organización. En la primavera de 1993, cuando se rompió una incómoda tregua entre Yeltsin y el parlamento ruso y el Soviet Supremo votó para privar a Yeltsin de sus extraordinarios poderes presidenciales, Yeltsin pidió apoyo a Barannikov y al Ministerio de Seguridad cuando el presidente declaró la imposición de “regla especial” que le otorga poder de veto sobre la legislación parlamentaria hasta que se celebren nuevas elecciones. Sin embargo, Barannikov declinó involucrar a su ministerio en la confrontación política entre los poderes ejecutivo y legislativo, instando a que se llegue a un compromiso. Cuando el Ministerio de Defensa tampoco pudo apoyar su posición, Yeltsin retrocedió de su postura de confrontación.
La división entre Yeltsin y Barannikov fue exacerbada por la respuesta de Barannikov al problema de corrupción del gobierno en 1992-93. La toma de sobornos y los acuerdos detrás de escena, que habían sido prácticas aceptadas por los funcionarios soviéticos, eran tradiciones que murieron mucho, especialmente en ausencia de leyes y reglamentos que prohibieran a los funcionarios abusar de sus cargos. Cuando comenzó la privatización de la propiedad estatal, la escala de corrupción aumentó dramáticamente. La superposición entre las empresas económicas controladas por el gobierno y las empresas empresariales privadas crearon grandes oportunidades para la actividad económica ilegal en los niveles más altos.
A partir de 1992, el Ministerio de Seguridad se involucró en la guerra contra el crimen organizado y la corrupción oficial. En poco tiempo, sin embargo, la campaña se convirtió en un intercambio de acusaciones de corrupción entre los líderes políticos de Rusia, con el Ministerio de Seguridad en el medio. Yeltsin quería utilizar la campaña de corrupción como arma política para luchar contra sus oponentes, pero su séquito pronto fue acusado de encubrir crímenes, una táctica de los enemigos de Yeltsin a la que Barannikov prestó al menos apoyo pasivo. Los fracasos de Barannikov para apoyar a Yeltsin llevaron a la destitución del ministro de seguridad a mediados de 1993.
El reemplazo de Barannikov, Nikolay Golushko, no duró mucho en su trabajo. Después de la amenaza de Yeltsin de disolver el parlamento ruso en septiembre de 1993, que terminó en un derramamiento de sangre en las calles de Moscú, el presidente se dio cuenta de que Golushko tampoco estaba dispuesto a utilizar las fuerzas del Ministerio de Seguridad para respaldar al presidente. En este caso, Yeltsin no solo despidió a su ministro de seguridad, sino que también disolvió el ministerio y lo reemplazó con una nueva agencia, el Servicio Federal de Contrainteligencia (Federal’naya sluzhba kontrarazvedki – FSK).
Servicio Federal de Contrainteligencia (FSK)
La ley que creó el FSK, firmada en enero de 1994, le otorgó al presidente el control exclusivo de la agencia, eliminando la función de supervisión teórica otorgada al parlamento y al poder judicial en la ley de 1992 sobre el Ministerio de Seguridad. El esquema original de los poderes del FSK eliminó los poderes de investigación criminal del Ministerio de Seguridad, conservando solo poderes de investigación. Pero el estatuto final fue ambiguo sobre este tema, asignando a la FSK la tarea de “llevar a cabo medidas técnico-operativas, y evaluaciones e investigaciones criminológicas y de otros expertos”. El estatuto también estipulaba que el FSK debía “desarrollar e implementar medidas para combatir el contrabando y la corrupción”. Tal lenguaje aparentemente asignó un papel clave al sucesor del Ministerio de Seguridad en la intensificación de la lucha contra el crimen económico y la corrupción oficial.
Según su estatuto habilitante, la FSK tenía dieciocho direcciones o departamentos, además de una secretaría y un centro de relaciones públicas. Debido a que algunas de las funciones del Ministerio de Seguridad se dispersaron a otras agencias de seguridad, el personal inicial de FSK ascendió a aproximadamente 75,000, una reducción sustancial de las 135,000 personas que habían estado trabajando para el Ministerio de Seguridad en 1992. El proceso de reducción comenzó a revertirse unos meses, sin embargo, cuando el FSK recuperó las funciones de investigación criminal del Ministerio de Seguridad. Para julio de 1994, el FSK informó de un personal de 100,000.
El reemplazo de Golushko como ministro de seguridad fue su ex primer diputado, Sergey Stepashin, quien había sido jefe de la Comisión Parlamentaria de Defensa y Seguridad durante 1992-93. La llegada de Stepashin coincidió con el establecimiento de una nueva dirección de contrainteligencia económica en el FSK y el desarrollo de nuevas leyes para mejorar la capacidad del FSK para combatir la corrupción. Stepashin anunció medidas contra los mercados subterráneos y el “capital en la sombra”, fenómenos del período de transición que se habían defendido como estímulos para la economía nacional. También defendió el FSK contra los críticos que acusaron a la agencia de perseguir a empresarios privados. * *
Además de combatir el crimen y la corrupción, el FSK desempeñó un papel destacado en el tratamiento de los problemas étnicos. Una preocupación para la agencia era la posibilidad de actos terroristas por parte de disidentes de nacionalidades no rusas dentro de la Federación Rusa. Aproximadamente el 20 por ciento de la población de Rusia no es rusa, incluidas más de 100 nacionalidades concentradas en las treinta y dos unidades territoriales étnicamente designadas de Rusia. La tensión sobre los problemas étnicos y económicos no resueltos había aumentado de manera constante desde 1990, a medida que las minorías no rusas se volvían cada vez más beligerantes en sus demandas de autonomía de Moscú. El FSK fue responsable de cooperar con otras agencias del gobierno de Yeltsin en el monitoreo de los problemas étnicos, la represión de los disturbios separatistas y la prevención de conflictos violentos o terrorismo. De acuerdo con este mandato, las tropas del FSK se unieron a las fuerzas de MVD para respaldar a las fuerzas armadas regulares rusas en la ocupación de Chechenia. Los elementos de seguridad rusos también han estado activos en Georgia, donde han ayudado a las fuerzas regulares a contener el impulso de independencia de las tropas abjasias y a vigilar un alto el fuego de dos años que no mostró signos de evolucionar hacia un asentamiento permanente a mediados de 1996.
Servicio Federal de Seguridad (FSB)
El Servicio Federal de Seguridad (FSB) cuenta con un personal de varios miles de personas responsables de investigar delitos de alcance nacional e internacional, como terrorismo, contrabando, traición, violaciones de las leyes de secreto y delitos económicos y corrupción a gran escala, un área de jurisdicción similar a la de la Oficina Federal de Investigaciones de los Estados Unidos (FBI). Varias otras organizaciones estatales también han designado responsabilidades de investigación criminal.
El FSK fue reemplazado por el Servicio Federal de Seguridad (Federal’naya sluzhba bezopasnosti – FSB) en abril de 1995. La nueva Ley de Órganos del Servicio Federal de Seguridad describió en detalle la misión del FSB. El FSB recuperó una serie de funciones que habían sido eliminadas en reorganizaciones anteriores a la KGB. La autoridad de investigación fue completamente restaurada por la ley, aunque el FSK ya había estado llevando a cabo investigaciones penales sobre la base de un decreto presidencial emitido meses antes. Las catorce prisiones de detención de investigación de Rusia y varios destacamentos especiales de tropas también volvieron al control del servicio de seguridad.
La ley de 1995 autoriza a la policía de seguridad a ingresar a residencias privadas si “hay razones suficientes para suponer que se está cometiendo o se ha cometido un delito allí … o si se persigue a personas sospechosas de haber cometido un delito”. En tales casos, las leyes relacionadas requieren que el oficial a cargo solo informe al fiscal dentro de las veinticuatro horas después de ingresar a la residencia. Al igual que el estatuto FSK, la nueva ley le dio al presidente la dirección de las actividades del servicio de seguridad, que tiene el estatus de un órgano ejecutivo federal. El artículo 23 de la ley estipula que el presidente, la Asamblea Federal (parlamento) y los órganos judiciales vigilan el servicio de seguridad. Pero el único derecho otorgado a los diputados de la Duma del Estado (la cámara baja más poderosa de la asamblea) a este respecto era una vaga estipulación de que los diputados podían obtener información sobre la actividad de los órganos del FSB de acuerdo con los procedimientos establecidos por la legislación. La imprecisión de las funciones de supervisión reales se vio agravada por la disposición de la ley de seguridad de que los “actos normativos” no publicados gobernarían gran parte de las operaciones del FSB.
La ley otorgó al FSB el derecho de llevar a cabo operaciones de inteligencia tanto en el país como en el extranjero con el propósito de “mejorar el potencial económico, científico-técnico y de defensa” de Rusia. Aunque las operaciones de inteligencia del FSB en el extranjero se llevarán a cabo en colaboración con el Servicio de Inteligencia Extranjera, no se detallaron los detalles de la colaboración. La prensa liberal reaccionó con gran escepticismo ante el potencial de la nueva ley para las violaciones de los derechos humanos y la reencarnación de la KGB.
Aunque el FSB es más poderoso que su predecesor, el jefe del FSB, Stepashin, operaba bajo una nube política debido a su apoyo a la fallida invasión de Chechenia. En julio de 1995, presionado por la Duma del Estado y miembros de su administración, Yeltsin reemplazó a Stepashin con el jefe de la Dirección de la Guardia Principal, el general Mikhail Barsukov. Barsukov estaba estrechamente relacionado con el director de la organización de guardaespaldas personal de Yeltsin (el Servicio de Seguridad Presidencial), Aleksandr Korzhakov, quien había adquirido una poderosa influencia política en el Kremlin.
A mediados de la década de 1990, el FSB tenía 76,000 empleados, ganando en promedio alrededor de $ 160 por mes (1994). Tenía la autoridad de escuchar conversaciones telefónicas, abrir correos y monitorear computadoras con “cajas negras”. Sus funciones principales eran combatir el crimen doméstico, el terrorismo y la contrainteligencia extranjera. Según algunas fuentes, también se estaba utilizando para llevar a cabo asesinatos, apoderarse de rehenes, extorsionar dinero de grandes empresas y hostigar y asesinar a empresarios. Un agente del FBI le dijo al New York Times que la agencia estaba siendo utilizada “para liquidar cuentas con personas indeseables, para llevar a cabo órdenes políticas y criminales privadas por una tarifa, y algunas veces simplemente como un instrumento para ganar dinero”.
Agencia Federal de Comunicaciones e Información del Gobierno (FAPSI)
La Octava Dirección General de la KGB, que supervisaba las comunicaciones gubernamentales y los sistemas de cifrado, y otra dirección técnica, la decimosexta, se combinaron como la Agencia Federal de Comunicaciones e Información del Gobierno (Federal’noye agentstvo pravitel’stvennykh svyazi i informatsii – FAPSI), de que el ex jefe de la Octava Dirección General, Aleksandr Starovoytov, fue nombrado director. FAPSI tiene capacidades técnicas ilimitadas para monitorear comunicaciones y recopilar inteligencia. Cuando se publicó la Ley de Órganos Federales de Comunicaciones e Información del Gobierno en febrero de 1993, la prensa liberal de Rusia protestó en voz alta. El periódico Nezavisimaya gazeta lo llamó la “ley del Gran Hermano”, señalando que no solo otorga a los órganos ejecutivos del gobierno un monopolio sobre las comunicaciones e información del gobierno, sino que permite la interferencia injustificada en las redes de comunicaciones de bancos y empresas privadas.
La ley de comunicaciones e información autorizó a FAPSI a emitir licencias para la exportación e importación de tecnología de la información, así como para las telecomunicaciones de todas las instituciones financieras privadas. Equipado con un cuerpo de tropas de comunicaciones especiales (autorizadas por el presupuesto de 1996 a 54,000), se le otorgó a FAPSI el derecho de monitorear las comunicaciones codificadas de agencias gubernamentales y empresas no estatales. Esto significa que la agencia puede penetrar en todos los sistemas de información privados. La ley estipulaba poca supervisión parlamentaria de FAPSI, aparte de una vaga declaración de que los funcionarios de la agencia debían presentar informes al poder legislativo. Al presidente, por el contrario, se le otorgó un poder específico para monitorear la ejecución de las tareas básicas asignadas a FAPSI y para “sancionar sus operaciones”.
Un área crítica de superposición – y competencia – es la protección de datos de importancia económica y estratégica crucial. A mediados de 1995, el director de FAPSI, Starovoytov, estaba presionando por un papel más importante para FAPSI en esta área. Comenzó a emitir advertencias sobre la amenaza intensificada a los datos económicos secretos (incluido el del Banco Central de Rusia) de los servicios especiales occidentales, que según él requerían que su agencia tomara medidas de seguridad más estrictas.
Dirección de la Guardia Principal (GUO)
A mediados de 1992, la Novena Dirección de la KGB, encargada de proteger a los líderes gubernamentales y edificios e instalaciones clave, se convirtió en la Dirección Principal de la Guardia (Glavnoye upravleniye okhraneniya – GUO), que hasta julio de 1995 estuvo dirigida por Mikhail Barsukov. Cuando Barsukov se mudó al FSB, fue reemplazado como jefe de la GUO por su adjunto, el general Yuriy Krapivin. Hasta mediados de 1996, la GUO incluía una subdivisión autónoma, el Servicio de Seguridad Presidencial, encabezado por Aleksandr Korzhakov. A partir de 1991, tanto el servicio de GUO como el de Korzhakov crecieron constantemente. A fines de 1994, el personal de la GUO había aumentado de 8,000 a más de 20,000 personas asignadas para vigilar las oficinas, automóviles, apartamentos y casas de los más altos líderes de Rusia, junto con una variedad de “objetos secretos de importancia estatal”.
Las tareas y misiones de la GUO se describen en la Ley de protección estatal de los organismos gubernamentales y sus funcionarios, aprobada en abril de 1993. A mediados de 1996, la agencia tenía el mismo estatus que un comité estatal, pero de hecho los estatutos generales Al describir el gobierno y la oficina de la presidencia no se previó dicha estructura. La autorización legal de la GUO para participar en operaciones de investigación les da a sus oficiales el poder de realizar actividades invasivas, como vigilar a los ciudadanos y tocar teléfonos. Se informó que la GUO tenía un presupuesto ilimitado, que utilizó para adquirir sofisticados dispositivos de escucha occidentales para su uso en las oficinas del Kremlin.
Poco después de la creación de la GUO, Yeltsin incluyó en él al grupo Alpha de élite, una unidad antiterrorista crack de 500 personas (200 en Moscú, 300 en otras partes de Rusia) que habían participado en operaciones en Afganistán, Azerbaiyán y Lituania. El Grupo Alpha había jugado un papel decisivo en el golpe de estado de agosto de 1991 al rechazar las órdenes de los líderes del golpe de Estado de asaltar el edificio del parlamento, a pesar de la subordinación del grupo al KGB, cuyo jefe, Vladimir Kryuchkov, era un líder golpista. En los años siguientes, el Grupo Alpha ganó una reputación nacional y se conectó con figuras de negocios legítimos, crimen organizado y política. A principios de 1996, los veteranos del Grupo Alpha encabezaron unas treinta y cinco empresas comerciales en Moscú.
En junio de 1995, el Grupo Alpha fue enviado a romper la crisis de rehenes de Budennovsk cuando los rebeldes chechenos tomaron un hospital en el sur de Rusia. Yeltsin rechazó la responsabilidad por el fracaso posterior del ataque, y dos meses después transfirió el Grupo Alpha a la jurisdicción del FSB. En 1995, bajo el liderazgo de Sergey Goncharov, la asociación de veteranos Alpha se volvió políticamente activa, oponiéndose fuertemente a los leales a Yeltsin en las elecciones parlamentarias de diciembre. Esta actividad antigubernamental de ex miembros de la fuerza de seguridad de Yeltsin planteó dudas sobre la lealtad de las agencias de seguridad activas. Después de las elecciones de 1995, el grupo de Goncharov continuó abogando por la restauración de la influencia militar de Rusia entre las antiguas repúblicas soviéticas que conforman su “casi en el extranjero”, así como medidas duras contra el crimen organizado interno.
En diciembre de 1993, el Servicio de Seguridad Presidencial de Korzhakov se había independizado de la GUO, colocando a Korzhakov en una posición subordinada solo a Yeltsin. Desde el momento de su nombramiento, Korzhakov estuvo constantemente al lado de Yeltsin, convirtiéndose en el miembro más indispensable de la fuerza de seguridad presidencial. Además de supervisar a unos 4,000 guardias, Korzhakov vino a supervisar todos los servicios en apoyo de las operaciones del presidente. Estos incluyen comunicaciones, aviones presidenciales y el búnker secreto que se ocupará en caso de que estalle la guerra. Este destacado papel llevó a especular sobre la influencia de Korzhakov en asuntos de política fuera del área de seguridad, y sus infrecuentes declaraciones de política fueron analizadas de cerca por los medios de comunicación. En junio de 1996, Yeltsin despidió a Korzhakov, junto con el jefe del FSB Barsukov y el primer viceprimer ministro Oleg Soskovets, eliminando algunas de las figuras gubernamentales más influyentes de la facción política antioccidental antes de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales.
ANDES ASESINOS
Canessa sobrevivió al accidente del vuelo 571 de la Fuerza Aérea uruguaya, pero fue uno de los pocos que lo hizo. Docenas de pasajeros estaban muertos o en estado grave con huesos rotos o pedazos de escombros incrustados en su cuerpo.
Con el correr de los días, varios pasajeros más murieron por la exposición en la ladera helada de la montaña o por sus heridas. Y una noche, una avalancha se estrelló sobre los sobrevivientes y arrasó con la muerte de otras ocho personas.
Canessa y los otros sobrevivientes hicieron todo lo posible para combatir a los elementos. Hicieron mantas con los asientos del avión y usaron aluminio del avión para derretir la nieve y así tener algo de beber. Pero lo único que no pudieron encontrar fue comida.
En su desesperación, recurrieron a la única fuente de sustento que tenían disponible: los cuerpos de sus amigos muertos. En su libro I Had To Survive, Canessa presenta su relato de la terrible experiencia: “Tenías que comer estos cadáveres, y eso fue todo. Sin embargo, la decisión de aceptarlo intelectualmente es solo un paso. El siguiente paso es hacerlo realmente”.
Como muchos de los sobrevivientes, Canessa luchó con la idea de comer carne humana. “Eso fue muy duro. Tu boca no quiere abrirse porque te sientes muy triste y triste por lo que tienes que hacer “.
Pero parece que él y los otros sobrevivientes se consolaron con la idea de que hubieran estado dispuestos a sacrificar sus cuerpos si fuera necesario. Según Canessa, “hicimos un pacto de que, si moríamos, estaríamos felices de poner nuestros cuerpos al servicio del resto del equipo”.
Canessa acredita esa voluntad de vivir con su supervivencia. Y la comida que proporcionaron los muertos ciertamente lo sostuvo mientras él y otros dos hombres se embarcaban en una larga caminata a través de las montañas para buscar ayuda.
Los hombres caminaron durante 10 días a temperaturas bajo cero antes de finalmente encontrar el rescate. De las 45 personas a bordo del vuelo 571 de la Fuerza Aérea Uruguaya, solo 16 sobrevivieron a la terrible experiencia de dos meses en las montañas. Su supervivencia se conoció como el “Milagro en los Andes” e inspiró numerosos libros y películas, incluido Alive.
Roberto Canessa llevó su experiencia a una carrera como cardiólogo pediátrico. “Es mi venganza por la muerte”, dice, “le digo a la madre:” Tienes que escalar una gran montaña. Estuve allí antes. ¡Pero la alegría … que te espera del otro lado es espectacular! ”
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 13, 2019
Noticias más vistas . Octubre 12, 2019
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 12, 2019
LOS PARIAS DE LA GOBERNADORA MARIA EUGENIA VIDAL
LA DIFICIL MISIÓN DE SER POLICIA HOY
Escuchar estos dos mensajes policiales, cuyos remitentes ocultamos para evitar que sufran represalias, causan un profundo dolor y también un gran resentimiento en todos aquellos que décadas atrás también cumplíamos con la misión de servir y proteger. Finalmente, la Gobernadora EUGENIA VIDAL y su Ministro de Seguridad CRISTIAN RITONDO, a días de las elecciones presidenciales dejan ver lo peor de su ser. Ese que con sonrisas angelicales ocultaron durante estos cuatro años de gestión. Ahora entiendo por qué el personal no los quiere y como tampoco quiere ni respeta a la mayoría de los altos jefes del presente. Nosotros como tales quizás no fuimos los policías ideales, pero los actos de vileza y cobardía en la conducción de la fuerza eran mínimos y al personal siempre se los defendía en la difícil función de ser policía. Mucho lamento el descreimiento y el riesgo de los uniformados jóvenes a quienes DESARMADOS Y DE UNIFORME abandonan en la calle. Como conclusión diré que de perder VIDAL en estas elecciones lo merece hasta el último voto y que el destino ayude a los ciudadanos por lo que vendrá. Es la responsable y en cierta forma su gobernación no supo, no quiso o no pudo ser el CAMBIO.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Octubre 12, 2019
[ezcol_1half][/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Álex González – Morey (1980- )
IMÁGENES QUE DENIGRAN LA CONDICIÓN HUMANA
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 12, 2019
MARIA EUGENIA VIDAL DESPIADADA CON “SU” POLICÍA
LAS IMÁGENES QUE MUESTRAN SUS MENTIRAS
A raíz del 34° Encuentro Nacional de Mujeres a llevarse a cabo (¿ahora suspendido por razones climáticas?) en la ciudad de La Plata, desde las 21 horas de ayer viernes, 3500 mujeres policías de TODA la provincia de Buenos Aires fueron concentradas en esa ciudad capital para dar seguridad. A partir de ese momento y hasta el lunes, quedaron afectadas al servicio. Para ello les dieron la suma de $3300 de viáticos a cada una para costearse pasajes, comida, alojamiento y que se arreglen. Aquí comenzó el gran problema. Como todo se improvisa y a los que dirigen solo se preocupan por ellos mismos, se encontraron con que los alojamientos existentes fueron ocupados por las otras mujeres, las del ENCUENTRO NACIONAL cuya cantidad sería superior a las 200.000 almas. La GOBERNACIÓN, EL MINISTERIO DE SEGURIDAD Y LA JEFATURA, bien gracias, UNA VEZ MÁS, su personal es lo de menos evidenciando considerarlos casi animales. Desconocen que las uniformadas también son mujeres, esposas, madres e hijas, que, en más de 72 horas de servicio continuo, deben comer, higienizarse y dormir. Ellas como las nuevas esclavas del siglo XXI, quedaron a la deriva y no pueden quejarse ni alzar la voz porque de inmediato, son echadas de la institución. Por eso acá les mostramos a una VIDAL para los medios, dulce, amorosa y simulando preocuparse por los miembros de SU POLICÍA. Pero está la otra la de la realidad que se vive y que se oculta. En ella la VIDAL siempre está ausente, hasta cuando hombres y mujeres policías son asesinados por una delincuencia desafiante, al haber sido tan favorecida por políticos de todos los colores, que se ocuparon muy especialmente de cuidar sus derechos y mucho más. Lamento que la presente nota enoje a quienes próximamente votarán al macrismo y que últimamente piden, “que no echemos leña al fuego” y que callemos porque se está CAMBIANDO. Lamentablemente lo bueno, lo malo y la verdad no tienen tiempo apropiados ni oportunos, tampoco son patrimonio de un color político. Se muestran cuando los hechos ocurren, sin importar las consecuencias, siempre que NO SE MIENTA.
[ezcol_2fifth]
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Octubre 12, 2019
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_3fifth_end]
Alfred Adler (1870-1937)
[/ezcol_3fifth_end]
IMÁGENES DULCES DE EUGENIA VIDAL CON “SU “POLICÍA PARA LOS MÉDIOS. LA GRAN MENTIRA.
IMÁGENES DEL HORROR. MUJERES POLICIAS ANOCHE EN DIFERENTES SITIOS Y DEPENDENCIAS EN LA PLATA. ¿ESTE ES EL CAMBIO?
¿De verdad estamos en Democracia?
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 12, 2019
ES MUY RARO EL TIEMPO ELECTORAL ARGENTINO
EL CEMENTO NO SE COME
Por CARLOS LLABIAS
También es raro que quienes están en contra no se hayan aprovechado. Creo que es propio de hombres soberbios, sin Dios. Es muy probable que los contrarios, o sea el “cristinismo” que siempre se destacó por su pésima educación por más que en estos últimos tiempos de campaña electoral han escondido las garras para mostrar unas uñitas de gatito.
Ambos movimientos se han sumergido en una desacralización intrascendente, atea. Es lamentable la oportunidad perdida por el oficialismo para darle cierto contenido espiritual. Los túneles, alguna ruta, un largo ferrocarril, prolongación de subterráneos, arreglo y reparación de terminales son qué duda cabe, obras necesarias, pero habrá aprendido el macrismo que los argentinos no comemos cemento.
El otro grito es “podemos”. Sí se puede qué y podemos ir hacia dónde. No dejo de reconocer que se han despejado algunas, no todas de las trabas burocráticas. Perdonen señores liberales, obispos mudos, así no se convoca al pueblo criollo o acriollado a gestas que tienen que tener un sentido espiritual.
¿Pueden que en serio crean que a un pueblo se lo convence con obras de ingeniería, por necesarias que sean? Y ahora a como fin de fiesta nos meten bajo las garras del comunismo. Sin convicciones, sin autoridad, sobre fin de campaña han dado un salto de rana y afirman “mejor tarde que nunca” que están a favor de las dos vidas.
Son esas vueltas y revueltas de quienes proclamaron que estaban contra los subsidios, y hoy gastan fortunas en generaciones que no saben lo que es el trabajo honrado. Y dejan un país endeudado hacia un futuro incierto, sin fuerzas armadas, que es el hazme reír de la comunidad internacional.
Carlos Llabias
carlosllambias@gmail.com
Octubre 12, 2019
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 12. 2019
UN GALARDÓN MÁS PARA MARÍA EUGENIA VIDAL
LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN POLICIAL
Por CLAUDIO KUSSMAN
[ezcol_3fifth]Ocurrió en un supermercado chino de la localidad de Ezeiza. Allí MAXIMILIANO JONATHAN ACOSTA un joven oficial subayudante de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, que presta servicio en el Comando de Patrullas de esa localidad, no tuvo mejor idea que sustraer una lata de picadillo de carne de 90 gramos. Su valor al público es de 30 pesos, o sea 50 centavos de dólar. Captado por las cámaras de seguridad y viralizado el video, de inmediato intervino la Auditoría General de Asuntos Internos a cargo de GUILLERMO BERRA quien dispuso la desafección definitiva del efectivo.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_2fifth_end][/ezcol_2fifth_end]
Paralelamente la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) especializada en Delitos Institucionales a cargo del fiscal RICARDO BRUZZONE inició actuaciones por HURTO, sin detención del efectivo por ser un delito excarcelable. Listo, en segundos este tonto (por no ser grosero con otro calificativo) uniformado, casi sin formación policial, transformó su día en noche. Pasó a ser un desocupado en tiempos difíciles económicamente hablando, arrastrando en ello a su familia y a través de las redes se hizo tristemente conocido como ladrón…POR NADA. Hoy es un número más en las cifras que exhibe con orgullo como logro de su lucha contra la corrupción la gobernadora MARIA EUGENIA VIDAL.
Con sabor amargo debo decir por un lado que ACOSTA es merecedor del castigo, quizás no tan extremo como el que recibió y recibirá de acá en más luego de haber sido policía. Dependerá de él y del apoyo de su familia sobreponerse y reencauzar su vida.
Lamentablemente de no ser así solo será el comienzo de una caída sin fin. También debo decir que más allá de este “hecho ejemplarizador”, corruptos personajes multimillonarios que vaciaron y empobrecieron el país desde sus grandes empresas o sus despachos públicos, sin castigo y en libertad están de festejo. Faltan muy pocos días para continuar con el CÁMBIO o reiniciar nuevamente la DÉCADA GANADA y sus expectativas muy ambiciosas son variadas. Así, lo que va quedando de esta pobre Argentina inmoral es y será siempre un territorio de grandes “posibilidades” para unos pocos y también grandes iniquidades para muchos ¿O NO?
Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Octubre 12, 2019
UNA PROPUESTA UTÓPICA QUE, SIN EMBARGO, ES LA ÚNICA ALTERNATIVA PATRIÓTICA
Por COSME BECCAR VARELA
Una vez más Dios permite que los argentinos cometan nuevamente el pecado público de elegir un Presidente enemigo de su Divina Majestad, como lo son de hecho los tres candidatos principales. Ya empezaron a cometerlo cuando permitieron que a través de las diversas leyes inicuas que rigen el sistema político, por medio de la acción disolvente de los medios de comunicación, el dinero de los ladrones (ubicados en los cargos públicos o en el empresariado) y la aprobación constante de un clero que en su mayoría ha perdido la verdadera fe y el amor de Dios, sólo tres candidatos, presumiblemente apóstatas, sean elegibles (los llamo así porque creo que los tres fueron bautizados en la Iglesia Católica, para convertirse en lo que ahora son, o sea, enemigos del catolicismo). Luego, la única manera de no hacerse cómplice del pecado inmenso de sentar en el sillón presidencial a alguno de esos tres enemigos de Dios, es no votar o votar en blanco o anular el voto. El voto por Gomez Centurión, es un voto por Macri, a cuyo gobierno abortista perteneció durante 10 años y, sin duda, en un eventual “ballotage”, le dará sus votos a Macri. Espert, acaba de asociarse a Rodriguez Larreta y se ha declarado abortista.
Como estos tres privilegiados por el “sistema” no tienen la menor intención de servir el bien común sino de servirse a sí mismos y a sus cómplices ideológicos o financieros, ciertamente tendremos una tiranía porque esa forma de ejercer el poder es precisamente la definición de “tiranía”. Estos casi cuatro años de gobierno de Macri han sido un despliegue de arbitrariedades ruinosas y de permisivismo para con la acción disolvente de los agitadores sindicales, piqueteros, corruptos y asaltantes. Si es reelecto -que creo es lo más probable, fraude electrónico mediante-, su segundo período será peor que el actual porque el papel que se le ha indicado por aquellos que realmente gobiernan desde las sombras, es el de preparar el triunfo del neo-comunismo, o sea, lo mismo que hizo Kerensky en la Rusia de 1917.
Comprendo que quienes no están acostumbrados a pensar seriamente en los asuntos políticos consideren que evitar la vuelta del kirchnerismo ya es suficiente motivo para votar a Macri y aceptar que se le dé el triunfo como sea. Pero les ruego a esos incautos que recapaciten: reelegir a Macri luego de su desastroso desempeño es darle una “carta blanca” para seguir su política de no hacer nada para ordenar el país, para detener la amenaza de la extrema izquierda y continuar con la inmoralidad inducida por medio de la “política cultural” del oficialismo. O sea, es ponernos cada vez más cerca del triunfo de esa extrema izquierda que tiene amplio apoyo internacional (empezando por el propio Vaticano) y que una vez instalada en el poder será inamovible.
Para eso, los que tengan amor a la Justicia y quieran que ésta reine en el país deben unirse y organizarse mientras sea posible. Nuestro Señor Jesucristo dijo: “caminad mientras hay luz, para que las tinieblas no os sorprendan” (S. Juan 12, 35). Ahora es difícil hacerlo, pero cuando la conjura de los malvados haya conseguido ocupar el poder con suficiente fuerza como para perseguir a los que se les opongan, será cada vez más difícil y peligroso. Y la noche caerá sobre cada uno de nosotros por separado, empezando por los mejores, de tal manera que ya la argentina no tendrá hombres de bien con capacidad para actuar políticamente contra la tiranía.
No nos olvidemos que desde hace muchos años nuestras FFAA han sido destruidas, con el criminal y cobarde consentimiento de sus integrantes. No es que piense que debieron sublevarse con un nuevo golpe de Estado. No era necesario. Bastaba con cumplir con su juramento de amparar la vigencia de la Constitución Nacional contra los atropellos del poder político impidiendo, entre otras cosas, que los que lucharon contra el terrorismo en los años 70 fueran asesinados por una “política de derechos humanos” dictada por la izquierda y obedecida, “in crescendo”, por todos los gobiernos, desde 1983. Esa política tenía por objetivo destruir las FFAA, y eso fue lo que hicieron. Me acuerdo con horror cuando Kirchner, en el 2003, pocos días después de asumir, exigió el pase a retiro de una veintena de generales, varios almirantes y brigadieres y éstos, sumisamente, se evadieron de la escena. En Brasil, Chile y Uruguay las FFAA resistieron un intento similar y gracias a esa valiente actitud, los tres países tienen su defensa armada en funciones.
El “reaseguro” de unas FFAA fieles a la Constitución no existe ya en la argentina. Ese reaseguro era como una “ultima ratio regni”, o sea, una última garantía de que el comunismo, que la viola, no podría nunca adueñarse del país.
Dada esta calamitosa situación, debe formarse una nueva protección del Derecho por medio de una iniciativa civil, en la que, por supuesto, se debe esperar que adhieran lo militares. Esa acción pública tendría como objetivo la salvación nacional, su propósito sería tan elevado que se deberían dejar de lado las diferencias personales y hasta ideológicas que no impliquen una renuncia a la moral cristiana básica que es idéntica a la moral natural; se propondría rescatar los principios básicos de la Carta Magna, las garantías individuales, la idoneidad moral e intelectual exigida para ocupar cualquier cargo en cualquiera de los tres Poderes, la existencia de un Poder Judicial que realmente sirva a la Justicia con independencia, el funcionamiento regular de una Autoridad Ejecutiva inteligente con un Estado reducido a dimensiones tales que no se convierta en una carga insoportable para la población, que use la Fuerza Pública para derrotar la rebelión de la izquierda, y un Congreso que realmente sesione todos los días hábiles del año para legislar lo estrictamente necesario para servir el bien común. Además, se deberá formar a una nueva generación de argentinos para que sepa como servir a Dios y a la Patria.
Para eso es necesario que los buenos patriotas, los de las “clases cultas” principalmente, se unan y se organicen, que se reúnan para deliberar sobre los peligros y problemas que se presenten en al ámbito público y que actúen de consuno para prevenirlos y evitarlos en toda la medida de lo posible.
Eso exige asumir algunos compromisos incómodos y hasta arriesgados. El pequeño burgués que finge cumplir una obligación cívica votando por Macri y que tiene razón cuando tiembla frente a la posibilidad de que el kirchnerismo, o sea la izquierda furiosa, recupere el poder, se negará a esta propuesta porque mucho más cómodo es cerrar los ojos a la triste realidad y molestarse sólo una hora, un sólo día, para votar. Ese hedonista inveterado rechaza como “profetas de desgracias” a quienes le queremos hacer ver lo que ha pasado en estos casi cuatro años y lo que eso implica como anticipo de lo que pasará si se le deja a Macri continuar con su desastrosa gestión otros cuatro (que, inclusive, nadie puede asegurar que terminará…).
El primero de los deberes es asumir la realidad y unirse para la defensa. Eso implica que habrá que dedicarle algunas horas del día a ver, juzgar y actuar en la situación política, unidos mediante reuniones para analizar los hechos y juzgarlos a la luz de aquellos objetivos constitutivos. De esa unión activa surgirá un cuerpo de patriotas cuya unión y decisión le permitirá enfrentar con mejores posibilidades que la de cada uno de ellos aislado, los peligros que ya corremos y que aumentarán con el tiempo.
Es cierto que los medios materiales con que contarían esos argentinos de bien son escasos y casi impotentes frente al poder de la izquierda. Pero usando la inteligencia y asumiendo riesgos razonables, hay muchas cosas que se pueden hacer para que el pueblo argentino, que nunca fue comunista, al cual deberá llegarse con un lenguaje comprensible, se entere que existen esos nuevos dirigentes confiables y les preste su apoyo, no necesariamente por medio del voto (los partidos son todos de la “dirigencia” corrupta e inepta) sino mostrando su simpatía de alguna manera.
También es cierto que si eso ocurriera la izquierda extrema trataría de aplastar a ese grupo de patriotas. Por eso sus dirigentes deberán actuar con prudencia y decisión para no embarcarse en acciones de éxito imposible y sólo hacer lo que buenamente se pueda. Pero si ese grupo no existiera, la extrema izquierda, ya sea en el gobierno o en el control de las calles, aplastará de todas maneras a quienes pudieron y debieron darle existencia.
Esto es lo que vengo proponiendo desde hace más de 20 años, sin haber logrado nada, excepto envejecer y debilitarme físicamente por lo cual, sino es para pensar, para poco sirvo a esta altura de mi vida. Pero la idea sigue siendo de necesaria aplicación y lo que yo pueda hacer desde luego que lo haré. Hasta ahora nadie me ha explicado de qué otra manera puede actuar un argentino para servir el bien común. Alguien dirá que esta propuesta es utópica. Y le doy la razón. Como decía en el artículo anterior de este periódico, la argentina está degenerada de tal manera que me doy cuenta de que esto caerá “en saco roto” y tal vez no haya quien la lea. No importa. Esto es lo que hay que hacer y si no, que alguien me diga qué otra alternativa hay que no sea dejarse arrastrar al abismo de una nueva tiranía sin el más mínimo intento de resistencia.
Cosme Beccar Varela
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 12, 2019
LO MáS LEíDO . Octubre 11, 2019
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 11, 2019
Amnistía Internacional Argentina y los Presos Políticos (PP).
Amnistía Internacional (AI) Argentina presenta en su carta pública del 13 octubre 2019[1] un programa político de gobierno donde solicita “a los candidatos que hagan pública qué política de protección de derechos humanos implementarán si llegan a ser electos por la ciudadanía”. En ella, describe todos los aspectos que considera una intervención obligada del Estado en los DDHH de los individuos.
Pero, en ningún momento de su documento se refiere a situación actual de las personas acusadas ilegalmente de lesa humanidad a quienes la justicia viola sus derechos fundamentales, garantías constitucionales y convencionales, pese a que afirma “Amnistía Internacional estuvo y estará allí para garantizar que cada persona pueda disfrutar y acceder a sus derechos humanos”
Siguiendo el razonamiento de AI, al referirse que: “Los derechos humanos son derechos que tenemos por el solo hecho de ser personas. No responden a ningún partido ni a una única ideología política o interés”, significa que ¿los PP no tienen DDHH porque no son personas?, sino ¿porque AI no defiende ni protege los DDHH de los PP como si lo hace con otras personas?
AI guarda silencio absoluto de esta situación con los PP y a las numerosas demandas formuladas por diversos actores interesados en los DDHH, demostrando la discriminación y parcialidad al designar a quien se viola o no los DDHH. Así, nunca se interesó por las víctimas que dejaron las organizaciones terroristas de los 70.
A la lectura de su texto en la carta pública, AI íntima a los candidatos presidenciales a transformar e integrar el derecho subjetivo en las políticas públicas del Estado y deja al futuro gobierno la libertad de continuar a violar los DDHH a los PP poco importa las garantías del Estado de derecho y las obligaciones positivas. Paris, 11 octubre 2019. CasppaFrance
[1] https://amnistia.org.ar/wp-content/uploads/delightful-downloads/2019/10/CartaAbierta_final-1.pdf
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 11, 2019
EL PAYASO ASESINO
.
Cuando Halloween (Noche de Brujas) se acerca cada fin de octubre, extraños personajes comienzan a deambular por las ciudades de Estados Unidos. Desde aquellos con disfraces de Batman, Harry Potter, Bellas Durmientes o Conejos de la Suerte a teroríficos payasos morando rutas y creando crispación en desprevenidos conductores. Payasos de sospechosa sonrisa que pueden ser inofensivos. O no. John Wayne Gacy -se puede asegurar- fue de estos últimos. Gacy fue condenado por la tortura, violación y asesinato de 33 hombres entre 1972 y su arresto en 1978. Fue llamado el “Payaso Asesino” porque entretuvo a niños en fiestas y hospitales como “Pogo the Clown”. El 10 de mayo de 1994, Gacy fue ejecutado por inyección letal.
Cuando Gacy estaba en la escuela primaria, le diagnosticaron una afección cardíaca congénita que limitaba su actividad física. Como resultado, tuvo sobrepeso y soportó las burlas de sus compañeros de clase. A los 11 años, Gacy fue hospitalizada durante varios meses después de experimentar perdidas de memoria inexplicables. Su padre decidió que Gacy estaba fingiendo los apagones porque los médicos no pudieron diagnosticar por qué estaba sucediendo. Después de cinco años de estar dentro y fuera del hospital, se descubrió que tenía un coágulo de sangre en el cerebro, recibió tratamiento. Pero los delicados problemas de salud de Gacy no pudieron protegerlo de las iras de su padre. Recibió golpizas regularmente, sin otra razón en particular que el poder hacerlo por parte de su progenitor. Después de años de abuso, Gacy se prohibió llorar. Esto lo hizo conscientemente ya que sabía que provocaría la ira de su padre. A Gacy le resultó demasiado difícil ponerse al día con lo que se había perdido en la escuela mientras estaba hospitalizado, por lo que decidió abandonarla. Este hecho solidificó las constantes acusaciones de su padre de que Gacy era estúpido.
A los 18 años, Gacy todavía vivía con sus padres. Se involucró con el Partido Demócrata y trabajó como asistente del encargado regional. Fue durante este tiempo que comenzó a desarrollar su don para conversar y entretener a sus colegas. Disfrutó de la atención positiva que recibió en lo que consideró un puesto de prestigio. Pero su padre rápidamente aplastó todo lo bueno que salió de su participación política. Menospreciaba la asociación de Gacy con el Partido.
Los años de abuso de Gacy por parte de su padre finalmente lo agotaron. Después de varios episodios en los cuales su padre se negó a dejar que Gacy usara su propio automóvil, tuvo suficiente. Empacó sus pertenencias y escapó a Las Vegas, Nevada. Allí Gacy trabajó para un servicio de ambulancia por un corto tiempo, pero luego fue trasladado a una morgue donde trabajaba como asistente. A menudo pasaba noches solo en la morgue, donde dormía en un catre cerca de la sala de embalsamamiento. La última noche que Gacy trabajó allí, se metió en un ataúd y acarició el cadáver de un adolescente. Luego, estaba tan confundido y conmocionado al darse cuenta de que había sido excitado sexualmente por un cadáver masculino, que llamó a su madre al día siguiente y, sin proporcionar detalles, le preguntó si podía regresar a casa. Su padre estuvo de acuerdo y Gacy, que solo había estado fuera por 90 días, renunció a su trabajo en la morgue y regresó a Chicago.
De vuelta en Illinois, Gacy se obligó a enterrar la experiencia en la morgue y seguir adelante. A pesar de no haber completado la escuela secundaria, fue aceptado en el Northwestern Business College, donde se graduó en 1963. Luego tomó un puesto de aprendiz administrativo en una compañia fabricante de zapatos, Nunn-Bush Shoe Company y fue transferido rápidamente a Springfield, Illinois, donde fue ascendido a un posición de gerencia.
Marlynn Meyers trabajaba en la misma tienda y trabajaba en el departamento de Gacy. Los dos comenzaron a salir y nueve meses después se casaron.
Durante su primer año en Springfield, Gacy se había involucrado mucho con los Jaycees locales (Jóvenes miembros de la Cámara de Comercio), dedicando gran parte de su tiempo libre a la organización. Se convirtió en experto en autopromoción, utilizando su entrenamiento de vendedor para ganar atención positiva. Ascendió a las filas de Jaycee y fue galardonado en varias ocasiones.
La recaudación de fondos era el área experimentada de Gacy y en 1965 fue nombrado vicepresidente de la división Jaycee’s Springfield y más tarde ese mismo año fue reconocido como el “tercer Jaycee más destacado” en el estado de Illinois. Por primera vez en su vida, Gacy se sintió confiado y lleno de autoestima. Estaba casado, tenía un buen futuro ante él y había convencido a la gente de que era un líder. Lo único que amenazaba su éxito era su creciente necesidad de involucrarse sexualmente con adolescentes varones.
Después de salir en Springfield, Illinois, Gacy y Marlynn se casaron en septiembre de 1964 y luego se mudaron a Waterloo, Iowa, donde Gacy dirigió tres restaurantes de Kentucky Fried Chicken, propiedad del padre de Marilyn. Los recién casados se mudaron a la casa de los padres de Marlynn, sin pagar alquiler.
Gacy pronto se unió a los Waterloo Jaycees, y una vez más rápidamente subió de rango. En 1967, recibió el reconocimiento como “Vicepresidente sobresaliente” de los Waterloo Jaycees y obtuvo un puesto en la Junta de Directores. Pero, a diferencia de Springfield, los Waterloo Jaycees tenían un lado oscuro que involucraba el uso ilegal de drogas, el intercambio de esposas, las prostitutas y la pornografía. Gacy se deslizó directamente a la posición de administrar y participar regularmente en estas actividades. Gacy también comenzó a actuar según sus deseos de tener relaciones sexuales con adolescentes varones, muchos de los cuales trabajaban en los restaurantes de pollo frito que manejaba.
Convirtió su sótano en un lugar de reunión para atraer a los adolescentes. Atraería a los muchachos con alcohol y pornografía gratis. Gacy luego se aprovecharía sexualmente de algunos de los niños demasiado intoxicados para resistir.
Mientras Gacy estaba molestando a los adolescentes en su sótano y consumiendo drogas con sus amigos de Jaycee, Marlyn estaba ocupada teniendo hijos. Su primer hijo fue un varón, nacido en 1967, y luego una niña, nacida un año después. Más tarde, Gacy describió esta época de su vida como casi perfecta. También fue la única vez que finalmente obtuvo la aprobación de su padre.
Un rasgo común compartido por muchos asesinos en serie es su creencia de que son más inteligentes que todos y que nunca serán atrapados. Gacy se ajusta a ese perfil. Con sus ganancias superiores al promedio y sus conexiones sociales a través de los Jaycees, el ego y el nivel de confianza de Gacy crecieron. Se volvió agresivo y dominante, y a menudo se jactaba de los logros, la mayoría de los cuales eran mentiras transparentes.
Los miembros de Jaycee que no estaban interesados en prostitutas y porno comenzaron a poner una distancia entre ellos y Gacy, o “Coronel”, como él insistió en ser llamado. Pero en marzo de 1968, el mundo casi perfecto de Gacy se vino abajo rápidamente.
En agosto de 1967, Gacy había contratado a Donald Voorhees, de 15 años, para hacer trabajos en su casa. Donald conoció a Gacy a través de su padre, que también estaba en los Jaycees. Después de terminar su trabajo, Gacy atrajo al adolescente a su sótano con la promesa de cerveza gratis y películas porno. Después de que Gacy le suministró una gran cantidad de alcohol, lo obligó a tener sexo oral.
Esta experiencia pareció desconectar los temores que Gacy tenía de ser atrapado. Durante los siguientes meses, abusó sexualmente de varios adolescentes. Convenció a algunos de ellos de que un programa de investigación científica en el que estaba involucrado buscaba participantes y que se les pagaría $ 50 por cada sesión. También usó el chantaje como una forma de obligarlos a someterse sexualmente.
Pero en marzo de 1968 todo se vino abajo en Gacy. Voorhees le contó a su padre sobre el incidente con Gacy en su sótano, quien inmediatamente lo denunció a la policía. Otra víctima de 16 años también denunció a Gacy a la policía. Gacy fue arrestado y acusado de sodomía oral del joven de 15 años e intento de asalto del otro niño, cargos que negó rotundamente.
Como su defensa, Gacy dijo que las acusaciones eran una mentira del padre de Voorhees que intentaba sabotear sus esfuerzos para convertirse en presidente de los Jaycees de Iowa. Algunos de sus amigos Jaycee creían que era posible. Sin embargo, a pesar de sus protestas, Gacy fue acusado de los cargos de sodomía.
En un esfuerzo por intimidar a Voorhees y evitar que testifique, Gacy le pagó a un empleado, Russell Schroeder, de 18 años, $ 300 para golpear al adolescente y advertirle que no se presente en la corte. Voorhees fue directamente a la policía que arrestó a Schroeder. Inmediatamente admitió su culpa y la participación de Gacy en la policía. Gacy fue acusado de asalto-conspiración. Cuando terminó, Gacy se declaró culpable de sodomía y recibió una sentencia de 10 años.
Gacy hizo todo bien en la cárcel. Obtuvo su título de secundaria y se tomó en serio su puesto como jefe de cocina. Su buen comportamiento le valió la reducción de la pena. En octubre de 1971, después de completar solo dos años de su sentencia, fue puesto en libertad condicional durante 12 meses.
Marlyn solicitó el divorcio mientras Gacy estaba en prisión. Estaba tan enojado por el divorcio que le dijo que ella y los dos niños estaban muertos para él, prometiendo no volver a verlos nunca más. Marlyn, sin duda, esperaba que cumpliera su palabra.
Sin nada a lo que regresar en Waterloo, Gacy retornó a Chicago para comenzar a reconstruir su vida. Se mudó con su madre y consiguió un trabajo como cocinero, y luego trabajó para un contratista de construcción. Más tarde, Gacy compró una casa a 30 millas de Chicago, en Des Plaines, Illinois. Gacy y su madre vivían en la casa, ya que la mujer era parte de los términos de la libertad condicional de Gacy.
A principios de febrero de 1971, Gacy atrajo a un adolescente a su casa e intentó violarlo, pero el niño escapó y fue a la policía. Gacy fue acusado de agresión sexual, pero los cargos fueron desestimados cuando el adolescente no se presentó en la corte. La noticia de su arresto nunca fue comunicada a su oficial de libertad condicional.
El 2 de enero de 1972, Timothy Jack McCoy, de 16 años, planeaba dormir en la terminal de autobuses de Chicago. Su próximo autobús no estaba programado hasta el día siguiente, pero cuando Gacy se le acercó y le ofreció hacer un recorrido por la ciudad, además de dejarlo dormir en su casa, McCoy lo aceptó. Según el relato de Gacy, se despertó a la mañana siguiente y vio a McCoy parado con un cuchillo en la puerta de su habitación. Gacy pensó que el adolescente tenía la intención de matarlo, así que embistió al niño y consiguió el control del cuchillo. Gacy luego apuñaló al adolescente hasta la muerte. Fue entonces que se dio cuenta de que había confundido las intenciones de McCoy. El adolescente tenía un cuchillo porque estaba preparando el desayuno y había ido a la habitación de Gacy para despertarlo. Aunque Gacy no había planeado matar a McCoy cuando lo trajo a casa, no podía descartar el hecho de que se había excitado sexualmente hasta el punto del orgasmo durante el asesinato. De hecho, el asesinato fue el placer sexual más intenso que jamás había sentido. Timothy Jack McCoy fue el primero de muchos en ser enterrado en el espacio debajo de la casa de Gacy.
El 1 de julio de 1972, Gacy se casó con una novia de la secundaria, Carole Hoff. Ella y sus dos hijas de un matrimonio anterior se mudaron a la casa de Gacy. Carole sabía la razón por la cual Gacy había pasado un tiempo en prisión, pero había minimizado los cargos y la había convencido de que había cambiado su forma de actuar. A las pocas semanas de haberse casado, Gacy fue arrestado y acusado de agresión sexual después de que un adolescente lo acusó de hacerse pasar por un oficial de policía para llevarlo a su automóvil, y luego lo obligó a tener sexo oral. Nuevamente se retiraron los cargos; esta vez porque la víctima había intentado chantajear a Gacy.
Mientras tanto, a medida que Gacy agregaba más cuerpos en el espacio debajo de su casa, un hedor horrible comenzó a llenar el aire, tanto dentro como fuera de la casa de Gacy. Llegó a ser tan malo que los vecinos comenzaron a insistir en que Gacy encontrara una solución para deshacerse del olor.
En 1974 Gacy dejó su trabajo de construcción y comenzó un negocio de contratación llamado Pintura, Decoración y Mantenimiento, o PDM Contractors, Inc. Gacy les dijo a sus amigos que una forma en que planeaba mantener bajos sus costos era contratando adolescentes cuando el verdadero motivo era simplemente otra forma de encontrar adolescentes para atraer a su sótano de los horrores.
Comenzó a publicar trabajos disponibles y luego invitó a los solicitantes a su casa con el pretexto de hablarles sobre un trabajo. Una vez que los muchachos estuvieran dentro de su casa, los dominaría usando varios trucos, los dejaría inconscientes y luego comenzaría su horrible y sádica tortura que casi siempre los llevó a la muerte.
Tomándose una licencia de los asesinatos, Gacy pasó un tiempo restableciéndose como un buen vecino y un buen líder comunitario. Trabajó incansablemente en proyectos comunitarios, tuvo varias fiestas en el vecindario, desarrolló amistades cercanas con sus vecinos y se convirtió en un rostro familiar, vestido como Pogo the Clown, en fiestas de cumpleaños y en el hospital infantil.
A la gente le gustaba John Wayne Gacy. Durante el día, era un exitoso propietario de negocios y promotor de la comunidad, pero por la noche, era un asesino sádico desconocido para cualquiera que no fueran sus víctimas.
En octubre de 1975, Carole solicitó el divorcio después de que Gacy le admitió que se sentía atraído por los hombres jóvenes. No le sorprendieron las noticias. Meses antes, en el Día de la Madre, él le había informado que no tendrían más sexo juntos. A Carole también le molestaban todas las revistas porno gay y ya no podía ignorar a todos los adolescentes que entraban y salían de la casa.
Con Carole fuera de su casa, Gacy se centró en lo que realmente le importaba; manteniendo su fachada de benefactor y simpático payaso en la comunidad para poder continuar logrando la satisfacción sexual violando y matando a niños pequeños.
De 1976 a 1978, Gacy logró esconder los cuerpos de 29 de sus víctimas debajo de su casa, pero debido a la falta de espacio y el olor, arrojó los cuerpos de sus últimas cuatro víctimas al río Des Moines.
El 11 de diciembre de 1978, en Des Moines, Robert Piest, de 15 años, desapareció después de dejar su trabajo en una farmacia. Le dijo a su madre y a un compañero de trabajo que iba a una entrevista con un contratista de construcción sobre un puesto de trabajo durante el verano. El contratista había estado en la farmacia a primera hora de la tarde discutiendo una futura remodelación con el propietario.
Cuando Piest no regresó a casa, sus padres contactaron a la policía. El dueño de la farmacia dijo a los investigadores que el contratista era John Gacy, dueño de PDM Contractors. La policía contactó a Gacy, y este admitió haber estado en la farmacia la noche en que el niño desapareció, pero negó haber hablado con el adolescente. Esto contradecía lo que uno de los compañeros de trabajo de Piest les había dicho a los investigadores.
Según el empleado, Piest estaba emocionado porque el contratista que estaba remodelando la farmacia acordó reunirse con él esa noche para hablar sobre un trabajo en el verano. La negación de Gacy de haber hablado con el niño generó muchas sospechas. Los investigadores realizaron una verificación de antecedentes que reveló los antecedentes penales de Gacy, incluida su condena y el tiempo en prisión por sodomizar a un menor. Esta información coloca a Gacy en la parte superior de la lista de posibles sospechosos.
El 13 de diciembre de 1978, se otorgó una orden de allanamiento de Gacy’s Summerdale Avenue. Mientras los investigadores registraban su casa y autos, él estaba en la estación de policía dando una declaración oral y escrita sobre sus actividades en la farmacia la noche en que Piest desapareció. Cuando se enteró de que su casa había sido registrada, se enfureció.
La evidencia recolectada en la casa de Gacy incluyó un anillo de la escuela secundaria para la clase de 1975 con iniciales JAS, esposas, drogas y parafernalia de drogas, dos licencias de conducir que no estaban emitidas a nombre de Gacy, pornografía infantil, insignias policiales, armas y municiones, una navaja, un pedazo de alfombra manchada, recibos de tiendas y varias prendas de ropa para adolescentes en tamaños que no le quedarían a Gacy.
Los investigadores se fueron rápidamente debido al olor rancio que atribuyeron a ser un problema de cloacas, un problema común en ese vecindario. Aunque la búsqueda solidificó las sospechas de que Gacy probablemente era un pedófilo activo, no encontró ninguna evidencia que lo vincule con Piest. Sin embargo, seguía siendo el principal sospechoso.
Se asignaron dos equipos de vigilancia para observar a Gacy las 24 horas del día. Los investigadores continuaron la búsqueda de Piest y continuaron entrevistando a sus amigos y compañeros de trabajo. También comenzaron a entrevistar a personas que tuvieron contacto con Gacy.
Lo que descubrieron los investigadores fue que Robert Piest era un niño bueno y familiar. John Gacy, por otro lado, tenía las características de un monstruo. También aprendieron que Piest no fue el primero, sino la cuarta persona que había desaparecido después de tener contacto con Gacy.
Mientras tanto, Gacy parecía estar disfrutando de un juego de gato y ratón con el equipo de vigilancia. Más de una vez pudo escabullirse de su casa sin ser detectado. También invitó al equipo a su casa y les sirvió el desayuno, y luego bromeó sobre haber envenenado el café y que debería pasar el resto del día deshaciéndose de los cadáveres de los vigilantes.
A los ocho días de haber comenzado la investigación, el detective principal fue a la casa de Piest para actualizar a sus padres. Durante la conversación, la Sra. Piest mencionó una conversación que tuvo con una de los empleadas que trabajaban en la farmacia la noche en que su hijo desapareció. La empleada le había dicho que había tomado prestada la chaqueta de su hijo cuando hizo su descanso y dejó un recibo en el bolsillo de la chaqueta. Esta era la misma chaqueta que llevaba su hijo cuando se fue a hablar con el contratista sobre un trabajo y nunca regresó.
Ese mismo recibo se encontró en la evidencia recolectada durante el registro de la casa de Gacy. Se realizaron más pruebas forenses en el recibo que demostraron que Gacy había mentido y que Piest había estado en su casa.
Las personas más cercanas a Gacy fueron entrevistadas por detectives en múltiples ocasiones. Después, Gacy exigió que le contaran todo lo que se dijo. Esto incluyó el interrogatorio en profundidad a sus propios empleados sobre el espacio de rastreo debajo de la casa de Gacy. Algunos de estos empleados admitieron que Gacy les había pagado para ir a áreas específicas del espacio de rastreo para cavar trincheras.
Gacy se dio cuenta de que era solo cuestión de tiempo antes de que el alcance de sus crímenes fuera expuesto. Comenzó a ceder bajo la presión, y su comportamiento se volvió extraño. En la mañana de su arresto, se observó a Gacy conduciendo a las casas de sus amigos para decirles adiós. Fue visto tomando pastillas y bebiendo a media mañana. También habló sobre suicidarse y confesó a algunas personas que había matado a treinta seres humanos.
Lo que finalmente llevó a su arresto fue un negocio de drogas que Gacy organizó a la vista del equipo de vigilancia. Detuvieron a Gacy y lo pusieron bajo arresto.
Mientras estaba bajo custodia policial, Gacy fue informado de que se había emitido una segunda orden de registro de su casa. La noticia le trajo dolores en el pecho, y Gacy fue llevado al hospital. Mientras tanto, la búsqueda de su casa, particularmente el espacio de rastreo, había comenzado. Pero el alcance de lo que se descubriría sorprendió incluso a los investigadores más experimentados.
Gacy fue dado de alta del hospital y puesto bajo custodia. Sabiendo que su juego había terminado, confesó haber asesinado a Robert Piest. También confesó treinta y dos asesinatos adicionales, comenzando en 1974, e insinuó que el total podría ser tan alto como 45.
Durante la confesión, Gacy explicó cómo había restringido a sus víctimas fingiendo hacer un truco de magia, que requería que se pusieran las esposas. Luego se metió calcetines o ropa interior en la boca y usó una tabla con cadenas, que colocaría debajo de su pecho, luego envolvió las cadenas alrededor de su cuello. Luego los estrangularía hasta la muerte mientras los violaba.
A través de registros dentales y radiológicos, se identificaron 25 de los 33 cuerpos encontrados. En un esfuerzo por identificar a las víctimas desconocidas restantes, se realizaron pruebas de ADN entre 2011 y 2016.
Gacy fue llevado a juicio el 6 de febrero de 1980 por el asesinato de treinta y tres jóvenes. Sus abogados defensores trataron de demostrar que Gacy estaba loco, pero el jurado de cinco mujeres y siete hombres no estuvo de acuerdo. Después de solo dos horas de deliberación, el jurado emitió un veredicto de culpabilidad y Gacy recibió la pena de muerte.
Mientras estaba en el corredor de la muerte, Gacy continuó burlándose de las autoridades con diferentes versiones de su historia sobre los asesinatos en un intento por mantenerse con vida. Pero una vez que se agotaron sus recursos, se fijó la fecha de ejecución.
John Gacy fue ejecutado por inyección letal el 9 de mayo de 1994. Sus últimas palabras fueron: “Bésame el culo”.
Fuentes
The fall of the Hause of Gacy de Harlan Mendenhall . Killer Clown de Terry Sullivan y Peter T. Maiken
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 11, 2019