El presidente de Argentina Javier Milei expresó por carta que Argentina no se unirá a los BRICS, como se conoce al bloque compuesto por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica,. Desde la Casa de Gobierno señalaron al medio que el primer mandatario argentino indicó en este comunicado no se considera oportuno la integración en el grupo. Se reporta que las cartas con la decisión de Milei fueron enviadas a los líderes de los países miembros de los BRICS.
Milei
Como es de su conocimiento, la impronta en materia de política exterior del Gobierno que presido desde hace pocos días difiere en muchos casos de la del Gobierno precedente.
El presidente argentino indicó que “algunas decisiones tomadas por la anterior gestión serán revisadas”. “Al respecto, quisiera informarle que en esta instancia no se considera oportuna la incorporación de la República Argentina al BRICS como miembro pleno a partir del 1 de enero de 2024”, escribió Milei.
“Deseo destacar el compromiso de mi Gobierno con la intensificación de los lazos bilaterales con su país, en particular el aumento de los flujos de comercio e inversión”, reza la carta dirigida al presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva.
Si el mandatario argentino no hubiese expresado su rechazo a la incorporación hasta el 1 de enero, el proceso del ingreso habría comenzado automáticamente.
El pasado mes de agosto, durante la XV Cumbre del BRICS se acordó el ingreso al grupo de seis nuevos países: Argentina, Egipto, Irán, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita y Etiopía.
Mondino
Ya durante la campaña, Milei había dejado muy claro sobre su rechazo al ingreso de Argentina al BRICS, que se hará efectiva a partir del próximo 1 de enero, al tiempo que aseguró que planeaba romper los nexos del país con Brasil y con China. “No voy a hacer negocios con ningún comunista. Soy un defensor de la libertad, de la paz y de la democracia. Los comunistas no entran ahí”, aseveró en septiembre.
A finales de noviembre, la canciller de Argentina, Diana Modino, que en aquel momento todavía no ocupaba el cargo, aseguró que su país no se uniría a los BRICS. “¿Por qué marcha atrás? Nunca se aprobó la entrada”, dijo Modino. Cuando un periodista le mencionó el proceso de adhesión iniciado recientemente, enfatizó: “Nunca hemos ingresado a los BRICS”.
El gobierno de Afganistán, controlado por el Talibán, está impidiendo que miles de jóvenes graduadas en medicina se presenten a un examen obligatorio, en momentos en que hay escasez de médicos en el país. Si no pasan este “examen final”, realizado por el Consejo Médico Afgano, no pueden registrarse como médicos. El Talibán le permite a los hombres graduados rendir el examen, pero le ha impedido a cerca de 5.000 graduadas mujeres presentarse.
El proceso para estudiar en la escuela de medicina involucra mucho trabajo y sacrificio para casi todas las mujeres del pais. Bajo el Talibán, las mujeres están matriculadas en enfermería y partería. Las escuelas médicas no admiten mujeres, y a las estudiantes mujeres que ya estaban cursando se les prohibió continuar desde diciembre de 2022. Desde su regreso, el Talibán organizó tres exámenes finales. Algunas mujeres participaron en el primero, que fue realizado el 24 de septiembre de 2021.
Luego dieron marcha atrás respecto a esta política, y prohibieron que las mujeres rindieran el segundo (27 de febrero de 2023) y el tercero (1 de septiembre de 2023). En 2022 no se tomaron exámenes finales.
Un portavoz del Consejo Médico Afgano dijo que no saben cuántas jóvenes están esperando para render el examen. Entre 1.600 y 1.800 estudiantes mujeres solían inscribirse cada año en medicina, según un funcionario del antiguo gobierno. Por ello se estima que hasta 5.000 mujeres graduadas en medicina están esperando para rendir el examen final. Es probable que el próximo se realice a principios de 2024.
Una fuente del Consejo Médico informóque no está claro si las autoridades del Talibán permitirán que se presenten mujeres.
Justo antes de la llegada del Talibán al poder en agosto de 2021, Afganistán tenía 4.6 trabajadores sanitarios (médicos, enfermeras, parteras) por cada 10.000 habitantes. Esta cifra está muy por debajo de lo que la Organización Mundial de la Salud (OMS) define como umbral crítico de escasez de 23 profesionales de la salud por cada 10.000 personas. Tras el regreso del Talibán, miles de ciudadanos afganos calificados –incluidos médicos -abandonaron el país.
El Consejo Médico acepta que hay escasez de médicas especializadas, pero dice que hay sufricientes médicas generales. “Hay suficientes ginecólogas, pero no tenemos médicas mujeres especialistas en oido, naríz y garganta, neurólogía, medicina interna, cirugía y cariología, lo cual es una necesidad urgente”, señaló el Dr. Gul Mohammad Osman, director del Consejo Médico Afgano. Incluso antes de la llegada de los talibanes al poder, las mujeres en muchas áreas rurales solo querían ser vistas por una médica.
Durante cuarenta y siete días Louis Zamperini navegó ociosamente en el Océano Pacífico. Armados con unas cuantas latas pequeñas de agua potable, una pistola de bengalas, un hilo de pescar y un par de barras de chocolate Hershey D-Ration, Zamperini y otros dos soldados lucharon por mantenerse con vida. Su lucha se vio exacerbada por los feroces tiburones, el calor abrasador, las traicioneras olas y los pilotos de combate japoneses. Para la mayoría de las personas, esta experiencia sería sin duda la más desafiante de sus vidas. Para Zamperini, ni siquiera fue la más difícil de la guerra.
Zamperini
Louis Zamperini siempre fue excepcional. Después de meterse en problemas cuando era niño, Zamperini encontró una salida en el atletismo. En una época en la que la milla en cuatro minutos era uno de los objetivos más difíciles de alcanzar en los deportes, Zamperini superó los límites. Zamperini estableció el récord nacional de la milla en escuelas secundarias en 1934 con un tiempo de 4:21,3. Le ofrecieron una beca para la Universidad del Sur de California y comenzó a entrenar para los Juegos Olímpicos de 1936. En los Juegos Olímpicos de Berlín, Zamperini terminó octavo en la carrera de 5.000 metros, pero realizó la vuelta final más rápida de todos los competidores con 56 segundos, algo sin precedentes. Su último empujón incluso llamó la atención de Adolf Hitler, quien felicitó personalmente a Zamperini después de la carrera. Zamperini centró su atención en los Juegos Olímpicos de 1940.
A principios de 1940, Zamperini había reducido su tiempo de milla a 4:07,9. Sin embargo, a medida que Zamperini se acercaba a la milla de los cuatro minutos, Estados Unidos se acercaba más a la guerra. No habría Juegos Olímpicos en 1940. Zamperini se vio obligado a renunciar a postularse para hacer carrera en el ejército. Se unió al Cuerpo Aéreo del Ejército en noviembre de 1941 y fue entrenado como bombardero. Zamperini voló en B-24 en el Teatro de la Guerra del Pacífico y realizó varios bombardeos. En mayo de 1943, Zamperini emprendió una misión para buscar un avión perdido cuando su avión tuvo sus propios problemas. Zamperini y la tripulación cayeron; Ocho hombres murieron en el impacto y tres sobrevivieron.
Zamperini y los miembros supervivientes de la tripulación, Francis “Mac” MacNamara y Russell Allen “Phil” Phillips, estaban en una situación desesperada. Rápidamente se quedaron sin comida y agua potable. Pasaron el tiempo contando historias y fingiendo que cocinaban. Aproximadamente treinta y tres días después de su supervivencia, Mac falleció. Los dos miembros de la tripulación supervivientes se enfrentaron a olas del tamaño de un tifón, tiburones enojados y pilotos japoneses les dispararon. Su balsa acribillada a balazos, descolorida por el sol abrasador, apenas sostenía sus cuerpos demacrados. Finalmente, el 15 de julio, los dos hombres fueron detenidos por soldados japoneses. Decir que fueron salvados sería inexacto.
Zamperini y Phillips fueron atendidos modestamente hasta que recuperaron la salud antes de ser trasladados a un campo de prisioneros de guerra. Los campos de prisioneros de guerra japoneses eran notoriamente crueles. Más de un tercio de todos los prisioneros de guerra aliados murieron en los campos y los japoneses tenían planes de matar a todos los prisioneros de guerra antes del final de la guerra. Zamperini fue separado de Phillips y trasladado a varios campos diferentes durante la guerra. Siempre al borde de la inanición, Zamperini fue tratado con especial crueldad debido a su fama como corredor.
Zamperini, a los 91 años
Zamperini fue obligado a limpiar las letrinas, palear carbón y fue golpeado sin descanso. Debido al duro trato, el clima frío y la desnutrición severa, Zamperini desarrolló beriberi, una enfermedad mortal causada por una deficiencia de vitaminas. Estaba al borde de la muerte.
El 6 de agosto de 1945 Estados Unidos lanzó una bomba atómica sobre Hiroshima. Menos de un mes después, Japón se rindió. Los aviones aliados comenzaron a arrojar alimentos, cigarrillos y noticias de victoria a los hambrientos prisioneros de guerra. Zamperini poco a poco recuperó la salud y celebró con sus compañeros. Fue puesto en libertad oficialmente el 5 de septiembre de 1945, más de dos años después de su accidente aéreo. Para entonces Estados Unidos había declarado muerto a Zamperini y sus padres habían recibido su Corazón Púrpura “póstumamente”. La mayoría de sus familiares y amigos habían asumido durante mucho tiempo que había muerto. Los pocos que mantenían la esperanza todavía quedaron asombrados al ver a Zamperini cruzar la puerta el 5 de octubre de 1945.
A lo largo de su vida, Zamperini llevó físicamente su cuerpo al límite. Sin embargo, es verdaderamente su pasión por la vida y la vitalidad mental lo que continúa impresionando a personas de todo el mundo. Su historia es la inspiración para el libro más vendido, Unbroken (Inquebrantable) y ahora una importante película con el mismo nombre. Zamperini falleció en julio de 2014; tenía 97 años.
En 1949, un diario de la ciudad de Washington reportó sobre un niño de 14 años que supuestamente había sido liberado de una posesión demoníaca. Su historia inspiró la novela “El Exorcista”
“En la que quizá sea una de las experiencias más extraordinarias de su tipo en la historia religiosa reciente, un joven de 14 años de Mount Rainier (un suburbio a unos 15 km de Washington DC) fue liberado por un sacerdote católico, luego de ser poseído por el diablo”, reportó el diario estadounidense The Washington Post el 20 de agosto de 1949.
Citando “fuentes católicas”, el periódico aseguró que para lograr liberar al joven de la posesión demoníaca, este había tenido que ser sometido a “entre 20 y 30 exorcismos”, durante los cuales había “entrado en un griterío, vociferando groserías y frases en latín -un idioma que nunca había estudiado-, cada vez que el sacerdote llegaba al punto climático del ritual”.
Un tiempo después, no muy lejos del lugar donde había ocurrido todo esto, un joven llamado William Peter Blatty oyó la historia por primera vez mientras estaba estudiando en la Universidad de Georgetown.
William Peter Blatty, autor de El Exorcsta
En 1971, cuando Blatty ya se dedicaba a trabajar como escritor y guionista de cine, con algunos éxitos como “La Pantera Rosa”, publicó su novela “El Exorcista”, en la que se basaría la película del mismo nombre que redefiniría el género del terror, creando una de las historias más emblemáticas del cine moderno.
Sorprendentemente, a pesar del inmenso éxito de la novela y la película, de cuyo estreno se cumplen 50 años, y del impacto que estas tuvieron sobre la cultura popular de la época, la identidad -y la historia- verdadera del joven que inspiró la obra de ficción se mantuvo en la oscuridad.
Los reportes de prensa de 1949 decían que el joven de 14 años identificado como Roland Doe (Doe es un apellido genérico que se usa en EE.UU. para mantener el anonimato de las personas) empezó a escuchar extraños sonidos que provenían de las paredes de su habitación, apenas unos días después de la muerte de una familiar cercana.
“La tía Tillie”, cuentan documentos de la Universidad católica de St. Louis, en Misuri, “era particularmente cercana al muchacho. Algunos reportes aseguran que fue ella quien lo introdujo a la tabla de Ouija, un juego concebido en el siglo XIX, cuando el espiritualismo se convirtió en un fenómeno religioso”.
Los sacerdotes de la Universidad de St. Louis fueron quienes llevaron a cabo los exorcismos.
Según la prensa de la época, la familia creía que los intentos del chico por contactar a su tía a través de la Ouija habían sido el desencadenante de los fenómenos paranormales que estaban experimentando: aseguraban que veían sillas moviéndose solas, que la cama Roland se sacudía de manera extraña y que los pisos tenían marcas profundas sin explicación, como si alguien arrastrara muebles pesados.
Al ver que ni médicos, psicólogos o psiquiatras podían ofrecer respuestas satisfactorias sobre lo que estaba sucediendo, la madre del joven acudió a su pastor luterano Luther Miles Schulze, quien le recomendó visitar a la comunidad católica de Washington dada la experiencia que la Iglesia católica tiene con casos de posesión demoníaca.
La práctica de exorcizar demonios en la Iglesia es casi tan antigua como la religión misma: los testamentos mencionan cómo el mismo Jesús ordenaba a los demonios que abandonaran los cuerpos de los poseídos, y desde 1614, la Iglesia tiene unos parámetros específicos para llevar a cabo el ritual (que fueron revisados y modificados en 1999).
Una carta que Schulze le envió al Departamento de Parapsicología de la Universidad de Duke lo presenta a él como uno de los testigos de los fenómenos que la familia de Roland estaba reportando: “Las sillas se movían junto a él, y una lo lanzó lejos. Su cama se sacudía cada vez que estaba en ella”.
Raymond BishopWilliam Bowdern
La búsqueda de los familiares del joven los llevó a la ciudad de St. Louis, en Misuri, donde entraron en contacto con la comunidad jesuita de la universidad.
El sacerdoteFatheRaymond Bishop se interesó en la historia del joven y la llevó a las autoridades de la institución, quienes le autorizaron hacer una visita para comprobar de primera mano lo que estaba ocurriendo. Bishop comenzó a llevar un diario de sus visitas, el cual luego quedó en manos de la universidad.
Según cuenta el sacerdote en sus escritos, la cama de Roland se estaba sacudiendo cuando lo vio por primera vez, pero cesó de hacerlo cuando la bendijo e hizo la señal de la cruz con agua bendita.
Esto lo llevó a buscar la ayuda del cura de la iglesia de la universidad, un experimentado sacerdote llamado William H. Bowdern.
“Bowdern, de 52 años y veterano de la II Guerra Mundial con vasta experiencia de enseñanza y pastoral, visitó a Ronald dos días después. Durante la visita, Roland sufrió dos largos rasguños con la forma de la cruz, mientras que objetos como el agua bendita, volaban por las habitaciones”, se lee en una recopilación de los hechos hecha por la Universidad de St. Louis.
Según la universidad, Bishop y Bowdern hicieron una solicitud al arzobispo de St. Louis para llevar a cabo un exorcismo y la autoridad eclesiástica aprobó el ritual.
Los diarios de Bishop cuentan detalles de los casi dos meses de rituales que los sacerdotes llevaron a cabo entre marzo y abril de 1949.
“Se continuaron las oraciones del exorcismo y R (Roland) convulsionó violentamente, luchando con su almohada y sus ropas de cama. Los brazos, piernas y cabeza de R tuvieron que ser controlados por tres hombres. Las contorsiones revelaban fuerza física más allá del poder natural”.
“R escupía en el rostro a los que lo sostenían y oraban. Escupía a las imágenes religiosas y a las manos de los sacerdotes. Se estremecía cuando lo rociaban con agua bendita. Luchó y gritó en una voz diabólica y aguda.”
La Universidad de St. Louis cuenta que los rituales se llevaron a cabo en diferentes lugares, “buscando aliviar el tormento del muchacho”. Bishop narra eventos extraños en los diferentes lugares en los que estuvieron: en un centro de retiro, Roland intentó arrojarse por un barranco luego de que lo hubieran bendecido rociando agua bendita en la entrada.
Bishop también cuenta que el día de Pascua, luego de que lo hubieran trasladado al hospital universitario, Ronald se despertó alterado, mientras Bowdern continuaba con el ritual del exorcismo. En su diario, narra un intercambio entre Bowdern y Roland que llama la atención.
Bowdern, en un momento del rito, le exigió al demonio que se identificara y que abandonara el cuerpo del chico, a lo que Roland, con la voz distorsionada, habría respondido: “Él (Roland) sólo tiene que decir una palabra más, una pequeña palabra, quiero decir una GRAN palabra. Nunca la dirá. Siempre estoy en él. Puedo no tener siempre mucho poder, pero siempre estoy en él. Nunca dirá esa palabra”.
Bishop cuenta que luego de eso, pocos minutos antes de la medianoche, oyeron una voz distinta que salía de Roland, diciendo: “¡Satán! ¡Satán! Soy San Miguel y te ordeno Satán, y a los otros espíritus malignos, que abandonen el cuerpo en el nombre de Dominus, inmediatamente. ¡Ya! ¡Ya! ¡Ya!”.
Cuando Roland se despertó, les dijo a los sacerdotes que el arcángel San Miguel había luchado una gran batalla para salvarlo y había vencido: “Se ha ido”.
Las autoridades eclesiásticas de St. Louis cerraron el caso sin dar declaraciones públicas sobre el tema, buscando proteger la identidad de Roland. Sin embargo, en agosto de 1949 el pastor luterano de la familia habló con el diario The Washington Post, que luego publicó la historia que terminaría llegando a los oídos de William Peter Blatty.
Pero a pesar de lo llamativo que fue el caso cuando se publicó y el masivo éxito que lograron tanto el libro como de la película inspiradas por este, Roland logró mantenerse en el anonimato.
A lo largo de los años, diferentes autores que investigaron lo sucedido identificaron a Ronald como un hombre nacido en 1935 en el estado de Maryland, que trabajó como ingeniero aeroespacial para la NASA.
En 2021, varios medios en EE.UU. aseguraron que el hombre había fallecido en 2020 poco antes de cumplir 86 años de edad.
Aunque ha habido muchas especulaciones sobre los hechos que ocurrieron en esos dos meses de 1949, las voces de dos de sus protagonistas pueden dar algunas luces.
En su libro de 1974 “El Diablo, Demonología y Brujería”, el historiador Henry A. Kelly obtuvo un testimonio directo del padre Bowdern, quien le dijo que la orden de llevar a cabo el exorcismo le había llegado directamente de las autoridades eclesiásticas, y que él había cumplido con su labor.
“Pero, ¿cuáles eran esas señales de posesión que llevaron a las autoridades eclesiásticas de St. Louis a acudir a un exorcismo? La respuesta del padre Bowdern fue simple y directa: no había señales de posesión diabólica reportadas u observadas, antes de que comenzaran los exorcismos”, explicó Kelly en su libro.
Para Kelly, las investigaciones previas del caso fueron deficientes y fenómenos como el de las cosas que se movían pudieron haber tenido explicaciones diversas. Lo que es peor, la falta de supervisión médica durante los rituales siembra dudas sobre la veracidad de los testimonios de los diarios de Bishop.
Gaston Glock, el ingeniero austriaco que inventó la pistola cuadrada Glock, el arma preferida de policías, algunos ejércitos, incluso delincuentes, además de aficionados, murió a los 94 años.
Satanizada por muchos, por ser protagonista en masacres y tiroteos, la Glock también ha sido embellecida en las películas de Hollywood, destacada en dramas televisivos, colocada en los cinturones de asesinos y matones, usada por dos tercios de los agentes de policía de Estados Unidos y las fuerzas de seguridad de al menos 48 países. Su silueta se exhibe en los aeropuertos y es el foco de los debates sobre el control de armas.
Gaston Glock
“Hazlo simple, hazlo perfecto. Siguiendo este principio rector, nuestro fundador, Gaston Glock, no sólo revolucionó el mundo de las armas pequeñas en la década de 1980, sino que también logró establecer la marca Glock como líder mundial en la industria de las armas cortas”, escribió la compañía en su sitio web.
“Su Glock Perfection, reconocida internacionalmente, es sinónimo de calidad sin concesiones y máxima satisfacción del cliente”, continuó.
En 2017, Forbes estimó las ventas mundiales de Glock en más de 500 millones de dólares, con una participación de mercado del 65 por ciento de las pistolas vendidas en Estados Unidos. En 2021, Forbes estimó la fortuna personal de Glock en 1,100 millones de dólares.
Entre las historias alrededor del multimillonario hay una recurrente, que en 1999, un socio comercial intentó matarlo, pero Glock noqueó a su agresor. En 2011 se divorció de su esposa a la edad de 82 años y se casó con una mujer de 31, y en 2012 volvió a la fama cuando Paul M. Barrett publicó “Glock: The Rise of America’s Gun”. “
Glock nació en Viena el 19 de julio de 1929, hijo de un trabajador ferroviario austríaco, según el Times. No había manejado un arma desde la Segunda Guerra Mundial, y su empresa se especializó en cuchillos militares hasta la década de 1980.
Glock 17
Pese a ello, Glock se catapultó a la fama al patentar un arma semiautomática liviana de 9 milímetros que podía disparar rápidamente 18 balas. Según el periódico, el invento de Glock se podía recargar fácilmente.
En 1982, el ejército austríaco encargó 20,000 Glock 17. El arma fue el decimoséptimo invento de Glock.
Desde entonces, Glock ha sido elogiada por los defensores del control de armas y aclamada por los amantes de las armas.
El propio Glock rara vez respondía a las críticas de los activistas, rehuía el debate público y, en 2000, se negó a unirse a otros fabricantes de armas para firmar un acuerdo voluntario de control de armas con el Gobierno de Estados Unidos.
A medida que el éxito de Glock crecía, Gaston Glock se convirtió en “un multimillonario solitario que era dueño de su empresa y vivía en una finca frente a un lago en Austria, protegido por guardias, abogados, financieros y sirvientes”.
El vocero presidencial de Argentina, Manuel Adorni, defendió este jueves la controvertida ‘ley ómnibus’ que el presidente Javier Milei envió al Congreso y que modifica de manera radical las normas que rigen a la sociedad del país sudamericano. “Argentina está en ruinas, estamos intentando evitar la catástrofe”, afirmó Adorni en conferencia de prensa en medio de la polémica que desató el proyecto.
La víspera, el Gobierno presentó la Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos que, por sus dimensiones, fue bautizada como ‘ley ómnibus’, ya que consta de 664 artículos.
Según el vocero, el documento es el resumen de la visión que las actuales autoridades tienen sobre el país.
“La ley se enmarca en la peor herencia recibida en la historia argentina, con un 15 % de déficit fiscal, precios reprimidos en prácticamente toda la economía, un Banco Central sin reservas y un Estado sin confianza y sin crédito”, afirmó. También agregó que la inflación avanza a un ritmo de 1,0 % diario, por lo que uno de los principales objetivos del Gobierno es evitar la hiperinflación. “Nadie puede dudar de que Argentina atraviesa una situación de extrema emergencia, seguir dudando de que no estamos en emergencia es no estar viendo la realidad”, dijo al desestimar las protestas contra la iniciativa que se replicaron el miércoles por la noche a través de cacerolazos en varias ciudades.
Milei
Dicha urgencia, insistió, se basa en el hecho de seis de cada 10 menores de edad son pobres y que hay cinco millones de personas que viven en la indigencia, es decir, que no comen todos los días.
“El objetivo es corregir este rumbo decadente. Queremos un país que tenga un Estado limitado, que gaste poco y se financie con impuestos bajos, no con emisión ni deuda, que deje de molestar a sus ciudadanos”, señaló. “Entendemos lo extenso, lo profundo y lo esencial de esta Ley. Sabemos que hay gente que no está dispuesta a cambiar, dispuesta a poner palos en la rueda. En este mes y monedas que tenemos por delante, veremos quiénes son los que se oponen, veremos qué intereses tienen”, afirmó.
Por otra parte, Adorni descartó la posibilidad de que el Gobierno tenga la intención de plebiscitar la ley en caso de que el Congreso la rechace.
La pregunta de un periodista surgió luego de que Milei afirmara en una entrevista que, si los legisladores no aprueban el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) que presentó la semana pasada, y que también está envuelto en una fuerte polémica, convocaría a un plebiscito para que la sociedad sea la que lo avale o no.
“Se puso sobre la mesa un plano hipotético. No vemos razón para que un DNU que cumple con todas las legalidades, donde lo único en lo que avanza es en libertades, no entendemos que no pueda tener otro destino que no sea su plena vigencia”, aseguró.
Fue la URSS la que creó uno de los servicios especiales más sofisticados del mundo, que entrenaba a mujeres espías para seducir a los hombres. Recientemente se ha publicado un libro sobre el espionaje sexual. Una chica llamada Vera narró la historia de la KGB y de cómo reclutaban chicas guapas, prometiéndoles que tendrían todo tipo de bienestar imaginable si aceptaban cumplir con su deber civil y convertirse en agentes sexuales. Intentaban liberarlos de cualquier timidez o vergüenza, enseñándoles técnicas sexuales, mostrándoles vídeos pornográficos pervertidos. Se suponía que las niñas podían realizar cualquier tarea. Una orgía lésbica era una de clases prácticas, los profesores también se unían a esa orgía, se filmó todo el evento y luego la cinta fue discutida en detalle por todo el grupo de participantes.
“Nos dijeron que éramos soldados y que nuestra arma eran nuestros cuerpos. Cuando terminó el entrenamiento, nos convertimos en mujeres sexualmente sofisticadas, estábamos listas para acostarnos con cualquier hombre, si había tal orden para eso”, dijo Vera.
Sukarno
Los objetos de ataque sexual eran examinados minuciosamente de antemano, era necesario conocer sus preferencias sexuales para no pasar por alto a nadie. El primer contacto con un objeto se suponía que sería totalmente incidental, pero todo terminó con el chantaje: le explicaron a un tipo que no tenía otra salida que cooperar con la inteligencia soviética.
Sin embargo, a veces también hubo sorpresas, como en el famoso caso de seducción del presidente indonesio Ahmed Sukarno. Era conocido por su pasión sexual. Por eso la KGB le envió un grupo de jóvenes durante su visita a Moscú. Esas chicas conocieron a Ahmed Sukarno en un avión, disfrazado de azafatas, luego él las invitó a su habitación de hotel en Moscú y organizó una gran orgía. La orgía fue filmada por dos cámaras ocultas fijadas detrás de espejos. Parecía que la operación fue simplemente perfecta. Antes de comenzar el chantaje, la KGB invitó a Sukarno a un pequeño cine privado y le mostró el vídeo pornográfico en el que él actuaba el papel principal. Los agentes de la KGB esperaban que se asustara mucho, que aceptara cooperar con ellos de inmediato, pero todo sucedió al revés: Sukarno decidió con cariño que era un regalo del gobierno soviético, por lo que pidió más copias para llevárselas. a Indonesia y mostrarlas en salas de cine. Sukarno dijo a los asombrados agentes que la gente de Indonesia estaría muy orgullosa de él si pudieran verlo haciendo cosas desagradables con chicas rusas.
Pero no fue sólo la KGB la que dominó el espionaje sexual. Los irlandeses utilizaban chicas guapas para distraer la atención de los soldados en sus puestos o cerca de las comisarías durante las operaciones del ejército. Los británicos tampoco se quedaron de brazos cruzados y, a cambio, crearon un escuadrón sexual. La inteligencia abrió dos burdeles en Belfast para chantajear a los líderes de los movimientos políticos locales y obtener información de inteligencia. Esos burdeles estaban repletos de las mejores prostitutas de toda Europa; ejecutaban las tareas de la inteligencia inglesa por muy buen dinero.
La inteligencia de Alemania Oriental también avanzó en el campo del espionaje sexual. Desarrollaron un plan para seducir a secretarias solitarias que trabajaban en importantes instituciones estatales de Berlín Occidental. El primer contacto debía producirse en una parada de autobús, en una cafetería o durante la pausa del almuerzo. Un chico empezaba a entablar una conversación y luego había un juego de seducción. Por ejemplo, un hombre guapo y bien vestido con un ramo de flores toca el timbre de una mujer solitaria y luego finge haber llamado a la puerta equivocada. Él se disculpa galantemente, le regala flores y comienza la aventura. El problema de las secretarias solitarias que trabajaban en instituciones secretas de Berlín Occidental era tan grave que las autoridades de la OTAN ordenaron colgar carteles en las paredes de sus oficinas, diciéndoles que mantuvieran el corazón cerrado.
Elizabeth Bentley era una bella mujer estadounidense activa como espía para los soviéticos en la década de 1940. Fue reclutada y se enamoró de su controlador, Jacob Golos, quien la mantuvo firme en la causa mediante relaciones sexuales frecuentes. Pudo seducir al menos a ochenta funcionarios estadounidenses (en su mayoría oficiales de inteligencia del ejército) para captar valiosas “charlas de almohada” para los soviéticos. Golos también dirigió a varios otros agentes en Estados Unidos aproximadamente al mismo tiempo. La red Golos se vino abajo cuando ella se enamoró de un agente del FBI.
Bentley
Lizi Friedman fue otra hermosa espía rusa (una mujer judía de Austria) activa en el período de la Segunda Guerra Mundial. Aparentemente se especializó en convertir al MI6 y a agentes estadounidenses con sus excitantes actos sexuales en la nieve.
Maria Knuth fue una bailarina de cabaret alemana reclutada por los soviéticos por su belleza y sus habilidades con favores sexuales para atraer a funcionarios británicos y estadounidenses en el período posterior a la Segunda Guerra Mundial. Fue utilizada principalmente con fines de contrainteligencia.
Dubanova
Larissa Dubanova era la agente secreta más bella de Rusia. Activa durante la década de 1950, fue utilizada cuando la inteligencia rusa indicaba que uno o más oficiales del otro lado se consideraban “sementales” con mujeres. Luego, la KGB se encargaría de poner a Larissa en algún lugar cercano al “semental” donde pudieran entablar un diálogo sexy (ella hablaba un inglés perfecto y era bailarina de ballet en el Teatro Bolshoi). Después de algunas escapadas sexuales, le decía al semental que estaba embarazada, y luego la KGB organizaba un falso matrimonio secreto, que a menudo iba en contra de la ley y, por lo tanto, proporcionaba una palanca de chantaje al “semental”.
.
Galya (se desconoce el apellido) era una agente rusa que se especializaba en convertirse en sirvienta de diplomáticos y embajadores en las embajadas. La KGB descubriría qué funcionarios tenían gusto por las mujeres hermosas y luego la colocarían en el puesto de trabajo, donde usaba sexy ropa de sirvienta francesa para atraer a los funcionarios a los asuntos del lugar de trabajo. Luego los atrajo a habitaciones de hotel en las que estaban conectadas cámaras de vídeo. Galya era originalmente una atractiva prostituta rusa reclutada por la KGB (normalmente, las espías no son reclutadas entre las filas de los criminales).
Sonia (también conocida como Ursula Beurton) nació en Alemania como Ursula Kucynski y operó como espía soviética en Suiza durante una larga carrera de espionaje que abarcó las décadas de 1940 y 1950. Su marido inglés también era un espía soviético. Los rusos requieren actividad de espionaje por parte de ambos socios en sus espías casados. Sedujo y reclutó a varios funcionarios británicos para la exitosa red de espías “Lucy”. Sonia finalmente fue derrotada a través de una aventura con otro espía soviético, una práctica estrictamente prohibida en el mundo del espionaje (el sexo sólo está permitido con el enemigo).
Los historiadores creen que Raleigh nació en 1552, o posiblemente en 1554, y creció en una granja cerca del pueblo de East Budleigh en Devon. El menor de cinco hijos de Catherine Champermowne en dos matrimonios sucesivos, su padre, Walter Raleigh, fue el segundo marido de su madre. Al igual que el joven Raleigh, sus parientes, Sir Richard Grenville y Sir Humphry Gilbert, fueron prominentes durante los reinados de Isabel I y James I. Criada como una devota protestante, la familia de Raleigh enfrentó persecución bajo la reina María I, una católica, y como resultado, la joven Raleigh desarrolló un odio de por vida hacia el catolicismo romano.
A la edad de 17 años, Raleigh dejó Inglaterra hacia Francia para luchar con los hugonotes (protestantes franceses) en las Guerras de Religión. En 1572, asistió al Oriel College de Oxford y estudió derecho en la facultad de derecho de Middle Temple. Durante este tiempo, comenzó su interés de toda la vida por escribir poesía. En 1578, Raleigh emprendió con su medio hermano, Sir Humphrey Gilbert, un viaje a América del Norte para encontrar el Pasaje del Noroeste. Sin llegar nunca a su destino, la misión degeneró en una incursión corsaria contra la navegación española. Sus acciones descaradas no fueron bien recibidas por el Consejo Privado, los asesores del monarca, y fue encarcelado brevemente.
Entre 1579 y 1583, Raleigh luchó al servicio de la reina Isabel I en Irlanda, distinguiéndose por su crueldad en el asedio de Smerwick y estableciendo protestantes ingleses y escoceses en Munster. Alto, apuesto y extraordinariamente seguro de sí mismo, Raleigh ascendió rápidamente en la corte de Isabel I a su regreso y rápidamente se convirtió en uno de los favoritos. Ella lo recompensó con una gran propiedad en Irlanda, monopolios, privilegios comerciales, título de caballero y el derecho a colonizar América del Norte. En 1586, fue nombrado capitán de la Guardia de la Reina, su cargo más alto en la corte. Extravagante en su vestimenta y conducta, la leyenda de que extendió su costosa capa sobre un charco para la Reina nunca ha sido documentada, pero muchos historiadores lo creen capaz de tal gesto.
Raleigh, uno de los primeros partidarios de la colonización de América del Norte, intentó establecer una colonia, pero la reina le prohibió abandonar su servicio. Entre 1585 y 1588, invirtió en varias expediciones a través del Atlántico, intentando establecer una colonia cerca de Roanoke, en la costa de lo que hoy es Carolina del Norte, y llamarla “Virginia” en honor a la reina virgen Isabel.
Retrasos, disputas, desorganización y pueblos indígenas hostiles obligaron a algunos de los colonos a regresar finalmente a Inglaterra. Sin embargo, trajeron consigo patatas y tabaco, dos cosas desconocidas en Europa en aquella época. Se envió un segundo viaje en 1590, pero no se encontró ningún rastro de la colonia. El asentamiento ahora se recuerda como la “Colonia Perdida de la Isla Roanoke”.
Raleigh perdió el favor de Isabel I con su noviazgo y posterior matrimonio con una de sus damas de honor, Bessy Throckmorton, en 1592. El descubrimiento provocó un ataque de celos en la reina y la pareja fue encarcelada brevemente en la Torre de Londres. Tras su liberación, Raleigh esperaba recuperar su posición ante la reina y, en 1594, dirigió una fallida expedición a Guayana (ahora Venezuela) en busca de “El Dorado”, la legendaria tierra del oro. La expedición produjo algo de oro, pero las incursiones posteriores a Cádiz y las Azores lo reintegraron a la reina.
Las acciones agresivas de Raleigh hacia los españoles no le cayeron bien al rey pacifista Jaime I, sucesor de Isabel. Los enemigos de Raleigh trabajaron para manchar su reputación ante el nuevo rey y pronto fue acusado de traición y condenado a muerte. Sin embargo, la sentencia fue conmutada por prisión en la Torre en 1603. Allí vivió Raleigh con su esposa y sus sirvientes y escribió su Historia del Mundo en 1614. Fue liberado en 1616 para buscar oro en América del Sur. Contra la aprobación del rey, invadió y saqueó territorio español, se vio obligado a regresar a Inglaterra sin botín y fue arrestado por orden del rey. Se invocó su sentencia de muerte original por traición y fue ejecutado en Westminster.
Todo el mundo espera que Suiza se mantenga neutral durante una guerra, incluso durante un conflicto global como la Segunda Guerra Mundial. Nadie hubiera esperado que Afganistán eligiera un bando. Un país en particular estuvo muy cerca de la guerra en muchos sentidos (geográfico, ideológico y financiero) es España. Sin embargo, hasta el final de la guerra, la España fascista de Francisco Franco permaneció oficialmente neutral. En verdad, no fue por no intentar unirse al Eje. Franco propuso la idea de que España se uniera a sus potencias fascistas italianas, Japón y Alemania en 1940, pero Adolf Hitler objetó y España nunca se unió oficialmente al pacto. Aún oficial y nominalmente neutral, Franco ayudó al Eje de muchas maneras; al final, fue la medida más inteligente.
“Prefiero que me extraigan 4 dientes sin gas que volver a encontrarme con Franco”
Antes de que comenzara la Segunda Guerra Mundial en Europa, España atravesó una infame guerra civil que dividió al país en dos. Los nacionalistas, una mezcla de fascistas, monárquicos y conservadores, lucharon contra los republicanos, una coalición socialista de grupos de extrema izquierda, incluidos comunistas y anarquistas. Francisco Franco, uno de los líderes, surgió como el único líder a medida que más y más líderes nacionalistas caían en combate.
Una de las razones de la victoria nacionalista en la Guerra Civil española fue la ayuda que recibió de otros países fascistas, concretamente Italia y Alemania. Cuando estalló la Segunda Guerra Mundial, esa ayuda hizo que España simpatizara con la causa del Eje. Además de la ideología fascista de España, también le debía a Alemania más de 200 millones de dólares por los suministros que Hitler envió durante la guerra.
Franco
La neutralidad de España no fue del todo intencionada. En un telegrama de 1940, Franco envió a Hitler un telegrama diciendo que España estaba lista para ponerse en pie de guerra para unirse al Eje. La guerra iba bien para el Eje y España estaba ansiosa por recuperar algunas de sus antiguas posesiones coloniales, como Marruecos, las Islas Canarias y Gibraltar. Algunas de estas afirmaciones enfurecieron a Hitler, quien consideraba las Islas Canarias una posesión alemana que algún día retomaría.
Aunque Hitler optó por no darle la bienvenida a la España de Franco en la guerra en ese momento, España lanzó una ofensiva mediática para preparar al pueblo español para una cruzada para retomar esos antiguos territorios coloniales. No se sabe si Franco alguna vez tuvo realmente la intención de unirse a la guerra. Hitler esperaba una oferta para una alianza, pero las demandas territoriales de Franco fueron demasiado para Hitler, lo que algunos dicen que fue una medida deliberada de Franco para mantener a España fuera de la guerra.
Si sus exigencias eran deliberadamente altas, el plan funcionaba. España nunca se unió al Eje y continuó sus relaciones económicas con las potencias aliadas y del Eje, es decir, el petróleo que recibía de Estados Unidos. Documentos secretos de la época publicados recientemente también revelaron que la inteligencia británica pagó a miembros de alto rango del gobierno español para que siguieran abogando por la neutralidad española. El dinero en efectivo pagó a funcionarios del gobierno y agentes españoles para presionar por la neutralidad española y evitar que España luchara contra los aliados occidentales.
España ayudó a las potencias del Eje entre bastidores, proporcionando reabastecimiento para los submarinos alemanes e incluso reuniendo una división de tropas españolas para luchar en el Frente Oriental. Esta unidad se llamó División Azul y solo se le permitió usarse contra el Ejército Rojo Comunista mientras avanzaba hacia la Gran Alemania.
Cuando la guerra se volvió contra las potencias del Eje, Franco inició una política de estricta neutralidad, no queriendo estar en el lado perdedor de la guerra. España mantuvo su estatus neutral y Franco permaneció en el poder hasta su muerte en 1975.
Josef Stalin hizo arrestar a las esposas de dos líderes soviéticos y enviarlas a campos de prisioneros, informó una revista el lunes, convirtiéndose en la primera publicación soviética en utilizar la palabra ‘Gulag’, el nombre del infame sistema penitenciario de Stalin.
El presidente soviético Mikhail Kalinin y el ministro de Asuntos Exteriores Vyacheslav Molotov continuaron sirviendo lealmente a Stalin mientras Yekaterina Kalinin languidecía durante una década en un campo de prisioneros como enemiga del pueblo y Paulina Molotov estuvo detenida durante casi cinco años, dijo la revista Ogonek.
Stalin también hizo ejecutar al hermano del leal secuaz Lazar Kaganovich y trató de arrestar a la esposa del mariscal Klementi Voroshilov, dijo el Ogonek. La revista no dijo qué pasó con la esposa de Voroshilov.
Kalinin
Ogonek, al seguir llenando lo que el líder soviético Mikhail Gobachev ha llamado los “espacios en blanco” de la historia soviética, utilizó por primera vez en una revista soviética la palabra “Gulag”, acrónimo de la Administración Estatal de Campos, supervisores de la prisiones donde millones de personas fueron enviadas durante el gobierno de Stalin.
Molotov, que votó a favor del arresto de su esposa judía durante una reunión del Politburó en 1949, nunca volvió a mencionarla y tuvo que esperar hasta después de la muerte de Stalin en marzo de 1953 para reunirse con ella, dijo la revista.
“La hija de Molotov, al solicitar su afiliación al partido, respondió a la pregunta sobre sus padres que su padre es Molotov y que ella no tiene madre”, decía.
Pero Kalinin nunca dejó de pedir la liberación de su esposa. Fue terrible escuchar con qué frecuencia Kalinin le pedía a Stalin que tuviera piedad de su esposa, que liberara a su “amigo de la vida”, que le diera la oportunidad de estar con ella antes de su muerte.
“Stalin se cansó tanto de las súplicas que prometió liberarla cuando terminara la Segunda Guerra Mundial”.
Stalin cumplió su palabra y liberó a la esposa de Kalinin un mes después del final de la guerra, pero luego le dio un “pasaporte de perro”, impidiéndole vivir en Moscú y otras 270 ciudades soviéticas, dijo la revista.
Kalinin, un ex campesino y para entonces viejo y moribundo, se vio obligado a tomar un tren para visitar a su esposa, cuya nacionalidad estonia aparentemente había despertado la paranoia de Stalin.
En 1946, Kalinin había muerto y su esposa, que había prometido no volver nunca más al Kremlin, caminaba junto al “séquito de Stalin” detrás del cuerpo de su marido, dijo la revista.
Imprimió una imagen de la escena que mostraba a Molotov afligido con la cabeza gacha y a Stalin con su uniforme de mariscal, los labios fruncidos y las manos entrelazadas al frente.
La revista también describió el arresto de la esposa de Kalinin.
“La esposa de Kalinin fue arrestada de una manera bastante banal y sin ninguna representación teatral”, decía. “La llamaron a la casa de modas del Kremlin para que le probaran un vestido. En la casa de moda la estaban esperando.
Yekaterina Kalinin fue acusada de terrorismo, “la cláusula más terrible del código penal, el temido Artículo 58-8”, afirmó la revista.
“Su tarjeta de arresto llevaba la señal de una cruz, lo que significa que siempre debía estar bajo vigilancia y debía hacer el trabajo más difícil en el campo… En los campos, quitaba la pelusa de la ropa de cama”.
La desmitificación de Stalin bajo la política de glasnost, o apertura, de Gorbachev ha revelado cómo ordenó arrestar y ejecutar a sus dos primeros jefes de policía, y aniquiló a casi todo su estado mayor mediante un pelotón de fusilamiento.
Después de su muerte, el tercer jefe de policía de Stalin, Lavrenti Beria, fue arrestado a punta de pistola en una sesión del Politburó. Beria, que encarceló a millones, fue ejecutado.
Pero a pesar de las muchas revelaciones de la era de Stalin, las publicaciones soviéticas aún tienen que explicar la muerte de la esposa de Stalin. Se dice que Nadezhda Aliluyevna Stalin se suicidó en 1932.
Es una leyenda que nos encanta creer vertiginosamente: el pato Donald alguna vez estuvo prohibido en un país extranjero porque no usaba pantalones y retozaba con una pato hembra soltera. ¡En algún lugar hay personas que pueden volverse aún más tensas y carentes de humor respecto a algo tan inofensivo como los cómics para niños que los estadounidenses! Desgraciadamente, es posible que nosotros, los estadounidenses, tengamos que conservar la corona de la rigidez, porque no hay nada de cierto en esta historia.
Nuestra historia comienza a finales de 1977, cuando la ciudad de Helsinki se encontraba en una crisis financiera. Con recursos monetarios limitados, el Sr. Markku Holopainen, un representante local del Partido Liberal, propuso en una reunión de la junta de asuntos juveniles que la ciudad economizara descontinuando la compra de cómics del Pato Donald para centros juveniles en favor de publicaciones deportivas y de pasatiempos. Su sugerencia fue aprobada de todo corazón.
Un año más tarde, mientras Holopainen estaba en medio de una campaña electoral para un escaño en el parlamento finlandés, se filtró a la prensa la noticia de que él era “el hombre que expulsó al pato Donald de Helsinki”. El presidente de la junta de asuntos juveniles no salió en defensa de Holopainen, lo cual no es sorprendente, ya que él mismo también era candidato. Holopainen explicó en vano que la decisión de suspender la compra de cómics del Pato Donald con fondos de la ciudad se había tomado por unanimidad y se había tomado únicamente por motivos económicos. Holopainen perdió su batalla con la prensa y perdió las elecciones ante el ahora silencioso presidente de la junta directiva.
Cuando unos años antes tuvo lugar un incidente similar en la ciudad finlandesa de Kemi, la prensa internacional exageró alegremente la historia con titulares como “Finlandia prohíbe a Donald” y “Donald desaparece de las bibliotecas”, informando que el destierro de Donald se debía a preocupaciones por su falta de pantalones y preguntas sobre su estado civil. A medida que las noticias extranjeras sobre la supuesta prohibición del Pato Donald se filtraban a Finlandia (y a la vecina Suecia), los tabloides locales no intentaron verificar la historia; simplemente publicaron artículos sobre la reacción que estaba recibiendo en el extranjero. “Donald no está casado; ¡políticos indignados!” y “Donald, ¿dónde están tus pantalones?” eran titulares en los periódicos extranjeros, se decía a los finlandeses.
Shiro Ishii dirigió la Unidad 731 y realizó crueles experimentos con prisioneros hasta que fue detenido por el gobierno de Estados Unidos y le concedió inmunidad total. Unos años después de la Primera Guerra Mundial, el Protocolo de Ginebra prohibió el uso de armas químicas y biológicas durante tiempos de guerra en 1925. Pero eso no detuvo a un oficial médico del ejército japonés llamado Shiro Ishii. Ishii, graduado de la Universidad Imperial de Kioto y miembro del Cuerpo Médico del Ejército, estaba leyendo sobre las recientes prohibiciones cuando se le ocurrió una idea: si las armas biológicas eran tan peligrosas que estaban prohibidas, entonces tenían que ser del mejor tipo.
A menudo se compara a Shiro Ishii con el infame médico nazi Josef Mengele, pero podría decirse que tenía aún más poder sobre sus experimentos con humanos y realizó investigaciones científicas mucho más monstruosas. A partir de ese momento, Ishii dedicó su vida a los tipos de ciencia más mortíferos. Su guerra bacteriológica y sus experimentos inhumanos tenían como objetivo colocar al Imperio de Japón en un pedestal por encima del mundo. Esta es la historia del general Shiro Ishii, la respuesta japonesa a Josef Mengele y el malvado “genio” detrás de la Unidad 731.
Nacido en 1892 en Japón, Shiro Ishii fue el cuarto hijo de un rico terrateniente y fabricante de sake. Se rumoreaba que Ishii tenía memoria fotográfica y sobresalió en la escuela hasta el punto de que fue etiquetado como un genio potencial. Harumi, la hija de Ishii, reflexionaría más tarde que la inteligencia de su padre podría haberlo llevado a ser un político exitoso si hubiera elegido seguir ese camino. Pero Ishii decidió unirse al ejército a una edad temprana, mostrando un amor ilimitado por Japón y su emperador a lo largo de todo el camino. Ishii, un recluta atípico, tuvo buenos resultados en el ejército. Con una altura de seis pies, muy por encima de la altura del japonés promedio, alardeó de una apariencia imponente desde el principio. Era conocido por sus uniformes impecablemente limpios, su vello facial meticulosamente arreglado y su voz profunda y poderosa. Durante su servicio, Ishii descubrió su verdadera pasión: la ciencia. Interesado específicamente en la medicina militar, trabajó incansablemente con el objetivo de convertirse en médico en el Ejército Imperial Japonés.
En 1916, Ishii fue admitido en el Departamento Médico de la Universidad Imperial de Kioto. Además de aprender las mejores prácticas médicas de la época y los procedimientos de laboratorio adecuados, también desarrolló algunos hábitos extraños. Era conocido por tener bacterias en placas de Petri como “mascotas”. Y también tenía fama de sabotear a otros estudiantes. Ishii trabajaba en el laboratorio por la noche después de que los otros estudiantes ya habían limpiado y usaba su equipo. A propósito dejaría el equipo sucio para que los profesores disciplinaran a otros estudiantes, lo que los llevó a resentirse con Ishii. Pero aunque los estudiantes sabían lo que había hecho Ishii, aparentemente nunca fue castigado por sus acciones. Y si los profesores de alguna manera sabían lo que estaba haciendo, casi parecía como si lo estuvieran recompensando por ello. Quizás sea una señal de su creciente ego el hecho de que poco después de leer sobre armas biológicas en 1927, decidió que se convertiría en el mejor del mundo en fabricarlas.
Poco después de leer el artículo inicial que lo inspiró, Shiro Ishii comenzó a impulsar un brazo militar en Japón que se centrara en armas biológicas. Incluso suplicó directamente a los altos comandantes. Para comprender verdaderamente la magnitud de su confianza, consideremos lo siguiente: no sólo era un oficial de menor rango que sugería una estrategia militar, sino que también proponía la violación directa de leyes internacionales de guerra relativamente nuevas. El meollo del argumento de Ishii estaba el hecho de que Japón había firmado los acuerdos de Ginebra, pero no los había ratificado. Dado que la postura de Japón sobre los acuerdos de Ginebra estaba técnicamente todavía en el limbo, tal vez hubiera cierto margen de maniobra que les permitiría desarrollar armas biológicas. Pero ya sea que los comandantes de Ishii carecieran de su visión o de su nebulosa comprensión de la ética, al principio se mostraron escépticos ante su propuesta. Ishii, que nunca aceptaba un no por respuesta, pidió (y finalmente recibió) permiso para realizar una gira de investigación de dos años por el mundo para ver qué estaban haciendo otros países en términos de guerra biológica en 1928. No está claro si esto indicó un interés legítimo por parte del ejército japonés o simplemente un esfuerzo por mantener contento a Ishii. Pero de cualquier manera, después de sus visitas a varias instalaciones en Europa y Estados Unidos, Ishii regresó a Japón con sus hallazgos y un plan revisado. A pesar del Protocolo de Ginebra, otros países todavía estaban investigando la guerra biológica. Pero, ya sea por preocupaciones éticas o por miedo a ser descubierto, nadie lo había convertido todavía en una prioridad.
Pero nada en el complejo podía compararse con la casa de Ishii en Harbin, donde vivía con su esposa e hijos. Una mansión que quedó del período de control ruso sobre Manchuria, era una gran estructura que la hija de Ishii, Harumi, recordaba con cariño. Incluso la comparó con la casa de la película clásica Lo que el viento se llevó.
Si conoce el nombre Unidad 731, entonces probablemente tenga una idea de los horrores que se desarrollaron en las instalaciones de Ishii, que se cree que se establecieron alrededor de 1935 en Pingfang. A pesar de décadas de encubrimiento, las historias de los crueles experimentos que tuvieron lugar allí se han extendido como la pólvora en la era de Internet. Sin embargo, a pesar de toda la discusión sobre miembros congelados, vivisecciones y cámaras de alta presión, el horror que tiende a ignorarse es el razonamiento inhumano de Ishii detrás de estas pruebas. Como médico militar, uno de los principales objetivos de Ishii era el desarrollo de técnicas de tratamiento en el campo de batalla que pudiera utilizar con las tropas japonesas, después de aprender cuánto podía soportar el cuerpo humano. Por ejemplo, en los experimentos de sangrado, aprendió cuánta sangre podía perder una persona promedio sin morir. Pero en la Unidad 731, estos experimentos se aceleraron. Algunos experimentos implicaron la simulación de condiciones del mundo real. Por ejemplo, algunos prisioneros fueron colocados en cámaras de presión hasta que se les salieron los ojos para poder demostrar cuánta presión podía soportar el cuerpo humano. Y a algunos prisioneros se les inyectó agua de mar para ver si podía funcionar como sustituto de una solución salina.
El ejemplo más horripilante fue en realidad iniciado por Yoshimura Hisato, un fisiólogo asignado a la Unidad 731. Pero incluso esta prueba tuvo una aplicación práctica en el campo de batalla. Los investigadores de la Unidad 731 pudieron demostrar que el mejor tratamiento para la congelación no era frotar la extremidad (el método tradicional hasta ese momento), sino sumergirla en agua un poco más caliente que 100 grados Fahrenheit (pero nunca más caliente que 122 grados Fahrenheit). Pero la forma en que llegaron a esta conclusión fue horrible. Los investigadores de la Unidad 731 llevaban a los prisioneros afuera en un clima helado y los dejaban con los brazos expuestos que periódicamente se empapaban con agua, hasta que un guardia decidía que se había producido la congelación. El testimonio de un oficial japonés reveló que esto se determinó después de que “los brazos congelados, al ser golpeados con un palo corto, emitieran un sonido parecido al que emite una tabla cuando es golpeada”. Cuando se golpeaba la extremidad, este sonido aparentemente les permitiría a los investigadores saber que estaba suficientemente congelada. Luego, la extremidad afectada por la congelación fue amputada y llevada al laboratorio para su estudio. La mayoría de las veces, los investigadores pasaban a las otras extremidades de los prisioneros. Cuando los prisioneros eran reducidos a cabezas y torsos, luego eran entregados para experimentos sobre plagas y patógenos. Por brutal que fuera, este proceso dio frutos para los investigadores japoneses. Desarrollaron un tratamiento eficaz contra la congelación varios años antes que otros investigadores.
Al igual que Mengele, Ishii y los demás médicos de la Unidad 731 querían una muestra amplia de sujetos para estudiar. Según versiones oficiales, la víctima más joven de un experimento de cambio de temperatura fue un bebé de tres meses. Las pruebas de armas en la Unidad 731 adoptaron varias formas distintas. Al igual que con la investigación médica, se realizaron pruebas “defensivas” de nuevos equipos, como máscaras antigás. Los investigadores obligarían a sus prisioneros a probar la eficacia de ciertas máscaras antigás para encontrar la mejor entre la manada. Aunque no está confirmado, se cree que pruebas similares llevaron a una versión temprana del traje de protección contra riesgos biológicos. En términos de pruebas de armas ofensivas, éstas tendían a clasificarse en dos categorías diferentes. El primero fue la infección deliberada de prisioneros para estudiar los efectos de las enfermedades y seleccionar candidatos adecuados para el uso de armas.
Para comprender mejor los impactos de cada enfermedad, los investigadores no proporcionaron tratamiento a los prisioneros, sino que los diseccionaron o viviseccionaron para poder estudiar el impacto de las enfermedades en los órganos internos. A veces, todavía estaban vivos mientras los abrían. En una entrevista de 1995, un ex asistente médico anónimo de una unidad del ejército japonés en China reveló cómo era abrir a un hombre de 30 años y diseccionarlo vivo, sin ningún tipo de anestesia.
“El tipo sabía que todo había terminado para él, por lo que no luchó cuando lo llevaron a la habitación y lo ataron”, dijo. “Pero cuando cogí el bisturí, fue cuando empezó a gritar”. Continuó: “Lo abrí desde el pecho hasta el estómago, gritó terriblemente y su rostro estaba retorcido por la agonía. Hizo este sonido inimaginable, estaba gritando tan horriblemente. Pero finalmente se detuvo. Todo esto fue un día de trabajo para los cirujanos, pero realmente me dejó una impresión porque era mi primera vez”.
El segundo tipo de pruebas de armas ofensivas implicó pruebas de campo reales de varios sistemas que dispersaban enfermedades. Se utilizaron contra prisioneros dentro del campo y contra civiles fuera de él. Ishii fue diverso en su exploración de los métodos de dispersión de enfermedades. Dentro del campo, los prisioneros infectados con sífilis serían obligados a tener relaciones sexuales con otros prisioneros que no estaban infectados. Esto ayudaría a Ishii a observar la aparición de la enfermedad. Fuera del campo, Ishii les dio a otros prisioneros bolas de masa a las que les inyectaron fiebre tifoidea y luego los liberó para que pudieran propagar la enfermedad. También repartió chocolates llenos de bacterias del ántrax a los niños de la zona. Dado que muchas de estas personas se morían de hambre, a menudo no se preguntaban por qué recibían esta comida y, lamentablemente, asumían que era sólo un acto de bondad.
A veces, los hombres de Ishii utilizaban ataques aéreos para lanzar objetos inocuos como bolas de trigo y arroz y tiras de papel de colores sobre las ciudades cercanas. Más tarde se descubrió que estos artículos estaban infectados con enfermedades mortales. Pero por más horribles que fueran estos ataques, fueron las bombas de Ishii las que realmente lo colocaron en la cima de todos los demás investigadores de armas biológicas. Las bombas de plaga de Ishii llevaban una carga útil inusual. En lugar de los habituales recipientes de metal, utilizarían recipientes de cerámica o arcilla para que fueran menos explosivos. De esa manera, podrían liberar adecuadamente pulgas infectadas por la peste en innumerables personas. Incapaz de mejorar los medios tradicionales de propagación de la “Peste Negra”, Ishii decidió saltarse al intermediario rata. Cuando sus bombas explotaban, las pulgas supervivientes escapaban rápidamente en busca de huéspedes para alimentarse y propagar la enfermedad. Y eso es exactamente lo que ocurrió en China durante la Segunda Guerra Mundial. Japón arrojó estas bombas tanto sobre combatientes como sobre civiles inocentes en múltiples ciudades y aldeas. Pero el plan maestro de Ishii, “Operación Cerezos en flor de noche”, pretendía utilizar estas armas contra Estados Unidos. Si este plan hubiera tenido éxito, alrededor de 20 de los 500 nuevos soldados que llegaron a Harbin habrían sido llevados hacia el sur de California en un submarino. Luego habrían tripulado un avión a bordo y lo habrían llevado a San Diego. Y entonces se habrían lanzado allí bombas de peste en septiembre de 1945. Se habrían desplegado miles de pulgas plagadas de enfermedades, ya que las tropas se quitaron la vida al estrellarse en algún lugar del suelo estadounidense.
Sin embargo, los bombardeos atómicos de Estados Unidos ocurrieron antes de que este plan se hiciera realidad. Y la guerra terminó antes de que la operación estuviera siquiera planeada por completo. Pero, irónicamente, fue el interés de Estados Unidos en la investigación de Ishii lo que finalmente le salvó la vida. En agosto de 1945, poco después de los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki, llegó la orden de destruir toda evidencia de las actividades en la Unidad 731. Shiro Ishii envió a su familia por ferrocarril y se quedó atrás hasta que sus infames instalaciones fueron destruidas. Se desconoce el número exacto de personas asesinadas por la Unidad 731 y sus programas relacionados, pero las estimaciones suelen oscilar entre 200.000 y 300.000 (incluidas las operaciones de guerra biológica). En cuanto a las muertes debidas a la experimentación humana, esa estimación suele rondar las 3.000. Al final de la guerra, los prisioneros que quedaban fueron rápidamente asesinados. Aunque a Ishii también se le ordenó destruir toda la documentación, se llevó algunas de sus notas de laboratorio fuera de las instalaciones antes de esconderse en Tokio. Luego, las autoridades de ocupación estadounidenses le hicieron una visita.
A lo largo de la guerra, los vagos informes procedentes de China sobre brotes inusuales y “bombas de plaga” no se habían tomado muy en serio hasta que los soviéticos arrebataron Manchuria a los japoneses. En ese momento, los soviéticos sabían lo suficiente como para tener un interés personal en encontrar y asegurar al general Ishii para “entrevistarlo” sobre su infame investigación. Para bien o para mal, los estadounidenses llegaron primero a él. Según Harumi, la hija de Ishii, los oficiales estadounidenses la utilizaron como transcriptora mientras interrogaban a su padre sobre su trabajo. Al principio se mostró tímido, fingiendo no saber de qué estaban hablando. Pero después de obtener inmunidad, protección de los soviéticos y 250.000 yenes como pago, empezó a hablar. En total, había revelado el 80 por ciento de sus datos a Estados Unidos en el momento de su muerte. Al parecer, se llevó el otro 20 por ciento a la tumba.
Para proteger a Ishii y mantener el monopolio de su investigación, Estados Unidos cumplió su palabra. Los crímenes de la Unidad 731 y otras organizaciones similares fueron reprimidos, y en un momento incluso fueron etiquetados como “propaganda soviética” por las autoridades estadounidenses. Y, sin embargo, un cable “ultrasecreto” de Tokio a Washington en 1947 reveló: “Los experimentos con humanos fueron… descritos por tres japoneses y confirmados tácitamente por Ishii. Ishii afirma que si se le garantiza inmunidad contra “crímenes de guerra” en forma documental para él, sus superiores y subordinados, podrá describir el programa en detalle”.
Para decirlo claramente, las autoridades estadounidenses estaban ansiosas por conocer los resultados de experimentos que no estaban dispuestas a realizar por sí mismas. Por eso le otorgaron inmunidad. Aunque parte de la investigación de Ishii fue valiosa, las autoridades estadounidenses no aprendieron tanto como pensaban. Y, sin embargo, cumplieron su parte del trato. Shiro Ishii vivió el resto de sus días en paz hasta que murió de cáncer de garganta a la edad de 67 años. Años después del acuerdo, Corea del Norte hizo una sorprendente acusación de que Estados Unidos les había arrojado bombas de peste durante la Guerra de Corea. Y así, en la década de 1950, un grupo de científicos de Francia, Italia, Suecia, la Unión Soviética y Brasil (dirigidos por un embriólogo británico) recorrieron las zonas afectadas para recoger muestras y emitir un veredicto. Su conclusión fue que, en efecto, se había utilizado la guerra bacteriológica como afirmaba Corea del Norte. Oficialmente, esto también es “propaganda soviética”, según Estados Unidos. ¿O es eso?
Al faltar aún una respuesta clara, nos quedan preguntas incómodas. Consideremos lo siguiente: En 1951, un documento ahora desclasificado mostró que el Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos emitió órdenes para comenzar “pruebas de campo a gran escala… para determinar la efectividad de agentes BW [guerra bacteriológica] específicos en condiciones operativas”. Y en 1954, la Operación “Big Itch” arrojó bombas antipulgas en el campo de pruebas Dugway en Utah. Teniendo esto en cuenta, ¿qué es más probable? ¿Son estas acciones coincidentes con el hecho de que los chinos y los soviéticos utilizaron parte de la verdad que sabían en un intento de avergonzar a los estadounidenses? ¿O alguien dio en secreto la orden de sacar a Shiro Ishii y sus hombres del retiro? En cualquier caso, una cosa está clara. Shiro Ishii nunca enfrentó la justicia y murió como un hombre libre en 1959, todo gracias al pacto de Estados Unidos con el Diablo.
La actriz, productora y activista por los Derechos de los Animales Liz Solari, creó una Petición en la plataforma Change.org/LeySintientes que propone la modificación del Código Civil y Comercial Argentino para “Considerar a los Animales Seres Sintientes y Sujetos de Derecho”.
Solari
El Proyecto de Ley Sintientes (@leysintientes) dirigido a los Legisladores Nacionales, fue creado por Liz (@lizsolari) junto a @barnabaderechopenal.
Es un llamado a todos los que aman a los animales, a todos los que aman la vida, a firmar y a compartir para que se convierta en Ley. Pide apoyo para que todos juntos demos un paso histórico en la protección del reino animal y por ende de la raza humana, ya que dependemos de una coexistencia armoniosa con todas las especies que habitan la Tierra.
Argentina es un país que dice estar a la vanguardia en cuestiones de derechos animales. Sin embargo, el Código Civil y Comercial Argentino aún mantiene la condición jurídica de “cosas” al referirse a los animales (no humanos), negándoles ser sujetos de derechos y avalar su sintiencia, inteligencia y conciencia reconocida hoy en día por la ciencia.
Como sociedad demandamos justicia y protección, pero la ley falla en proteger a los animales. Calificarlos como “cosas” no es un criterio legal válido. Para ser consistentes con la evolución de la ciencia y la conciencia de la humanidad de cómo percibimos a los animales hoy, debemos reconocerlos en la categoría de personas no humanas y sacarlos definitivamente del régimen de propiedad y darles los derechos que les corresponden.
Sumá tu firma para que los animales dejen de ser considerados cosas y tratados como tales!
El Título 14, Sección 1211 del Código de Regulaciones Federales, implementado el 16 de julio de 1969, hace ilegal que los ciudadanos estadounidenses tengan cualquier contacto con extraterrestres o sus vehículos.
El 16 de julio de 1969, los Estados Unidos de América (gracias a los esfuerzos de su Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio) estaban a punto de alcanzar un hito en la exploración espacial. Ese día se lanzaría la misión Apolo 11, una empresa que, si tiene éxito, permitiría al hombre pisar un cuerpo celeste distinto de la Tierra por primera vez en la historia de la humanidad, cuando dos astronautas aterrizarían y explorarían el superficie de nuestra luna.
Por supuesto, una parte clave de este logro fue el regreso seguro a la Tierra de esos mismos astronautas, una perspectiva que planteó una serie de cuestiones que no habíamos enfrentado antes. ¿Quién sabía qué más podría regresar a la Tierra con los exploradores lunares? Aunque se suponía que la luna estaba sin vida, no podíamos descartar la posibilidad de que traer equipos y muestras de la superficie lunar también pudiera introducir microorganismos o gérmenes hasta ahora desconocidos en nuestro entorno, lo que podría desencadenar un escenario como el descrito por Michael Crichton. Novela de 1969 The Andromeda Strain, en la que un satélite de recolección de muestras regresa a la Tierra con patógenos mortales desde el espacio, provocando una plaga que amenaza con matar a casi todos los expuestos a ella.
Para prepararse para esta eventualidad, el mismo día en que se lanzó el Apolo 11 desde el Centro Espacial Kennedy, Estados Unidos adoptó el Título 14, Sección 1211 del Código de Regulaciones Federales, conocido desde entonces como la “Ley de Exposición Extraterrestre”. El propósito del Título 14, Sección 1211 del CFR no era “hacer ilegal que los ciudadanos estadounidenses tengan contacto con extraterrestres o sus vehículos”; La ley permitió al gobierno prevenir la posibilidad de contaminación biológica por patógenos transportados a la Tierra por hombres y objetos que regresaban del espacio al imponer una cuarentena a cualquier persona, vida vegetal o animal, u otro material que hubiera “tocado directamente o entrado dentro de la atmósfera”. envoltura de cualquier otro cuerpo celeste.”
En otras palabras, si fueras un astronauta que regresa de una misión a la superficie de la luna (o cualquier otro cuerpo celeste), el gobierno podría exigirte que te sometases a una cuarentena; Si usted no viajó al espacio pero tuvo una “exposición extraterrestre” indirecta a través del contacto con los astronautas que regresan, sus cápsulas espaciales o cualquier muestra u otro material traído de la superficie (o atmósfera) de otro cuerpo celeste, el gobierno podría exigirle someterse a una cuarentena. La aplicación de la ley estaba prevista por sanciones que pedían una multa de hasta 5.000 dólares o una pena de prisión de hasta un año para aquellos que “ignoraran las reglas o regulaciones de cuarentena o sin el permiso del oficial de cuarentena de la NASA”.
Tenga en cuenta que el Título 14, Sección 1211 no hizo “ilegal” que “los ciudadanos estadounidenses tengan contacto con extraterrestres o sus vehículos”; simplemente exigía que quienes tuvieran ese contacto se sometieran a una cuarentena a petición del gobierno. Si una nave espacial llena de hombrecitos verdes aterrizara en su patio trasero, no habría infringido el Título 14, Sección 1211 ni estaría sujeto a una multa o prisión simplemente por estrechar la mano de sus visitantes o hacer un recorrido por su nave espacial. solo habría estado sujeto a esas sanciones si se negara a cumplir con una orden de cuarentena gubernamental posterior. (Incluso entonces, la ley sólo se aplicaba a las “misiones espaciales tripuladas y no tripuladas de la NASA”, por lo que el contacto con extraterrestres que viajaron solos por el espacio no habría entrado bajo las disposiciones de esta ley).
La ley de “Exposición Extraterrestre” fue eliminada del CFR en 1991, después de que la NASA determinó que había “cumplido su propósito” y “ya no estaba en consonancia con la política actual”. Por tanto, dicha ley ya no está en vigor.
Hitler veía a los japoneses como una raza inferior y los miraba con miedo y desprecio. Sin embargo, después de que Alemania y Japón se aliaron, se vio obligado a ocultar sus verdaderas opiniones en público y fingir cortesía.
En Mein Kampf, Hitler dividió a la raza humana en tres categorías. los arios en la cima, que fueron los creadores de todos los avances culturales y científicos; la masa común de la humanidad no aria en el medio; y los judíos en la parte inferior. Se refirió específicamente a los japoneses como un pueblo que sólo podía progresar imitando los avances arios. Si dejaran de hacerlo, Japón “se pondría rígido y volvería a caer en el sueño del que fue sobresaltado hace siete décadas por la ola de cultura aria”.
A pesar de ver a los japoneses como inferiores, Hitler expresó varias veces su temor por su gran número y fuerza militar. Sus conversaciones privadas contienen advertencias de “una ola que viene espumando desde Asia y sorprende a una Europa paralizada por la civilización” o que el éxito militar japonés en el Lejano Oriente significaría que “la raza blanca desaparecerá de esas regiones”, algo que lamentado.
La reacción privada de Hitler ante la conquista japonesa de Singapur a principios de 1942 ofrece una visión esclarecedora de sus opiniones. Cuatro días antes de la caída de la ciudad, expresó su admiración a regañadientes cuando le dijo a Goebbels que el “idealismo nacional” japonés era digno de elogio y que deseaba tener “más aliados como ellos”. El día de la captura de Singapur, le dijo a un visitante rumano: “Me alegro, pero al mismo tiempo estoy terriblemente triste”. Sin embargo, un mes después le dijo al alto diplomático alemán Ulrich von Hassell que en lugar de estar en guerra con el Reino Unido, preferiría enviar 20 divisiones alemanas a Gran Bretaña para ayudarles a “hacer retroceder la raza amarilla” en Asia.
En cuanto a la alianza con Japón, el 17 de mayo de 1942 Hitler dijo a sus compañeros que algunos periodistas estaban criticando al Reich por “traicionar sus propios principios raciales” al aliarse con el “Peligro Amarillo”. En opinión de Hitler, tales críticas eran miopes porque la alianza era actualmente conveniente y oportuna. Para él estaba claro que Estados Unidos estaba a punto de entrar en la guerra contra Alemania; pero ahora estaban distraídos por tener que luchar también contra Japón. Añadió que en un conflicto de vida o muerte, estaría dispuesto a “hacer una alianza con el mismísimo Diablo” para poder ganar.
En otras palabras, Hitler utilizó la misma comparación con el Diablo para describir su alianza con Japón que Churchill utilizó para describir su propia alianza con la Unión Soviética.
En cuanto a la cuestión del estatus de “ario honorario” para los japoneses, es cierto que la frase parece haber estado circulando como un rumor durante los años treinta. Sin embargo, las autoridades alemanas nunca parecen haber hecho tal declaración o decisión oficial, y no hay evidencia de que realmente consideraran a los japoneses como iguales a los arios.
Por ejemplo, la condesa Hanna von Hatzfeldt era hija de un estadista japonés de alto rango que se había casado con una mujer alemana allá por la década de 1870; Luego ella misma se casó con un miembro de la aristocracia alemana. Por tanto, fue clasificada como Mischling de primer grado: mitad alemana, mitad no aria. En 1934, a ella y a su propia hija se les negó la membresía en varias organizaciones benéficas prestigiosas debido a su sangre no alemana. Dos años más tarde, su yerno fue expulsado de las SA y le revocaron su licencia médica porque estaba casado con una Mischling.
La condesa escribió a las autoridades pidiendo que se reconsiderara el caso de su familia y mencionó el rumor de que los japoneses habían sido declarados arios honorarios:
He oído de varias fuentes que después de cierto incidente, el gobierno emitió un decreto formal en el que todos los japoneses y sus descendientes serían considerados Ehren Arier (Arios Honorarios).
Sin embargo, hasta donde sabemos, tal decreto no existió. Aun así, todo terminó bien para la familia ya que tenían conexiones al más alto nivel. El embajador alemán en Tokio intervino personalmente pidiendo Ausnahmebehandlung (‘trato excepcional’) para la familia, ya que estaban relacionados con los rangos más altos de la nobleza japonesa.
Éste es un caso en el que “la excepción confirma la regla”: no habría necesidad de pedir una excepción a la regla si la regla no existiera. Las personas de sangre japonesa no eran consideradas arias, ni honorarias ni de otro tipo; pero a individuos específicos se les podía conceder una exención de las leyes raciales si fuera política o diplomáticamente conveniente.
El “cierto incidente” mencionado por la condesa von Hatzfeldt podría referirse a algo que sucedió en octubre de 1933. Los nazis tomaron el poder a principios de ese año e inmediatamente comenzaron a implementar políticas racistas contra los judíos. Sin embargo, en su mayor parte las leyes y reglamentos que aprobaron no utilizaban específicamente la palabra “judíos”, sino que se referían a los “no arios”.
Esto causó mucha confusión, ya que nadie (ni siquiera los propios nazis) estaba seguro de si la ley debía aplicarse literalmente a todos los no arios (que incluirían a los finlandeses y húngaros, por no mencionar a los japoneses) o si los “no arios” era simplemente un eufemismo para “judío”. Algunas agencias gubernamentales optaron por interpretar la frase de manera amplia, otras de manera restrictiva, según lo consideraron adecuado.
Un proyecto de ley (que eventualmente pasaría a formar parte de las Leyes de Nuremberg de 1935) que prohibía el matrimonio entre alemanes arios y no arios utilizó en su lugar la frase “judíos y personas de color”: eso ayudaría a calmar a los finlandeses y húngaros, pero no a los japoneses.
(Para aclarar, el término “ario”, tal como se usaba a mediados del siglo XX, se refiere a hablantes de lenguas indoeuropeas como el alemán, el italiano, el griego, el farsi y el hindi. Se creía, en una teoría que se ha extendido desde entonces. (Ha sido desacreditado: que cuando los indoeuropeos originales se asentaron en Europa, Irán y el norte de la India, se llamaron a sí mismos “arios” en su propio idioma).
El Dr. Otto Urhan era un ciudadano alemán, mestizo y de madre japonesa. El 18 de mayo de 1933 fue despedido de su trabajo en el Instituto de Biología Agrícola y Forestal por no tener sangre aria pura. En el mitin de septiembre en Nuremberg, Alfred Rosenberg pronunció un discurso condenando la “mezcla de razas” con la “raza amarilla”. Ambos incidentes ocuparon las primeras planas de la prensa japonesa y fueron airadamente condenados.
Finalmente, en octubre de 1933 llegó la noticia de que la hija de nueve años del Dr. Takenouchi, un ciudadano japonés que vivía en Berlín como ejecutivo de ventas para una empresa japonesa, fue acosada racialmente y luego atacada físicamente por otros niños cuando se dirigía a la escuela. , porque ella era ‘de color’.
Si bien esto normalmente podría ser un incidente menor, ocurrió cuando los medios japoneses ya estaban muy alerta ante signos de prejuicio racial alemán hacia ellos. La historia de la inocente colegiala japonesa, víctima del racismo nazi, llegó a los titulares y causó indignación en Japón.
El ministro de Asuntos Exteriores alemán, Konstantin von Neurath, que había sido designado para el cargo antes de que Hitler tomara el poder y permaneció allí hasta que fue reemplazado por un nazi más ferviente en 1938, vio esto como un problema. Como diplomático de la vieja escuela, consideraba que su deber era mantener relaciones amistosas con aliados potenciales como Japón.
Por lo tanto, el 23 de octubre de 1933, Neurath se disculpó públicamente por la intimidación sufrida por Fräulein Takenouchi y aseguró al pueblo de Japón que, según la doctrina racial nazi, “no estaban incluidos entre los pueblos de color”. Esta declaración fue recogida y repetida por los medios de comunicación estadounidenses y británicos. Parece ser el origen de la idea de que a los japoneses se les había otorgado el estatus de “arios honorarios”.
Para el mundo de habla inglesa, este supuesto nuevo estatus de los japoneses era una prueba de la hipocresía nazi; estaban dispuestos a modificar incluso sus políticas raciales más apasionadamente declaradas para adaptarlas a sus conveniencias políticas.
Sin embargo, aparte del hecho de que el Ministro de Asuntos Exteriores no tenía autoridad para hacer tal declaración y otros funcionarios nazis no estaban de acuerdo con él, todavía existe una amplia no superposición entre “no arios” y “de color”.
El 15 de noviembre de 1934, el Ministerio de Asuntos Exteriores convocó una reunión entre diferentes departamentos del régimen nazi para discutir toda esta cuestión. Su motivación era la misma que antes: sentían que la condena generalizada de todos los “no arios” era un obstáculo para sus esfuerzos diplomáticos, y propusieron reemplazar la frase por el término inequívoco “judíos” en toda la legislación. Otra sugerencia sobre la mesa era cambiar “judíos y personas de color” por “judíos y miembros de razas primitivas”, para dejar claro que los japoneses “civilizados” no estaban incluidos en esa categoría.
Sin embargo, la propuesta del Ministerio de Asuntos Exteriores no llegó a ninguna parte. El doctor Walter Gross, de la Oficina de Política Racial del NSDAP, encabezó la oposición, argumentando que cualquier dilución de las políticas raciales del Partido sería vista como una debilidad. Dos meses después, Gross escribió una respuesta formal a las propuestas afirmando que poner a los japoneses en la misma categoría que los arios sería tan ridículo como llamar arias a “las tribus negras de África”.
Un incidente específico puede servir para ilustrar cómo se aplicó la política. Una joven llamada Hilde O. (su apellido completo ha sido omitido) era ciudadana alemana, hija de madre japonesa y padre alemán. En enero de 1936 escribió a las autoridades quejándose de que había sido sometida a abusos raciales en las calles, de que la habían llamado “Deutsch-Jap Misch-Masch” y de que había “¡fuera a los japoneses!”. le gritó; y desde entonces sus amigos se habían negado a asociarse con ella por miedo a ser acusados de Rassenschande (‘profanación racial’), y ahora no podía encontrar trabajo.
Pidió un documento oficial que declarara su condición de aria y, para respaldar su caso, declaró que su familia había votado a los nazis desde 1925 y enarboló una bandera con la esvástica frente a su casa.
Su solicitud fue denegada sumariamente:
Debido a la raza japonesa de su madre, según la legislación actual usted no debe ser considerado ario y, por lo tanto, no se puede considerar un certificado general de su sangre alemana.
Hasta aquí el estatus de “ario honorario”. La respuesta también ofrecía el inútil consejo de que si alguien más le gritaba insultos en la calle, debería considerar demandarlo por difamación.
¿Qué pasa con las opiniones del propio Hitler sobre la cuestión?
Otra joven mitad japonesa se llamaba Hatsuko F. (nuevamente, el apellido está redactado). En 1937 estaba en un baile con un amigo suyo, que era cadete de la Luftwaffe. Un oficial que también estaba presente los vio bailando juntos, irrumpió y llamó al cadete “una vergüenza para su uniforme” y le ordenó que abandonara el salón de baile. F se quejó y pidió a las autoridades una explicación oficial: su respuesta la engañó suavemente, diciéndole que el cadete había sido reprendido por “conducta inapropiada mientras vestía uniforme”, pero que esto no tenía nada que ver con su “apariencia japonesa”. No se ofreció ninguna disculpa.
Tres años más tarde, Hatsuko conoció a un nuevo hombre, otro alemán ario, y pidió permiso para casarse con él. El 21 de septiembre de 1940, su solicitud fue examinada personalmente por Adolf Hitler, quien la discutió con el jefe de su Cancillería, el Dr. Hans Lammer.
(Sólo piense por un momento en que en el apogeo de la Batalla de Gran Bretaña, con una flota de invasión alemana concentrada en los puertos del Canal, el jefe de Estado alemán pensó que era un valioso uso de su tiempo para revisar si se debía permitir el matrimonio de uno de ellos. hombre alemán a su novia medio japonesa.)
La reacción inicial de Hitler fue prohibir el matrimonio. La raza alemana no debe contaminarse con sangre no aria. (Una vez más, hasta aquí la idea de que Hitler veía a los japoneses como “arios honorarios”.)
Sin embargo, Lammer lo convenció de que, dado que en el pasado se habían permitido varios otros matrimonios entre alemanes y personas de sangre japonesa por razones diplomáticas (para evitar molestar a los medios y al gobierno japoneses), esta vez sería “inconveniente ir en contra del precedente”.
Hitler aceptó a regañadientes el punto y autorizó el matrimonio, pero le dijo a Lammers que éste debía ser el último. “Preservar la raza alemana” era más importante que las “razones de política exterior”. Lammers, un astuto burócrata, sugirió al Führer que en lugar de prohibir oficialmente por completo los matrimonios interraciales, lo que atraería publicidad negativa, sería mejor utilizar tácticas dilatorias deliberadas (dilatorische Behandlung) para impedir que tales matrimonios se llevaran a cabo.
Había todo tipo de regulaciones y requisitos para permitir un matrimonio oficial en el Tercer Reich, especialmente si uno de los cónyuges no era ciudadano alemán o no era de raza aria. La propuesta de Lammers era simplemente hacer girar la burocracia mediante interminables demoras o solicitudes de aclaraciones que eventualmente la futura pareja simplemente se rendiría.
Hitler estuvo de acuerdo con esta estrategia. Probablemente apeló a su preferencia por trabajar de manera indirecta y rara vez poner por escrito decisiones controvertidas.
En los Estados Unidos, el presidente actúa como jefe de estado y jefe de gobierno. Aunque el cargo otorga a su titular una enorme cantidad de poder, no le otorga la capacidad de promulgar leyes. A diferencia del primer ministro en un sistema parlamentario, el presidente estadounidense no necesita contar con una mayoría en la legislatura; de hecho, es común que una o ambas cámaras del Congreso estén controladas por el partido contrario. El Artículo I de la Constitución de los Estados Unidos especifica que “Todos los poderes legislativos aquí otorgados recaerán en el Congreso de los Estados Unidos”, y esta separación de poderes fue uno de los principios rectores de los redactores de la Constitución. Los poderes de la presidencia se definieron de manera mucho menos explícita, dejando a los titulares individuales la tarea de dar forma (y con frecuencia ampliar) el alcance de la autoridad presidencial.
En lugar de capacidades legislativas, los presidentes históricamente han utilizado órdenes ejecutivas para promover sus agendas políticas. Junto con las proclamaciones y los memorandos, las órdenes ejecutivas son las principales herramientas del presidente para la gestión y movilización de los vastos recursos del gobierno federal. En términos generales, las órdenes ejecutivas tienden a tener efectos más dramáticos y duraderos que las proclamaciones o los memorandos (las excepciones obvias son la Proclamación de Emancipación, la Proclamación de Neutralidad que efectivamente puso fin a la Alianza Franco-Americana y la Proclamación 4311, en la que Gerald Ford perdonó a Richard Nixon). ).
En la práctica, hay poca diferencia entre órdenes ejecutivas y proclamaciones más allá de las convenciones de estilo particulares de cada documento. Según la tradición, las órdenes ejecutivas cierran con el nombre del presidente, seguido de “La Casa Blanca” y la fecha en formato mes, día y año. Las proclamaciones concluyen con las palabras “En fe de ello, firmo la presente”, seguidas de la fecha y el año “de la Independencia de los Estados Unidos de América”, medido por el número de años transcurridos desde 1776.
Los críticos de las órdenes ejecutivas (típicamente miembros del partido contrario) a menudo caracterizan su uso como una elusión del proceso legislativo. En verdad, muchas de las miles de órdenes emitidas por presidentes desde George Washington se han referido a operaciones mundanas del poder ejecutivo. El uso de órdenes ejecutivas como instrumento político realmente despegó con Theodore Roosevelt, quien emitió más de 1.000 durante sus dos mandatos. Al asumir el cargo en los años más desesperados de la Gran Depresión, Franklin D. Roosevelt (FDR) emitió más de 3.700 órdenes ejecutivas, un total que excedía el de los siguientes 10 presidentes combinados. Entre las órdenes de FDR se encontraba la famosa Orden Ejecutiva 9066, que autorizó la reubicación forzosa y el internamiento de 120.000 estadounidenses de origen japonés.
Las dolorosas medidas económicas que el nuevo presidente de Argentina, Javier Milei, anunció este mes suenan draconianas: reducir el valor de la moneda a la mitad. Reducir las ayudas a los gobiernos provinciales. Suspensión de obras públicas. Recortar los subsidios al gas y la electricidad. Subir algunos impuestos. Sin embargo, la economía del país sudamericano es un caso perdido (y lo ha sido durante tanto tiempo) que muchos analistas creen que sólo medidas tan radicales ofrecen una oportunidad realista de rescatar la economía.
Durante décadas, nuevos líderes (de izquierda y derecha) han asumido sus cargos con programas de reforma radicales destinados a marcar una ruptura radical con el pasado. Ninguno de ellos ha tenido más que un éxito temporal para sacar al país del malestar que ha caracterizado la mayor parte de su historia moderna.
Milei
Los argentinos eligieron a Milei, un outsider libertario que ingresó a la política hace sólo dos años, con el 56 por ciento de los votos (sobre Sergio Massa del partido peronista dominante durante mucho tiempo), porque estaban hartos después de años de inestabilidad económica. Pero la tensa campaña electoral estuvo dominada no sólo por el ruinoso estado de la economía sino también por las excentricidades de Milei. Admirador de los ex presidentes Donald Trump de Estados Unidos y Jair Bolsonaro de Brasil, prometió recortar el gasto público, cerrar el banco central de Argentina y adoptar el dólar estadounidense como moneda nacional para controlar la inflación. Algunas de sus declaraciones más escandalosas incluyeron proponer legalizar la venta de niños y órganos humanos y llamar al Papa Francisco un “sucio izquierdista”.
Milei ganó en parte porque parecía auténtico y, como alguien con poca experiencia política, encarnaba la rabia que muchos argentinos sienten contra el status quo. Resultó particularmente popular entre los votantes jóvenes, quienes disfrutaron de sus arrebatos en las redes sociales y lo vieron como un nuevo comienzo. Reprendió a la “casta política” y portó una motosierra para señalar su intención de reducir drásticamente el tamaño del Estado. Sus objetivos incluían no solo al kirchnerismo, la facción peronista de izquierda que ha dominado la política argentina desde 2003, sino también a la coalición de centroderecha Juntos por el Cambio (JxC) que gobernó entre 2015 y 2019 bajo el expresidente Mauricio Macri. Que Milei tenga éxito dependerá en parte de los detalles que aún deben resolverse y de los compromisos que deben hacerse para ganar apoyo político para su programa. Dirige una base frágil en el Congreso argentino, y su partido ocupa un distante tercer lugar en el número de escaños que posee. Pero la pregunta crítica, dicen los economistas, es la siguiente: ¿el pueblo argentino –que le dio a Milei, un economista libertario, casi el 56% de los votos en una segunda vuelta electoral el mes pasado– seguirá respaldando su plan una vez que inevitablemente llegue el verdadero dolor económico?
La sensación reinante es que la población frustrada de gobiernos corruptos o ineficaces, le ha dado a Milei el mandato de aplicar todas estas medidas dolorosas. Lo que hace que su desafío sea tan difícil es que el plan de Milei parece seguro que empeorará la vida de las personas mucho antes de que mejoren. Los subsidios gubernamentales reducidos significan que los argentinos pagarán más por la electricidad y el transporte. Un peso devaluado encarecerá las importaciones. La tasa de inflación anual, dijo de Bolle, podría aproximadamente duplicarse hasta el 300%. La primera tarea de Milei es formar una administración competente y generar apoyo político para sus reformas. Garantizar la gobernabilidad no será fácil. El partido de Milei, La Libertad Avanza, controla sólo 7 de 72 senadores y 38 de 257 diputados y no controla ni una sola gobernación provincial ni alcaldía local. La mayoría de los miembros del equipo del nuevo presidente carecen de experiencia y conocimiento sobre el funcionamiento del Estado que intentarán reformar. El apoyo de Macri será importante, ya que puede ofrecer más escaños en el Congreso y ex funcionarios con experiencia. De hecho, algunos ministros de Milei han servido bajo Macri, incluido Bullrich, quien regresa al gobierno como ministro de Seguridad, y Luis Caputo, quien fue anunciado como el nuevo ministro de Economía de Milei después de que intentos con otros candidatos para el puesto fracasaran.
Milei también necesitará acercarse a los peronistas, cuyo partido hará un examen de conciencia después de un período caótico en el poder y una dolorosa derrota electoral. Podría encontrar apoyo entre algunos gobernadores provinciales peronistas, que a menudo son pragmáticos y controlan varios escaños en el Congreso. Sin embargo, para lograrlo, Milei necesitará suavizar algunas de sus propuestas más radicales, como eliminar todos los proyectos de obras públicas, y ofrecer asistencia federal para reponer las agotadas arcas provinciales. También necesitará preservar su autonomía frente a Macri, a quien desprecian la mayoría de los peronistas. De hecho, la influencia de Macri podría ser un arma de doble filo para Milei. El expresidente es bastante impopular, ya que perdió la reelección en 2019 en medio de una grave crisis económica que continúa hasta el día de hoy. Había prometido implementar políticas pro mercado para impulsar el crecimiento y reducir la inflación, pero no logró ninguno de los objetivos, a pesar de contraer 44 mil millones de dólares en deuda del Fondo Monetario Internacional que Argentina está luchando por pagar. Milei necesita a Macri, pero si Macri demuestra ser demasiado influyente, quienes votaron por Milei para deshacerse del establishment se sentirán traicionados. La necesidad de pragmatismo se extiende al tema que más le importa a Milei: la economía. Milei, que se describe a sí mismo como anarcocapitalista y tiene una confianza casi absoluta en el libre mercado, debe aceptar que fue elegido para resolver los problemas de Argentina, no utilizar al país como sujeto de un experimento ideológico. La situación económica es calamitosa. Las reservas de los bancos centrales están agotadas y el valor del peso se ha desplomado frente al dólar, alimentando una inflación que alcanzó el 140 por ciento en octubre y continúa aumentando. La economía, que se contraerá este año, ha estado estancada desde 2012, empujando a más del 40 por ciento de la población a la pobreza.
LulaTrump
La buena noticia es que Milei ha dado marcha atrás en propuestas clave como la dolarización total y el cierre del banco central de Argentina, que funcionaron como lemas de campaña pero que habían sido cuestionadas por su aplicabilidad y sus implicaciones disruptivas. Un intento de vincular el peso argentino al dólar estadounidense en la década de 1990 detuvo la inflación, pero fracasó en medio de una grave crisis socioeconómica en 2001. Milei debería evitar la tentación de tomar esos atajos y, en cambio, hacer lo que otros países latinoamericanos hicieron para controlar la inflación: fortalecer el sistema central. independencia bancaria, limitar los déficits fiscales y evitar financiar el Tesoro mediante la impresión de dinero. Esta receta tardará en funcionar, pero los resultados serán más sostenibles. Otra área en la que la retórica de campaña está dando paso al pragmatismo es la política exterior. Durante la campaña, Milei atacó al presidente brasileño Luis Inácio Lula da Silva y prometió abandonar el bloque comercial Mercosur (compuesto por Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay). También prometió un alineamiento total con Israel, Estados Unidos y el “mundo libre” y sugirió que cortaría las relaciones con China, ya que no quería “acuerdos con los comunistas”. Desde su victoria, Milei ha suavizado su postura sobre Beijing, una necesidad dados los estrechos vínculos económicos entre los dos países. China compra casi el diez por ciento de todas las exportaciones argentinas (particularmente soja) y extendió una línea de swap de divisas por valor de 20 mil millones de dólares para apuntalar las reservas de Argentina. Las corporaciones chinas también están muy involucradas en los sectores de infraestructura y litio de Argentina. A diferencia de su aliado Trump, un nacionalista proteccionista, Milei es un libre comerciante declarado. Sus propuestas para desmantelar las enormes barreras proteccionistas de Argentina podrían permitir que la economía recupere competitividad y fomenten la innovación y la inversión, pero sólo si son parte de un plan a largo plazo que permita que las industrias no competitivas se adapten. Hay que reconocer que Milei ha tratado de mejorar las relaciones con Lula y ha apoyado los intentos de Brasil de concluir un acuerdo de libre comercio entre Mercosur y la Unión Europea. Milei no debería permitir que su relación con Bolsonaro dañe los vínculos con Brasil. La empobrecida Argentina no es Estados Unidos, que puede (al menos hasta cierto punto) darse el lujo de distanciarse de sus aliados debido a su propio poder e influencia.
El primer viaje de Milei como presidente electo fue a Estados Unidos, donde se reunió con el expresidente Bill Clinton y el asesor de Seguridad Nacional Jake Sullivan. Antes de eso, mantuvo una llamada amistosa con el presidente Joe Biden. Persisten diferencias en temas como el negacionismo climático de Milei y sus estrechos vínculos con Trump. Pero hay espacio para una agenda positiva con Washington, por ejemplo, sobre el apoyo de Estados Unidos a Argentina en el Fondo Monetario Internacional y la postura de Milei contra las dictaduras de izquierda en Cuba, Nicaragua y Venezuela. Milei también encontrará aliados en el sector privado estadounidense, que está entusiasmado con las oportunidades potenciales en una Argentina más favorable a las inversiones. En lugar de tomar partido, Milei debería involucrar tanto a Washington como a Beijing para buscar más inversiones en áreas clave como la extracción de litio, la producción de petróleo y gas y la infraestructura. Milei debe aceptar que su éxito electoral no significa que los votantes aprueben toda su plataforma. No debería intentar movilizar a sus principales partidarios y desviar la atención alimentando “guerras culturales” y adoptando una agenda de ultraderecha. (Durante la campaña, su equipo hizo acusaciones infundadas de fraude electoral, siguiendo los manuales de Trump y Bolsonaro). Milei se opone al aborto, que fue legalizado en Argentina en 2020, y desestima las violaciones masivas de derechos humanos cometidas por la dictadura militar argentina en las décadas de 1970 y 1980. como “excesos cometidos en la guerra”. También ha propuesto facilitar a los civiles la compra de armas de fuego. Los miembros de su partido, incluido el vicepresidente electo, tienen opiniones aún más extremas sobre los derechos humanos, los derechos LGBTQ, el despliegue del ejército para combatir el crimen y otras cuestiones sociales. Si impulsa esta agenda, Milei desperdiciará su escaso capital político y alienará a los argentinos que están de acuerdo con su orientación económica promercado pero no con sus puntos de vista conservadores de la sociedad.
BolsonaroXi
Incluso muchos de los que votaron por Milei dudan de que tenga el temperamento para manejar las presiones del cargo que acaba de ganar. Los primeros días desde su victoria se vieron empañados por las luchas internas de su partido, las tensiones con el partido de Macri y el caos en torno a futuros nombramientos del gabinete. Milei debe ser pragmático pero firme y debe estar abierto a nuevas ideas pero convencido de sus objetivos. Debe romper con el pasado pero incorporar personas con experiencia y conocimientos. Debe aprovechar el respaldo de Macri sin convertirse en una copia del expresidente. Milei también debe lidiar con el dilema que ha condenado intentos de reforma anteriores en Argentina: el costo social de las reformas es inmediato, los beneficios inciertos y de largo plazo. Pocos están en desacuerdo con que Argentina debe reducir el gasto público e incentivar la inversión privada, pero en el corto plazo, millones de personas que se benefician de subsidios públicos, planes de pensiones no financiados, programas de transferencias de efectivo y empleos gubernamentales mal remunerados pero estables se verán afectados. Argentina tiene una larga tradición de protestas callejeras contra la liberalización económica. Los peronistas dominan los sindicatos, que se han visto debilitados por la creciente informalidad laboral pero siguen siendo poderosos, y las organizaciones de trabajadores desempleados lucharán contra cualquier intento de recortar los beneficios. La expresidenta Cristina Fernández de Kirchner ha visto debilitarse su dominio del peronismo, pero conserva una influencia significativa, sobre todo en el Congreso. Milei necesitará encontrar un cuidadoso equilibrio entre resistir la extorsión y asegurarse de que sus políticas sean sostenibles.
Milei tiene una estrecha ventana de oportunidad para implementar sus políticas y reactivar la economía antes de que los anticuerpos antirreformistas de Argentina entren en acción. Los primeros meses de su presidencia bien pueden ser decisivos. Para tener éxito y romper con un ciclo de declive y volatilidad política que dura décadas, debe abandonar la imagen de outsider y convertirse en un líder pragmático. Si Milei fracasa, como muchos antes que él, Argentina podría no tener otra oportunidad como ésta en muchos años.
Luego de alcanzar un acuerdo con el Gobierno de Javier Milei, las cadenas de supermercados de Argentina lanzaron este martes el programa ‘Precios Diferenciados’, para mantener, con carácter provisional, un descuento de 20 % en una lista de productos de consumo masivo. La ‘Red Súper Argentinos’, compuesta por la Cámara Argentina de Supermercados (CAS) y la Federación Argentina de Supermercados y Autoservicios (FASA), informó que los productos designados para la canasta básica estarán disponibles desde este miércoles 27 de diciembre y durante 60 días en todo el país.
La Red anunció el programa luego de una serie de reuniones con el secretario de Comercio argentino, Pablo Lavigne, y el subsecretario de Defensa del Consumidor, Fernando Blanco Muiño. Sin embargo, se trata de una iniciativa del sector privado, que hasta ahora no ha sido anunciada por el Gobierno ‘libertario’. Desde lo discursivo, el presidente Milei siempre se mostró en contra de las políticas de control de precios y a favor de dejar que estos se “autorregulen” mediante la lógica de la oferta y la demanda.
No obstante, el programa Precios Diferenciados parece ser el reemplazo de los programas Precios Cuidados y Precios Justos, aplicados por el Gobierno de Alberto Fernández para intentar contener, sin éxito, una inflación que superó el 160 % interanual en noviembre. A diferencia de los anteriores, este acuerdo, del que no se ofrecieron mayores detalles, abarca una lista de productos mucho más acotada que las anteriores, que superaban los 1.700 artículos. Además, según aclararon las cámaras de supermercados, no implica un “congelamiento” de los precios.
“En esta nueva etapa, sin controles de precios, congelamientos y otras formas de intervención del Estado, los empresarios contribuyen, de manera voluntaria y transitoria, para que el flagelo inflacionario afecte en menor medida a la capacidad adquisitiva de los consumidores”, manifestó la Red Súper Argentinos en un comunicado. “De esta forma, los supermercadistas argentinos reafirman su permanente compromiso con el país y el consecuente apoyo a la actual gestión, ofreciendo productos de primera necesidad a precios muy convenientes para sus clientes”, sostiene la nota difundida.
El listado abarcaría azúcar, yerba, fideos, harina, aceite, galletas saladas y dulces, huevos, leche, pan, legumbres, puré de tomate y dulce de leche. También gaseosas, té, mate cocido, papel higiénico, jabón de tocador, lavandina, rollos de cocina y detergente.
Luego de ganar las elecciones, el actual mandatario, Javier Milei, reconoció que en los primeros meses de su Gobierno, que ya comenzó a aplicar un duro ajuste, habrá una situación de “estanflación”, pero prometió “terminar” en dos años como máximo con la disparada inflación, un problema crónico en Argentina.
El método en que el nuevo gobierno de Polonia tomó el control de los medios públicos esta semana fue una “grave violación de la constitución”, según el presidente Andrzej Duda. Es aliado del antiguo partido gobernante Ley y Justicia (PiS), que también ha condenado la situación. La nueva administración sostiene que sus acciones son legales y necesarias para eliminar el control ilegal que el PiS ha ejercido sobre los medios públicos. Sin embargo, algunos expertos legales y comentaristas independientes también han expresado su preocupación sobre cómo se logró esto.
Sienkiewicz
“La Constitución fue flagrantemente violada ayer por el Ministro de Cultura Bartłomiej Sienkiewicz”, dijo Duda esta mañana en una entrevista con la emisora Radio Zet. “No puede ser que el Sejm apruebe resoluciones que, en opinión del ministro constitucional, sustituyan o modifiquen leyes”.
El presidente se refería a la decisión de Sienkiewicz del martes de destituir a los presidentes y a los consejos de supervisión de las emisoras estatales TVP y Polskie Radio, así como a la Agencia Polaca de Prensa (PAP). Su decisión se produjo tras una resolución que pedía medidas a la mayoría del gobierno en el parlamento.
Duda dijo a Radio Zet que esas “acciones ilegales” eran una forma de “anarquía [destinada] a eludir la ley”. Sostuvo que, si la nueva coalición gobernante no estaba de acuerdo con la ley pertinente relativa a las emisoras públicas, simplemente debería haber intentado revocarla o cambiarla.
Sienkiewicz ha argumentado, sin embargo, que actuó legítimamente según el derecho comercial, que permite a los accionistas (que, en el caso de los medios públicos, es el tesoro estatal) despedir a los ejecutivos. Pero Duda afirmó que la ley de radiodifusión tiene prioridad.
Ayer, el presidente también envió una carta al primer ministro Donald Tusk exponiendo sus objeciones. Tusk respondió que las “acciones de su gobierno tienen como objetivo… restaurar el orden legal y la decencia común en la vida pública”.
La nueva administración, que llegó al poder la semana pasada, ha argumentado que las emisoras públicas, que tienen la obligación legal de ser neutrales, violaron la ley al actuar como portavoces del antiguo partido gobernante PiS.
También han señalado que, en sentencias judiciales polacas y europeas, el antiguo gobierno del PiS y el propio Duda han actuado ilegalmente en varios ámbitos, en particular en lo que respecta a la reforma del poder judicial.
La resolución del Sejm, aprobada el martes, señalaba que en 2016 el Tribunal Constitucional (TK) había determinado que las reformas del entonces gobierno del PiS a los órganos de supervisión de los medios públicos eran inconstitucionales.
Sin embargo, Marcin Szwed, jurista de la Universidad de Varsovia y abogado de la Fundación Helsinki para los Derechos Humanos, cuestionó los argumentos del gobierno para sus acciones.
Duda
Señaló que la sentencia TK de 2016 “no cubría directamente la ley que regula cómo se nombran y destituyen las entidades de TVP”. Además, Szwed dice que “no acepta el argumento de que el tesoro estatal puede ejercer derechos de propiedad” en la forma que afirma el gobierno.
Mientras tanto, anoche PiS y sus partidarios organizaron más protestas alrededor de la sede del TVP en Varsovia y frente a varias sucursales regionales del TVP en Polonia.
PiS sostiene que la mayoría de los grandes medios privados simpatizan con la actual coalición gobernante y que, por lo tanto, la posición adoptada por los medios públicos en los últimos años ayuda a equilibrar el panorama mediático y garantizar que se escuche una pluralidad de opiniones.
La multitud que se reunió ayer en la sede del TVP coreó “¡Medios libres!”, “¡Estado de derecho!” y “¡Matones, matones!”, informa el diario Gazeta Wyborcza. Dirigiéndose a la multitud, el ex primer ministro del PiS, Mateusz Morawiecki, les dijo que tenían que permanecer “juntos para defender Polonia, la independencia polaca y nuestra democracia”.
“Este es un momento histórico. El gobierno de Tusk nos privó ilegalmente de los medios de comunicación públicos. Ahora habrá propaganda como la de TVN y la Onet alemana”, dijo, refiriéndose a la principal estación de televisión privada de Polonia, la TVN de propiedad estadounidense, y al sitio web de noticias líder, Onet, propiedad de Ringier Axel Springer Media.
Ésta era el arma que odiaban los alemanes y los japoneses. Era lo que temían. Esto es lo que provocó sobre ellos la ira hirviente de la artillería y los ataques aéreos desde los cielos.
Para ilustrar este punto, hay un viejo dicho de la Segunda Guerra Mundial que dice así:
Si se encontraban con una unidad que no podían identificar, disparaban una vez por encima de sus cabezas para que no alcance a nadie.
Si la respuesta es un disparo de rifle rápido y preciso, son británicos.
Si la respuesta es una tormenta de ametralladoras, son alemanes.
Si escuchas un silbido y, de repente, cientos de soldados cargan contra tu posición gritando “¡¡¡UUUURRRRRAAAAAA!!!!!”, entonces son rusos.
Si tiran las armas y se rinden, son franceses.
Y si no pasa nada durante cinco minutos y luego la posición es destruida por la artillería o un ataque aéreo… Ellos son americanos.
Las radios de campo permitieron a los Aliados utilizar rápida y fácilmente su enorme cantidad de municiones y aviones para eliminar eficazmente a las fuerzas del Eje, ya fueran grandes regimientos de muchos hombres o simplemente un solo francotirador enemigo.
“Ya sea que tu problema sea grande o pequeño, cuando estás atrapado detrás de una pared, ¡Si quieres ascender, necesitas una radio de campo!
Puede resultar sorprendente saber que la cicatriz no fue el resultado de un enfrentamiento violento con un gángster rival, sino más bien un insulto personal hacia una joven. Capone era miembro de Five Points Gang, una organización criminal que operaba en la ciudad de Nueva York a principios del siglo XX. Trabajó como portero y barman en el Harvard Inn, un bar clandestino propiedad de su jefe Frankie Yale.
Alphonse Gabriel Capone, a veces conocido con el sobrenombre de “Scarface” (Cara-Cortada), fue un gángster y hombre de negocios estadounidense que alcanzó notoriedad durante la era de la Prohibición como cofundador y jefe del Chicago Outfit de 1925 a 1931.
Su reinado de siete años como jefe criminal terminó cuando fue a prisión a la edad de 33 años. Nació el 17 de enero de 1899 en Brooklyn, Nueva York, NY Murió el 25 de enero de 1947 en Miami Beach, FL.
El Harvard Inn estaba ubicado en Coney Island, cerca del agua, lo que facilitaba el contrabando de licor durante la Prohibición. Una noche, durante una ola de calor en 1917, Capone vio a una hermosa niña llamada Lena Galluccio, que estaba acompañada por su hermano Frank y su prometido. Capone se enamoró de Lena a primera vista y trató de coquetear con ella, pidiéndole que diera un paseo por la playa con él.
Lena se negó y le contó a su hermano lo que había hecho Capone. Frank no estaba contento y decidió irse con su hermana y su prometido. Mientras se marchaban, Capone hizo un comentario sobre la figura de Lena, que Frank tomó como un insulto. Frank era mucho más pequeño que Capone, pero tenía un cuchillo en el bolsillo. Cortó la cara de Capone tres veces, dejándolo con cortes profundos que requirieron puntos. Capone estaba humillado y enojado, pero Frankie Yale intervino e hizo las paces entre ellos.
Las cicatrices de Capone sanaron, pero dejaron marcas permanentes en su rostro que le valieron el apodo de “Scarface”. Odiaba este apodo y trataba de ocultar sus cicatrices con maquillaje y posando para fotografías desde su lado derecho. También mintió sobre cómo los consiguió, afirmando que fue herido en Francia durante la Primera Guerra Mundial, aunque nunca sirvió en el ejército.
Ahora bien, se podría pensar que Capone lo habría perseguido a Galluccio y matado por estropearle la cara, pero sorprendentemente no lo hizo, porque a veces la realidad es más extraña que la ficción. De hecho, incluso contrató a Galluccio como uno de sus mejores hombres más adelante. ¿Por qué? Bueno, algunos dicen que Capone respetaba a Galluccio por defender a su hermana y tener las agallas para luchar contra él. Otros dicen que Capone tenía miedo de las conexiones de Galluccio con la poderosa banda Five Points Gang en Nueva York (Capone se había ido), que podría haber iniciado una guerra con el equipo de Chicago de Capone si hubiera dañado a Galluccio. Otros dicen que fue una reunión con Lucky Luciano y los dos lo que puso fin al problema.
Cualquiera sea la razón, Galluccio y Capone parecían haber enterrado el odio y trabajaron juntos por un tiempo. Las cicatrices de Capone no le impidieron convertirse en uno de los gánsteres más poderosos y notorios de la historia de Estados Unidos, pero también le recordaron su vulnerabilidad e inseguridad.
William Kidd pasó sus últimos días en la tierra en la cárcel de Newgate, donde el domingo 18 de mayo de 1701 escuchó su último sermón, predicado por el capellán de la prisión sobre el alegre texto: “Porque todos debemos comparecer ante el tribunal de Cristo”. Todavía esperaba un indulto, y los demás que habían sido condenados con él por piratería lo recibieron, todos excepto uno, un irlandés llamado Darby Mullins.
William Kidd, también conocido como Capitán William Kidd o simplemente Capitán Kidd, fue un corsario escocés.
Existen relatos contradictorios sobre sus primeros años de vida, pero probablemente nació en Dundee y luego se estableció en la ciudad de Nueva York. Nacido en Dundee, Reino Unido. Fallecido el 23 de mayo de 1701 en Execution Dock, Londres, Reino Unido.
En la tarde del 23 de mayo, fueron sacados de Newgate, junto con dos franceses que también iban a morir, en dos carros tirados por caballos, custodiados por mariscales y conducidos por el mariscal del Almirantazgo y el remo de plata que era el símbolo del Almirantazgo. Para sorpresa del capellán, Kidd estaba peor por la bebida. A las cinco en punto, con marea baja, llegaron al Muelle de Ejecución en Wapping, unos metros más abajo de Wapping Old Stairs, en presencia de una multitud numerosa y animada. Allí había una horca permanente para los piratas y después del ahorcamiento los cadáveres eran habitualmente encadenados a un poste en la playa, donde permanecían hasta que, por ejemplo, tres mareas los cubrieran.
Kidd habló a la multitud y advirtió a todos los capitanes de barcos que aprendieran de su destino. Luego los cuatro hombres fueron desconectados, pero la cuerda de Kidd se rompió y cayó al suelo con la soga alrededor del cuello, todavía vivo y aturdido. El molesto capellán oró por él una vez más y lo levantaron nuevamente, y eso fue todo. Su cuerpo fue llevado para colgarlo encadenado en Tilbury Point.
Kidd tenía cincuenta y tantos años cuando murió. La línea entre la piratería y el corso patrocinado por el gobierno era estrecha y no parece haber sido el típico pirata de capa y espada de la ficción popular. No abandonó a nadie ni hizo que la gente caminara sobre la tabla, pero a su alrededor se acumularon leyendas que lo convirtieron en un nombre digno de evocar. Escocés de nacimiento, natural de Greenock on the Clyde y según la tradición hijo de un ministro presbiteriano, pasa a la historia en 1689 como bucanero en el Caribe. Valiente luchador, excelente marinero y evidentemente un hombre de cierta presencia, se convirtió en capitán corsario al servicio de los británicos, enviado a saquear los asentamientos franceses en las Indias Occidentales. Adquirió una esposa acomodada y una propiedad en la ciudad de Nueva York.
Kidd estaba en Londres en 1696, cuando emprendió el viaje que sería su perdición. Salió de Deptford en febrero en su barco Adventure Galley de 287 toneladas y 34 cañones (probablemente un cruce entre un velero y una galera de remos) con una comisión gubernamental para reprimir a los piratas en el Océano Índico. Le llevó casi un año llegar a Madagascar y a la costa de África Oriental y entonces pensó que sería más rentable convertirse él mismo en pirata. Izando la bandera roja sangre, o los colores franceses cuando le convenía, capturó varios barcos mercantes y, enfurecido, cuando su tripulación estaba al borde del motín, golpeó al artillero de su barco, William Moore, con un cubo de hierro. , “dejándolo en su sangre”, como decía la popular balada. El cráneo de Moore se fracturó y murió a las veinticuatro horas.
En enero de 1698, Kidd se apoderó de un valioso barco de 400 toneladas, el Quedah Merchant, que viajaba desde Bengala por el extremo sur de la India, transportando seda, muselina, percal, azúcar y opio. Una parte sustancial del cargamento pertenecía a uno de los cortesanos del emperador mogol y había comerciantes armenios a bordo. Con lo que ahora era su propia pequeña flotilla, Kidd navegó hacia las Indias Occidentales y llegó en abril de 1699 para descubrir que el gobierno lo había proclamado pirata. Dejó el Quedah en la isla Hispaniola, donde fue descargado y posteriormente quemado, compró un pequeño barco llamado Antonio y navegó hasta Boston, donde intentó convencer al gobernador británico, el conde de Bellomont, de que era inocente del crimen. acusaciones en su contra. Bellomont hizo que lo arrestaran y lo enviaran de regreso a Inglaterra, donde el 16 de abril de 1700 se registró que el famoso pirata fue examinado ante los Lores del Almirantazgo y internado en Newgate. Más tarde, ese mismo mes, corrió el rumor de que las joyas encontradas en el barco de Kidd habían sido valoradas en 30.000 libras esterlinas (quizás el equivalente a unos 10 millones de libras esterlinas actuales). Después de largas investigaciones por parte del Almirantazgo, los días 8 y 9 de mayo de 1701, en Old Bailey, Kidd fue juzgado por el asesinato de Moore y por múltiples cargos de piratería, y declarado culpable. Nueve miembros de su tripulación estaban en el banquillo con él por cargos de piratería. Desde entonces se ha debatido si las pruebas fueron convincentes y si el juicio fue justo.
Kidd se convirtió en una figura legendaria en gran parte porque nadie descubrió qué había sucedido con el resto de su tesoro, si es que realmente había algo más por encontrar. Su valor se multiplicó con el paso del tiempo y los buscadores de tesoros han buscado su botín desde América hasta el Mar de China Meridional, pero hasta ahora en vano.
Argentina no se sumará a los BRICS
♦
Como es de su conocimiento, la impronta en materia de política exterior del Gobierno que presido desde hace pocos días difiere en muchos casos de la del Gobierno precedente.
El presidente argentino indicó que “algunas decisiones tomadas por la anterior gestión serán revisadas”. “Al respecto, quisiera informarle que en esta instancia no se considera oportuna la incorporación de la República Argentina al BRICS como miembro pleno a partir del 1 de enero de 2024”, escribió Milei.
“Deseo destacar el compromiso de mi Gobierno con la intensificación de los lazos bilaterales con su país, en particular el aumento de los flujos de comercio e inversión”, reza la carta dirigida al presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva.
Si el mandatario argentino no hubiese expresado su rechazo a la incorporación hasta el 1 de enero, el proceso del ingreso habría comenzado automáticamente.
El pasado mes de agosto, durante la XV Cumbre del BRICS se acordó el ingreso al grupo de seis nuevos países: Argentina, Egipto, Irán, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita y Etiopía.
Ya durante la campaña, Milei había dejado muy claro sobre su rechazo al ingreso de Argentina al BRICS, que se hará efectiva a partir del próximo 1 de enero, al tiempo que aseguró que planeaba romper los nexos del país con Brasil y con China. “No voy a hacer negocios con ningún comunista. Soy un defensor de la libertad, de la paz y de la democracia. Los comunistas no entran ahí”, aseveró en septiembre.
A finales de noviembre, la canciller de Argentina, Diana Modino, que en aquel momento todavía no ocupaba el cargo, aseguró que su país no se uniría a los BRICS. “¿Por qué marcha atrás? Nunca se aprobó la entrada”, dijo Modino. Cuando un periodista le mencionó el proceso de adhesión iniciado recientemente, enfatizó: “Nunca hemos ingresado a los BRICS”.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 29, 2023
¿Qué les impide a las mujeres médicas ejercer su profesión en Afganistán?
El proceso para estudiar en la escuela de medicina involucra mucho trabajo y sacrificio para casi todas las mujeres del pais. Bajo el Talibán, las mujeres están matriculadas en enfermería y partería. Las escuelas médicas no admiten mujeres, y a las estudiantes mujeres que ya estaban cursando se les prohibió continuar desde diciembre de 2022. Desde su regreso, el Talibán organizó tres exámenes finales. Algunas mujeres participaron en el primero, que fue realizado el 24 de septiembre de 2021.
Luego dieron marcha atrás respecto a esta política, y prohibieron que las mujeres rindieran el segundo (27 de febrero de 2023) y el tercero (1 de septiembre de 2023). En 2022 no se tomaron exámenes finales.
Un portavoz del Consejo Médico Afgano dijo que no saben cuántas jóvenes están esperando para render el examen. Entre 1.600 y 1.800 estudiantes mujeres solían inscribirse cada año en medicina, según un funcionario del antiguo gobierno. Por ello se
estima que hasta 5.000 mujeres graduadas en medicina están esperando para rendir el examen final. Es probable que el próximo se realice a principios de 2024.
Una fuente del Consejo Médico informóque no está claro si las autoridades del Talibán permitirán que se presenten mujeres.
Justo antes de la llegada del Talibán al poder en agosto de 2021, Afganistán tenía 4.6 trabajadores sanitarios (médicos, enfermeras, parteras) por cada 10.000 habitantes. Esta cifra está muy por debajo de lo que la Organización Mundial de la Salud (OMS) define como umbral crítico de escasez de 23 profesionales de la salud por cada 10.000 personas. Tras el regreso del Talibán, miles de ciudadanos afganos calificados –incluidos médicos -abandonaron el país.
El Consejo Médico acepta que hay escasez de médicas especializadas, pero dice que hay sufricientes médicas generales. “Hay suficientes ginecólogas, pero no tenemos médicas mujeres especialistas en oido, naríz y garganta, neurólogía, medicina interna, cirugía y cariología, lo cual es una necesidad urgente”, señaló el Dr. Gul Mohammad Osman, director del Consejo Médico Afgano. Incluso antes de la llegada de los talibanes al poder, las mujeres en muchas áreas rurales solo querían ser vistas por una médica.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 29, 2023
La historia de un verdadero héroe americano
♣
Durante cuarenta y siete días Louis Zamperini navegó ociosamente en el Océano Pacífico. Armados con unas cuantas latas pequeñas de agua potable, una pistola de bengalas, un hilo de pescar y un par de barras de chocolate Hershey D-Ration, Zamperini y otros dos soldados lucharon por mantenerse con vida. Su lucha se vio exacerbada por los feroces tiburones, el calor abrasador, las traicioneras olas y los pilotos de combate japoneses. Para la mayoría de las personas, esta experiencia sería sin duda la más desafiante de sus vidas. Para Zamperini, ni siquiera fue la más difícil de la guerra.
Louis Zamperini siempre fue excepcional. Después de meterse en problemas cuando era niño, Zamperini encontró una salida en el atletismo. En una época en la que la milla en cuatro minutos era uno de los objetivos más difíciles de alcanzar en los deportes, Zamperini superó los límites. Zamperini estableció el récord nacional de la milla en escuelas secundarias en 1934 con un tiempo de 4:21,3. Le ofrecieron una beca para la Universidad del Sur de California y comenzó a entrenar para los Juegos Olímpicos de 1936. En los Juegos Olímpicos de Berlín, Zamperini terminó octavo en la carrera de 5.000 metros, pero realizó la vuelta final más rápida de todos los competidores con 56 segundos, algo sin precedentes. Su último empujón incluso llamó la atención de Adolf Hitler, quien felicitó personalmente a Zamperini después de la carrera. Zamperini centró su atención en los Juegos Olímpicos de 1940.
A principios de 1940, Zamperini había reducido su tiempo de milla a 4:07,9. Sin embargo, a medida que Zamperini se acercaba a la milla de los cuatro minutos, Estados Unidos se acercaba más a la guerra. No habría Juegos Olímpicos en 1940. Zamperini se vio obligado a renunciar a postularse para hacer carrera en el ejército. Se unió al Cuerpo Aéreo del Ejército en noviembre de 1941 y fue entrenado como bombardero. Zamperini voló en B-24 en el Teatro de la Guerra del Pacífico y realizó varios bombardeos. En mayo de 1943, Zamperini emprendió una misión para buscar un avión perdido cuando su avión tuvo sus propios problemas. Zamperini y la tripulación cayeron; Ocho hombres murieron en el impacto y tres sobrevivieron.
Zamperini y los miembros supervivientes de la tripulación, Francis “Mac” MacNamara y Russell Allen “Phil” Phillips, estaban en una situación desesperada. Rápidamente se quedaron sin comida y agua potable. Pasaron el tiempo contando historias y fingiendo que cocinaban. Aproximadamente treinta y tres días después de su supervivencia, Mac falleció. Los dos miembros de la tripulación supervivientes se enfrentaron a olas del tamaño de un tifón, tiburones enojados y pilotos japoneses les dispararon. Su balsa acribillada a balazos, descolorida por el sol abrasador, apenas sostenía sus cuerpos demacrados. Finalmente, el 15 de julio, los dos hombres fueron detenidos por soldados japoneses. Decir que fueron salvados sería inexacto.
Zamperini y Phillips fueron atendidos modestamente hasta que recuperaron la salud antes de ser trasladados a un campo de prisioneros de guerra. Los campos de prisioneros de guerra japoneses eran notoriamente crueles. Más de un tercio de todos los prisioneros de guerra aliados murieron en los campos y los japoneses tenían planes de matar a todos los prisioneros de guerra antes del final de la guerra. Zamperini fue separado de Phillips y trasladado a varios campos diferentes durante la guerra. Siempre al borde de la inanición, Zamperini fue tratado con especial crueldad debido a su fama como corredor.
Zamperini fue obligado a limpiar las letrinas, palear carbón y fue golpeado sin descanso. Debido al duro trato, el clima frío y la desnutrición severa, Zamperini desarrolló beriberi, una enfermedad mortal causada por una deficiencia de vitaminas. Estaba al borde de la muerte.
El 6 de agosto de 1945 Estados Unidos lanzó una bomba atómica sobre Hiroshima. Menos de un mes después, Japón se rindió. Los aviones aliados comenzaron a arrojar alimentos, cigarrillos y noticias de victoria a los hambrientos prisioneros de guerra. Zamperini poco a poco recuperó la salud y celebró con sus compañeros. Fue puesto en libertad oficialmente el 5 de septiembre de 1945, más de dos años después de su accidente aéreo. Para entonces Estados Unidos había declarado muerto a Zamperini y sus padres habían recibido su Corazón Púrpura “póstumamente”. La mayoría de sus familiares y amigos habían asumido durante mucho tiempo que había muerto. Los pocos que mantenían la esperanza todavía quedaron asombrados al ver a Zamperini cruzar la puerta el 5 de octubre de 1945.
A lo largo de su vida, Zamperini llevó físicamente su cuerpo al límite. Sin embargo, es verdaderamente su pasión por la vida y la vitalidad mental lo que continúa impresionando a personas de todo el mundo. Su historia es la inspiración para el libro más vendido, Unbroken (Inquebrantable) y ahora una importante película con el mismo nombre. Zamperini falleció en julio de 2014; tenía 97 años.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 29, 2023
El niño cuya “historia” sirvió de inspiración para “El Exorcista”
♦
“En la que quizá sea una de las experiencias más extraordinarias de su tipo en la historia religiosa reciente, un joven de 14 años de Mount Rainier (un suburbio a unos 15 km de Washington DC) fue liberado por un sacerdote católico, luego de ser poseído por el diablo”, reportó el diario estadounidense The Washington Post el 20 de agosto de 1949.
Citando “fuentes católicas”, el periódico aseguró que para lograr liberar al joven de la posesión demoníaca, este había tenido que ser sometido a “entre 20 y 30 exorcismos”, durante los cuales había “entrado en un griterío, vociferando groserías y frases en latín -un idioma que nunca había estudiado-, cada vez que el sacerdote llegaba al punto climático del ritual”.
Un tiempo después, no muy lejos del lugar donde había ocurrido todo esto, un joven llamado William Peter Blatty oyó la historia por primera vez mientras estaba estudiando en la Universidad de Georgetown.
En 1971, cuando Blatty ya se dedicaba a trabajar como escritor y guionista de cine, con algunos éxitos como “La Pantera Rosa”, publicó su novela “El Exorcista”, en la que se basaría la película del mismo nombre que redefiniría el género del terror, creando una de las historias más emblemáticas del cine moderno.
Sorprendentemente, a pesar del inmenso éxito de la novela y la película, de cuyo estreno se cumplen 50 años, y del impacto que estas tuvieron sobre la cultura popular de la época, la identidad -y la historia- verdadera del joven que inspiró la obra de ficción se mantuvo en la oscuridad.
Los reportes de prensa de 1949 decían que el joven de 14 años identificado como Roland Doe (Doe es un apellido genérico que se usa en EE.UU. para mantener el anonimato de las personas) empezó a escuchar extraños sonidos que provenían de las paredes de su habitación, apenas unos días después de la muerte de una familiar cercana.
“La tía Tillie”, cuentan documentos de la Universidad católica de St. Louis, en Misuri, “era particularmente cercana al muchacho. Algunos reportes aseguran que fue ella quien lo introdujo a la tabla de Ouija, un juego concebido en el siglo XIX, cuando el espiritualismo se convirtió en un fenómeno religioso”.
Los sacerdotes de la Universidad de St. Louis fueron quienes llevaron a cabo los exorcismos.
Según la prensa de la época, la familia creía que los intentos del chico por contactar a su tía a través de la Ouija habían sido el desencadenante de los fenómenos paranormales que estaban experimentando: aseguraban que veían sillas moviéndose solas, que la cama Roland se sacudía de manera extraña y que los pisos tenían marcas profundas sin explicación, como si alguien arrastrara muebles pesados.
Al ver que ni médicos, psicólogos o psiquiatras podían ofrecer respuestas satisfactorias sobre lo que estaba sucediendo, la madre del joven acudió a su pastor luterano Luther Miles Schulze, quien le recomendó visitar a la comunidad católica de Washington dada la experiencia que la Iglesia católica tiene con casos de posesión demoníaca.
La práctica de exorcizar demonios en la Iglesia es casi tan antigua como la religión misma: los testamentos mencionan cómo el mismo Jesús ordenaba a los demonios que abandonaran los cuerpos de los poseídos, y desde 1614, la Iglesia tiene unos parámetros específicos para llevar a cabo el ritual (que fueron revisados y modificados en 1999).
Una carta que Schulze le envió al Departamento de Parapsicología de la Universidad de Duke lo presenta a él como uno de los testigos de los fenómenos que la familia de Roland estaba reportando: “Las sillas se movían junto a él, y una lo lanzó lejos. Su cama se sacudía cada vez que estaba en ella”.
La búsqueda de los familiares del joven los llevó a la ciudad de St. Louis, en Misuri, donde entraron en contacto con la comunidad jesuita de la universidad.
El sacerdoteFatheRaymond Bishop se interesó en la historia del joven y la llevó a las autoridades de la institución, quienes le autorizaron hacer una visita para comprobar de primera mano lo que estaba ocurriendo. Bishop comenzó a llevar un diario de sus visitas, el cual luego quedó en manos de la universidad.
Según cuenta el sacerdote en sus escritos, la cama de Roland se estaba sacudiendo cuando lo vio por primera vez, pero cesó de hacerlo cuando la bendijo e hizo la señal de la cruz con agua bendita.
Esto lo llevó a buscar la ayuda del cura de la iglesia de la universidad, un experimentado sacerdote llamado William H. Bowdern.
“Bowdern, de 52 años y veterano de la II Guerra Mundial con vasta experiencia de enseñanza y pastoral, visitó a Ronald dos días después. Durante la visita, Roland sufrió dos largos rasguños con la forma de la cruz, mientras que objetos como el agua bendita, volaban por las habitaciones”, se lee en una recopilación de los hechos hecha por la Universidad de St. Louis.
Según la universidad, Bishop y Bowdern hicieron una solicitud al arzobispo de St. Louis para llevar a cabo un exorcismo y la autoridad eclesiástica aprobó el ritual.
Los diarios de Bishop cuentan detalles de los casi dos meses de rituales que los sacerdotes llevaron a cabo entre marzo y abril de 1949.
“Se continuaron las oraciones del exorcismo y R (Roland) convulsionó violentamente, luchando con su almohada y sus ropas de cama. Los brazos, piernas y cabeza de R tuvieron que ser controlados por tres hombres. Las contorsiones revelaban fuerza física más allá del poder natural”.
“R escupía en el rostro a los que lo sostenían y oraban. Escupía a las imágenes religiosas y a las manos de los sacerdotes. Se estremecía cuando lo rociaban con agua bendita. Luchó y gritó en una voz diabólica y aguda.”
La Universidad de St. Louis cuenta que los rituales se llevaron a cabo en diferentes lugares, “buscando aliviar el tormento del muchacho”. Bishop narra eventos extraños en los diferentes lugares en los que estuvieron: en un centro de retiro, Roland intentó arrojarse por un barranco luego de que lo hubieran bendecido rociando agua bendita en la entrada.
Bishop también cuenta que el día de Pascua, luego de que lo hubieran trasladado al hospital universitario, Ronald se despertó alterado, mientras Bowdern continuaba con el ritual del exorcismo. En su diario, narra un intercambio entre Bowdern y Roland que llama la atención.
Bowdern, en un momento del rito, le exigió al demonio que se identificara y que abandonara el cuerpo del chico, a lo que Roland, con la voz distorsionada, habría respondido: “Él (Roland) sólo tiene que decir una palabra más, una pequeña palabra, quiero decir una GRAN palabra. Nunca la dirá. Siempre estoy en él. Puedo no tener siempre mucho poder, pero siempre estoy en él. Nunca dirá esa palabra”.
Bishop cuenta que luego de eso, pocos minutos antes de la medianoche, oyeron una voz distinta que salía de Roland, diciendo: “¡Satán! ¡Satán! Soy San Miguel y te ordeno Satán, y a los otros espíritus malignos, que abandonen el cuerpo en el nombre de Dominus, inmediatamente. ¡Ya! ¡Ya! ¡Ya!”.
Cuando Roland se despertó, les dijo a los sacerdotes que el arcángel San Miguel había luchado una gran batalla para salvarlo y había vencido: “Se ha ido”.
Las autoridades eclesiásticas de St. Louis cerraron el caso sin dar declaraciones públicas sobre el tema, buscando proteger la identidad de Roland. Sin embargo, en agosto de 1949 el pastor luterano de la familia habló con el diario The Washington Post, que luego publicó la historia que terminaría llegando a los oídos de William Peter Blatty.
Pero a pesar de lo llamativo que fue el caso cuando se publicó y el masivo éxito que lograron tanto el libro como de la película inspiradas por este, Roland logró mantenerse en el anonimato.
A lo largo de los años, diferentes autores que investigaron lo sucedido identificaron a Ronald como un hombre nacido en 1935 en el estado de Maryland, que trabajó como ingeniero aeroespacial para la NASA.
En 2021, varios medios en EE.UU. aseguraron que el hombre había fallecido en 2020 poco antes de cumplir 86 años de edad.
Aunque ha habido muchas especulaciones sobre los hechos que ocurrieron en esos dos meses de 1949, las voces de dos de sus protagonistas pueden dar algunas luces.
En su libro de 1974 “El Diablo, Demonología y Brujería”, el historiador Henry A. Kelly obtuvo un testimonio directo del padre Bowdern, quien le dijo que la orden de llevar a cabo el exorcismo le había llegado directamente de las autoridades eclesiásticas, y que él había cumplido con su labor.
“Pero, ¿cuáles eran esas señales de posesión que llevaron a las autoridades eclesiásticas de St. Louis a acudir a un exorcismo? La respuesta del padre Bowdern fue simple y directa: no había señales de posesión diabólica reportadas u observadas, antes de que comenzaran los exorcismos”, explicó Kelly en su libro.
Para Kelly, las investigaciones previas del caso fueron deficientes y fenómenos como el de las cosas que se movían pudieron haber tenido explicaciones diversas. Lo que es peor, la falta de supervisión médica durante los rituales siembra dudas sobre la veracidad de los testimonios de los diarios de Bishop.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 29, 2023
Gaston Glock
♦
Satanizada por muchos, por ser protagonista en masacres y tiroteos, la Glock también ha sido embellecida en las películas de Hollywood, destacada en dramas televisivos, colocada en los cinturones de asesinos y matones, usada por dos tercios de los agentes de policía de Estados Unidos y las fuerzas de seguridad de al menos 48 países. Su silueta se exhibe en los aeropuertos y es el foco de los debates sobre el control de armas.
“Hazlo simple, hazlo perfecto. Siguiendo este principio rector, nuestro fundador, Gaston Glock, no sólo revolucionó el mundo de las armas pequeñas en la década de 1980, sino que también logró establecer la marca Glock como líder mundial en la industria de las armas cortas”, escribió la compañía en su sitio web.
“Su Glock Perfection, reconocida internacionalmente, es sinónimo de calidad sin concesiones y máxima satisfacción del cliente”, continuó.
En 2017, Forbes estimó las ventas mundiales de Glock en más de 500 millones de dólares, con una participación de mercado del 65 por ciento de las pistolas vendidas en Estados Unidos. En 2021, Forbes estimó la fortuna personal de Glock en 1,100 millones de dólares.
Entre las historias alrededor del multimillonario hay una recurrente, que en 1999, un socio comercial intentó matarlo, pero Glock noqueó a su agresor. En 2011 se divorció de su esposa a la edad de 82 años y se casó con una mujer de 31, y en 2012 volvió a la fama cuando Paul M. Barrett publicó “Glock: The Rise of America’s Gun”. “
Glock nació en Viena el 19 de julio de 1929, hijo de un trabajador ferroviario austríaco, según el Times. No había manejado un arma desde la Segunda Guerra Mundial, y su empresa se especializó en cuchillos militares hasta la década de 1980.
Pese a ello, Glock se catapultó a la fama al patentar un arma semiautomática liviana de 9 milímetros que podía disparar rápidamente 18 balas. Según el periódico, el invento de Glock se podía recargar fácilmente.
En 1982, el ejército austríaco encargó 20,000 Glock 17. El arma fue el decimoséptimo invento de Glock.
Desde entonces, Glock ha sido elogiada por los defensores del control de armas y aclamada por los amantes de las armas.
El propio Glock rara vez respondía a las críticas de los activistas, rehuía el debate público y, en 2000, se negó a unirse a otros fabricantes de armas para firmar un acuerdo voluntario de control de armas con el Gobierno de Estados Unidos.
A medida que el éxito de Glock crecía, Gaston Glock se convirtió en “un multimillonario solitario que era dueño de su empresa y vivía en una finca frente a un lago en Austria, protegido por guardias, abogados, financieros y sirvientes”.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 29, 2023
Adorni: “Argentina está en ruinas”
♦
La víspera, el Gobierno presentó la Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos que, por sus dimensiones, fue bautizada como ‘ley ómnibus’, ya que consta de 664 artículos.
Según el vocero, el documento es el resumen de la visión que las actuales autoridades tienen sobre el país.
“La ley se enmarca en la peor herencia recibida en la historia argentina, con un 15 % de déficit fiscal, precios reprimidos en prácticamente toda la economía, un Banco Central sin reservas y un Estado sin confianza y sin crédito”, afirmó. También agregó que la inflación avanza a un ritmo de 1,0 % diario, por lo que uno de los principales objetivos del Gobierno es evitar la hiperinflación. “Nadie puede dudar de que Argentina atraviesa una situación de extrema emergencia, seguir dudando de que no estamos en emergencia es no estar viendo la realidad”, dijo al desestimar las protestas contra la iniciativa que se replicaron el miércoles por la noche a través de cacerolazos en varias ciudades.
Dicha urgencia, insistió, se basa en el hecho de seis de cada 10 menores de edad son pobres y que hay cinco millones de personas que viven en la indigencia, es decir, que no comen todos los días.
“El objetivo es corregir este rumbo decadente. Queremos un país que tenga un Estado limitado, que gaste poco y se financie con impuestos bajos, no con emisión ni deuda, que deje de molestar a sus ciudadanos”, señaló. “Entendemos lo extenso, lo profundo y lo esencial de esta Ley. Sabemos que hay gente que no está dispuesta a cambiar, dispuesta a poner palos en la rueda. En este mes y monedas que tenemos por delante, veremos quiénes son los que se oponen, veremos qué intereses tienen”, afirmó.
Por otra parte, Adorni descartó la posibilidad de que el Gobierno tenga la intención de plebiscitar la ley en caso de que el Congreso la rechace.
La pregunta de un periodista surgió luego de que Milei afirmara en una entrevista que, si los legisladores no aprueban el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) que presentó la semana pasada, y que también está envuelto en una fuerte polémica, convocaría a un plebiscito para que la sociedad sea la que lo avale o no.
“Se puso sobre la mesa un plano hipotético. No vemos razón para que un DNU que cumple con todas las legalidades, donde lo único en lo que avanza es en libertades, no entendemos que no pueda tener otro destino que no sea su plena vigencia”, aseguró.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 28, 2023
Espionaje y sexo
◘
Fue la URSS la que creó uno de los servicios especiales más sofisticados del mundo, que entrenaba a mujeres espías para seducir a los hombres. Recientemente se ha publicado un libro sobre el espionaje sexual. Una chica llamada Vera narró la historia de la KGB y de cómo reclutaban chicas guapas, prometiéndoles que tendrían todo tipo de bienestar imaginable si aceptaban cumplir con su deber civil y convertirse en agentes sexuales. Intentaban liberarlos de cualquier timidez o vergüenza, enseñándoles técnicas sexuales, mostrándoles vídeos pornográficos pervertidos. Se suponía que las niñas podían realizar cualquier tarea. Una orgía lésbica era una de clases prácticas, los profesores también se unían a esa orgía, se filmó todo el evento y luego la cinta fue discutida en detalle por todo el grupo de participantes.
“Nos dijeron que éramos soldados y que nuestra arma eran nuestros cuerpos. Cuando terminó el entrenamiento, nos convertimos en mujeres sexualmente sofisticadas, estábamos listas para acostarnos con cualquier hombre, si había tal orden para eso”, dijo Vera.
Los objetos de ataque sexual eran examinados minuciosamente de antemano, era necesario conocer sus preferencias sexuales para no pasar por alto a nadie. El primer contacto con un objeto se suponía que sería totalmente incidental, pero todo terminó con el chantaje: le explicaron a un tipo que no tenía otra salida que cooperar con la inteligencia soviética.
Sin embargo, a veces también hubo sorpresas, como en el famoso caso de seducción del presidente indonesio Ahmed Sukarno. Era conocido por su pasión sexual. Por eso la KGB le envió un grupo de jóvenes durante su visita a Moscú. Esas chicas conocieron a Ahmed Sukarno en un avión, disfrazado de azafatas, luego él las invitó a su habitación de hotel en Moscú y organizó una gran orgía. La orgía fue filmada por dos cámaras ocultas fijadas detrás de espejos. Parecía que la operación fue simplemente perfecta. Antes de comenzar el chantaje, la KGB invitó a Sukarno a un pequeño cine privado y le mostró el vídeo pornográfico en el que él actuaba el papel principal. Los agentes de la KGB esperaban que se asustara mucho, que aceptara cooperar con ellos de inmediato, pero todo sucedió al revés: Sukarno decidió con cariño que era un regalo del gobierno soviético, por lo que pidió más copias para llevárselas. a Indonesia y mostrarlas en salas de cine. Sukarno dijo a los asombrados agentes que la gente de Indonesia estaría muy orgullosa de él si pudieran verlo haciendo cosas desagradables con chicas rusas.
Pero no fue sólo la KGB la que dominó el espionaje sexual. Los irlandeses utilizaban chicas guapas para distraer la atención de los soldados en sus puestos o cerca de las comisarías durante las operaciones del ejército. Los británicos tampoco se quedaron de brazos cruzados y, a cambio, crearon un escuadrón sexual. La inteligencia abrió dos burdeles en Belfast para chantajear a los líderes de los movimientos políticos locales y obtener información de inteligencia. Esos burdeles estaban repletos de las mejores prostitutas de toda Europa; ejecutaban las tareas de la inteligencia inglesa por muy buen dinero.
La inteligencia de Alemania Oriental también avanzó en el campo del espionaje sexual. Desarrollaron un plan para seducir a secretarias solitarias que trabajaban en importantes instituciones estatales de Berlín Occidental. El primer contacto debía producirse en una parada de autobús, en una cafetería o durante la pausa del almuerzo. Un chico empezaba a entablar una conversación y luego había un juego de seducción. Por ejemplo, un hombre guapo y bien vestido con un ramo de flores toca el timbre de una mujer solitaria y luego finge haber llamado a la puerta equivocada. Él se disculpa galantemente, le regala flores y comienza la aventura. El problema de las secretarias solitarias que trabajaban en instituciones secretas de Berlín Occidental era tan grave que las autoridades de la OTAN ordenaron colgar carteles en las paredes de sus oficinas, diciéndoles que mantuvieran el corazón cerrado.
Elizabeth Bentley era una bella mujer estadounidense activa como espía para los soviéticos en la década de 1940. Fue reclutada y se enamoró de su controlador, Jacob Golos, quien la mantuvo firme en la causa mediante relaciones sexuales frecuentes. Pudo seducir al menos a ochenta funcionarios estadounidenses (en su mayoría oficiales de inteligencia del ejército) para captar valiosas “charlas de almohada” para los soviéticos. Golos también dirigió a varios otros agentes en Estados Unidos aproximadamente al mismo tiempo. La red Golos se vino abajo cuando ella se enamoró de un agente del FBI.
Lizi Friedman fue otra hermosa espía rusa (una mujer judía de Austria) activa en el período de la Segunda Guerra Mundial. Aparentemente se especializó en convertir al MI6 y a agentes estadounidenses con sus excitantes actos sexuales en la nieve.
Maria Knuth fue una bailarina de cabaret alemana reclutada por los soviéticos por su belleza y sus habilidades con favores sexuales para atraer a funcionarios británicos y estadounidenses en el período posterior a la Segunda Guerra Mundial. Fue utilizada principalmente con fines de contrainteligencia.
Larissa Dubanova era la agente secreta más bella de Rusia. Activa durante la década de 1950, fue utilizada cuando la inteligencia rusa indicaba que uno o más oficiales del otro lado se consideraban “sementales” con mujeres. Luego, la KGB se encargaría de poner a Larissa en algún lugar cercano al “semental” donde pudieran entablar un diálogo sexy (ella hablaba un inglés perfecto y era bailarina de ballet en el Teatro Bolshoi). Después de algunas escapadas sexuales, le decía al semental que estaba embarazada, y luego la KGB organizaba un falso matrimonio secreto, que a menudo iba en contra de la ley y, por lo tanto, proporcionaba una palanca de chantaje al “semental”.
.
Galya (se desconoce el apellido) era una agente rusa que se especializaba en convertirse en sirvienta de diplomáticos y embajadores en las embajadas. La KGB descubriría qué funcionarios tenían gusto por las mujeres hermosas y luego la colocarían en el puesto de trabajo, donde usaba sexy ropa de sirvienta francesa para atraer a los funcionarios a los asuntos del lugar de trabajo. Luego los atrajo a habitaciones de hotel en las que estaban conectadas cámaras de vídeo. Galya era originalmente una atractiva prostituta rusa reclutada por la KGB (normalmente, las espías no son reclutadas entre las filas de los criminales).
Sonia (también conocida como Ursula Beurton) nació en Alemania como Ursula Kucynski y operó como espía soviética en Suiza durante una larga carrera de espionaje que abarcó las décadas de 1940 y 1950. Su marido inglés también era un espía soviético. Los rusos requieren actividad de espionaje por parte de ambos socios en sus espías casados. Sedujo y reclutó a varios funcionarios británicos para la exitosa red de espías “Lucy”. Sonia finalmente fue derrotada a través de una aventura con otro espía soviético, una práctica estrictamente prohibida en el mundo del espionaje (el sexo sólo está permitido con el enemigo).
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 28, 2023
Sir Walter Raleigh
♦
Los historiadores creen que Raleigh nació en 1552, o posiblemente en 1554, y creció en una granja cerca del pueblo de East Budleigh en Devon. El menor de cinco hijos de Catherine Champermowne en dos matrimonios sucesivos, su padre, Walter Raleigh, fue el segundo marido de su madre. Al igual que el joven Raleigh, sus parientes, Sir Richard Grenville y Sir Humphry Gilbert, fueron prominentes durante los reinados de Isabel I y James I. Criada como una devota protestante, la familia de Raleigh enfrentó persecución bajo la reina María I, una católica, y como resultado, la joven Raleigh desarrolló un odio de por vida hacia el catolicismo romano.
Entre 1579 y 1583, Raleigh luchó al servicio de la reina Isabel I en Irlanda, distinguiéndose por su crueldad en el asedio de Smerwick y estableciendo protestantes ingleses y escoceses en Munster. Alto, apuesto y extraordinariamente seguro de sí mismo, Raleigh ascendió rápidamente en la corte de Isabel I a su regreso y rápidamente se convirtió en uno de los favoritos. Ella lo recompensó con una gran propiedad en Irlanda, monopolios, privilegios comerciales, título de caballero y el derecho a colonizar América del Norte. En 1586, fue nombrado capitán de la Guardia de la Reina, su cargo más alto en la corte. Extravagante en su vestimenta y conducta, la leyenda de que extendió su costosa capa sobre un charco para la Reina nunca ha sido documentada, pero muchos historiadores lo creen capaz de tal gesto.
Raleigh, uno de los primeros partidarios de la colonización de América del Norte, intentó establecer una colonia, pero la reina le prohibió abandonar su servicio. Entre 1585 y 1588, invirtió en varias expediciones a través del Atlántico, intentando establecer una colonia cerca de Roanoke, en la costa de lo que hoy es Carolina del Norte, y llamarla “Virginia” en honor a la reina virgen Isabel.
Raleigh perdió el favor de Isabel I con su noviazgo y posterior matrimonio con una de sus damas de honor, Bessy Throckmorton, en 1592. El descubrimiento provocó un ataque de celos en la reina y la pareja fue encarcelada brevemente en la Torre de Londres. Tras su liberación, Raleigh esperaba recuperar su posición ante la reina y, en 1594, dirigió una fallida expedición a Guayana (ahora Venezuela) en busca de “El Dorado”, la legendaria tierra del oro. La expedición produjo algo de oro, pero las incursiones posteriores a Cádiz y las Azores lo reintegraron a la reina.
Las acciones agresivas de Raleigh hacia los españoles no le cayeron bien al rey pacifista Jaime I, sucesor de Isabel. Los enemigos de Raleigh trabajaron para manchar su reputación ante el nuevo rey y pronto fue acusado de traición y condenado a muerte. Sin embargo, la sentencia fue conmutada por prisión en la Torre en 1603. Allí vivió Raleigh con su esposa y sus sirvientes y escribió su Historia del Mundo en 1614. Fue liberado en 1616 para buscar oro en América del Sur. Contra la aprobación del rey, invadió y saqueó territorio español, se vio obligado a regresar a Inglaterra sin botín y fue arrestado por orden del rey. Se invocó su sentencia de muerte original por traición y fue ejecutado en Westminster.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 29, 2023
España y la Segunda Guerra Mundial
◘
Todo el mundo espera que Suiza se mantenga neutral durante una guerra, incluso durante un conflicto global como la Segunda Guerra Mundial. Nadie hubiera esperado que Afganistán eligiera un bando. Un país en particular estuvo muy cerca de la guerra en muchos sentidos (geográfico, ideológico y financiero) es España. Sin embargo, hasta el final de la guerra, la España fascista de Francisco Franco permaneció oficialmente neutral. En verdad, no fue por no intentar unirse al Eje. Franco propuso la idea de que España se uniera a sus potencias fascistas italianas, Japón y Alemania en 1940, pero Adolf Hitler objetó y España nunca se unió oficialmente al pacto. Aún oficial y nominalmente neutral, Franco ayudó al Eje de muchas maneras; al final, fue la medida más inteligente.
Antes de que comenzara la Segunda Guerra Mundial en Europa, España atravesó una infame guerra civil que dividió al país en dos. Los nacionalistas, una mezcla de fascistas, monárquicos y conservadores, lucharon contra los republicanos, una coalición socialista de grupos de extrema izquierda, incluidos comunistas y anarquistas. Francisco Franco, uno de los líderes, surgió como el único líder a medida que más y más líderes nacionalistas caían en combate.
Una de las razones de la victoria nacionalista en la Guerra Civil española fue la ayuda que recibió de otros países fascistas, concretamente Italia y Alemania. Cuando estalló la Segunda Guerra Mundial, esa ayuda hizo que España simpatizara con la causa del Eje. Además de la ideología fascista de España, también le debía a Alemania más de 200 millones de dólares por los suministros que Hitler envió durante la guerra.
La neutralidad de España no fue del todo intencionada. En un telegrama de 1940, Franco envió a Hitler un telegrama diciendo que España estaba lista para ponerse en pie de guerra para unirse al Eje. La guerra iba bien para el Eje y España estaba ansiosa por recuperar algunas de sus antiguas posesiones coloniales, como Marruecos, las Islas Canarias y Gibraltar. Algunas de estas afirmaciones enfurecieron a Hitler, quien consideraba las Islas Canarias una posesión alemana que algún día retomaría.
Aunque Hitler optó por no darle la bienvenida a la España de Franco en la guerra en ese momento, España lanzó una ofensiva mediática para preparar al pueblo español para una cruzada para retomar esos antiguos territorios coloniales. No se sabe si Franco alguna vez tuvo realmente la intención de unirse a la guerra. Hitler esperaba una oferta para una alianza, pero las demandas territoriales de Franco fueron demasiado para Hitler, lo que algunos dicen que fue una medida deliberada de Franco para mantener a España fuera de la guerra.
Si sus exigencias eran deliberadamente altas, el plan funcionaba. España nunca se unió al Eje y continuó sus relaciones económicas con las potencias aliadas y del Eje, es decir, el petróleo que recibía de Estados Unidos. Documentos secretos de la época publicados recientemente también revelaron que la inteligencia británica pagó a miembros de alto rango del gobierno español para que siguieran abogando por la neutralidad española. El dinero en efectivo pagó a funcionarios del gobierno y agentes españoles para presionar por la neutralidad española y evitar que España luchara contra los aliados occidentales.
España ayudó a las potencias del Eje entre bastidores, proporcionando reabastecimiento para los submarinos alemanes e incluso reuniendo una división de tropas españolas para luchar en el Frente Oriental. Esta unidad se llamó División Azul y solo se le permitió usarse contra el Ejército Rojo Comunista mientras avanzaba hacia la Gran Alemania.
Cuando la guerra se volvió contra las potencias del Eje, Franco inició una política de estricta neutralidad, no queriendo estar en el lado perdedor de la guerra. España mantuvo su estatus neutral y Franco permaneció en el poder hasta su muerte en 1975.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 28, 2023
LAS NOTAS MÁS LEÍDAS ☺ Diciembre 28, 2023
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 24, 2023 – Diciembre 28, 2023
PrisioneroEnArgentina.com
6,896,735
La desnudista y el bombero
Vida Bolt
759,804
LA “CONTRARREVOLUCIÓN” SE REINICIA EN LA ARGENTINA
Gral. Heriberto J. Auel
395,295
La rival de Putin
PrisioneroEnArgentina.com
390,808
Frank Serpico
Darcy O’Brien
388,307
Si Trump se declarara presidente vitalicio…
Shana Washington
388,021
SANTA CLAUS, LA “JUSTICIA” … Y UN PRISIONERO DE LESA
Claudio Kussman
380,524
El día después de “¿Y si Rusia gana?”
PrisioneroEnArgentina.com
380,511
GORDIO Y SU NUDO
Dr. Enrique Guillermo Avogadro
379,790
Impunidad al estilo argentino.
Carlos Furman
371,335
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 28, 2023
Stalin, las esposas de sus colaboradores y los Gulags
♦
El presidente soviético Mikhail Kalinin y el ministro de Asuntos Exteriores Vyacheslav Molotov continuaron sirviendo lealmente a Stalin mientras Yekaterina Kalinin languidecía durante una década en un campo de prisioneros como enemiga del pueblo y Paulina Molotov estuvo detenida durante casi cinco años, dijo la revista Ogonek.
Stalin también hizo ejecutar al hermano del leal secuaz Lazar Kaganovich y trató de arrestar a la esposa del mariscal Klementi Voroshilov, dijo el Ogonek. La revista no dijo qué pasó con la esposa de Voroshilov.
Ogonek, al seguir llenando lo que el líder soviético Mikhail Gobachev ha llamado los “espacios en blanco” de la historia soviética, utilizó por primera vez en una revista soviética la palabra “Gulag”, acrónimo de la Administración Estatal de Campos, supervisores de la prisiones donde millones de personas fueron enviadas durante el gobierno de Stalin.
Molotov, que votó a favor del arresto de su esposa judía durante una reunión del Politburó en 1949, nunca volvió a mencionarla y tuvo que esperar hasta después de la muerte de Stalin en marzo de 1953 para reunirse con ella, dijo la revista.
“La hija de Molotov, al solicitar su afiliación al partido, respondió a la pregunta sobre sus padres que su padre es Molotov y que ella no tiene madre”, decía.
Pero Kalinin nunca dejó de pedir la liberación de su esposa. Fue terrible escuchar con qué frecuencia Kalinin le pedía a Stalin que tuviera piedad de su esposa, que liberara a su “amigo de la vida”, que le diera la oportunidad de estar con ella antes de su muerte.
“Stalin se cansó tanto de las súplicas que prometió liberarla cuando terminara la Segunda Guerra Mundial”.
Stalin cumplió su palabra y liberó a la esposa de Kalinin un mes después del final de la guerra, pero luego le dio un “pasaporte de perro”, impidiéndole vivir en Moscú y otras 270 ciudades soviéticas, dijo la revista.
Kalinin, un ex campesino y para entonces viejo y moribundo, se vio obligado a tomar un tren para visitar a su esposa, cuya nacionalidad estonia aparentemente había despertado la paranoia de Stalin.
En 1946, Kalinin había muerto y su esposa, que había prometido no volver nunca más al Kremlin, caminaba junto al “séquito de Stalin” detrás del cuerpo de su marido, dijo la revista.
Imprimió una imagen de la escena que mostraba a Molotov afligido con la cabeza gacha y a Stalin con su uniforme de mariscal, los labios fruncidos y las manos entrelazadas al frente.
La revista también describió el arresto de la esposa de Kalinin.
“La esposa de Kalinin fue arrestada de una manera bastante banal y sin ninguna representación teatral”, decía. “La llamaron a la casa de modas del Kremlin para que le probaran un vestido. En la casa de moda la estaban esperando.
Yekaterina Kalinin fue acusada de terrorismo, “la cláusula más terrible del código penal, el temido Artículo 58-8”, afirmó la revista.
“Su tarjeta de arresto llevaba la señal de una cruz, lo que significa que siempre debía estar bajo vigilancia y debía hacer el trabajo más difícil en el campo… En los campos, quitaba la pelusa de la ropa de cama”.
La desmitificación de Stalin bajo la política de glasnost, o apertura, de Gorbachev ha revelado cómo ordenó arrestar y ejecutar a sus dos primeros jefes de policía, y aniquiló a casi todo su estado mayor mediante un pelotón de fusilamiento.
Después de su muerte, el tercer jefe de policía de Stalin, Lavrenti Beria, fue arrestado a punta de pistola en una sesión del Politburó. Beria, que encarceló a millones, fue ejecutado.
Pero a pesar de las muchas revelaciones de la era de Stalin, las publicaciones soviéticas aún tienen que explicar la muerte de la esposa de Stalin. Se dice que Nadezhda Aliluyevna Stalin se suicidó en 1932.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 28, 2023
Cuando el Pato Donald fue expulsado de Helsinski
♦
Es una leyenda que nos encanta creer vertiginosamente: el pato Donald alguna vez estuvo prohibido en un país extranjero porque no usaba pantalones y retozaba con una pato hembra soltera. ¡En algún lugar hay personas que pueden volverse aún más tensas y carentes de humor respecto a algo tan inofensivo como los cómics para niños que los estadounidenses! Desgraciadamente, es posible que nosotros, los estadounidenses, tengamos que conservar la corona de la rigidez, porque no hay nada de cierto en esta historia.
Nuestra historia comienza a finales de 1977, cuando la ciudad de Helsinki se encontraba en una crisis financiera. Con recursos monetarios limitados, el Sr. Markku Holopainen, un representante local del Partido Liberal, propuso en una reunión de la junta de asuntos juveniles que la ciudad economizara descontinuando la compra de cómics del Pato Donald para centros juveniles en favor de publicaciones deportivas y de pasatiempos. Su sugerencia fue aprobada de todo corazón.
Un año más tarde, mientras Holopainen estaba en medio de una campaña electoral para un escaño en el parlamento finlandés, se filtró a la prensa la noticia de que él era “el hombre que expulsó al pato Donald de Helsinki”. El presidente de la junta de asuntos juveniles no salió en defensa de Holopainen, lo cual no es sorprendente, ya que él mismo también era candidato. Holopainen explicó en vano que la decisión de suspender la compra de cómics del Pato Donald con fondos de la ciudad se había tomado por unanimidad y se había tomado únicamente por motivos económicos. Holopainen perdió su batalla con la prensa y perdió las elecciones ante el ahora silencioso presidente de la junta directiva.
Cuando unos años antes tuvo lugar un incidente similar en la ciudad finlandesa de Kemi, la prensa internacional exageró alegremente la historia con titulares como “Finlandia prohíbe a Donald” y “Donald desaparece de las bibliotecas”, informando que el destierro de Donald se debía a preocupaciones por su falta de pantalones y preguntas sobre su estado civil. A medida que las noticias extranjeras sobre la supuesta prohibición del Pato Donald se filtraban a Finlandia (y a la vecina Suecia), los tabloides locales no intentaron verificar la historia; simplemente publicaron artículos sobre la reacción que estaba recibiendo en el extranjero. “Donald no está casado; ¡políticos indignados!” y “Donald, ¿dónde están tus pantalones?” eran titulares en los periódicos extranjeros, se decía a los finlandeses.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 28, 2023
La retorcida historia de Shiro Ishii
♦
Shiro Ishii dirigió la Unidad 731 y realizó crueles experimentos con prisioneros hasta que fue detenido por el gobierno de Estados Unidos y le concedió inmunidad total. Unos años después de la Primera Guerra Mundial, el Protocolo de Ginebra prohibió el uso de armas químicas y biológicas durante tiempos de guerra en 1925. Pero eso no detuvo a un oficial médico del ejército japonés llamado Shiro Ishii. Ishii, graduado de la Universidad Imperial de Kioto y miembro del Cuerpo Médico del Ejército, estaba leyendo sobre las recientes prohibiciones cuando se le ocurrió una idea: si las armas biológicas eran tan peligrosas que estaban prohibidas, entonces tenían que ser del mejor tipo.
A menudo se compara a Shiro Ishii con el infame médico nazi Josef Mengele, pero podría decirse que tenía aún más poder sobre sus experimentos con humanos y realizó investigaciones científicas mucho más monstruosas. A partir de ese momento, Ishii dedicó su vida a los tipos de ciencia más mortíferos. Su guerra bacteriológica y sus experimentos inhumanos tenían como objetivo colocar al Imperio de Japón en un pedestal por encima del mundo. Esta es la historia del general Shiro Ishii, la respuesta japonesa a Josef Mengele y el malvado “genio” detrás de la Unidad 731.
Nacido en 1892 en Japón, Shiro Ishii fue el cuarto hijo de un rico terrateniente y fabricante de sake. Se rumoreaba que Ishii tenía memoria fotográfica y sobresalió en la escuela hasta el punto de que fue etiquetado como un genio potencial. Harumi, la hija de Ishii, reflexionaría más tarde que la inteligencia de su padre podría haberlo llevado a ser un político exitoso si hubiera elegido seguir ese camino. Pero Ishii decidió unirse al ejército a una edad temprana, mostrando un amor ilimitado por Japón y su emperador a lo largo de todo el camino. Ishii, un recluta atípico, tuvo buenos resultados en el ejército. Con una altura de seis pies, muy por encima de la altura del japonés promedio, alardeó de una apariencia imponente desde el principio. Era conocido por sus uniformes impecablemente limpios, su vello facial meticulosamente arreglado y su voz profunda y poderosa. Durante su servicio, Ishii descubrió su verdadera pasión: la ciencia. Interesado específicamente en la medicina militar, trabajó incansablemente con el objetivo de convertirse en médico en el Ejército Imperial Japonés.
Poco después de leer el artículo inicial que lo inspiró, Shiro Ishii comenzó a impulsar un brazo militar en Japón que se centrara en armas biológicas. Incluso suplicó directamente a los altos comandantes. Para comprender verdaderamente la magnitud de su confianza, consideremos lo siguiente: no sólo era un oficial de menor rango que sugería una estrategia militar, sino que también proponía la violación directa de leyes internacionales de guerra relativamente nuevas. El meollo del argumento de Ishii estaba el hecho de que Japón había firmado los acuerdos de Ginebra, pero no los había ratificado. Dado que la postura de Japón sobre los acuerdos de Ginebra estaba técnicamente todavía en el limbo, tal vez hubiera cierto margen de maniobra que les permitiría desarrollar armas biológicas. Pero ya sea que los comandantes de Ishii carecieran de su visión o de su nebulosa comprensión de la ética, al principio se mostraron escépticos ante su propuesta. Ishii, que nunca aceptaba un no por respuesta, pidió (y finalmente recibió) permiso para realizar una gira de investigación de dos años por el mundo para ver qué estaban haciendo otros países en términos de guerra biológica en 1928. No está claro si esto indicó un interés legítimo por parte del ejército japonés o simplemente un esfuerzo por mantener contento a Ishii. Pero de cualquier manera, después de sus visitas a varias instalaciones en Europa y Estados Unidos, Ishii regresó a Japón con sus hallazgos y un plan revisado. A pesar del Protocolo de Ginebra, otros países todavía estaban investigando la guerra biológica. Pero, ya sea por preocupaciones éticas o por miedo a ser descubierto, nadie lo había convertido todavía en una prioridad.
Pero nada en el complejo podía compararse con la casa de Ishii en Harbin, donde vivía con su esposa e hijos. Una mansión que quedó del período de control ruso sobre Manchuria, era una gran estructura que la hija de Ishii, Harumi, recordaba con cariño. Incluso la comparó con la casa de la película clásica Lo que el viento se llevó.
Si conoce el nombre Unidad 731, entonces probablemente tenga una idea de los horrores que se desarrollaron en las instalaciones de Ishii, que se cree que se establecieron alrededor de 1935 en Pingfang. A pesar de décadas de encubrimiento, las historias de los crueles experimentos que tuvieron lugar allí se han extendido como la pólvora en la era de Internet. Sin embargo, a pesar de toda la discusión sobre miembros congelados, vivisecciones y cámaras de alta presión, el horror que tiende a ignorarse es el razonamiento inhumano de Ishii detrás de estas pruebas. Como médico militar, uno de los principales objetivos de Ishii era el desarrollo de técnicas de tratamiento en el campo de batalla que pudiera utilizar con las tropas japonesas, después de aprender cuánto podía soportar el cuerpo humano. Por ejemplo, en los experimentos de sangrado, aprendió cuánta sangre podía perder una persona promedio sin morir. Pero en la Unidad 731, estos experimentos se aceleraron. Algunos experimentos implicaron la simulación de condiciones del mundo real. Por ejemplo, algunos prisioneros fueron colocados en cámaras de presión hasta que se les salieron los ojos para poder demostrar cuánta presión podía soportar el cuerpo humano. Y a algunos prisioneros se les inyectó agua de mar para ver si podía funcionar como sustituto de una solución salina.
El ejemplo más horripilante fue en realidad iniciado por Yoshimura Hisato, un fisiólogo asignado a la Unidad 731. Pero incluso esta prueba tuvo una aplicación práctica en el campo de batalla. Los investigadores de la Unidad 731 pudieron demostrar que el mejor tratamiento para la congelación no era frotar la extremidad (el método tradicional hasta ese momento), sino sumergirla en agua un poco más caliente que 100 grados Fahrenheit (pero nunca más caliente que 122 grados Fahrenheit). Pero la forma en que llegaron a esta conclusión fue horrible. Los investigadores de la Unidad 731 llevaban a los prisioneros afuera en un clima helado y los dejaban con los brazos expuestos que periódicamente se empapaban con agua, hasta que un guardia decidía que se había producido la congelación. El testimonio de un oficial japonés reveló que esto se determinó después de que “los brazos congelados, al ser golpeados con un palo corto, emitieran un sonido parecido al que emite una tabla cuando es golpeada”. Cuando se golpeaba la extremidad, este sonido aparentemente les permitiría a los investigadores saber que estaba suficientemente congelada. Luego, la extremidad afectada por la congelación fue amputada y llevada al laboratorio para su estudio. La mayoría de las veces, los investigadores pasaban a las otras extremidades de los prisioneros. Cuando los prisioneros eran reducidos a cabezas y torsos, luego eran entregados para experimentos sobre plagas y patógenos. Por brutal que fuera, este proceso dio frutos para los investigadores japoneses. Desarrollaron un tratamiento eficaz contra la congelación varios años antes que otros investigadores.
Al igual que Mengele, Ishii y los demás médicos de la Unidad 731 querían una muestra amplia de sujetos para estudiar. Según versiones oficiales, la víctima más joven de un experimento de cambio de temperatura fue un bebé de tres meses. Las pruebas de armas en la Unidad 731 adoptaron varias formas distintas. Al igual que con la investigación médica, se realizaron pruebas “defensivas” de nuevos equipos, como máscaras antigás. Los investigadores obligarían a sus prisioneros a probar la eficacia de ciertas máscaras antigás para encontrar la mejor entre la manada. Aunque no está confirmado, se cree que pruebas similares llevaron a una versión temprana del traje de protección contra riesgos biológicos. En términos de pruebas de armas ofensivas, éstas tendían a clasificarse en dos categorías diferentes. El primero fue la infección deliberada de prisioneros para estudiar los efectos de las enfermedades y seleccionar candidatos adecuados para el uso de armas.
Para comprender mejor los impactos de cada enfermedad, los investigadores no proporcionaron tratamiento a los prisioneros, sino que los diseccionaron o viviseccionaron para poder estudiar el impacto de las enfermedades en los órganos internos. A veces, todavía estaban vivos mientras los abrían. En una entrevista de 1995, un ex asistente médico anónimo de una unidad del ejército japonés en China reveló cómo era abrir a un hombre de 30 años y diseccionarlo vivo, sin ningún tipo de anestesia.
“El tipo sabía que todo había terminado para él, por lo que no luchó cuando lo llevaron a la habitación y lo ataron”, dijo. “Pero cuando cogí el bisturí, fue cuando empezó a gritar”. Continuó: “Lo abrí desde el pecho hasta el estómago, gritó terriblemente y su rostro estaba retorcido por la agonía. Hizo este sonido inimaginable, estaba gritando tan horriblemente. Pero finalmente se detuvo. Todo esto fue un día de trabajo para los cirujanos, pero realmente me dejó una impresión porque era mi primera vez”.
El segundo tipo de pruebas de armas ofensivas implicó pruebas de campo reales de varios sistemas que dispersaban enfermedades. Se utilizaron contra prisioneros dentro del campo y contra civiles fuera de él. Ishii fue diverso en su exploración de los métodos de dispersión de enfermedades. Dentro del campo, los prisioneros infectados con sífilis serían obligados a tener relaciones sexuales con otros prisioneros que no estaban infectados. Esto ayudaría a Ishii a observar la aparición de la enfermedad. Fuera del campo, Ishii les dio a otros prisioneros bolas de masa a las que les inyectaron fiebre tifoidea y luego los liberó para que pudieran propagar la enfermedad. También repartió chocolates llenos de bacterias del ántrax a los niños de la zona. Dado que muchas de estas personas se morían de hambre, a menudo no se preguntaban por qué recibían esta comida y, lamentablemente, asumían que era sólo un acto de bondad.
Sin embargo, los bombardeos atómicos de Estados Unidos ocurrieron antes de que este plan se hiciera realidad. Y la guerra terminó antes de que la operación estuviera siquiera planeada por completo. Pero, irónicamente, fue el interés de Estados Unidos en la investigación de Ishii lo que finalmente le salvó la vida. En agosto de 1945, poco después de los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki, llegó la orden de destruir toda evidencia de las actividades en la Unidad 731. Shiro Ishii envió a su familia por ferrocarril y se quedó atrás hasta que sus infames instalaciones fueron destruidas. Se desconoce el número exacto de personas asesinadas por la Unidad 731 y sus programas relacionados, pero las estimaciones suelen oscilar entre 200.000 y 300.000 (incluidas las operaciones de guerra biológica). En cuanto a las muertes debidas a la experimentación humana, esa estimación suele rondar las 3.000. Al final de la guerra, los prisioneros que quedaban fueron rápidamente asesinados. Aunque a Ishii también se le ordenó destruir toda la documentación, se llevó algunas de sus notas de laboratorio fuera de las instalaciones antes de esconderse en Tokio. Luego, las autoridades de ocupación estadounidenses le hicieron una visita.
A lo largo de la guerra, los vagos informes procedentes de China sobre brotes inusuales y “bombas de plaga” no se habían tomado muy en serio hasta que los soviéticos arrebataron Manchuria a los japoneses. En ese momento, los soviéticos sabían lo suficiente como para tener un interés personal en encontrar y asegurar al general Ishii para “entrevistarlo” sobre su infame investigación. Para bien o para mal, los estadounidenses llegaron primero a él. Según Harumi, la hija de Ishii, los oficiales estadounidenses la utilizaron como transcriptora mientras interrogaban a su padre sobre su trabajo. Al principio se mostró tímido, fingiendo no saber de qué estaban hablando. Pero después de obtener inmunidad, protección de los soviéticos y 250.000 yenes como pago, empezó a hablar. En total, había revelado el 80 por ciento de sus datos a Estados Unidos en el momento de su muerte. Al parecer, se llevó el otro 20 por ciento a la tumba.
Para proteger a Ishii y mantener el monopolio de su investigación, Estados Unidos cumplió su palabra. Los crímenes de la Unidad 731 y otras organizaciones similares fueron reprimidos, y en un momento incluso fueron etiquetados como “propaganda soviética” por las autoridades estadounidenses. Y, sin embargo, un cable “ultrasecreto” de Tokio a Washington en 1947 reveló: “Los experimentos con humanos fueron… descritos por tres japoneses y confirmados tácitamente por Ishii. Ishii afirma que si se le garantiza inmunidad contra “crímenes de guerra” en forma documental para él, sus superiores y subordinados, podrá describir el programa en detalle”.
Al faltar aún una respuesta clara, nos quedan preguntas incómodas. Consideremos lo siguiente: En 1951, un documento ahora desclasificado mostró que el Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos emitió órdenes para comenzar “pruebas de campo a gran escala… para determinar la efectividad de agentes BW [guerra bacteriológica] específicos en condiciones operativas”. Y en 1954, la Operación “Big Itch” arrojó bombas antipulgas en el campo de pruebas Dugway en Utah. Teniendo esto en cuenta, ¿qué es más probable? ¿Son estas acciones coincidentes con el hecho de que los chinos y los soviéticos utilizaron parte de la verdad que sabían en un intento de avergonzar a los estadounidenses? ¿O alguien dio en secreto la orden de sacar a Shiro Ishii y sus hombres del retiro? En cualquier caso, una cosa está clara. Shiro Ishii nunca enfrentó la justicia y murió como un hombre libre en 1959, todo gracias al pacto de Estados Unidos con el Diablo.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 28, 2023
HOY ES EL DÍA INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS DE LOS ANIMALES
PrisioneroEnArgentina.com
Prohibido contactar extraterrestres
♦
El 16 de julio de 1969, los Estados Unidos de América (gracias a los esfuerzos de su Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio) estaban a punto de alcanzar un hito en la exploración espacial. Ese día se lanzaría la misión Apolo 11, una empresa que, si tiene éxito, permitiría al hombre pisar un cuerpo celeste distinto de la Tierra por primera vez en la historia de la humanidad, cuando dos astronautas aterrizarían y explorarían el superficie de nuestra luna.
Por supuesto, una parte clave de este logro fue el regreso seguro a la Tierra de esos mismos astronautas, una perspectiva que planteó una serie de cuestiones que no habíamos enfrentado antes. ¿Quién sabía qué más podría regresar a la Tierra con los exploradores lunares? Aunque se suponía que la luna estaba sin vida, no podíamos descartar la posibilidad de que traer equipos y muestras de la superficie lunar también pudiera introducir microorganismos o gérmenes hasta ahora desconocidos en nuestro entorno, lo que podría desencadenar un escenario como el descrito por Michael Crichton. Novela de 1969 The Andromeda Strain, en la que un satélite de recolección de muestras regresa a la Tierra con patógenos mortales desde el espacio, provocando una plaga que amenaza con matar a casi todos los expuestos a ella.
Para prepararse para esta eventualidad, el mismo día en que se lanzó el Apolo 11 desde el Centro Espacial Kennedy, Estados Unidos adoptó el Título 14, Sección 1211 del Código de Regulaciones Federales, conocido desde entonces como la “Ley de Exposición Extraterrestre”. El propósito del Título 14, Sección 1211 del CFR no era “hacer ilegal que los ciudadanos estadounidenses tengan contacto con extraterrestres o sus vehículos”; La ley permitió al gobierno prevenir la posibilidad de contaminación biológica por patógenos transportados a la Tierra por hombres y objetos que regresaban del espacio al imponer una cuarentena a cualquier persona, vida vegetal o animal, u otro material que hubiera “tocado directamente o entrado dentro de la atmósfera”. envoltura de cualquier otro cuerpo celeste.”
En otras palabras, si fueras un astronauta que regresa de una misión a la superficie de la luna (o cualquier otro cuerpo celeste), el gobierno podría exigirte que te sometases a una cuarentena; Si usted no viajó al espacio pero tuvo una “exposición
extraterrestre” indirecta a través del contacto con los astronautas que regresan, sus cápsulas espaciales o cualquier muestra u otro material traído de la superficie (o atmósfera) de otro cuerpo celeste, el gobierno podría exigirle someterse a una cuarentena. La aplicación de la ley estaba prevista por sanciones que pedían una multa de hasta 5.000 dólares o una pena de prisión de hasta un año para aquellos que “ignoraran las reglas o regulaciones de cuarentena o sin el permiso del oficial de cuarentena de la NASA”.
Tenga en cuenta que el Título 14, Sección 1211 no hizo “ilegal” que “los ciudadanos estadounidenses tengan contacto con extraterrestres o sus vehículos”; simplemente exigía que quienes tuvieran ese contacto se sometieran a una cuarentena a petición del gobierno. Si una nave espacial llena de hombrecitos verdes aterrizara en su patio trasero, no habría infringido el Título 14, Sección 1211 ni estaría sujeto a una multa o prisión simplemente por estrechar la mano de sus visitantes o hacer un recorrido por su nave espacial. solo habría estado sujeto a esas sanciones si se negara a cumplir con una orden de cuarentena gubernamental posterior. (Incluso entonces, la ley sólo se aplicaba a las “misiones espaciales tripuladas y no tripuladas de la NASA”, por lo que el contacto con extraterrestres que viajaron solos por el espacio no habría entrado bajo las disposiciones de esta ley).
La ley de “Exposición Extraterrestre” fue eliminada del CFR en 1991, después de que la NASA determinó que había “cumplido su propósito” y “ya no estaba en consonancia con la política actual”. Por tanto, dicha ley ya no está en vigor.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 27, 2023
¿Hitler consideraba a los japoneses como arios honorarios?
♦
Hitler veía a los japoneses como una raza inferior y los miraba con miedo y desprecio. Sin embargo, después de que Alemania y Japón se aliaron, se vio obligado a ocultar sus verdaderas opiniones en público y fingir cortesía.
En Mein Kampf, Hitler dividió a la raza humana en tres categorías. los arios en la cima, que fueron los creadores de todos los avances culturales y científicos; la masa común de la humanidad no aria en el medio; y los judíos en la parte inferior. Se refirió específicamente a los japoneses como un pueblo que sólo podía progresar imitando los avances arios. Si dejaran de hacerlo, Japón “se pondría rígido y volvería a caer en el sueño del que fue sobresaltado hace siete décadas por la ola de cultura aria”.
La reacción privada de Hitler ante la conquista japonesa de Singapur a principios de 1942 ofrece una visión esclarecedora de sus opiniones. Cuatro días antes de la caída de la ciudad, expresó su admiración a regañadientes cuando le dijo a Goebbels que el “idealismo nacional” japonés era digno de elogio y que deseaba tener “más aliados como ellos”. El día de la captura de Singapur, le dijo a un visitante rumano: “Me alegro, pero al mismo tiempo estoy terriblemente triste”. Sin embargo, un mes después le dijo al alto diplomático alemán Ulrich von Hassell que en lugar de estar en guerra con el Reino Unido, preferiría enviar 20 divisiones alemanas a Gran Bretaña para ayudarles a “hacer retroceder la raza amarilla” en Asia.
En cuanto a la alianza con Japón, el 17 de mayo de 1942 Hitler dijo a sus compañeros que algunos periodistas estaban criticando al Reich por “traicionar sus propios principios raciales” al aliarse con el “Peligro Amarillo”. En opinión de Hitler, tales críticas eran miopes porque la alianza era actualmente conveniente y oportuna. Para él estaba claro que Estados Unidos estaba a punto de entrar en la guerra contra Alemania; pero ahora estaban distraídos por tener que luchar también contra Japón. Añadió que en un conflicto de vida o muerte, estaría dispuesto a “hacer una alianza con el mismísimo Diablo” para poder ganar.
En otras palabras, Hitler utilizó la misma comparación con el Diablo para describir su alianza con Japón que Churchill utilizó para describir su propia alianza con la Unión Soviética.
En cuanto a la cuestión del estatus de “ario honorario” para los japoneses, es cierto que la frase parece haber estado circulando como un rumor durante los años treinta. Sin embargo, las autoridades alemanas nunca parecen haber hecho tal declaración o decisión oficial, y no hay evidencia de que realmente consideraran a los japoneses como iguales a los arios.
Por ejemplo, la condesa Hanna von Hatzfeldt era hija de un estadista japonés de alto rango que se había casado con una mujer alemana allá por la década de 1870; Luego ella misma se casó con un miembro de la aristocracia alemana. Por tanto, fue clasificada como Mischling de primer grado: mitad alemana, mitad no aria. En 1934, a ella y a su propia hija se les negó la membresía en varias organizaciones benéficas prestigiosas debido a su sangre no alemana. Dos años más tarde, su yerno fue expulsado de las SA y le revocaron su licencia médica porque estaba casado con una Mischling.
La condesa escribió a las autoridades pidiendo que se reconsiderara el caso de su familia y mencionó el rumor de que los japoneses habían sido declarados arios honorarios:
He oído de varias fuentes que después de cierto incidente, el gobierno emitió un decreto formal en el que todos los japoneses y sus descendientes serían considerados Ehren Arier (Arios Honorarios).
Sin embargo, hasta donde sabemos, tal decreto no existió. Aun así, todo terminó bien para la familia ya que tenían conexiones al más alto nivel. El embajador alemán en Tokio intervino personalmente pidiendo Ausnahmebehandlung (‘trato excepcional’) para la familia, ya que estaban relacionados con los rangos más altos de la nobleza japonesa.
Éste es un caso en el que “la excepción confirma la regla”: no habría necesidad de pedir una excepción a la regla si la regla no existiera. Las personas de sangre japonesa no eran consideradas arias, ni honorarias ni de otro tipo; pero a individuos específicos se les podía conceder una exención de las leyes raciales si fuera política o diplomáticamente conveniente.
El “cierto incidente” mencionado por la condesa von Hatzfeldt podría referirse a algo que sucedió en octubre de 1933. Los nazis tomaron el poder a principios de ese año e inmediatamente comenzaron a implementar políticas racistas contra los judíos. Sin embargo, en su mayor parte las leyes y reglamentos que aprobaron no utilizaban específicamente la palabra “judíos”, sino que se referían a los “no arios”.
Esto causó mucha confusión, ya que nadie (ni siquiera los propios nazis) estaba seguro de si la ley debía aplicarse literalmente a todos los no arios (que incluirían a los finlandeses y húngaros, por no mencionar a los japoneses) o si los “no arios” era simplemente un eufemismo para “judío”. Algunas agencias gubernamentales optaron por interpretar la frase de manera amplia, otras de manera restrictiva, según lo consideraron adecuado.
Un proyecto de ley (que eventualmente pasaría a formar parte de las Leyes de Nuremberg de 1935) que prohibía el matrimonio entre alemanes arios y no arios utilizó en su lugar la frase “judíos y personas de color”: eso ayudaría a calmar a los finlandeses y húngaros, pero no a los japoneses.
El Dr. Otto Urhan era un ciudadano alemán, mestizo y de madre japonesa. El 18 de mayo de 1933 fue despedido de su trabajo en el Instituto de Biología Agrícola y Forestal por no tener sangre aria pura. En el mitin de septiembre en Nuremberg, Alfred Rosenberg pronunció un discurso condenando la “mezcla de razas” con la “raza amarilla”. Ambos incidentes ocuparon las primeras planas de la prensa japonesa y fueron airadamente condenados.
Finalmente, en octubre de 1933 llegó la noticia de que la hija de nueve años del Dr. Takenouchi, un ciudadano japonés que vivía en Berlín como ejecutivo de ventas para una empresa japonesa, fue acosada racialmente y luego atacada físicamente por otros niños cuando se dirigía a la escuela. , porque ella era ‘de color’.
Si bien esto normalmente podría ser un incidente menor, ocurrió cuando los medios japoneses ya estaban muy alerta ante signos de prejuicio racial alemán hacia ellos. La historia de la inocente colegiala japonesa, víctima del racismo nazi, llegó a los titulares y causó indignación en Japón.
El ministro de Asuntos Exteriores alemán, Konstantin von Neurath, que había sido designado para el cargo antes de que Hitler tomara el poder y permaneció allí hasta que fue reemplazado por un nazi más ferviente en 1938, vio esto como un problema. Como diplomático de la vieja escuela, consideraba que su deber era mantener relaciones amistosas con aliados potenciales como Japón.
Por lo tanto, el 23 de octubre de 1933, Neurath se disculpó públicamente por la intimidación sufrida por Fräulein Takenouchi y aseguró al pueblo de Japón que, según la doctrina racial nazi, “no estaban incluidos entre los pueblos de color”. Esta declaración fue recogida y repetida por los medios de comunicación estadounidenses y británicos. Parece ser el origen de la idea de que a los japoneses se les había otorgado el estatus de “arios honorarios”.
Para el mundo de habla inglesa, este supuesto nuevo estatus de los japoneses era una prueba de la hipocresía nazi; estaban dispuestos a modificar incluso sus políticas raciales más apasionadamente declaradas para adaptarlas a sus conveniencias políticas.
Sin embargo, aparte del hecho de que el Ministro de Asuntos Exteriores no tenía autoridad para hacer tal declaración y otros funcionarios nazis no estaban de acuerdo con él, todavía existe una amplia no superposición entre “no arios” y “de color”.
El 15 de noviembre de 1934, el Ministerio de Asuntos Exteriores convocó una reunión entre diferentes departamentos del régimen nazi para discutir toda esta cuestión. Su motivación era la misma que antes: sentían que la condena generalizada de todos los “no arios” era un obstáculo para sus esfuerzos diplomáticos, y propusieron reemplazar la frase por el término inequívoco “judíos” en toda la legislación. Otra sugerencia sobre la mesa era cambiar “judíos y personas de color” por “judíos y miembros de razas primitivas”, para dejar claro que los japoneses “civilizados” no estaban incluidos en esa categoría.
Sin embargo, la propuesta del Ministerio de Asuntos Exteriores no llegó a ninguna parte. El doctor Walter Gross, de la Oficina de Política Racial del NSDAP, encabezó la oposición, argumentando que cualquier dilución de las políticas raciales del Partido sería vista como una debilidad. Dos meses después, Gross escribió una respuesta formal a las propuestas afirmando que poner a los japoneses en la misma categoría que los arios sería tan ridículo como llamar arias a “las tribus negras de África”.
Un incidente específico puede servir para ilustrar cómo se aplicó la política. Una joven llamada Hilde O. (su apellido completo ha sido omitido) era ciudadana alemana, hija de madre japonesa y padre alemán. En enero de 1936 escribió a las autoridades quejándose de que había sido sometida a abusos raciales en las calles, de que la habían llamado “Deutsch-Jap Misch-Masch” y de que había “¡fuera a los japoneses!”. le gritó; y desde entonces sus amigos se habían negado a asociarse con ella por miedo a ser acusados de Rassenschande (‘profanación racial’), y ahora no podía encontrar trabajo.
Pidió un documento oficial que declarara su condición de aria y, para respaldar su caso, declaró que su familia había votado a los nazis desde 1925 y enarboló una bandera con la esvástica frente a su casa.
Hasta aquí el estatus de “ario honorario”. La respuesta también ofrecía el inútil consejo de que si alguien más le gritaba insultos en la calle, debería considerar demandarlo por difamación.
¿Qué pasa con las opiniones del propio Hitler sobre la cuestión?
Tres años más tarde, Hatsuko conoció a un nuevo hombre, otro alemán ario, y pidió permiso para casarse con él. El 21 de septiembre de 1940, su solicitud fue examinada personalmente por Adolf Hitler, quien la discutió con el jefe de su Cancillería, el Dr. Hans Lammer.
(Sólo piense por un momento en que en el apogeo de la Batalla de Gran Bretaña, con una flota de invasión alemana concentrada en los puertos del Canal, el jefe de Estado alemán pensó que era un valioso uso de su tiempo para revisar si se debía permitir el matrimonio de uno de ellos. hombre alemán a su novia medio japonesa.)
La reacción inicial de Hitler fue prohibir el matrimonio. La raza alemana no debe contaminarse con sangre no aria. (Una vez más, hasta aquí la idea de que Hitler veía a los japoneses como “arios honorarios”.)
Sin embargo, Lammer lo convenció de que, dado que en el pasado se habían permitido varios otros matrimonios entre alemanes y personas de sangre japonesa por razones diplomáticas (para evitar molestar a los medios y al gobierno japoneses), esta vez sería “inconveniente ir en contra del precedente”.
Hitler aceptó a regañadientes el punto y autorizó el matrimonio, pero le dijo a Lammers que éste debía ser el último. “Preservar la raza alemana” era más importante que las “razones de política exterior”. Lammers, un astuto burócrata, sugirió al Führer que en lugar de prohibir oficialmente por completo los matrimonios interraciales, lo que atraería publicidad negativa, sería mejor utilizar tácticas dilatorias deliberadas (dilatorische Behandlung) para impedir que tales matrimonios se llevaran a cabo.
Había todo tipo de regulaciones y requisitos para permitir un matrimonio oficial en el Tercer Reich, especialmente si uno de los cónyuges no era ciudadano alemán o no era de raza aria. La propuesta de Lammers era simplemente hacer girar la burocracia mediante interminables demoras o solicitudes de aclaraciones que eventualmente la futura pareja simplemente se rendiría.
Hitler estuvo de acuerdo con esta estrategia. Probablemente apeló a su preferencia por trabajar de manera indirecta y rara vez poner por escrito decisiones controvertidas.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 27, 2023
Ordenes Ejecutivas
♦
En los Estados Unidos, el presidente actúa como jefe de estado y jefe de gobierno. Aunque el cargo otorga a su titular una enorme cantidad de poder, no le otorga la capacidad de promulgar leyes. A diferencia del primer ministro en un sistema parlamentario, el presidente estadounidense no necesita contar con una mayoría en la legislatura; de hecho, es común que una o ambas cámaras del Congreso estén controladas por el partido contrario. El Artículo I de la Constitución de los Estados Unidos especifica que “Todos los poderes legislativos aquí otorgados recaerán en el Congreso de los Estados Unidos”, y esta separación de poderes fue uno de los principios rectores de los redactores de la Constitución. Los poderes de la presidencia se definieron de manera mucho menos explícita, dejando a los titulares individuales la tarea de dar forma (y con frecuencia ampliar) el alcance de la autoridad presidencial.
En lugar de capacidades legislativas, los presidentes históricamente han utilizado órdenes ejecutivas para promover sus agendas políticas. Junto con las proclamaciones y los memorandos, las órdenes ejecutivas son las principales herramientas del presidente para la gestión y movilización de los vastos recursos del gobierno federal. En términos generales, las órdenes ejecutivas tienden a tener efectos más dramáticos y duraderos que las proclamaciones o los memorandos (las excepciones obvias son la Proclamación de Emancipación, la Proclamación de Neutralidad que efectivamente puso fin a la Alianza Franco-Americana y la Proclamación 4311, en la que Gerald Ford perdonó a Richard Nixon). ).
En la práctica, hay poca diferencia entre órdenes ejecutivas y proclamaciones más allá de las convenciones de estilo particulares de cada documento. Según la tradición, las órdenes ejecutivas cierran con el nombre del presidente, seguido de “La Casa Blanca” y la fecha en formato mes, día y año. Las proclamaciones concluyen con las palabras “En fe de ello, firmo la presente”, seguidas de la fecha y el año “de la Independencia de los Estados Unidos de América”, medido por el número de años transcurridos desde 1776.
Los críticos de las órdenes ejecutivas (típicamente miembros del partido contrario) a menudo caracterizan su uso como una elusión del proceso legislativo. En verdad, muchas de las miles de órdenes emitidas por presidentes desde George Washington se han referido a operaciones mundanas del poder ejecutivo. El uso de órdenes ejecutivas como instrumento político realmente despegó con Theodore Roosevelt, quien emitió más de 1.000 durante sus dos mandatos. Al asumir el cargo en los años más desesperados de la Gran Depresión, Franklin D. Roosevelt (FDR) emitió más de 3.700 órdenes ejecutivas, un total que excedía el de los siguientes 10 presidentes combinados. Entre las órdenes de FDR se encontraba la famosa Orden Ejecutiva 9066, que autorizó la reubicación forzosa y el internamiento de 120.000 estadounidenses de origen japonés.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 21, 2023
¿Lo logrará Milei?
♦
Las dolorosas medidas económicas que el nuevo presidente de Argentina, Javier Milei, anunció este mes suenan draconianas: reducir el valor de la moneda a la mitad. Reducir las ayudas a los gobiernos provinciales. Suspensión de obras públicas. Recortar los subsidios al gas y la electricidad. Subir algunos impuestos. Sin embargo, la economía del país sudamericano es un caso perdido (y lo ha sido durante tanto tiempo) que muchos analistas creen que sólo medidas tan radicales ofrecen una oportunidad realista de rescatar la economía.
Durante décadas, nuevos líderes (de izquierda y derecha) han asumido sus cargos con programas de reforma radicales destinados a marcar una ruptura radical con el pasado. Ninguno de ellos ha tenido más que un éxito temporal para sacar al país del malestar que ha caracterizado la mayor parte de su historia moderna.
Los argentinos eligieron a Milei, un outsider libertario que ingresó a la política hace sólo dos años, con el 56 por ciento de los votos (sobre Sergio Massa del partido peronista dominante durante mucho tiempo), porque estaban hartos después de años de inestabilidad económica. Pero la tensa campaña electoral estuvo dominada no sólo por el ruinoso estado de la economía sino también por las excentricidades de Milei. Admirador de los ex presidentes Donald Trump de Estados Unidos y Jair Bolsonaro de Brasil, prometió recortar el gasto público, cerrar el banco central de Argentina y adoptar el dólar estadounidense como moneda nacional para controlar la inflación. Algunas de sus declaraciones más escandalosas incluyeron proponer legalizar la venta de niños y órganos humanos y llamar al Papa Francisco un “sucio izquierdista”.
Milei ganó en parte porque parecía auténtico y, como alguien con poca experiencia política, encarnaba la rabia que muchos argentinos sienten contra el status quo. Resultó particularmente popular entre los votantes jóvenes, quienes disfrutaron de sus arrebatos en las redes sociales y lo vieron como un nuevo comienzo. Reprendió a la “casta política” y portó una motosierra para señalar su intención de reducir drásticamente el tamaño del Estado. Sus objetivos incluían no solo al kirchnerismo, la facción peronista de izquierda que ha dominado la política argentina desde 2003, sino también a la coalición de centroderecha Juntos por el Cambio (JxC) que gobernó entre 2015 y 2019 bajo el expresidente Mauricio Macri. Que Milei tenga éxito dependerá en parte de los detalles que aún deben resolverse y de los compromisos que deben hacerse para ganar apoyo político para su programa. Dirige una base frágil en el Congreso argentino, y su partido ocupa un distante tercer lugar en el número de escaños que posee. Pero la pregunta crítica, dicen los economistas, es la siguiente: ¿el pueblo argentino –que le dio a Milei, un economista libertario, casi el 56% de los votos en una segunda vuelta electoral el mes pasado– seguirá respaldando su plan una vez que inevitablemente llegue el verdadero dolor económico?
La sensación reinante es que la población frustrada de gobiernos corruptos o ineficaces, le ha dado a Milei el mandato de aplicar todas estas medidas dolorosas. Lo que hace que su desafío sea tan difícil es que el plan de Milei parece seguro que empeorará la vida de las personas mucho antes de que mejoren. Los subsidios gubernamentales reducidos significan que los argentinos pagarán más por la electricidad y el transporte. Un peso devaluado encarecerá las importaciones. La tasa de inflación anual, dijo de Bolle, podría aproximadamente duplicarse hasta el 300%. La primera tarea de Milei es formar una administración competente y generar apoyo político para sus reformas. Garantizar la gobernabilidad no será fácil. El partido de Milei, La Libertad Avanza, controla sólo 7 de 72 senadores y 38 de 257 diputados y no controla ni una sola gobernación provincial ni alcaldía local. La mayoría de los miembros del equipo del nuevo presidente carecen de experiencia y conocimiento sobre el funcionamiento del Estado que intentarán reformar. El apoyo de Macri será importante, ya que puede ofrecer más escaños en el Congreso y ex funcionarios con experiencia. De hecho, algunos ministros de Milei han servido bajo Macri, incluido Bullrich, quien regresa al gobierno como ministro de Seguridad, y Luis Caputo, quien fue anunciado como el nuevo ministro de Economía de Milei después de que intentos con otros candidatos para el puesto fracasaran.
Milei también necesitará acercarse a los peronistas, cuyo partido hará un examen de conciencia después de un período caótico en el poder y una dolorosa derrota electoral. Podría encontrar apoyo entre algunos gobernadores provinciales peronistas, que a menudo son pragmáticos y controlan varios escaños en el Congreso. Sin embargo, para lograrlo, Milei necesitará suavizar algunas de sus propuestas más radicales, como eliminar todos los proyectos de obras públicas, y ofrecer asistencia federal para reponer las agotadas arcas provinciales. También necesitará preservar su autonomía frente a Macri, a quien desprecian la mayoría de los peronistas. De hecho, la influencia de Macri podría ser un arma de doble filo para Milei. El expresidente es bastante impopular, ya que perdió la reelección en 2019 en medio de una grave crisis económica que continúa hasta el día de hoy. Había prometido implementar políticas pro mercado para impulsar el crecimiento y reducir la inflación, pero no logró ninguno de los objetivos, a pesar de contraer 44 mil millones de dólares en deuda del Fondo Monetario Internacional que Argentina está luchando por pagar. Milei necesita a Macri, pero si Macri demuestra ser demasiado influyente, quienes votaron por Milei para deshacerse del establishment se sentirán traicionados. La necesidad de pragmatismo se extiende al tema que más le importa a Milei: la economía. Milei, que se describe a sí mismo como anarcocapitalista y tiene una confianza casi absoluta en el libre mercado, debe aceptar que fue elegido para resolver los problemas de Argentina, no utilizar al país como sujeto de un experimento ideológico. La situación económica es calamitosa. Las reservas de los bancos centrales están agotadas y el valor del peso se ha desplomado frente al dólar, alimentando una inflación que alcanzó el 140 por ciento en octubre y continúa aumentando. La economía, que se contraerá este año, ha estado estancada desde 2012, empujando a más del 40 por ciento de la población a la pobreza.
La buena noticia es que Milei ha dado marcha atrás en propuestas clave como la dolarización total y el cierre del banco central de Argentina, que funcionaron como lemas de campaña pero que habían sido cuestionadas por su aplicabilidad y sus implicaciones disruptivas. Un intento de vincular el peso argentino al dólar estadounidense en la década de 1990 detuvo la inflación, pero fracasó en medio de una grave crisis socioeconómica en 2001. Milei debería evitar la tentación de tomar esos atajos y, en cambio, hacer lo que otros países latinoamericanos hicieron para controlar la inflación: fortalecer el sistema central. independencia bancaria, limitar los déficits fiscales y evitar financiar el Tesoro mediante la impresión de dinero. Esta receta tardará en funcionar, pero los resultados serán más sostenibles. Otra área en la que la retórica de campaña está dando paso al pragmatismo es la política exterior. Durante la campaña, Milei atacó al presidente brasileño Luis Inácio Lula da Silva y prometió abandonar el bloque comercial Mercosur (compuesto por Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay). También prometió un alineamiento total con Israel, Estados Unidos y el “mundo libre” y sugirió que cortaría las relaciones con China, ya que no quería “acuerdos con los comunistas”. Desde su victoria, Milei ha suavizado su postura sobre Beijing, una necesidad dados los estrechos vínculos económicos entre los dos países. China compra casi el diez por ciento de todas las exportaciones argentinas (particularmente soja) y extendió una línea de swap de divisas por valor de 20 mil millones de dólares para apuntalar las reservas de Argentina. Las corporaciones chinas también están muy involucradas en los sectores de infraestructura y litio de Argentina. A diferencia de su aliado Trump, un nacionalista proteccionista, Milei es un libre comerciante declarado. Sus propuestas para desmantelar las enormes barreras proteccionistas de Argentina podrían permitir que la economía recupere competitividad y fomenten la innovación y la inversión, pero sólo si son parte de un plan a largo plazo que permita que las industrias no competitivas se adapten. Hay que reconocer que Milei ha tratado de mejorar las relaciones con Lula y ha apoyado los intentos de Brasil de concluir un acuerdo de libre comercio entre Mercosur y la Unión Europea. Milei no debería permitir que su relación con Bolsonaro dañe los vínculos con Brasil. La empobrecida Argentina no es Estados Unidos, que puede (al menos hasta cierto punto) darse el lujo de distanciarse de sus aliados debido a su propio poder e influencia.
El primer viaje de Milei como presidente electo fue a Estados Unidos, donde se reunió con el expresidente Bill Clinton y el asesor de Seguridad Nacional Jake Sullivan. Antes de eso, mantuvo una llamada amistosa con el presidente Joe Biden. Persisten diferencias en temas como el negacionismo climático de Milei y sus estrechos vínculos con Trump. Pero hay espacio para una agenda positiva con Washington, por ejemplo, sobre el apoyo de Estados Unidos a Argentina en el Fondo Monetario Internacional y la postura de Milei contra las dictaduras de izquierda en Cuba, Nicaragua y Venezuela. Milei también encontrará aliados en el sector privado estadounidense, que está entusiasmado con las oportunidades potenciales en una Argentina más favorable a las inversiones. En lugar de tomar partido, Milei debería involucrar tanto a Washington como a Beijing para buscar más inversiones en áreas clave como la extracción de litio, la producción de petróleo y gas y la infraestructura. Milei debe aceptar que su éxito electoral no significa que los votantes aprueben toda su plataforma. No debería intentar movilizar a sus principales partidarios y desviar la atención alimentando “guerras culturales” y adoptando una agenda de ultraderecha. (Durante la campaña, su equipo hizo acusaciones infundadas de fraude electoral, siguiendo los manuales de Trump y Bolsonaro). Milei se opone al aborto, que fue legalizado en Argentina en 2020, y desestima las violaciones masivas de derechos humanos cometidas por la dictadura militar argentina en las décadas de 1970 y 1980. como “excesos cometidos en la guerra”. También ha propuesto facilitar a los civiles la compra de armas de fuego. Los miembros de su partido, incluido el vicepresidente electo, tienen opiniones aún más extremas sobre los derechos humanos, los derechos LGBTQ, el despliegue del ejército para combatir el crimen y otras cuestiones sociales. Si impulsa esta agenda, Milei desperdiciará su escaso capital político y alienará a los argentinos que están de acuerdo con su orientación económica promercado pero no con sus puntos de vista conservadores de la sociedad.
Incluso muchos de los que votaron por Milei dudan de que tenga el temperamento para manejar las presiones del cargo que acaba de ganar. Los primeros días desde su victoria se vieron empañados por las luchas internas de su partido, las tensiones con el partido de Macri y el caos en torno a futuros nombramientos del gabinete. Milei debe ser pragmático pero firme y debe estar abierto a nuevas ideas pero convencido de sus objetivos. Debe romper con el pasado pero incorporar personas con experiencia y conocimientos. Debe aprovechar el respaldo de Macri sin convertirse en una copia del expresidente. Milei también debe lidiar con el dilema que ha condenado intentos de reforma anteriores en Argentina: el costo social de las reformas es inmediato, los beneficios inciertos y de largo plazo. Pocos están en desacuerdo con que Argentina debe reducir el gasto público e incentivar la inversión privada, pero en el corto plazo, millones de personas que se benefician de subsidios públicos, planes de pensiones no financiados, programas de transferencias de efectivo y empleos gubernamentales mal remunerados pero estables se verán afectados. Argentina tiene una larga tradición de protestas callejeras contra la liberalización económica. Los peronistas dominan los sindicatos, que se han visto debilitados por la creciente informalidad laboral pero siguen siendo poderosos, y las organizaciones de trabajadores desempleados lucharán contra cualquier intento de recortar los beneficios. La expresidenta Cristina Fernández de Kirchner ha visto debilitarse su dominio del peronismo, pero conserva una influencia significativa, sobre todo en el Congreso. Milei necesitará encontrar un cuidadoso equilibrio entre resistir la extorsión y asegurarse de que sus políticas sean sostenibles.
Milei tiene una estrecha ventana de oportunidad para implementar sus políticas y reactivar la economía antes de que los anticuerpos antirreformistas de Argentina entren en acción. Los primeros meses de su presidencia bien pueden ser decisivos. Para tener éxito y romper con un ciclo de declive y volatilidad política que dura décadas, debe abandonar la imagen de outsider y convertirse en un líder pragmático. Si Milei fracasa, como muchos antes que él, Argentina podría no tener otra oportunidad como ésta en muchos años.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 27, 2023
LO MÁS VISTO ☺ Diciembre 27, 2023
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 24, 2023 – Diciembre 27, 2023
PrisioneroEnArgentina.com
6,090,914
La desnudista y el bombero
Vida Bolt
759,781
LA “CONTRARREVOLUCIÓN” SE REINICIA EN LA ARGENTINA
Gral. Heriberto J. Auel
395,263
La rival de Putin
PrisioneroEnArgentina.com
390,808
SANTA CLAUS, LA “JUSTICIA” … Y UN PRISIONERO DE LESA
Claudio Kussman
386,212
Si Trump se declarara presidente vitalicio…
Shana Washington
378,162
UN DNU DE AUTÉNTICA NECESIDAD Y URGENCIA
Malu Kikuchi
372,515
El día después de “¿Y si Rusia gana?”
PrisioneroEnArgentina.com
370,727
GORDIO Y SU NUDO
Dr. Enrique Guillermo Avogadro
369,787
Impunidad al estilo argentino.
Carlos Furman
351,334
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 27, 2023
Milei y los 20 productos para contrarrestar la inflación
•
No obstante, el programa Precios Diferenciados parece ser el reemplazo de los programas Precios Cuidados y Precios Justos, aplicados por el Gobierno de Alberto Fernández para intentar contener, sin éxito, una inflación que superó el 160 % interanual en noviembre. A diferencia de los anteriores, este acuerdo, del que no se ofrecieron mayores detalles, abarca una lista de productos mucho más acotada que las anteriores, que superaban los 1.700 artículos. Además, según aclararon las cámaras de supermercados, no implica un “congelamiento” de los precios.
“En esta nueva etapa, sin controles de precios, congelamientos y otras formas de intervención del Estado, los empresarios contribuyen, de manera voluntaria y transitoria, para que el flagelo inflacionario afecte en menor medida a la capacidad adquisitiva de los consumidores”, manifestó la Red Súper Argentinos en un comunicado. “De esta forma, los supermercadistas argentinos reafirman su permanente compromiso con el país y el consecuente apoyo a la actual gestión, ofreciendo productos de primera necesidad a precios muy convenientes para sus clientes”, sostiene la nota difundida.
El listado abarcaría azúcar, yerba, fideos, harina, aceite, galletas saladas y dulces, huevos, leche, pan, legumbres, puré de tomate y dulce de leche. También gaseosas, té, mate cocido, papel higiénico, jabón de tocador, lavandina, rollos de cocina y detergente.
Luego de ganar las elecciones, el actual mandatario, Javier Milei, reconoció que en los primeros meses de su Gobierno, que ya comenzó a aplicar un duro ajuste, habrá una situación de “estanflación”, pero prometió “terminar” en dos años como máximo con la disparada inflación, un problema crónico en Argentina.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 27, 2023
Polonia y los medios de comunicación
♣
“La Constitución fue flagrantemente violada ayer por el Ministro de Cultura Bartłomiej Sienkiewicz”, dijo Duda esta mañana en una entrevista con la emisora Radio Zet. “No puede ser que el Sejm apruebe resoluciones que, en opinión del ministro constitucional, sustituyan o modifiquen leyes”.
El presidente se refería a la decisión de Sienkiewicz del martes de destituir a los presidentes y a los consejos de supervisión de las emisoras estatales TVP y Polskie Radio, así como a la Agencia Polaca de Prensa (PAP). Su decisión se produjo tras una resolución que pedía medidas a la mayoría del gobierno en el parlamento.
Duda dijo a Radio Zet que esas “acciones ilegales” eran una forma de “anarquía [destinada] a eludir la ley”. Sostuvo que, si la nueva coalición gobernante no estaba de acuerdo con la ley pertinente relativa a las emisoras públicas, simplemente debería haber intentado revocarla o cambiarla.
Sienkiewicz ha argumentado, sin embargo, que actuó legítimamente según el derecho comercial, que permite a los accionistas (que, en el caso de los medios públicos, es el tesoro estatal) despedir a los ejecutivos. Pero Duda afirmó que la ley de radiodifusión tiene prioridad.
Ayer, el presidente también envió una carta al primer ministro Donald Tusk exponiendo sus objeciones. Tusk respondió que las “acciones de su gobierno tienen como objetivo… restaurar el orden legal y la decencia común en la vida pública”.
La nueva administración, que llegó al poder la semana pasada, ha argumentado que las emisoras públicas, que tienen la obligación legal de ser neutrales, violaron la ley al actuar como portavoces del antiguo partido gobernante PiS.
También han señalado que, en sentencias judiciales polacas y europeas, el antiguo gobierno del PiS y el propio Duda han actuado ilegalmente en varios ámbitos, en particular en lo que respecta a la reforma del poder judicial.
La resolución del Sejm, aprobada el martes, señalaba que en 2016 el Tribunal Constitucional (TK) había determinado que las reformas del entonces gobierno del PiS a los órganos de supervisión de los medios públicos eran inconstitucionales.
Sin embargo, Marcin Szwed, jurista de la Universidad de Varsovia y abogado de la Fundación Helsinki para los Derechos Humanos, cuestionó los argumentos del gobierno para sus acciones.
Señaló que la sentencia TK de 2016 “no cubría directamente la ley que regula cómo se nombran y destituyen las entidades de TVP”. Además, Szwed dice que “no acepta el argumento de que el tesoro estatal puede ejercer derechos de propiedad” en la forma que afirma el gobierno.
Mientras tanto, anoche PiS y sus partidarios organizaron más protestas alrededor de la sede del TVP en Varsovia y frente a varias sucursales regionales del TVP en Polonia.
PiS sostiene que la mayoría de los grandes medios privados simpatizan con la actual coalición gobernante y que, por lo tanto, la posición adoptada por los medios públicos en los últimos años ayuda a equilibrar el panorama mediático y garantizar que se escuche una pluralidad de opiniones.
La multitud que se reunió ayer en la sede del TVP coreó “¡Medios libres!”, “¡Estado de derecho!” y “¡Matones, matones!”, informa el diario Gazeta Wyborcza. Dirigiéndose a la multitud, el ex primer ministro del PiS, Mateusz Morawiecki, les dijo que tenían que permanecer “juntos para defender Polonia, la independencia polaca y nuestra democracia”.
“Este es un momento histórico. El gobierno de Tusk nos privó ilegalmente de los medios de comunicación públicos. Ahora habrá propaganda como la de TVN y la Onet alemana”, dijo, refiriéndose a la principal estación de televisión privada de Polonia, la TVN de propiedad estadounidense, y al sitio web de noticias líder, Onet, propiedad de Ringier Axel Springer Media.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 27, 2023
El arma más temida de la Segunda Guerra Mundial
♦
Ésta era el arma que odiaban los alemanes y los japoneses. Era lo que temían. Esto es lo que provocó sobre ellos la ira hirviente de la artillería y los ataques aéreos desde los cielos.
Las radios de campo permitieron a los Aliados utilizar rápida y fácilmente su enorme cantidad de municiones y aviones para eliminar eficazmente a las fuerzas del Eje, ya fueran grandes regimientos de muchos hombres o simplemente un solo francotirador enemigo.
“Ya sea que tu problema sea grande o pequeño, cuando estás atrapado detrás de una pared, ¡Si quieres ascender, necesitas una radio de campo!
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 27, 2023
La cicatriz de Capone
♦
Puede resultar sorprendente saber que la cicatriz no fue el resultado de un enfrentamiento violento con un gángster rival, sino más bien un insulto personal hacia una joven. Capone era miembro de Five Points Gang, una organización criminal que operaba en la ciudad de Nueva York a principios del siglo XX. Trabajó como portero y barman en el Harvard Inn, un bar clandestino propiedad de su jefe Frankie Yale.
Alphonse Gabriel Capone, a veces conocido con el sobrenombre de “Scarface” (Cara-Cortada), fue un gángster y hombre de negocios estadounidense que alcanzó notoriedad durante la era de la Prohibición como cofundador y jefe del Chicago Outfit de 1925 a 1931.
Su reinado de siete años como jefe criminal terminó cuando fue a prisión a la edad de 33 años.
Nació el 17 de enero de 1899 en Brooklyn, Nueva York, NY
Murió el 25 de enero de 1947 en Miami Beach, FL.
El Harvard Inn estaba ubicado en Coney Island, cerca del agua, lo que facilitaba el contrabando de licor durante la Prohibición. Una noche, durante una ola de calor en 1917, Capone vio a una hermosa niña llamada Lena Galluccio, que estaba acompañada por su hermano Frank y su prometido. Capone se enamoró de Lena a primera vista y trató de coquetear con ella, pidiéndole que diera un paseo por la playa con él.
Lena se negó y le contó a su hermano lo que había hecho Capone. Frank no estaba contento y decidió irse con su hermana y su prometido. Mientras se marchaban, Capone hizo un comentario sobre la figura de Lena, que Frank tomó como un insulto. Frank era mucho más pequeño que Capone, pero tenía un cuchillo en el bolsillo. Cortó la cara de Capone tres veces, dejándolo con cortes profundos que requirieron puntos. Capone estaba humillado y enojado, pero Frankie Yale intervino e hizo las paces entre ellos.
Ahora bien, se podría pensar que Capone lo habría perseguido a Galluccio y matado por estropearle la cara, pero sorprendentemente no lo hizo, porque a veces la realidad es más extraña que la ficción. De hecho, incluso contrató a Galluccio como uno de sus mejores hombres más adelante. ¿Por qué? Bueno, algunos dicen que Capone respetaba a Galluccio por defender a su hermana y tener las agallas para luchar contra él. Otros dicen que Capone tenía miedo de las conexiones de Galluccio con la poderosa banda Five Points Gang en Nueva York (Capone se había ido), que podría haber iniciado una guerra con el equipo de Chicago de Capone si hubiera dañado a Galluccio. Otros dicen que fue una reunión con Lucky Luciano y los dos lo que puso fin al problema.
Cualquiera sea la razón, Galluccio y Capone parecían haber enterrado el odio y trabajaron juntos por un tiempo. Las cicatrices de Capone no le impidieron convertirse en uno de los gánsteres más poderosos y notorios de la historia de Estados Unidos, pero también le recordaron su vulnerabilidad e inseguridad.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 27, 2023
La Ejecución de un Pirata
♦
William Kidd pasó sus últimos días en la tierra en la cárcel de Newgate, donde el domingo 18 de mayo de 1701 escuchó su último sermón, predicado por el capellán de la prisión sobre el alegre texto: “Porque todos debemos comparecer ante el tribunal de Cristo”. Todavía esperaba un indulto, y los demás que habían sido condenados con él por piratería lo recibieron, todos excepto uno, un irlandés llamado Darby Mullins.
William Kidd, también conocido como Capitán William Kidd o simplemente Capitán Kidd, fue un corsario escocés.
Existen relatos contradictorios sobre sus primeros años de vida, pero probablemente nació en Dundee y luego se estableció en la ciudad de Nueva York. Nacido en Dundee, Reino Unido. Fallecido el 23 de mayo de 1701 en Execution Dock, Londres, Reino Unido.
En la tarde del 23 de mayo, fueron sacados de Newgate, junto con dos franceses que también iban a morir, en dos carros tirados por caballos, custodiados por mariscales y conducidos por el mariscal del Almirantazgo y el remo de plata que era el símbolo del Almirantazgo. Para sorpresa del capellán, Kidd estaba peor por la bebida. A las cinco en punto, con marea baja, llegaron al Muelle de Ejecución en Wapping, unos metros más abajo de Wapping Old Stairs, en presencia de una multitud numerosa y animada. Allí había una horca permanente para los piratas y después del ahorcamiento los cadáveres eran habitualmente encadenados a un poste en la playa, donde permanecían hasta que, por ejemplo, tres mareas los cubrieran.
Kidd habló a la multitud y advirtió a todos los capitanes de barcos que aprendieran de su destino. Luego los cuatro hombres fueron desconectados, pero la cuerda de Kidd se rompió y cayó al suelo con la soga alrededor del cuello, todavía vivo y aturdido. El molesto capellán oró por él una vez más y lo levantaron nuevamente, y eso fue todo. Su cuerpo fue llevado para colgarlo encadenado en Tilbury Point.
Kidd estaba en Londres en 1696, cuando emprendió el viaje que sería su perdición. Salió de Deptford en febrero en su barco Adventure Galley de 287 toneladas y 34 cañones (probablemente un cruce entre un velero y una galera de remos) con una comisión gubernamental para reprimir a los piratas en el Océano Índico. Le llevó casi un año llegar a Madagascar y a la costa de África Oriental y entonces pensó que sería más rentable convertirse él mismo en pirata. Izando la bandera roja sangre, o los colores franceses cuando le convenía, capturó varios barcos mercantes y, enfurecido, cuando su tripulación estaba al borde del motín, golpeó al artillero de su barco, William Moore, con un cubo de hierro. , “dejándolo en su sangre”, como decía la popular balada. El cráneo de Moore se fracturó y murió a las veinticuatro horas.
En enero de 1698, Kidd se apoderó de un valioso barco de 400 toneladas, el Quedah Merchant, que viajaba desde Bengala por el extremo sur de la India, transportando seda, muselina, percal, azúcar y opio. Una parte sustancial del cargamento pertenecía a
uno de los cortesanos del emperador mogol y había comerciantes armenios a bordo. Con lo que ahora era su propia pequeña flotilla, Kidd navegó hacia las Indias Occidentales y llegó en abril de 1699 para descubrir que el gobierno lo había proclamado pirata. Dejó el Quedah en la isla Hispaniola, donde fue descargado y posteriormente quemado, compró un pequeño barco llamado Antonio y navegó hasta Boston, donde intentó convencer al gobernador británico, el conde de Bellomont, de que era inocente del crimen. acusaciones en su contra. Bellomont hizo que lo arrestaran y lo enviaran de regreso a Inglaterra, donde el 16 de abril de 1700 se registró que el famoso pirata fue examinado ante los Lores del Almirantazgo y internado en Newgate. Más tarde, ese mismo mes, corrió el rumor de que las joyas encontradas en el barco de Kidd habían sido valoradas en 30.000 libras esterlinas (quizás el equivalente a unos 10 millones de libras esterlinas actuales). Después de largas investigaciones por parte del Almirantazgo, los días 8 y 9 de mayo de 1701, en Old Bailey, Kidd fue juzgado por el asesinato de Moore y por múltiples cargos de piratería, y declarado culpable. Nueve miembros de su tripulación estaban en el banquillo con él por cargos de piratería. Desde entonces se ha debatido si las pruebas fueron convincentes y si el juicio fue justo.
Kidd se convirtió en una figura legendaria en gran parte porque nadie descubrió qué había sucedido con el resto de su tesoro, si es que realmente había algo más por encontrar. Su valor se multiplicó con el paso del tiempo y los buscadores de tesoros han buscado su botín desde América hasta el Mar de China Meridional, pero hasta ahora en vano.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 27, 2023