Finalmente, esta semana la Casación confirmó la condena contra Cristina Kirchner, lo que desató un intenso debate sobre las consecuencias de dicho fallo y si los reclamos del kirchnerismo y sobre todo, de la defensa de Cristina, son legítimos o no.
Antes de adentrarnos en el tema y esbozar algunas humildes ideas al respecto, debemos señalar que quien se precie de ser un verdadero defensor de un estado de derecho democrático y republicano, como un real defensor de las más mínimas garantías constitucionales y procesales que ese estado de derecho consagra, debe admitir que todos los ciudadanos somos iguales ante la ley y que en ningún caso la ley puede disponer que algún tipo de delito, el que sea, reciba un tratamiento jurídico distinto respecto del resto del régimen legal establecido. En otras palabras, la ley se aplica en forma imparcial y para todos, sea que se trate de Cristina, Videla o el vecino de la esquina.
Dicho esto y desde un punto de vista totalmente objetivo, como corresponde a un hombre de derecho como es quien suscribe, no a un abogado militante o que actúa bajo espurios intereses, hay que admitir que le asiste razón a Cristina en algunos cuestiones que reclama.
Un fallo judicial, sobre todo en el derecho penal, queda firme recién cuando nuestro Máximo Tribunal, que es la Corte Suprema de Justicia de la Nación, rechaza el recurso extraordinario federal presentado o el recurso de queja directo ante dicho Máximo Tribunal. Asi es nuestro sistema jurídico desde tiempos inmemoriales. Ergo, Cristina puede presentarse como candidata el año próximo como que se debe mantenerse su estado de libertad dispuesto oportunamente, pues el fallo NO está firme y aún le rige el principio de inocencia, contemplado en al art. 18 de la CN.
AHORA, EL MISMO DERECHO LE CORRESPONDE A MILITARES Y POLICIAS CONDENADOS EN LOS DENOMINADOS JUICIO DE LESA; QUIENES SON DETENIDOS INMEDIATAMENTE TRAS RECIBIR UNA CONDENA PENAL O DETENIDOS “IN ETERNUN” DESDE LA IMPUTACION; SIN IMPORTARLES A LOS JUECES QUE EL FALLO QUEDE FIRME O NO O RESULTEN INOCENTES O NO. MISMO DERECHO LE DEBIO ASISTIR A BUSSI Y A PATTI, A QUIENES SE LES IMPIDIO INGRESAR COMO DIPUTADOS NACIONALES, HABIENDO SIDO ELEGIDOS POR EL VOTO POPULAR, POR SOLO TENER DENUNCIAS EN SU CONTRA, NO UNA CONDENA PENAL. ¿NO ES ACASO, COMO DECLAMAN LOS KIRCHNERISTAS QUE POR SOBRE LAS DECISIONES JUDICIALES ESTA LA VOLUNTAD POPULAR?
Como consecuencia del fallo de la Casación Penal que confirmó la condena, el gobierno rápidamente salió a anunciar que le quitará a Cristina la jubilación de privilegio otorgada como la pensión por fallecimiento de Néstor Kirchner. Más allá de que quien suscribe considera que no deben existir este tipo de beneficios y que por ley deberían ser eliminadas, es un derecho social adquirido que no puede ser revocado, sobre todo cuando el fallo condenatorio aún NO está firme, como ya se explicó. Incluso, es más que discutible, si un haber jubilatorio pueda ser afectado por una condena penal.
AHORA, ESE MISMO DERECHO SE LE DEBE APLICAR A MILITARES Y POLICIAS CONDENADOS EN JUICIOS DE LESA, A QUIENES RAPIDAMENTE SE LES EXONERA DE LA FUERZA Y SE LES QUITA SUS HABERES JUBILATORIOS, SIN IMPORTAR QUE EL FALLO ESTE FIRME O NO. NO RESULTA COHERENTE QUE LOS MISMOS QUE DECLAMAN POR LA QUITA DE LA JUBILACION A CRISTINA, SEAN LOS MISMOS QUE APLAUDEN CUANDO SE LA SACAN A MILITARES Y POLICIAS, EN LAS MISMAS CONDICIONES.
La defensa de Cristina considera arbitraria la aplicación de la doctrina del autor mediato a la ex Presidenta y ex Vice-Presidenta la Nación. No consideran legal que se diga que Cristina “debía saber” o por lo menos “no podía no saber” lo que pasaba en su gobierno, pues ella era el denominado “hombre de atrás”, la que manejaba todos los hilos del mismo por estar al tope de la “cadena de mando”, lo que implica su responsabilidad por más que no haya participado directamente en los hechos incriminados. No puede aplicársele una responsabilidad objetiva o funcional, reclaman, pues no es acorde a nuestro derecho penal.
Y ¡TIENEN RAZON!. ESA DOCTRINA, MAL EXPORTADA, DE UN AUTOR ALEMAN LLAMADO ROXIN NO RESULTA ACORDE A NUESTRO SISTEMA PENAL LIBERAL, QUE CONSAGRA LA RESPONABILIDAD PERSONAL DEL IMPUTADO. ERGO NO RESULTA TAMPOCO APLICABLE EN LOS JUICIOS DE LESA ESA DOCTRINA. SI NO ES APLICABLE EN NUESTRO SISTEMA PENAL NO ES APICBLE PARA NADIE. TAMPOCO RESULTA COHERENTE QUE QUIENES APLAUDIERON Y DEFENDIERON ESA DOCTRINA AHORA LA DEFENESTREN PORQUE SE LA APLICAN A CRISTINA.
Los medios de comunicación admiten que en caso de que se ordenara la detención de Cristina, la misma seria en modalidad domiciliaria por tener más de 70 años. OBVIO. MISMO DERECHO LES ASISTE A LOS MILITARES Y POLICIAS EN LAS CAUSAS DE LESA, QUIENES A PESAR DE TENER MAS DE 70 Y HASTA MAS DE 80 AÑOS YACEN EN UN PENAL. SERIA MUY MAL INTENCIONADO QUE QUIENES BLANDEN LA BANDERA DE QUE UN ANCIANO DE 80 AÑOS PUEDE ESTAR EN UN PENAL, DIGAN AHORA QUE ELLO NO ES POSIBLE PARA CRISTINA.
También descubrieron, hace tan solo diez minutos, los kirchneristas y las orgas de los DDHH, que un Juez de la Casación, acusado de violencia de genero por “fajar mujeres” y hasta de presuntos casos de “acoso sexual”, no tiene idoneidad moral y ética para ocupar ese lugar. ¡VUELEVEN A TENER RAZON! LO LLAMATIVO ES QUE ESTO SE SABIA DESDE HACE BASTANTE TIEMPO, QUE NUNCA HICIERON NADA A PESAR QUE ELLO DENUNCIADO, AL CONTRARIO ‘TAPARON TODO”. MAS AUN APLAUDIERON Y ALABARON A ESE JUEZ CUANDO SE CANSABA DE REVOCAR SENTENCIAS QUE FAVORECIAN A MILITARES Y POLICIAS. Sino tiene idoneidad moral y ética para juzgar a Cristina, no la tiene para juzgar a nadie, incluidos los militares y policías de “lesa”.
Como se podrá apreciar, la finalidad de estas breves líneas es demostrar como se aplica la ley en nuestro pais, existiendo una Código de Procedimiento y una Constitución Nacional para Cristina y otro Código de Procedimiento y otra Constitución Nacional para militares y policías. QUIZAS AHORA ENTIENDA LA GENTE CUANDO DESDE ESTAS PAGINAS SE RECLAMA LEGALIDAD, NO IMPUNIDAD.
La correcta administración de justicia es para todos. Esto se llama igualdad ante la ley, incluso para Cristina. Quienes defendemos el verdadero estado de derecho lo hacemos para todos. No preguntamos si es de River o Boca, si es libertario o kirchnerista. No anteponemos la ideología al derecho. No se puede ser y no ser a la vez.
Como bien digo la Suprema Corte en el antecedente “Alespeiti” del 19-4-17: “Los derechos y garantías constitucionales y legales han sido establecidos para todos, aun para aquellos imputados o condenados por delitos aberrantes. La humanidad contra la cual fueron cometidos estos crímenes exige del Estado de Derecho la necesaria imparcialidad en la aplicación de las leyes”.
Es asqueante que la ley se aplique según el color y la ideología del imputado. Un verdadero pais que se precie de tal no puede permitir esta ignominia. De esto debería ocuparse también quien pregona que vino a cambiar a la Argentina y a hacer una revolución cultural, y sigue mirando para otro lado en materia de JUSTICIA.
El famoso historiador y politólogo estadounidense Allan Lichtman, también conocido como ‘profeta’ de las elecciones de EE.UU., explicó cuál fue su error al determinar el ganador de la votación celebrada el 5 de noviembre de 2024. A principios de septiembre predijo un triunfo de la demócrata Kamala Harris, pero finalmente ganó el republicano Donald Trump.
Lichtman atribuyó su fracaso a la gran cantidad de desinformación que “ha explotado hasta un grado que nunca habíamos visto antes”, extendiéndose a “todos los aspectos de nuestra sociedad y nuestra economía”, incluyendo la inflación, el empleo, la bolsa, el crecimiento, la ayuda a los huracanes, la guerra de Ucrania y los inmigrantes indocumentados “falsamente presentados como peligrosos asesinos”.
Según el experto, la predicción del resultado de las elecciones presidenciales de EE.UU. se basaba en la hipótesis de que un “electorado racional y pragmático” evalúa la actuación de la administración gobernante y determina su favorito en función de ello. “Mucha gente vive en un universo alternativo y eso cuestiona la base fundamental de la toma de decisiones políticas en este país”, declaró.
TrumpLichtman
Asimismo, acusó a Donald Trump de “canalizar, mucho más que nunca antes en la historia de este país, los impulsos más oscuros de la vida estadounidense”, como el racismo, la misoginia, la xenofobia y el antisemitismo. También admitió que la colaboración de este con el multimillonario Elon Musk “rompió” su modelo predictivo este año, pero que el sistema se ajustaría para las próximas elecciones.
Lichtman señaló que, tras publicar su predicción para 2024, él y su esposa empezaron a recibir amenazas de muerte y mensajes vulgares, y que algunos incluso intentaron entrar en su casa. Personas no identificadas llamaron a la Policía y les pidieron que revisaran su casa, además de publicar su información personal en Internet. “Esto me dice que Estados Unidos ha tocado fondo absolutamente”, dijo.
Allan Lichtman lleva pronosticando el resultado de las elecciones estadounidenses desde 1984. Anteriormente, sus predicciones solo no se han cumplido en una ocasión, cuando en el año 2000 vaticinó la victoria del demócrata Al Gore, pero acabó ganando George W. Bush.
Elon Musk compartió esta semana algunas ideas para un posible gobierno en Marte. El multimillonario compartió en su cuenta de X una publicación de otro usuario que citaba sus recomendaciones para una supuesta administración del planeta rojo. Musk escribió que “gobernar Marte dependerá de los marcianos”, pero entre sus propuestas citadas figuran “democracia directa por parte del pueblo”, y la implementación de leyes concisas, que evitarían los “engaños en su extensión”.
Además, propone establecer una caducidad automática de las normas “para evitar la muerte por burocracia”, y que “cualquier regla puede ser eliminada por el 40% de las personas para superar la inercia”.
El pasado mes de septiembre, Musk reveló que el lanzamiento de las primeras naves espaciales Starship a Marte tendrá lugar dentro de 2 años. Inicialmente, las naves “no llevarán tripulación”, puesto que se desea evaluar “la fiabilidad del aterrizaje en Marte”. Asimismo, enfatizó que, si estos aterrizajes resultan exitosos, los primeros vuelos tripulados a Marte se realizarían dentro de 4 años.
Su objetivo es lograr que los viajes al planeta rojo aumenten exponencialmente, lo que le permitiría construir sobre suelo marciano una ciudad autosuficiente en 20 años. Sin embargo, el multimillonario también aclaró que este plan presenta grandes dificultades. Por un lado, los lanzamientos a Marte solo son posibles cada 2 años, cuando ambos planetas se alinean, y el envío de cargas útiles cuesta alrededor de 1.000 millones de dólares por tonelada. Adicionalmente, para lograr que la vida humana sea multiplanetaria, “la tecnología debe ser 10.000 veces mejor”.
Karoline Leavitt ha sido nombrada este viernes por el mandatario electo de EE.UU., Donald Trump, para el cargo de secretaria de Prensa de la Casa Blanca. El político calificó a Leavitt como una persona “inteligente, dura y [que] ha demostrado ser una comunicadora muy eficaz”.
De ese modo, Leavitt, de 27 años, —que antes de su nombramiento ejercía de portavoz de la campaña del republicano— se convierte en la persona más joven de la historia en ocupar el puesto de secretario de Prensa de la Casa Blanca.
Leavitt proviene de una familia de clase media dedicada al mundo de los negocios del estado de New Hampshire. La joven estudió Comunicaciones y Ciencias Políticas en Saint Anselm College y posteriormente realizó prácticas en la cadena Fox News, así como en la oficina de prensa de la Casa Blanca durante el primer mandato de Trump.
Tras graduarse en 2019, Leavitt trabajó como redactora presidencial y como secretaria de prensa adjunta en la Administración Trump. “Ayudé a preparar a la secretaria de prensa Kayleigh McEnany para reuniones informativas de alta presión [y] luché contra los medios de comunicación tradicionales y tendenciosos”, destaca en su sitio web.
Cuando Leavitt dejó la Casa Blanca, ejerció de directora de comunicaciones de la congresista republicana Elise Stefanik, nombrada recientemente por Trump embajadora ante las Naciones Unidas. Sin embargo, la joven se decantó por dejar el puesto para postularse al Сongreso. Llegó a ganar la nominación republicana para el primer distrito congresional de New Hampshire en 2022, pero no logró vencer en las elecciones generales al demócrata Chris Pappas.
Sus posiciones políticas coinciden mayoritariamente con las de Trump. Entre ellas, figura su firme postura hacia la defensa de las fronteras, incluida la “tolerancia cero para la inmigración ilegal”. En sus declaraciones había asegurado garantizar la finalización del muro fronterizo entre EE.UU. y México.
En enero de 2024, Leavitt se unió a la tercera carrera presidencial de Trump como secretaria de prensa de su campaña. Durante este periodo, fue “portavoz y miembro clave del equipo de comunicaciones, y realizó frecuentes apariciones en televisión por cable y respondió a consultas de la prensa”.
“Según personas de la campaña, sus colegas la querían mucho. También había demostrado que no tenía miedo a enfrentarse a la prensa en televisión y ya contaba con el apoyo público de algunos aliados de Trump”, concluyó el medio.
Tras resistirse durante mucho tiempo a las peticiones ucranianas de este tipo, EE.UU., Francia y el Reino Unido dieron su permiso, en algo que muchos han calificado de otro paso hacia la III Guerra Mundial.
Este domingo, medios occidentales informaron que el presidente de EE.UU., Joe Biden, así como las autoridades del Reino Unido y Francia, habían dado luz verde al régimen de Kiev para lanzar ataques con misiles de largo alcance contra las profundidades del territorio de Rusia.
Se informó que Biden, quien durante mucho tiempo se había resistido a las peticiones del régimen ucraniano al respecto, cambió de opinión y autorizó ataques contra el territorio ruso internacionalmente reconocido con armas de largo alcance de fabricación estadounidense. La prensa calificó la decisión de Biden de “un cambio importante en la política estadounidense”.
Según los funcionarios estadounidenses que hablaron con el medio, la primera agresión probablemente se llevará a cabo contra “las tropas rusas y norcoreanas en defensa de las fuerzas ucranianas en la provincia de Kursk, en el oeste de Rusia”. Al mismo tiempo, afirmaron que “no esperan” que tal paso “altere fundamentalmente el curso” del conflicto entre Moscú y Kiev, sino que su objetivo consiste en “enviar un mensaje a los norcoreanos de que sus fuerzas son vulnerables y que no deberían enviar más”. Cabe señalar que, hasta el momento, Rusia no ha confirmado oficialmente la presencia de tropas norcoreanas en Kursk.
Posteriormente, Reuters, citando a sus fuentes, informó que Kiev planea atacar el territorio ruso con misiles de largo alcance de fabricación estadounidense ATACMS, que tienen un alcance de unos 300 kilómetros, en los próximos días. Sin embargo, debido a preocupaciones de seguridad operativa, no se detalló qué tipo de objetivos será atacado, ni se dio la fecha de la acción.
Zelensky y Biden
París y Londres también autorizaron al régimen de Kiev utilizar sus misiles de largo alcance Storm Shadow/SCALP para lanzar ataques en las profundidades del territorio ruso. Los Storm Shadow, desarrollados conjuntamente por Francia y el Reino Unido (en Francia se llaman ‘SCALP’), son misiles de crucero sigilosos de la clase aire-tierra que tienen un alcance de más de 250 kilómetros.
En este contexto, algunos funcionarios estadounidenses advirtieron que el uso de misiles por parte de Ucrania “al otro lado de la frontera pudiera impulsar al presidente ruso, Vladímir Putin, a tomar represalias con la fuerza contra Estados Unidos y sus socios de la coalición”. A su vez, hay quienes “dijeron que pensaban que esos temores eran exagerados”.
Mientras tanto, la Casa Blanca declinó hacer comentarios al respecto. Las autoridades de Francia y el Reino Unido tampoco se han pronunciado hasta ahora sobre el asunto.
Por su parte, al hablar sobre el tema, el líder del régimen ucraniano, Vladímir Zelenski, no confirmó directamente la autorización, pero tampoco la desmintió. “Hoy en día, muchos medios de comunicación dicen que nos han dado autorización para las acciones apropiadas. Pero los golpes no se hacen con palabras. Tales cosas no se anuncian. Los misiles hablarán por sí mismos. Definitivamente”, afirmó.
Mientras tanto, el presidente de Lituania, Gitanas Nauseda, declaró que Ucrania recibió este permiso. “¡Ha llegado este día! Ucrania ya puede atacar instalaciones militares rusas con misiles de largo alcance. Este es un momento decisivo en la lucha contra la agresora Rusia. La paz no puede lograrse mediante la debilidad”, escribió en su cuenta de X.
En respuesta a los reportes de los medios occidentales, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, recordó que Putin ya se ha pronunciado sobre esta cuestión y sobre las consecuencias que tendrá para Occidente.
En septiembre, Putin afirmó que, si se tomara la decisión de permitir que Ucrania ataque lo profundo del territorio ruso internacionalmente reconocido con armas occidentales de largo alcance, significaría que los países de la OTAN “están en guerra con Rusia”.
“Si se toma esta decisión, significará, nada menos, que la implicación directa de los países de la OTAN […] en la guerra de Ucrania. Esa es una implicación directa”, declaró. “Y si es así, con vistas a cambiar la naturaleza del conflicto, tomaremos la decisión adecuada en función de las amenazas que se nos planteen”, aseguró el mandatario ruso.
De igual forma, el jefe de Estado ruso comentó en octubre, durante una entrevista con el periodista Pável Zarubin, que “no se trata de si se permitirá o no que alguien utilice estas armas contra Rusia”. Puesto que “las tropas ucranianas no pueden usar estas armas por sí mismas” y “solo lo pueden hacer especialistas de los países de la OTAN, porque necesitan medios de reconocimiento espacial, que Ucrania naturalmente no tiene”.
Putin
“A punto de abandonar su cargo, Joe Biden está tratando peligrosamente de iniciar la Tercera Guerra Mundial autorizando a Ucrania el uso de misiles de largo alcance de EE.UU. en Rusia”, declaró en su cuenta de X, subrayando que en las elecciones presidenciales del 5 de noviembre, el pueblo estadounidense votó “exactamente contra estas últimas decisiones de EE.UU. y no quiere financiar ni luchar en guerras extranjeras”.
Donald Trump Jr., hijo del presidente electo, también criticó la supuesta decisión de la administración del actual jefe de Estado. “El complejo militar industrial parece querer asegurarse de que ponen en marcha la Tercera Guerra Mundial antes de que mi padre tenga la oportunidad de crear la paz y salvar vidas”, afirmó.
A su vez, el excandidato presidencial estadounidense y nominado como secretario de Salud del próximo gobierno, Robert F. Kennedy Jr., señaló: “Los hombres anónimos con corbata que actualmente dirigen la política exterior de EE.UU. parecen querer iniciar la III Guerra Mundial antes de abandonar la Casa Blanca”.
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, también comentó los informes, afirmando que Occidente ha entrado en una “fase de locura”. “Los Gobiernos de EE.UU., Francia y Gran Bretaña (Reino Unido), la ‘santa alianza del mal’, acaban de aprobar al nazi criminal de [Vladímir] Zelenski en Ucrania para atacar a nuestra hermana Rusia”, indicó.
Lamento enormemente haber tenido que incluir al Presidente, a quien admiro, en la enumeración de “Gente Honrada” pero, además de los dos temas que mencioné en la nota, me incomodan muchísimo los ataques desembozados a la prensa libre que despliega a diario, y estoy demasiado viejo para comprar paquetes cerrados y malos modales.
En esa medida, sigo ejerciendo el derecho a criticar lo que no me gusta, aunque corra el riesgo de que, después, los ejércitos de trolls se ensañen conmigo, como lo hicieron los Kirchner durante tanto tiempo, incluyendo amenazas mortales, gracias a Dios sólo telefónicas, en las madrugadas del mandato original del pingüino muerto.
Javier Milei tuvo la mejor semana de su mandato, no sólo por los tan favorables números de la macroeconomía, con una sostenida baja en las cotizaciones del dólar y del riesgo-país sino, muy especialmente, por el enorme respaldo que le brindó Donald Trump en su residencia de Mar-a-Lago, en Florida.
Con ese encuentro, se convirtió en el primer mandatario en reunirse con el Presidente electo de los Estados Unidos, que tuvo cálidos gestos con él.
Coincido con muchos de mis amigos en considerar que la rara diplomacia de Milei, que lo lleva a frecuentar más a los empresarios exitosos que a otros líderes mundiales, es positiva.
En el estado calamitoso en que recibió la economía, resulta mucho más importante vincularse con los dueños globales del dinero que hacer sociales con colegas, muchos de los cuales están distanciados de él por temas meramente ideológicos.
Sin embargo, Argentina debe hacer muchos deberes antes de que las promesas que recibe el Presidente se transformen en inversiones concretas, especialmente en cuanto a la seguridad jurídica.
Por ello, me resulta inexplicable la insistencia de Milei en el tema Lijo, tal vez el mejor representante de la siniestra casta a la que dice combatir.
Y la otra preocupación de propios y ajenos radica en la eterna posibilidad de un retorno del peronismo al poder, cualquiera sea la mutación, siempre canalla, que lo devuelva a la Casa Rosada.
Está claro que el Gobierno ha elegido a Cristina Fernández como sparring, ya que ella cumple el rol de obturar una eventual renovación del PJ que puedan encarar los gobernadores no kirchneristas, pero no deja de ser un peligro encumbrar tanto a una adversaria que ha demostrado poseer dotes camaleónicas y ser dueña de una singular hipocresía.
Por todo ello, y salvo en áreas específicas como petróleo, gas y minería, me parece que la lluvia de inversiones demorará en llegar, y con ella la indispensable y urgente reactivación económica, al menos hasta las elecciones legislativas de octubre próximo.
La Libertad Avanza no podrá, aunque tuviera un monumental éxito electoral, modificar mucho los números en el H° Aguantadero, pero una fuerte derrota del carísimo y descerebrado Axel Kiciloff y sus candidatos en la Provincia de Buenos Aires serviría para consolidar definitivamente el rumbo.
Entonces, nos toca seguir rezando para que el equipo del Presidente siga progresando, como viene haciendo lentamente, en mejorar los salarios reales y en disminuir la pobreza, porque nadie sabe en realidad cuánto durará esta inesperada paz social y, si ésta se terminara, siempre habrá canallas dispuestos a dirigir la protesta para destituir a Milei y, en el camino, incendiar el país.
A izquierda y a derecha se denuncia que Israel es un estado genocida y terrorista, por la guerra que lleva adelante contra Hamás y Hezbolá. Al respecto, y en defensa de dicho Estado, cabe afirmar que, entre las 14 leyes básicas fundacionales de Israel, no existe un solo párrafo en el que se aluda, ni de refilón siquiera, a la destrucción de otro pueblo y que sus fuerzas armadas fueron creadas con un objetivo principal: el de defender el territorio y su población de agresiones externas.
Khomeini
Hay que recordar que el mismo día en que nació el estado de Israel le fue declarada la guerra. De sus enemigos más directos (entre otros Hamás y Hezbolá) se puede decir exactamente lo contrario. Eso es así porque, en sus actas fundacionales, expresan, confesamente, que se constituyen para destruir el estado de Israel.
Por su lado, el régimen iraní de la revolución de Komeini financia y da apoyo armamentista y logístico a estos grupos terroristas y el ex presidente Mahmud Ahmadineyad, estando en funciones, prometió “borrar del mapa” a Israel.
Los partidos marxistas-leninistas y la izquierda de todo el mundo, por su parte, se pronuncian claramente y sin eufemismos en contra de la existencia del estado de Israel.
Se dicen enemigos del Estado de Israel y no enemigos del “gobierno de Israel”. Es decir, del organismo que tiene por objeto defender la vida, la libertad y la propiedad de los judíos.
Netanyahu
Luego, acabar con el Estado judío es dejar a los individuos judíos inermes a merced de Hamás (como lo estuvieron ante los nazis). Corolario: el antisionismo es la fase superior del antisemitismo.
Equiparar al que agrede con el que se defiende de la agresión es un disparate moral y, también, para el agredido, una conducta suicida.
De allí que los países en los que rige el estado de derecho gasten sumas siderales en sus fuerzas armadas y agencias de inteligencia.
Es que el reinado de la paz no depende de los pacíficos sino de los que se arman y están dispuestos a pelear para defenderla. Si no fuera así, los sucesores de los genocidas Hitler, Stalin o Lenin gobernarían el mundo.
LA ARGENTINA
En la Argentina de la década del ’70 la banda marxista-leninista ERP (Ejército Revolucionario de los Trabajadores), organizó y llevó a cabo un serio intento para acabar con el Estado argentino.
El propósito de tan siniestro fin era el de instaurar la dictadura del proletariado. El marxismo-leninismo, como Hamás, es una ideología criminal responsable de los 100 millones de homicidios que ocasionó allí donde se hizo del poder.
Perón
A los que se debe sumar la miseria, la esclavitud y, como no, el terrorismo permanente al que sometió a sus ciudadanos. El ERP asesinaba policías, sindicalistas, políticos, civiles, niños y empresarios. También, atacaba cuarteles, centrales de policía y, en Tucumán, ocupaba y quería amputar esa parte del territorio nacional. Así las cosas y al otro día del ataque del ERP al Cuartel de Azul (20 de enero de 1974), el presidente Perón tomó el toro por las astas. Vestido con su uniforme de general de la Nación se dirigió a los argentinos por Cadena Nacional y, entre otras cosas, dijo:
“…Estamos en presencia de verdaderos enemigos de la patria, organizados para luchar en fuerza contra el Estado (…) el Gobierno Nacional, en cumplimiento de su deber indeclinable, tomará de hoy en más las medidas pertinentes para atacar al mal en sus raíces, echando mano a todo el poder de su autoridad y movilizando todos los medios necesarios. (…) El aniquilar cuanto antes este terrorismo criminal es una tarea que compete a todos los que anhelamos una patria justa, libre y soberana, lo que nos obliga perentoriamente a movilizarnos en su defensa y empeñarnos decididamente en la lucha a que dé lugar.”
Toda una declaración de guerra del Estado a los que le habían declarado e iniciado la guerra.
En una carta fechada el 22 de enero de 1974, dirigida a los militares que defendieron el cuartel y que envió a todas las unidades militares, no dejó la menor duda sobre el modo en que reprimiría a a los terroristas del ERP. Ello así en el párrafo donde dice: “…que el reducido número de psicópatas que van quedando, sea exterminado uno a uno para bien de la Republica.”
Ni Perón, ni Videla por exterminar al ERP; ni Netanyahu por hacer lo propio con Hamás, son genocidas. La aniquilación del ERP fue una política de Estado que ejecutaron tanto Perón como Videla, en circunstancias de una guerra revolucionaria.
El primero creo la Triple A (la que inauguró la táctica de desaparecer a los terroristas) y, el segundo, grupos de tareas en función de lograr la victoria en el menor tiempo posible.
Es en el contexto de una guerra en el que se deben valorar los acontecimientos. El del genocidio es la mentira más grande jamás contada en la Argentina. Mienten o son unos burros que no conocen la historia, los Firmenich, los Gorriarán Merlo, los Vaca Narvaja; mienten las madres de los terroristas, los periodistas, los sacerdotes (Bergoglio, incluido) que afirman lo contrario; por supuesto, mienten como bellacos los peronistas que niegan que Perón haya iniciado el genocidio, pero peor todavía, miente el Estado.
Vaya como prueba el siguiente caso: El fiscal general Martín Suárez Faisal, a cargo de la Oficina de Derechos Humanos del Ministerio Público en Santa Fe, pidió el procesamiento de Gabriel Kesler. Según éste, Kesler desde el año 1973 hasta 1979 operó como agente de inteligencia del Estado con la misión de infiltrase en el ERP.
Su trabajo habría consistido en proveer información sobre la identidad y ubicación de los miembros. Él, aunque reconoce su pertenencia al ERP, niega categóricamente que haya sido un delator.
Para el fiscal, Kesler habría señalado a unas 150 combatientes desaparecidos, pero, por ahora, le imputa sólo cuatro casos. Éstos últimos, habrían ocurrido en 1974 en la provincia de Santa Fe.
Kesler
La respuesta del juez federal Reinaldo Rubén Rodríguez fue dictar el procesamiento, con prisión preventiva y embargo de bienes, de Gabriel Benjamín Kesler por “considerarlo presunto partícipe necesario de las privaciones ilegítimas de la libertad -agravadas por haberse cometido con violencias y amenazas-, tormentos -agravados por tratarse de perseguidos políticos- y homicidios…”
En opinión del que suscribe, un escándalo de proporciones colosales cuyo grado de aberración no debe medirse tanto por la causa (aberrante en sí misma) sino porque ésta no escandaliza a nadie.
En primer lugar, hay que decir que exponer, públicamente la identidad de un espía del Estado, en este país, constituye la comisión de un delito. Segundo: si es cierta la acusación, Gabriel Kesler arriesgó su vida siguiendo las directivas de sus superiores. Entre ellos, nada menos que Juan Perón; quién, como está probado en sus discursos del mismo año en que desaparecieron las cuatro personas, instó a exterminar a los “sicópatas”.
A propósito, ¿alguien siquiera puede imaginar que un juez de Israel procese a un agente del Mossad por infiltrarse y dar información de Hamás?
Plan sistemático
Tercero, para el juez Rodríguez y el fiscal Suárez Faisal, la actuación delictiva de Kesler se hizo bajo la cobertura de un Plan Sistemático de Exterminio de la Población Civil (genocidio).
Ahora bien, omitieron que dicho “Plan” fue diseñado y ejecutado desde el gobierno peronista dos años antes del golpe de Estado de 1976.
Cuarto: para el juez y el fiscal los desaparecidos por la supuesta acción de Kesler lo fueron por hacer política y no por perpetrar asesinatos y todo tipo de crímenes para hacerse del poder. Perón los trató de “enemigos de la patria”, “sicópatas”, terroristas criminales”, etc. Sí, el mismo trato que le da Netanyahu a los criminales de Hamás.
Quinto: Kesler es un caso más de los miles de perseguidos por haber, o no (dado que se condena sin pruebas), combatido al terrorismo marxista-leninista; el cuál se monitoreaba desde Cuba.
No albergo la menor esperanza de que esta miserable situación cambie desde el poder judicial. Miles de hombres, en su gran mayoría, de bien, han sido objeto de persecuciones que incluyen cárcel, difamación pública y negación de sus derechos más elementales. Por esto, la justicia federal, hiede.
Qué se puede decir de un poder legislativo que escracha a media docena de diputados que fueron a visitar a perseguidos políticos a la cárcel. Ni se les ocurra siquiera preguntar por la causa de Kesler. No vaya a ser que los que deben sus cargos al sujeto que envió a Kesler a infiltrase y denunciar (Perón), los corran por “negacionistas”.
Por último, como bien dice el hombre que está sacando a la Argentina del albañal kirchnerista: el cambio pasa por lo moral; el éxito económico es consecuencia del primero.
Los liberales argentinos, en su gran mayoría, han callado, cobardemente, ante esta injusticia. Ahora bien y yendo al rol que jugó el Poder Ejecutivo, está claro que desde la presidencia de Néstor Kirchner hasta hoy, y de diversas maneras, éste ha sido parte de esta ignominia fétida. Por ejemplo, presentándose como querellante a través de la Secretaría de Derechos Humanos, contra los “malditos” represores.
Sr. Presidente, no lo haga usted con Gabriel Kesler…
El uso de ‘jets’ privados por parte de la demócrata no solo ha sido motivo de críticas por razones económicas, sino también medioambientales, principalmente porque contradice su postura.
La campaña de la candidata demócrata, Kamala Harris, gastó millonarias sumas en vuelos privados el mes pasado, a pocas semanas de los comicios presidenciales de EE.UU. del pasado 5 de noviembre, según datos presentados recientemente ante la Comisión Federal Electoral (FEC, según sus siglas en inglés).
Los documentos precisan que solo en el mes de octubre, el equipo de la actual vicepresidenta estadounidense desembolsó 2,6 millones de dólares: 2,2 millones a la consultora de aviación privada y servicios aéreos Private Jet Services Group, y otros 430.000 dólares a un corredor de vuelos chárter conocido como Advanced Aviation Team.
En septiembre, el personal de la campaña de Harris invirtió 3,1 millones de dólares en este mismo apartado, lo que eleva el total de gastos relacionados con transporte a más de 10 millones de dólares desde julio, cuando Joe Biden abandonó la carrera presidencial.
El uso de aviones privados por parte de la demócrata no solo ha sido motivo de críticas por razones económicas, sino también medioambientales, principalmente porque contradice la postura de quien anteriormente ha hecho llamados a reducir la contaminación y combatir el cambio climático. “Las emisiones de gases de efecto invernadero amenazan nuestro aire y amenazan al planeta, y está dentro de nuestra capacidad como seres humanos cambiar nuestros comportamientos de manera que podamos reducir sus efectos”, dijo en 2019 la entonces senadora por California, según Fox News.
Un informe de 2021 de la ONG Federación Europea de Transporte y Medio Ambiente señala que estas aeronaves contaminan entre 5 y 14 veces más que los aviones comerciales y 50 veces más que los trenes. Si bien Private Jet Service Group afirma que se preocupa por el impacto que sus vuelos tienen en el medio ambiente y ofrece la posibilidad de comprar la huella de carbonos de cada viaje, no está claro si la campaña de Harris se hizo partícipe de este programa, que invierte en proyectos de reforestación. En cuanto a Advanced Aviation, se desconoce si ofrece una alternativa similar.
Es posible que los costos de los viajes aéreos privados de la campaña de Harris se incrementen aún más, ya que los formularios de gastos que cubren las últimas semanas de la carrera presidencial aún no han sido publicados.
Hasta el 16 de octubre, la campaña oficial de Harris había recaudado más de 1.000 millones de dólares, incluida la etapa de Joe Biden, que abandonó la contienda en julio. Durante ese periodo, gastó 900 millones, aproximadamente. En ese mismo tiempo, según el organismo, la campaña oficial de Donald Trump recaudó 388 millones y gastó 345 millones. La campaña de Harris disponía de 118 millones en efectivo, frente a los 36,2 millones de Trump a fecha del 16 de octubre.
El papa Francisco considera necesario investigar “cuidadosamente” la situación en Gaza con el fin de determinar si lo que está ocurriendo podría calificarse como “genocidio”. Así lo expresa el sumo pontífice en un nuevo libro, ‘La esperanza nunca defrauda. Peregrinos hacia un mundo mejor’, que se publicará la próxima semana con motivo del Jubileo 2025.
“Según algunos expertos, lo que está ocurriendo en Gaza tiene las características de un genocidio. Debe investigarse cuidadosamente para determinar si se ajusta a la definición técnica formulada por juristas y organismos internacionales”, se lee en uno de los fragmentos de la obra.
Al mismo tiempo, Francisco se refiere a las migraciones y considera que “siguen siendo la salvación para millones de personas que huyen de los conflictos en la zona”. “Pienso especialmente en quienes abandonan Gaza en medio de la hambruna […] Debemos responder con la globalización de la caridad y la cooperación, para que se humanicen las condiciones de los migrantes”, escribe.
“Debemos apoyar a los países periféricos, en muchos casos los de origen de las migraciones, para neutralizar las prácticas neocolonizadoras que buscan perpetuar las asimetrías […] Es importante que los líderes de esos países, llamados a ejercer una buena política, actúen de manera transparente, honesta y con visión de futuro y al servicio de todos, especialmente de los más vulnerables”, continúa en otro aparte.
Con respecto al conflicto en Gaza, no es la primera vez que Francisco se refiere a los ataques de Israel en el enclave palestino. A finales de 2023, calificó de “terrorismo” una incursión de las fuerzas israelíes contra la parroquia latina de la Sagrada Familia en la ciudad de Gaza, donde dos mujeres perdieron la vida. “Algunos dicen: ‘Es el terrorismo, es la guerra’. Sí, es guerra, es terrorismo. Por eso dice la Escritura que ‘Dios pone fin a las guerras… rompe los arcos y quiebra las lanzas’. Roguemos al Señor por la paz”, aseveró entonces.
El Ministerio de Salud de Gaza informó este mes que el número total de víctimas de la agresión israelí ha aumentado a 43.603 muertos y 102.929 heridos desde el inicio del conflicto el 7 de octubre de 2023.
Suponiendo que el Fiscal General y el Departamento de Justicia decidieran que tienen pruebas suficientes para presentar cargos contra un presidente en funciones de los Estados Unidos, entonces estaríamos en una crisis constitucional. Si los cargos fueran tan graves, podría ser necesario invocar la Enmienda 25 y que el presidente fuera destituido de su cargo por ley. Eso llevaría días, y quienquiera que fuera el presidente casi con toda seguridad se encontraría esencialmente bajo “arresto domiciliario” mientras se resolvía el asunto para evitar la posibilidad de una fuga ilegal para evitar el procesamiento.
No habría tal confrontación con el Servicio Secreto, ya que son miembros jurados de las fuerzas del orden. Se arriesgarían a perder sus funciones de aplicación de la ley (y potencialmente a ser arrestados ellos mismos) si intentaran interferir con una orden de arresto que el FBI ejecutara legalmente. Si algunos de ellos decidieran (por cualquier razón) no hacerlo, serían arrestados por sus colegas o se unirían al presidente en su viaje por la calle hasta el edificio del FBI J. Edgar Hoover esposados cuando fueran arrestados por el FBI.
Lo que ocurriría es que al presidente se le permitiría dimitir discretamente, abandonaría la Casa Blanca y, en unos días, se le permitiría entregarse discretamente en un tribunal federal relativamente cerca de su casa. Habría una seguridad extremadamente estricta, se haría pública una declaración básica a los medios de comunicación y no se aceptarían preguntas en ninguna conferencia de prensa que se celebrara. Dado que incluso el peor presidente querría evitar una confrontación armada y que nadie quiere la humillante escena de un presidente actual o anterior de los Estados Unidos siendo sacado de la Casa Blanca esposado, las cosas serían mucho más tranquilas.
Estados Unidos debe estar preparado para ampliar su fuerza nuclear a fin de disuadir las crecientes amenazas de China, Rusia y Corea del Norte, afirmaron altos funcionarios de la Administración del presidente Joe Biden.
Aunque Washington no descarta aumentar su arsenal nuclear en el futuro, las decisiones definitivas sobre si desplegar más armas atómicas se están dejando en manos de la futura Administración del presidente electo Donald Trump, que aún no ha detallado sus planes de defensa.
“Si las tendencias actuales continúan en la dirección negativa, con Rusia diciendo ‘no’ al control de armas y China y Corea del Norte aumentando su arsenal, puede aparecer la necesidad de incrementar el número de armas nucleares estadounidenses desplegadas en el futuro”, dijo uno de los funcionarios.
Según un informe desclasificado sobre las directrices de empleo nuclear que se enviará este viernes al Congreso, es posible que EE.UU. tenga que “adaptar la actual capacidad, postura, composición o tamaño de las fuerzas nucleares” para hacer frente a “múltiples adversarios que están haciendo de las armas nucleares un elemento más central de sus estrategias de seguridad nacional”.
Sin embargo, algunos expertos en control de armamentos consideran que la insistencia en aumentar las capacidades nucleares del país norteamericano está fuera de lugar. “Invertir en capacidades convencionales parece una forma mucho más eficaz de influir en los adversarios que gastar en más armas nucleares”, afirmó Hans Kristensen, de la Federación de Científicos Estadounidenses, una organización sin ánimo de lucro que estudia cuestiones de seguridad. “Se pueden utilizar armas convencionales y tenemos un arsenal nuclear que se ha estructurado para hacer frente a una amplia gama de escenarios diferentes”, añadió.
Trump tendrá algunas opciones listas para añadir a la tríada nuclear estadounidense, que consiste en misiles terrestres, armas marítimas y proyectiles transportados por bombarderos estratégicos, notaron los expertos. La Administración del futuro presidente “heredará unos deberes y unas opciones rigurosas”, dijo Vipin Narang, que fue alto funcionario del Departamento de Defensa en asuntos nucleares hasta agosto.
Cuando solicitó participar en el Maratón de Boston en 1966, a Roberta “Bobby” Gibb le negaron la entrada con el comentario: “Las mujeres no son fisiológicamente capaces de correr y soportar un maratón, y no podemos responsabilizarnos por eso”.
Así que, hace casi 60 años, el día del maratón, Bobbi Gibb se escondió entre los arbustos, esperando a que comenzara la carrera. Cuando la mitad de los corredores habían pasado, echó a correr. Llevaba pantalones cortos deportivos de su hermano, un par de zapatillas de hombre, un traje de baño y un suéter. Al cabo de un rato, Gibb empezó a sudar, pero no se quitó la sudadera. “Sabía que si me veían, intentarían detenerme”, dijo. Incluso pensó que podrían arrestarla.
Pero los demás corredores no tardaron en darse cuenta de que era una mujer. Gibb pensó que la empujarían fuera de la carretera o llamarían a la policía, pero en lugar de eso la apoyaron y le dijeron que harían todo lo posible para garantizar que pudiera correr sin ser molestada.
Gibb se sintió segura y se quitó el suéter. Tan pronto como quedó claro que había una mujer corriendo el maratón, la multitud reaccionó, no con ira sino con pura alegría. Los hombres aplaudieron. Las mujeres lloraron. Al final de la carrera, la noticia se había extendido por todas partes y las estudiantes de la universidad donde se había celebrado la carrera la esperaban para saludarla, gritando de emoción.
El gobernador de Massachusetts también estaba allí para recibirla en la línea de meta y estrecharle la mano. ¡La primera mujer en correr un maratón había terminado con una medalla alrededor de su cuello!
Bobbi Gibb sigue siendo una leyenda en los deportes competitivos femeninos hasta el día de hoy.
¿Te gustan las despedidas? Tal vez esta frase nos indique algo que jamás se sabrá lo que verdaderamente pretendía decir.
Una despedida es el final de algo, como puede ser el principio de una etapa. Están aquellos que llaman normalidad a ese proceso, porque necesitamos saber que el transcurrir de las cosas, tienen un principio y un fin; esto no es nuevo, no es otra cosa que la misma normalidad.
Según la RAE, “despedida” es la acción y efecto de despedir a alguien o despedirse. Tan fácil decirlo, pero qué difícil es hacerlo”… Despedida; una palabra que, a veces, nos es difícil de pronunciar.
En el transcurrir de nuestra vida, a veces nos enfrentamos a situaciones en las que debemos despedirnos, decir adiós. También es posible que, por alguna razón o causa, encontremos excusas para evitarlo, para retrasarlo. Puede ser una despedida a la que nos resistimos.
En ocasiones, la despedida es porque hay que dejar lugar para lo nuevo; soltar un lastre, soltar un contrapeso para poder elevarse. Hay un momento en la vida en que, para producir un cambio, debemos dejar de estar aferrados a la cotidianeidad.
Una despedida puede interpretarse como una mala noticia para una persona, a ese amor y cariño que se sentía y que, además se plasma en dolor.
En términos generales las despedidas, la despedida, deja un sabor amargo que no es nada agradable; porque, para muchos, el despedirse de alguien que queremos no es fácil. La despedida de un ser que nos resultara especial, tiende a ser doloroso y a nadie le gusta.
Pero hay otro tipo de despedida… cuando se trata de una despedida con posible retorno; esa despedida, ese adiós que no es definitivo y que llama a esa persona a la esperanza, a la confianza por darse cuenta de que va a contestar, que el futuro, lo anhelado, está.
En el siguiente video, la intérprete y actriz Stella Faggiano, junto con el actor Diego Cassere, nos representan que, en esos momentos que pueden ser agridulces, las despedidas se pueden tomar con esperanza; porque son el cierre de una etapa, pero no de la vida; un adiós para comprender el asumir nuevos desafíos y que no nos desestabiliza, ni nos rompe por dentro; porque sabemos que debemos hacerlo, para bien de ambos… La coreografía de Verónica Pacenza, nos lleva a pensar que poder cruzar esa montaña del cambio es posible; que el folclore del vivir nos debe dar fuerza y ganas de ir por más.
Dirección Video de Daniel Pelayo para @drpproduccione/ Fotografía de @marianopichotph // Producción Artística y Arreglos: @juanignaciostramucci / Producción Musical de @mariosiperman / Producción Artística & Ejecutiva de @charlieabregu #noesmidespedida #cumbiapop/C
Filmado en Desiderata House, de la ciudad bonaerense de Campana, indiscutiblemente “Cuna del Asado de tira”…
En la vida, en nuestro diario vivir, están los buenos momentos, que debemos disfrutar y, desde luego, también están esos problemas y golpes inesperados contra los que luchar y que implica aceptarlos como parte de la misma y no esquivarles… Valoremos cada pequeño detalle que nos regala la vida, aunque a veces y más de las que se quisiera, sea una partida, un adiós; porque, en ocasiones, ¡no es una despedida!
El presidente de Argentina, Javier Milei, conversó este martes con el mandatario electo de EE.UU., Donald Trump, confirmó el vocero de Casa Rosada, Manuel Adorni.
Durante la conversación, Trump halagó a Milei con la siguiente frase: “Usted es mi presidente favorito”, afirmó Adorni a través de la red social X.
TrumpMileiOxenford
La llamada ocurre en víspera del viaje que el mandatario libertario hará esta semana a una conferencia ultraconservadora en EE.UU. Milei es uno de los jefes de Estado que celebró con más efusividad el triunfo de Trump, al asegurarle que podría “contar con Argentina para hacer grande a EE.UU. nuevamente”.
La conversación entre Milei y Trump se produce tras la designación este mismo martes del empresario Alejandro Carlos Francisco Oxenford como nuevo embajador en EE.UU., a quien la Cancillería argentina define como un hombre con “experiencia y compromiso” que ayudará a fortalecer las relaciones bilaterales y la “cooperación fructífera entre ambas naciones”.
Milei viajará el próximo jueves a EE.UU. para reunirse en privado con el mandatario electo. El presidente “libertario” irá acompañado de su hermana y secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y el canciller Gerardo Werthein.
Está previsto que el viaje se extienda hasta el viernes en la noche, debido a que Milei se reunirá en Buenos Aires con su par francés, Emmanuel Macron, durante el fin de semana, para luego ambos asistir a la Cumbre del G20 en Brasil el 18 de noviembre.
La ministra de Igualdad de Género de Suecia, Paulina Brandberg, sufre lo que ella misma ha llamado como “fobia a los plátanos”. La alta funcionaria mencionó este trastorno en sus redes sociales hace unos años, asegurando que tiene “la fobia más extraña del mundo”.
Su intolerancia a esa fruta amarilla es tan fuerte que se llegan a tomar medidas especiales durante su presencia a las reuniones oficiales. “Parece que los empleados se aseguran de antemano de que los lugares que visitará la ministra estén libres de plátanos”.
En varios correos electrónicos citados por el medio, el personal de Brandberg pide específicamente que se retiren todos los plátanos antes de la llegada de la funcionaria.
Así, en un correo electrónico del Ministerio de Trabajo sueco se explica que, a la hora de organizar un evento con la participación de la ministra, se afirmaba que no debería haber plátanos en el local donde se llevaría a cabo.
Asimismo, incluso antes de una reunión con el presidente del Parlamento sueco, Andreas Norlén, se le envió un mensaje por correo electrónico en el que se le pedía que “no debe haber rastros de plátanos en los espacios donde se encuentre la ministra”.
Mientras tanto, la propia Brandberg se niega a explicar la razón de su comportamiento, teniendo en cuenta que realmente no sufre una alergia a ese fruto. “Esto es algo que me conmueve como persona”, reveló la ministra, al confirmar que realmente se trata de una fobia. “Es algo por lo que recibo ayuda profesional”, afirmó.
Mi nombre es HÉCTOR GUILLERMO SOTTOVÍA. Hace tiempo, y a raíz de la forma de expresarse que tiene, y la aparente transparencia que emana el periodista ESTEBAN TREBUCQ, decidí contactarlo para que me escuchara, solo quería que me atendiera y entendiera, al fin y al cabo lo había intentado sin éxito con: Eduardo Feinmann, Jorge Lanata, Antonio Laje y Nelson Castro. A este último inclusive le obsequié mis libros “Argentina no me olvides” y “Relatos de una guerra no declarada”. Mi intención era interesarlos y comprometerlos para que contaran la otra parte de la historia de la guerra fratricida que enlutó a la Argentina en los años 60 y 70 del siglo pasado. Esa de la que poco se habla en relación a las victimas civiles y uniformadas, provocadas por las organizaciones terroristas. Esa, la de los veteranos de 22 y 23 años de edad que pelearon en defensa de la Patria y que los políticos vilmente niegan. Esa en la que algunos de esos guerreros terminaron alcohólicos, otros como suicidas, y otros tildados nada menos que de genocidas. Fiel ejemplo es el caso de los Héroes de Manchalá.
PEROOO … PARECE QUE HABLAR DE LOS VETERANOS DE LA GUERRA CONTRA LA SUBVERSIÓN, O DE LAS 21.200 VÍCTIMAS PROVOCADAS POR LAS ORGANIZACIONES TERRORISTAS, POLITICA Y PERIODÍSTICAMENTE NO ES REDITUABLE, NO VALE LA PENA. ENTONCES, ANTE MI INSISTENCIA, TREBUCQ DIRECTAMENTE, Y SIN MEDIAR PALABRA, ME BLOQUEÓ. EN EL INTERIN ALGUNOS QUE ERAN PRÓPIA TROPA EN ESTA DESIGUAL LUCHA POR LA VERDAD COMPLETA, SE TRANSFORMARON EN PANQUEQUES. QUEDAMOS CASI SOLOS POR NO SER “REDITUABLES”. PARECIERA QUE HAY QUE ADULAR Y LAMER EL CALZADO DEL EMPERADOR. PERO NO OLVIDEN…QUE SEGÚN DICEN ALGUNOS HISTORIADORES, MARCO AURELIO EN SU ENTRADA TRIUNFANTE A ROMA LUEGO DE UN COMBATE, EN MEDIO DE LA MUCHEDUMBRE QUE LO ACLAMABA, LLEVABA UN SÚBDITO QUE LE SUSURRABA: “SOLO ERES UN HOMBRE”.
El día 12 del corriente mes, a 49 años del cruento ataque terrorista al Regimiento 29 de Formosa, ocurrido el 5 del mismo mes, pero del año 1975, el ministro de defensa LUIS PETRI (quien nunca respondió a mi carta documento que le enviara el 21 de marzo del corriente año) homenajeó a los soldados que murieron en ese evento, omitiendo como ocurre frecuentemente al policía PEDRO ALEGRE, también asesinado en lo que se llamó “Operación Primicia”. A la familia de este hombre de azúl, mi acompañamiento en el dolor.
En su alocución con gran vehemencia afirmó: “Hoy esa injusticia para con la historia terminó”. Horas después, ARTURO CIRILO LARRABURE, hijo del valiente coronel (Post mortem), ARGENTINO DEL VALLE LARRABURE, secuestrado, y asesinado por miembros del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), en su Facebook subió fotos del acto y en la que se lo ve abrazado a PETRI, repitió: “Hoy esa injusticia para con la historia terminó”. Recordando que desde julio pasado se desempeña en el ministerio de defensa a cargo de la Dirección Nacional de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario, debo decir que para con la historia, esa injusticia que se inició en una dolorosa época que no debió haber existido, no terminó. ¿Acaso olvidó que en prisión hay uniformados y civiles pudriéndose y muriendo con prisiones preventivas totalmente ilegales de 8, 10 o más años, para luego ser sometidos a juicios amañados, aún más ilegales? ¿Que muchos de esos prisioneros seguramente trataron de encontrar y rescatar con vida a su padre en el año que estuvo secuestrado y martirizado? ¿Acaso está bien que este gobierno del cual forma parte nos esté querellando en los procesos a los que estamos sometidos, y también en los que se están iniciado (4 en las últimas 2 semanas) con abogadas/os ideológicamente radicalizados, simpatizantes y admiradores de los terroristas a quienes citan poco menos que como patriotas? ¿Acaso se “olvidó” que, en su larga lucha para obtener justicia por el cruel asesinato de su padre, recibió apoyo, solidaridad y acompañamiento de innumerables amigos, conocidos y no conocidos? A modo de ejemplo de este último grupo, agregadas a este escrito están las 12 entrevistas que desde E.E.U.U le hiciera mi hijo en los años 2015/16/17/18 (las comunicaciones telefónicas corrieron a cuenta de mi familia) más otras 33 notas que publicáramos en este portal de noticias, que lo certifican. Todas fueron difundidas mientras yo estaba en la cárcel, en arresto domiciliario o excarcelado, sin medir el riesgo de represalias que corría y aún hoy corro dada mi desventajosa situación judicial como imputado. Por supuesto cuando no nos necesitó más, nosotros y otros muchos como nosotros quedamos atrás. Por eso no quiero nada de esta administración gubernamental viendo la mezquindad que impera y que lleva al hoy funcionario ARTURO LARRABURE Y OTROS a festejar los falaces dichos de PETRI, CUANDO LA REALIDAD NOS HACE SENTIR EN CARNE PROPIA QUE “LA INJUSTICIA CON LA HISTORIA” CONTINÚA.
El Senado de la República de Colombia aprobó el miércoles en cuarto debate el proyecto de ley que prohíbe el matrimonio de los menores de edad, así como las uniones tempranas de niños, niñas y adolescentes.
La medida, que salió adelante por unanimidad, elimina un artículo del Código Civil, vigente desde 1887, que permitía el matrimonio de los mayores de 14 años que contaran con el consentimiento de sus progenitores.
La legisladora oficialista Clara López Obregón, junto a la senadora independiente Jennifer Pedraza, fueron las ponentes del proyecto, bajo el lema ‘Son niñas, no esposas’.
La iniciativa ve la luz verdes justo la misma semana que explotó la polémica canción +57, que reúne a famosos artistas colombianos como Karol G, J Balvin, Feid o Maluma, entre otros. La letra, que deja entrever la sexualización de una niña de 14 años, levantó todo tipo de críticas y provocó que los interpretes acabaran modificando la letra.
López Obregón explicó que esta aprobación “es un gran avance”. “Estos matrimonios lo que están haciendo es quitándole unas enormes posibilidades a las niñas de educarse en vez de ser sometidas y obligadas a casarse a temprana edad”, agregó.
Del mismo modo, la legisladora aclaró que el matrimonio infantil “no es exclusivo de las comunidades indígenas” e instó a no estigmatizar a los pueblos originarios.
Según los datos expuestos en la tribuna por López Obregón, casarse y tener hijos a edades tempranas tiene impactos negativos en la salud de las menores, además de que abandonan los estudios y se convierten en dependientes económicamente en relaciones, muchas veces, de carácter violento.
Las mujeres que han tenido hijos tempranos en uniones que comenzaron como menores de edad, a lo largo de su vida tienen una cuarta parte menos de ingresos en promedio que quienes lo hicieron en la edad adulta. Además, el 37 % de las niñas y adolescentes que sufrieron violencia de pareja lo hicieron en estas uniones tempranas.
Según el último informe sobre esta cuestión, publicado por Unicef en 2021, se casaron civilmente en Colombia 198 personas, y en 2016 fueron 448. Sin embargo, según el censo de 2018, 5.748 niñas de 10 a 14 años informaron de que eran pareja de un jefe de familia.
En 1981, la gente del pequeño Skidmore, Missouri (población 441 entonces, alrededor de 280 ahora) se reunió para averiguar qué hacer con un matón de la ciudad que los había aterrorizado durante años. Lo que decidieron hacer e hicieron fue administrarle justicia letal, en público, frente a decenas de testigos. Y se salieron con la suya. Un momento fascinante de la historia de un pequeño poblado que causó revuelo por un tiempo, solo para desvanecerse de la memoria poco después.
McElroy
Para los residentes de Skidmore, Missouri, la palabra “matón” no comienza a cubrir las atrocidades de Ken Rex McElroy, quien fue asesinado a tiros a plena luz del día, supuestamente por habitantes del pueblo que simplemente estaban hartos. McElroy fue acusado 21 veces pero condenado solo una vez. Fue acusado de abuso de menores, incendio premeditado, estupro, robo de ganado, robo y disparar contra dos personas. Se salió con la suya en casi todo.
Su asesinato sin resolver ha fascinado a personas de todo el mundo, generó una película para televisión, varios documentales, un libro exitoso y una serie de historias noticiosas.
Pero es la historia aterradora y de mal gusto de McElroy, de 47 años, lo que paraliza. Del mismo modo, el mal que visitó en una comunidad de unas 400 almas que luchaban por mantener granjas familiares y una forma de vida que existía desde que se fundó la ciudad a fines del siglo XIX.
Alto y con un peso de 270 libras, McElroy era un hombre corpulento con grandes patillas y una actitud amenazante que comenzó en la niñez.
“Acosaba a la gente en la escuela. Medía unos treinta centímetros más alto que los demás. No estoy seguro de que supiera leer”, dijo el autor Harry MacLean.
MacLean se mudó a Skidmore y se quedó durante tres años, reuniendo detalles para lo que se convertiría en su libro más vendido en 1988, “In Broad Daylight”. Ganó un premio Edgar a la mejor escritura sobre crímenes reales en 1989 y el libro se convirtió en una exitosa película para televisión de 1991 con Brian Dennehy y Marcia Gay Harden.
McElroy fue el decimoquinto de 16 hijos de aparceros pobres. Era un niño cuando su familia se mudó a Skidmore. Abandonó la escuela a los 15 años, en el octavo grado, y comenzó una carrera de robo menores y robo de ganado y cerdos, según documentos judiciales.
Aterrorizó a Skidmore, dijo MacLean. Durante décadas logró evitar las condenas después de haber sido acusado 20 veces por delitos que iban desde incendio premeditado hasta agresión.
Fue padre de al menos 10 hijos con varias mujeres. Su última esposa, Trena McCloud, lo conoció porque estaba saliendo con su madre. McElroy y Trena comenzaron a tener relaciones sexuales cuando ella tenía 12 años y, a los 14, estaba embarazada de su hijo y se había mudado con él, dijo el autor.
Después de dar a luz y soportar el abuso de McElroy, McCloud corrió a la casa de su madre. McElroy la arrastró desnuda de retorno a su vivienda. Regresó a la casa de la madre mientras esta no se encontraba allí, le disparó a su perro e incendió su casa. Luego se casó con la niña, que ahora no podía ser obligada a dar testimonio en su contra. Su madre dio permiso para el matrimonio después de que McElroy amenazara con incendiar su nueva casa, dijeron las autoridades.
En 1976, el granjero Romaine Henry le dijo a la policía que McElroy le disparó dos veces en el estómago después de que le dijo al hombre que saliera de su propiedad. McElroy fue acusado de agresión con intención de matar. El caso se prolongó y Henry dijo que McElroy lo amenazó sentándose en su camioneta en la propiedad perteneciente a Henry.
Cuando el caso finalmente fue a juicio, McElroy fue absuelto. Dos cazadores de mapaches atestiguaron que McElroy estaba con ellos el día del tiroteo.
Autor Harry McLean
Siempre que McElroy se metía en problemas, tenía un poderoso aliado en el abogado defensor Richard McFadin, quien se destacó en retrasos en los juicios. Mientras tanto, McElroy intimidaba a testigos y jurados.
“Cuando la ciudad de Skidmore vio que un hombre culpable era absuelto en el sistema legal, dijeron: ‘Bueno, aquí estamos todos solos'”, explicó MacLean. “Estos son agricultores de segunda y tercera generación. Ellos no se mueven. Simplemente se acobardaron en sus casas”.
“La policía tenía miedo. Los jurados no lo condenarían”, dijo MacLean. “Asustaría a los miembros del jurado, pondría serpientes de cascabel en sus buzones de correo. Si eres un miembro del jurado y tienes dos hijos y sabes que McElroy va a por ti … ¿qué vas a hacer? ? “
La taberna D&G, el abrevadero local de Skidmore, era uno de los lugares favoritos de McElroy. “Cada vez que él entraba, todos los demás salían”, dijo MacLean. A Del Clement, que era dueño de un bar con su hermano, nunca le gustó McElroy y menos aún por ahuyentar a sus clientes.
“McElroy tenía problemas con todo el mundo”, dijo MacLean. “Cuando llegaba al pueblo, todos se iban a casa.
Las cosas cambiaron en 1980. El dueño de la tienda Ernest “Bo” Bowenkamp y su esposa, Lois, aterrizaron directamente en la mira de McElroy después de acusar a una de las hijas de McElroy de intentar robar algunos caramelos. McElroy acechó a la pareja. Un día apareció con una escopeta, y en la parte trasera de la tienda de Bowenkamp, McElroy disparó al hombre de 70 años en la garganta. El comerciante sobrevivió.
McElroy fue acusado de intento de asesinato. Había un nuevo fiscal en la ciudad y, por primera vez en su vida, McElroy fue condenado, aunque por un cargo menor de agresión. El juez dejó salir a McElroy bajo fianza en espera de la apelación de su abogado. “Nunca debieron haberlo soltado”, dijo MacLean. La ciudad, que había dado un suspiro colectivo de alivio por la condena de McElroy, se tambaleó ante la noticia de que McElroy era libre y capaz de aterrorizar a los residentes nuevamente.
Pero esta vez, la gente de Skidmore decidió que ya era suficiente, dijo MacLean. Comenzaron a reunirse para discutir cómo protegerse. Hablaron con el sheriff. Aunque no fue de mucha ayuda, sugirió que los residentes formaran un grupo de vigilancia del vecindario.
Apenas unos días después de salir libre bajo fianza, McElroy entró en el D&G con un rifle. Fue una clara violación de los términos de su fianza. Los clientes llamaron al fiscal, quien revocó la fianza de McElroy. Se programó una audiencia. Pero el abogado de McElroy siguió retrasándolo, dijo MacLean.
Mientras tanto, McElroy se enteró de los nombres de tres testigos programados para testificar en su próxima audiencia de revocación de fianza. Estaban preparados para decir que McElroy había entrado en el bar local con un arma cargada.
La noche anterior a esa audiencia, el abogado de McElroy consiguió un aplazamiento de dos semanas. “Fue entonces cuando lo perdieron”, dijo MacLean sobre los residentes de la ciudad. “Tenían unas 40 o 50 personas que iban a proteger a los tres testigos y escoltarlos a la corte en un convoy”.
McElroy todavía tenía todas sus armas, un enjambre de escopetas y rifles. “No solo había tres testigos en peligro, todos estaban en peligro”, dijo MacLean.
Así que la gente del pueblo bajó al salón de la Legión Estadounidense para hablar sobre qué hacer. Alguien le contó a McElroy lo que estaba pasando. McElroy se dirigió a la ciudad, arrastrando a su esposa. Los dos entraron en el D&G y empezaron a beber. Era una calurosa mañana de julio.
Trena McElroy
“No iba a terminar bien, eso era seguro”, dijo MacLean.
El pasillo estaba al otro lado de la calle, y no pasó mucho tiempo antes de que se corriera la voz de que McElroy y McCloud estaban en el bar.
“Aquí es donde todo el mundo empieza a contar historias diferentes”, dijo MacLean sobre las numerosas entrevistas que realizó a lo largo de los años. Aproximadamente de 30 a 40 personas se acercaron a la taberna y se quedaron afuera. Otros 20 más o menos entraron y empezaron a decirle a McElroy “sus días están contados” y “te tenemos ahora”, relató MacLean.
McCloud miró a McElroy y dijo: “Vámonos de aquí”.
La pareja caminó hacia su camioneta, que estaba rodeada de residentes. McElroy no les dijo una palabra. Trena y él subieron a la camioneta.
“Nunca pensé que fuera una acción planeada”, dijo MacLean sobre lo que vino después.
“Del Clement salió por la parte de atrás. Su camioneta estaba al otro lado de la calle. Trena mira detrás de ella y ve a Del con su rifle”, dijo el autor. “Ella dice, ‘Ken, te van a disparar’. Estaba encendiendo un cigarrillo. Nunca se movió “.
McElroy fue alcanzado por dos rondas, disparadas por armas separadas. Su sangre llovió por el parabrisas. El impulso de las balas hizo que su pie pisara fuerte el pedal del acelerador, empujando el motor en un zumbido agudo. Alguien sacó a McCloud del asiento del pasajero. Ella resultó ilesa.
Nadie llamó a una ambulancia. Más tarde, las personas que estaban alrededor de la camioneta de McElroy les dirían a las autoridades que escucharon disparos y se agacharon, pero nunca vieron a un tirador.
McCloud le dijo a cualquiera que quisiera escuchar que Clement le disparó a su esposo. Ella le dijo eso a un gran jurado y a investigadores federales. Nunca se presentaron cargos. Ella se escondió y luego se volvió a casar y tuvo más hijos. Murió de cáncer en 2012 a los 55 años.
Los investigadores “realmente no podían quebrar a una sola persona”, dijo MacLean. “El FBI no pudo lograr que nadie se contradijera. Ninguno. Consiguieron que mafiosos se volvieran entre sí, pero no pudieron lograr que uno de esos granjeros se volviera”. asesinato.’ Ninguno de ellos sintió pena por él “, dijo MacLean. “Ninguno de ellos se sintió mal. Iban a matar a alguien. O ese alguien los mataría”.
Marcia Gay Harden como Trena (TV filme)Brian Dennehy como McElroy (TV Film)
MacLean permaneció tanto tiempo en Skidmore que se convirtió en parte de la comunidad, aunque no fue fácil. Dijo que lo amenazaron y le apuntaron con una escopeta mientras investigaba su libro. Dijo que era un secreto a voces que Clement disparó una de las balas que alcanzaron a McElroy. Clement murió en 2009 sin confesar, dijo MacLean.
“Una buena parte de la gente ha muerto”, dijo. “Me preguntaba de si habría una confesión en el lecho de muerte”. Pensó que alguien que abandonara este mundo podría sentir la necesidad de aclarar su conciencia sobre el tiroteo. “Conocí a muchas personas que lo presenciaron”, dijo. “Pero hombre, murieron uno tras otro, y nadie dijo nada”.
La ciudad ha avanzado, dijo, y gran parte de ese movimiento ha sido cuesta abajo. “El banco cerró, el café cerró, la tienda de comestibles cerró, la gasolinera cerró”, dijo MacLean. La siguiente ciudad está a unas 15 millas de distancia, y la mayoría de la gente va allí para satisfacer sus necesidades. En estos días, la población de Skidmore ronda los 280 habitantes.
Según sus entrevistas e investigación, MacLean dijo que está bastante seguro de saber quién disparó la otra bala que alcanzó a McElroy. No está seguro de si esa persona está viva o muerta.
No diría el nombre de la persona. Pero recordó un concurso de baile local en Skidmore, poco después del asesinato de McElroy, donde se le pidió que fuera juez. “Así que estoy parado allí, y uno de los asesinos baila y digo, ‘Hombre, esto es realmente extraño’ ”.
MacLean todavía regresa a ese pueblo de Missouri, aunque ahora vive en Colorado. “Vuelvo cada dos años”, dijo.
¿Por qué?
“Porque le dije a la gente que no iba a llegar, pegar una mirada y marcharme. Estoy en la historia”, respondió.
Casi todas las mujeres pueden contar la misma historia: vivían en su casa o en la residencia de estudiantes de la universidad y su ciclo menstrual se sincronizó con el de otra mujer. Es un cuento de viejas muy conocido y muchas teorías sugieren que los factores externos pueden hacer que los ciclos menstruales se alteren. Pero, ¿existe evidencia científica que lo respalde? La obstetra y ginecóloga Stacie Jhaveri, MD, dice que no.
“Para las personas sanas que viven juntas, la proximidad no cambia el tiempo ni la frecuencia del ciclo”, dice. “Los períodos simplemente no funcionan de esa manera”.
El mito de la sincronización menstrual, que se origina en un estudio de 1971 publicado en Nature, llamado el Efecto McClintock, sugiere que las feromonas u otros factores pueden influir y alterar los períodos de las mujeres que viven juntas.
Los resultados, basados en observaciones de 135 estudiantes de Wellesley College, han sido cuestionados durante mucho tiempo. Aunque algunos estudios han obtenido resultados similares, muchos de los que han repetido el estudio de Martha McClintock creen que el análisis contiene errores metodológicos y estadísticos.
A lo largo de las décadas, numerosos estudios han ido desacreditando este mito una y otra vez, incluido un estudio de Human Nature de 2006 que demostró que los ciclos menstruales no se alinean de forma fiable después de un año de convivencia.
¿Tienen algo que ver las feromonas o las fases de la luna con mi periodo? Además del efecto McClintock, los investigadores han investigado si las fases de la luna pueden hacer que el periodo de una mujer comience antes o después en el mes.
“Aunque la atracción de la luna afecta a las mareas del océano, hasta la fecha no hay pruebas verificables de que la luna pueda afectar el flujo y reflujo de tu ciclo menstrual”, afirma la Dra. Jhaveri.
Además de las fases lunares, los investigadores se preguntaron si las feromonas humanas y los periodos pueden estar relacionados. Las feromonas son sustancias químicas liberadas por los animales que influyen en el comportamiento de otros de la misma especie. Entre los animales y los insectos, existe una gran cantidad de evidencia que respalda el poder de las feromonas para influir y cambiar los comportamientos hormonales.
“Es posible que exista el mismo efecto en los seres humanos, pero no hay ninguna investigación que respalde esa afirmación”, dice el Dr. Jhaveri. “Las feromonas se emiten principalmente desde las axilas y las ingles, pero piense en los hábitos de la sociedad actual. Tal vez haya algo allí, pero si se lava todo cuando se ducha, las feromonas no van a tener mucho efecto”.
La ciencia puede no confirmar una razón química u hormonal para explicar por qué su período puede coincidir con el de una compañera de habitación o una amiga cercana, pero hay una explicación matemática: es simplemente una cuestión de tiempo. Con el tiempo, una mujer que tiene un ciclo de tres semanas y otra que tiene un ciclo de cinco semanas eventualmente verán sus períodos superpuestos.
“Es anecdótico que es probable que recuerdes las veces que tuviste calambres fuertes al mismo tiempo que tu compañera de cuarto tenía más que las veces que no los tuviste”, dice la Dra. Jhaveri. “Se superpondrán y divergirán porque las mujeres tienen diferentes duraciones de ciclos”.
Si vives con alguien durante al menos un año, es probable que tus ciclos se presenten juntos algunas veces.
Si bien la ciencia no puede probar si vivir con alguien o la atracción de la luna afectan tu ciclo, hay algunas cosas que pueden cambiar el momento de tu período:
Píldoras anticonceptivas. La píldora altera los niveles de progesterona y estrógeno en tu cuerpo para controlar cuándo, y si, tienes un período. Puedes manipular cuándo llega tu período, por lo que es esencialmente un período falso. Ten en cuenta que otros medicamentos también pueden afectar tu período. Estrés extremo. La preocupación constante o la ansiedad por problemas de la vida o el trabajo a veces pueden retrasar tu período o adelantarlo. Enfermedad crónica. Vivir con problemas de salud constantes, así como tomar ciertos medicamentos, puede hacer que tu período sea irregular. Anorexia/bulimia. Un control muy restrictivo de la ingesta calórica (ya sea demasiado alta o demasiado baja) puede afectar la aparición o no del período menstrual. Ejercicio. El período menstrual puede desaparecer si no alimentas tu cuerpo adecuadamente durante el ejercicio intenso.
Aunque muchas mujeres pueden sentir una conexión elemental con sus compañeras de piso o con sus amigas cercanas, es probable que sea solo una coincidencia que sus períodos coincidan.
“Sus virtudes sólo a ella aprovechan, y sus vicios contaminan el mundo”.
José Maria Eça de Queiroz
Todos hemos visto cuánto creció, exponencialmente, la fortuna de los Kirchner desde sus lejanos días en la Intendencia de Río Gallegos, a medida que ocuparon la Gobernación de la Provincia de Santa Cruz y, más tarde, la Presidencia de la República por cuatro períodos. Pero Cristina Fernández explicó en Harvard que el origen de ese enorme patrimonio era el exitoso ejercicio de la profesión de abogados, y Cristina es una mujer honrada.
Un día, nos sorprendimos cuando, en una diligencia judicial, fue abierta la caja de seguridad de Florencia Kirchner y en ella encontraron cinco millones de dólares en efectivo. Pero su madre nos explicó que correspondían a la herencia que el laborioso Néstor (q.e.p.d.) había dejado a sus hijos, y Cristina es una mujer honrada.
El miércoles, luego de transitar por las manos de quince jueces (de instrucción, de la Cámara Federal de Apelaciones, del Tribunal Oral y de la Cámara de Federal Casación Penal), la causa “Vialidad” tuvo su desenlace con una sentencia que la condenó por defraudación al Estado (curiosamente, obvió la asociación ilícita y el peculado) a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. Pero Cristina, simultáneamente, publicó una carta abierta a la que tituló “Copitos en Comodoro Py”, en la que nos contó que, ya que el intento de asesinato había fracasado, ahora la ejecución estaba a cargo de la Casación, y Cristina es una mujer honrada. Juan Grabois, Juan Martín Mena, Oscar Parrilli, Axel Kiciloff, Wado de Pedro, y muchos otros dijeron que se trataba de un fallo que, pese a las pruebas incontrastables, tenía como única razón de ser excluirla de una futura competencia electoral, y todos ellos son personas honradas.
Cristina tiene pendientes otras graves causas (pacto con Irán, los “Cuadernos” de Oscar Centeno, “la ruta del dinero K II” y “Hotesur/Los Sauces”); aunque la Justicia divide las investigaciones y, remolona, no fija fechas para los juicios orales que corresponden, ella dijo que todas derivan del pérfido “lawfare”, instalado por los dueños de los diarios Clarín y La Nación para perjudicarla, y Cristina es una mujer honrada.
Decenas de empresarios confesaron, ante la Justicia, el pago de sobornos en efectivo a funcionarios y secretarios de Cristina Fernández por la adjudicación de contratos a sus empresas, y hemos visto a José López revolear bolsos con 9 millones de dólares en un convento. Sin embargo, Carlos Mahiques, Diego Barroetaveña y Daniel Petrone dijeron, en una extraña resolución, que en realidad se trataba sólo de aportes para la campaña electoral y, consecuentemente, no delitos sino meras infracciones, y los tres son jueces honrados.
Como Cristina tiene 70 años, ya es vox populi que no irá a la cárcel sino, tal vez, a prisión domiciliaria en alguno de sus múltiples domicilios; ese beneficio se concede a quienes, a criterio de los magistrados, no pueden alterar las pruebas del proceso ni pueden fugarse, lo cual claramente es su caso. Pero decenas de jueces, apoyados por fiscales militantes, mantienen en prisión preventiva a centenares de ancianos enfermos por períodos que exceden largamente (algunos, más de 16 años y, en promedio, 7) el máximo previsto en la ley, porque, seguramente, están de verdad convencidos que aún pueden influir sobre las pruebas de hechos ocurridos hace más de cuatro décadas o escapar del país a desconocidos paraísos, ya que todos esos impolutos magistrados son hombres honrados.
El Congreso sancionó, durante la Presidencia de Raúl Alfonsín, las leyes de “obediencia debida” y “punto final”; más tarde, hizo lo mismo con la ley de “2×1”. Más tarde, ya con el finado Néstor en la Casa Rosada, ese mismo H° Aguantadero no sólo declaró nulas las primeras, sino que “reinterpretó” la tercera para que no pudiera aplicarse a los militares, y la Corte Suprema, presidida por Ricardo Lorenzetti, convalidó todo. Pero debían tener razón, puesto que todos esos legisladores y jueces son hombres honrados. Diariamente, el vocero presidencial, Manuel Adorni, nos cuenta cuántos enormes chanchullos se descubrieron en la administración del Estado; sin embargo, eso no se traduce, en general, en denuncias penales concretas. Ignoro a qué se debe tamaña inacción por parte de la gestión libertaria pero, como ha jurado combatir a la casta, seguramente está justificada, ya que, además de muy exitoso, Javier Milei es un hombre honrado.
Sigue insistiendo en la designación del impresentable Ariel Lijo como ministro de la Corte Suprema, y ha trascendido que, si el trámite no fuera aprobado por el Senado, lo haría por decreto. La sociedad civil se ha expresado masivamente en contra del candidato, mencionando las infinitas y fundadas razones que abonan su inhabilidad para ejercer el cargo. Pero Milei confía en él ciegamente, y el Presidente es un hombre honrado.
William Shakespeare nos relató, en su “Julio César” qué sucedió con los conspiradores que habían asesinado al protagonista cuando Marco Antonio concluyó su discurso funerario. Tal vez a mucha gente honrada le resultaría útil leerlo.
IGUALDAD ANTE LA LEY, INCLUSO PARA CRISTINA
◘
Finalmente, esta semana la Casación confirmó la condena contra Cristina Kirchner, lo que desató un intenso debate sobre las consecuencias de dicho fallo y si los reclamos del kirchnerismo y sobre todo, de la defensa de Cristina, son legítimos o no.
Antes de adentrarnos en el tema y esbozar algunas humildes ideas al respecto, debemos señalar que quien se precie de ser un verdadero defensor de un estado de derecho democrático y republicano, como un real defensor de las más mínimas garantías constitucionales y procesales que ese estado de derecho consagra, debe admitir que todos los ciudadanos somos iguales ante la ley y que en ningún caso la ley puede disponer que algún tipo de delito, el que sea, reciba un tratamiento jurídico distinto respecto del resto del régimen legal establecido. En otras palabras, la ley se aplica en forma imparcial y para todos, sea que se trate de Cristina, Videla o el vecino de la esquina.
Dicho esto y desde un punto de vista totalmente objetivo, como corresponde a un hombre de derecho como es quien suscribe, no a un abogado militante o que actúa bajo espurios intereses, hay que admitir que le asiste razón a Cristina en algunos cuestiones que reclama.
AHORA, EL MISMO DERECHO LE CORRESPONDE A MILITARES Y POLICIAS CONDENADOS EN LOS DENOMINADOS JUICIO DE LESA; QUIENES SON DETENIDOS INMEDIATAMENTE TRAS RECIBIR UNA CONDENA PENAL O DETENIDOS “IN ETERNUN” DESDE LA IMPUTACION; SIN IMPORTARLES A LOS JUECES QUE EL FALLO QUEDE FIRME O NO O RESULTEN INOCENTES O NO. MISMO DERECHO LE DEBIO ASISTIR A BUSSI Y A PATTI, A QUIENES SE LES IMPIDIO INGRESAR COMO DIPUTADOS NACIONALES, HABIENDO SIDO ELEGIDOS POR EL VOTO POPULAR, POR SOLO TENER DENUNCIAS EN SU CONTRA, NO UNA CONDENA PENAL. ¿NO ES ACASO, COMO DECLAMAN LOS KIRCHNERISTAS QUE POR SOBRE LAS DECISIONES JUDICIALES ESTA LA VOLUNTAD POPULAR?
Como consecuencia del fallo de la Casación Penal que confirmó la condena, el gobierno rápidamente salió a anunciar que le quitará a Cristina la jubilación de privilegio otorgada como la pensión por fallecimiento de Néstor Kirchner. Más allá de que quien suscribe considera que no deben existir este tipo de beneficios y que por ley deberían ser eliminadas, es un derecho social adquirido que no puede ser revocado, sobre todo cuando el fallo condenatorio aún NO está firme, como ya se explicó. Incluso, es más que discutible, si un haber jubilatorio pueda ser afectado por una condena penal.
AHORA, ESE MISMO DERECHO SE LE DEBE APLICAR A MILITARES Y POLICIAS CONDENADOS EN JUICIOS DE LESA, A QUIENES RAPIDAMENTE SE LES EXONERA DE LA FUERZA Y SE LES QUITA SUS HABERES JUBILATORIOS, SIN IMPORTAR QUE EL FALLO ESTE FIRME O NO. NO RESULTA COHERENTE QUE LOS MISMOS QUE DECLAMAN POR LA QUITA DE LA JUBILACION A CRISTINA, SEAN LOS MISMOS QUE APLAUDEN CUANDO SE LA SACAN A MILITARES Y POLICIAS, EN LAS MISMAS CONDICIONES.
La defensa de Cristina considera arbitraria la aplicación de la doctrina del autor mediato a la ex Presidenta y ex Vice-Presidenta la Nación. No consideran legal que se diga que Cristina “debía saber” o por lo menos “no podía no saber” lo que pasaba en su gobierno, pues ella era el denominado “hombre de atrás”, la que manejaba todos los hilos del mismo por estar al tope de la “cadena de mando”, lo que implica su responsabilidad por más que no haya participado directamente en los hechos incriminados. No puede aplicársele una responsabilidad objetiva o funcional, reclaman, pues no es acorde a nuestro derecho penal.
Los medios de comunicación admiten que en caso de que se ordenara la detención de Cristina, la misma seria en modalidad domiciliaria por tener más de 70 años. OBVIO. MISMO DERECHO LES ASISTE A LOS MILITARES Y POLICIAS EN LAS CAUSAS DE LESA, QUIENES A PESAR DE TENER MAS DE 70 Y HASTA MAS DE 80 AÑOS YACEN EN UN PENAL. SERIA MUY MAL INTENCIONADO QUE QUIENES BLANDEN LA BANDERA DE QUE UN ANCIANO DE 80 AÑOS PUEDE ESTAR EN UN PENAL, DIGAN AHORA QUE ELLO NO ES POSIBLE PARA CRISTINA.
También descubrieron, hace tan solo diez minutos, los kirchneristas y las orgas de los DDHH, que un Juez de la Casación, acusado de violencia de genero por “fajar mujeres” y hasta de presuntos casos de “acoso sexual”, no tiene idoneidad moral y ética para ocupar ese lugar. ¡VUELEVEN A TENER RAZON! LO LLAMATIVO ES QUE ESTO SE SABIA DESDE HACE BASTANTE TIEMPO, QUE NUNCA HICIERON NADA A PESAR QUE ELLO DENUNCIADO, AL CONTRARIO ‘TAPARON TODO”. MAS AUN APLAUDIERON Y ALABARON A ESE JUEZ CUANDO SE CANSABA DE REVOCAR SENTENCIAS QUE FAVORECIAN A MILITARES Y POLICIAS. Sino tiene idoneidad moral y ética para juzgar a Cristina, no la tiene para juzgar a nadie, incluidos los militares y policías de “lesa”.
Como se podrá apreciar, la finalidad de estas breves líneas es demostrar como se aplica la ley en nuestro pais, existiendo una Código de Procedimiento y una Constitución Nacional para Cristina y otro Código de Procedimiento y otra Constitución Nacional para militares y policías. QUIZAS AHORA ENTIENDA LA GENTE CUANDO DESDE ESTAS PAGINAS SE RECLAMA LEGALIDAD, NO IMPUNIDAD.
La correcta administración de justicia es para todos. Esto se llama igualdad ante la ley, incluso para Cristina. Quienes defendemos el verdadero estado de derecho lo hacemos para todos. No preguntamos si es de River o Boca, si es libertario o kirchnerista. No anteponemos la ideología al derecho. No se puede ser y no ser a la vez.
Como bien digo la Suprema Corte en el antecedente “Alespeiti” del 19-4-17: “Los derechos y garantías constitucionales y legales han sido establecidos para todos, aun para aquellos imputados o condenados por delitos aberrantes. La humanidad contra la cual fueron cometidos estos crímenes exige del Estado de Derecho la necesaria imparcialidad en la aplicación de las leyes”.
Es asqueante que la ley se aplique según el color y la ideología del imputado. Un verdadero pais que se precie de tal no puede permitir esta ignominia. De esto debería ocuparse también quien pregona que vino a cambiar a la Argentina y a hacer una revolución cultural, y sigue mirando para otro lado en materia de JUSTICIA.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 18, 2024
LO MÁS VISTO
Noviembre 18, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 17, 2024 – Noviembre 18, 2024
¿Qué pasaría si el presidente fuera arrestado?
Milei y el acuerdo de libre comercio con EE.UU.
GENTE HONRADA
ARTURO C. LARRABURE… NO ES VERDAD QUE LA INJUSTICIA TERMINÓ
6 años
El papa pide investigar si se está produciendo un genocidio en Gaza
El estado de Colorado, plagado de delincuencia, legisla para restaurar la financiación policial
Bobbi Gibb
“Mi presidente favorito”
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 18, 2024
Allan Lichtman explica su error al pronosticar que Kamala Harris ganaría
♣
Lichtman atribuyó su fracaso a la gran cantidad de desinformación que “ha explotado hasta un grado que nunca habíamos visto antes”, extendiéndose a “todos los aspectos de nuestra sociedad y nuestra economía”, incluyendo la inflación, el empleo, la bolsa, el crecimiento, la ayuda a los huracanes, la guerra de Ucrania y los inmigrantes indocumentados “falsamente presentados como peligrosos asesinos”.
Según el experto, la predicción del resultado de las elecciones presidenciales de EE.UU. se basaba en la hipótesis de que un “electorado racional y pragmático” evalúa la actuación de la administración gobernante y determina su favorito en función de ello. “Mucha gente vive en un universo alternativo y eso cuestiona la base fundamental de la toma de decisiones políticas en este país”, declaró.
Lichtman señaló que, tras publicar su predicción para 2024, él y su esposa empezaron a recibir amenazas de muerte y mensajes vulgares, y que algunos incluso intentaron entrar en su casa. Personas no identificadas llamaron a la Policía y les pidieron que revisaran su casa, además de publicar su información personal en Internet. “Esto me dice que Estados Unidos ha tocado fondo absolutamente”, dijo.
Allan Lichtman lleva pronosticando el resultado de las elecciones estadounidenses desde 1984. Anteriormente, sus predicciones solo no se han cumplido en una ocasión, cuando en el año 2000 vaticinó la victoria del demócrata Al Gore, pero acabó ganando George W. Bush.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 18, 2024
Estados Unidos de Marte
○
Además, propone establecer una caducidad automática de las normas “para evitar la muerte por burocracia”, y que “cualquier regla puede ser eliminada por el 40% de las personas para superar la inercia”.
El pasado mes de septiembre, Musk reveló que el lanzamiento de las primeras naves espaciales Starship a Marte tendrá lugar dentro de 2 años. Inicialmente, las naves “no llevarán tripulación”, puesto que se desea evaluar “la fiabilidad del aterrizaje en Marte”. Asimismo, enfatizó que, si estos aterrizajes resultan exitosos, los primeros vuelos tripulados a Marte se realizarían dentro de 4 años.
Su objetivo es lograr que los viajes al planeta rojo aumenten exponencialmente, lo que le permitiría construir sobre suelo marciano una ciudad autosuficiente en 20 años. Sin embargo, el multimillonario también aclaró que este plan presenta grandes dificultades. Por un lado, los lanzamientos a Marte solo son posibles cada 2 años, cuando ambos planetas se alinean, y el envío de cargas útiles cuesta alrededor de 1.000 millones de dólares por tonelada. Adicionalmente, para lograr que la vida humana sea multiplanetaria, “la tecnología debe ser 10.000 veces mejor”.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 18, 024
La secretaria de prensa de Trump
◘
De ese modo, Leavitt, de 27 años, —que antes de su nombramiento ejercía de portavoz de la campaña del republicano— se convierte en la persona más joven de la historia en ocupar el puesto de secretario de Prensa de la Casa Blanca.
Tras graduarse en 2019, Leavitt trabajó como redactora presidencial y como secretaria de prensa adjunta en la Administración Trump. “Ayudé a preparar a la secretaria de prensa Kayleigh McEnany para reuniones informativas de alta presión [y] luché contra los medios de comunicación tradicionales y tendenciosos”, destaca en su sitio web.
Cuando Leavitt dejó la Casa Blanca, ejerció de directora de comunicaciones de la congresista republicana Elise Stefanik, nombrada recientemente por Trump embajadora ante las Naciones Unidas. Sin embargo, la joven se decantó por dejar el puesto
para postularse al Сongreso. Llegó a ganar la nominación republicana para el primer distrito congresional de New Hampshire en 2022, pero no logró vencer en las elecciones generales al demócrata Chris Pappas.
Sus posiciones políticas coinciden mayoritariamente con las de Trump. Entre ellas, figura su firme postura hacia la defensa de las fronteras, incluida la “tolerancia cero para la inmigración ilegal”. En sus declaraciones había asegurado garantizar la finalización del muro fronterizo entre EE.UU. y México.
En enero de 2024, Leavitt se unió a la tercera carrera presidencial de Trump como secretaria de prensa de su campaña. Durante este periodo, fue “portavoz y miembro clave del equipo de comunicaciones, y realizó frecuentes apariciones en televisión por cable y respondió a consultas de la prensa”.
“Según personas de la campaña, sus colegas la querían mucho. También había demostrado que no tenía miedo a enfrentarse a la prensa en televisión y ya contaba con el apoyo público de algunos aliados de Trump”, concluyó el medio.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 18, 2024
Occidente da via libre a Kiev utilizar misiles de largo alcance contra Rusia
◘
Este domingo, medios occidentales informaron que el presidente de EE.UU., Joe Biden, así como las autoridades del Reino Unido y Francia, habían dado luz verde al régimen de Kiev para lanzar ataques con misiles de largo alcance contra las profundidades del territorio de Rusia.
Se informó que Biden, quien durante mucho tiempo se había resistido a las peticiones del régimen ucraniano al respecto, cambió de opinión y autorizó ataques contra el territorio ruso internacionalmente reconocido con armas de largo alcance de fabricación estadounidense. La prensa calificó la decisión de Biden de “un cambio importante en la política estadounidense”.
Según los funcionarios estadounidenses que hablaron con el medio, la primera agresión probablemente se llevará a cabo contra “las tropas rusas y norcoreanas en defensa de las fuerzas ucranianas en la provincia de Kursk, en el oeste de Rusia”. Al mismo tiempo, afirmaron que “no esperan” que tal paso “altere fundamentalmente el curso” del conflicto entre Moscú y Kiev, sino que su objetivo consiste en “enviar un mensaje a los norcoreanos de que sus fuerzas son vulnerables y que no deberían enviar más”. Cabe señalar que, hasta el momento, Rusia no ha confirmado oficialmente la presencia de tropas norcoreanas en Kursk.
Posteriormente, Reuters, citando a sus fuentes, informó que Kiev planea atacar el territorio ruso con misiles de largo alcance de fabricación estadounidense ATACMS, que tienen un alcance de unos 300 kilómetros, en los próximos días. Sin embargo, debido a preocupaciones de seguridad operativa, no se detalló qué tipo de objetivos será atacado, ni se dio la fecha de la acción.
París y Londres también autorizaron al régimen de Kiev utilizar sus misiles de largo alcance Storm Shadow/SCALP para lanzar ataques en las profundidades del territorio ruso. Los Storm Shadow, desarrollados conjuntamente por Francia y el Reino Unido (en Francia se llaman ‘SCALP’), son misiles de crucero sigilosos de la clase aire-tierra que tienen un alcance de más de 250 kilómetros.
En este contexto, algunos funcionarios estadounidenses advirtieron que el uso de misiles por parte de Ucrania “al otro lado de la frontera pudiera impulsar al presidente ruso, Vladímir Putin, a tomar represalias con la fuerza contra Estados Unidos y sus socios de la coalición”. A su vez, hay quienes “dijeron que pensaban que esos temores eran exagerados”.
Mientras tanto, la Casa Blanca declinó hacer comentarios al respecto. Las autoridades de Francia y el Reino Unido tampoco se han pronunciado hasta ahora sobre el asunto.
Por su parte, al hablar sobre el tema, el líder del régimen ucraniano, Vladímir Zelenski, no confirmó directamente la autorización, pero tampoco la desmintió. “Hoy en día, muchos medios de comunicación dicen que nos han dado autorización para las acciones apropiadas. Pero los golpes no se hacen con palabras. Tales cosas no se anuncian. Los misiles hablarán por sí mismos. Definitivamente”, afirmó.
Mientras tanto, el presidente de Lituania, Gitanas Nauseda, declaró que Ucrania recibió este permiso. “¡Ha llegado este día! Ucrania ya puede atacar instalaciones militares rusas con misiles de largo alcance. Este es un momento decisivo en la lucha contra la agresora Rusia. La paz no puede lograrse mediante la debilidad”, escribió en su cuenta de X.
En respuesta a los reportes de los medios occidentales, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, recordó que Putin ya se ha pronunciado sobre esta cuestión y sobre las consecuencias que tendrá para Occidente.
En septiembre, Putin afirmó que, si se tomara la decisión de permitir que Ucrania ataque lo profundo del territorio ruso internacionalmente reconocido con armas occidentales de largo alcance, significaría que los países de la OTAN “están en guerra con Rusia”.
“Si se toma esta decisión, significará, nada menos, que la implicación directa de los países de la OTAN […] en la guerra de Ucrania. Esa es una implicación directa”, declaró. “Y si es así, con vistas a cambiar la naturaleza del conflicto, tomaremos la decisión adecuada en función de las amenazas que se nos planteen”, aseguró el mandatario ruso.
De igual forma, el jefe de Estado ruso comentó en octubre, durante una entrevista con el periodista Pável Zarubin, que “no se trata de si se permitirá o no que alguien utilice estas armas contra Rusia”. Puesto que “las tropas ucranianas no pueden usar estas armas por sí mismas” y “solo lo pueden hacer especialistas de los países de la OTAN, porque necesitan medios de reconocimiento espacial, que Ucrania naturalmente no tiene”.
“A punto de abandonar su cargo, Joe Biden está tratando peligrosamente de iniciar la Tercera Guerra Mundial autorizando a Ucrania el uso de misiles de largo alcance de EE.UU. en Rusia”, declaró en su cuenta de X, subrayando que en las elecciones presidenciales del 5 de noviembre, el pueblo estadounidense votó “exactamente contra estas últimas decisiones de EE.UU. y no quiere financiar ni luchar en guerras extranjeras”.
Donald Trump Jr., hijo del presidente electo, también criticó la supuesta decisión de la administración del actual jefe de Estado. “El complejo militar industrial parece querer asegurarse de que ponen en marcha la Tercera Guerra Mundial antes de que mi padre tenga la oportunidad de crear la paz y salvar vidas”, afirmó.
A su vez, el excandidato presidencial estadounidense y nominado como secretario de Salud del próximo gobierno, Robert F. Kennedy Jr., señaló: “Los hombres anónimos con corbata que actualmente dirigen la política exterior de EE.UU. parecen querer iniciar la III Guerra Mundial antes de abandonar la Casa Blanca”.
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, también comentó los informes, afirmando que Occidente ha entrado en una “fase de locura”. “Los Gobiernos de EE.UU., Francia y Gran Bretaña (Reino Unido), la ‘santa alianza del mal’, acaban de aprobar al nazi criminal de [Vladímir] Zelenski en Ucrania para atacar a nuestra hermana Rusia”, indicó.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 18, 2024
POST DATA DE…GENTE HONRADA
◘
Lamento enormemente haber tenido que incluir al Presidente, a quien admiro, en la enumeración de “Gente Honrada” pero, además de los dos temas que mencioné en la nota, me incomodan muchísimo los ataques desembozados a la prensa libre que despliega a diario, y estoy demasiado viejo para comprar paquetes cerrados y malos modales.
En esa medida, sigo ejerciendo el derecho a criticar lo que no me gusta, aunque corra el riesgo de que, después, los ejércitos de trolls se ensañen conmigo, como lo hicieron los Kirchner durante tanto tiempo, incluyendo amenazas mortales, gracias a Dios sólo telefónicas, en las madrugadas del mandato original del pingüino muerto.
Javier Milei tuvo la mejor semana de su mandato, no sólo por los tan favorables números de la macroeconomía, con una sostenida baja en las cotizaciones del dólar y del riesgo-país sino, muy especialmente, por el enorme respaldo que le brindó Donald Trump en su residencia de Mar-a-Lago, en Florida.
Con ese encuentro, se convirtió en el primer mandatario en reunirse con el Presidente electo de los Estados Unidos, que tuvo cálidos gestos con él.
Coincido con muchos de mis amigos en considerar que la rara diplomacia de Milei, que lo lleva a frecuentar más a los empresarios exitosos que a otros líderes mundiales, es positiva.
En el estado calamitoso en que recibió la economía, resulta mucho más importante vincularse con los dueños globales del dinero que hacer sociales con colegas, muchos de los cuales están distanciados de él por temas meramente ideológicos.
Sin embargo, Argentina debe hacer muchos deberes antes de que las promesas que recibe el Presidente se transformen en inversiones concretas, especialmente en cuanto a la seguridad jurídica.
Por ello, me resulta inexplicable la insistencia de Milei en el tema Lijo, tal vez el mejor representante de la siniestra casta a la que dice combatir.
Y la otra preocupación de propios y ajenos radica en la eterna posibilidad de un retorno del peronismo al poder, cualquiera sea la mutación, siempre canalla, que lo devuelva a la Casa Rosada.
Está claro que el Gobierno ha elegido a Cristina Fernández como sparring, ya que ella cumple el rol de obturar una eventual renovación del PJ que puedan encarar los gobernadores no kirchneristas, pero no deja de ser un peligro encumbrar tanto a una adversaria que ha demostrado poseer dotes camaleónicas y ser dueña de una singular hipocresía.
Por todo ello, y salvo en áreas específicas como petróleo, gas y minería, me parece que la lluvia de inversiones demorará en llegar, y con ella la indispensable y urgente reactivación económica, al menos hasta las elecciones legislativas de octubre próximo.
La Libertad Avanza no podrá, aunque tuviera un monumental éxito electoral, modificar mucho los números en el H° Aguantadero, pero una fuerte derrota del carísimo y descerebrado Axel Kiciloff y sus candidatos en la Provincia de Buenos Aires serviría para consolidar definitivamente el rumbo.
Entonces, nos toca seguir rezando para que el equipo del Presidente siga progresando, como viene haciendo lentamente, en mejorar los salarios reales y en disminuir la pobreza, porque nadie sabe en realidad cuánto durará esta inesperada paz social y, si ésta se terminara, siempre habrá canallas dispuestos a dirigir la protesta para destituir a Milei y, en el camino, incendiar el país.
Hasta la próxima.
Un fortísimo abrazo.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 17, 2024
Señor Presidente: Netanyahu es al Hamás lo que Perón fue al ERP
♣
A izquierda y a derecha se denuncia que Israel es un estado genocida y terrorista, por la guerra que lleva adelante contra Hamás y Hezbolá. Al respecto, y en defensa de dicho Estado, cabe afirmar que, entre las 14 leyes básicas fundacionales de Israel, no existe un solo párrafo en el que se aluda, ni de refilón siquiera, a la destrucción de otro pueblo y que sus fuerzas armadas fueron creadas con un objetivo principal: el de defender el territorio y su población de agresiones externas.
Hay que recordar que el mismo día en que nació el estado de Israel le fue declarada la guerra. De sus enemigos más directos (entre otros Hamás y Hezbolá) se puede decir exactamente lo contrario. Eso es así porque, en sus actas fundacionales, expresan, confesamente, que se constituyen para destruir el estado de Israel.
Por su lado, el régimen iraní de la revolución de Komeini financia y da apoyo armamentista y logístico a estos grupos terroristas y el ex presidente Mahmud Ahmadineyad, estando en funciones, prometió “borrar del mapa” a Israel.
Los partidos marxistas-leninistas y la izquierda de todo el mundo, por su parte, se pronuncian claramente y sin eufemismos en contra de la existencia del estado de Israel.
Se dicen enemigos del Estado de Israel y no enemigos del “gobierno de Israel”. Es decir, del organismo que tiene por objeto defender la vida, la libertad y la propiedad de los judíos.
Luego, acabar con el Estado judío es dejar a los individuos judíos inermes a merced de Hamás (como lo estuvieron ante los nazis). Corolario: el antisionismo es la fase superior del antisemitismo.
Equiparar al que agrede con el que se defiende de la agresión es un disparate moral y, también, para el agredido, una conducta suicida.
De allí que los países en los que rige el estado de derecho gasten sumas siderales en sus fuerzas armadas y agencias de inteligencia.
Es que el reinado de la paz no depende de los pacíficos sino de los que se arman y están dispuestos a pelear para defenderla. Si no fuera así, los sucesores de los genocidas Hitler, Stalin o Lenin gobernarían el mundo.
LA ARGENTINA
En la Argentina de la década del ’70 la banda marxista-leninista ERP (Ejército Revolucionario de los Trabajadores), organizó y llevó a cabo un serio intento para acabar con el Estado argentino.
El propósito de tan siniestro fin era el de instaurar la dictadura del proletariado. El marxismo-leninismo, como Hamás, es una ideología criminal responsable de los 100 millones de homicidios que ocasionó allí donde se hizo del poder.
A los que se debe sumar la miseria, la esclavitud y, como no, el terrorismo permanente al que sometió a sus ciudadanos. El ERP asesinaba policías, sindicalistas, políticos, civiles, niños y empresarios. También, atacaba cuarteles, centrales de policía y, en Tucumán, ocupaba y quería amputar esa parte del territorio nacional. Así las cosas y al otro día del ataque del ERP al Cuartel de Azul (20 de enero de 1974), el presidente Perón tomó el toro por las astas. Vestido con su uniforme de general de la Nación se dirigió a los argentinos por Cadena Nacional y, entre otras cosas, dijo:
“…Estamos en presencia de verdaderos enemigos de la patria, organizados para luchar en fuerza contra el Estado (…) el Gobierno Nacional, en cumplimiento de su deber indeclinable, tomará de hoy en más las medidas pertinentes para atacar al mal en sus raíces, echando mano a todo el poder de su autoridad y movilizando todos los medios necesarios. (…) El aniquilar cuanto antes este terrorismo criminal es una tarea que compete a todos los que anhelamos una patria justa, libre y soberana, lo que nos obliga perentoriamente a movilizarnos en su defensa y empeñarnos decididamente en la lucha a que dé lugar.”
Toda una declaración de guerra del Estado a los que le habían declarado e iniciado la guerra.
En una carta fechada el 22 de enero de 1974, dirigida a los militares que defendieron el cuartel y que envió a todas las unidades militares, no dejó la menor duda sobre el modo en que reprimiría a a los terroristas del ERP. Ello así en el párrafo donde dice: “…que el reducido número de psicópatas que van quedando, sea exterminado uno a uno para bien de la Republica.”
Ni Perón, ni Videla por exterminar al ERP; ni Netanyahu por hacer lo propio con Hamás, son genocidas. La aniquilación del ERP fue una política de Estado que ejecutaron tanto Perón como Videla, en circunstancias de una guerra revolucionaria.
El primero creo la Triple A (la que inauguró la táctica de desaparecer a los terroristas) y, el segundo, grupos de tareas en función de lograr la victoria en el menor tiempo posible.
Es en el contexto de una guerra en el que se deben valorar los acontecimientos. El del genocidio es la mentira más grande jamás contada en la Argentina. Mienten o son unos burros que no conocen la historia, los Firmenich, los Gorriarán Merlo, los Vaca Narvaja; mienten las madres de los terroristas, los periodistas, los sacerdotes (Bergoglio, incluido) que afirman lo contrario; por supuesto, mienten como bellacos los peronistas que niegan que Perón haya iniciado el genocidio, pero peor todavía, miente el Estado.
Vaya como prueba el siguiente caso: El fiscal general Martín Suárez Faisal, a cargo de la Oficina de Derechos Humanos del Ministerio Público en Santa Fe, pidió el procesamiento de Gabriel Kesler. Según éste, Kesler desde el año 1973 hasta 1979 operó como agente de inteligencia del Estado con la misión de infiltrase en el ERP.
Su trabajo habría consistido en proveer información sobre la identidad y ubicación de los miembros. Él, aunque reconoce su pertenencia al ERP, niega categóricamente que haya sido un delator.
Para el fiscal, Kesler habría señalado a unas 150 combatientes desaparecidos, pero, por ahora, le imputa sólo cuatro casos. Éstos últimos, habrían ocurrido en 1974 en la provincia de Santa Fe.
La respuesta del juez federal Reinaldo Rubén Rodríguez fue dictar el procesamiento, con prisión preventiva y embargo de bienes, de Gabriel Benjamín Kesler por “considerarlo presunto partícipe necesario de las privaciones ilegítimas de la libertad -agravadas por haberse cometido con violencias y amenazas-, tormentos -agravados por tratarse de perseguidos políticos- y homicidios…”
En opinión del que suscribe, un escándalo de proporciones colosales cuyo grado de aberración no debe medirse tanto por la causa (aberrante en sí misma) sino porque ésta no escandaliza a nadie.
En primer lugar, hay que decir que exponer, públicamente la identidad de un espía del Estado, en este país, constituye la comisión de un delito. Segundo: si es cierta la acusación, Gabriel Kesler arriesgó su vida siguiendo las directivas de sus superiores. Entre ellos, nada menos que Juan Perón; quién, como está probado en sus discursos del mismo año en que desaparecieron las cuatro personas, instó a exterminar a los “sicópatas”.
A propósito, ¿alguien siquiera puede imaginar que un juez de Israel procese a un agente del Mossad por infiltrarse y dar información de Hamás?
Plan sistemático
Tercero, para el juez Rodríguez y el fiscal Suárez Faisal, la actuación delictiva de Kesler se hizo bajo la cobertura de un Plan Sistemático de Exterminio de la Población Civil (genocidio).
Ahora bien, omitieron que dicho “Plan” fue diseñado y ejecutado desde el gobierno peronista dos años antes del golpe de Estado de 1976.
Cuarto: para el juez y el fiscal los desaparecidos por la supuesta acción de Kesler lo fueron por hacer política y no por perpetrar asesinatos y todo tipo de crímenes para hacerse del poder. Perón los trató de “enemigos de la patria”, “sicópatas”, terroristas criminales”, etc. Sí, el mismo trato que le da Netanyahu a los criminales de Hamás.
Quinto: Kesler es un caso más de los miles de perseguidos por haber, o no (dado que se condena sin pruebas), combatido al terrorismo marxista-leninista; el cuál se monitoreaba desde Cuba.
No albergo la menor esperanza de que esta miserable situación cambie desde el poder judicial. Miles de hombres, en su gran mayoría, de bien, han sido objeto de persecuciones que incluyen cárcel, difamación pública y negación de sus derechos más elementales. Por esto, la justicia federal, hiede.
Qué se puede decir de un poder legislativo que escracha a media docena de diputados que fueron a visitar a perseguidos políticos a la cárcel. Ni se les ocurra siquiera preguntar por la causa de Kesler. No vaya a ser que los que deben sus cargos al sujeto que envió a Kesler a infiltrase y denunciar (Perón), los corran por “negacionistas”.
Por último, como bien dice el hombre que está sacando a la Argentina del albañal kirchnerista: el cambio pasa por lo moral; el éxito económico es consecuencia del primero.
Los liberales argentinos, en su gran mayoría, han callado, cobardemente, ante esta injusticia. Ahora bien y yendo al rol que jugó el Poder Ejecutivo, está claro que desde la presidencia de Néstor Kirchner hasta hoy, y de diversas maneras, éste ha sido parte de esta ignominia fétida. Por ejemplo, presentándose como querellante a través de la Secretaría de Derechos Humanos, contra los “malditos” represores.
Sr. Presidente, no lo haga usted con Gabriel Kesler…
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 17, 2024
Kamala Harris gastó 2,6 millones de dólares en vuelos privados en los últimos días de campaña
◘
La campaña de la candidata demócrata, Kamala Harris, gastó millonarias sumas en vuelos privados el mes pasado, a pocas semanas de los comicios presidenciales de EE.UU. del pasado 5 de noviembre, según datos presentados recientemente ante la Comisión Federal Electoral (FEC, según sus siglas en inglés).
Los documentos precisan que solo en el mes de octubre, el equipo de la actual vicepresidenta estadounidense desembolsó 2,6 millones de dólares: 2,2 millones a la consultora de aviación privada y servicios aéreos Private Jet Services Group, y otros 430.000 dólares a un corredor de vuelos chárter conocido como Advanced Aviation Team.
En septiembre, el personal de la campaña de Harris invirtió 3,1 millones de dólares en este mismo apartado, lo que eleva el total de gastos relacionados con transporte a más de 10 millones de dólares desde julio, cuando Joe Biden abandonó la carrera presidencial.
El uso de aviones privados por parte de la demócrata no solo ha sido motivo de críticas por razones económicas, sino también medioambientales, principalmente porque contradice la postura de quien anteriormente ha hecho llamados a reducir la contaminación y combatir el cambio climático. “Las emisiones de gases de efecto invernadero amenazan nuestro aire y amenazan al planeta, y está dentro de nuestra capacidad como seres humanos cambiar nuestros comportamientos de manera que podamos reducir sus efectos”, dijo en 2019 la entonces senadora por California, según Fox News.
Un informe de 2021 de la ONG Federación Europea de Transporte y Medio Ambiente señala que estas aeronaves contaminan entre 5 y 14 veces más que los aviones comerciales y 50 veces más que los trenes. Si bien Private Jet Service Group afirma que se preocupa por el impacto que sus vuelos tienen en el medio ambiente y ofrece la posibilidad de comprar la huella de carbonos de cada viaje, no está claro si la campaña de Harris se hizo partícipe de este programa, que invierte en proyectos de reforestación. En cuanto a Advanced Aviation, se desconoce si ofrece una alternativa similar.
Es posible que los costos de los viajes aéreos privados de la campaña de Harris se incrementen aún más, ya que los formularios de gastos que cubren las últimas semanas de la carrera presidencial aún no han sido publicados.
Hasta el 16 de octubre, la campaña oficial de Harris había recaudado más de 1.000 millones de dólares, incluida la etapa de Joe Biden, que abandonó la contienda en julio. Durante ese periodo, gastó 900 millones, aproximadamente. En ese mismo tiempo, según el organismo, la campaña oficial de Donald Trump recaudó 388 millones y gastó 345 millones. La campaña de Harris disponía de 118 millones en efectivo, frente a los 36,2 millones de Trump a fecha del 16 de octubre.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 17, 2024
El papa pide investigar si se está produciendo un genocidio en Gaza
◘
“Según algunos expertos, lo que está ocurriendo en Gaza tiene las características de un genocidio. Debe investigarse cuidadosamente para determinar si se ajusta a la definición técnica formulada por juristas y organismos internacionales”, se lee en uno de los fragmentos de la obra.
“Debemos apoyar a los países periféricos, en muchos casos los de origen de las migraciones, para neutralizar las prácticas neocolonizadoras que buscan perpetuar las asimetrías […] Es importante que los líderes de esos países, llamados a ejercer una buena política, actúen de manera transparente, honesta y con visión de futuro y al servicio de todos, especialmente de los más vulnerables”, continúa en otro aparte.
Con respecto al conflicto en Gaza, no es la primera vez que Francisco se refiere a los ataques de Israel en el enclave palestino. A finales de 2023, calificó de “terrorismo” una incursión de las fuerzas israelíes contra la parroquia latina de la Sagrada Familia en la ciudad de Gaza, donde dos mujeres perdieron la vida. “Algunos dicen: ‘Es el terrorismo, es la guerra’. Sí, es guerra, es terrorismo. Por eso dice la Escritura que ‘Dios pone fin a las guerras… rompe los arcos y quiebra las lanzas’. Roguemos al Señor por la paz”, aseveró entonces.
El Ministerio de Salud de Gaza informó este mes que el número total de víctimas de la agresión israelí ha aumentado a 43.603 muertos y 102.929 heridos desde el inicio del conflicto el 7 de octubre de 2023.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 17, 2024
LO MÁS LEÍDO
Noviembre 17, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 17, 2024 – Noviembre 17, 2024
¿Qué pasaría si el presidente fuera arrestado?
Milei y el acuerdo de libre comercio con EE.UU.
GENTE HONRADA
ARTURO C. LARRABURE… NO ES VERDAD QUE LA INJUSTICIA TERMINÓ
6 años
Cristina Fernández, Javier Milei y la eliminación de la jubilación de privilegio de la expresidente
El estado de Colorado, plagado de delincuencia, legisla para restaurar la financiación policial
Bobbi Gibb
“Mi presidente favorito”
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 17, 2024
¿Qué pasaría si el presidente fuera arrestado?
◘
Suponiendo que el Fiscal General y el Departamento de Justicia decidieran que tienen pruebas suficientes para presentar cargos contra un presidente en funciones de los Estados Unidos, entonces estaríamos en una crisis constitucional. Si los cargos fueran tan graves, podría ser necesario invocar la Enmienda 25 y que el presidente fuera destituido de su cargo por ley. Eso llevaría días, y quienquiera que fuera el presidente casi con toda seguridad se encontraría esencialmente bajo “arresto domiciliario”
mientras se resolvía el asunto para evitar la posibilidad de una fuga ilegal para evitar el procesamiento.
No habría tal confrontación con el Servicio Secreto, ya que son miembros jurados de las fuerzas del orden. Se arriesgarían a perder sus funciones de aplicación de la ley (y potencialmente a ser arrestados ellos mismos) si intentaran interferir con una orden de arresto que el FBI ejecutara legalmente. Si algunos de ellos decidieran (por cualquier razón) no hacerlo, serían arrestados por sus colegas o se unirían al presidente en su viaje por la calle hasta el edificio del FBI J. Edgar Hoover esposados cuando fueran arrestados por el FBI.
Lo que ocurriría es que al presidente se le permitiría dimitir discretamente, abandonaría la Casa Blanca y, en unos días, se le permitiría entregarse discretamente en un tribunal federal relativamente cerca de su casa. Habría una seguridad extremadamente estricta, se haría pública una declaración básica a los medios de comunicación y no se aceptarían preguntas en ninguna conferencia de prensa que se celebrara. Dado que incluso el peor presidente querría evitar una confrontación armada y que nadie quiere la humillante escena de un presidente actual o anterior de los Estados Unidos siendo sacado de la Casa Blanca esposado, las cosas serían mucho más tranquilas.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 17, 2024
EE.UU. y el futuro de su arsenal nuclear
◘
Aunque Washington no descarta aumentar su arsenal nuclear en el futuro, las decisiones definitivas sobre si desplegar más armas atómicas se están dejando en manos de la futura Administración del presidente electo Donald Trump, que aún no ha detallado sus planes de defensa.
“Si las tendencias actuales continúan en la dirección negativa, con Rusia diciendo ‘no’ al control de armas y China y Corea del Norte aumentando su arsenal, puede aparecer la necesidad de incrementar el número de armas nucleares estadounidenses desplegadas en el futuro”, dijo uno de los funcionarios.
Según un informe desclasificado sobre las directrices de empleo nuclear que se enviará este viernes al Congreso, es posible que EE.UU. tenga que “adaptar la actual capacidad, postura, composición o tamaño de las fuerzas nucleares” para hacer frente a “múltiples adversarios que están haciendo de las armas nucleares un elemento más central de sus estrategias de seguridad nacional”.
Sin embargo, algunos expertos en control de armamentos consideran que la insistencia en aumentar las capacidades nucleares del país norteamericano está fuera de lugar. “Invertir en capacidades convencionales parece una forma mucho más eficaz de influir en los adversarios que gastar en más armas nucleares”, afirmó Hans Kristensen, de la Federación de Científicos Estadounidenses, una organización sin ánimo de lucro que estudia cuestiones de seguridad. “Se pueden utilizar armas convencionales y tenemos un arsenal nuclear que se ha estructurado para hacer frente a una amplia gama de escenarios diferentes”, añadió.
Trump tendrá algunas opciones listas para añadir a la tríada nuclear estadounidense, que consiste en misiles terrestres, armas marítimas y proyectiles transportados por bombarderos estratégicos, notaron los expertos. La Administración del futuro presidente “heredará unos deberes y unas opciones rigurosas”, dijo Vipin Narang, que fue alto funcionario del Departamento de Defensa en asuntos nucleares hasta agosto.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 17, 2024
Bobbi Gibb
○
Cuando solicitó participar en el Maratón de Boston en 1966, a Roberta “Bobby” Gibb le negaron la entrada con el comentario: “Las mujeres no son fisiológicamente capaces de correr y soportar un maratón, y no podemos responsabilizarnos por eso”.
Así que, hace casi 60 años, el día del maratón, Bobbi Gibb se escondió entre los arbustos, esperando a que comenzara la carrera. Cuando la mitad de los corredores habían pasado, echó a correr. Llevaba pantalones cortos deportivos de su hermano, un par de
zapatillas de hombre, un traje de baño y un suéter. Al cabo de un rato, Gibb empezó a sudar, pero no se quitó la sudadera. “Sabía que si me veían, intentarían detenerme”, dijo. Incluso pensó que podrían arrestarla.
Pero los demás corredores no tardaron en darse cuenta de que era una mujer. Gibb pensó que la empujarían fuera de la carretera o llamarían a la policía, pero en lugar de eso la apoyaron y le dijeron que harían todo lo posible para garantizar que pudiera correr sin ser molestada.
Gibb se sintió segura y se quitó el suéter. Tan pronto como quedó claro que había una mujer corriendo el maratón, la multitud reaccionó, no con ira sino con pura alegría. Los hombres aplaudieron. Las mujeres lloraron. Al final de la carrera, la noticia se había extendido por todas partes y las estudiantes de la universidad donde se había celebrado la carrera la esperaban para saludarla, gritando de emoción.
El gobernador de Massachusetts también estaba allí para recibirla en la línea de meta y estrecharle la mano. ¡La primera mujer en correr un maratón había terminado con una medalla alrededor de su cuello!
Bobbi Gibb sigue siendo una leyenda en los deportes competitivos femeninos hasta el día de hoy.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 16, 2024
¿Te gustan las despedidas?
◘
¿Te gustan las despedidas? Tal vez esta frase nos indique algo que jamás se sabrá lo que verdaderamente pretendía decir.
Una despedida es el final de algo, como puede ser el principio de una etapa. Están aquellos que llaman normalidad a ese proceso, porque necesitamos saber que el transcurrir de las cosas, tienen un principio y un fin; esto no es nuevo, no es otra cosa que la misma normalidad.
En el transcurrir de nuestra vida, a veces nos enfrentamos a situaciones en las que debemos despedirnos, decir adiós. También es posible que, por alguna razón o causa, encontremos excusas para evitarlo, para retrasarlo. Puede ser una despedida a la que nos resistimos.
En ocasiones, la despedida es porque hay que dejar lugar para lo nuevo; soltar un lastre, soltar un contrapeso para poder elevarse. Hay un momento en la vida en que, para producir un cambio, debemos dejar de estar aferrados a la cotidianeidad.
Una despedida puede interpretarse como una mala noticia para una persona, a ese amor y cariño que se sentía y que, además se plasma en dolor.
Pero hay otro tipo de despedida… cuando se trata de una despedida con posible retorno; esa despedida, ese adiós que no es definitivo y que llama a esa persona a la esperanza, a la confianza por darse cuenta de que va a contestar, que el futuro, lo anhelado, está.
En el siguiente video, la intérprete y actriz Stella Faggiano, junto con el actor Diego Cassere, nos representan que, en esos momentos que pueden ser agridulces, las despedidas se pueden tomar con esperanza; porque son el cierre de una etapa, pero no de la vida; un adiós para comprender el asumir nuevos desafíos y que no nos desestabiliza, ni nos rompe por dentro; porque sabemos que debemos hacerlo, para bien de ambos… La coreografía de Verónica Pacenza, nos lleva a pensar que poder cruzar esa montaña del cambio es posible; que el folclore del vivir nos debe dar fuerza y ganas de ir por más.
Dirección Video de Daniel Pelayo para @drpproduccione/ Fotografía de @marianopichotph // Producción Artística y Arreglos: @juanignaciostramucci / Producción Musical de @mariosiperman / Producción Artística & Ejecutiva de @charlieabregu #noesmidespedida #cumbiapop/C
Filmado en Desiderata House, de la ciudad bonaerense de Campana, indiscutiblemente “Cuna del Asado de tira”…
En la vida, en nuestro diario vivir, están los buenos momentos, que debemos disfrutar y, desde luego, también están esos problemas y golpes inesperados contra los que luchar y que implica aceptarlos como parte de la misma y no esquivarles… Valoremos cada pequeño detalle que nos regala la vida, aunque a veces y más de las que se quisiera, sea una partida, un adiós; porque, en ocasiones, ¡no es una despedida!
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 17, 2024
“Mi presidente favorito”
◘
Durante la conversación, Trump halagó a Milei con la siguiente frase: “Usted es mi presidente favorito”, afirmó Adorni a través de la red social X.
La llamada ocurre en víspera del viaje que el mandatario libertario hará esta semana a una conferencia ultraconservadora en EE.UU. Milei es uno de los jefes de Estado que celebró con más efusividad el triunfo de Trump, al asegurarle que podría “contar con Argentina para hacer grande a EE.UU. nuevamente”.
La conversación entre Milei y Trump se produce tras la designación este mismo martes del empresario Alejandro Carlos Francisco Oxenford como nuevo embajador en EE.UU., a quien la Cancillería argentina define como un hombre con “experiencia y compromiso” que ayudará a fortalecer las relaciones bilaterales y la “cooperación fructífera entre ambas naciones”.
Milei viajará el próximo jueves a EE.UU. para reunirse en privado con el mandatario electo. El presidente “libertario” irá acompañado de su hermana y secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y el canciller Gerardo Werthein.
Está previsto que el viaje se extienda hasta el viernes en la noche, debido a que Milei se reunirá en Buenos Aires con su par francés, Emmanuel Macron, durante el fin de semana, para luego ambos asistir a la Cumbre del G20 en Brasil el 18 de noviembre.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 16, 2024
”Bananofobia”
◘
Su intolerancia a esa fruta amarilla es tan fuerte que se llegan a tomar medidas especiales durante su presencia a las reuniones oficiales. “Parece que los empleados se aseguran de antemano de que los lugares que visitará la ministra estén libres de plátanos”.
Así, en un correo electrónico del Ministerio de Trabajo sueco se explica que, a la hora de organizar un evento con la participación de la ministra, se afirmaba que no debería haber plátanos en el local donde se llevaría a cabo.
Asimismo, incluso antes de una reunión con el presidente del Parlamento sueco, Andreas Norlén, se le envió un mensaje por correo electrónico en el que se le pedía que “no debe haber rastros de plátanos en los espacios donde se encuentre la ministra”.
Mientras tanto, la propia Brandberg se niega a explicar la razón de su comportamiento, teniendo en cuenta que realmente no sufre una alergia a ese fruto. “Esto es algo que me conmueve como persona”, reveló la ministra, al confirmar que realmente se trata de una fobia. “Es algo por lo que recibo ayuda profesional”, afirmó.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 16, 2024
EL PELADO TREBUCQ ME BLOQUEÓ DE SU WHATSAPP
◘
Mi nombre es HÉCTOR GUILLERMO SOTTOVÍA. Hace tiempo, y a raíz de la forma de expresarse que tiene, y la aparente transparencia que emana el periodista ESTEBAN TREBUCQ, decidí contactarlo para que me escuchara, solo quería que me atendiera y entendiera, al fin y al cabo lo había intentado sin éxito con: Eduardo Feinmann, Jorge Lanata, Antonio Laje y Nelson Castro. A este último inclusive le obsequié mis libros “Argentina no me olvides” y “Relatos de una guerra no declarada”.
Mi intención era interesarlos y comprometerlos para que contaran la otra parte de la historia de la guerra fratricida que enlutó a la Argentina en los años 60 y 70 del siglo pasado. Esa de la que poco se habla en relación a las victimas civiles y uniformadas, provocadas por las organizaciones terroristas. Esa, la de los veteranos de 22 y 23 años de edad que pelearon en defensa de la Patria y que los políticos vilmente niegan. Esa en la que algunos de esos guerreros terminaron alcohólicos, otros como suicidas, y otros tildados nada menos que de genocidas. Fiel ejemplo es el caso de los Héroes de Manchalá.
PEROOO … PARECE QUE HABLAR DE LOS VETERANOS DE LA GUERRA CONTRA LA SUBVERSIÓN, O DE LAS 21.200 VÍCTIMAS PROVOCADAS POR LAS ORGANIZACIONES TERRORISTAS, POLITICA Y PERIODÍSTICAMENTE NO ES REDITUABLE, NO VALE LA PENA. ENTONCES, ANTE MI INSISTENCIA, TREBUCQ DIRECTAMENTE, Y SIN MEDIAR PALABRA, ME BLOQUEÓ. EN EL INTERIN ALGUNOS QUE ERAN PRÓPIA TROPA EN ESTA DESIGUAL LUCHA POR LA VERDAD COMPLETA, SE TRANSFORMARON EN PANQUEQUES. QUEDAMOS CASI SOLOS POR NO SER “REDITUABLES”. PARECIERA QUE HAY QUE ADULAR Y LAMER EL CALZADO DEL EMPERADOR. PERO NO OLVIDEN…QUE SEGÚN DICEN ALGUNOS HISTORIADORES, MARCO AURELIO EN SU ENTRADA TRIUNFANTE A ROMA LUEGO DE UN COMBATE, EN MEDIO DE LA MUCHEDUMBRE QUE LO ACLAMABA, LLEVABA UN SÚBDITO QUE LE SUSURRABA: “SOLO ERES UN HOMBRE”.
BLOQUEADO
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 16, 2024
ARTURO C. LARRABURE… NO ES VERDAD QUE LA INJUSTICIA TERMINÓ
◘
El día 12 del corriente mes, a 49 años del cruento ataque terrorista al Regimiento 29 de Formosa, ocurrido el 5 del mismo mes, pero del año 1975, el ministro de defensa LUIS PETRI (quien nunca respondió a mi carta documento que le enviara el 21 de marzo del corriente año) homenajeó a los soldados que murieron en ese evento, omitiendo como ocurre frecuentemente al policía PEDRO ALEGRE, también asesinado en lo que se llamó “Operación Primicia”. A la familia de este hombre de azúl, mi acompañamiento en el dolor.
Claudio Kussman
Comisario Mayor ®
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
“¿No tienes enemigos? ¿Cómo qué no? ¿Es que jamás dijiste la verdad, ni jamás amaste la justicia?”
Eduardo Galeano (1940-2015)
EN MEMORIA DE LOS QUE MURIERON Y SIGUEN MURIENDO HOY EN PRISIÓN, IMPUTADOS A COMO DÉ LUGAR, POR LOS BIEN O MAL LLAMADOS DELITOS DE LESA HUMANIDAD.
DESDE EEUU, 12 ENTREVISTAS DE FABIAN KUSSMAN A ARTURO C. LARRABURE Y MARIA SUSANA LARRABURE
33 PUBLICACIONES SOBRE EL CASO LARRABURE EN ESTE PORTAL
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 16, 2024
LO MÁS VISTO DE LA SEMANA
Noviembre 16, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 10, 2024 – Noviembre 16, 2024
Servir de por vida
Los aranceles de Trump
FUERA DEL TARRO
VICTORIA VILLARRUEL Y LOS “VILLARRUELINES” EN CAMPO DE MAYO
LA INFAMIA DE BAJARLE EL PRECIO AL TERRORISMO
California e Illinois “protegerán” a su población de Trump
El Vaticano y la política de Trump
María Marta Seineldin Vs. Nicolás Kasanzew (Con videos)
El estado de Colorado, plagado de delincuencia, legisla para restaurar la financiación policial
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 16, 2024
Colombia y el matrimonio infantil
◘
La medida, que salió adelante por unanimidad, elimina un artículo del Código Civil, vigente desde 1887, que permitía el matrimonio de los mayores de 14 años que contaran con el consentimiento de sus progenitores.
La legisladora oficialista Clara López Obregón, junto a la senadora independiente Jennifer Pedraza, fueron las ponentes del proyecto, bajo el lema ‘Son niñas, no esposas’.
La iniciativa ve la luz verdes justo la misma semana que explotó la polémica canción +57, que reúne a famosos artistas colombianos como Karol G, J Balvin, Feid o Maluma, entre otros. La letra, que deja entrever la sexualización de una niña de 14 años, levantó todo tipo de críticas y provocó que los interpretes acabaran modificando la letra.
López Obregón explicó que esta aprobación “es un gran avance”. “Estos matrimonios lo que están haciendo es quitándole unas enormes posibilidades a las niñas de educarse en vez de ser sometidas y obligadas a casarse a temprana edad”, agregó.
Del mismo modo, la legisladora aclaró que el matrimonio infantil “no es exclusivo de las comunidades indígenas” e instó a no estigmatizar a los pueblos originarios.
Según los datos expuestos en la tribuna por López Obregón, casarse y tener hijos a edades tempranas tiene impactos negativos en la salud de las menores, además de que abandonan los estudios y se convierten en dependientes económicamente en relaciones, muchas veces, de carácter violento.
Las mujeres que han tenido hijos tempranos en uniones que comenzaron como menores de edad, a lo largo de su vida tienen una cuarta parte menos de ingresos en promedio que quienes lo hicieron en la edad adulta. Además, el 37 % de las niñas y adolescentes que sufrieron violencia de pareja lo hicieron en estas uniones tempranas.
Según el último informe sobre esta cuestión, publicado por Unicef en 2021, se casaron civilmente en Colombia 198 personas, y en 2016 fueron 448. Sin embargo, según el censo de 2018, 5.748 niñas de 10 a 14 años informaron de que eran pareja de un jefe de familia.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 16, 2024
El pueblo que se salió con la suya
♦
Para los residentes de Skidmore, Missouri, la palabra “matón” no comienza a cubrir las atrocidades de Ken Rex McElroy, quien fue asesinado a tiros a plena luz del día, supuestamente por habitantes del pueblo que simplemente estaban hartos. McElroy fue acusado 21 veces pero condenado solo una vez. Fue acusado de abuso de menores, incendio premeditado, estupro, robo de ganado, robo y disparar contra dos personas. Se salió con la suya en casi todo.
Su asesinato sin resolver ha fascinado a personas de todo el mundo, generó una película para televisión, varios documentales, un libro exitoso y una serie de historias noticiosas.
Pero es la historia aterradora y de mal gusto de McElroy, de 47 años, lo que paraliza. Del mismo modo, el mal que visitó en una comunidad de unas 400 almas que luchaban por mantener granjas familiares y una forma de vida que existía desde que se fundó la ciudad a fines del siglo XIX.
Alto y con un peso de 270 libras, McElroy era un hombre corpulento con grandes patillas y una actitud amenazante que comenzó en la niñez.
“Acosaba a la gente en la escuela. Medía unos treinta centímetros más alto que los demás. No estoy seguro de que supiera leer”, dijo el autor Harry MacLean.
MacLean se mudó a Skidmore y se quedó durante tres años, reuniendo detalles para lo que se convertiría en su libro más vendido en 1988, “In Broad Daylight”. Ganó un premio Edgar a la mejor escritura sobre crímenes reales en 1989 y el libro se convirtió en una exitosa película para televisión de 1991 con Brian Dennehy y Marcia Gay Harden.
McElroy fue el decimoquinto de 16 hijos de aparceros pobres. Era un niño cuando su familia se mudó a Skidmore. Abandonó la escuela a los 15 años, en el octavo grado, y comenzó una carrera de robo menores y robo de ganado y cerdos, según documentos judiciales.
Aterrorizó a Skidmore, dijo MacLean. Durante décadas logró evitar las condenas después de haber sido acusado 20 veces por delitos que iban desde incendio premeditado hasta agresión.
Fue padre de al menos 10 hijos con varias mujeres. Su última esposa, Trena McCloud, lo conoció porque estaba saliendo con su madre. McElroy y Trena comenzaron a tener relaciones sexuales cuando ella tenía 12 años y, a los 14, estaba embarazada de su hijo y se había mudado con él, dijo el autor.
Después de dar a luz y soportar el abuso de McElroy, McCloud corrió a la casa de su madre. McElroy la arrastró desnuda de retorno a su vivienda. Regresó a la casa de la madre mientras esta no se encontraba allí, le disparó a su perro e incendió su casa. Luego se casó con la niña, que ahora no podía ser obligada a dar testimonio en su contra. Su madre dio permiso para el matrimonio después de que McElroy amenazara con incendiar su nueva casa, dijeron las autoridades.
En 1976, el granjero Romaine Henry le dijo a la policía que McElroy le disparó dos veces en el estómago después de que le dijo al hombre que saliera de su propiedad. McElroy fue acusado de agresión con intención de matar. El caso se prolongó y Henry dijo que McElroy lo amenazó sentándose en su camioneta en la propiedad perteneciente a Henry.
Cuando el caso finalmente fue a juicio, McElroy fue absuelto. Dos cazadores de mapaches atestiguaron que McElroy estaba con ellos el día del tiroteo.
Siempre que McElroy se metía en problemas, tenía un poderoso aliado en el abogado defensor Richard McFadin, quien se destacó en retrasos en los juicios. Mientras tanto, McElroy intimidaba a testigos y jurados.
“Cuando la ciudad de Skidmore vio que un hombre culpable era absuelto en el sistema legal, dijeron: ‘Bueno, aquí estamos todos solos'”, explicó MacLean. “Estos son agricultores de segunda y tercera generación. Ellos no se mueven. Simplemente se acobardaron en sus casas”.
“La policía tenía miedo. Los jurados no lo condenarían”, dijo MacLean. “Asustaría a los miembros del jurado, pondría serpientes de cascabel en sus buzones de correo. Si eres un miembro del jurado y tienes dos hijos y sabes que McElroy va a por ti … ¿qué vas a hacer? ? “
La taberna D&G, el abrevadero local de Skidmore, era uno de los lugares favoritos de McElroy. “Cada vez que él entraba, todos los demás salían”, dijo MacLean. A Del Clement, que era dueño de un bar con su hermano, nunca le gustó McElroy y menos aún por ahuyentar a sus clientes.
“McElroy tenía problemas con todo el mundo”, dijo MacLean. “Cuando llegaba al pueblo, todos se iban a casa.
Las cosas cambiaron en 1980. El dueño de la tienda Ernest “Bo” Bowenkamp y su esposa, Lois, aterrizaron directamente en la mira de McElroy después de acusar a una de las hijas de McElroy de intentar robar algunos caramelos. McElroy acechó a la pareja. Un día apareció con una escopeta, y en la parte trasera de la tienda de Bowenkamp, McElroy disparó al hombre de 70 años en la garganta. El comerciante sobrevivió.
McElroy fue acusado de intento de asesinato. Había un nuevo fiscal en la ciudad y, por primera vez en su vida, McElroy fue condenado, aunque por un cargo menor de agresión. El juez dejó salir a McElroy bajo fianza en espera de la apelación de su abogado. “Nunca debieron haberlo soltado”, dijo MacLean. La ciudad, que había dado un suspiro colectivo de alivio por la condena de McElroy, se tambaleó ante la noticia de que McElroy era libre y capaz de aterrorizar a los residentes nuevamente.
Pero esta vez, la gente de Skidmore decidió que ya era suficiente, dijo MacLean. Comenzaron a reunirse para discutir cómo protegerse. Hablaron con el sheriff. Aunque no fue de mucha ayuda, sugirió que los residentes formaran un grupo de vigilancia del vecindario.
Apenas unos días después de salir libre bajo fianza, McElroy entró en el D&G con un rifle. Fue una clara violación de los términos de su fianza. Los clientes llamaron al fiscal, quien revocó la fianza de McElroy. Se programó una audiencia. Pero el abogado de McElroy siguió retrasándolo, dijo MacLean.
Mientras tanto, McElroy se enteró de los nombres de tres testigos programados para testificar en su próxima audiencia de revocación de fianza. Estaban preparados para decir que McElroy había entrado en el bar local con un arma cargada.
La noche anterior a esa audiencia, el abogado de McElroy consiguió un aplazamiento de dos semanas. “Fue entonces cuando lo perdieron”, dijo MacLean sobre los residentes de la ciudad. “Tenían unas 40 o 50 personas que iban a proteger a los tres testigos y escoltarlos a la corte en un convoy”.
McElroy todavía tenía todas sus armas, un enjambre de escopetas y rifles. “No solo había tres testigos en peligro, todos estaban en peligro”, dijo MacLean.
Así que la gente del pueblo bajó al salón de la Legión Estadounidense para hablar sobre qué hacer. Alguien le contó a McElroy lo que estaba pasando. McElroy se dirigió a la ciudad, arrastrando a su esposa. Los dos entraron en el D&G y empezaron a beber. Era una calurosa mañana de julio.
“No iba a terminar bien, eso era seguro”, dijo MacLean.
El pasillo estaba al otro lado de la calle, y no pasó mucho tiempo antes de que se corriera la voz de que McElroy y McCloud estaban en el bar.
“Aquí es donde todo el mundo empieza a contar historias diferentes”, dijo MacLean sobre las numerosas entrevistas que realizó a lo largo de los años. Aproximadamente de 30 a 40 personas se acercaron a la taberna y se quedaron afuera. Otros 20 más o menos entraron y empezaron a decirle a McElroy “sus días están contados” y “te tenemos ahora”, relató MacLean.
McCloud miró a McElroy y dijo: “Vámonos de aquí”.
La pareja caminó hacia su camioneta, que estaba rodeada de residentes. McElroy no les dijo una palabra. Trena y él subieron a la camioneta.
“Nunca pensé que fuera una acción planeada”, dijo MacLean sobre lo que vino después.
“Del Clement salió por la parte de atrás. Su camioneta estaba al otro lado de la calle. Trena mira detrás de ella y ve a Del con su rifle”, dijo el autor. “Ella dice, ‘Ken, te van a disparar’. Estaba encendiendo un cigarrillo. Nunca se movió “.
McElroy fue alcanzado por dos rondas, disparadas por armas separadas. Su sangre llovió por el parabrisas. El impulso de las balas hizo que su pie pisara fuerte el pedal del acelerador, empujando el motor en un zumbido agudo. Alguien sacó a McCloud del asiento del pasajero. Ella resultó ilesa.
Nadie llamó a una ambulancia. Más tarde, las personas que estaban alrededor de la camioneta de McElroy les dirían a las autoridades que escucharon disparos y se agacharon, pero nunca vieron a un tirador.
McCloud le dijo a cualquiera que quisiera escuchar que Clement le disparó a su esposo. Ella le dijo eso a un gran jurado y a investigadores federales. Nunca se presentaron cargos. Ella se escondió y luego se volvió a casar y tuvo más hijos. Murió de cáncer en 2012 a los 55 años.
Los investigadores “realmente no podían quebrar a una sola persona”, dijo MacLean. “El FBI no pudo lograr que nadie se contradijera. Ninguno. Consiguieron que mafiosos se volvieran entre sí, pero no pudieron lograr que uno de esos granjeros se volviera”. asesinato.’ Ninguno de ellos sintió pena por él “, dijo MacLean. “Ninguno de ellos se sintió mal. Iban a matar a alguien. O ese alguien los mataría”.
MacLean permaneció tanto tiempo en Skidmore que se convirtió en parte de la comunidad, aunque no fue fácil. Dijo que lo amenazaron y le apuntaron con una escopeta mientras investigaba su libro. Dijo que era un secreto a voces que Clement disparó una de las balas que alcanzaron a McElroy. Clement murió en 2009 sin confesar, dijo MacLean.
“Una buena parte de la gente ha muerto”, dijo. “Me preguntaba de si habría una confesión en el lecho de muerte”. Pensó que alguien que abandonara este mundo podría sentir la necesidad de aclarar su conciencia sobre el tiroteo. “Conocí a muchas personas que lo presenciaron”, dijo. “Pero hombre, murieron uno tras otro, y nadie dijo nada”.
La ciudad ha avanzado, dijo, y gran parte de ese movimiento ha sido cuesta abajo. “El banco cerró, el café cerró, la tienda de comestibles cerró, la gasolinera cerró”, dijo MacLean. La siguiente ciudad está a unas 15 millas de distancia, y la mayoría de la gente va allí para satisfacer sus necesidades. En estos días, la población de Skidmore ronda los 280 habitantes.
Según sus entrevistas e investigación, MacLean dijo que está bastante seguro de saber quién disparó la otra bala que alcanzó a McElroy. No está seguro de si esa persona está viva o muerta.
No diría el nombre de la persona. Pero recordó un concurso de baile local en Skidmore, poco después del asesinato de McElroy, donde se le pidió que fuera juez. “Así que estoy parado allí, y uno de los asesinos baila y digo, ‘Hombre, esto es realmente extraño’ ”.
MacLean todavía regresa a ese pueblo de Missouri, aunque ahora vive en Colorado. “Vuelvo cada dos años”, dijo.
¿Por qué?
“Porque le dije a la gente que no iba a llegar, pegar una mirada y marcharme. Estoy en la historia”, respondió.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 28, 2021
El efecto McClintock
◘
Casi todas las mujeres pueden contar la misma historia: vivían en su casa o en la residencia de estudiantes de la universidad y su ciclo menstrual se sincronizó con el de otra mujer. Es un cuento de viejas muy conocido y muchas teorías sugieren que los factores externos pueden hacer que los ciclos menstruales se alteren. Pero, ¿existe evidencia científica que lo respalde? La obstetra y ginecóloga Stacie Jhaveri, MD, dice que no.
“Para las personas sanas que viven juntas, la proximidad no cambia el tiempo ni la frecuencia del ciclo”, dice. “Los períodos simplemente no funcionan de esa manera”.
El mito de la sincronización menstrual, que se origina en un estudio de 1971 publicado en Nature, llamado el Efecto McClintock, sugiere que las feromonas u otros factores pueden influir y alterar los períodos de las mujeres que viven juntas.
Los resultados, basados en observaciones de 135 estudiantes de Wellesley College, han sido cuestionados durante mucho tiempo. Aunque algunos estudios han obtenido resultados similares, muchos de los que han repetido el estudio de Martha McClintock creen que el análisis contiene errores metodológicos y estadísticos.
A lo largo de las décadas, numerosos estudios han ido desacreditando este mito una y otra vez, incluido un estudio de Human Nature de 2006 que demostró que los ciclos menstruales no se alinean de forma fiable después de un año de convivencia.
¿Tienen algo que ver las feromonas o las fases de la luna con mi periodo?
Además del efecto McClintock, los investigadores han investigado si las fases de la luna pueden hacer que el periodo de una mujer comience antes o después en el mes.
“Aunque la atracción de la luna afecta a las mareas del océano, hasta la fecha no hay pruebas verificables de que la luna pueda afectar el flujo y reflujo de tu ciclo menstrual”, afirma la Dra. Jhaveri.
Además de las fases lunares, los investigadores se preguntaron si las feromonas humanas y los periodos pueden estar relacionados. Las feromonas son sustancias químicas liberadas por los animales que influyen en el comportamiento de otros de
la misma especie. Entre los animales y los insectos, existe una gran cantidad de evidencia que respalda el poder de las feromonas para influir y cambiar los comportamientos hormonales.
“Es posible que exista el mismo efecto en los seres humanos, pero no hay ninguna investigación que respalde esa afirmación”, dice el Dr. Jhaveri. “Las feromonas se emiten principalmente desde las axilas y las ingles, pero piense en los hábitos de la sociedad actual. Tal vez haya algo allí, pero si se lava todo cuando se ducha, las feromonas no van a tener mucho efecto”.
La ciencia puede no confirmar una razón química u hormonal para explicar por qué su período puede coincidir con el de una compañera de habitación o una amiga cercana, pero hay una explicación matemática: es simplemente una cuestión de tiempo. Con el tiempo, una mujer que tiene un ciclo de tres semanas y otra que tiene un ciclo de cinco semanas eventualmente verán sus períodos superpuestos.
“Es anecdótico que es probable que recuerdes las veces que tuviste calambres fuertes al mismo tiempo que tu compañera de cuarto tenía más que las veces que no los tuviste”, dice la Dra. Jhaveri. “Se superpondrán y divergirán porque las mujeres tienen diferentes duraciones de ciclos”.
Si vives con alguien durante al menos un año, es probable que tus ciclos se presenten juntos algunas veces.
Si bien la ciencia no puede probar si vivir con alguien o la atracción de la luna afectan tu ciclo, hay algunas cosas que pueden cambiar el momento de tu período:
Aunque muchas mujeres pueden sentir una conexión elemental con sus compañeras de piso o con sus amigas cercanas, es probable que sea solo una coincidencia que sus períodos coincidan.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 15, 2024
GENTE HONRADA
◘
“Sus virtudes sólo a ella aprovechan, y sus vicios contaminan el mundo”.
José Maria Eça de Queiroz
Todos hemos visto cuánto creció, exponencialmente, la fortuna de los Kirchner desde sus lejanos días en la Intendencia de Río Gallegos, a medida que ocuparon la Gobernación de la Provincia de Santa Cruz y, más tarde, la Presidencia de la República por cuatro períodos. Pero Cristina Fernández explicó en Harvard que el origen de ese enorme patrimonio era el exitoso ejercicio de la profesión de abogados, y Cristina es una mujer honrada.
Un día, nos sorprendimos cuando, en una diligencia judicial, fue abierta la caja de seguridad de Florencia Kirchner y en ella encontraron cinco millones de dólares en efectivo. Pero su madre nos explicó que correspondían a la herencia que el laborioso Néstor (q.e.p.d.) había dejado a sus hijos, y Cristina es una mujer honrada.
El miércoles, luego de transitar por las manos de quince jueces (de instrucción, de la Cámara Federal de Apelaciones, del Tribunal Oral y de la Cámara de Federal Casación Penal), la causa “Vialidad” tuvo su desenlace con una sentencia que la
condenó por defraudación al Estado (curiosamente, obvió la asociación ilícita y el peculado) a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. Pero Cristina, simultáneamente, publicó una carta abierta a la que tituló “Copitos en Comodoro Py”, en la que nos contó que, ya que el intento de asesinato había fracasado, ahora la ejecución estaba a cargo de la Casación, y Cristina es una mujer honrada. Juan Grabois, Juan Martín Mena, Oscar Parrilli, Axel Kiciloff, Wado de Pedro, y muchos otros dijeron que se trataba de un fallo que, pese a las pruebas incontrastables, tenía como única razón de ser excluirla de una futura competencia electoral, y todos ellos son personas honradas.
Cristina tiene pendientes otras graves causas (pacto con Irán, los “Cuadernos” de Oscar Centeno, “la ruta del dinero K II” y “Hotesur/Los Sauces”); aunque la Justicia divide las investigaciones y, remolona, no fija fechas para los juicios orales que corresponden, ella dijo que todas derivan del pérfido “lawfare”, instalado por los dueños de los diarios Clarín y La Nación para perjudicarla, y Cristina es una mujer honrada.
Decenas de empresarios confesaron, ante la Justicia, el pago de sobornos en efectivo a funcionarios y secretarios de Cristina Fernández por la adjudicación de contratos a sus empresas, y hemos visto a José López revolear bolsos con 9 millones de dólares en un convento. Sin embargo, Carlos Mahiques, Diego Barroetaveña y Daniel Petrone dijeron, en una extraña resolución, que en realidad se trataba sólo de aportes para la campaña electoral y, consecuentemente, no delitos sino meras infracciones, y los tres son jueces honrados.
Como Cristina tiene 70 años, ya es vox populi que no irá a la cárcel sino, tal vez, a prisión domiciliaria en alguno de sus múltiples domicilios; ese beneficio se concede a quienes, a criterio de los magistrados, no pueden alterar las pruebas del proceso ni pueden fugarse, lo cual claramente es su caso. Pero decenas de jueces, apoyados por fiscales militantes, mantienen en prisión preventiva a centenares de ancianos enfermos por períodos que exceden largamente (algunos, más de 16 años y, en promedio, 7) el máximo previsto en la ley, porque, seguramente, están de verdad convencidos que aún pueden influir sobre las pruebas de hechos ocurridos hace más de cuatro décadas o escapar del país a desconocidos paraísos, ya que todos esos impolutos magistrados son hombres honrados.
El Congreso sancionó, durante la Presidencia de Raúl Alfonsín, las leyes de “obediencia debida” y “punto final”; más tarde, hizo lo mismo con la ley de “2×1”. Más tarde, ya con el finado Néstor en la Casa Rosada, ese mismo H° Aguantadero no sólo declaró nulas las primeras, sino que “reinterpretó” la tercera para que no pudiera aplicarse a los militares, y la Corte Suprema, presidida por Ricardo Lorenzetti, convalidó todo. Pero debían tener razón, puesto que todos esos legisladores y jueces son hombres honrados. Diariamente, el vocero presidencial, Manuel Adorni, nos cuenta cuántos enormes chanchullos se descubrieron en la administración del Estado; sin embargo, eso no se traduce, en general, en denuncias penales concretas. Ignoro a qué se debe tamaña inacción por parte de la gestión libertaria pero, como ha jurado combatir a la casta, seguramente está justificada, ya que, además de muy exitoso, Javier Milei es un hombre honrado.
Sigue insistiendo en la designación del impresentable Ariel Lijo como ministro de la Corte Suprema, y ha trascendido que, si el trámite no fuera aprobado por el Senado, lo haría por decreto. La sociedad civil se ha expresado masivamente en contra del candidato, mencionando las infinitas y fundadas razones que abonan su inhabilidad para ejercer el cargo. Pero Milei confía en él ciegamente, y el Presidente es un hombre honrado.
William Shakespeare nos relató, en su “Julio César” qué sucedió con los conspiradores que habían asesinado al protagonista cuando Marco Antonio concluyó su discurso funerario. Tal vez a mucha gente honrada le resultaría útil leerlo.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Skype: ega1avogadro
Facebook: enrique guillermo avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 15, 2024