Días pasados alguien me preguntaba cuál era la ideología de este gobierno.- En ese momento le contesté que no tenía ninguna duda que era de izquierda.
Luego me puse a pensar un poco mejor la respuesta, y llegé a la siguiente conclusión.
Son la peor especie de los marxistas: la de los hipócritas oligarcas progres, que estudiaron en el Newman, el Northland y en Europa, especialmente en Inglaterra; viven en zona norte, Barrio Parque y Recoleta; hablan y hacen que piensan como marxistas; visten como marxistas; abogan por el aborto y el matrimonio sodomita, como los marxistas; fomentan el homosexualismo, como los marxistas; tienen aspecto de sucios, como los marxistas; no tienen ningún interés en combatir la pobreza, la indigencia, la miseria, el hambre y la desnutrición infantil, como los marxistas; odian los uniformes, especialmente los de las FFAA, como los marxistas; profundizaron y mejoraron el “curro” de los DDHH, como los marxistas; homenajean y premian a terroristas, como los marxistas; son obsecuentes con las abuelas y madres de terroristas, a las que siguen solventando con recursos que no van a salud ni seguridad, como los marxistas; repudian a los Veteranos de Guerra y la Guerra de Malvinas, como los marxistas; no respetan la propiedad privada (pretenden expropiar los terrenos de los asentamientos ilegales para regalárselos a los usurpadores), como los marxistas; quieren representar a los marxistas y rechazan a los que los llevaron al poder, porque son de centroderecha; no tienen el menor sentimiento de argentinidad, como los marxistas; carecen de patriotismo, como los marxistas; no les importa la educación, ni la cultura, ni la tradición, ni la Historia Argentina, a las que quieren destruir, como los marxistas; son enemigos de Dios, la Patria y la Familia, como los marxistas y van a volar por los aires, como Alfonsin y De la Rúa, porque los marxistas de verdad no los van a dejar, siquiera, llegar al helicóptero.- Y como si fuera poco, abrevan de las ubres del ex Secretario General de la Federación Juvenil Comunista de Ecuador, Durán Barba.
El alarmante aumento del delito en todas sus formas y el pavoroso incremento de la violencia en casi todas las modalidades de comisión criminal, preocupa sobremanera a gobernantes y gobernados.
Las secciones periodísticas dedicadas a temas policiales y judiciales-penales se han incrementado en todos los formatos de divulgación. La agenda de seguridad ocupa un triste lugar de privilegio en campañas y discursos a lo largo y ancho del país, siempre al compás de las encuestas de opinión, los sondeos de imagen y los análisis de redes sociales. Marketing político explicito.
“Más policías en las calles” es la frase mágica que pronuncian TODOS los Ministros de Seguridad de la República Argentina -desde la restauración democrática hasta nuestros días- cuando de promesas electorales, post-electorales o coyunturales se trata.
Nadie -hasta el momento- aparentemente, les ha informado a estos Secretarios de Estado y a sus equipos que, con sus promesas y anuncios, no hacen sino advertir a los delincuentes sobre las tácticas y estrategias del Gobierno al que sirven para neutralizar, o al menos, intentar controlar los graves problemas que acarrean el crimen y el criminal.
Porque no es solamente la promesa de “saturar” de efectivos policiales o de fuerzas federales de seguridad las calles de las ciudades sino, además, informar detalladamente y mediante conferencias de prensa exteriorizadas en diarios, revistas, televisión, portales de Internet, redes sociales y hasta en plataformas de mensajería personal(Whatsapp, Télegram, entre otras), la divulgación de los lugares, horarios, modalidades, etcétera, de la presencia de las fuerzas de orden para luchar contra el delito.
El marketing político se ha convertido en una obsesión de los asesores/gurúes de imagen de los dirigentes y -por ende- éstos la asumen como propia.
Poco daño causa la divulgación del inicio de una obra vial o la inauguración de un hospital. Sonrisas de 500 watts para las fotos, testimonios de vecinos agradecidos, cortes de cinta, videos institucionales…
Pero con el delito y quien lo comete es diferente.
La psicología elemental del criminal explica que el individuo al margen de la ley no se intimida con “más policías en las calles”, ni con las camaritas de seguridad, ni con los patrulleros símil a coches del TC 2000… Todo lo contrario. Toda esa parafernalia, es un nuevo desafío para él. Seguirá siendo delincuente… Pero ahora, tomará sus recaudos frente “a los giles” que intentan enervarlo.
No es necesario ser un experto del FBI, de la Scotland Yard, de la Sureté o de la Liga de la Justicia para entender que, al criminal, no se le debe brindar información que pueda beneficiar su ilícito accionar.
Es posible una estrategia eficiente para lidiar contra el delito, mostrando las cartas antes de comenzar la partida? La respuesta negativa aparece como la más lógica de las opciones.
Sin embargo, todos los días, en todos los rincones del país, lo que aparecen son funcionarios de traje y de corbata -o sin corbata- mostrando los ases que tienen en su manga para combatir a los ilegales.
La lucha contra la delincuencia necesita de políticas de Estado serias y duraderas. Es decir, continuadas en el tiempo sin importar el color político de los funcionarios que ocupen -transitoriamente- los despachos oficiales.
El delito -y sus víctimas- no son de derecha, de izquierda, del medio, de arriba o de abajo.
La Seguridad tal vez sea, junto a la Defensa, las únicas carteras ministeriales con las cuales el marketing político no conforman un buen maridaje.
A ningún General, Brigadier o Almirante -por más diezmadas que se encuentren nuestras Fuerzas Armadas, se le ocurriría mostrar por TV o por Internet las tácticas y estrategias de defensa de nuestra República.
No obliguemos a los jefes de Policía y a los comandantes de las Fuerzas Federales de Seguridad hacer lo propio, para que los delincuentes no brinden con champán antes de cometer sus tropelías.
Marcelo Carlos Romero
MAGISTRADO JUDICIAL (FISCAL del MINISTERIO PÚBLICO – PODER JUDICIAL de la PROVINCIA de BUENOS AIRES)
PODER JUDICIAL DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES – MINISTERIO PÚBLICO
En Rosario proponen “Distinguir” una jueza militante por el solo hecho de haber condenado Presos Politicos.
Marta Noemi Berros: nombre de Guerra “Mimi” integtrante de Montoneros.
DENUNCIAS:
15 de Octubre 2015. ante la Camara de Casacion sala 2 remitidas a la Camara Federal Rosario,por el Delito de Abuso de Autoridad,incumplimiento de los Deberes del funcionario publico y prevaricato. Juzgado Federal nro.4 Rosario causa nro. 27360/216.
QUERELLANTE:
[ezcol_1third]
Nast
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Miño
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Berros
[/ezcol_1third_end]
Lucio Cesar Nast. Abogado representante: DR. Gonzalo Miño. delitos que se le imputan a Berros,por su actuacion como Juez Subrrogante en el T.O.F. Nro 2 Rosario causa Feced II . en la misma causa se encuentran Imputados el Fiscal de Facto, sin aprobacion Senatorial, Gonzalo Stara, alias “Pitufo”, concubino de la Abogada Querellante en la misma causa,DR. Graciela Durruty y el medico psiquiatra DR. Oscar Pellegrini, pariente de la DR. Jesica Pellegrini Abogada Querellante en la misma causa.
Ambos abogados Durruty y Pellegrini, integran el partido politico “Cuidad Futura”que proponen a traves de la secretaria de Cultura Municipal Rosario, Distinguir a la Juez Berros, por su actuacion en la Causa Feced II. Tambien se encuentra imputada la DR. Nadia Schujman, Abogada Querellante conjuntamente con las nombradas anteriormente por el delito de falsedad Ideologica. Se realizo presentacion en el año 2016 Ante la Comision Interamericana de Derechos Humanos.
“El feto no es una vida humana, es una larva” -arguementa Juan José Sebreli, a favor de la legalización del aborto.
[ezcol_2third]
La opinión de Sebrelli
“La teoría del derecho a la vida lo único que hace es ocultar el móvil del derecho al aborto. La lucha contra el aborto está vinculada con otras luchas. La lucha contra el control de la natalidad, contra el uso de preservativos. La lucha contra todo tipo de sexualidad que no tenga que ver con la reproducción”.
“Aquí, el derecho a la vida, lo único que hace es ocultar el verdadero móvil de la lucha contra el aborto, que es la concepción sexofóbica que tienen las religiones”.
“La lucha contra el aborto está vinculada con otras luchas que también tienen que ver con la sexualidad, como el control de natalidad, el uso de preservativos que es uno de los temas fundamentales de los Papas, incluido el actual, la lucha contra todo tipo de sexualidad que no tenga que ver con la reproducción, la homosexualidad y la masturbación. Todo esto está ligado a la lucha contra el aborto. Por lo tanto, los que defendemos la libertad sexual también debemos estar en esta lucha”.
“La Madre Teresa, hoy considerada tan benefactora de la Humanidad, era una persona que contribuyó a la muerte por hambre y sida de miles y millones de hindúes porque les inculcó que el uso del preservativo era un pecado contra Dios”.
Juan José Sebrelli
[/ezcol_2third]
[ezcol_1third_end]
Comienzo de la vida
Según lo publicado en su diario, el sociólogo Juan José Sebreli sostuvo que el feto no era una vida, sino una larva, y que la vida humana implicaba voluntad y conciencia, y el feto no la tenía. Me causó una inmensa tristeza y desilusión leerlo, y me gustaría preguntarle: ¿a partir de qué momento entonces, a su entender, existe vida humana? Los recién nacidos o personas en coma ¿no son considerados seres humanos? ¿Podríamos entonces disponer a nuestro antojo de ellos? Y llevado al absurdo, cuando una persona pierde momentáneamente la conciencia, ¿deja de ser humana? Aprovecho la ocasión para manifestar mi “objeción de conciencia” con relación al eventual uso de mis impuestos para la eliminación de vidas humanas.
Emmanuel Macron firmó en forma oficial una nueva ley antiterrorista que confiere amplios poderes a los prefectos, la policía y las fuerzas de seguridad, sin recurrir a la autorización judicial, para efectuar registros en domicilios, practicar arrestos domiciliarios y cerrar lugares de culto. La medida también autoriza a la policía a llevar a cabo controles de identidad en las fronteras francesas.
La ley, aprobada por el Senado francés el 18 de octubre del año pasado, convierte en permanentes muchas de las medidas que antes se aplicaban solo en casos de emergencia, introducidas tras los atentados yihadistas de París en noviembre de 2015.
Para la administración del presidente nacido en Amiens, la medida acordada logra un equidad entre la seguridad y el respeto por las libertades civiles. Los más críticos reponen que la nueva ley no es suficientemente dura, mientras que las organizaciones de defensa de los derechos humanos se quejan de que pondrá a Francia en un estado de emergencia permanente.
[ezcol_1third]
Hollande, homenajeando a algunos terroristas argentinos
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Macron
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Le Pen
[/ezcol_1third_end]
Esta ley —Ley para el Refuerzo de la Seguridad Interna y la Lucha contra el Terrorismo (Loi renforçant la sécurité intérieure et la lutte contre le terrorisme)— posee en siete puntos principales:
Zonas de seguridad. La ley confiere a los prefectos, los altos funcionarios de cada departamento o región de Francia, el poder de designar áreas públicas y eventos deportivos o culturales, conciertos incluidos, que se consideren en riesgo de atentado, como zonas de seguridad. La ley autoriza a la policía a efectuar registros a personas o vehículos que intenten acceder a dichas áreas o eventos. A quien se niegue a someterse a dichos registros se le negará el acceso.
Cierre de lugares de culto. La nueva ley autoriza a los prefectos a ordenar el cierre de mezquitas u otros lugares de culto durante un periodo de hasta seis meses si se considera que los predicadores expresan “ideas o teorías” que “inciten a la violencia, el odio o la discriminación, provoquen la comisión de actos de terrorismo o ensalcen dichos actos”. Las infracciones son castigables con seis meses de cárcel y una multa de 7.500 euros. Los detractores de la ley sostienen que las “ideas” y las “teorías” son subjetivas y por lo tanto que la ley da pie a abusos.
Arresto domiciliario. La nueva ley autoriza al ministro del Interior a confinar a islamistas sospechosos, incluso aunque no estén acusados de un delito específico, al pueblo o ciudad de su domicilio. Cualquier individuo sobre el que haya “serios motivos para creer que su conducta constituye una amenaza particularmente grave para la seguridad y el orden públicos” podría ser sometido a arresto domiciliario —sin previa autorización judicial— durante un periodo de tres meses, renovable por periodos adicionales de tres meses hasta un periodo máximo de un año. Se exigirá a los individuos en confinamiento que informen en las comisarías locales una vez al día. Alternativamente, estas personas podrían ser sometidas a vigilancia electrónica móvil. El ministro del Interior también podría prohibir a los individuos establecer contacto directo o indirecto con ciertas personas, identificadas por sus nombres, de las que se cree que representan una amenaza para la seguridad pública. La infracción de estas medidas es castigable con tres años de cárcel y una multa de 45.000 euros.
Registro y confiscación. La nueva ley autoriza a un prefecto a solicitar al juez una orden de registro del domicilio de cualquier sospechoso que represente una amenaza para la seguridad pública. El individuo al que se le realiza el registro puede ser detenido hasta cuatro horas si representa “una amenaza de particular gravedad para la seguridad y el orden públicos” y tiene “contacto habitual con personas u organizaciones con propósitos terroristas” o apoya o se adhiere a ideas que inciten a dichos actos. La ley también autoriza a la policía a confiscar cualquier documento, objeto o dato electrónico que se encuentren en el lugar del registro.
Funcionarios radicalizados. Un funcionario que trabaje en los ámbitos de la seguridad nacional o la defensa puede ser transferido e incluso despedido del servicio público si se considera que tiene creencias que son “incompatibles con el ejercicio de sus deberes”. También se puede licenciar a soldados por motivos similares.
Vigilancia electrónica y recopilación de datos. La nueva ley autoriza al ministro del Interior, al ministro de Defensa y al ministro de Transporte a recopilar las comunicaciones telefónicas o los correos electrónicos de sospechosos “para prevenir, detectar, investigar y perseguir los delitos terroristas y otros delitos graves”. La ley también permite a los servicios de seguridad a acceder a información sobre viajes, incluida la que tienen las agencias de viajes, sobre los pasajeros que viajen en avión y barco. La recopilación de datos “deberá excluir todos los datos personales que puedan revelar el origen racial o étnico e una persona, las creencias religiosas o filosóficas, las opiniones políticas, la pertenencia a sindicatos, o datos relacionados con la salud o la vida sexual de la persona concernida”.
Controles fronterizos. La nueva ley autoriza a la policía a realizar sin previa autorización controles de identidad en más de 118 áreas fronterizas y 373 aeropuertos, puertos y estaciones de ferrocarril, así como en las zonas colindantes hasta un radio de 20 kilómetros. Esto abarca el 28,6% del territorio francés y el 67% de la población urbana. Los críticos dicen que esto incluye muchos suburbios de inmigrantes y podría dar lugar a un acoso contra las minorías étnicas.
Macron insistió en que la nueva ley permitirá a las autoridades combatir el terrorismo “sin abandonar nuestros valores o principios” y que consagrará “el pleno y permanente respeto por el orden y las tradiciones de libertad en Francia”. También se comprometió a revisar la ley al cabo de dos años y hacer cualquier cambio que se considere necesario.
Marine Le Pen, líder del Frente Nacional, partido anti establishment, reprochó la ley por ser demasiado débil:
“Esta ley es una estafa, un subestado de emergencia, no vamos a votar a favor de este texto dañino. Será menos eficaz incluso que el estado de emergencia, porque es menos aplicable. Este texto ni aborda la dimensión específicamente islámica del terrorismo o la ideología islamista que nos ha declarado la guerra”.
Las organizaciones de defensa de los derechos humanos, en cambio, se quejaron por lo que han descrito como una “normalización de los poderes de emergencia”. Human Rights Watch escribió:
La ley toma elementos de las prácticas de emergencia —poderes de registro intrusivos, restricciones a personas que bordean el arresto domiciliario, cierre de lugares de culto— que se han utilizado de manera abusiva desde noviembre de 2015, y los convierte en una práctica penal y administrativa normal. Todo esto se hace de una forma que debilita el control de los jueces y el control de los abusos en cómo utilizan estos nuevos poderes antiterroristas los prefectos, los delegados nombrados por el Ministerio en cada región.
Amnistía Internacional expresó las mismas preocupaciones:
En vez de marcar el inicio de un periodo de restauración de las libertades y derechos civiles, las leyes amenazan con hacer lo contrario incorporando una serie de medidas represivas a la ley ordinaria.
Pero esta ley se ha encontrado con pocas resistencias de la opinión pública, ese ciudadano común que siempre sufre las concecuencias. Una encuesta del 26 de septiembre realizada por Le Figaro reveló que el 57% de los encuestados dijeron estar a favor de la ley; el 62% de los encuestados dijeron que la medida infringiría las libertades civiles; y el 85% dijo que mejoraría su seguridad.
Más de 230 personas han sido asesinadas en atentados yihadistas desde que en Francia, en enero de 2015, los radicales islamistas atacaron las oficinas de la revista satírica Charlie Hebdo en el centro de París.
Las últimas tragedias ocurrieron el 1 de octubre, cuando un inmigrante ilegal tunecino de 29 años mató a puñaladas a dos mujeres en la estación central de trenes de Marsella. El hombre, identificado como Ahmed A., estaba utilizando siete identidades diferentes y tenía un largo historial de delitos menores. Había sido arrestado tan sólo días antes del ataque por robar en una tienda, pero se retiraron las acusaciones contra él por falta de pruebas. Aún se desconoce por qué nunca fue deportado.
La policía y los servicios de inteligencia franceses están vigilando a unos 15.000 yihadistas que viven en suelo francés. De ellos, unos 4.000 están sindicados como de alto riesgo con una mayor probabilidad de llevar a cabo un atentado.
De los 1.900 yihadistas franceses que están o han estado combatiendo con el Estado Islámico, nada menos que una quinta parte ha recibido hasta 500.00 euros en prestaciones sociales del estado francés.
El CELS impugnó la candidatura de Santiago Ulpiano Martínez a fiscal federal de Bahía Blanca
Ante la postulación presentada por el Gobierno, el CELS destacó la “falta de cuidado y respeto por la función judicial” mostrada por Martínez y su “incapacidad absoluta” para ejercer como fiscal. Le pidió al Senado que no avance en el acuerdo solicitado por el Ejecutivo.
Cuando el juez federal Alejo Ramos Padilla llegó a Bahía Blanca para hacerse cargo del juzgado que durante tres años había subrogado el secretario Santiago Ulpiano Martínez se encontró con un arsenal disperso sobre escritorios y estantes, 138 kilos de marihuana, 297 cigarrillos armados con esa droga y siete kilos de cocaína. Cuando analizó los expedientes heredados se topó con detenidos que llevaban meses sin ser indagados, otros con la prisión preventiva vencida y un tercer grupo que por falta de registros ni siquiera se sabía dónde estaba. Martínez había sido noticia por garantizar la impunidad de represores y partícipes civiles del terrorismo de Estado, por incumplir las resoluciones de la Cámara Federal que una y otra vez revocaban las suyas, decisiones que llevaron al Consejo de la Magistratura a no ratificarlo, pero poco se sabía sobre el estado calamitoso del resto de las causas. Con esos antecedentes, el secretario es el hombre propuesto por el gobierno de la meritocracia para asumir como fiscal federal de Bahía Blanca. El CELS impugnó la candidatura de Martínez, destacó su “falta de cuidado y respeto por la función judicial”, su “incapacidad absoluta” para asumir semejante responsabilidad y le pidió a la Comisión de Acuerdos del Senado que preside Rodolfo Urtubey que no avance en el acuerdo que le reclama el presidente Mauricio Macri.
PáginaI12 informó entre 2012 y 2015 sobre el trabajo sistemático de Martínez y su asistente Mario Fernández Moreno para obstaculizar la instrucción de causas a represores del Cuerpo V de Ejército y la base naval de Puerto Belgrano, y rechazar los pedidos de indagatorias de ex funcionarios judiciales como Hugo Sierra, ex capellanes como Aldo Vara o empresarios como Vicente Massot, entonces dueño del diario La Nueva Provincia y tío del jefe del bloque de diputados de Cambiemos, Nicolás Massot. El último gran aporte de la dupla a favor de la impunidad de los civiles que participaron del terrorismo de Estado fue una maniobra para apartar de la investigación al juez Alvaro Coleffi, quien se animó a pedir la captura internacional de Vara, ordenó allanar el diario local e indagó a Massot. A partir de una denuncia de Martínez y un sumario instruido por el agente de inteligencia y ex juez Néstor Montezanti, la Cámara Federal dejó cesante a quien no titubeó ante el poder local.
La impugnación del CELS se explaya sobre “el estado calamitoso” del juzgado cuando Ramos Padilla llegó a Bahía Blanca. En un placard de un pasillo encontró un proyectil antiaéreo con la leyenda “ojo, está activado”, que debió neutralizar una brigada de explosivos. Sin ningún tipo de resguardo ni cadena de custodia, había armas y explosivos a la vista, sobre escritorios y estantes. También había estupefacientes, hasta en la terraza: 138 kilos de marihuana, 7 de cocaína, 9 ampollas, poco más de 2 kilos de hojas de coca, 297 cigarrillos de marihuana, 17 jeringas, 31 agujas, entre otros atípicos insumos de oficina.
Cuando logró ubicar los expedientes acumulados, Ramos Padilla descubrió que había gran cantidad de detenidos sin indagar, otros indagados pero con su situación procesal sin resolver y otros con paradero desconocido. No existía un solo listado de detenidos actualizado y confiable.
“El cuadro generalizado de desorden, atraso y falta de cuidado en que se encontraba la sede judicial se tradujo en una grave crisis en la prestación del servicio de justicia”, explicó el CELS en la impugnación que firman su director Gastón Chillier y el director del Area de Litigio y Defensa Legal, Diego Morales. “La falta de cuidado y respeto de Ulpiano Martínez por la función judicial se expresó, además, en la falta de organización de todas las causas sobre las cuales debía resolver, redundando en una afectación al derecho de defensa, al debido proceso y a obtener una resolución judicial en un plazo razonable de las personas imputadas”.
En las causas por delitos de lesa humanidad “se manejó con coherencia: sus intervenciones obstaculizaron los avances en la investigación de distintas causas”, recordó el CELS. “Martínez ni siquiera controlaba la posesión de armas de fuego en los domicilios de los represores que gozaban de prisión domiciliaria, se negó a investigar los delitos sexuales cometidos en la órbita del V Cuerpo del Ejército. Intervino en la causa contra Vicente Massot y rechazó el pedido de instrucción que hizo el Ministerio Público sin siquiera llamar a Massot a indagatoria. Durante las tareas de normalización del juzgado, la secretaria informó que no podía acceder al disco donde se hallaban los archivos necesarios para el desarrollo de la causa “Triple A”, de los que no tenían copia”, enumeró.
Las resoluciones de Martínez “fueron sistemáticamente revocadas” por la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca “y fueron incumplidas igualmente por él”, recordó el CELS. “No sólo estuvo dispuesto a decidir en forma arbitraria sino que tuvo determinación por entorpecer y frenar el avance del proceso de justicia en Bahía Blanca”, destacó. Concluyó que el candidato “carece de idoneidad para el cargo al que aspira” y que “su actuación en el Poder Judicial no puede ser premiada con un nombramiento como fiscal federal”.
La polémica salida del gobierno de Darío Lopérfido, de la cual fue testigo de las palabras del dirigente que ‘gatillaron’ su salida, la ‘justicia’ argentina y la situación de los Presos Políticos, en la opinión de María Ferreyra.
El día viernes 27 pudimos leer en forma simultánea en diferentes medios de esta Argentina insólita, los dos mejores chistes de la semana. Su protagonista fue el “Ministro de Justicia y Derechos Humanos” GERMÁN GARAVANO, y si bien se podrá decir que fue humor negro, también es humor al fin. Textualmente decía: Germán Garavano pasó por París para asistir- junto a sus colegas de 80 países- a la reunión de la lucha contra el terrorismo, organizada por la OECD (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos). ¿No es asombroso? De inmediato, con risa incontenible, me lo imaginaba dentro de unos años a este funcionario preso ocupando “mi” cama en el pabellón 19 de la Unidad 31 de Ezeiza. Espacio de 2 por 2 metros a donde me robaron parte de mi vida. Acusado nada menos que de haber participado en la reunión “de la lucha contra el terrorismo”. Pero enseguida reaccioné y secándome las lágrimas, me di cuenta de que él nunca irá preso, como no fueron los irresponsables e hipócritas políticos del pasado. A modo de ejemplo y para ser breve, podemos citar entre muchos a ISABEL MARTINEZ de PERÓN o CARLOS FEDERICO RUCKAUF. Más que evidente que la cárcel es solo para los idiotas…como yo.
SEGUNDO CHISTE
El segundo chiste surgió de los amañados labios de GERMÁN, cuando la periodista del Diario Clarín le preguntara: “si es verdad que el Gobierno no quiere ver presa a Cristina Kirchner y esa es la razón por la cual sus procesos se alargan”. Allí con la rápida imaginación de un brillante JORGE CORONA dijo: “Meter preso a alguien antes de que esté la sentencia, tiene que ser algo excepcional”. ¡Buenísimo! Aplaudo de pie. Estando yo en el cuarto año con prisión preventiva y recordado a otros que sobrepasan los 7 y más años, me doy cuenta de que lo de “excepcional” solo se reserva para TODOS NOSOTROS, los adultos mayores. De esta forma vamos engrosando las centenas que ya murieron en prisión gracias a la acción ilegal de unos delincuentes asesinos miembros del poder judicial, la mala praxis carcelaria y la imparable biología humana. Esto desde ya el señor ministro no lo ve ni lo escucha, sabemos que a él le funcionan un solo ojo y una sola oreja (en su caso, no diré pabellón auricular).
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Abril 29, 2018
“El chiste pierde toda su gracia, cuando el chistoso lo ríe.”
Friedrich Schiller (1759-1805)
1) (OCDE) es un organismo de cooperación internacional, compuesto por 35 estados, cuyo objetivo es coordinar sus políticas económicas y sociales. La OCDE fue fundada en 1960 y su sede central se encuentra en el Château de la Muette, en París (Francia)
Cinco son las candidatas -según los expertos- a ganar la Copa Mundial de Balonpié en Rusia este año, entre ellas, la selección Argentina liderada por Lionel Messi.
5 Francia
En teoría, los franceses tendrán la colección de talentos más deliciosa del torneo. El gran desafío para Didier Deschamps será lograr que jugadores como Antoine Griezmann, Paul Pogba y Ousmane Dembélé jueguen al nivel que se espera de sus elevadas reputaciones. Este verano se cumple 20 años desde la última vez que Les Bleus ganó una Copa del Mundo y su próximo triunfo ya se había retrasado.
4 Argentina
Al igual que muchas de las naciones ya mencionadas en esta lista, la escasez de éxitos internacionales recientes en la Argentina realmente es una verdadera maravilla. Después de evitar por poco el desastre clasificándose para el torneo de este verano a la hora 11, es hora de que Lionel Messi y compañía salgan al escenario mundial, porque para algunos de ellos, esta podría ser su última oportunidad de hacerlo.
3 España
La sensacional racha de éxito internacional de España finalmente terminó con una decepcionante actuación en la Eurocopa 2016, pero se mantuvieron invictos en la clasificación para la Copa del Mundo y es poco probable que un emocionante equipo de viejos maestros combinado con talentos emergentes se haga un flaco servicio en dos torneos consecutivos.
2 Brasil
Los monótonos años de Dunga ya son cosa del pasado, el 7-1 es un recuerdo lejano y los Verde-Amerela de Tite se dirigen a Rusia rebosante de confianza. Rompieron en su campaña de clasificación y cuentan con algunos de los talentos de ataque más peligrosos del planeta. Esté atento a estos muchachos, que son sensacionales.
1 Alemania
Ellos ganaron la Copa del Mundo en 2014 y si nos preguntan, los alemanes deberían ser considerados los favoritos para hacer lo mismo otra vez este verano. Joachim Löw realmente podría elegir al menos dos XI diferentes de la más alta calidad en un día determinado y tiene al menos un jugador de clase mundial a su disposición para cada posición en el campo. Una propuesta genuinamente terrorífica.
En un nuevo aniversario del asesinato del Juez Jorge Quiroga recordamos el intento de combatir el terrorismo con la ley en la mano.
Fallido intento pues la política metió la cola, amnistió a todos los condenados, disolvió la Cámara Federal Penal y dejó librados a su suerte a los jueces que sufrieron atentados, amenazas y el asesinato.
Andrea Palomas Alarcón
CREACIÓN DE LA CÁMARA FEDERAL PENAL
El 12 de marzo de 1971, tras el planificado Viborazo en Córdoba, armado contra el interventor Camilo Uriburu, se derrumbó el gobierno de Roberto Marcelo Levingston y asumió la Presidencia de la Nación Alejandro Agustín Lanusse, el último caudillo militar del siglo XX, y las Fuerzas Armadas comenzaron a planear entonces una retirada decorosa del poder.
Como agudamente observó Pablo Mariano Ponza, “el gran acierto político de Lanusse fue observar con claridad que la mejor manera (sino la única) de descomprimir la situación social, desactivar la guerrilla y la amenaza de divisiones irrecuperables en el seno de la corporación militar era propiciando una salida democrática”.
A lo largo y a lo ancho del territorio nacional se incrementaron los atentados terroristas, y Lanusse recibió todo tipo de presiones para terminar con la violencia a cualquier precio. Unos clamaban por “escuadrones de la muerte”, como en Brasil. Otros más sensatos, más sólidos moral e intelectualmente, se negaron a la ley del “todo vale” con tal de terminar con el flagelo subversivo, como comenzaría a implementarse durante los gobiernos de Juan Domingo Perón y su esposa (1973-1975).
Jaime “Jacques” Luis Enrique Perriaux no fue el único en pronunciarse por la legalidad, pero estaba en el lugar indicado para hacerse escuchar porque era el ministro de Justicia de Lanusse, y contó para ello con la invalorable ayuda intelectual de el “Tata” Argibay, en ese entonces miembro de la Cámara del Crimen de la Capital Federal. Otro que impidió cualquier desatino fue el general Alberto Samuel Cáceres Anasagasti, jefe de la Policía Federal.
La Cámara Federal Penal
El 28 de mayo de 1971, el gobierno de facto de Alejandro Agustín Lanusse promulgó la ley 19.053, creando la Cámara Federal Penal de la Nación, porque los juzgados federales estaban desbordados e impotentes para hacer frente a la violencia armada. Imaginada por el genio del ministro de Justicia, Jaime Perriaux, dicha Cámara estaría compuesta por tres salas, integradas cada una por tres jueces probos de demostrada formación jurídica. Ninguno de los nueve jueces era un improvisado. Cargaban en sus espaldas largos años en el foro judicial. Los jueces fueron: Ernesto Ure, Juan Carlos Díaz Reynolds, Carlos Enrique Malbrán (Sala 1); César Black, Eduardo Munilla Lacasa y Jaime Smart (Sala 2); Tomás Barrera Aguirre (luego reemplazado por Esteban Vergara), Jorge Vicente Quiroga y Mario Fernández Badesich (Sala 3). A su vez, cada juzgado tenía un secretario y su respectivo fiscal, además del necesario personal judicial.
Dos hechos promovieron la formación de la CAFEPE: el copamiento de la localidad de Garín por comandos de las FAR, el 30 de julio de 1970, y el asalto a un camión del Ejército en el que es ejecutado el teniente Mario César Azúa y herido el soldado Hugo Alberto Vacca, en abril de 1971.
La gestación del alto tribunal no estuvo desprovista de presiones castrenses y eso generó un retraso en el comienzo de sus tareas. Una de las tantas objeciones que ponían los sectores más duros del Ejército era sobre el destino que debía darse a los detenidos por las fuerzas militares y, en ese caso, quién debía sustanciar las investigaciones correspondientes, porque hasta ese momento los uniformados llevaban el peso de la contrainsurgencia. Los camaristas se negaron a jurar si no se modificaba —y además esa modificación debía ser pública antes del juramento— la ley 19.081 que regulaba la actuación de las Fuerzas Armadas en la lucha antiguerrillera. En definitiva, de lo que se trataba era de pelear a la violencia revolucionaria —“la guerra popular prolongada”, como sostenían las organizaciones armadas— con la ley en la mano.
Como diría muchos años más tarde el alto tribunal que juzgó a las juntas militares del Proceso de Reorganización Nacional, cuando la “guerra” en el ámbito militar había terminado con la derrota del terrorismo, “[…] a partir de 1970, los distintos gobiernos de la Nación Argentina dictaron diversas normas tendientes a hacer más efectiva la defensa del país contra el flagelo terrorista […] La mayor parte de esas disposiciones estuvieron dirigidas a reprimir con rigor creciente la actividad subversiva, salvo un momentáneo eclipse operado en el curso de 1973 […] durante este año, por razones políticas que no corresponde a esta Cámara juzgar, se dictó la ley de amnistía 20.508, en virtud de la cual obtuvieron la libertad un elevado número de delincuentes subversivos —condenados por una justicia que se mostró eficaz para elucidar gran cantidad de crímenes por ellos perpetrados— cuyos efectos, apreciados con perspectiva histórica, lejos estuvieron de ser pacificadores”.
El 6 de julio de 1971, por el decreto 2.100, artículo 2º, se señaló: “Si como consecuencia de las operaciones militares efectuadas por aplicación de la ley número 19.081, se produjere la detención de personas, tal circunstancia se comunicará por la vía más rápida a la Cámara Federal Penal de la Nación. Sin perjuicio de ello, y dentro de las 24 horas, se pondrán los detenidos, los elementos probatorios obtenidos y las actuaciones que hayan labrado a disposición del mencionado tribunal”. De esa manera, los camaristas trazaron una raya entre las jurisdicciones de los jueces y los miembros de las Fuerzas Armadas.
Cumplida esta exigencia, que hacía recaer en el alto tribunal civil la potestad absoluta de la administración de la justicia —y sus procedimientos—, el miércoles 7 de julio, en la Sala de Audiencias de la Corte Suprema de la Nación, prestaron juramento los nueve camaristas y los tres fiscales que la integraron. Se hicieron cargo Marcelo Tomás Barrera Aguirre (luego reemplazado por Esteban Vergara), César Black, Juan Carlos Díaz Reynolds, Mario A. Fernández Badesich, Carlos Enrique Malbrán, Eduardo H. Munilla Lacasa, Jorge V. Quiroga, Jaime Lamont Smart y Ernesto B. Ure. Como fiscales lo hicieron Osvaldo Santiago Fassi, Jorge R. González Novillo y Gabino J. Salas.
El primer Acuerdo del tribunal fue la designación del presidente de la Cámara, que recayó en el doctor César Black. El mismo día se dictó el Acuerdo Nº 2, nombrando a los funcionarios judiciales más relevantes. Primero, a los secretarios de sala: Alberto Loza Leguizamón, Luis María Gallego del Valle y Adolfo Lanas (h). Segundo, los secretarios instructores: Martín Anzoátegui, Ramón Benjamín Rojas, Pedro Carlos Narvaiz, Horacio A. Vaccare, Samuel María Somoza (h), Nino Tulio García Moritán, Edgardo Frola, José Ignacio Garona y Víctor Adolfo Yáñez. Tercero, los letrados de las fiscalías: Carlos A. Curraiz, Bernardo Jorge Rodríguez Palma y Gregorio Badén. Por último se designó al prosecretario general del tribunal, Carlos Alberto Bianco.
Luego se nombraron alrededor de cien empleados administrativos, se fijaron las escalas salariales con un plus de cuarenta por ciento más por el factor riesgo. Se estableció la sede de la Cámara Federal Penal en la calle Viamonte, a metros de la plaza Lavalle.
• La competencia de la CAFEPE
La Cámara Federal Penal fue integrada por tres salas con tres jueces cada una, tres fiscales y jurisdicción en todo el país. Dichas salas se van a pronunciar en el juicio oral propiamente dicho sobre cada causa en particular, sobre la base de una averiguación preliminar llevada por uno de sus vocales. De esta manera, el tribunal adoptaba una organización peculiar: los nueve jueces (camaristas) de las tres salas dirigían sus propias vocalías para sustanciar los sumarios que les correspondían por turnos, y cuando esas averiguaciones —o investigaciones— terminaban con una imputación consolidada contra una persona por un delito de carácter subversivo, el vocal actuante impulsaba la remisión del expediente a la sala de juicio que, a partir de ahí, actuaba en pleno.
Primero se pronunciaba el fiscal que solicitaba el sobreseimiento del detenido o formulaba la acusación. Y, en este caso, se daba traslado a la defensa y luego se fijaba fecha para la audiencia oral.
La ley que estableció el fuero antisubversivo no reconoció a las causas que ya estaban en trámite (en el marco de la ley 18.670, de mayo de 1970) y se fallaron por el tribunal que las tenía a cargo.
Los delitos sobre los que entendió la CAFEPE fueron enumerados taxativamente en la ley que la creó y, tal como dice el mensaje del ministro Jaime Perriaux, son los “de índole federal que se cometan en el territorio nacional y lesionen o tiendan a vulnerar básicos principios de nuestra organización constitucional o la seguridad de las instituciones del Estado”, y son aquellos delitos que “en la mayoría de los casos tienen por objeto lograr una ruptura violenta del sistema institucional argentino y que afectan en forma directa los más altos intereses nacionales”.
El mensaje de Perriaux destaca que los delitos de que se trata abarcan todo el país y muestran estrecha vinculación entre sí, por lo que “torna ineficaz para su juzgamiento la actual competencia territorial de los tribunales federales […] hoy los jueces intervienen con jurisdicción limitada a sectores y, por tanto, no pueden tener un conocimiento acabado de las organizaciones que, por su modalidad de actuación, tienen los caracteres propios de vastas asociaciones criminales con proyecciones en distintos ámbitos. La dispersión de investigaciones conspira contra la aprehensión y sanción de los delincuentes a que hago referencia”. Éste resulta uno de los temas centrales de la ley, la cuestión de la competencia que tanto utilizó la ultraizquierda para atacarla, desvirtuarla e intentar frenarla.
La idea de la jurisdicción en todo el territorio nacional de la CAFEPE fue una clave importante para el éxito mostrado en muy poco tiempo, y esta cuestión se mide en la estadística de casos iniciados, tramitados y juzgados, el índice de sentencias de condena y la reacción que tuvo la ley entre las organizaciones terroristas. Lo que vino después del 25 de mayo de 1973 mató para siempre la experiencia de un tribunal apropiado para una categoría de casos que pusieron en crisis a todo el sistema judicial y paralizaron una respuesta institucional.
La dirigencia argentina acompañó alegremente la disolución del alto tribunal en medio del espanto de los cuarenta y nueve días de gobierno de Héctor J. Cámpora. Poco después, cuando quiso volver a un mecanismo similar de administración de justicia, ya era tarde. Las fuerzas de uno y otro lado se hallaban en el campo de combate. Había llegado la hora de “exterminar uno a uno” a los terroristas, como dijo Juan Domingo Perón en 1974. Y la degradación final llegó cuando la justicia se decidió en un “centro de detención” o en una “cárcel del pueblo”.
Cada imputado contó con todas las garantías procesales del caso. Así pueden atestiguarlo sus abogados defensores y los documentos que hoy salen a la luz lo van a demostrar con absoluta precisión. Sin embargo, para denostarla, a la Cámara la denominaron el “Camarón” o la “Cámara del Terror”.
Deben recordarse, entonces, las directivas del presidente Lanusse a los altos mandos del Ejército: “En la lucha contra el enemigo subversivo debe evitarse la fácil tentación de emplear los mismos métodos que los terroristas, ya que ello deterioraría gravemente la eticidad de nuestra posición y destruiría el fundamento de nuestra lucha”.
Es decir, no fueron “jueces sin rostro”, encapuchados, los que dictaron las sentencias. Todo lo contrario a lo que sucedió en el Perú de Alberto Fujimori cuando se juzgaron a miembros de la organización Sendero Luminoso, en la década del noventa. Tampoco se alzaron tribunales militares como en el Uruguay de comienzos de los setenta.
El 25 de mayo de 1973, el peronismo “militante” triunfante en el poder, junto con otras organizaciones armadas, contando con la desaprensión, la indiferencia, la complicidad o el temor de la sociedad política, asaltó las cárceles liberando a los presos guerrilleros. Al día siguiente, inmerso en un clima entre festivo y esperanzado, el Parlamento otorgó una amplia y generosa amnistía y disolvió la Cámara Federal Penal. Perón, desde Madrid, dejó hacer y, después, demostró su disgusto cuando era tarde.
Según Esteban Righi, el ministro del Interior de ese momento, la ley de amnistía “no fue conversada con los militares, pero sí fue tratada con las otras fuerzas políticas”. Ante una consulta de Righi, el jefe del bloque del radicalismo, Antonio Tróccoli, respondió: “Nosotros estamos de acuerdo con esta decisión, porque queremos que el país arranque de cero kilómetro”. Después, cuando era tarde, lo lamentaría.
Como avalando lo confesado por el “Bebe” Righi, Edgardo Frola, integrante de la Cámara Federal Penal, dijo: “Ante la posibilidad de una ley de amnistía, después de las elecciones del 11 de marzo del 73, fui a la casa de Francisco Barreiro, primo de Germán López Barreiro, y me reuní con el diputado Day y Roque Carranza. Les conté quiénes eran los más importantes (jefes guerrilleros) que iban a quedar libres, de dónde venían y qué jerarquía tenían dentro de las organizaciones armadas. Day era el encargado de escribir el proyecto de ley de amnistía del radicalismo. Pareció no escucharme porque al final me dijo: ‘Estamos obligados a presentar una ley más amplia y más generosa que el Partido Justicialista’”.
Los guerrilleros liberados volvieron inmediatamente a sus organizaciones esa misma noche. No perdieron tiempo. “He visto salir a los presos de las cárceles. Nadie estaba dispuesto a perdonar nada. Los que eran liberados se abrazaban en un reencuentro de lucha”, afirmó Héctor Sandler, el entonces diputado nacional de la Alianza Popular Revolucionaria. En otras palabras, se largaban a las calles para volver a matar.
En la cárcel “teníamos que formarnos políticamente para que una vez que saliéramos fuéramos a insertarnos inmediatamente y poder seguir militando a la par de los otros compañeros”, dijo Alicia Sanguinetti, militante del PRT-ERP (hija de la fotógrafa Anne Marie Heinrich), agregando, en la misma ocasión, que María Angélica Sabelli “daba clases de arme y desarme con un palo de escoba”.
Frente a la impotencia del Estado para combatir el desborde terrorista, un tiempo más tarde, el gobierno de María Estela Martínez de Perón intentó recrear un mecanismo similar al de la Cámara Federal Penal. Era tarde. Nadie quería aceptar, porque sus anteriores jueces y funcionarios habían sido sometidos a una severa persecución. Algunos fueron asesinados (juez Jorge Vicente Quiroga), otros sufrieron atentados personales (Munilla Lacasa y Malbrán). Otros, como Jaime Smart y Ure, tuvieron que exiliarse. Muchos más fueron degradados en la carrera judicial.
La consecuencia fue que, frente a los hechos terroristas, comenzó a imperar la respuesta de la ley de la calle y llegaron las patotas, hasta que se ordenó a las Fuerzas Armadas aniquilar a la subversión. Desde las “Directivas a los dirigentes para terminar con el proceso de ‘entrismo’ izquierdista en el Justicialismo” (autorizadas por Perón, después del asesinato del sindicalista José Ignacio Rucci), a la Triple A le restaba sólo ponerlas en marcha. La sociedad argentina se había quedado sin justicia y sin ley. Antes del 24 de marzo de 1976.
Tengo 7 (siete cartas) recibidas desde la Nunciatura y desde el Vaticano la última con motivo del cumpleaños del Papa Francisco cuando le envie de regalo el libro de Ghandi “El amor incondicional” solo lograremos la reconciliaciòn cuando logremos amar al enemigo que nos ama. Ya le entregue mucha documentaciòn a Monseñor Ojea Quintana sobre mi relacion con la Virgen de San Nicolás y el “puente entre África y Sudámerica” el Papa Francisco nos pide que hagamos puentes y yo los hago permanentemente como “cristiano” con la ayuda de la Virgen a quien un dìa o muchos dìas le escribo ya que Dios a ella como madre siempre le va a hacer caso.
[ezcol_1third]
Quiero que vos, Alberto Asseff, como polìtico valioso, generoso – mas de mil
pruebas me han dado testimonio de ello en los largos años que te
conozco- se que siempre has trabajado por un paìs mas grande y mas
respetado en el mundo, se
que desde tus nuevas funbos de Cambiemos y se que tenes buenos amigos
diputados por ese mismo bloque por eso te pido que te involucres
conmigo en mis nuevas gestiones por la Pacificacion
Nacional Definitiva de Argentina. Nuestro paìs como yo he escrito en
varias notas es el paìs de “LAS GRANDES ANTINOMIAS,” Vivimos de
fracaso en fracaso siempre los argentinos peleando por “cosas
minùsculas” “poco importantes y siempre olvidàndose que es importante
siempre tener presente a Dios fuente de toda razòn y justicia y tener
siempre
presente los ideales patrios de San Martìn y de Belgrano.Estos
renunciaron a muchos bienes materiales, se consagraron
a servir a la Patria Argentina no antepusieron el interès de “sus
bolsillos” a los intereses de la Patria Argentina.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Para mi reunes todos los valores de una persona que quiero que de aquì
en mas me acompañe en mi lucha iniciada en el año 2005 cuando fuìmos
con Arturo Larrabure a verlo al Papa Francisco y pedirle que diera una
misa en el Monumento que tiene el padre de Arturo el nuevo Pròcer de
la Patria Argentina:
Coronel Argentino del Valle Larrabure. Con copia
a Arturo y tambièn a Marcos Peña que debe seguramente conocer bien la
historia de lo que paso teniendo un padre tan distinguido y capaz como
es el Licenciado Felix Peña, que fuera funcionario del gobierno
militar de aquella època.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Seguire y seguire,.trabajando y no abandonando estos objetivos que nos
hemos fijado y que son tan necesarios en una Argentina que ya no
tiene que vivir aferrada al pasado como dice el Dr, Javier Vigo
Leguisamon abogado de Arturo Larrabure, como lo sostenes vos, como lo
sostienen miles de argentinos que consideran que la Pacificaciòn
Nacional es un derecho constitucional.
No dejemos que los opositores
politicos y las Madres de Plaza de Mayo que
no son Organismos de Derechos Humanos sino que estàn al servicio de
Cristina para que fracase el Plan de Macri
de unir a todos los argentinos en una PATRIA PARA TODOS Y NO EN UNA
PATRIA PARA POCOS. Tengo fe y vos
sos la persona con experiencia politica que estara de aqui en mas a mi lado.
[/ezcol_1third_end]
Francisco Bènard
Abogado,Periodista, Escritor y Poeta
Como bien dice el Canciller Jorge Faurie la Politica Exterior no es “ideològica” sino que tiene “buenas ideas” yo dirìa que es una Polìtica con un alto grado de sentido comùn, muy razonable que tiene en cuenta los intereses reales de la politica mundial. No cabe dudas que Argentina volvió al mundo del que nunca debiò dejar de irse. Lo que el Canciller no ha dicho por su prudencia diplomàtica y su formaciòn “protocolar” es que la-mentablemente no se ve acompañado el Gobierno por la existencia de
instituciones no confiables para la comunidad internacional. Yo hace poco citaba en el Diario Clarin una de ellas y es la vergonzosa imagen internacional de la Justicia Federal. El Gobierno Nacional ha hecho muchisimas reformas que crean confianza y un ejemplo de ello la da el Ministro del Interior Rogelio Frigerio con licitaciones publicas que son orgullo de la Argentina en estos momentos.
Se habla de la suba del dolar? Yo no soy economista pero me consta en muchos lugares del mundo esta ocurriendo esto ahora. Destaco como importante en este tema de la confianza internacional la independencia del Banco Central que siempre le gusto a Martin Redrado quien siendo Vicecanciller viajo a Sudàfrica con una importante misión comercial. El Canciller Faurie destaca las relaciones con Chile que son reimportantes para determinar estrategias comunes de acceso al mundo aprovechando la gran experiencia de los chilenos que han logrado firmar acuerdos muy importantes en el mundo de Libre Comercio, Cuando el Canciller cita el caso de Colombia recuerdo que
cuando yo dirigìa la Revista de Comercio Exterior NOMINEX le dedique unas notas porque ese paìs tiene una economìa complementaria a la de Argentina.
Entre otros objetivos fija el Canciller a paises como Singapur,China,India, Vietnam y Malasia al respecto durante los nefastos años de la Politica Exterior (que no existio para nada) durante el regimen de los Kirchner yo continuaba coordinando conferencias tituladas “Las Relaciones Sur-Sur en un contexto globalizado de la Economìa” El Canciller siguiendo las indicaciones de su predecesor la Ingeniera Malcorra que le dijera “Africa es una tarea pendiente de mi gestion asi como el Sudeste Asiatico” visito Marruecos y Túnez , existen otros muy importantes que seràn materia de próximas visitas como Nigeria, como Kenya y otros mas en el Sur como
Sudafrica puerta de acceso al Africa Austral a 12 paises con mas de 250 millones de habitantes. Le recuerdo al Señor Canciller que su ex- Jefe y Ministro de Relaciones Exteriores y Culto el Dr. Ruckauff visito Ciudad del Cabo cuando era Vicepresidente de la Naciòn. Recuerdo tambièn que un dìa me encontre con el actual Diputado Eduardo Amadeo que trabajo con Eduardo Duhalde ex-Presidente de todos los argentinos, les envie por correo varias notas mias y libros y finalmente el Presidente mas
famoso por la frase que dijera “El que depositó dólares recibirá dolares” escribio una nota celebrando los acuerdos firmados por el Mercosur con los paises del Africa Austral todo apunta a la idea de un Mercado Comun entre el Africa Austral y el Mercosur y Chile que vengo impulsando desde hace casi 30 años con los avales de Nelson Mandela y Williams de Klerk.
El Canciller se refiere a Canada un gran paìs muy desarrollado y que le puede dar significativos aportes a la economia argentina.
El Canciller Faurie se refiere a Venezuela paìs democratico en terminos formales pero antidemocraticos en terminos materiales. Hay dos tipos de democracia la formal y la real tal como explico en notas mias en Internet. El caso de Venezuela como dice el Embajador Faurie es muy diferente al caso de Cuba que esta en un proceso de evoluciòn
pero hay que seguir atentos a conseguir la libertad de los presos politicos que aun hay en la Isla y seguir con detenimiento la forma como nos han de devolver los millones de dolares que tanto necesitan nuestros pobres, no les parece? El tema de Venezuela es gravisimo y yo personalmente he escrito varias notas como “Venezuela en las calles de Buenos Aires” “Venezuela una sola opciòn el exilio o morir. Algo mas grave ponen presos a personas que no saben porque estan presas y todo indica que es para sacarles unos dolares.
En cuanto a Unasur es un escenario de discusiones politicas e ideologicas que no le hace bien a nadie, no es la forma ideal que asi funcione.
Hablar del G-20 es hablar de palabras mayores ES UN GRAN LOGRO Y UN HONOR PARA LA ARGENTINA. Es muy beneficioso para la Argentina, pasamos a ser el foco de atenciòn del mundo lo que no exige ser sumamente concientes de su importancia y de que tenemos la obligacion de hacer bien los deberes, debemos procurar que nuestras instituciones sean mas confiables y no solo me refiero a la Justicia sino a todos los Poderes del Estado, llamese Ejecutivo, llamese Congreso de la Naciòn. Es muy feo estar en estas instancias con diputados y senadores acusados de corrupciòn. Toda la sociedad y los funcionarios todos deben ayudar al Presidente Macri en este nuevo
cambio cultural tan necesario para que la Argentina llegue a ser nuevamente la sexta potencia mundial.
Cuando nos referimos al Comitè de Descolonizaciòn y los reclamos de soberanìa estos deben continuar porque las Islas Malvinas fueron,son y seràn argentinas, Ya que la Ingeniera Susana Malcorra dijera que Africa es una tarea pendiente de su gestiòn hay que seguir pidiendole a todos los paìses africanos el apoyo a la
Causa Malvinas particularmente a aquellos que fueron parte de la colonia britanica.
Para finalizar quiero hacer hincapie en el tema de la militarizaciòn del Atlantico Sur es necesario tener presente todos los dìas la importancia que tiene el mar para la Argentina (hoy un 63% es mar) es necesario establecer una fuerte alianza con los paìses africanos y particularmente con Sudàfrica paìs que nos ayudo durante el Conflicto del año 1982 impidiendo las Bases Navales de Simonstown a los ingleses.
Dr.Francisco Bènard
Abogado,Periodista, Escritor y Poeta
Director de Revistas de Comercio Exterior
Asesor en Asuntos Estrategicos del Partido Unir
“Un puente entre el Africa y Sudàmerica”
Desde Prisionero en Argentina expresamos nuestra satisfacción por la conformación de esa ONG, haciendo votos para que se tomen decisiones AUDACES. Más si se tiene en cuenta que se arranca de muy atrás en el tiempo, desde que comenzaron las detenciones ilegales de adultos mayores. Sería importante a pesar de ser más difícil, que a Internet llegaran a través de una página Web paga, por ser la forma más contundente de tener presencia digital. Me preocupa para el buen desempeño la parte económica, ya que en la vida no hay nada gratis. Así en una página se podría tener todos los medios para poder colaborar económicamente con una cuota mensual ajustable a la inflación existente, de forma de estar permanentemente actualizados con la misma. Es de imaginar que todo prisionero o familiar de prisionero vivo o ya fallecido, tiene excelente predisposición para hacerlo. Sin abundantes fondos, muy fáciles de obtener dado que somos más de 2500 prisioneros, para movilidad, contratación de personal, solicitadas, etc. todo quedaría en simples denuncias que son “cajoneadas” (1) indefinidamente por el poder judicial corrupto con el que se trata. Por supuesto, también tiene influencia la militancia o el miedo de los miembros de ese poder a las organizaciones radicalizadas, que lo imponen impunemente por haber ganado audaz e ilegalmente la calle, a través de “escraches” y movilizaciones muchas veces pagas. Reiterando nuestros buenos deseos de éxitos, les hacemos llegar un cordial saludo.
POR: PrisioneroEnArgentina.com
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Abril 26, 2018
1) CAJONEAR: Retardar el trámite de un expediente administrativo o de un documento con el fin de retrasar su resolución.
Como se pudo ver el 7 del corriente publicamos la nota: “EL G20 SE ENTREVISTARÁ CON HIJOS QUE ES UNA ORGANIZACIÓN DELICTIVA: ¿POR QUÉ LA PROTECCIÓN DESDE EL ESTADO? (1). En ella el profesor MARIO SANDOVAL, radicado en París libremente da su parecer. Ahora bien FIDH EL OBSERVATORIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DEFENSORES DE LOS DERECHOS HUMANOS (2), programa conjunto de la FIDH y de la Organización Mundial Contra la Tortura (OMCT), ONG internacional de defensa de los derechos humanos, que agrupa a 184 ORGANIZACIONES nacionales de derechos humanos de 112 PAISES, con fecha 20 del corriente da un comunicado considerándola una DIFAMACIÓN.
[ezcol_2fifth]
Esto nos obliga a aclararles que “Prisionero En Argentina”, página iniciada el 08/02/2015 nació ante la ilegalidad de mi detención por parte de funcionarios judiciales que por militancia, dejadez, miedo u obsecuencia actúan como verdaderos delincuentes.
Que a pesar de publicar diferentes solicitadas en diarios de Argentina, Estados Unidos y España, nunca fuimos escuchados. Que respaldamos nuestra palabra con pruebas fehacientes. Que no aceptamos donaciones ni valores de ningún tipo por considerar inmoral lucrar con la iniquidad. Todo espónsor es a título gratuito.
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_3fifth_end]
KRISTALLNACHT EN ARGENTINA – Este vídeo muestra escenas del vandalismo perpetrado en la ciudad de Mar del Plata, en presencia de la policía de la Provincia de Buenos Aires, por parte de miembros de la agrupación defensora de los “derechos humanos” HIJOS. Dos mujeres ocupantes de la vivienda, fueron lesionadas y al momento de los hechos era Gobernador de la Provincia de Buenos Aires el actual diputado nacional FELIPE SOLÁ y Ministro de Seguridad LEÓN CARLOS ARSLANIÁN. Ellos actuaron como encubridores del aberrante atentado, a pesar de lo cual hipócritamente y sin pudor alguno se consideran defensores y garantes de la democracia en Argentina.
KRISTALLNACHT EN ARGENTINE – Cette vidéo montre des scènes de vandalisme perpétrées dans la ville de Mar del Plata, par des membres du groupe « défenseur des droits de l’homme» HIJOS, en présence de la police de la Province de Buenos Aires. Deux femmes occupant le logement ont été blessées. Au moment des événements, était gouverneur de la Province de Buenos Aires l’actuel député national Felipe SOLÁ et son ministre de la Sécurité León Carlos ARSLANIÁN. Ils ont agi comme des complices de l’attaque aberrante, malgré le fait qu’ils se considèrent hypocritement et sans honte comme des défenseurs et garants de la démocratie en Argentine.
KRISTALLNACHT IN ARGENTINA – This video shows scenes of vandalism perpetrated in the city of Mar del Plata by members of the HIJOS human rights defender group, in the presence of the police of the Province of Buenos Aires. Two women occupying the housing were injured. At the time of the events, was governor of the Province of Buenos Aires the present national deputy Felipe SOLÁ and his minister of the Security Leon Carlos ARSLANIÁN. They acted as accomplices to the aberrant attack, despite the fact that they consider themselves hypocritically and unashamedly defenders and guarantors of democracy in Argentina.
Que de siempre estamos a favor de la vida, en todas sus formas y manifestaciones. Que en este sitio en el que con mi familia, sin ocultamientos DAMOS LA CARA, se aceptan TODAS las opiniones sin censura, política, religiosa, de sexo, de nacionalidad ni de ningún tipo. Esto no es nada fácil, ya que como en este caso sobreviene el ataque, muchas veces unido al error, la ignorancia o la mentira. Por ello preguntamos ¿QUIEN DIFAMA A QUIEN?
[/ezcol_3fifth_end]
Obsérvese el video de la tan defendida agrupación HIJOS, increíblemente estos criminales actos vandálicos y cobardes, se llevan a cabo en Argentina en presencia de permisivas autoridades policiales y el encubrimiento de los miembros de los tres poderes gubernamentales. Impunemente se repite en el presente un KRISTALLNACHT, como el ejecutado por el nazismo en 1938 y son los que poderosos luchadores por los derechos humanos internacionales, están defendiendo y justificando a la agrupación Hijos. En el “escrache”(3) que muestra el video, GRACIELA esposa de Miguel Etchecolatz, sufrió graves lesiones, perdiendo la visión en un ojo. También fue herida su madre. En el mundo del delito, solo los narcotraficantes atacan a las esposas de… esto mismo ahora ocurre en el mundo de los Derechos Humanos? De ser así y justificarse este siniestro accionar, nuevamente vendrán tiempos de oscuridad con la ayuda de quienes se dicen defender los mismos a nivel mundial. O están mal informados, existe un error o directamente justifican la peor de las violencias con lo cual es evidente que tanto dolor y muerte del pasado, no sirvió de enseñanza para un futuro mejor.
Por: PRISIONERO EN ARGENTINA
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Abril , 2018
“Los países libres son aquellos en
los que son respetados los derechos
del hombre y donde las leyes, por consiguiente, son justas”.
3) ESCRACHE: Término coloquial de los países Argentina y Uruguay que según el Diccionario de la Real Academia Española (DRAE) es romper, destruir, aplastar o, fotografiar, retratar a un individuo
[ezcol_1half]
Artículo en Inglés
FIDH – THE OBSERVATORY AND WHO LIBELS WHOM?
By Claudio Kussman
As it was seen on the 7th of the current issue, we published the article: “THE G20 WILL BE MEETING WITH HIJOS WHO IS A CRIMINAL ORGANIZATION: WHY PROTECTION FROM THE STATE? (1). In it, Professor MARIO SANDOVAL, based in Paris, freely gives his opinion. FIDH THE OBSERVATORY FOR THE PROTECTION OF HUMAN RIGHTS DEFENDERS (2), joint program of FIDH and the World Organization Against Torture (OMCT), international NGO for the defense of human rights, which groups 184 ORGANIZATIONS national human rights organizations for 112 COUNTRIES, dated 20 of the current and gives a statement considering it a DEFAMATION.
This forces us to clarify that the website “Prisionero En Argentina”, established on 02/08/2015 was born because the illegality of my detention by judicial officials who for militancy, sloppiness, fear or obsequence act as the true criminals. In spite of publishing different requests in newspapers of Argentina, the United States and Spain, we were never heard even though we support our words with undisputable evidence. That we do not accept donations or values of any kind because it is considered immoral to profit from iniquity.
All sponsors are free. That we are always in favor of life, in all its forms and manifestations. That in this place in which with my family, without concealing WE GIVE THE FACE, ALL opinions are accepted without censorship, political, religious, of sex, of nationality or of any type. This is not easy, as in this case the attack comes, often linked to error, ignorance or lies. Therefore, we ask WHO SAYS WHO?
Observe the video of the much-defended group HIJOS, incredibly these criminal acts of vandalism and cowardly acts are carried out in Argentina in the presence of permissive police authorities and the cover-up of the members of the three government powers. Impunity is repeated in the present a KRISTALLNACHT, as executed by Nazism in 1938 and are the powerful fighters for international human rights, are defending and justifying the group Hijos.
In the “escrache” (3) that shows the video, GRACIELA wife of Miguel Etchecolatz, suffered serious injuries, losing vision in one eye. His mother was also injured. In the world of crime, only drug traffickers attack the wives of … this now happens in the world of Human Rights? If so and justify this sinister action, again come times of darkness with the help of those who claim to defend the same worldwide.
Either they are misinformed, there is an error, or they justify the worst of the violence with which it is evident that so much pain and death from the past did not serve as a teaching for a better future.
3) ESCRACHE: Colloquial term in countries such as Argentina and Uruguay. According to the Dictionary of the Real Spanish Academy (RAE) is to break, to destroy, to crush or, to photograph, or to portray an individual
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Artículo en Francés
FIDH- L’observatoire et qui diffame qui ?
Par Claudio Kussman
Comme on a pu le voir le 07 de ce mois-ci, nous avons publié la note : “Le G20 rencontrera Hijos qui est une organisation délictuelle : Pourquoi la protection de l’État?” (1). Dans celle-ci, le professeur Mario Sandoval, français résidant à Paris, a librement donné son avis. La FIDH – L’Observatoire pour la Protection des défenseurs des droits de l’homme (2), programme conjoint de la FIDH et de l’Organisation mondiale contre la torture (OMCT) –ONG internationale de défense des droits de l’homme qui regroupe 184 organisations nationales de droits de l’homme de 112 pays-, a publié le 20 avril dernier un communiqué la considérant DIFFAMATOIRE.
Cela nous oblige à leur clarifier que “Prisionero en Argentina”, site qui a démarré le 08 février 2015, est né de l’illégalité de ma détention par les fonctionnaires judiciaires qui, par militantisme, négligence, peur ou obséquiosité, agissent comme de véritables délinquants. Malgré le fait d’avoir publié différentes pétitions dans des journaux d’Argentine, les États-Unis et l’Espagne, nous n’avons jamais été entendus. Alors que nous soutenons notre parole avec des preuves crédibles. Que nous n’acceptons pas les dons ni cadeaux d’aucune sortes, car nous considérons immoral de profiter de l’iniquité.
Tous les sponsors le sont à titre gratuit. Depuis toujours nous sommes en faveur de la vie, sous toutes ses formes et manifestations. Dans ce site avec ma famille, nous sommes A VISAGE DÉCOUVERT, sans dissimulation, et TOUTES les opinions sont acceptées sans censure politique, religieuse, de sexe, de nationalité, ni d’aucune nature. Ce n’est pas facile, puisque comme dans le cas présent l’attaque vient, souvent liée à l’erreur, l’ignorance ou le mensonge.
C’est pourquoi, nous demandons QUI DIFFAME QUI ? Vous observerez la vidéo du très défendu groupe HIJOS, de manière incroyable, ces actes criminels de vandalisme et de lâcheté sont menés en Argentine en présence d’autorités policières permissives, et la complicité des membres des trois pouvoirs publics. Impunément se répète au présent un KRISTALLNACHT, comme exécuté par le nazisme en 1938, et ce sont les puissants combattants internationaux pour les droits de l’homme qui défendent et justifient le groupe HIJOS.
Dans « l’escrache » (3) que montre la vidéo, Graciela, l’épouse de Miguel Etchecolatz, a été grièvement blessée, perdant la vue d’un œil. Sa mère a également été blessée. Dans le monde du crime, seuls les narcotrafiquants attaquent les femmes de … cela se passe-t-il maintenant dans le monde des droits de l’homme ? Si c’est le cas et cette action sinistre est justifiée, à nouveau viendront des temps obscurs, avec l’aide de ceux qui se disent des défenseurs dans le monde entier. Ou bien ils sont mal informés, il y a une erreur ou ils justifient la pire des violences avec laquelle il est évident que tant de souffrance et de morts du passé n’ont pas servis d’enseignement pour un avenir meilleur.
3) ESCRACHE : Terme familier des pays d’Argentine et d’Uruguay qui, selon le Dictionnaire de la Royale Académie espagnole (DRAE), est de casser, détruire, écraser ou photographier, décrire un individu.
El «comunicado» del Observatorio realiza a la vez una amenaza como también ataques ad-hominem y ad-personam al autor del artículo, con el objetivo de deslegitimar e invalidar la libertad de expresión, pero sobre todo para desorientar, manipular o desinformar la sociedad y la comunidad internacional, y así no responder sobre el fondo de la publicación criticada. Son argumentos arbitrarios. En el razonamiento del Observatorio, una prostituta no puede denunciar una violación, un delincuente encarcelado solicitar que se respeten sus derechos fundamentales o que un terrorista denuncie torturas, tratos crueles y degradantes. ¿Y los principios de garantizar y proteger los derechos humanos a todos por igual?
El Observatorio no puede impunemente acusar o publicar fotos de personas judicialmente inocentes, declarando sus acciones legitimas, y si se cuestiona la conducta de sus miembros, es de la difamación. Tampoco puede a su voluntad ideológica designar quienes tienen derechos humanos y quienes no. Difamar no es describir, analizar o comentar, situaciones discursos y escritos, manifestados por los miembros de la organización Hijos. En ningun momento se transcriben hechos falsos, inexistentes. ¿El Observatorio, ignora las actividades reales de Hijos en Argentina o comparte sus acciones ilegales?
La Red Provincial por los Derechos Humanos[5], integrada por la organización Hijos, publicó recientemente un mapa colaborativo que identifica el domicilio, con foto, y datos individuales, de personas condenadas en los ilegales juicios de lesa humanidad que benefician del derecho de la prisión domiciliaria. Es una actividad ilegal, violenta, de amenaza, en realidad un proyecto de venganza. Nadie puede afirmar lo contrario. https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1gzGXHiYYcBmf8vCCJJUFftcEuA2EPujL&ll=-36.65748545739534%2C-59.95684010000002&z=7
Confirmo lo expresado en el artículo “El G20 se entrevistará con Hijos que es una organización delictiva: ¿Por qué la protección desde el Estado?” y los representantes en Europa de Hijos al no manifestar su desacuerdo significa que comparten los ilegales objetivos, planes, y acciones de Hijos Capital.
[1]Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Regularmente participa a conferencias, asesorías, publicaciones coloquios a nivel internacional. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias.
En nombre del Gobierno de los Estados Unidos de América, tengo el honor de enviar mis mejores deseos a la gente de Australia y Nueva Zelanda este Día de Anzac el 25 de abril de 2018.
En el 103º aniversario de la Campaña de Gallipoli, recordamos los sacrificios desinteresados realizados por las fuerzas armadas de Australia y Nueva Zelanda en las costas de los Dardanelos. Las acciones heroicas de valientes hombres y mujeres de nuestras tres naciones durante la Gran Guerra protegieron la democracia y la libertad en todo el mundo. Nuestra dedicación compartida a estos valores continúa inspirando a personas de todos los países.
[/ezcol_1half_end]
Nuestra estrecha amistad con Australia y Nueva Zelanda sigue siendo firme, ya que nos asociamos en todo el mundo para mantener la paz y la seguridad y mejorar los medios de subsistencia. Nos unimos una vez más con todos ustedes en este Día de Anzac para reflexionar sobre los acontecimientos trascendentales de 1915 y recordar a los valientes militares que pagaron el precio máximo para asegurar nuestra libertad. No lo olvidemos.
Hoy 23 de Abril se celebra el día del Arma de Caballería y el de su Santo Patrono San Jorge.
La Unión de Promociones saluda a todos los integrantes del Arma, Cuadros ySoldados, en Actividad y en Retiro, especialmente a todos aquellos que hoy siendo Presos Políticos, les toca revivir con orgullo e hidalguía esta celebración.
Invocamos a San Jorge mártir, a fin de que por su intermedio, el Señor los ilumine y los guíe a todos, en la misión y bajo la circunstancia que cada uno hoy debe afrontar.
Integrantes de la Caballería del Ejército Argentino ¡ A LA CARGA !. QUE TIEMBLE LA TIERRA, ¡ A VENCER O A MORIR ESCUADRÓN !.
Suele ocurrir que uno imagine que motivo para la poesía son los hechos heroicos de las epopeyas, la vida pastoril de la églogas, los grandes amores románticos, las profundas pasiones de los dramas y que la poesía nada tiene que ver con lo cotidiano y ordinario, con las cosas que vemos todos los días, como lo trivial y baladí. Esta sencillez la domina con enorme afabilidad mi amiga la escritora y poeta a la que con cariño la distingo como “Brotecito”. Ella muestra al mundo y me enseña con un cariño especial como hasta lo ínfimo, lo insignificante puede ser objeto de la atención del poeta y ganar nueva vida al ser visto por los ojos del que tiene ingenio creador y sentido de lo maravilloso. Mi amiga bajo su árbol centenario rodeada de sus plantas matizadas por el tiempo que origina sus pinturas extraordinarias me estremece del lirismo habitual. Me enseña que todo lo que no rodea es poesía cuando lo ve un verdadero poeta. Que un hombre con problemas puede elevarse como un quijote y cumplir con sus promesas. Que un amigo desde el infinito puede obrar milagros. Que la amistad y la solidaridad no tienen frontera. Que todos vivimos bajo un mismo techo y es el cielo el que nos cobija como un todo. Que en nuestras vidas existen las coincidencias pero que las causalidades nacen del brote del destino entre almas que están destinadas a encontrarse. Es la gran escritora la que me impulsa a elevarme sobre mi ser para aparecer desdoblado en la inmensidad del cielo estrellado. Que en esa perfecta armonía y bella estabilidad como un pez volador en su nido áureo puedo traer a mis escritos la noción del cosmos. Es su estimulo el que me alienta a vivir la pureza, lo limpio, elegante y adornado del universo que me rodea desde mi nido astral. Que ese firmamento de estrellas fijas representa lo inmutable de las cosas y sus eternas andanzas nos muestras el orden perfecto del creador. ¿Qué es poesía querida amiga? La verdadera alma del mundo. Poesía eres tú querida Gladys.
Unas treinta personas, según información de medios locales, han fallecido en los cuatro días de violentas protestas continuas que vive el país desde el miércoles pasado. Armados con bombas molotov y rudimentarios morteros, miles de manifestantes se enfrentaron otra vez el fin de semana contra efectivos de la policía antidisturbios en una nueva y sangrienta jornada de rechazo a la reforma del sistema de seguridad social patrocinada por el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega.
Entre las víctimas se encuentra Ángel Gahona, un periodista nicaragüense que falleció de un disparo mientras transmitía en vivo los disturbios. Gahona narraba los destrozos ocurridos en comercios tras varios días de protestas, cuando se oye un disparo, el reportero enmudeció y se desplomó contra el suelo.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Los manifestantes son ciudadanos de todo tipo. Jóvenes, mayores, hombres y mujeres que están en contra del plan presentado el pasado 16 de abril para reformar el sistema de seguridad social. La norma busca obtener más contribuciones de trabajadores y empresarios y, a su vez, reduce las pensiones que cobran los jubilados. Concretamente, el gobierno quiere que los trabajadores pasen a aportar de un 6,25% a un 7% de su salario a la seguridad social. Por otro lado, los empresarios deberán pagar de un 19% a un 22,5% por el salario de sus empleados, mientras que los jubilados verían una reducción del 5% en su pensión. Estas medidas cuentan con el apoyo del Fondo Monetario Internacional para evitar la quiebra del Instituto Nicaragüense de Seguridad Social (INSS)
[/ezcol_1half_end]
Sin embargo, la reforma ha puesto en contra de Ortega, de 72 años, a dos sectores sociales entre los que el presidente era especialmente popular: estudiantes de universidades públicas y empresarios. De hecho, las primeras manifestaciones lograron recabar un fuerte apoyo de los estudiantes de universidad pública y, a su vez, los empleadores han respondido a la propuesta de Ortega con la convocatoria de una protesta pacífica para el lunes a través del Consejo Superior de la Empresa Privada, la principal organización de empresarios de Nicaragua.
Varias marchas se han realizado de manera pacífica y en ellas han participado mujeres y personas mayores. Sin embargo, muchas han evolucionado en violentas protestas en las que sobre todo participan hombres jóvenes y de mediana edad. Con la cara cubierta con pañuelos, para reducir los efectos del gas lacrimógeno que lanza la policía, y con cascos de moto para proteger la cabeza, los manifestantes se han enfrentado con los antidisturbios no sólo en Managua, la capital, sino también en la mayoría de las principales ciudades del país centroamericano, un combate que ha provocado además cientos de saqueos y actos de vandalismo en comercios y edificios públicos.
La situación es de tal gravedad que incluso el Papa Francisco ha pedido a ambas partes que cesen las hostilidades y que busquen una resolución pacífica al conflicto. En ese aspecto, Ortega realizó un comunicado el sábado para pedir a los manifestantes que cesaran en sus protestas y tendió la mano a abrir unas negociaciones sobre la reforma de las pensiones, una oferta que los empresarios han rechazado hasta que no se frene la represión. Por su parte, la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de las Naciones Unidas ha instado al presidente a que frene los ataques contra los manifestantes como medida para reprimir las protestas.
Nicaragua es el segundo país más pobre de América Latina después de Haití. Aproximadamente el 45% de la población se encuentra en situación de pobreza y el 8% está en extrema pobreza. Se trata de un estado asolado por la violencia de las «maras», las pandillas, y el narcotráfico en el que más del 70% de los trabajos se realizan con pagos “bajo escritorio”, lo que merma significativamente la capacidad de recaudación de impuestos para poder financiar el presupuesto del gobierno.
La situación política se ha deteriorado de manera notable desde que en 2016 Ortega fue reelegido para un tercer mandato consecutivo, algo inusual en América Latina donde en pocos países existe la posibilidad para ser elegido por un segundo término. De hecho, ganó sus primeras elecciones en 1984 y, posteriormente, volvió a ganar los comicios en 2007 y es presidente del país desde ese año. Sin embargo, las elecciones fueron especialmente polémicas en 2016 porque a pesar de que recabó un 72,1% de los votos, el principal líder de la oposición fue descalificado por el organismo electoral, lo que dejó los comicios huérfanos de un candidato que pudiera arrebatar a Ortega la presidencia y generó diversas acusaciones de fraude.
Puede parecer que me dedico a la trivialidad en vez de dedicarme únicamente a mi profesión de Abogado. Pero entiendo que desde que nuestro padre Adán buscó una hoja de parra para cubrirse, las modas han ido cambiando las vestimentas. Todos los pueblos han buscado vestidos por pudor, por defensa de la intemperie, por protegerse de las espinas, y cada uno los ha adecuado a su ambiente, a los materiales disponibles, a sus necesidades, a su carácter, a su particular sentido del gusto. Y han seguido cambiando. Así se originan las modas. Las más evidentes se relacionan con el vestido, pero también hay modas en las relaciones sociales, en el trato, en las formas de hablar, de pensar, de votar, de comportarse. Hoy está de moda que los políticos cambien de mujeres. Cuando una forma nueva es aceptada y bien vista, se dice que “está en boga” si es que tiene algún prestigio o apoyo moral. Si su difusión no tiene más sostén que el capricho, entonces “está de moda”. Si la moda se extiende y permanece hasta hacerse general, entonces se transforma en un uso, una costumbre.
Antes las modas se inspiraban en los grados más altos de la sociedad, la nobleza, los jefes, los maestros, los gobernantes. Hasta que la difusión de la prensa puso al alcance de todos las costumbres y modalidades de la farándula, de los cómicos como se llamaba a los actores en general. Y el pueblo los tomó de paradigmas, como ejemplos imitables. ¿Que son muestras que carecen de elegancia? No. Tampoco importa: es muy difícil alcanzar la elegancia, y las maneras que exhibe el “mundo de la moda” por lo menos tiene una coquetería que es más fácil de imitar. Para eso, para mostrar lo que está de moda no sólo en vestidos sino en el trato social, en la cultura y en la política, sirvieron e interesaron los almuerzos que Mirtha Legrand. Almuerzos que comenzaron a transmitir por televisión el 4 de junio de 1968 y que mi abuela no dejaba de verla. El programa tuvo sus altibajos. En algunos períodos fue prohibido. Hubo quienes pensaron que lo trivial, lo baladí, lo fútil, ofendía a quienes cotidianamente deben encarar las duras realidades de este mundo. La alegre y despreocupada muestra de estar gozando los encantos de lo frívolo e intrascendente, como la ropa que se usa hoy o el adornito de la mesa, distrae la atención que debiera ocuparse de lo que es fundamental y serio para los individuos, para la sociedad.
[ezcol_1third]
Rial
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Polino
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
De Brito
[/ezcol_1third_end]
Pero el programa ha triunfado gracias a esas mismas características. La televisión tiene un público atraído por la diversión a veces liviana y fácil, pero el público tiene derecho a bajar un cambio como se dice vulgarmente y a apreciar de vez en cuando el brillo de las burbujas del champán. Gusta además porque ha trascendido con el tiempo y aún conserva su alegría y compostura. Es alegre e inteligente: ¿para qué más? Y al decir de Doña Rosa, en su género el programa de Mirtha fue lo mejor, al no caer en la chabacanería de algunas imitadoras. Y que me dicen queridos lectoras y lectores. Me dedico a este género o sigo haciendo escritos en tribunales. Ud. tiene la última palabra. Si lo comparten que se cuiden Jorge Rial, Marcelo Polino y Ángel De Brito…
¿Cómo se entiende que en la discusión del precio de las tarifas de servicios públicos (gas, agua y energía eléctrica), esté ausente el costo de dichos servicios? Semejante despropósito que debe tener alguna explicación. ¿Será que la opinión pública ha sido ganada por periodistas y políticos populistas que entienden que el precio del kWh (Kilovatio/hora) debe establecerse en función de lo “políticamente correcto” en desmedro de lo que el producto efectivamente vale? ¿La célebre afirmación de Friedman: “no existe tal cosa como un almuerzo gratis” es aplicable a a un metro cúbico de gas natural? El aire es gratis; no así el agua que sale de la canilla, el gas domiciliario y la electricidad que distribuye la red. Si el que consume no paga o paga menos de lo que cuesta, entonces, necesariamente, hay otro que está pagando por él. Vale remachar esta obviedad porque hay gente que concibe al Estado como un Papá Noel provisto de una bolsa de recursos infinitos que debe hacerse cargo de la diferencia. Para fabricar dinero sólo hace falta una imprenta, papel y tinta. Ahora bien, cosa totalmente distinta y, hasta opuesta, es fabricar (producir) riqueza. Cada billete que imprime, gasta y malgasta el Estado obtiene valor sólo en la medida en que representa la riqueza producida por alguien ajeno a él. No es con el capital propio que los presidentes, gobernadores, intendentes y legisladores hacen “justicia social” repartiendo subsidios, casas y zapatillas sino con el dinero de los contribuyentes. Por lo demás, que no pocos destinen parte sustancial de ese saqueo a la propaganda que los muestra como benefactores de los desposeídos revela la catadura moral de ciertos sujetos. Es el caso de los kirchneristas que, en lugar de política energética, hicieron política electoral al mantener artificialmente fijo el precio de las tarifas mientras la inflación subía por el ascensor. El resultado previsible, advertido a coro por todos los especialistas en la materia, fue el derroche de recursos, desabastecimiento energético y la desinversión en exploración y producción. Que los que nos condujeron directo a este colapso se rasguen ahora las vestiduras por el sinceramiento tarifario es de un cinismo escatológico. Pero no sólo ellos sino también la izquierda y los ex kirchneristas de la primera hora Felipe Solá, Camaño, Maza y demás rompen lanzas contra el “tarifazo” de Macri. Se compadecen por los que sufrirán el aumento pero nada dicen de los que desde hace más de una década vienen financiando energía barata para que los funcionarios hagan populismo y/ o pingües negocios. En Argentina y en la China la energía se paga lo que vale y lo que no paga uno lo paga otro. La única manera real de bajar el precio en el corto plazo es bajar o eliminar la carga impositiva de la tarifa (35% de lo que se paga, promedio); pero de eso ningún diputado (de la oposición o el oficialismo) habla. Es que hay que pagar dietas de legisladores, sueldos de ministros, pasajes de avión, asesores, los ranchos indignos construidos por Milagro Salas y Bonafini, la persecución estatal infame a los ancianos militares y policías que lucharon contra la subversión, los gastos corrientes de la familia de Santiago Maldonado, y, no alcanza. De allí que la parte del león de las tarifas de los servicios públicos vaya para el Estado, el obligado socio que aparece a la hora del reparto de las ganancias. Ese dinero es sagrado y ¡guay del que lo toque! Faltaba más…
Emilio Nani opina sobre la ideología del gobierno
Días pasados alguien me preguntaba cuál era la ideología de este gobierno.- En ese momento le contesté que no tenía ninguna duda que era de izquierda.
Luego me puse a pensar un poco mejor la respuesta, y llegé a la siguiente conclusión.
Son la peor especie de los marxistas: la de los hipócritas oligarcas progres, que estudiaron en el Newman, el Northland y en Europa, especialmente en Inglaterra; viven en zona norte, Barrio Parque y Recoleta; hablan y hacen que piensan como marxistas; visten como marxistas; abogan por el
aborto y el matrimonio sodomita, como los marxistas; fomentan el homosexualismo, como los marxistas; tienen aspecto de sucios, como los marxistas; no tienen ningún interés en combatir la pobreza, la indigencia, la miseria, el hambre y la desnutrición infantil, como los marxistas; odian los uniformes, especialmente los de las FFAA, como los marxistas; profundizaron y mejoraron el “curro” de los DDHH, como los marxistas; homenajean y premian a terroristas, como los marxistas; son obsecuentes con las abuelas y madres de terroristas, a las que siguen solventando con recursos que no van a salud ni seguridad, como los marxistas; repudian a los Veteranos de Guerra y la Guerra de Malvinas, como los marxistas; no respetan la propiedad privada (pretenden expropiar los terrenos de los asentamientos ilegales para regalárselos a los usurpadores), como los marxistas; quieren representar a los marxistas y rechazan a los que los llevaron al poder, porque son de centroderecha; no tienen el menor sentimiento de argentinidad, como los marxistas; carecen de patriotismo, como los marxistas; no les importa la educación, ni la cultura, ni la tradición, ni la Historia Argentina, a las que quieren destruir, como los marxistas; son enemigos de Dios, la Patria y la Familia, como los marxistas y van a volar por los aires, como Alfonsin y De la Rúa, porque los marxistas de verdad no los van a dejar, siquiera, llegar al helicóptero.- Y como si fuera poco, abrevan de las ubres del ex Secretario General de la Federación Juvenil Comunista de Ecuador, Durán Barba.
PRISIONEROenARGENTINA.com
Abril 30, 2018
INSEGURIDAD: CUANDO EL MARKETING POLÍTICO TAMBIÉN MATA
Por Marcelo Carlos Romero
El alarmante aumento del delito en todas sus formas y el pavoroso incremento de la violencia en casi todas las modalidades de comisión criminal, preocupa sobremanera a gobernantes y gobernados.
La agenda de seguridad ocupa un triste lugar de privilegio en campañas y discursos a lo largo y ancho del país, siempre al compás de las encuestas de opinión, los sondeos de imagen y los análisis de redes sociales. Marketing político explicito.
siendo delincuente… Pero ahora, tomará sus recaudos frente “a los giles” que intentan enervarlo.
Las secciones periodísticas dedicadas a temas policiales y judiciales-penales se han incrementado en todos los formatos de divulgación.
“Más policías en las calles” es la frase mágica que pronuncian TODOS los Ministros de Seguridad de la República Argentina -desde la restauración democrática hasta nuestros días- cuando de promesas electorales, post-electorales o coyunturales se trata.
Nadie -hasta el momento- aparentemente, les ha informado a estos Secretarios de Estado y a sus equipos que, con sus promesas y anuncios, no hacen sino advertir a los delincuentes sobre las tácticas y estrategias del Gobierno al que sirven para neutralizar, o al menos, intentar controlar los graves problemas que acarrean el crimen y el criminal.
Porque no es solamente la promesa de “saturar” de efectivos policiales o de fuerzas federales de seguridad las calles de las ciudades sino, además, informar detalladamente y mediante conferencias de prensa exteriorizadas en diarios, revistas, televisión, portales de Internet, redes sociales y hasta en plataformas de mensajería personal(Whatsapp, Télegram, entre otras), la divulgación de los lugares, horarios, modalidades, etcétera, de la presencia de las fuerzas de orden para luchar contra el delito.
El marketing político se ha convertido en una obsesión de los asesores/gurúes de imagen de los dirigentes y -por ende- éstos la asumen como propia.
Poco daño causa la divulgación del inicio de una obra vial o la inauguración de un hospital. Sonrisas de 500 watts para las fotos, testimonios de vecinos agradecidos, cortes de cinta, videos institucionales…
Pero con el delito y quien lo comete es diferente.
La psicología elemental del criminal explica que el individuo al margen de la ley no se intimida con “más policías en las calles”, ni con las camaritas de seguridad, ni con los patrulleros símil a coches del TC 2000… Todo lo contrario. Toda esa parafernalia, es un nuevo desafío para él. Seguirá
No es necesario ser un experto del FBI, de la Scotland Yard, de la Sureté o de la Liga de la Justicia para entender que, al criminal, no se le debe brindar información que pueda beneficiar su ilícito accionar.
Es posible una estrategia eficiente para lidiar contra el delito, mostrando las cartas antes de comenzar la partida? La respuesta negativa aparece como la más lógica de las opciones.
Sin embargo, todos los días, en todos los rincones del país, lo que aparecen son funcionarios de traje y de corbata -o sin corbata- mostrando los ases que tienen en su manga para combatir a los ilegales.
La lucha contra la delincuencia necesita de políticas de Estado serias y duraderas. Es decir, continuadas en el tiempo sin importar el color político de los funcionarios que ocupen -transitoriamente- los despachos oficiales.
El delito -y sus víctimas- no son de derecha, de izquierda, del medio, de arriba o de abajo.
La Seguridad tal vez sea, junto a la Defensa, las únicas carteras ministeriales con las cuales el marketing político no conforman un buen maridaje.
A ningún General, Brigadier o Almirante -por más diezmadas que se encuentren nuestras Fuerzas Armadas, se le ocurriría mostrar por TV o por Internet las tácticas y estrategias de defensa de nuestra República.
No obliguemos a los jefes de Policía y a los comandantes de las Fuerzas Federales de Seguridad hacer lo propio, para que los delincuentes no brinden con champán antes de cometer sus tropelías.
Marcelo Carlos Romero
MAGISTRADO JUDICIAL (FISCAL del MINISTERIO PÚBLICO – PODER JUDICIAL de la PROVINCIA de BUENOS AIRES)
PODER JUDICIAL DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES – MINISTERIO PÚBLICO
PRISIONEROenARGENTINA.com
Abril 30. 2018
Homenajes a delincuentes: Ayer al “Ché” Guevara. Hoy a Noemí Berros. Mañana a los “Monos”
“Vergonzoso”
En Rosario proponen “Distinguir” una jueza militante por el solo hecho de haber condenado Presos Politicos.
Marta Noemi Berros: nombre de Guerra “Mimi” integtrante de Montoneros.
DENUNCIAS:
15 de Octubre 2015. ante la Camara de Casacion sala 2 remitidas a la Camara Federal Rosario,por el Delito de Abuso de Autoridad,incumplimiento de los Deberes del funcionario publico y prevaricato. Juzgado Federal nro.4 Rosario causa nro. 27360/216.
QUERELLANTE:
[ezcol_1third]Nast
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Miño
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Berros
[/ezcol_1third_end]Lucio Cesar Nast. Abogado representante: DR. Gonzalo Miño. delitos que se le imputan a Berros,por su actuacion como Juez Subrrogante en el T.O.F. Nro 2 Rosario causa Feced II . en la misma causa se encuentran Imputados el Fiscal de Facto, sin aprobacion Senatorial, Gonzalo Stara, alias “Pitufo”, concubino de la Abogada Querellante en la misma causa,DR. Graciela Durruty y el medico psiquiatra DR. Oscar Pellegrini, pariente de la DR. Jesica Pellegrini Abogada Querellante en la misma causa.
Ambos abogados Durruty y Pellegrini, integran el partido politico “Cuidad Futura”que proponen a traves de la secretaria de Cultura Municipal Rosario, Distinguir a la Juez Berros, por su actuacion en la Causa Feced II. Tambien se encuentra imputada la DR. Nadia Schujman, Abogada Querellante conjuntamente con las nombradas anteriormente por el delito de falsedad Ideologica. Se realizo presentacion en el año 2016 Ante la Comision Interamericana de Derechos Humanos.
LUCIO CESAR NAST. PRESO POLITICO.
Orlando Agustín GAUNA
Visite
http://orlando-gauna.blogspot.com/
PRISIONEROenARGENTINA.com
Abril 30, 2018
Sebrelli, Poratelli y el aborto
“El feto no es una vida humana, es una larva” -arguementa Juan José Sebreli, a favor de la legalización del aborto.
[ezcol_2third]La opinión de Sebrelli
“Aquí, el derecho a la vida, lo único que hace es ocultar el verdadero móvil de la lucha contra el aborto, que es la concepción sexofóbica que tienen las religiones”.
“La lucha contra el aborto está vinculada con otras luchas que también tienen que ver con la sexualidad, como el control de natalidad, el uso de preservativos que es uno de los temas fundamentales de los Papas, incluido el actual, la lucha contra todo tipo de sexualidad que no tenga que ver con la reproducción, la homosexualidad y la masturbación. Todo esto está ligado a la lucha contra el aborto. Por lo tanto, los que defendemos la libertad sexual también debemos estar en esta lucha”.
“La Madre Teresa, hoy considerada tan benefactora de la Humanidad, era una persona que contribuyó a la muerte por hambre y sida de miles y millones de hindúes porque les inculcó que el uso del preservativo era un pecado contra Dios”.
Juan José Sebrelli
Comienzo de la vida
Según lo publicado en su diario, el sociólogo Juan José Sebreli sostuvo que el feto no era una vida, sino una larva, y que la vida humana implicaba voluntad y conciencia, y el feto no la tenía. Me causó una inmensa tristeza y desilusión leerlo, y me gustaría preguntarle: ¿a partir de qué momento entonces, a su entender, existe vida humana? Los recién nacidos o personas en coma ¿no son considerados seres humanos? ¿Podríamos entonces disponer a nuestro antojo de ellos? Y llevado al absurdo, cuando una persona pierde momentáneamente la conciencia, ¿deja de ser humana? Aprovecho la ocasión para manifestar mi “objeción de conciencia” con relación al eventual uso de mis impuestos para la eliminación de vidas humanas.
María J. Poratelli
[/ezcol_1third_end]Colaboración: ANDREA PALOMAS ALARCÓN
LA LEY ANTI-TERRORISTA EN FRANCIA
Emmanuel Macron firmó en forma oficial una nueva ley antiterrorista que confiere amplios poderes a los prefectos, la policía y las fuerzas de seguridad, sin recurrir a la autorización judicial, para efectuar registros en domicilios, practicar arrestos domiciliarios y cerrar lugares de culto. La medida también autoriza a la policía a llevar a cabo controles de identidad en las fronteras francesas.
La ley, aprobada por el Senado francés el 18 de octubre del año pasado, convierte en permanentes muchas de las medidas que antes se aplicaban solo en casos de emergencia, introducidas tras los atentados yihadistas de París en noviembre de 2015.
Para la administración del presidente nacido en Amiens, la medida acordada logra un equidad entre la seguridad y el respeto por las libertades civiles. Los más críticos reponen que la nueva ley no es suficientemente dura, mientras que las organizaciones de defensa de los derechos humanos se quejan de que pondrá a Francia en un estado de emergencia permanente.
[ezcol_1third]Hollande, homenajeando a algunos terroristas argentinos
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Macron
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Le Pen
[/ezcol_1third_end]Esta ley —Ley para el Refuerzo de la Seguridad Interna y la Lucha contra el Terrorismo (Loi renforçant la sécurité intérieure et la lutte contre le terrorisme)— posee en siete puntos principales:
Zonas de seguridad. La ley confiere a los prefectos, los altos funcionarios de cada departamento o región de Francia, el poder de designar áreas públicas y eventos deportivos o culturales, conciertos incluidos, que se consideren en riesgo de atentado, como zonas de seguridad. La ley autoriza a la policía a efectuar registros a personas o vehículos que intenten acceder a dichas áreas o eventos. A quien se niegue a someterse a dichos registros se le negará el acceso.
Arresto domiciliario. La nueva ley autoriza al ministro del Interior a confinar a islamistas sospechosos, incluso aunque no estén acusados de un delito específico, al pueblo o ciudad de su domicilio. Cualquier individuo sobre el que haya “serios motivos para creer que su conducta constituye una amenaza particularmente grave para la seguridad y el orden públicos” podría ser sometido a arresto domiciliario —sin previa autorización judicial— durante un periodo de tres meses, renovable por periodos adicionales de tres meses hasta un periodo máximo de un año. Se exigirá a los individuos en confinamiento que informen en las comisarías locales una vez al día. Alternativamente, estas personas podrían ser sometidas a vigilancia electrónica móvil. El ministro del Interior también podría prohibir a los individuos establecer contacto directo o indirecto con ciertas personas, identificadas por sus nombres, de las que se cree que representan una amenaza para la seguridad pública. La infracción de estas medidas es castigable con tres años de cárcel y una multa de 45.000 euros.
Registro y confiscación. La nueva ley autoriza a un prefecto a solicitar al juez una orden de registro del domicilio de cualquier sospechoso que represente una amenaza para la seguridad pública. El individuo al que se le realiza el registro puede ser detenido hasta cuatro horas si representa “una amenaza de particular gravedad para la seguridad y el orden públicos” y tiene “contacto habitual con personas u organizaciones con propósitos terroristas” o apoya o se adhiere a ideas que inciten a dichos actos. La ley también autoriza a la policía a confiscar cualquier documento, objeto o dato electrónico que se encuentren en el lugar del registro.
Funcionarios radicalizados. Un funcionario que trabaje en los ámbitos de la seguridad nacional o la defensa puede ser transferido e incluso despedido del servicio público si se considera que tiene creencias que son “incompatibles con el ejercicio de sus deberes”. También se puede licenciar a soldados por motivos similares.
Vigilancia electrónica y recopilación de datos. La nueva ley autoriza al ministro del Interior, al ministro de Defensa y al ministro de Transporte a recopilar las comunicaciones telefónicas o los correos electrónicos de sospechosos “para prevenir, detectar, investigar y perseguir los delitos terroristas y otros delitos graves”. La ley también permite a los servicios de seguridad a acceder a información sobre viajes, incluida la que tienen las agencias de viajes, sobre los pasajeros que viajen en avión y barco. La recopilación de datos “deberá excluir todos los datos personales que puedan revelar el origen racial o étnico e una persona, las creencias religiosas o filosóficas, las opiniones políticas, la pertenencia a sindicatos, o datos relacionados con la salud o la vida sexual de la persona concernida”.
Controles fronterizos. La nueva ley autoriza a la policía a realizar sin previa autorización controles de identidad en más de 118 áreas fronterizas y 373 aeropuertos, puertos y estaciones de ferrocarril, así como en las zonas colindantes hasta un radio de 20 kilómetros. Esto abarca el 28,6% del territorio francés y el 67% de la población urbana. Los críticos dicen que esto incluye muchos suburbios de inmigrantes y podría dar lugar a un acoso contra las minorías étnicas.
Macron insistió en que la nueva ley permitirá a las autoridades combatir el terrorismo “sin abandonar nuestros valores o principios” y que consagrará “el pleno y permanente respeto por el orden y las tradiciones de libertad en Francia”. También se comprometió a revisar la ley al cabo de dos años y hacer cualquier cambio que se considere necesario.
Marine Le Pen, líder del Frente Nacional, partido anti establishment, reprochó la ley por ser demasiado débil:
“Esta ley es una estafa, un subestado de emergencia, no vamos a votar a favor de este texto dañino. Será menos eficaz incluso que el estado de emergencia, porque es menos aplicable. Este texto ni aborda la dimensión específicamente islámica del terrorismo o la ideología islamista que nos ha declarado la guerra”.
Las organizaciones de defensa de los derechos humanos, en cambio, se quejaron por lo que han descrito como una “normalización de los poderes de emergencia”. Human Rights Watch escribió:
La ley toma elementos de las prácticas de emergencia —poderes de registro intrusivos, restricciones a personas que bordean el arresto domiciliario, cierre de lugares de culto— que se han utilizado de manera abusiva desde noviembre de 2015, y los convierte en una práctica penal y administrativa normal. Todo esto se hace de una forma que debilita el control de los jueces y el control de los abusos en cómo utilizan estos nuevos poderes antiterroristas los prefectos, los delegados nombrados por el Ministerio en
cada región.
Amnistía Internacional expresó las mismas preocupaciones:
En vez de marcar el inicio de un periodo de restauración de las libertades y derechos civiles, las leyes amenazan con hacer lo contrario incorporando una serie de medidas represivas a la ley ordinaria.
Pero esta ley se ha encontrado con pocas resistencias de la opinión pública, ese ciudadano común que siempre sufre las concecuencias. Una encuesta del 26 de septiembre realizada por Le Figaro reveló que el 57% de los encuestados dijeron estar a favor de la ley; el 62% de los encuestados dijeron que la medida infringiría las libertades civiles; y el 85% dijo que mejoraría su seguridad.
Más de 230 personas han sido asesinadas en atentados yihadistas desde que en Francia, en enero de 2015, los radicales islamistas atacaron las oficinas de la revista satírica Charlie Hebdo en el centro de París.
Las últimas tragedias ocurrieron el 1 de octubre, cuando un inmigrante ilegal tunecino de 29 años mató a puñaladas a dos mujeres en la estación central de trenes de Marsella. El hombre, identificado como Ahmed A., estaba utilizando siete identidades diferentes y tenía un largo historial de delitos menores. Había sido arrestado tan sólo días antes del ataque por robar en una tienda, pero se retiraron las acusaciones contra él por falta de pruebas. Aún se desconoce por qué nunca fue deportado.
La policía y los servicios de inteligencia franceses están vigilando a unos 15.000 yihadistas que viven en suelo francés. De ellos, unos 4.000 están sindicados como de alto riesgo con una mayor probabilidad de llevar a cabo un atentado.
De los 1.900 yihadistas franceses que están o han estado combatiendo con el Estado Islámico, nada menos que una quinta parte ha recibido hasta 500.00 euros en prestaciones sociales del estado francés.
Fuente: Gatestone
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 30, 2018
Página12 sobre el Juez Santiago Ulpiano Martínez: “Un auténtico garante de la impunidad”
El CELS impugnó la candidatura de Santiago Ulpiano Martínez a fiscal federal de Bahía Blanca
Ante la postulación presentada por el Gobierno, el CELS destacó la “falta de cuidado y respeto por la función judicial” mostrada por Martínez y su “incapacidad absoluta” para ejercer como fiscal. Le pidió al Senado que no avance en el acuerdo solicitado por el Ejecutivo.
Cuando el juez federal Alejo Ramos Padilla llegó a Bahía Blanca para hacerse cargo del juzgado que durante tres años había subrogado el secretario Santiago Ulpiano Martínez se encontró con un arsenal disperso sobre escritorios y estantes, 138 kilos de marihuana, 297 cigarrillos armados con esa droga y siete kilos de cocaína. Cuando analizó los expedientes heredados se topó con detenidos que llevaban meses sin ser indagados, otros con la prisión preventiva vencida y un tercer grupo que por falta de registros ni siquiera se sabía dónde estaba. Martínez había
sido noticia por garantizar la impunidad de represores y partícipes civiles del terrorismo de Estado, por incumplir las resoluciones de la Cámara Federal que una y otra vez revocaban las suyas, decisiones que llevaron al Consejo de la Magistratura a no ratificarlo, pero poco se sabía sobre el estado calamitoso del resto de las causas. Con esos antecedentes, el secretario es el hombre propuesto por el gobierno de la meritocracia para asumir como fiscal federal de Bahía Blanca. El CELS impugnó la candidatura de Martínez, destacó su “falta de cuidado y respeto por la función judicial”, su “incapacidad absoluta” para asumir semejante responsabilidad y le pidió a la Comisión de Acuerdos del Senado que preside Rodolfo Urtubey que no avance en el acuerdo que le reclama el presidente Mauricio Macri.
PáginaI12 informó entre 2012 y 2015 sobre el trabajo sistemático de Martínez y su asistente Mario Fernández Moreno para obstaculizar la instrucción de causas a represores del Cuerpo V de Ejército y la base naval de Puerto Belgrano, y rechazar los pedidos de indagatorias de ex funcionarios judiciales como Hugo Sierra, ex capellanes como Aldo Vara o empresarios como Vicente Massot, entonces dueño del diario La Nueva Provincia y tío del jefe del bloque de diputados de Cambiemos, Nicolás Massot. El último gran aporte de la dupla a favor de la impunidad de los civiles que participaron del terrorismo de Estado fue una maniobra para apartar de la investigación al juez Alvaro Coleffi, quien se animó a pedir la captura internacional de Vara, ordenó allanar el diario local e indagó a Massot. A partir de una denuncia de Martínez y un sumario instruido por el agente de inteligencia y ex juez Néstor Montezanti, la Cámara Federal dejó cesante a quien no titubeó ante el poder local.
Cuando logró ubicar los expedientes acumulados, Ramos Padilla descubrió que había gran cantidad de detenidos sin indagar, otros indagados pero con su situación procesal sin resolver y otros con paradero desconocido. No existía un solo listado de detenidos actualizado y confiable.
“El cuadro generalizado de desorden, atraso y falta de cuidado en que se encontraba la sede judicial se tradujo en una grave crisis en la prestación del servicio de justicia”, explicó el CELS en la impugnación que firman su director Gastón Chillier y el director del Area de Litigio y Defensa Legal, Diego Morales. “La falta de cuidado y respeto de Ulpiano Martínez por la función judicial se expresó, además, en la falta de organización de todas las causas sobre las cuales debía resolver, redundando en una afectación al derecho de defensa, al debido proceso y a obtener una resolución judicial en un plazo razonable de las personas imputadas”.
Las resoluciones de Martínez “fueron sistemáticamente revocadas” por la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca “y fueron incumplidas igualmente por él”, recordó el CELS. “No sólo estuvo dispuesto a decidir en forma arbitraria sino que tuvo determinación por entorpecer y frenar el avance del proceso de justicia en Bahía Blanca”, destacó. Concluyó que el candidato “carece de idoneidad para el cargo al que aspira” y que “su actuación en el Poder Judicial no puede ser premiada con un nombramiento como fiscal federal”.
https://www.pagina12.com.ar/111662-un-autentico-garante-de-la-impunidad
PrisioneroEnArgentina.com
Abril30, 2018
Página Oficial del CENTRO DE ESTUDIOS SALTA
http://centrodeestudiossalta.blogspot.com.ar/
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 29, 2018
María Ferreyra habla sobre Lopérfido, la justicia argentina y los presos políticos
♦
La polémica salida del gobierno de Darío Lopérfido, de la cual fue testigo de las palabras del dirigente que ‘gatillaron’ su salida, la ‘justicia’ argentina y la situación de los Presos Políticos, en la opinión de María Ferreyra.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 29, 2018
GERMÁN GARAVANO Y LOS DOS MEJORES CHISTES DE LA SEMANA
PRIMER CHISTE
SEGUNDO CHISTE
El segundo chiste surgió de los amañados labios de GERMÁN, cuando la periodista del Diario Clarín le preguntara: “si es verdad que el Gobierno no quiere ver presa a Cristina Kirchner y esa es la razón por la cual sus procesos se alargan”. Allí con la rápida imaginación de un brillante JORGE CORONA dijo: “Meter preso a alguien antes de que esté la sentencia, tiene que ser algo excepcional”. ¡Buenísimo! Aplaudo de pie. Estando yo en el cuarto año con prisión preventiva y recordado a otros que sobrepasan los 7 y más años, me doy cuenta de que lo de “excepcional” solo se reserva para TODOS NOSOTROS, los adultos mayores. De esta forma vamos engrosando las centenas que ya murieron en prisión gracias a la acción ilegal de unos delincuentes asesinos miembros del poder judicial, la mala praxis carcelaria y la imparable biología humana. Esto desde ya el señor ministro no lo ve ni lo escucha, sabemos que a él le funcionan un solo ojo y una sola oreja (en su caso, no diré pabellón auricular).
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Abril 29, 2018
1) (OCDE) es un organismo de cooperación internacional, compuesto por 35 estados, cuyo objetivo es coordinar sus políticas económicas y sociales. La OCDE fue fundada en 1960 y su sede central se encuentra en el Château de la Muette, en París (Francia)
PRISIONEROenARGENTINA.COM
Abril 29,2018
¿Tiene Argentina chances de ganar la Copa Mundial de Fútbol?
Cinco son las candidatas -según los expertos- a ganar la Copa Mundial de Balonpié en Rusia este año, entre ellas, la selección Argentina liderada por Lionel Messi.
5 Francia
En teoría, los franceses tendrán la colección de talentos más deliciosa del torneo. El gran desafío para Didier Deschamps será lograr que jugadores como Antoine Griezmann, Paul Pogba y Ousmane Dembélé jueguen al nivel que se espera de sus elevadas reputaciones. Este verano se cumple 20 años desde la última vez que Les Bleus ganó una Copa del Mundo y su próximo triunfo ya se había retrasado.
4 Argentina
Al igual que muchas de las naciones ya mencionadas en esta lista, la escasez de éxitos internacionales recientes en la Argentina realmente es una verdadera maravilla. Después de evitar por poco el desastre clasificándose para el torneo de este verano a la hora 11, es hora de que Lionel Messi y compañía salgan al escenario mundial, porque para algunos de ellos, esta podría ser su última oportunidad de hacerlo.
3 España
La sensacional racha de éxito internacional de España finalmente terminó con una decepcionante actuación en la Eurocopa 2016, pero se mantuvieron invictos en la clasificación para la Copa del Mundo y es poco probable que un emocionante equipo de viejos maestros combinado con talentos emergentes se haga un flaco servicio en dos torneos consecutivos.
2 Brasil
Los monótonos años de Dunga ya son cosa del pasado, el 7-1 es un recuerdo lejano y los Verde-Amerela de Tite se dirigen a Rusia rebosante de confianza. Rompieron en su campaña de clasificación y cuentan con algunos de los talentos de ataque más peligrosos del planeta. Esté atento a estos muchachos, que son sensacionales.
1 Alemania
Ellos ganaron la Copa del Mundo en 2014 y si nos preguntan, los alemanes deberían ser considerados los favoritos para hacer lo mismo otra vez este verano. Joachim Löw realmente podría elegir al menos dos XI diferentes de la más alta calidad en un día determinado y tiene al menos un jugador de clase mundial a su disposición para cada posición en el campo. Una propuesta genuinamente terrorífica.
¿Usted, qué opina?
PRISIONEROenARGENTINA.com
Mayo 28, 2018
El principio del Fin: De Cómo Terminó el Juez Quiroga
CREACIÓN DE LA CÁMARA FEDERAL PENAL
El 12 de marzo de 1971, tras el planificado Viborazo en Córdoba, armado contra el interventor Camilo Uriburu, se derrumbó el gobierno de Roberto Marcelo Levingston y asumió la Presidencia de la Nación Alejandro Agustín Lanusse, el último caudillo militar del siglo XX, y las Fuerzas Armadas comenzaron a planear entonces una retirada decorosa del poder.
minar con el flagelo subversivo, como comenzaría a implementarse durante los gobiernos de Juan Domingo Perón y su esposa (1973-1975).
Como agudamente observó Pablo Mariano Ponza, “el gran acierto político de Lanusse fue observar con claridad que la mejor manera (sino la única) de descomprimir la situación social, desactivar la guerrilla y la amenaza de divisiones irrecuperables en el seno de la corporación militar era propiciando una salida democrática”.
A lo largo y a lo ancho del territorio nacional se incrementaron los atentados terroristas, y Lanusse recibió todo tipo de presiones para terminar con la violencia a cualquier precio. Unos clamaban por “escuadrones de la muerte”, como en Brasil. Otros más sensatos, más sólidos moral e intelectualmente, se negaron a la ley del “todo vale” con tal de ter
Jaime “Jacques” Luis Enrique Perriaux no fue el único en pronunciarse por la legalidad, pero estaba en el lugar indicado para hacerse escuchar porque era el ministro de Justicia de Lanusse, y contó para ello con la invalorable ayuda intelectual de el “Tata” Argibay, en ese entonces miembro de la Cámara del Crimen de la Capital Federal. Otro que impidió cualquier desatino fue el general Alberto Samuel Cáceres Anasagasti, jefe de la Policía Federal.
La Cámara Federal Penal
El 28 de mayo de 1971, el gobierno de facto de Alejandro Agustín Lanusse promulgó la ley 19.053, creando la Cámara Federal Penal de la Nación, porque los juzgados federales estaban desbordados e impotentes para hacer frente a la violencia armada. Imaginada por el genio del ministro de Justicia, Jaime Perriaux, dicha Cámara estaría compuesta por tres salas, integradas cada una por tres jueces probos de demostrada formación jurídica. Ninguno de los nueve jueces era un improvisado. Cargaban en sus espaldas largos años en el foro judicial. Los jueces fueron: Ernesto Ure, Juan Carlos Díaz Reynolds, Carlos Enrique Malbrán (Sala 1); César Black, Eduardo Munilla Lacasa y Jaime Smart (Sala 2); Tomás Barrera Aguirre (luego reemplazado por Esteban Vergara), Jorge Vicente Quiroga y Mario Fernández Badesich (Sala 3). A su vez, cada juzgado tenía un secretario y su respectivo fiscal, además del necesario personal judicial.
cretario general del tribunal, Carlos Alberto Bianco.
Dos hechos promovieron la formación de la CAFEPE: el copamiento de la localidad de Garín por comandos de las FAR, el 30 de julio de 1970, y el asalto a un camión del Ejército en el que es ejecutado el teniente Mario César Azúa y herido el soldado Hugo Alberto Vacca, en abril de 1971.
La gestación del alto tribunal no estuvo desprovista de presiones castrenses y eso generó un retraso en el comienzo de sus tareas. Una de las tantas objeciones que ponían los sectores más duros del Ejército era sobre el destino que debía darse a los detenidos por las fuerzas militares y, en ese caso, quién debía sustanciar las investigaciones correspondientes, porque hasta ese momento los uniformados llevaban el peso de la contrainsurgencia. Los camaristas se negaron a jurar si no se modificaba —y además esa modificación debía ser pública antes del juramento— la ley 19.081 que regulaba la actuación de las Fuerzas Armadas en la lucha antiguerrillera. En definitiva, de lo que se trataba era de pelear a la violencia revolucionaria —“la guerra popular prolongada”, como sostenían las organizaciones armadas— con la ley en la mano.
Como diría muchos años más tarde el alto tribunal que juzgó a las juntas militares del Proceso de Reorganización Nacional, cuando la “guerra” en el ámbito militar había terminado con la derrota del terrorismo, “[…] a partir de 1970, los distintos gobiernos de la Nación Argentina dictaron diversas normas tendientes a hacer más efectiva la defensa del país contra el flagelo terrorista […] La mayor parte de esas disposiciones estuvieron dirigidas a reprimir con rigor creciente la actividad subversiva, salvo un momentáneo eclipse operado en el curso de 1973 […] durante este año, por razones políticas que no corresponde a esta Cámara juzgar, se dictó la ley de amnistía 20.508, en virtud de la cual obtuvieron la libertad un elevado número de delincuentes subversivos —condenados por una justicia que se mostró eficaz para elucidar gran cantidad de crímenes por ellos perpetrados— cuyos efectos, apreciados con perspectiva histórica, lejos estuvieron de ser pacificadores”.
El 6 de julio de 1971, por el decreto 2.100, artículo 2º, se señaló: “Si como consecuencia de las operaciones militares efectuadas por aplicación de la ley número 19.081, se produjere la detención de personas, tal circunstancia se comunicará por la vía más rápida a la Cámara Federal Penal de la Nación. Sin perjuicio de ello, y dentro de las 24 horas, se pondrán los detenidos, los elementos probatorios obtenidos y las actuaciones que hayan labrado a disposición del mencionado tribunal”. De esa manera, los camaristas trazaron una raya entre las jurisdicciones de los jueces y los miembros de las Fuerzas Armadas.
Cumplida esta exigencia, que hacía recaer en el alto tribunal civil la potestad absoluta de la administración de la justicia —y sus procedimientos—, el miércoles 7 de julio, en la Sala de Audiencias de la Corte Suprema de la Nación, prestaron juramento los nueve camaristas y los tres fiscales que la integraron. Se hicieron cargo Marcelo Tomás Barrera Aguirre (luego reemplazado por Esteban Vergara), César Black, Juan Carlos Díaz Reynolds, Mario A. Fernández Badesich, Carlos Enrique Malbrán, Eduardo H. Munilla Lacasa, Jorge V. Quiroga, Jaime Lamont Smart y Ernesto B. Ure. Como fiscales lo hicieron Osvaldo Santiago Fassi, Jorge R. González Novillo y Gabino J. Salas.
El primer Acuerdo del tribunal fue la designación del presidente de la Cámara, que recayó en el doctor César Black. El mismo día se dictó el Acuerdo Nº 2, nombrando a los funcionarios judiciales más relevantes. Primero, a los secretarios de sala: Alberto Loza Leguizamón, Luis María Gallego del Valle y Adolfo Lanas (h). Segundo, los secretarios instructores: Martín Anzoátegui, Ramón Benjamín Rojas, Pedro Carlos Narvaiz, Horacio A. Vaccare, Samuel María Somoza (h), Nino Tulio García Moritán, Edgardo Frola, José Ignacio Garona y Víctor Adolfo Yáñez. Tercero, los letrados de las fiscalías: Carlos A. Curraiz, Bernardo Jorge Rodríguez Palma y Gregorio Badén. Por último se designó al prose
Luego se nombraron alrededor de cien empleados administrativos, se fijaron las escalas salariales con un plus de cuarenta por ciento más por el factor riesgo. Se estableció la sede de la Cámara Federal Penal en la calle Viamonte, a metros de la plaza Lavalle.
• La competencia de la CAFEPE
La Cámara Federal Penal fue integrada por tres salas con tres jueces cada una, tres fiscales y jurisdicción en todo el país. Dichas salas se van a pronunciar en el juicio oral propiamente dicho sobre cada causa en particular, sobre la base de una averiguación preliminar llevada por uno de sus vocales. De esta manera, el tribunal adoptaba una organización peculiar: los nueve jueces (camaristas) de las tres salas dirigían sus propias vocalías para sustanciar los sumarios que les correspondían por turnos, y cuando esas averiguaciones —o investigaciones— terminaban con una imputación consolidada contra una persona por un delito de carácter subversivo, el vocal actuante impulsaba la remisión del expediente a la sala de juicio que, a partir de ahí, actuaba en pleno.
emplear los mismos métodos que los terroristas, ya que ello deterioraría gravemente la eticidad de nuestra posición y destruiría el fundamento de nuestra lucha”.
Primero se pronunciaba el fiscal que solicitaba el sobreseimiento del detenido o formulaba la acusación. Y, en este caso, se daba traslado a la defensa y luego se fijaba fecha para la audiencia oral.
La ley que estableció el fuero antisubversivo no reconoció a las causas que ya estaban en trámite (en el marco de la ley 18.670, de mayo de 1970) y se fallaron por el tribunal que las tenía a cargo.
Los delitos sobre los que entendió la CAFEPE fueron enumerados taxativamente en la ley que la creó y, tal como dice el mensaje del ministro Jaime Perriaux, son los “de índole federal que se cometan en el territorio nacional y lesionen o tiendan a vulnerar básicos principios de nuestra organización constitucional o la seguridad de las instituciones del Estado”, y son aquellos delitos que “en la mayoría de los casos tienen por objeto lograr una ruptura violenta del sistema institucional argentino y que afectan en forma directa los más altos intereses nacionales”.
El mensaje de Perriaux destaca que los delitos de que se trata abarcan todo el país y muestran estrecha vinculación entre sí, por lo que “torna ineficaz para su juzgamiento la actual competencia territorial de los tribunales federales […] hoy los jueces intervienen con jurisdicción limitada a sectores y, por tanto, no pueden tener un conocimiento acabado de las organizaciones que, por su modalidad de actuación, tienen los caracteres propios de vastas asociaciones criminales con proyecciones en distintos ámbitos. La dispersión de investigaciones conspira contra la aprehensión y sanción de los delincuentes a que hago referencia”. Éste resulta uno de los temas centrales de la ley, la cuestión de la competencia que tanto utilizó la ultraizquierda para atacarla, desvirtuarla e intentar frenarla.
La idea de la jurisdicción en todo el territorio nacional de la CAFEPE fue una clave importante para el éxito mostrado en muy poco tiempo, y esta cuestión se mide en la estadística de casos iniciados, tramitados y juzgados, el índice de sentencias de condena y la reacción que tuvo la ley entre las organizaciones terroristas. Lo que vino después del 25 de mayo de 1973 mató para siempre la experiencia de un tribunal apropiado para una categoría de casos que pusieron en crisis a todo el sistema judicial y paralizaron una respuesta institucional.
La dirigencia argentina acompañó alegremente la disolución del alto tribunal en medio del espanto de los cuarenta y nueve días de gobierno de Héctor J. Cámpora. Poco después, cuando quiso volver a un mecanismo similar de administración de justicia, ya era tarde. Las fuerzas de uno y otro lado se hallaban en el campo de combate. Había llegado la hora de “exterminar uno a uno” a los terroristas, como dijo Juan Domingo Perón en 1974. Y la degradación final llegó cuando la justicia se decidió en un “centro de detención” o en una “cárcel del pueblo”.
Cada imputado contó con todas las garantías procesales del caso. Así pueden atestiguarlo sus abogados defensores y los documentos que hoy salen a la luz lo van a demostrar con absoluta precisión. Sin embargo, para denostarla, a la Cámara la denominaron el “Camarón” o la “Cámara del Terror”.
Deben recordarse, entonces, las directivas del presidente Lanusse a los altos mandos del Ejército: “En la lucha contra el enemigo subversivo debe evitarse la fácil tentación de
Es decir, no fueron “jueces sin rostro”, encapuchados, los que dictaron las sentencias. Todo lo contrario a lo que sucedió en el Perú de Alberto Fujimori cuando se juzgaron a miembros de la organización Sendero Luminoso, en la década del noventa. Tampoco se alzaron tribunales militares como en el Uruguay de comienzos de los setenta.
El 25 de mayo de 1973, el peronismo “militante” triunfante en el poder, junto con otras organizaciones armadas, contando con la desaprensión, la indiferencia, la complicidad o el temor de la sociedad política, asaltó las cárceles liberando a los presos guerrilleros. Al día siguiente, inmerso en un clima entre festivo y esperanzado, el Parlamento otorgó una amplia y generosa amnistía y disolvió la Cámara Federal Penal. Perón, desde Madrid, dejó hacer y, después, demostró su disgusto cuando era tarde.
Según Esteban Righi, el ministro del Interior de ese momento, la ley de amnistía “no fue conversada con los militares, pero sí fue tratada con las otras fuerzas políticas”. Ante una consulta de Righi, el jefe del bloque del radicalismo, Antonio Tróccoli, respondió: “Nosotros estamos de acuerdo con esta decisión, porque queremos que el país arranque de cero kilómetro”. Después, cuando era tarde, lo lamentaría.
Como avalando lo confesado por el “Bebe” Righi, Edgardo Frola, integrante de la Cámara Federal Penal, dijo: “Ante la posibilidad de una ley de amnistía, después de las elecciones del 11 de marzo del 73, fui a la casa de Francisco Barreiro, primo de Germán López Barreiro, y me reuní con el diputado Day y Roque Carranza. Les conté quiénes eran los más importantes (jefes guerrilleros) que iban a quedar libres, de dónde venían y qué jerarquía tenían dentro de las organizaciones armadas. Day era el encargado de escribir el proyecto de ley de amnistía del radicalismo. Pareció no escucharme porque al final me dijo: ‘Estamos obligados a presentar una ley más amplia y más generosa que el Partido Justicialista’”.
Los guerrilleros liberados volvieron inmediatamente a sus organizaciones esa misma noche. No perdieron tiempo. “He visto salir a los presos de las cárceles. Nadie estaba dispuesto a perdonar nada. Los que eran liberados se abrazaban en un reencuentro de lucha”, afirmó Héctor Sandler, el entonces diputado nacional de la Alianza Popular Revolucionaria. En otras palabras, se largaban a las calles para volver a matar.
En la cárcel “teníamos que formarnos políticamente para que una vez que saliéramos fuéramos a insertarnos inmediatamente y poder seguir militando a la par de los otros compañeros”, dijo Alicia Sanguinetti, militante del PRT-ERP (hija de la fotógrafa Anne Marie Heinrich), agregando, en la misma ocasión, que María Angélica Sabelli “daba clases de arme y desarme con un palo de escoba”.
Frente a la impotencia del Estado para combatir el desborde terrorista, un tiempo más tarde, el gobierno de María Estela Martínez de Perón intentó recrear un mecanismo similar al de la Cámara Federal Penal. Era tarde. Nadie quería aceptar, porque sus anteriores jueces y funcionarios habían sido sometidos a una severa persecución. Algunos fueron asesinados (juez Jorge Vicente Quiroga), otros sufrieron atentados personales (Munilla Lacasa y Malbrán). Otros, como Jaime Smart y Ure, tuvieron que exiliarse. Muchos más fueron degradados en la carrera judicial.
La consecuencia fue que, frente a los hechos terroristas, comenzó a imperar la respuesta de la ley de la calle y llegaron las patotas, hasta que se ordenó a las Fuerzas Armadas aniquilar a la subversión. Desde las “Directivas a los dirigentes para terminar con el proceso de ‘entrismo’ izquierdista en el Justicialismo” (autorizadas por Perón, después del asesinato del sindicalista José Ignacio Rucci), a la Triple A le restaba sólo ponerlas en marcha.
La sociedad argentina se había quedado sin justicia y sin ley. Antes del 24 de marzo de 1976.
Extractado de Volver a matar de Juan B. Yofre
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 28, 2016
Mi relacion con la Nunciatura y con el Vaticano en la gestiòn del Papa Francisco
Tengo 7 (siete cartas) recibidas desde la Nunciatura y desde el Vaticano la última con motivo del cumpleaños del Papa Francisco cuando le envie de regalo el libro de Ghandi “El amor incondicional” solo lograremos la reconciliaciòn cuando logremos amar al enemigo que nos ama. Ya le entregue mucha documentaciòn a Monseñor Ojea Quintana sobre mi relacion con la Virgen de San Nicolás y el “puente entre África y Sudámerica” el Papa Francisco nos pide que hagamos puentes y yo los hago permanentemente como “cristiano” con la ayuda de la Virgen a quien un dìa o muchos dìas le escribo ya que Dios a ella como madre siempre le va a hacer caso.
[ezcol_1third]Quiero que vos, Alberto Asseff, como polìtico valioso, generoso – mas de mil
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]pruebas me han dado testimonio de ello en los largos años que te
conozco- se que siempre has trabajado por un paìs mas grande y mas
respetado en el mundo, se
que desde tus nuevas funbos de Cambiemos y se que tenes buenos amigos
diputados por ese mismo bloque por eso te pido que te involucres
conmigo en mis nuevas gestiones por la Pacificacion
Nacional Definitiva de Argentina. Nuestro paìs como yo he escrito en
varias notas es el paìs de “LAS GRANDES ANTINOMIAS,” Vivimos de
fracaso en fracaso siempre los argentinos peleando por “cosas
minùsculas” “poco importantes y siempre olvidàndose que es importante
siempre tener presente a Dios fuente de toda razòn y justicia y tener
siempre
presente los ideales patrios de San Martìn y de Belgrano.Estos
renunciaron a muchos bienes materiales, se consagraron
a servir a la Patria Argentina no antepusieron el interès de “sus
bolsillos” a los intereses de la Patria Argentina.
en mas me acompañe en mi lucha iniciada en el año 2005 cuando fuìmos
con Arturo Larrabure a verlo al Papa Francisco y pedirle que diera una
misa en el Monumento que tiene el padre de Arturo el nuevo Pròcer de
la Patria Argentina:
Coronel Argentino del Valle Larrabure. Con copia
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]a Arturo y tambièn a Marcos Peña que debe seguramente conocer bien la
historia de lo que paso teniendo un padre tan distinguido y capaz como
es el Licenciado Felix Peña, que fuera funcionario del gobierno
militar de aquella època.
Seguire y seguire,.trabajando y no abandonando estos objetivos que nos
hemos fijado y que son tan necesarios en una Argentina que ya no
tiene que vivir aferrada al pasado como dice el Dr, Javier Vigo
Leguisamon abogado de Arturo Larrabure, como lo sostenes vos, como lo
sostienen miles de argentinos que consideran que la Pacificaciòn
Nacional es un derecho constitucional.
No dejemos que los opositores
[/ezcol_1third_end]politicos y las Madres de Plaza de Mayo que
no son Organismos de Derechos Humanos sino que estàn al servicio de
Cristina para que fracase el Plan de Macri
de unir a todos los argentinos en una PATRIA PARA TODOS Y NO EN UNA
PATRIA PARA POCOS. Tengo fe y vos
sos la persona con experiencia politica que estara de aqui en mas a mi lado.
Francisco Bènard
Abogado,Periodista, Escritor y Poeta
Mayo 6, 2018
LA URGENTE NECESIDAD DEL CAMBIO EN EL SISTEMA POLITICO Y JUDICIAL ARGENTINO . POR UNA ARGENTINA EN UNIÓN Y LIBERTAD CON JUSTICIA, SEGURIDAD Y HONESTIDAD . IVa.PARTE
Download [545.06 KB]
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 26, 2018
Un análisis de la Política Exterior Argentina del Gobierno de Mauricio Macri
Como bien dice el Canciller Jorge Faurie la Politica Exterior no es “ideològica” sino que tiene “buenas ideas” yo dirìa que es una Polìtica con un alto grado de sentido comùn, muy razonable que tiene en cuenta los intereses reales de la politica mundial. No cabe dudas que Argentina volvió al mundo del que nunca debiò dejar de irse. Lo que el Canciller no ha dicho por su prudencia diplomàtica y su formaciòn “protocolar” es que la-mentablemente no se ve acompañado el Gobierno por la existencia de
orgullo de la Argentina en estos momentos.
instituciones no confiables para la comunidad internacional. Yo hace poco citaba en el Diario Clarin una de ellas y es la vergonzosa imagen internacional de la Justicia Federal. El Gobierno Nacional ha hecho muchisimas reformas que crean confianza y un ejemplo de ello la da el Ministro del Interior Rogelio Frigerio con licitaciones publicas que son
Se habla de la suba del dolar? Yo no soy economista pero me consta en muchos lugares del mundo esta ocurriendo esto ahora. Destaco como importante en este tema de la confianza internacional la independencia del Banco Central que siempre le gusto a Martin Redrado quien siendo Vicecanciller viajo a Sudàfrica con una importante misión comercial. El Canciller Faurie destaca las relaciones con Chile que son reimportantes para determinar estrategias comunes de acceso al mundo aprovechando la gran experiencia de los chilenos que han logrado firmar acuerdos muy importantes en el mundo de Libre Comercio, Cuando el Canciller cita el caso de Colombia recuerdo que
cuando yo dirigìa la Revista de Comercio Exterior NOMINEX le dedique unas notas porque ese paìs tiene una economìa complementaria a la de Argentina.
Entre otros objetivos fija el Canciller a paises como Singapur,China,India, Vietnam y Malasia al respecto durante los nefastos años de la Politica Exterior (que no existio para nada) durante el regimen de los Kirchner yo continuaba coordinando conferencias tituladas “Las Relaciones Sur-Sur en un contexto globalizado de la Economìa” El Canciller siguiendo las indicaciones de su predecesor la Ingeniera Malcorra que le dijera “Africa es una tarea pendiente de mi gestion asi como el Sudeste Asiatico” visito Marruecos y Túnez , existen otros muy importantes que seràn materia de próximas visitas como Nigeria, como Kenya y otros mas en el Sur como
Sudafrica puerta de acceso al Africa Austral a 12 paises con mas de 250 millones de habitantes. Le recuerdo al Señor Canciller que su ex- Jefe y Ministro de Relaciones Exteriores y Culto el Dr. Ruckauff visito Ciudad del Cabo cuando era Vicepresidente de la Naciòn. Recuerdo tambièn que un dìa me encontre con el actual Diputado Eduardo Amadeo que trabajo con Eduardo Duhalde ex-Presidente de todos los argentinos, les envie por correo varias notas mias y libros y finalmente el Presidente mas
famoso por la frase que dijera “El que depositó dólares recibirá dolares” escribio una nota celebrando los acuerdos firmados por el Mercosur con los paises del Africa Austral todo apunta a la idea de un Mercado Comun entre el Africa Austral y el Mercosur y Chile que vengo impulsando desde hace casi 30 años con los avales de Nelson Mandela y Williams de Klerk.
El Canciller Faurie se refiere a Venezuela paìs democratico en terminos formales pero antidemocraticos en terminos materiales. Hay dos tipos de democracia la formal y la real tal como explico en notas mias en Internet. El caso de Venezuela como dice el Embajador Faurie es muy diferente al caso de Cuba que esta en un proceso de evoluciòn
pero hay que seguir atentos a conseguir la libertad de los presos politicos que aun hay en la Isla y seguir con detenimiento la forma como nos han de devolver los millones de dolares que tanto necesitan nuestros pobres, no les parece? El tema de Venezuela es gravisimo y yo personalmente he escrito varias notas como “Venezuela en las calles de Buenos Aires” “Venezuela una sola opciòn el exilio o morir. Algo mas grave ponen presos a personas que no saben porque estan presas y todo indica que es para sacarles unos dolares.
En cuanto a Unasur es un escenario de discusiones politicas e ideologicas que no le hace bien a nadie, no es la forma ideal que asi funcione.
Hablar del G-20 es hablar de palabras mayores ES UN GRAN LOGRO Y UN HONOR PARA LA ARGENTINA. Es muy beneficioso para la Argentina, pasamos a ser el foco de atenciòn del mundo lo que no exige ser sumamente concientes de su importancia y de que tenemos la obligacion de hacer bien los deberes, debemos procurar que nuestras instituciones sean mas confiables y no solo me refiero a la Justicia sino a todos los Poderes del Estado, llamese Ejecutivo, llamese Congreso de la Naciòn. Es muy
feo estar en estas instancias con diputados y senadores acusados de corrupciòn. Toda la sociedad y los funcionarios todos deben ayudar al Presidente Macri en este nuevo
cambio cultural tan necesario para que la Argentina llegue a ser nuevamente la sexta potencia mundial.
Cuando nos referimos al Comitè de Descolonizaciòn y los reclamos de soberanìa estos deben continuar porque las Islas Malvinas fueron,son y seràn argentinas, Ya que la Ingeniera Susana Malcorra dijera que Africa es una tarea pendiente de su gestiòn hay que seguir pidiendole a todos los paìses africanos el apoyo a la
Causa Malvinas particularmente a aquellos que fueron parte de la colonia britanica.
Para finalizar quiero hacer hincapie en el tema de la militarizaciòn del Atlantico Sur es necesario tener presente todos los dìas la importancia que tiene el mar para la Argentina (hoy un 63% es mar) es necesario establecer una fuerte alianza con los paìses africanos y particularmente con Sudàfrica paìs que nos ayudo durante el Conflicto del año 1982 impidiendo las Bases Navales de Simonstown a los ingleses.
Dr.Francisco Bènard
Abogado,Periodista, Escritor y Poeta
Asesor en Asuntos Estrategicos del Partido Unir
“Un puente entre el Africa y Sudàmerica”
ASOCIACIÓN DEFENSORES DE DERECHOS HUMANOS DE LATINOAMÉRICA . CONGRATULACIONES
Desde Prisionero en Argentina expresamos nuestra satisfacción por la conformación de esa ONG, haciendo votos para que se tomen decisiones AUDACES. Más si se tiene
en cuenta que se arranca de muy atrás en el tiempo, desde que comenzaron las detenciones ilegales de adultos mayores. Sería importante a pesar de ser más difícil, que a Internet llegaran a través de una página Web paga, por ser la forma más contundente de tener presencia digital. Me preocupa para el buen desempeño la parte económica, ya que en la vida no hay nada gratis. Así en una página se podría tener todos los medios para poder colaborar económicamente con una cuota mensual ajustable a la inflación existente, de forma de estar permanentemente actualizados con la misma. Es de imaginar que todo prisionero o familiar de prisionero vivo o ya fallecido, tiene excelente predisposición para hacerlo. Sin abundantes fondos, muy fáciles de obtener dado que somos más de 2500 prisioneros, para movilidad, contratación de personal, solicitadas, etc. todo quedaría en simples denuncias que son “cajoneadas” (1) indefinidamente por el poder judicial corrupto con el que se trata. Por supuesto, también tiene influencia la militancia o el miedo de los miembros de ese poder a las organizaciones radicalizadas, que lo imponen impunemente por haber ganado audaz e ilegalmente la calle, a través de “escraches” y movilizaciones muchas veces pagas. Reiterando nuestros buenos deseos de éxitos, les hacemos llegar un cordial saludo.
POR: PrisioneroEnArgentina.com
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Abril 26, 2018
1) CAJONEAR: Retardar el trámite de un expediente administrativo o de un documento con el fin de retrasar su resolución.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 26, 2018
FIDH – EL OBSERVATORIO Y QUIEN DIFAMA A QUIEN?
Como se pudo ver el 7 del corriente publicamos la nota: “EL G20 SE ENTREVISTARÁ CON HIJOS QUE ES UNA ORGANIZACIÓN DELICTIVA: ¿POR QUÉ LA PROTECCIÓN DESDE EL ESTADO? (1). En ella el profesor MARIO SANDOVAL, radicado en París libremente da su parecer. Ahora bien FIDH EL OBSERVATORIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DEFENSORES DE LOS DERECHOS HUMANOS (2), programa conjunto de la FIDH y de la Organización Mundial Contra la Tortura (OMCT), ONG internacional de defensa de los derechos humanos, que agrupa a 184 ORGANIZACIONES nacionales de derechos humanos de 112 PAISES, con fecha 20 del corriente da un comunicado considerándola una DIFAMACIÓN.
[ezcol_2fifth]Esto nos obliga a aclararles que “Prisionero En Argentina”, página iniciada el 08/02/2015 nació ante la ilegalidad de mi detención por parte de funcionarios judiciales que por militancia, dejadez, miedo u obsecuencia actúan como verdaderos delincuentes.
Que a pesar de publicar diferentes solicitadas en diarios de Argentina, Estados Unidos y España, nunca fuimos escuchados. Que respaldamos nuestra palabra con pruebas fehacientes. Que no aceptamos donaciones ni valores de ningún tipo por considerar inmoral lucrar con la iniquidad. Todo espónsor es a título gratuito.
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end]KRISTALLNACHT EN ARGENTINA – Este vídeo muestra escenas del vandalismo perpetrado en la ciudad de Mar del Plata, en presencia de la policía de la Provincia de Buenos Aires, por parte de miembros de la agrupación defensora de los “derechos humanos” HIJOS. Dos mujeres ocupantes de la vivienda, fueron lesionadas y al momento de los hechos era Gobernador de la Provincia de Buenos Aires el actual diputado nacional FELIPE SOLÁ y Ministro de Seguridad LEÓN CARLOS ARSLANIÁN. Ellos actuaron como encubridores del aberrante atentado, a pesar de lo cual hipócritamente y sin pudor alguno se consideran defensores y garantes de la democracia en Argentina.
KRISTALLNACHT EN ARGENTINE – Cette vidéo montre des scènes de vandalisme perpétrées dans la ville de Mar del Plata, par des membres du groupe « défenseur des droits de l’homme» HIJOS, en présence de la police de la Province de Buenos Aires. Deux femmes occupant le logement ont été blessées. Au moment des événements, était gouverneur de la Province de Buenos Aires l’actuel député national Felipe SOLÁ et son ministre de la Sécurité León Carlos ARSLANIÁN. Ils ont agi comme des complices de l’attaque aberrante, malgré le fait qu’ils se considèrent hypocritement et sans honte comme des défenseurs et garants de la démocratie en Argentine.
KRISTALLNACHT IN ARGENTINA – This video shows scenes of vandalism perpetrated in the city of Mar del Plata by members of the HIJOS human rights defender group, in the presence of the police of the Province of Buenos Aires. Two women occupying the housing were injured. At the time of the events, was governor of the Province of Buenos Aires the present national deputy Felipe SOLÁ and his minister of the Security Leon Carlos ARSLANIÁN. They acted as accomplices to the aberrant attack, despite the fact that they consider themselves hypocritically and unashamedly defenders and guarantors of democracy in Argentina.
Que de siempre estamos a favor de la vida, en todas sus formas y manifestaciones. Que en este sitio en el que con mi familia, sin ocultamientos DAMOS LA CARA, se aceptan TODAS las opiniones sin censura, política, religiosa, de sexo, de nacionalidad ni de ningún tipo. Esto no es nada fácil, ya que como en este caso sobreviene el ataque, muchas veces unido al error, la ignorancia o la mentira. Por ello preguntamos ¿QUIEN DIFAMA A QUIEN?
[/ezcol_3fifth_end]Obsérvese el video de la tan defendida agrupación HIJOS, increíblemente estos criminales actos vandálicos y cobardes, se llevan a cabo en Argentina en presencia de permisivas autoridades policiales y el encubrimiento de los miembros de los tres poderes gubernamentales. Impunemente se repite en el presente un KRISTALLNACHT, como el ejecutado por el nazismo en 1938 y son los que poderosos luchadores por los derechos humanos internacionales, están defendiendo y justificando a la agrupación Hijos. En el “escrache”(3) que muestra el video, GRACIELA esposa de Miguel Etchecolatz, sufrió graves lesiones, perdiendo la visión en un ojo. También fue herida su madre. En el mundo del delito, solo los narcotraficantes atacan a las esposas de… esto mismo ahora ocurre en el mundo de los Derechos Humanos? De ser así y justificarse este siniestro accionar, nuevamente vendrán tiempos de oscuridad con la ayuda de quienes se dicen defender los mismos a nivel mundial. O están mal informados, existe un error o directamente justifican la peor de las violencias con lo cual es evidente que tanto dolor y muerte del pasado, no sirvió de enseñanza para un futuro mejor.
Por: PRISIONERO EN ARGENTINA
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Abril , 2018
1) https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/04/08/el-g20-se-entrevistara-con-hijos-que-es-una-organizacion-delictiva-por-que-la-proteccion-desde-el-estado/
2)https://www.fidh.org/es/temas/defensores-de-derechos-humanos/el-observatorio-condena-la-campana-de-difamacion-contra-la-ong-hijos
3) ESCRACHE: Término coloquial de los países Argentina y Uruguay que según el Diccionario de la Real Academia Española (DRAE) es romper, destruir, aplastar o, fotografiar, retratar a un individuo
[ezcol_1half]
Artículo en Inglés
FIDH – THE OBSERVATORY AND WHO LIBELS WHOM?
By Claudio Kussman
As it was seen on the 7th of the current issue, we published the article: “THE G20 WILL BE MEETING WITH HIJOS WHO IS A CRIMINAL ORGANIZATION: WHY PROTECTION FROM THE STATE? (1). In it, Professor MARIO SANDOVAL, based in Paris, freely gives his opinion. FIDH THE OBSERVATORY FOR THE PROTECTION OF HUMAN RIGHTS DEFENDERS (2), joint program of FIDH and the World Organization Against Torture (OMCT), international NGO for the defense of human rights, which groups 184 ORGANIZATIONS national human rights organizations for 112 COUNTRIES, dated 20 of the current and gives a statement considering it a DEFAMATION.
This forces us to clarify that the website “Prisionero En Argentina”, established on 02/08/2015 was born because the illegality of my detention by judicial officials who for militancy, sloppiness, fear or obsequence act as the true criminals. In spite of publishing different requests in newspapers of Argentina, the United States and Spain, we were never heard even though we support our words with undisputable evidence. That we do not accept donations or values of any kind because it is considered immoral to profit from iniquity.
All sponsors are free. That we are always in favor of life, in all its forms and manifestations. That in this place in which with my family, without concealing WE GIVE THE FACE, ALL opinions are accepted without censorship, political, religious, of sex, of nationality or of any type. This is not easy, as in this case the attack comes, often linked to error, ignorance or lies. Therefore, we ask WHO SAYS WHO?
Observe the video of the much-defended group HIJOS, incredibly these criminal acts of vandalism and cowardly acts are carried out in Argentina in the presence of permissive police authorities and the cover-up of the members of the three government powers. Impunity is repeated in the present a KRISTALLNACHT, as executed by Nazism in 1938 and are the powerful fighters for international human rights, are defending and justifying the group Hijos.
In the “escrache” (3) that shows the video, GRACIELA wife of Miguel Etchecolatz, suffered serious injuries, losing vision in one eye. His mother was also injured. In the world of crime, only drug traffickers attack the wives of … this now happens in the world of Human Rights? If so and justify this sinister action, again come times of darkness with the help of those who claim to defend the same worldwide.
Either they are misinformed, there is an error, or they justify the worst of the violence with which it is evident that so much pain and death from the past did not serve as a teaching for a better future.
1) https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/04/08/el-g20-se-entrevistara-con-hijos-que-es-una-organizacion-delictiva-por-que-la-proteccion-desde-el-estado/
2)https://www.fidh.org/es/temas/defensores-de-derechos-humanos/el-observatorio-condena-la-campana-de-difamacion-contra-la-ong-hijos
3) ESCRACHE: Colloquial term in countries such as Argentina and Uruguay. According to the Dictionary of the Real Spanish Academy (RAE) is to break, to destroy, to crush or, to photograph, or to portray an individual
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Artículo en Francés
FIDH- L’observatoire et qui diffame qui ?
Par Claudio Kussman
Comme on a pu le voir le 07 de ce mois-ci, nous avons publié la note : “Le G20 rencontrera Hijos qui est une organisation délictuelle : Pourquoi la protection de l’État?” (1). Dans celle-ci, le professeur Mario Sandoval, français résidant à Paris, a librement donné son avis. La FIDH – L’Observatoire pour la Protection des défenseurs des droits de l’homme (2), programme conjoint de la FIDH et de l’Organisation mondiale contre la torture (OMCT) –ONG internationale de défense des droits de l’homme qui regroupe 184 organisations nationales de droits de l’homme de 112 pays-, a publié le 20 avril dernier un communiqué la considérant DIFFAMATOIRE.
Cela nous oblige à leur clarifier que “Prisionero en Argentina”, site qui a démarré le 08 février 2015, est né de l’illégalité de ma détention par les fonctionnaires judiciaires qui, par militantisme, négligence, peur ou obséquiosité, agissent comme de véritables délinquants. Malgré le fait d’avoir publié différentes pétitions dans des journaux d’Argentine, les États-Unis et l’Espagne, nous n’avons jamais été entendus. Alors que nous soutenons notre parole avec des preuves crédibles. Que nous n’acceptons pas les dons ni cadeaux d’aucune sortes, car nous considérons immoral de profiter de l’iniquité.
Tous les sponsors le sont à titre gratuit. Depuis toujours nous sommes en faveur de la vie, sous toutes ses formes et manifestations. Dans ce site avec ma famille, nous sommes A VISAGE DÉCOUVERT, sans dissimulation, et TOUTES les opinions sont acceptées sans censure politique, religieuse, de sexe, de nationalité, ni d’aucune nature. Ce n’est pas facile, puisque comme dans le cas présent l’attaque vient, souvent liée à l’erreur, l’ignorance ou le mensonge.
C’est pourquoi, nous demandons QUI DIFFAME QUI ? Vous observerez la vidéo du très défendu groupe HIJOS, de manière incroyable, ces actes criminels de vandalisme et de lâcheté sont menés en Argentine en présence d’autorités policières permissives, et la complicité des membres des trois pouvoirs publics. Impunément se répète au présent un KRISTALLNACHT, comme exécuté par le nazisme en 1938, et ce sont les puissants combattants internationaux pour les droits de l’homme qui défendent et justifient le groupe HIJOS.
Dans « l’escrache » (3) que montre la vidéo, Graciela, l’épouse de Miguel Etchecolatz, a été grièvement blessée, perdant la vue d’un œil. Sa mère a également été blessée. Dans le monde du crime, seuls les narcotrafiquants attaquent les femmes de … cela se passe-t-il maintenant dans le monde des droits de l’homme ? Si c’est le cas et cette action sinistre est justifiée, à nouveau viendront des temps obscurs, avec l’aide de ceux qui se disent des défenseurs dans le monde entier. Ou bien ils sont mal informés, il y a une erreur ou ils justifient la pire des violences avec laquelle il est évident que tant de souffrance et de morts du passé n’ont pas servis d’enseignement pour un avenir meilleur.
1)https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/04/08/el-g20-se-entrevistara-con-hijos-que-es-una-organizacion-delictiva-por-que-la-proteccion-desde-el-estado/
2)https://www.fidh.org/es/temas/defensores-de-derechos-humanos/el-observatorio-condena-la-campana-de-difamacion-contra-la-ong-hijos
3) ESCRACHE : Terme familier des pays d’Argentine et d’Uruguay qui, selon le Dictionnaire de la Royale Académie espagnole (DRAE), est de casser, détruire, écraser ou photographier, décrire un individu.
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Abril 25, 2018
Asociación de Defensores de Derechos Humanos de Latinoamérica . Necesidad de su creación
Download [649.62 KB]
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 25, 2018
Observatorio para la Protección de los Defensores de Derechos Humanos, amenaza la libertad de expresión y de opinión.
Luego del artículo «El G20 se entrevistará con Hijos que es una organización delictiva: ¿Por qué la protección desde el Estado?, publicado por el suscripto el 07abril2018, en el sitio Prisionero en Argentina https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/04/08/el-g20-se-entrevistara-con-hijos-que-es-una-organizacion-delictiva-por-que-la-proteccion-desde-el-estado/, el Observatorio para la Protección de los Defensores de Derechos Humanos, realizó el 20/04/18, el comunicado: « El Observatorio condena la campaña de difamación contra la ONG HIJOS »https://www.fidh.org/es/temas/defensores-de-derechos-humanos/el-observatorio-condena-la-campana-de-difamacion-contra-la-ong-hijos Otros sitios de información publicaron el articulo criticado, como el Informador Publico[2], Total News[3] o el Colectivo Por la Defensa de los Derechos de las Personas Privadas de Libertad y Acceso a la Justicia Argentina[4]. Es sorprendente que la organización Hijos recurra a un
tercero en el exterior para justificar sus acciones ilegales.
El «comunicado» del Observatorio realiza a la vez una amenaza como también ataques ad-hominem y ad-personam al autor del artículo, con el objetivo de deslegitimar e invalidar la libertad de expresión, pero sobre todo para desorientar, manipular o desinformar la sociedad y la comunidad internacional, y así no responder sobre el fondo de la publicación criticada. Son argumentos arbitrarios. En el razonamiento del Observatorio, una prostituta no puede denunciar una violación, un delincuente encarcelado solicitar que se respeten sus derechos fundamentales o que un terrorista denuncie torturas, tratos crueles y degradantes. ¿Y los principios de garantizar y proteger los derechos humanos a todos por igual?
El Observatorio no puede impunemente acusar o publicar fotos de personas judicialmente inocentes, declarando sus acciones legitimas, y si se cuestiona la conducta de sus miembros, es de la difamación. Tampoco puede a su voluntad ideológica designar quienes tienen derechos humanos y quienes no. Difamar no es describir, analizar o comentar, situaciones discursos y escritos, manifestados por los miembros de la organización Hijos. En ningun momento se transcriben hechos falsos, inexistentes. ¿El Observatorio, ignora las actividades reales de Hijos en Argentina o comparte sus acciones ilegales?
La Red Provincial por los Derechos Humanos[5], integrada por la organización Hijos, publicó recientemente un mapa colaborativo que identifica el domicilio, con foto, y datos individuales, de personas condenadas en los ilegales juicios de lesa humanidad que benefician del derecho de la prisión domiciliaria. Es una actividad ilegal, violenta, de amenaza, en realidad un proyecto de venganza. Nadie puede afirmar lo contrario. https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1gzGXHiYYcBmf8vCCJJUFftcEuA2EPujL&ll=-36.65748545739534%2C-59.95684010000002&z=7
Confirmo lo expresado en el artículo “El G20 se entrevistará con Hijos que es una organización delictiva: ¿Por qué la protección desde el Estado?” y los representantes en Europa de Hijos al no manifestar su desacuerdo significa que comparten los ilegales objetivos, planes, y acciones de Hijos Capital.
Paris,
Prof. Mario Sandoval,
marios46@hotmail.com,
22 abril 2018.
[1]Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Regularmente participa a conferencias, asesorías, publicaciones coloquios a nivel internacional. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias.
[2]https://www.informadorpublico.com/internacional/el-g20-se-entrevistara-con-hijos-que-es-una-organizacion-delictiva-por-que-la-proteccion-desde-el-estado
[3]http://www.totalnews.com.ar/index.php/opinion/12910-el-g20-se-entrevistara-con-hijos-que-es-una-organizacion-delictiva-por-que-la-proteccion-desde-el-estado,
[4]http://www.ddhhpp.org/documentos/10-04-2018/07-04-2018-hijos.pdf,
[5]http://www.infonews.com/nota/314970/a-donde-vayan-los-iremos-a-buscar-el-mapa
Observatorio para la Protección de los Defensores de Derechos Humanos, amenaza la libertad de expresión y de opinión
[ezcol_1half]
EN FRANCÉS
Download [207.30 KB]
EN INGLÉS
Download [140.86 KB]
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 23, 2018
ANZAC DAY . Comunicado del Departamento de Estado de EE.UU.
En nombre del Gobierno de los Estados Unidos de América, tengo el honor de enviar mis mejores deseos a la gente de Australia y Nueva Zelanda este Día de Anzac el 25 de abril de 2018.
[ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]En el 103º aniversario de la Campaña de Gallipoli, recordamos los sacrificios desinteresados realizados por las fuerzas armadas de Australia y Nueva Zelanda en las costas de los Dardanelos. Las acciones heroicas de valientes hombres y mujeres de nuestras tres naciones durante la Gran Guerra protegieron la democracia y la libertad en todo el mundo. Nuestra dedicación compartida a estos valores continúa inspirando a personas de todos los países.
[/ezcol_1half_end]Nuestra estrecha amistad con Australia y Nueva Zelanda sigue siendo firme, ya que nos asociamos en todo el mundo para mantener la paz y la seguridad y mejorar los medios de subsistencia. Nos unimos una vez más con todos ustedes en este Día de Anzac para reflexionar sobre los acontecimientos trascendentales de 1915 y recordar a los valientes militares que pagaron el precio máximo para asegurar nuestra libertad. No lo olvidemos.
Press Statement
Acting Secretary of State
PrisioneroEnArgentina.com
Día del Arma de Caballería
Estimados Camaradas y Amigos
Hoy 23 de Abril se celebra el día del Arma de Caballería y el de su Santo Patrono San Jorge.
Invocamos a San Jorge mártir, a fin de que por su intermedio, el Señor los ilumine y los guíe a todos, en la misión y bajo la circunstancia que cada uno hoy debe afrontar.
Integrantes de la Caballería del Ejército Argentino ¡ A LA CARGA !. QUE TIEMBLE LA TIERRA, ¡ A VENCER O A MORIR ESCUADRÓN !.
Coronel (R) Guillermo César Viola.
Unión de Promociones.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 23, 2018
HOMENAJE A UNA GRAN AMIGA EN EL DÍA DEL LIBRO
Suele ocurrir que uno imagine que motivo para la poesía son los hechos heroicos de las epopeyas, la vida pastoril de la églogas, los grandes amores románticos, las profundas pasiones de los dramas y que la poesía nada tiene que ver con lo cotidiano y ordinario, con las cosas que vemos todos los días, como lo trivial y baladí. Esta sencillez la domina con enorme afabilidad mi amiga la escritora y poeta a la que con cariño la distingo como
“Brotecito”. Ella muestra al mundo y me enseña con un cariño especial como hasta lo ínfimo, lo insignificante puede ser objeto de la atención del poeta y ganar nueva vida al ser visto por los ojos del que tiene ingenio creador y sentido de lo maravilloso. Mi amiga bajo su árbol centenario rodeada de sus plantas matizadas por el tiempo que origina sus pinturas extraordinarias me estremece del lirismo habitual. Me enseña que todo lo que no rodea es poesía cuando lo ve un verdadero poeta. Que un hombre con problemas puede elevarse como un quijote y cumplir con sus promesas. Que un amigo desde el infinito puede obrar milagros. Que la amistad y la solidaridad no tienen frontera. Que todos vivimos bajo un mismo techo y es el cielo el que nos cobija como un todo. Que en nuestras vidas existen las coincidencias pero que las causalidades nacen del brote del destino entre almas que están destinadas a encontrarse. Es la gran escritora la que me impulsa a elevarme sobre mi ser para aparecer desdoblado en la inmensidad del cielo estrellado. Que en esa perfecta armonía y bella estabilidad como un pez volador en su nido áureo puedo traer a mis escritos la noción del cosmos. Es su estimulo el que me alienta a vivir la pureza, lo limpio, elegante y adornado del universo que me rodea desde mi nido astral. Que ese firmamento de estrellas fijas representa lo inmutable de las cosas y sus eternas andanzas nos muestras el orden perfecto del creador. ¿Qué es poesía querida amiga? La verdadera alma del mundo. Poesía eres tú querida Gladys.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 23, 2018
Crece la tensión entre los protestantes y el gobierno de Nicaragua.
Unas treinta personas, según información de medios locales, han fallecido en los cuatro días de violentas protestas continuas que vive el país
desde el miércoles pasado. Armados con bombas molotov y rudimentarios morteros, miles de manifestantes se enfrentaron otra vez el fin de semana contra efectivos de la policía antidisturbios en una nueva y sangrienta jornada de rechazo a la reforma del sistema de seguridad social patrocinada por el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega.
Entre las víctimas se encuentra Ángel Gahona, un periodista nicaragüense que falleció de un disparo mientras transmitía en vivo los disturbios. Gahona narraba los destrozos ocurridos en comercios tras varios días de protestas, cuando se oye un disparo, el reportero enmudeció y se desplomó contra el suelo.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
Los manifestantes son ciudadanos de todo tipo. Jóvenes, mayores, hombres y mujeres que están en contra del plan presentado el pasado 16 de abril para reformar el sistema de seguridad social. La norma busca obtener más contribuciones de trabajadores y empresarios y, a su vez, reduce las pensiones que cobran los jubilados. Concretamente, el gobierno quiere que los trabajadores pasen a aportar de un 6,25% a un 7% de su salario a la seguridad social. Por otro lado, los empresarios deberán pagar de un 19% a un 22,5% por el salario de sus empleados, mientras que los jubilados verían una reducción del 5% en su pensión. Estas medidas cuentan con el apoyo del Fondo Monetario Internacional para evitar la quiebra del Instituto Nicaragüense de Seguridad Social (INSS)
[/ezcol_1half_end]Sin embargo, la reforma ha puesto en contra de Ortega, de 72 años, a dos sectores sociales entre los que el presidente era especialmente popular: estudiantes de universidades públicas y empresarios. De hecho, las primeras manifestaciones lograron recabar un fuerte apoyo de los
estudiantes de universidad pública y, a su vez, los empleadores han respondido a la propuesta de Ortega con la convocatoria de una protesta pacífica para el lunes a través del Consejo Superior de la Empresa Privada, la principal organización de empresarios de Nicaragua.
Varias marchas se han realizado de manera pacífica y en ellas han participado mujeres y personas mayores. Sin embargo, muchas han evolucionado en violentas protestas en las que sobre todo participan hombres jóvenes y de mediana edad. Con la cara cubierta con pañuelos, para reducir los efectos del gas lacrimógeno que lanza la policía, y con cascos de moto para proteger la cabeza, los manifestantes se han enfrentado con los antidisturbios no sólo en Managua, la capital, sino también en la mayoría de las principales ciudades del país centroamericano, un combate que ha provocado además cientos de saqueos y actos de vandalismo en comercios y edificios públicos.
La situación es de tal gravedad que incluso el Papa Francisco ha pedido a ambas partes que cesen las hostilidades y que busquen una resolución pacífica al conflicto. En ese aspecto, Ortega realizó un comunicado el sábado para pedir a los manifestantes que cesaran en sus protestas y tendió
la mano a abrir unas negociaciones sobre la reforma de las pensiones, una oferta que los empresarios han rechazado hasta que no se frene la represión. Por su parte, la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de las Naciones Unidas ha instado al presidente a que frene los ataques contra los manifestantes como medida para reprimir las protestas.
Nicaragua es el segundo país más pobre de América Latina después de Haití. Aproximadamente el 45% de la población se encuentra en situación de pobreza y el 8% está en extrema pobreza. Se trata de un estado asolado por la violencia de las «maras», las pandillas, y el narcotráfico en el que más del 70% de los trabajos se realizan con pagos “bajo escritorio”, lo que merma significativamente la capacidad de recaudación de impuestos para poder financiar el presupuesto del gobierno.
La situación política se ha deteriorado de manera notable desde que en 2016 Ortega fue reelegido para un tercer mandato consecutivo, algo inusual en América Latina donde en pocos países existe la posibilidad para ser elegido por un segundo término. De hecho, ganó sus primeras elecciones en 1984 y, posteriormente, volvió a ganar los comicios en 2007 y es presidente del país desde ese año. Sin embargo, las elecciones fueron especialmente polémicas en 2016 porque a pesar de que recabó un 72,1% de los votos, el principal líder de la oposición fue descalificado por el organismo electoral, lo que dejó los comicios huérfanos de un candidato que pudiera arrebatar a Ortega la presidencia y generó diversas acusaciones de fraude.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 22, 2018
LOS ALMUERZOS MÁS FAMOSOS
Los almuerzos de Mirtha Legrand y la Moda
Reflexión:
Puede parecer que me dedico a la trivialidad en vez de dedicarme únicamente a mi profesión de Abogado. Pero entiendo que desde que nuestro padre Adán buscó una hoja de parra para cubrirse, las modas han ido cambiando las vestimentas. Todos los pueblos han buscado vestidos por pudor, por defensa de la intemperie, por protegerse de las espinas, y cada uno los ha adecuado a su ambiente, a los materiales disponibles, a sus necesidades, a su carácter, a su particular sentido del gusto. Y han seguido cambiando. Así se originan las modas. Las más evidentes se relacionan con el vestido, pero también hay modas en las relaciones sociales, en el trato, en las formas de hablar, de pensar, de votar, de comportarse. Hoy está de moda que los políticos cambien de mujeres. Cuando una forma nueva es aceptada y bien vista, se dice que “está en boga” si es que tiene algún prestigio o apoyo moral. Si su difusión no tiene más sostén que el capricho, entonces “está de moda”. Si la moda se extiende y permanece hasta hacerse general, entonces se transforma en un uso, una costumbre.
Antes las modas se inspiraban en los grados más altos de la sociedad, la nobleza, los jefes, los maestros, los gobernantes. Hasta que la difusión de la prensa puso al alcance de todos las costumbres y modalidades de la farándula, de los cómicos como se llamaba a los actores en general. Y el pueblo los tomó de paradigmas, como ejemplos imitables. ¿Que son muestras que carecen de elegancia? No. Tampoco importa: es muy difícil alcanzar la elegancia, y las maneras que exhibe el “mundo de la moda” por lo menos tiene una coquetería que es más fácil de imitar. Para eso, para mostrar lo que está de moda no sólo en vestidos sino en el trato social, en la cultura y en la política, sirvieron e interesaron los almuerzos que Mirtha Legrand. Almuerzos que comenzaron a transmitir por televisión el 4 de junio de 1968 y que mi abuela no dejaba de verla. El programa tuvo sus altibajos. En algunos períodos fue prohibido. Hubo quienes pensaron que lo trivial, lo baladí, lo fútil, ofendía a quienes cotidianamente deben encarar las duras realidades de este mundo. La alegre y despreocupada muestra de estar gozando los encantos de lo frívolo e intrascendente, como la ropa que se usa hoy o el adornito de la mesa, distrae la atención que debiera ocuparse de lo que es fundamental y serio para los individuos, para la sociedad.
[ezcol_1third]
Rial
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Polino
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]De Brito
[/ezcol_1third_end]Pero el programa ha triunfado gracias a esas mismas características. La televisión tiene un público atraído por la diversión a veces liviana y fácil, pero el público tiene derecho a bajar un cambio como se dice vulgarmente y a apreciar de vez en cuando el brillo de las burbujas del champán. Gusta además porque ha trascendido con el tiempo y aún conserva su alegría y compostura. Es alegre e inteligente: ¿para qué más? Y al decir de Doña Rosa, en su género el programa de Mirtha fue lo mejor, al no caer en la chabacanería de algunas imitadoras. Y que me dicen queridos lectoras y lectores. Me dedico a este género o sigo haciendo escritos en tribunales. Ud. tiene la última palabra. Si lo comparten que se cuiden Jorge Rial, Marcelo Polino y Ángel De Brito…
Dr JORGE B LOBO ARAGON…
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 22, 2018
EL TARIFAZO Y LA PARTE DEL LEÓN
¿Cómo se entiende que en la discusión del precio de las tarifas de servicios públicos (gas, agua y energía eléctrica), esté ausente el costo de dichos servicios? Semejante despropósito que debe tener alguna explicación. ¿Será que la opinión pública ha sido ganada por periodistas y políticos
populistas que entienden que el precio del kWh (Kilovatio/hora) debe establecerse en función de lo “políticamente correcto” en desmedro de lo que el producto efectivamente vale? ¿La célebre afirmación de Friedman: “no existe tal cosa como un almuerzo gratis” es aplicable a a un metro cúbico de gas natural? El aire es gratis; no así el agua que sale de la canilla, el gas domiciliario y la electricidad que distribuye la red. Si el que consume no paga o paga menos de lo que cuesta, entonces, necesariamente, hay otro que está pagando por él. Vale remachar esta obviedad porque hay gente que concibe al Estado como un Papá Noel provisto de una bolsa de recursos infinitos que debe hacerse cargo de la diferencia. Para fabricar dinero sólo hace falta una imprenta, papel y tinta. Ahora bien, cosa totalmente distinta y, hasta opuesta, es fabricar (producir) riqueza. Cada billete que imprime, gasta y malgasta el Estado obtiene valor sólo en la medida en que representa la riqueza producida por alguien ajeno a él. No es con el capital propio que los presidentes, gobernadores, intendentes y legisladores hacen “justicia social” repartiendo subsidios, casas y zapatillas sino con el dinero de los contribuyentes. Por lo demás, que no pocos destinen parte sustancial de ese saqueo a la propaganda que los muestra como benefactores de los 
desposeídos revela la catadura moral de ciertos sujetos. Es el caso de los kirchneristas que, en lugar de política energética, hicieron política electoral al mantener artificialmente fijo el precio de las tarifas mientras la inflación subía por el ascensor. El resultado previsible, advertido a coro por todos los especialistas en la materia, fue el derroche de recursos, desabastecimiento energético y la desinversión en exploración y producción. Que los que nos condujeron directo a este colapso se rasguen ahora las vestiduras por el sinceramiento tarifario es de un cinismo escatológico. Pero no sólo ellos sino también la izquierda y los ex kirchneristas de la primera hora Felipe Solá, Camaño, Maza y demás rompen lanzas contra el “tarifazo” de Macri. Se compadecen por los que sufrirán el aumento pero nada dicen de los que desde hace más de una década vienen financiando energía barata para que los funcionarios hagan populismo y/ o pingües negocios. En Argentina y en la China la energía se paga lo que vale y lo que no paga uno lo paga otro. La única manera real de bajar el precio en el corto plazo es bajar o eliminar la carga impositiva de la tarifa (35% de lo que se paga, promedio); pero de eso ningún diputado (de la oposición o el oficialismo) habla. Es que hay que pagar dietas de legisladores, sueldos de ministros, pasajes de avión, asesores, los ranchos indignos construidos por Milagro Salas y Bonafini, la persecución estatal infame a los ancianos militares y policías que lucharon contra la subversión, los gastos corrientes de la familia de Santiago Maldonado, y, no alcanza. De allí que la parte del león de las tarifas de los servicios públicos vaya para el Estado, el obligado socio que aparece a la hora del reparto de las ganancias. Ese dinero es sagrado y ¡guay del que lo toque! Faltaba más…
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 21, 2018