7 de Noviembre, cumpleaños de nuestra amada hija, y un año más que te llevaron de nuestro hogar, por decisión de un Gobierno montonero marxista.
Entregaste tu juventud, los mejores años de tu vida a tu profesión (policia), por cumplir, con tu juramento de defender nuestra Bandera, hasta con tu propia vida si fuera necesario, que estaba siendo brutalmente agredida con sangrientos ataques guerrilleros que asolaban nuestra amada nación en la década del 70.
“Sos un genocida”, vaya el título que te han dado, mientras que los verdaderos asesinos los ves a diario en la tv, en mesa de diálogo, debatiendo sobre economía, seguridad, con duras críticas al nuevo Gobierno y no son más que grandes autores de terribles atentados. Están en el Gobierno, en el poder judicial, jueces federales, fiscales, DD HH, constantemente violando, haciendo Mierda nuestra Constitución.
Vivimos en una sociedad hipócrita, el señor presidente en campaña electoral prometió terminar con el gran negociado que son los DD HH. No lo hizo. Faltó a su palabra. Seguimos en el mundo del revés honrando Montoneros como grandes mártires mientras los verdaderos Héroes, mueren en prisión.
35 años de servicio, no fue nada fácil.
Que te faltó vivir??? Creo que nada!!!
Incontables historias, buenas, malas, desgarradoras, la peor vivida, ver tus camaradas en alas azules, al cielo volar, su sangre derramada pudiste palpar 12 de septiembre del 76.
Imágenes Dantescas que tu mente jamás pudo borrar.
Y la más sublime de las experiencias, ayudar a una Madre, un almita a este mundo llegar.
Todas ellas con tu familia, compartidas
Sólo me resta decirte
fuerza mi guerrero
No me aflojes NUNCA
Prepara tu caballo….
Que la victoria te la dará DÍOS
Escriben: Andrea Palomas Alarcón . Enrique Guillermo Avogadro . Marcelo Carlos Romero . Jorge Lobo Aragón .
[one_half padding=”0 20px 0 0″]
HAMBRE DE PODER (Carta abierta a Mauricio Macri)
Por Andrea Palomas Alarcón.
Julio 2015
Estimado Mauricio:
Existe una película china llamada “Esposas y Concubinas” que creo que todo político debería ver.
Trata sobre las cuatro esposas de un señor rico de China, durante lo que se dio en llamar la “Era de los Señores de la Guerra”.
Sobre este relato, que surge de una novela de Su Tong, se han hecho muchas interpretaciones. Creo que las más acertadas giran en torno a las relaciones de poder entre individuos.
Las cuatro esposas (concubinas) pugnan por obtener poder dentro de un mundo de reglas impuestas por otros. La primera esposa es una anciana venerable que le ha dado el primogénito y heredero al Señor de la casa Zhen. La tercera, artista, cantante de Opera, era la favorita hasta que llegó la cuarta, más joven y universitaria. Dejé la segunda para el final a propósito. La segunda esposa es un extraño ser que no tiene ninguna cualidad: no es de las más jóvenes, ya no es bonita, no es tan inteligente como la cuarta esposa ni ha ido a la universidad, no es divertida como la tercera esposa ni tiene talento alguno. No canta, no le ha dado un heredero al Señor Zhen, ni siquiera tiene suerte, porque su pequeña niña nació poco después del varón de la tercera esposa, a pesar de que tomó medicinas para acelerar el parto.
Pero la segunda esposa tiene una cualidad (o defecto) que no tiene ninguna de las otras, tiene “hambre de poder”.
Las cuatro esposas se ven obligadas a competir entre ellas y a utilizar todas sus armas para atraer la atención del señor Zhen y de esa forma manejar la casa.
Pese a ser la más desfavorecida por la naturaleza, la segunda esposa termina prevaleciendo y destruyendo a todas las demás.
Sé que es maquiavélico, que es injusto, que es políticamente incorrecto pero es la verdad: sólo los políticos que tienen “hambre de poder” tienen éxito, para bien o para desgracia de sus gobernados.
Esta hambre es la que ha conducido a grandes victorias y a genocidios atroces. Esta hambre es el hilo conductor de Atila el Huno, Alejandro Magno, Cleopatra, Julio César, Napoleón, Catalina la Grande, Hitler, Stalin, Fidel Castro, Mao Tse Tung. En nuestro país, Perón, Menem, Kirchner, Cristina Fernández, entre otros.
Personas irreprochables como Arturo Frondizi, o menos irreprochables como el Che Guevara, no lo tuvieron. No es una cuestión de moral o de seres angelicales contra demonios, es un defecto, un faltante, una carencia que sólo se llena con poder. Lo que después se hace con el poder es otro asunto.
Algunos lo emparientan con la psicopatía o el narcisismo. En mi opinión, esto no es una enfermedad sino una reacción a algún trauma de la niñez: falta de atención de los padres, pobreza extrema, defectos físicos, etc. Cualquier cosa que un niño sufra y que le haga desear una revancha de la vida. Pero sólo es una opinión, no me interesa analizar de dónde viene sino cómo sirve.
La segunda esposa no tenía nada a su favor pero tenía esas ansias por las que puso al poder por encima de cualquier otra cosa. Puso en peligro la vida de su hijo tomando medicinas para que naciera primero; aguardaba pacientemente en su casa la vuelta del señor Zhen mientras las otras esposas mataban el aburrimiento jugando a las cartas; reprimía sus sentimientos mostrando un “rostro de Buda” pero escondiendo “un corazón de escorpión” que le permitió dar varios golpes exitosos. Todo esto conlleva un esfuerzo inmenso, sacrificar la felicidad, el amor, la alegría, TODO por conseguir poder. Finalmente ganó.
No estoy haciendo una apología de estas personas ni de sus métodos, sólo te digo que estas personas son las que ganan.
No te veo con “hambre de poder”, Mauricio. Tal vez eso te convierta en un buen tipo, en una mejor persona, pero eso no te sirve para ganar y necesitamos que ganes: sos el que más cerca está de poder vencer al kirchnerismo.
Sé lo que es venir de un hogar en donde tuviste todo, haber sido criado con afecto, con seguridad, tener amigos, ser querido por tu familia. Eso te hace crecer pensando que el mundo es bonito y te vuelve algo ingenuo.
La ingenuidad en política es un crimen. Es criminal porque muchos tienen esperanzas en que vos cambies el país. Yo no las tengo, ni siquiera tengo esperanzas en que ganes pero sí en que hagas un buen papel en las elecciones y sirvas de contrapoder. Defraudar a los que cifran sus esperanzas en vos es como matarlos.
Te doy un solo ejemplo de tu ingenuidad. El voto electrónico. ¿Cómo se te ocurre que en este país de corruptos el voto electrónico es una buena idea? No hacen falta grandes hackers al estilo de las nuevas novelas de misterio, no hace falta una Penélope García. A riesgo de avivar giles, te explico: sólo con que un puntero político, con menos cerebro que un potus, le diga a un pobre tipo “cuchá coso… andá y me sacás una foto con el celular a la boleta una vez que la imprimiste… ¿cuchaste? Y me traés la foto o tu mujer no cobra más el plan”. Ya está, se hizo fraude y todas tus obras, tus metrobuses, tus bicisendas no sirven para nada.
No es muy inteligente cambiar de caballo en mitad del río, ni al principio, ni al final. Si siempre ganaste con boleta papel, ¿para qué cambiaste? A menos que vos nos des una sorpresa a todos y seas el que hace fraude, lo que dudo, me parece que pecás de ingenuo.
No hay mucho tiempo para convertirte en un maestro de la política. Algunos tips que nunca fallan: de los kirchneristas pensá siempre mal, súmale el 20% y acertarás. Para estas cosas es irremplazable un tano incomprendido y vilipendiado pero leído con minuciosidad por los que tienen ese déficit moral que los empuja a pisar cabezas y cortarlas, las de los enemigos y las de los amigos: Maquiavelo decía en El Príncipe: “Puede decirse, hablando generalmente, que los hombres son ingratos, volubles, disimulados, que huyen de los peligros y son ansiosos de ganancias. Mientras les hacés bien y no necesitás de ellos, como lo he dicho, te son adictos, te ofrecen su caudal, vida e hijos, pero se rebelan cuando llega esta necesidad. El príncipe que se ha fundado enteramente sobre la palabra de ellos se halla destituido, entonces, de los demás apoyos preparatorios, y decae; porque las amistades que se adquieren, no con la nobleza y grandeza de alma, sino con el dinero, no pueden servir de provecho ninguno en los tiempos peligrosos, por más bien merecidas que ellas estén; los hombres temen menos el ofender al que se hace amar que al que se hace temer, porque el amor no se retiene por el solo vínculo de la gratitud, que en atención a la perversidad humana, toda ocasión de interés personal llega a romper; en vez que el temor del príncipe se mantiene siempre con el del castigo, que no abandona nunca a los hombres”.
Chau Mauricio, termino esta carta recomendándote que te cuides (y nos cuides) de las medidas de fuerza de último momento o los choques de subte o que no te vuelvan a tirar abajo un edificio como pasó en la calle Bartolomé Mitre, del que sólo zafaste por una arquitecta con la cabeza bien puesta. Esas “travesuras”, dos días antes de las elecciones, pueden ser una catástrofe.
BASTA DE VIOLENCIA
Por Jorge B. Lobo Aragón.
Setiembre 2015
VIOLENCIA
Se mata por matar; se ataca por dañar. Feliz es el que es asaltado sin agresión.
Es necesario que los poderes que conforman el Estado propicien en conjunto el necesario análisis de la permanente violencia que se pone de manifiesto en hechos cotidianos, que tienen entre sus principales origen la situación socio- económica de muchos desocupados cuyas fuerzas morales están debilitadas o directamente no existen. La violencia actual por otra parte supera el promedio de irracionalidad que caracterizaron estos hechos en épocas pasadas. Anteriormente se perpetraba en casos psicopáticos puntuales o por reacción violenta del afectado. El robo como ejemplo, consistía simplemente en apoderarse de lo ajeno sin más trámite. Hoy estas acciones están vinculadas estrechamente a la agresión violenta sin motivo aparente y la mayoría de las veces totalmente injustificadas, luego de consumado el hecho. Se mata por matar; se ataca por dañar. Feliz es el que es asaltado sin agresión. Por otra parte los delincuentes son cada vez más jóvenes. En la mayoría de los casos las drogas y el alcohol sirven de incentivo para cometer el delito. A nivel popular se ha tomado conciencia de no ofrecer resistencia al ladrón; no protestar; entregar todas las pertenencias; no mirarlo fijamente; tomando las prevenciones y cuidados que forma parte de la “nueva cultura” en cuanto al trato que hay que dispensar al delincuente. Sin embargo a pesar de ello los hechos que se suceden son cada vez más cruentos, feroces y sanguinarios.
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 20px”]
LA GRIETA DE
LA JUSTICIA
Por el Fiscal Marcelo Carlos Romero.
Octubre-Noviembre 2015
Lo han logrado. Ellos lo hicieron.El Gobierno que se va consiguió algo inédito: agrietar -también-al Poder Judicial. Uno de los tres Poderes del Estado quedó -literalmente- partido al medio. Por un lado, una “agencia militante”, temblorosa, obediente y pusilánime. Temerosa hasta los límites del ridículo del poder político, de la prensa y de algunos integrantes de organismos de Derechos Humanos. Eso si, se autotitula como “legítima”. En el Fuero Penal, esta facción se caracteriza por la obediencia ciega y absoluta a los postulados del abolicionismo penal, a la adoración enfermiza hacia sus gurúes y a la satanización de toda persona que lleve uniforme… aunque ésta haya nacido en 1990.
Por el otro lado, quedamos los restantes. Los “ilegítimos”… Estupefactos algunos frente a este abismo creado. Combativos otros ante el accionar de la espada divisoria.
De todas maneras, tardamos demasiado tiempo en reaccionar. Tuvimos que esperar que un Fiscal de la Nación haya muerto violentamente -en circunstancias aún no esclarecidas- para manifestarnos orgánica, masiva y públicamente en su honor y en defensa de su trabajo. Toleramos hasta límites insoportables que cualquier abogado se transforme en “juez subrogante”, sin cumplir con las mandas constitucionales y sin respetar las mayorías establecidas en el Consejo de la Magistratura para su designación.
Poco o nada dijimos respecto de la inaudita inversión del paradigma del Derecho Penal, donde la víctima resulta ser el victimario y el victimario la víctima de un sistema capitalista (o “neo-liberal”) que le quitó oportunidades y lo “empujó” hacia el delito… O mejor dicho, hacia el “conflicto”… Ya que esa es la terminología adecuada en estos tiempos agrietados.
“El delito es una creación político-capitalista que le quitó a los particulares la posibilidad de dirimir pacíficamente el conflicto, para que el Estado pueda mantener el negocio de la inseguridad, llenando las cárceles -o jaulas de exterminio- de pobres y oprimidos…”
Frente a éste y otros disparates, los integrantes de la “Justicia ilegítima”, nos quedamos callados durante muchos años. Vimos como se colonizaban las cátedras de Derecho Penal y de Derecho Procesal Penal de nuestras Universidades, sin decir una palabra. Vimos como esos estudiantes de Abogacía se convertían en graduados y accedían a la magistratura, con su catecismo laico-abolicionista bajo el brazo, y miramos para el costado. Toleramos que jueces superiores, jueces de instancia, fiscales, defensores y asesores se confiesen “magistrados militantes” del nuevo relato, del proyecto…
Fuimos excesivamente tolerantes con el sable que nos agrietó. Reaccionamos demasiado tarde.
Les resultó fácil a los arquitectos de la grieta llevar a cabo su cometido. Tan solo unos breves y antiguos artilugios: Amenazar con el juicio político a los magistrados “ilegítimos”; algunos de estos aprietes fueron cumplidos, como el caso del Fiscal José María Campagnoli. Etiquetar de “facho” a quien osara desafiar al discurso oficial. Congelar definitivamente la carrera judicial del “díscolo”, como el caso del Dr. Ignacio Rodriguez Varela, etc.
Ante estos y otros atropellos, también nos quedamos callados.
Hubo honrosas excepciones, si. Pero no fueron suficientes.
La grieta judicial no se cerrará con la llegada de un nuevo gobierno. Será un trabajo mucho más largo que un simple recambio institucional. Es nuestra obligación cerrarla. Así lo reclama la ciudadanía… Única destinataria de nuestros aciertos y desatinos.
ASESINOS TOGADOS
Por Enrique Guillermo Avogadro.
Noviembre 2015
Tal como ha sucedido otras veces, la vertiginosa realidad se llevó el tema al cual, hasta ayer, pensaba dedicar esta columna: la conexión entre las detenciones de los familiares de Maduro, con pasaportes diplomáticos venezolanos, y las extrañas vinculaciones de la familia Kirchner con Hugo Chávez y su sucesor; deberá que esperar otra oportunidad.
En el cierto crepúsculo de la década más infame que recuerde nuestra historia moderna, encabezada por un matrimonio que hace caso omiso de los derechos humanos actuales y finge abrazar los de los viejos terroristas para lograr la impunidad para los enormes delitos de corrupción que han cometido, algunos jueces siguen recitando su canallesca e inmunda venganza, olvidando la esencial función que la sociedad les ha encomendado.
En este caso, me refiero a quienes integran el Tribunal Oral Federal de La Plata, presidido por el asesino Carlos Rozanski, acompañado por Pablo Vega y Pablo Jantus, el Tribunal Oral Federal de Mar del Plata, compuesto por Néstor Parra, Mario Portela y Roberto Falcone, y el Juzgado Federal de Tucumán, a cargo de Daniel Béjas. Pero todo se andará y estos son nombres para recordar.
El jueves, los magistrados de Mar del Plata revocaron la prisión domiciliaria otorgada a varios militares y ordenaron su traslado al penal de Marcos Paz. El caso paradigmático fue el del Cnel. Carlos Saini, a quien la comisión policial encargada de cumplir esa orden lo encontró mientras celebraba, en familia, su 88° cumpleaños. Coordinadamente y entre otros, fueron también encarcelados el Cnel. Oscar Bardelli, de 74 años, y el Cap. Navío Carlos Robbio, héroe de Malvinas. El viernes por la noche, Rozanski ordenó idéntico proceder contra el Almte. Antonio Vañek, de 92 años, que la gozaba hace 17 años, y que está afectado por una innumerable serie de inconvenientes de salud, al cual ya le fue implantado un marcapasos permanente. Descompensaciones sufridas por algunos de los condenados impusieron su internación en hospitales públicos, ya que también se les ha prohibido la atención en los nosocomios de las respectivas fuerzas armadas.
No voy aquí a referirme a las parodias de juicios en los cuales estos señores fueron sometidos, ni a las violaciones a todos los principios legales, jurídicos y procesales cometidas para llevarlos a cabo. Pero sí a la notoria y aberrante discriminación que sufren, en prisión, aquellos a quienes el Estado legal y democrático encomendó la represión del terrorismo en 1975 y, sobre todo, impedir que éste lograra la independencia de Tucumán, como pretendían los guerrilleros del ERP para recibir reconocimiento internacional.
Lo más notable es que estas nuevas canalladas de los asesinos togados (ya han muerto en la cárcel 328 de estos presos por falta de atención médica adecuada) es que se produjeron en la misma semana en la que un Tribunal Federal del Chaco concedió la prisión domiciliaria, alegando problemas de salud, al mayor traficante de cocaína detenido hasta la fecha.
En cambio, a los militares y civiles presos, muchísimos de ellos sin condena firme, se les niega ese beneficio, que la ley otorga a los mayores de 70 años, siempre y cuando éste no pueda interferir en la investigación de los hechos ni encarne un riesgo de fuga; ¿qué podrían hacer ahora respecto a sucesos ocurridos hace cuarenta años o cómo podrían escaparse ancianos que ya están, prácticamente, inválidos? Tampoco se les aplica el cómputo de 2 x 1 (cada día de detención antes de la sentencia vale por dos de la pena) ni se les permite, por ejemplo, estudiar en las delegaciones universitarias que funcionan en las unidades penales.
Aún quienes se encuentran en las antípodas de mi pensamiento y creen que se trata de genocidas, deberían hacer suya la máxima que establece que no se combate a los caníbales comiéndoselos.
Pero como dice la frase del epígrafe, a la que se atribuye una antigüedad de más de mil años, la gloria del mundo es transitoria, y la espada de la verdadera Justicia caerá, más temprano que tarde, sobre estos homicidas togados y prevaricadores, que actúan con alevosía y premeditación para cometer sus crímenes de lesa humanidad, tal como describe el Pacto de Roma, del cual nuestro país es suscriptor desde 2004. El mismo Rozanski ya se encuentra penalmente imputado por el asesinato del detenido Dr. Aldo Chiacchietta, a quien le impidió asistirse adecuadamente del cáncer que padecía.
El Poder Judicial, cuya cabeza -con excepción del Dr. Carlos Fayt- fue cómplice de tantas bárbaras aberraciones durante estos años, debe aplicar la Ley correcta e inmediatamente a todos los ciudadanos por igual; así podrá desempeñar el verdadero rol que la Constitución le impone al respecto, revisando uno por uno los juicios y dejar de actuar como un instrumento de venganza, no sólo de aquéllos que fueron vencidos en la guerra, sino de toda una sociedad hipócrita y cínica, que prefiere mirar para otro lado y no asumir la responsabilidad de haber llamado a la puerta de los cuarteles para evitar que la locura marxista, traducida por los “jóvenes idealistas” en atentados, bombazos y asesinatos indiscriminados, se impusiera.
¿Nadie es capaz en la Argentina de preguntarse qué hubiera sucedido si Firmenich y Santucho hubieran logrado su demencial objetivo y, como aseguró el primero que harían, hubieran matado a un millón de personas? Europa entera, después de los atentados del viernes en Paris, se mira en el mismo espejo.
Hoy asistiremos al debate de los candidatos presidenciales que, el domingo próximo, se enfrentarán en el segundo turno electoral. No creo que este tema esté en la agenda que ambos han acordado, pero el comportamiento de la Justicia, observado con preocupación desde hace varios años por la Asociación Internacional de Jueces -remitió una carta expresándolo así a la Presidente-, será la verdadera y excluyente base sobre la cual se podrán apoyar los cimientos de la reconstrucción nacional.
Con una Justicia independiente, rápida, eficiente y capaz, todo será posible; sin ella, nada lo será.
Se escucha a los aplaudidores de la década pasada hablar reiteradamente de “ajuste brutal”. Incluso aquellos que se bajaron del barco cuando el barco empezaba a hacer agua (Facundo Moyano entre otros).
Agregan para no quedarse cortos: “hasta ahora Macri sólo ha beneficiado a los ricos” y ejemplifican con el campo al que se le eliminaron algunas de las retenciones.
Es necesario enfrentar estas falacias antes que se vuelvan parte del relato al que son afectos políticos, periodistas y académicos.
Pagar tarifas o pasajes según su costo -lo mismo o menos que lo que se pagaba en el 2002, 2003 o lo que abona habitualmente cualquier habitante de las Provincias- no constituye ningún ajuste brutal.
Ajuste brutal fue haber aniquilado el 40% de los tamberos (7.000) extinguiendo a generaciones centenarias, con los mismos que actualmente cacarean aturdiendo con cifras falsas.
Ajuste brutal fue cerrar las exportaciones y perder los mercados internacionales de carne que nos costaron décadas conseguir y con ellos 40.000 puestos de trabajo directo, mientras se fundían más de 100 frigoríficos y los indignados de ahora atacaban con saña a quienes manifestaban alguna preocupación calificándolos de oligarcas.
Ajuste brutal fue hacer desaparecer a 100.000 productores agropecuarios sin que los promotores del “vivir con lo nuestro” digan una palabra.
Ajuste brutal fue ver pudrirse las frutas en las plantas porque salía más caro cosecharlas que venderlas, a la vez que los corifeos de entonces y los quejosos de ahora se llenaban la boca con la defensa de la mesa de los argentinos y la soberanía alimentaria.
Ajuste brutal fue haber reducido a una generación a la ignorancia con todo tipo de disparates pedagógicos y aprietes a los maestros para que nadie repita; condenando a los chicos a meses enteros sin clases y consagrando un genocidio cultural sin parangón en el que los alumnos no saben leer ni escribir en tercer grado, no comprenden textos en la secundaria y entran a la universidad con menos conocimientos y habilidades que los que hace unas décadas tenían quienes egresaban de séptimo grado.
Ajuste brutal fue haber dilapidado millones en publicidad oficial, envileciendo la moneda mediante una emisión descontrolada, con hospitales sin insumos y rutas que se destruyeron a seis meses de inauguradas.
Ajuste brutal fue permitir que los testaferros y capitalistas amigos del poder se quedasen con 8.000 millones de aportes de los trabajadores con los sindicalistas (a quienes no se le escapa un despedido en pueblo Gómez sin que llamen a un paro general) mirando para otro lado.
Ajuste brutal fue saquear al interior productivo impidiendo el despliegue de una burguesía agropecuaria e industrial genuina, empujando a la gente a hacinarse en las megápolis.
Ajuste brutal fue expulsar a los ancianos de la vereda y a los niños de los baldíos para entregar estos espacios a la delincuencia, confinando a millones de ciudadanos pacíficos a vivir tras las rejas (donde el fútbol gratis reemplazó a la pelota y al potrero).
Ajuste brutal fue usar la AFIP y la SIDE para perseguir a adversarios políticos y a quienes se atrevían a contradecir el discurso dominante.
Ajuste brutal fue vivir sin libertad… en medio de la mentira.
No hay ajuste brutal.
Simplemente nos estamos reconciliando con el principio de realidad y haciéndonos cargo de los cheques sin fondo que irresponsablemente libraron para sostener la idea de una fiesta popular que era para pocos y corruptos.
Carta de un soldado a un presidente ciego, sordo y mudo.
Luego de dos cartas maltratadas por la indiferencia del primer mandatario, el Teniente Coronel Ariel Rolando Valdiviezo decidió hacer pública una tercera, acertado resumen de las previas y en donde amplia con abundancia las violaciones en los procesos y el trato a los presos políticos, a los prisioneros ilegales, a los secuestrados de guerra en la República Argentina.
Los médicos aseguran que hay al menos 20 muertos en los poblados del sur y el Gobierno lo niega…
[one_half padding=”0 20px 0 0″]
“Varias familias acuden a hospitales a realizarses las pruebas de la difteria”
Los muertos de la difteria son despedidos en urnas selladas, en velatorios breves y ante un reducido número de dolientes.
Una familia, imploró en una funeraria abrir el ataúd para ver a su hija fallecida por la enfermedad, antes de ser sepultada. Nadie accedió a la petición de la acongojada madre, el miedo al contagio se ha extendido en el Estado de Bolívar-SUR DE VENENZUELA.
La difteria, erradicada hace 24 años en el país, ha resurgido…
“El brote, aún de dimensiones desconocidas, se ha propagado desde la comunidad indígena de San Antonio Roscio, en el municipio SIFONTES, inclusive otras regiones de Bolívar”
Hasta hace 13 días la ministra para la Salud, Luisana Melo, admitió cuatro casos y dos decesos por la enfermedad… “No son ciertas las 23 muertes, atribuidas por médicos. Eso es totalmente falso. Está todo controlado, ya se realizó el cerco epidemiológico y se aumentó la estrategia para la vacunación de la población”, explicó.
No obstante, en los centros sanitarios, los pueblos y los cementerios se dice que la difteria se ha extendido…
“Por la sala de Pediatría del Hospital Raúl Leoni, el principal del sur de Bolívar, no camina cualquiera”
No hay acceso. Solo se atienden casos *sospechosos de difteria*, advierte una vigilante, mientras se ajusta la mascarilla que le cubre la nariz y la boca.
Miguel Espinoza y Gregoria Rodríguez llevaron al penúltimo de sus ocho hijos, a éste hospital hace un mes…
“Tenía tos, fiebre y dolor en la garganta. En un ambulatorio nos dijeron que era amigdalitis, empero pasaban los días y empeoraba. Por eso lo llevamos al hospital, allí murió, narra el padre”
Su certificado de defunción, al igual que el de otros tres niños, indica que la causa de la muerte es la difteria…
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 20px”]
“No sabemos cómo se contagió, aunque uno de sus amigos del barrio también ha tenido la enfermedad, dice uno de los padres”
Las personas no vacunadas o con un menguado sistema inmunológico son, los más vulnerables a esta enfermedad contagiosa, provocada por una bacteria y que afecta de manera grave a las vías respiratorias.
En la casa 11,2 kilómetros del barrio de la familia Espinoza Rodríguez, desconocían la existencia de la enfermedad hasta la muerte de la menor de sus hijas…
“Nadie nos había informado de esto. Pensamos que mi bebé, de 10 meses, tenía asma. Nunca la vacunamos porque al llevarla a los ambulatorios nos decían que se habían agotado las dosis, se lamentaba la madre de la niña”
El *Reino del paludismo* se ha enclavado hace más de una década en el Estado de Bolívar. La enfermedad, transmitida por un mosquito, *ha reaparecido en las minas de esta provincia sureña tras 55 años de haberse erradicado en Venezuela*.
Hasta finales del año pasado se registraron 105.757 casos en Venezuela, una cifra récord desde que estalló esta epidemia de paludismo en ‘2.013. *La Red Defendamos la Epidemiología, suscrita a la ONG Observatorio Venezolano de la Salud*, calcula que entre enero y agosto se, han alcanzado más de 130 mil casos de contagiados por la enfermedad.
Existe vacuna *contra la difteria*, normalmente administrada junto a la del *tétanos y La tosferina y o conocida como DTP3* y los médicos recomiendan colocar tres dosis antes de cumplir el primer año de edad.
El médico y ex ministro de Sanidad José Félix Olleta atribuye la reaparición de la enfermedad en éste país sudamericano a las brechas en los programas de inmunización…
“El 90% de la población debe estar vacunada para evitar una epidemia, y en la última década no se alcanzó esa cobertura en Venezuela, declaró”
Según la Organización Mundial para la Salud –OMS-, la cobertura de vacunas mundial contra la difteria alcanzó un 86% en ‘2.014. Para ese año, 129 países tenían el 90% o más de cobertura contra la difteria, tétanos y tosferina…
“Venezuela no estaba en esa lista. No se ha cumplido con esta meta en la última década. Hasta el mes de julio había un riesgo alto, de un brote, en al menos siete estados del país”
Las condiciones del Estado de Bolívar, fronterizo con Brasil y Guyana, son aliadas de las epidemias. En esta región abundan las minas ilegales. Muchas están afincadas en zonas selváticas, plagadas de campamentos donde conviven familias hacinadas y dominadas por mafias armadas.
Una pareja de mineros, han llegado a un centro médico al sur de Bolívar para ser diagnosticados. Hace un mes, uno de sus tres hijos murió tras haber tenido los síntomas de la difteria, *tos, amígdalas inflamadas y dificultad para respirar*.
Los padres tienen ahora el mismo cuadro clínico…
“Esperamos la confirmación del caso, aunque, el niño no estaba vacunado, comenta la madre”
Casi la totalidad de las pruebas de esta población son trasladadas al Instituto Nacional de Higiene en Caracas…
“Muchas veces no llega el resultado a tiempo. Eso complica la situación, pues no podemos obligar a las personas sospechosas a permanecer en los ambulatorios u hospitales”
El Gobierno no ofrece datos actualizados sobre *la difteria*, la divulgación de la información depende de la disposición de las autoridades.
Entretanto, la Asamblea Nacional controlada por la oposición…
“Ha solicitado sancionar a la ministra de Salud por la falta de transparencia y su responsabilidad en el inadecuado manejo de lo que califican como una epidemia”
Dr. HUGO JOSÉ NARANJO.-
-WILLIAMJAMESSIDISUSA-
“Doctorado honoris causa, Máster y MBA Nacional e International”
“Executive en Dirección de Proyectos y Empresas”
*NO CREO EN EL DESTINO, PORQUE NO ME CONSENTIRÍA CONTROLAR MI VIDA*
*El filósofo enamorado de la vida*
“He sido un hombre que busca y aún lo sigo siendo, ahora no indago en las estrellas ni en los libros, sino en las enseñanzas de mi sangre”
*Prohibido cortar y pegar en la web, los ensayos, narraciones, y cartas, usando la pertenencia de mis bibliografías, según la ley 11.723, régimen legal de la propiedad intelectual, y decretos modificatorios*
El presidente Nicolás Maduro, cuya presunta doble nacionalidad, que le impediría ser Mandatario de Venezuela, es investigado por la oposición. El actual presidente bolivariano dijo en agosto pasado que había nacido en el populoso sector caraqueño de Los Chaguaramos.
Maduro emitió sus declaraciones en medio de su programa semanal, al contar una anécdota sobre el apartamento que habitó, junto a su familia, en la zona desde el año 1958. Contó que en esa época el sector formaba parte de la Parroquia Santa Rosalía y hoy en día se llama Parroquia San Pedro.
Este viernes el TSJ emitió una sentencia en la que establece que Maduro nació en Venezuela y no tiene otra nacionalidad, en un intento por zanjar la polémica. No obstante, podría haberlo encendido más: según la sentencia del TSJ, Maduro nació en La Candelaria, contradiciendo al propio Presidente populista.
Muchas versiones indican que Nicolás Maduro nació en Bogotá y llegó a Venezuela por primera vez cuando tenía dos años, concluyó un estudio sobre el verdadero origen del gobernante chavista que fue divulgado semanas atrás, al término de una investigación de varios meses.
La conclusión está basada en los testimonios de múltiples testigos que conocieron a la familia de Maduro, recogidos por el historiador y diputado Walter Márquez, quien ganó fama en Venezuela por esclarecer algunos de los casos más sonados del país.
“Nació en Bogotá, de acuerdo con los testimonios verbales de personas que lo conocieron de niño en Colombia y a las investigaciones documentales que hicimos”, dijo Márquez desde Venezuela en una breve entrevista telefónica.
“Son más de diez testigos que corroboran esta información, cinco de ellos viven en Bogotá”, enfatizó.
Las conclusiones del informe incrementan las dudas sobre la legitimidad del nuevo mandatario bolivariano, cuya elección presidencial en abril del 2013 fue impugnada por la oposición tras detectarse más de 2,000 irregularidades que observadores internacionales declararon podrían haber alterado los resultados.
De haber nacido en Bogotá, significa que Maduro estaría inhabilitado constitucionalmente para ejercer la presidencia de Venezuela.
En la tarde del jueves, el régimen de Maduro no había reaccionado al anuncio realizado por Márquez en Venezuela, pero altos funcionarios del chavismo han declarado en reiteradas ocasiones de que el mandatario es venezolano.
Tan es así, que han asegurado públicamente que ha nacido en cuatro lugares diferentes de Venezuela, incluyendo las parroquias capitalinas de Los Chaguaramos, El Valle y La Candelaria y la localidad de El Palotal, ubicada en el estado fronterizo de Táchira.
Según el informe de 49 páginas presentado el jueves por Márquez, todos esos testimonios son falsos.
“Nicolás Maduro Moros nació en la ciudad de Bogotá, en donde también nació su hermana mayor […] Maduro llegó a Caracas, Venezuela, a los dos años de edad, hicieron la inserción extemporánea de la partida de nacimiento y lo bautizaron inmediatamente en esa ciudad”, concluyó el informe.
“Personas que lo conocieron de niño, que tienen alrededor de 90 años de edad, dan testimonio de haber conocido a su madre, a su tía, a su familia y de haber conocido a Nicolás Maduro cuando nació en Bogotá y se lo llevaron pequeño a la ciudad de Caracas”, según indicó el documento.
La demora en producir el informe se dio por los esfuerzos del equipo liderado por Márquez por localizar la partida de nacimiento de Maduro en Bogotá, documento que no logró ser encontrado.
Pero Márquez enfatizó que las investigaciones realizadas en Colombia lograron establecer que los documentos fueron sustraídos de los lugares en que se encontraban.
“Se realizó una búsqueda minuciosa en las notarías de Bogotá, de la Notaria 1 a la Notaria 10 que funcionan desde la fundación de la ciudad hasta después de la fecha de nacimiento de Nicolás Maduro Moros y allí se consiguieron varios libros de notaría con los índices arrancados y varias hojas mutiladas”, resalta la investigación.
“Algunas personas con las que se conversó, informaron que el G2 cubano había hecho un trabajo de rastreo para que no se enteraran los organismos de seguridad venezolanos y había desparecido el acta de nacimiento de Nicolás Maduro en la República de Colombia”, enfatiza el documento.
El trabajo de investigación realizado por el diputado, dirigente del partido Movimiento Al Socialismo (MAS), también estableció una larga cadena de irregularidades en la documentación de Maduro y de su familia inmediata.
Estas incluyen el registro de tres lugares diferentes para el nacimiento de su padre, Nicolás Maduro García, quien habría nacido simultáneamente en Cumarebo, Coro, y Sabana Alta, todas poblaciones del estado Falcón.
Asimismo, el reporte hace mención a la existencia de una partida de nacimiento a nombre del gobernante en Caracas que carece de los debidos sellos de autenticidad y que los expertos venezolanos han concluido que es fraudulenta.
Y el propio gobernante ha mentido sobre sus orígenes en declaraciones brindadas en Venezuela en documentos oficiales.
“Mintió sobre la nacionalidad y lugar de nacimiento de su mamá, al afirmar que nació en Rubio, Venezuela, cuando ella realmente nació en Cúcuta, Colombia”, develó el documento.
Doctor Carlos Vera Barros, yo como lego, me pregunto, si usted se ha recibido de abogado cursando formalmente la carrera de abogacía o acaso su título es “trucho”?
Por favor, no se ofenda, pero al llegar a mis manos partes de un expediente, en una declaración recibida por usted, hasta me permite dudar si tiene título secundario.
¿Tiene conocimientos de la sintaxis en el idioma nacional? ¿Sabe que cuando un escrito se redacta en primera persona, debe continuar y concluir del mismo modo? Lo mismo ocurre cuando se redacta en tercera persona.
En el escrito que menciono, leo: “que su medio de vida es lo que percibe como pensionado y hago a veces algunas changas…”.
Esto es solo un ejemplo de su redacción que denota su falta de conocimientos para redactar un escrito. Mi abuela diría: ¡¡¡Que bruto!!! Pero mi abuela era muy exigente en el tema de redacción, y apenas tenía estudios primarios.
También debo decirle (aunque este escrito no pretende ser un curso acelerado de redacción), que cuando se hace una transcripción textual de otro escrito, la misma debe encerrarse entre comillas o paréntesis, para que se conozca el principio y fin de la transcripción. También se suele emplear el latinismo “sic” para dar a entender que la frase empleada es textual.
Vale decir que en Idioma Nacional, Castellano o como se denomine hoy en día la materia, usted está REPROBADO.
Pero usted se desempeña como Juez Federal de la Nación y se supone que tiene que tener un amplio conocimiento de la Constitución Nacional y de las leyes en materia penal (que son de su competencia).
Entonces advierto que tendría una ignorancia supina en lo que respecta al Código Procesal Penal que en su Artículo 242 (se lo transcribo para que lo conozca) establece la prohibición de declarar y expresamente dice: “No podrán testificar en contra del imputado, bajo pena de nulidad, su cónyuge, ascendientes, descendientes o hermanos, a menos que el delito aparezca ejecutado en perjuicio del testigo o de un pariente suyo de grado igual o más próximo que el que lo liga con el imputado.
Pero Ud., creo que por ignorancia, o acaso con la deliberada intención de cometer el delito de prevaricato, en el expediente donde comete tan garrafales errores de redacción, Nº 54000011/2010, sostiene como válidas las declaraciones testimoniales contra del imputado, de dos hijas del mismo (fs.1456/1458 y 1459/1460).
En el mismo expediente, (fs. 155/163) consta que el imputado se encontraba de licencia desde el 10 de octubre hasta el 15 de noviembre de 1976, y que conforme a la normativa vigente en aquella fecha, la misma debía solicitarse con 30 días de anticipación.
De ello se desprende que quien lo imputare de haber participado de un procedimiento policial y actividades inherentes a esas funciones el día 11 de octubre y subsiguientes, está incurriendo en falso testimonio o falsa denuncia.
Y usted, parece que no se encuentra ubicado ni en tiempo ni en espacio.
Ud. tiene en sus manos, en el expediente de marras (supongo que conoce el significado de este término), copia del legajo policial del imputado, donde consta que el mismo se encontraba de licencia (NO TRABAJABA COMO POLICIA) entre los días 10 de octubre y 15 de noviembre de 1976, en consecuencia no pudo participar en el procedimiento realizado el 11 de octubre del mismo año y en los hechos inmediatos.
A lo mejor usted no lo ha leído, pero hay un fallo reciente de la Cámara de Casación Penal 3 que objeta cuando algunas pruebas son “olímpicamente omitidas”.
Sin embargo, pese a ese documento público que es el legajo policial del imputado, que, reitero, señala que el mismo estaba de licencia al momento del hecho que se le imputa; S.S. lo mantiene detenido.
A pesar de lo que consta en ese documento público, usted le dicta el auto de procesamiento, pese a que el Código Procesal Penal en su Artículo 306 dispone que el juez ordenará el procesamiento del imputado siempre que hubiere elementos de convicción suficientes para estimar que existe un hecho delictuoso y que aquél es culpable como partícipe de éste.
Y usted, Doctor Carlos Vera Barros, tiene un elemento de convicción suficiente para estimar que algunas personas han incurrido en falso testimonio en perjuicio del imputado, y ese elemento es el legajo del imputado.
Sospechoso su accionar.
Tengo entendido que en el único delito en que se invierte la carga de la prueba es en el ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO, donde el imputado, debe demostrar la lícita procedencia de sus bienes.
En el resto de los delitos, toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario, y eso lo debe demostrar la Justicia apoyándose en elementos de convicción que permitan reconstruir los elementos de la imputación con certeza. Los delitos deben probarse sin caer en arbitrariedades.
En mi humilde opinión, y le aclaro que soy lego en la materia, me parece que estos hechos detallados, ameritan pedirle su remoción por mal desempeño en el cargo; porque creo que no es idóneo para el cargo.
Recuerdo que en una audiencia pública, por otra causa, el abogado Dr. José Luis Vázquez, refiriéndose a usted, expresó: “Estuvo sentado tres años sobre un expediente para facilitar el accionar de los narcos de la región” (sic)
Pero, volviendo al expediente motivo de este escrito, usted pretende tipificar como de lesa humanidad, los delitos investigados “…en los términos del art. 118 (ex 102) de la Constitución Nacional, en función de la referencia al derecho de gentes (ius cogens) que allí se establece.” (sic) Este párrafo me lleva a preguntarme si usted está cometiendo el delito de PREVARICATO o ni siquiera tiene conocimiento de interpretación de textos.
El Artículo 118 de la Constitución Nacional al que usted “usa” para tipificar los hechos como de lesa humanidad, reza “Todos los juicios criminales ordinarios, que no se deriven del derecho de acusación concedido a la Cámara de Diputados se terminarán por jurados, luego que se establezca en la República esta institución. La actuación de estos juicios se hará en la misma provincia donde se hubiere cometido el delito; PERO CUANDO ÉSTE SE COMETA FUERA DE LOS LÍMITES DE LA NACIÓN, CONTRA EL DERECHO DE GENTES, el Congreso determinará por una ley especial el lugar en que haya de seguirse el juicio.”
Doctor Carlos Vera Barrios, lea bien, el artículo citado se refiere al delito cometido fuera de los límites de la Nación, contra el derecho de gentes, y los presuntos delitos investigados se habrían cometido en la Provincia de Santa Fe, que todavía pertenece a la Nación Argentina.
Doctor Carlos Vera Barrios, lo invito a leer el Artículo 18 de la Carta Magna, que por si no lo sabe, es la Constitución Nacional que inicia estableciendo que: “Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso… “
Al dictar el procesamiento de los imputados de los presuntos delitos, se fundamenta en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional.
Pues entonces léalo.
El Artículo 11 del Estatuto de Roma, establece la competencia temporal: “…únicamente respecto de crímenes cometidos después de la entrada en vigor del presente Estatuto.” (sic)
Y la Ley Nº 26.200 de Implementación del Estatuto de Roma, aprobado por la Ley Nº 25390 y ratificado el 16 de enero de 2001, en el primer párrafo de su Artículo 2º establece que “El sistema penal previsto en el Estatuto de Roma y la presente ley sólo son de aplicación para los crímenes y delitos respecto de los cuales la Corte Penal Internacional es competente.” (sic) y le recuerdo que la Corte no es competente en los crímenes cometidos antes de su entrada en vigor.
Además, para salvar cualquier duda de jueces incompetentes, el Artículo 13º de dicha ley impone que: “Ninguno de los delitos previstos en el Estatuto de Roma ni en la presente ley puede ser aplicado en violación al principio de legalidad consagrado en el artículo 18 de la Constitución Nacional. En tal caso, el juzgamiento de esos hechos debe efectuarse de acuerdo con las normas previstas en nuestro derecho vigente.” (sic)
Ud. podrá aducir doctrina y jurisprudencia, pero no olvide que la interpretación de la ley es fundamentalmente una actividad cognoscitiva y no creadora de Derecho. Se dirige a reconocer aquello que fue establecido por la norma, y no a establecer lo que el intérprete estime conveniente.
La interpretación es un acto de conocimiento y no un acto de voluntad creadora de preceptos jurídicos.
También tenemos numerosos jueces sospechados de corruptos o serviles al poder político y algunos de sus fallos están sujetos a reconsiderarse por COSA JUZGADA ÍRRITA.
Doctor Carlos Vera Barrios, no se me ocurre otra alternativa, Ud. es demasiado bruto o está cometiendo el delito de prevaricato.
“A la norma de ‘no resistir el mal por la fuerza’, el político responde que la proposición inversa es la correcta: ‘el mal debe ser resistido por la fuerza, o seremos responsables por su victoria'”.
Max Weber
En estos días y con poca trascendencia, el portal Infobae publicó una denuncia gravísima, que ratifica cuanto he sostenido a lo largo de los años: un accionista minoritario de YPF, Ricardo Paz Herrera, explicó qué maniobras ejecutaron ambos Kirchner desde el Gobierno para apoderarse, a través de los Ezkenazi, de un 25% de la empresa, y las consecuencias que esos actos produjeron en la pérdida del autoabastecimiento energético, la necesidad de importar petróleo y gas, el endeudamiento del país, el saqueo de las reservas fiscales, el cepo cambiario, la recesión, etc.. Recordemos que ese porcentaje quedó en manos de una compañía australiana, de la cual todos ignoramos -pero sospechamos- quiénes son los verdaderos dueños.
Dado que, por la falta de luz y gas que nos aqueja, nadie puede construir una nueva fábrica y generar empleo, comprobaremos cuánto daño produjo ese sideral robo (el denunciante habla de US$ 46.000 millones), imputable a Néstor, a Cristina, a Patotín Moreno, a Kiciloff, a Galuccio y, claro, también a la misma Repsol. Y si comparamos el monto referido con las necesidades del país y de su gente, cuyo 32% sigue en la miseria después de una década ganada por tan pocos, se nos terminarán los calificativos para describir a los autores de tamaño latrocinio. Me pregunto qué estarán esperando los fiscales para actuar, ya que no han sido pocas las evidencias publicadas al respecto durante estos años, porque la cifra en cuestión es de tal magnitud que hace aparecer la enorme defraudación a Petrobras, que ya ha llevado a la cárcel a decenas de funcionarios y empresarios brasileños, resulta casi un robo de gallinas.
La polémica acerca de la imprescindible detención de los máximos dirigentes del kirchnerismo, en especial de su jefa material (de espiritual nada tiene), continúa en diferentes terrenos: la política, el periodismo y, sobre todo, en la calle, donde ya es generalizada la certidumbre de que la impunidad, nuevamente, premiará a los corruptos y la maldad triunfará, como tantas veces en nuestra historia. “¡Aquí nadie va preso!”, se oye permanentemente.
En el fondo, no es para menos. Después de un primer semestre en el cual los fiscales y jueces dieron la sensación de ir por todo, los procesos parecen haberse ralentizado, sin duda por falta de personal y de infraestructura en los juzgados, todos ellos colapsados, pero también por la inactividad de aquéllos que privilegian la postura de “wait and see”, compartida por los empresarios, siempre remisos a acompañar al Gobierno con sus inversiones y sus precios. La Corte Suprema realizó un inventario de las causas en marcha contra los ex y actuales funcionarios bajo investigación penal; se trata de un gran avance, sin duda, pero gran parte de la responsabilidad de lo que ocurre recae sobre los hombros del Consejo de la Magistratura, moroso no sólo en auditar la conducta de los jueces federales sino hasta en la cobertura de muchos juzgados vacantes, lo que produce el colapso mencionado.
Porque la opinión pública, aún la menos instruida, sabe que en los casos de enriquecimiento ilícito de los funcionarios, es el acusado quien debe demostrar que ha adquirido su patrimonio legítimamente (art. 268, Código Penal); es decir, basta una razonable sospecha para que cualquiera pueda ser procesado y hasta detenido. Y ya hay demasiados casos emblemáticos en que algunos de estos personajes exhiben fortunas incalculables y, en especial, inexplicables. En ese desfile se destaca, obviamente, la propia emperatriz patagónica, Cristina Elizabet Fernández, que nunca trabajó -ni siquiera como “abogada exitosa”- en la actividad privada e, impúdicamente, declara tener “en blanco” y a valor fiscal, más de setenta millones de pesos; y la siguen Julio de Vido, César Milani, Ricardo Echegaray y muchos otros que enumeré en mi nota anterior.
Éste último ya está imputado, entre muchas otras causas, en la que va detrás de Cristóbal López y Fabián de Souza por haber retenido nada menos que $ 8.000 millones, que pertenecían al Estado, para financiar el crecimiento exponencial de sus empresas. Todos ellos, también, siguen paseándose tan campantes, entre nosotros.
Por ello, resulta más que razonable que la ciudadanía dude acerca de la efectividad, o de la voluntad, de la Justicia al momento de alcanzarlos porque, convengamos, existen innumerables antecedentes -el asesinato de Alberto Nisman, por ejemplo- bastaría con aplicar la letra de la ley para que las explicaciones debieran darlas desde el otro lado de las rejas, como sucede con muchos acusados de delitos bastante menores.
El lunes, Cristina deberá presentarse a prestar declaración indagatoria ante el Juez Julián Ercolini en la causa que investiga el direccionamiento de obras a Lázaro Báez, que también complica a De Vido, a Bolsos López y a toda la cúpula de Vialidad Nacional; seguramente, hará una defensa política frente a una conducta penal. Creo que, luego de los interrogatorios a los imputados, todos ellos serán procesados. Si la acusación incluyera la asociación ilícita, un delito no excarcelable, tendríamos otra razón más para decretarles la prisión preventiva, en especial a la jefa de la organización criminal.
No puedo, por algunas cosas que pasaron en estos día, dejar de referirme a la situación de los presos militares, policías y civiles acusados de haber cometido delitos de lesa humanidad. Comenzaré por congratular a la verdadera Justicia por la publicación de varias sentencias dictadas por el Tribunal Penal Internacional, que negó la validez probatoria de testimonios amañados o “construidos colectivamente” -algo muy frecuente en las causas armadas en la Argentina, donde se impide hasta el contrainterrogatorio de los testigos porque sería “revictimizarlos”- y la negativa de varios países (Estados Unidos, Brasil, España) a extraditar a prófugos de la persecución kirchnerista.
Sin embargo, muy poco ha cambiado en el panorama desde la llegada de Mauricio Macri al poder -desde entonces, más de 40 ancianos han muerto en cautiverio-, porque se mantiene una política pretendidamente correcta frente al tema. Pruebas cabales de ello fueron la vergonzosa prohibición del Ministerio de Defensa a la promoción 97 del Colegio Militar, al cumplirse medio siglo de su egreso, de colocar una placa en memoria de sus integrantes caídos en combate; la razón invocada para ello fue que identificaba a la “guerrilla marxista” como autora de esas muertes, y la reapertura de una causa a quienes combatieron en la defensa del regimiento de La Tablada, en plena democracia.
Pero ni siquiera la intención de no abrir nuevos frentes de conflicto por parte del Gobierno puede justificar la falta de respeto de nuestros jueces a las leyes argentinas y a los tratados internacionales que hemos suscripto: se mantienen prisiones preventivas que exceden en mucho el máximo legal, se niega el beneficio de la prisión domiciliaria, se violan los principios de legalidad, de inocencia, de ley posterior al hecho del proceso, etc. Han pasado varias décadas, y la verdad y la justicia han dejado paso a la más infame venganza de aquéllos que, en los 60’s y 70’s, pretendieron terminar con la democracia a través de una demencial violencia y no hesitaban en confesar que, de triunfar, fusilarían a un millón de ciudadanos.
Informes recientes dicen que la mortalidad infantil tiene una tasa superior en Venezuela que, en Siria, aún este último país desgarrado por la guerra. La tasa de infantes muertos de Venezuela ha estado por encima de la de Siria desde 2008.
El cuadro mundial, afortunadamente, es más feliz. La tasa de mortalidad infantil global ha caído en picada. Incluso en Siria y Venezuela, a pesar del impacto de la guerra y las políticas fallidas, se registraron mejoras de fechas recientes (mediados del año pasado). De 1960 a 2015, la tasa de mortalidad infantil de Siria cayó en un 91% y Venezuela de un 78%. Este año, la tasa de Siria aumentó de 11,1 por 1.000 nacidos vivos a 15, mientras que la de Venezuela disparó de 12 a 21. Mientras tanto, las tasas de mortalidad infantil han seguido cayendo prácticamente en todas partes, y han disminuido aún más rápido en los países que gozan de más libertad y estabilidad. Por ejemplo, Chile.
La tasa de mortalidad infantil en Chile en 1960 fue superior a la de Venezuela y Siria. Se esmeró para subsanar el tan triste problema y superar a Siria a mediados de la década de 1960, pero seguía siendo lamentablemente detrás de su primo del norte, Venezuela. A principios de la década de 1970, el progreso de Chile se desaceleró cuando su gobierno coqueteó con las políticas socialistas. Una vez que el gobierno abandonó el socialismo y comenzó las reformas económicas a mediados de la década de 1970, el ritmo de avance se aceleró de nuevo, y pronto la perspectiva de supervivencia de los niños de Chile eran más seguras que la de Venezuela. Hoy en día, la tasa de mortalidad infantil de Chile es como la de los Estados Unidos.
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 20px”]
La tasa oficial de mortalidad infantil cubana en el 2014 fue de 4.2 muertes por cada mil nacidos vivos, entre las mejores del mundo y más baja que la de EEUU. Lo cierto es muchas enfermeras de la isla han dicho que existe “un subregistro sustancial” en las cifras de muertes de recién nacidos en Cuba debido a una clasificación incorrecta de las muertes de recién nacidos como muertes ocurridas durante el parto o muertes súbitas (muerte blanca) que no son contadas.
Hay una lección que aprender de estos puntos de datos: las cuestiones de política económica. Mientras que el socialismo de Venezuela ha logrado matar a más infantes que una guerra en toda regla en Siria, la increíble historia de éxito de Chile nos muestra que, mediante la aplicación de las políticas correctas, la humanidad puede progresar rápidamente y proteger mejor a los más jóvenes, los miembros más vulnerables de la sociedad. Hoy en día es difícil de creer que los recién nacidos en Chile tuvieron más probabilidades de morir dentro de su primer año de vida que sus contemporáneos en Venezuela y Siria.
Mientras agencias sostienen que la tasa de mortalidad infantil en Argentina es entre 9.93 y 10.7 niños cada mil, en Venezuela es de 21.85. En Siria 15.79 y en Chile entre 7.02 y 7.36.
La presentación realizada por el episcopado sobre la apertura de esos archivos abre muchas esperanzas pero también numerosas inquietudes. Si bien podrán tener acceso las “víctimas y familiares directos de los desaparecidos y detenidos y, en el caso de religiosos o eclesiásticos, también sus Superiores mayores”, en ese mismo acto la Iglesia ignora a otras personas que fueron víctimas de las organizaciones terroristas en los períodos 70’. Esas “otras víctimas”, olvidadas y silenciosas, no son reconocidas ni por la justicia, ni por el gobierno argentino, ni por la Iglesia Católica. La declaración “No hay que tenerle miedo a los archivos de la dictadura” debe hacerse realidad porque lo contrario significaría que verdad, paz y justicia no tienen el mismo valor o no son iguales para todos los ciudadanos ante las autoridades religiosas.
La preocupación mayor es que las informaciones parciales, selectivas, determinadas en un espacio preciso[1], de imposible validación, pueden contribuir aún más a dividir la sociedad. Para algunos confortará su comprensión cristina, humanista, y para otros aumentará la idea de injusticia y de revancha. Es un futuro incierto y nadie puede asegurar lo contrario. Numerosas fueron las reservas, críticas [U3] negativas y hasta acusaciones[U4] de representantes de las ONG autodenominadas de derechos humanos con la apertura de esos archivos.
La agencia Aica, precisa que Monseñor Malfa, puntualizó: “Hemos privilegiado la relación entre la documentación que se dispone, el material de archivo, con las víctimas, con un sentido de reparación. Esto tiene un alto sentido de reparación, para la búsqueda de su verdad y de su historia, además de la historia nacional”. ¿Cuál es el significado de esas afirmaciones? Sabiendo que las personas a quien están destinados estos archivos, ya se beneficiaron de reparaciones económicas, se les reconoció socialmente su historia y hasta su verdad judicial, sin las exigencias que requieren las ciencias jurídicas y sociales. ¿Es una deuda que la Iglesia tiene únicamente con un sector de la sociedad argentina?
Si bien esa metodología, determina un tratamiento de diferenciación con las “otras víctimas” que no están integradas como beneficiarias en esta apertura de los archivos, la Iglesia Católica (CEA/Vaticano), puede unilateralmente reconocerlas como víctimas para que sus historias, sus vidas, puedan encontrar un sentimiento de justicia, que tendrá un valor mucho más profundo, que las indemnizaciones que los beneficiarios de estos archivos de la dictadura, recibieron por parte del gobierno. Ese reconocimiento, sería hacer realidad las palabras de Monseñor Arancedo: “Es una historia que está por hacerse”, fijemos los primeros pilares, pasando al acto.
El comunicado CEA-Vaticano, dice: “Se desea subrayar que este trabajo se ha desarrollado teniendo como premisa el servicio a la verdad, a la justicia y a la paz, continuando con el diálogo abierto a la cultura del encuentro en el pueblo argentino”. En ese documento los firmantes reconocen un contexto conocido por todos pero que los gobiernos sucesivos niegan: existe un desencuentro del pueblo argentino por una situación jurídica y política de mentira, de injusticia y de conflicto social. La división de la sociedad es una realidad, entre el poder judicial, el gobierno nacional y numerosos prisioneros políticos (agentes del estado, sacerdotes, magistrados, profesiones liberales, esposas…) representando la sociedad y las instituciones del Estado de los años 70’ a quienes se les violan sus derechos humanos y son ilegalmente perseguidas por la justicia. El silencio de la iglesia es preocupante porque también conciernen valores de justicia, que contribuirán a la verdad de la historia.
Además, el comunicado declara un deseo, porque no se puede afirmar de continuar con algo que jamás se inició. No existe públicamente con la CEA-Vaticano un diálogo que involucre todas las partes del conflicto (incluyendo los prisioneros políticos), que se reúnan para conversaciones directas, sin condiciones, con el objetivo verdadero de pacificar la sociedad argentina y así poner en práctica la cultura del diálogo y del encuentro.
Monseñor Arancedo declaró que no se puede hablar de “complicidad” de la Iglesia con la dictadura militar, pero reconoce que “la Iglesia no hizo todo lo que pudo y, eso es cierto, y pedimos perdón”. Nadie puede poner en duda la acción pastoral de la Iglesia, el aporte de valores humanos, morales, educativos…en la construcción del Estado-Nación, y del pueblo argentino. Pero, tampoco se puede afirmar la ausencia de una complicidad pasiva, involuntaria o por omisión. Además, fuera de un análisis bíblico, filosófico o jurídico, el auto-perdón no exculpa de responsabilidades, ni es causalidad en un proceso de falta-justicia. Si perdonar tiene un significado de disculpar a alguien que nos ofendió, el perdón viene del otro, que deja pasar una ofensa ¿A quién la Iglesia solicita el perdón y cuáles son las faltas o actos cometidos? Hacemos votos para que las víctimas en general otorguen el perdón solicitado.
Finalmente, si la verdad es un camino a la justicia y a la reconciliación:
Porque los archivos no pueden ser públicos, generales, que incluyan períodos de gobiernos democráticos de los 60-70, donde se ponga a disposición la documentación correspondiente a la relación de la CEA, de las autoridades eclesiásticas, con el gobierno militar del período que menciona los archivos.
Así como la iglesia tuvo muchas heridas,muchas muertes dentro de la propia Iglesia que la sociedad y la historia debe conocer, también en nombre de “un servicio a la Patria, para la reconciliación de los argentinos“, se debe conocer los miembros de la iglesia católica que participaron en la lucha armada o apoyando a organizaciones armadas clandestinas. En otros países de América Latina muchos fueron los casos conocidos.
Que impide a la CEA/Vaticano, la iglesia católica, desde sus valores éticos, morales, reconocer como víctimas a las personas que fueron el blanco de las organizaciones terroristas de los años 70’. No sería ni un reconocimiento jurídico ni político.
Porque si el Vaticano y las autoridades de la iglesia católica en sus respectivos países, intervienen en los conflictos internos, por ejemplo Venezuela, el acercamiento de Cuba con USA, esas mismas autoridades no tienen análogas voluntades en el caso argentino.
“…la verdad siempre ilumina, aunque duela” siguiendo las palabras del Cardenal Poli.
[1] Se ignora por ejemplo los archivos de la CEA/Vaticano en relaciona a las victimas que dejó la violencia armada durante los diversos gobiernos (de facto y constitucionales) de los 70’.
Todos los días la misma historia de los subalternos abandonados…
Almirante Marcelo Eduardo Hipólito SRUR
Jefe del Estado Mayor General de la Armada
Con todo respeto me dirijo al Sr. Alte. Con el solo efecto de trasmitirle la situación que me encuentro, similar a los suboficiales de la Armada detenidos por los mal llamados delitos de lesa humanidad en la causa Unificada ESMA.
“Hace un mes el suboficial de estado mayor, Enzo Esteban Cornacchini, en visita oficial al COM, manifestó desconocer que había suboficiales detenidos, espero no sea su situación”.
Por ello debo informar al Sr. Alte. Que, el que suscribe lleva ocho años detenido, siendo actualmente siendo juzgado en el juicio oral y público tribunal federal Nº 5.
En mi caso y el de todos los suboficiales detenidos estamos pendientes que respuesta puede darnos Ud. En representación de la Armada respecto del estado deprimente en que se encuentran los suboficiales retirados y algunos cabos que por haber pedido la baja están en situación peor, sin siquiera tener una obra social que proteja a sus familias, ahora privados de su libertad., enfrentando el estado de indefensión dada la paupérrima situación económica.
“Basándome en el silencio que ha tenido la Institución en los años del proceso “K”, cumplo en agregarle copia de la carta abierta que envié al JEMGA que cumplía funciones en el año 2011, también publicada en medios sociales, en donde plasmé mi situación, que no varió en el tiempo transcurrido empeorando en estos tiempos difíciles”.
Hace un mes el suboficial de estado mayor, Enzo Esteban Cornacchini, en visita oficial al COM, manifestó desconocer que había suboficiales detenidos, espero no sea su situación.
Basándome en el silencio que ha tenido la Institución en los años del proceso “K”, cumplo en agregarle copia de la carta abierta que envié al JEMGA que cumplía funciones en el año 2011, también publicada en medios sociales, en donde plasmé mi situación, que no varió en el tiempo transcurrido empeorando en estos tiempos difíciles.
Dado los nuevos vientos, que acarician al estado nacional, solicito que la Armada representada en su persona demuestre la sensibilidad que los anteriores no tuvieron ni quisieron hacia los suboficiales quienes servimos a la institución por más de 30 años y que ahora nos encontramos presos, con posibles condenas a causa de órdenes emanadas por las autoridades de otrora.
Por lo expuesto y de no tener respuesta en breve me veré en la obligación moral de elevar y publicar nota similar a la de 2011. Y juro no claudicar en estas acciones hasta mi muerte
CARTA ABIERTA DENUNCIANDO AL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA POR FLAGRANTE DESCONOCIMIENTO DE LA LEY VIGENTE
Como bien sabe el señor Presidente del Consejo de la Magistratura, Doctor Miguel Piedecasas, nosotros, inicialmente 39 (ahora menos), prisioneros por delitos mal llamado de “LESA HUMANIDAD”, en la Unidad 31 Anexo adultos mayores del Servicio Penitenciarlo Federal, de Ezeiza, enviamos al Presidente del Consejo de la Magistratura una denuncia solicitando la apertura del procedimiento de remoción de los magistrados responsables del desconocimiento flagrante de no otorgar la prisión domiciliaría a los mayores de 70 años (disposiciones de la Ley 26 472, modificatoria de la Ley 24.660, en cuanto en su art 1 regula la detención domiciliaria – art. 25 y siguientes de la ley 24.937).
La denuncia contenía las firmas de todos los afectados, las edades de los mismos (ninguno menor de 70 años), el detalle de los tribunales que incumplieron con la ley vigente y su flagrante desconocimiento, o por intereses particulares, políticos ideológicos o económicos, vaya uno a saber.
La respuesta fue realmente cualquier cosa, adujeron que ellos, el Consejo de la Magistratura, no eran instancia para revisión de fallos. Respuesta muy alejada y que nada tenía que ver con el requerimiento efectuado en la denuncia de remoción de los magistrados incumplidores de la ley, previo análisis e investigación de cada fallo,
Esto es conocido en el ámbito administrativo judicial como una auditoria a los tribunales correspondientes.
Por la respuesta recibida cabe preguntarse: ¿Cuál es ia misión de ese Consejo? ¿para qué sirve?
¿Es que su responsabilidad se remite solo a realizar el Concurso de Selección de jueces y las correspondientes designaciones, sin tener que cumplir otra actividad?
La pregunta que por sí sola surge es: ¿sí deben controlar a los magistrados en el cumplimiento de sus funciones, es decir si éstos cumplen con las leyes dictadas por el legislativo? Y porque no decirlo también, la forma en que lo hacen.
Es indudable que si fue necesario ordenar la realización de auditorías sobre diferentes juzgados y tribunales, por requerimiento dei Colegio de Abogados, es de suponer que los controles realizados por ese Consejo o eran deficientes o no existían, sino no hubiera sido necesarias las auditorias.
Consideramos que la tarea de control del cumplimiento de la ley debe ser el modus operandi normal de esa institución.
Es también de esperar que se realicen asimismo auditorías de los juzgados federales penales y de los tribunales orales federales
penales, de las llamadas causas de “terrorismo de estado”, (mal llamadas de lesa humanidad), para analizar la garantía del debido proceso, el cumplimiento de fas leyes, la aplicación de la ley más benigna y la irretroactividad de la ley, por señalar algunos aspectos.
A continuación exponemos, para conocimiento de todos, los jueces y sus juzgados, que nos han negado las solicitudes de detención domiciliaria, en evidente incumplimiento de la ley, a individuos viejos, enfermos y sumamente vulnerables.
BEJAS, Raúl Daniel
CASAS, Gabriel
GIMENEZ MONTILLA, C
REYNAGA, Juan Carlos
FERRO, Jorge
TRIPUTTI, José M
BAVA, José Martín
BAILAQUE. Marcelo
BORINSKY, Hernán
CATUCCI, Liliana
RIGGI, Rafael
BARBARÁ, Femando L
CARRILLO, Carlos F –
BELLO, Edgardo
TOLEDO, José G
MILLOC, Marta Isabel – – Tribunal Oral Federal 1 de San Martin.
BARROETAVEÑA, Diego
CASAIN, Luda
RAFECAS, Daniel
ROZANSKI, Carlos A
VEGA, Pablo Daniel –
JANTUS, Pablo
AMIRANTE, Oscar Ricardo – Tribunal Oral Federal 1 CABA.
GRUMBERG, Adrián F
MICHILINI, José Antonio
ALVAREZ, Cesar-
CASTELLI, Germán
LAUFER, Pablo Gustavo
PORTELA, Mario A-
FALCONE R
GEMIGNANI, Juan Carlos – Cámara de Casación Penal. Sala IV.
BORINSKY, Mariano H
BERROS, Noemí Marta – – Tribunal Oral Federal Rosario.
BELLA, María Ivon – LOPEZ
ARANGO, Roberto Manuel
BENTO, Walter – Juzgado Federal 1 Mendoza.
NACIFF, Roberto Julio – – Cámara Federal Mendoza
ECHEGARAY, Hugo C PAULUCCl, Pablo BARAVAÑI de CABALLERO, Beatriz VENEGAS ECHAGÜE, J LEMOS ARIAS, Roberto PANELO, Julio Luis- MARTINEZ SOBINO, José ROQUETA, Mana TASSARA, Jorge A – GIMENEZ URIBURU, R GORINI, Jorge KREPLAK, Ernesto SLOKAR, Alejandro – DAVID, Pedro
LEDESMA, Ángela
Resulta desconcertante que la respuesta de ese Consejo giró alrededor de considerar que porque un determinado número de magistrados resuelven negar el otorgamiento de la prisión domiciliaria a ios mayores de 70 años, la resolución es acertada y ajustada a derecho. Es indudable que la actitud es la de hacerse los distraídos, pero en el fuero interno, de cada uno de los consejeros, saben que incumplen con la ley vigente.
Es increíble que los integrantes de ese consejo tampoco hayan evaluado la posible discriminación padecida por los encartados por la negligencia de los jueces que “mkrfmkn*, cuando la claridad de la ley y
del escrito exime de interpretación alguna. En el mismo error incurre ese Consejo y deja de lado el cumplimiento de la ley.
Cabe preguntarse cuáles son los parámetros utilizados para tal discriminación, cuando los que están en penales, al momento de los hechos, eran solo jóvenes integrantes de las instituciones legales de la patria.
O será que el aludido Consejo está incumpliendo con sus deberes de funcionarios públicos, aspecto este que hace MUCHO MAS GRAVE la negligencia del mismo.
Siguen a continuación 33 firmas con aclaración, DNI y edad
El país emprende la difícil tarea de restauración integral de valores. Salimos, estamos saliendo de la incertidumbre y el desconcierto propio de una crisis, reintegrando a la Nación todo lo que se le había quitado, reactualizando los elementos que constituyen nuestro acervo histórico.
La experiencia ha demostrado, sin embargo, la necesidad de asegurar la integración de un Poder Judicial digno e independiente, en el exacto sentido que tiene la palabra, esto es para actuar de acuerdo a derecho y no para transformarse en refugio de intereses políticos e ideológicos.
Es notorio y no resulta grato decirlo, que hay magistrados cuya conducta no los hace dignos de ocupar tan alto sitial comprometiendo el prestigio y la seriedad de la justicia.
Hay magistrados que se sustrajeron a todo control propio de un orden estatal corrupto, actuando no como conviene al interés de la Nación, sino como instrumento de políticas espurias y aún de la subversión.
Las cosas se fueron agravando en la medida que no obstante la muy aludida independencia judicial, la injerencia política se hizo sentir en las decisiones de los jueces en función de intereses cubiertos de venganza.
Y a riesgo de ser insistente en la utilización de ejemplo, vale la pena agregar algo más para demostrar el grado de contaminación política, al punto que llegó a la cima de la Corte Suprema de Justicia pronunciándose que estos procesos revistan el carácter de POLÍTICA DE ESTADO.
No conozco que en la Corte Suprema de Justicia exista algún registro concerniente a magistrados y/o funcionarios procesados por delitos de lesa Nación y sumariados por el mismo motivo. O sea que esos funcionarios o jueces tenían una suerte de inmunidad que les permitía conservar sus empleos a pesar de haber delinquido contra la propia Nación.
Por razones naturales de la época no se divulgaba la situación en que se hallaban ciertos magistrados con actividades antinacionales perfectamente conocidas.
No conozco que en la Corte Suprema de Justicia exista algún registro concerniente a magistrados y/o funcionarios procesados por delitos de lesa Nación y sumariados por el mismo motivo. O sea que esos funcionarios o jueces tenían una suerte de inmunidad que les permitía conservar sus empleos a pesar de haber delinquido contra la propia Nación.
Conviene ejemplificar para aclarar las posiciones al lector poco conocedor de este tema. Hoy, si el Estado no toma medidas urgentes y drásticas para consolidad y erradicar el peligro que en él se ha enquistado, habrá proclamado como supremo bien el suicidio de la propia Nación que personifica.
La memoria es frágil y vivimos en tiempos en que se olvida prontamente. Tal vez por eso, es que diariamente alguien nos quiere dar una lección o una receta de democracia, olvidándose sin duda que lo que había aquí no era más que una ficción.
Con estas palabras, creo ser claro en cuanto a aventar de una vez por todas ciertas creencias en favor de ciertos magistrados que fueron los causantes de que la inmoralidad hiciera pie en la Patria.
Estas palabras mías no tienen el sentido ni llevan el propósito de polemizar. Estas palabras tienen el sentido más hondo; el de manifestar hechos aún frescos en el recuerdo el proceder del renunciante juez CARLOS ALBERTO ROZANSKI, que se auto califica ser militante y juez que mayores condenas impuso a quienes fuimos convocados para defender a la Patria.
Me adelanto a un argumento que esgrimirán de inmediato los fanáticos de la falsa democracia, los que con tal de mantenerla en el papel y poder invocarla en estado de pureza, no se preocuparon al verla avasallada.
Estas palabras mías no tienen el sentido ni llevan el propósito de polemizar. Estas palabras tienen el sentido más hondo; el de manifestar hechos aún frescos en el recuerdo el proceder del renunciante juez CARLOS ALBERTO ROZANSKI, que se auto califica ser militante y juez que mayores condenas impuso a quienes fuimos convocados para defender a la Patria.
Las condenas son una muerte lenta e inexorable que se desliza día a día implacable, sin prisa y sin pausa. Mi vida se va extinguiendo y el hilo de la esperanza se hace cada día más delgado.
Rozanski empleó artificios intelectuales y jurídicos para justificar lo injustificable. Su actuación fue dolorosa y es una herid grave al cuerpo de la Argentina.
Advertido de su desvalor moral ha llegado el momento de estudiar el valor jurídico de sus actos.
Yo digo al juez que cuando se pierde la vergüenza es difícil recuperarla. Hoy Ud. está bajo la mira y en varios casos, incluida mi denuncia ante el Consejo de la Magistratura por graves acusaciones hacia mi persona, al igual que a mi esposa – víctima de un atentado terrorista ocasionando la pérdida visual de un ojo – cargos sobre hechos inexistentes como consta en actuaciones judiciales.
Debe convencerse que el gobierno ha cambiado y la veleta direcciona caprichosamente vientos de justicia. Lo sorprendente y doloroso es que para Ud. no hubo inquisiciones periodísticas si se ajustaba o no a derecho.
Ud. viola principios Constitucionales y pactos internacionales y abundante jurisprudencia que vicia la mayoría de sus vergonzosos y aberrantes actos.
Es natural que todos los Magistrados que hayan vivido esos tristes años contraídos a su función sin ninguna preocupación que solo el ejercicio de su alto Ministerio, no pueden tener ninguna preocupación. Sin embargo, no es la misma situación de aquellos magistrados que bajo la sombría cara de la subversión usaron la herramienta proporcionada por el gobierno de turno, que los avalaba.
Usted ha demostrado siempre hacia mi persona, una fascinación irresistible, a grado tal que, en los fundamentos de una condena, expresa que debo morir en la cárcel.
Que le responde a la familia del doctor Aldo Chiachietta, del sub oficial Tomás Aldo Méndez, General Ibérico Saint Jean que, dada la gravedad, usted no permitió la evacuación a centros de alta complejidad como lo solicitaban las autoridades del Hospital Penitenciario Central de Ezeiza ante un inminente desenlace trágico y por haberse superado su debida atención. Usted ordenó -pese a ello- su permanencia, logrando su propósito: La muerte de ambos.
Le pregunto: ¿Será necesario insistir que los juicios por usted impulsados, por fiscales corruptos, no fueron más que una farsa detrás de un negocio multimillonario a expensas del erario?
Que le responde a la familia del doctor Aldo Chiachietta, del sub oficial Tomás Aldo Méndez, General Ibérico Saint Jean que, dada la gravedad, usted no permitió la evacuación a centros de alta complejidad como lo solicitaban las autoridades del Hospital Penitenciario Central de Ezeiza ante un inminente desenlace trágico y por haberse superado su debida atención. Usted ordenó -pese a ello- su permanencia, logrando su propósito: La muerte de ambos.
Esto hay que decirlo sin temor, sin miedo. El tribunal que usted presidió estaba corrompido irremediablemente, pero ha sido usted quien permitiera con sus actuaciones, que la corrupción se adueñara de sus acciones.
Es usted el que convirtió al tribunal en un lodazal jurídico, ofendiendo a sus empleados.
Es usted que había montado una metodología que, burlando la ley, tuvo como objetivo enmascarar las verdaderas intenciones de aquellos de los cuales usted ha sido un peón.
Sabe Rozanski, que cuando me esfuerzo en la defensa de la verdad, me asocio al poema del uruguayo Mario Benedetti:
No te rindas, por favor, no te rindas,
Aunque el frio queme, aunque el miedo muerda,
Aunque el sol se esconda y se calle el viento,
Aún hay fuego en tu alma, aún hay vida en tus sueños,
porque la vida es tuya
y tuyo también el deseo,
porque cada día es un comienzo nuevo,
porque esta es la hora y su mejor momento.
Usted en su afán y persistente campaña por destruir mi vida, cometió un grave error. Sus golpes, en vez de dañarme, me fortificaron y me dan aún más fuerzas para atacarlo con armas superiores a la violencia: La verdad y la justicia.
He tenido una sola conducta, tanto en mi vida privada, como en mi vida pública; no voy a cambiar ahora, ni nunca, porque si usted Rozanski no sabe porque me mata, yo sé perfectamente por que muero.
Soy un hombre, he tenido el honor de servir a mi patria con empeño y lealtad. Cuando más altas suenen las voces de los tontos funcionales y los sicarios de la mentira, más seguro estaré de haber cumplido con mi deber.
He tenido una sola conducta, tanto en mi vida privada, como en mi vida pública; no voy a cambiar ahora, ni nunca, porque si usted Rozanski no sabe porque me mata, yo sé perfectamente por que muero.
Mi conducta no sabe de curvas, ni recodos.
Estoy orgulloso de haber sido fiel al llamado de mi patria, acudiendo en protección de sus habitantes, si bien hoy, ante la ilegitimidad y aberrantes condenas que se sucedieron en el silencio dando cabida a la hipocresía.
Para finalizar, advierto que no escapará de su examen, que en cualquier momento puede ser arrastrado una noche al furgón del Servicio Penitenciario Federal dado a que la línea política del país, donde usted militaba, ha cambiado. Hoy asoma la justicia.
Al cumplirse 50 años de su egreso, la Promoción 97 del Colegio Militar de la Nación descubrió una placa en el Instituto homenajeando a sus integrantes caídos en la lucha contra la “guerrilla marxista”.
La placa nunca fue colocada y el ministerio de defensa (con minúsculas adrede), temeroso de que la mención a la “guerrilla marxista” pudiera ser considerada una “frase política” dio la orden de no exhibirla, ni en el Colegio, ni en ninguna otra dependencia del Ejército, hasta tanto el texto sea modificado.
No fuera a ser cosa que algún ex “guerrillero marxista” pudiera llegar a sentirse agraviado.
Que una promoción del Colegio Militar de la Nación no pueda colocar en las paredes de su instituto de formación una placa con los nombres de sus integrantes caídos en combate, es una muestra más de la hipocresía infame en la que estamos inmersos. Mucho más en el caso de esta promoción en particular, cuyos miembros caídos en combate, los capitanes Héctor Cáceres y Carlos María Casagrande, fueron abatidos en pleno gobierno constitucional de la Sra de Perón, luchando en el monte tucumano contra el ERP, en cumplimiento de un decreto del entonces Poder Ejecutivo Nacional; y el herido, Tcnl Emilio Nani, además de ser un héroe condecorado por su valor en Malvinas, fue gravemente herido durante el intento de copamiento del cuartel de La Tablada durante el gobierno del Dr. Alfonsín, circunstancias en las que perdió un ojo.
A aquellos que a sangre y fuego atentaron contra las instituciones de la República se les erigen monumentos, se les rinden honores y, por sobre todas las cosas, perciben millonarias indemnizaciones, mientras que a los que con coraje y decisión les hicieron frente, cumpliendo hasta las últimas consecuencias con el juramento de defender la Patria hasta perder la vida, ni siquiera parece corresponderles una placa conmemorativa.
Una vergüenza más, y van…
Las vilezas que nuestra sociedad comete día a día en nombre de la llamada corrección política, y toda la basura con la que en su nombre se les llena la cabeza a las nuevas generaciones de argentinos, me hace pensar que bien nos hubiésemos merecido que esos buenos muchachos idealistas hubieran ganado la guerra.
JORGE FEDERICO TISI BAÑA
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 20px”]
3.000 Documentos
Sr. Director,
La Iglesia desclasificó de sus archivos unos 3000 documentos sobre la “dictadura militar” y son sobre pedidos que llegaron a la Iglesia para conocer el paradero de detenidos y desaparecidos y reclamar gestiones ante las autoridades militares. Para aquellos que no lo saben se llama “dictadura militar” al gobierno que logró que Argentina no fuera otra Cuba y que el presidente actual sea Mauricio Macri y no Santucho o Firmenich jefes de las organizaciones terroristas. La Iglesia también tendría que informar cuantas veces mi madre fue a rezar el rosario a la Iglesia San Agustín para pedir que el próximo gerente de Chrysler Argentina, la industria automotriz, que asesinen los terroristas apátridas del ERP y/o de Montoneros no fuera su hijo o sea el que suscribe. También tendrían que desclasificar los documentos que debe haber sobre el accionar del terrorismo en Argentina. El presidente del Epìscopado Monseñor José María Arancedo dijo que era cierto que la Iglesia tal vez no hizo todo lo que pudo y por eso pide perdón. Lo que tendría que haber hecho la Iglesia era convocar a la cúpula de ambas organizaciones terroristas y convencerlas que la forma de obtener el poder no era por las armas matando civiles, policías y militares sino votando en elecciones libres. Pero no lo hizo. El Padre Mugica si estuvo en contra de la violencia, llamo a no usar las armas y por eso fue asesinado por los mismos delincuentes terroristas, asesinato que le endilgan al gobierno militar.
José Félix Madrid esta detenido ilegalmente desde hace cinco años. El hecho que se le imputa (Hoy llamados de <<Lesa Humanidad>>) sucedió a fines del año 1975, y no solo no puede acceder a las evidencias que la “justicia” argentina dice tener, sino que se encuentró asombrado ante las respuestas del fiscal Martín Nikleson, quien considera que un testimonio (¿Anónimo? ¿Clasificado? ¿Se conocerá en cuarenta años?) puede desbarrancar las decisiones del entonces joven fiscal Julio Strassera y los miembros de la corte que juzgaron y condenaron a un grupo de asaltantes de bancos. Claro, todo cambia para la justicia militante si estos asaltantes eran miembros de la “juventud maravillosa”.
Julio César Strassera, acerca del gobierno Kirchnerista
Desventuras de la UADER donde es decana la ejecutora de Cáceres Monié y esposa
Creada por el ex gobernador radical Sergio Montiel, la Universidad Autónoma de Entre Ríos sigue siendo una entelequia que con el paso de los años se fue transformando en un lugar donde recalaron miles de oportunistas del ideario “nacional y popular” y que durante el kirchnerismo se ocuparon de saquear las arcas provinciales. La UADER tiene un déficit anual de $ 800 millones, pero entre su personal tiene decanos que cobran hasta 4 sueldos acumulativos. Otra “perlita” de la UADER es que la decana de la Facultad de Humanidades es una ex terrorista que fue condenada por el asesinato de un militar y su esposa en el año 1975, es decir en democracia; favorecida por el gobierno de Raúl Alfonsín fue liberada 15 años antes de cumplir su condena.
[one_half padding=”0 15px 0 0″]
La Universidad Autónoma de Entre Ríos (UADER) quedó en el ojo de la tormenta luego de que el gobernador Gustavo Bordet pidiera a sus funcionarios y ministros austeridad y de que trascendiera el “despilfarro” que se da en la casa de altos estudios que fuera fundada por el ex gobernador Sergio Montiel (UCR), durante su segundo mandato entre 1999 y 2003.
Desde entonces la UADER ha sido una ficción que lejos está de cumplir con los deseos de quien fuera su fundador; al punto tal que las autoridades actuales, todas provenientes del penoso proceso kirchnerista instaurado por Sergio Urribarri en la provincia, se han negado a poner el nombre de Sergio Montiel a la misma.
Con el correr de los años la UADER se fue transformando, antes que en una verdadera Universidad, en una lamentable cueva en la que pululan personajes de toda laya, con la única finalidad de vivir a costillas de las arcas de la misma. La cuestión ideológica de las facultades de la UADER ha sido siempre marcada con mucha claridad por lo más arcaico y retrógrado del pensamiento “progre” del denominado “campo nacional y popular”.
La Universidad otorga títulos de muy baja calidad académica, fundamentalmente en el área de Humanidades, de donde surgen futuros profesores de materias fundamentales para la enseñanza. Mucho de la baja calidad educativa de la provincia tiene que ver con los profesores que se reciben en la UADER.
Esa facultad, la de Humanidades, tiene al frente como decana a una ex guerrillera, Rosario Badano, que fue condenada por haber participado en el año 1975 del asesinato del general José Cáceres Monié y su esposa, en cercanías de Paraná, en plena democracia. Badano fue condenada a 21 años de prisión, pero el gobierno de Raúl Alfonsín ordenó su liberación en el año 1983, cuando aún le restaban 15 años para cumplir su condena.
La web “El Portal de Ricardo David”, se ha ocupado del tema publicando una serie de notas sobre la UADER que desnudan la desastrosa gestión de las actuales autoridades. Aquí algunos de esos artículos, que muestran con crudeza la vergonzosa situación de la misma.
Sueldos y sobresueldos para todas y todos
El pedido de austeridad del gobernador tuvo una fuerte repercusión en los distintos organismos dependientes del Estado provincial y la Universidad Autónoma de Entre Ríos (UADER), fue uno de los lugares en los que se generó mayor revuelo. La Facultad de Ciencias de la Gestión es la que se vio convulsionada porque, según cuentan los mentideros de la casa de estudios, es sabido entre sus distintos integrantes que la decana tiene varios cargos por los que percibe sendos sueldos.
Se trata de Liliana Battauz, quien, además del cargo de decana, tiene horas cátedra habilitadas en la institución, es bibliotecaria del Consejo de Ciencias Económicas y también empleada de un organismo descentralizado del Estado, según afirman los mentideros, quienes también se preguntan en qué momento hace todas esas cosas. Comentan que mientras Battauz está ocupada con el resto de sus empleos, quien se hace cargo del decanato de la Facultad de Gestión es Javier Almada, secretario administrativo de la institución, quien ha sido denunciado, dicen, por maltrato laboral. Lo que provoca indignación en la comunidad de la UADER es que la docente debería tener dedicación completa a su tarea como decana de la facultad, y en cambio percibiría varios ingresos por sus múltiples trabajos.
Nota original: Urgente24
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 15px”]
A ese caso, se suman más denuncias, ya que según dejaron trascender trabajadores de la institución, la docente Liliana Battauz no es la única en esa situación. Informaron que son más de 300 los agentes de UADER que tienen más de un recibo de diferentes organismos estatales, que sumados superan en algunos casos los 20.000 pesos, que deben ser liquidados y enviados al tramo que corresponde según el monto total que percibe la persona.
Según informaron, los agentes con sueldos que se acumulan cumplen funciones contemporáneamente en UADER y en organismos como el COPNAF, el Consejo General de Educación, ministerios provinciales y la Municipalidad de Paraná, entre otros. Además, denuncian el gran gasto que se genera por los viáticos, a los que califican como “impresionantes y desmesurados”.
Cabe destacar que los fondos que la universidad administra corresponden a una partida que la UADER recibe y que se aprueba y autoriza cada año con el presupuesto provincial. De todos modos, la UADER es una de las grandes preocupaciones financieras de la provincia y del gobernador, ya que presenta un déficit de 800 millones de pesos. Al caso de Liliana Battauz, en la Facultad de Ciencias de la Gestión, se suma el de Marino Schneeberger, quien es decano en la Facultad de Ciencia y Tecnología, que además ocupa un cargo en la Universidad Nacional de Entre Ríos (UNER).
Al gran déficit económico, se agrega que la UADER presenta grandes falencias también en lo académico, según informan desde la misma institución. Afirman que la situación más preocupante se ve en la facultad de Ciencias de la Gestión, a la que ingresan alrededor de 350 estudiantes por año y de la que egresan solamente 2.
Denuncian también la situación de Pablo Donadio, Secretario de investigación de la FCG y Defensor del Pueblo de Paraná; Juan Martínez, Secretario de Bienestar de la misma facultad y funcionario municipal; y Javier Almada, que es quien cumple la función de decano mientras Battauz no se encuentra en la institución. Esto podría constituir un delito ya que los cargos universitarios con dedicación plena no son compatibles con obligaciones en otros organismos estatales.
Otro hecho grave que trascendió desde la universidad es que se habrían creado cargos a discreción, como así también sedes sin docentes y sin alumnos. Los trabajadores de la universidad califican como un “despilfarro” la situación que viven y afirman que el maltrato es moneda corriente en la UADER. Es más, afirman que por esto en la Facultad de Ciencias de la Gestión renunciaron el vice decano, la secretaria administrativa, los docentes integrantes del consejo directivo y el claustro administrativo. Los que se quedaron en sus cargos denuncian que son víctimas permanentes del maltrato y la persecución de Javier Almada en caso de no acatar sus órdenes.
Viáticos para todas y todos
Un nuevo escándalo se disparó a comienzos de este mes, cuando se realizó en Buenos Aires la Feria Internacional de Turismo, a la que asistieron, con viáticos cubiertos por la universidad por cinco días, funcionarios y decanos de la institución. Lo que provocó la indignación del resto del personal de la UADER fue que los funcionarios contaban con pasajes de avión, alojamiento y comida a cargo de la Universidad, que es, cabe destacar, uno de los organismos provinciales con mayor déficit, con $800 millones de pérdidas.
La participación de la UADER en el stand de Paraná y de Entre Ríos en la FIT, se vio justificada según afirmaban, por la reciente creación de la Diplomatura en Fiesta Popular de Carnaval, que fuera muy cuestionada en el ámbito académico de la institución.
Es así que, mientras la universidad promueve que sus estudiantes se muevan en bicicleta para preservar el medioambiente, los funcionarios y decanos viajan en avión, el medio de transporte más nocivo para el medio ambiente y más costoso para la caja de la institución.
Sin dudas que de seguir así la única carrera que justifica semejantes despropósitos es la “Diplomatura en Fiesta Popular de Carnaval”. Por no decir que la UADER es una tremenda “joda”.
De mi consideración: En la presente utilizaré el pronombre “vos”. No lo hago con la finalidad de faltar el respeto. Desde ya no lo es, dado que éste, es la segunda persona del pronombre singular y que en la Argentina se lo utiliza en sustitución del “tu”. Me permito esta licencia porque tengo la necesidad de comunicarme, en relación a declaraciones públicas realizadas recientemente. En estas me veo involucrado y en cierto modo, agraviado, por haber sido integrante del Ejército y llevar casi cuatro años preso sin pruebas ni motivos. Esta necesidad surgió a partir del momento de tomar conocimiento de tus expresiones vertidas públicamente el: – 25 de marzo de 2016. Programa “Animales Sueltos” conducido por Alejandro Fantino. – 13 de setiembre de 2016. Columna Infobae “por Martín Balza”.
Ello actuó como disparador, dado que generó en mi, indignación e impotencia. Considero, que los suboficiales en especial y la mayoría de los hoy, presos políticos, como así también, nuestras familias, no nos merecemos tanta difamación, por parte de propios y extraños. Si tuviera que colocarle un título a esta misiva le pondría “de hombre a hombre”. Tengo otros, pero lo dejo a criterio e imaginación del lector. Como dijera, estas líneas nacen de la indignación de leer tus opiniones sobre la lucha contra la subversión. También en la necesidad de reconocer a los que hoy sufren en cautiverio injusticias y violaciones junto a sus seres queridos. Todos ellos honorables e inocentes. Durante mi cautiverio he sido trasladado por varios penales (San Rafael, Ezeiza y Marcos Paz, actualmente Mendoza). En ellos me reencontré con viejos compañeros, además conocí otros integrantes de distintas fuerzas. A todos los vi con una actitud digna, positiva, fuertes. Sobrellevan el calvario de la injusticia, aún, con múltiples dolencias, la perversidad que se vive en las cárceles argentinas. Muchos de ellos en sillas de rueda, caminadores, bolsas contranatura, respirador con oxigeno y hasta postrados en un lecho. Padecen el frío, el calor y toda clase de carencias, especialmente la atención sanitaria. Conocí la historia de seres que fueron arrancados de sus senos familiares, en día de cumpleaños, fiestas de aniversario o, peor aún, otros que no pudieron asistir al fallecimiento de sus seres queridos, esposas, padres, madres, hijos. Vi como seres queridos recorren miles de kilómetros para visitarlos. Como sufren la intolerancia, con cierto orgullo. No reniegan de su destino. Por ello te escribo. Porque no entiendo desde qué pedestal ético/moral realizas dichas manifestaciones públicas. Quien te adjudicó dicho sitial, para que livianamente y con cierta soberbia describas aquel pasado, señalando que los responsables de aquella tragedia de la sociedad argentina “fue por culpa de una mini organización de Inteligencia del ejército”. Mientras vos te escudas que “estabas en Perú”, y te mostrás como un fiel custodio del relato construido por las organizaciones de terroristas de antaño, hoy, mutadas tras fachadas de ONG de DDHH.
Tus declaraciones, traslucen un cierto rasgo de desprecio por los integrantes del Área de Inteligencia, que por circunstancias de sus destinos, les tocó actuar o entrar en combate contra el terrorismo asesino. Hoy, por vos denominados “jóvenes desviados”.
Pregunto: ¿y qué de valerosos oficiales y suboficiales que expusieron sus vidas lealmente en aras de derrotar la violencia marxista? Hoy livianamente, te referís a ellos con la expresión “que mataban en nombre de Dios”. Realmente me cuesta escribir y mantener la calma para no ser grosero, irrespetuoso y utilizar vocablos violentos. Te has olvidado de los más de 20.000 atentados, 14 mil victimas ocasionadas por esos “chicos equivocados”. Todos terroristas entrenados en Cuba y el ex bloque Soviético, que cometieron mas de 1500 asesinatos, entre ellos bebés y niños inocentes que no eran militares ni imperialistas. Olvidando que el país había sido llevado a un caos. Que Cámpora liberó a los terroristas en 1973. Que el peronismo en su afán de llegar al poder se había nutrido, mezclado, con bandas terroristas. Sin importar sus consecuencias. Que López Rega inició con el método de desapariciones (luego comprado por las FFAA). No escuché que dijeras nada en ese entonces. Tampoco ahora hacés mención a las parodias de juicios a los cuales se nos somete, donde se viola el art. 18, 27, 75 inc. 22 de la Constitución Nacional. Como así también el Tratado de Roma, instrumento que Argentina reconoció en el año 2003, por lo cual todos los hechos están prescritos. Como ejemplo ver los fallos de la audiencia de España a los procesos de extradición de Isabel Martinez de Perón, Cap. Gori, de la Armada y recientemente del Coronel de Ejército Wagner. En ellos no se hace lugar a la extradición dado que España reconoce el Tratado de Roma a partir del año 2004, por lo tanto estas causas han prescritos. Hoy estamos presos, condenados por tribunales no naturales, por nuestra condición de soldados. Vos no renegaste de los privilegios del código y leyes militares. Oficiales, Suboficiales combatieron, se enfrentaron a tiros con los terroristas, lo buscaron debajo tierra para que dejaran de cometer delitos.
Mostras un disimulado desprecio, por los que estamos presos. Omitís que estamos procesados sin pruebas, sin debido proceso, violando todos los principios del derecho y aplicándonos penas a perpetuidad sin habernos comprobado nada. Y eso, sabes porqué? Porque hay personas que de forma cómplice e irresponsable, motorizan el relato construido en laboratorios como el CELS.
Ahora entiendo porque en mi causa el fiscal utiliza como latiguillo para acusarme que “Icia fue el hilo conductor del aparato” y que proporcionó la información para que ocurrieran los hechos. Claro, como no lo va a afirmar si Balza lo dice con todas las palabras, “que la represión fue obra y consecuencia de un grupo minúsculo de miembros del Ejército de la especialidad de inteligencia”.
Ahora entiendo el porqué, llevo junto a otros suboficiales, casi cuatro años preso sin saber de que se nos acusa y cuales son las pruebas. Lo curioso, es que hay suboficiales de distintas especialidades, (músicos, mecánicos, policías, civiles, etc.). Muchos purgan penas a prisión perpetua. Otros, que ayer fueron condecorados por la nación por “el heroico valor en combate”, ¡¡ hoy purgan una condena a perpetuidad!!.
Me pregunto, ¿el Cap. Leonetti, formó parte de ese grupúsculo que vos mencionás? O el Cap. Viola y su hija de 3 años? O Larrabure, o Ibarzabal, o el Soldado Herminio Luna? ¿el subteniente Berdina, o el Sargento Sanabria?, o, o, o,..? Son tantos que dejaron su sangre para que hoy te presentes ante la sociedad como el gran restaurador y expresar que el Ejército fue desviado por este “pequeño grupo de Inteligencia”. Los términos que existen para calificar la ética, conducta y honor lo dejo para que cada uno lo haga de acuerdo a su criterio.
No justifico, ni justificaré nunca, ningún tipo de totalitarismo sea de derecha o de izquierda. Pero no pretendas sostener que en aquel entonces la Argentina vivía una primavera democrática. Por qué recién ahora decís, que las FFAA violaron la ley?
Estamos en el banquillo de los acusados sin haber hecho nada. Si vos sabes quien lo hizo, donde lo hizo, cómo lo hizo, decilo. Por ello, yo, suboficial y más de 2000 ex integrantes de las FFAA y FFSS estamos presos injustamente.
Decís que a los jóvenes “equivocados” hay que permitirles reencontrarse. Lo veo bien. Ahora, pregunto; ¿qué con los suboficiales, que vos mandaste y condujiste? ¿Que se los condene por un aparato judicial instrumentado políticamente y de esa forma lavemos la conciencia de 40 millones de Argentinos?
Eras jefe. Sabias lo que pasaba y no dijiste nada. No es creíble que porque estabas en Perú, no te enteraste de nada, que solo leías “La Nación”! (pretendés decir que La Nación miente?) Tenias mando y comando. Te desempeñaste como jefe en Guarnición, Áreas Operacionales y cumpliste funciones como Jefe de día. Sabes lo que ello significa. (Simple: significa que sabias todas las novedades de las distintas unidades, de la Guarnición y/o Área).
Cursaste la escuela de guerra. Estudiaste el marxismo. El terrorismo, su génesis. No podés, ahora, comparar 1976, con los golpes anteriores. Luego fuiste Jefe de Estado Mayor. ¿Por qué no nos dijiste a los subalternos que no debíamos cumplir órdenes indignas? No te escuché en aquellos años decir que Videla era pusilánime, que Masera era un gangster. No es honorable hablar de un muerto. Al cual cuando estuvo vivo no se tuvo el valor de decir lo que se pensaba de él. Videla preso, nunca se quejó, dio ejemplo como Superior hasta su último aliento. Murió como un soldado. En un baño inmundo de una cárcel y hasta su último aliento no se quejó ni le echó la culpa a nadie. Durante su cautiverio se comportó como un verdadero “Jefe”. Ayudando a sus viejos compañeros, camaradas y subalternos. Dio el ejemplo. Pidió perdón. Esto, de por si solo, contrasta con tus lamentables opiniones. Tus declaraciones, escritos, columnas periodísticas no te hacen mejor que nosotros. Puede que te haya obnubilado el populismo y autoritarismo de Menen y Kirchner. Por ello has traicionado no solo la mano que te dio y te da de comer. Además tus declaraciones manchan el honor de los cientos de oficiales y suboficiales jóvenes que se brindaron sin especulaciones en cumplimiento de las leyes y reglamentos militares, los cuales juraron defender “hasta perder la vida”.
Hoy pagamos una cuota parte de tu actuación. Por no haber dicho las cosas en su momento.
Gozas junto a la sociedad, de libertad, defendida por oficiales jóvenes, suboficiales, policías y otros agentes del estado, muchos de ellos muertos en cautiverio y otros estamos presos, estigmatizados como represores. (A menos que vos sostengas que esta libertad la ganaron los indiferentes, los políticos, o los “jóvenes desviados”, o la juventud maravillosa y/o las ONG de DDHH). Estamos muriéndonos de a uno en las cárceles inmundas, tal las del régimen Castrista y Chapista y no te aflora ningún rasgo de misericordia/solidaridad, digno de un soldado. Hoy nos cargan una culpa injusta. Por eso somos ajusticiados por Tribunales parcializados de “Justicia Legitima”.
Por lo tanto, es demasiado agresivo que te des el lujo de manchar, más aún, nuestro honorable pasado ante la sociedad.
Trabajamos y luchamos legítimamente para ayudar a que la patria no cayera en las garras asesinas del marxismo y de todos aquellos que no querían vivir en libertad, democracia y civilizadamente.
Tal vez algunos se equivocaron. Pero no fue para ganarse un lugar en ninguna embajada. (No obstante los responsables principales ya fueron juzgados y condenados).
Hoy pagamos, injustamente con nuestra libertad, junto a nuestros seres queridos aquella gesta que no elegimos menos decidimos.
No me explico y llama la atención una cosa: ¿Cómo es que las ONG de DDHH y los fiscales de justicia legitima aún no te han denunciado por haber sido jefe de Unidades Aéreas y Jefe de Estado Mayor, por poseer especialidades, haber realizado cursos en el extranjero, haber cursado la escuela de guerra y en ellas haber recibido enseñanzas sobre el terrorismo y contraterrorismo, etc.?. Pruebas éstas, hoy esgrimidas en nuestra contra para mantenernos cautivos. Tus expresiones manchan, ofenden, “la sangre” de los soldados, suboficiales, oficiales, jefes, asesinados en asaltos traidores. Está aún, esparcida por calles y cuadras de cuarteles.
Luego de esta carta le diré a mi esposa, mis hijos, mis nietos, hermanos, a mi madre de 90 años y a todos mis seres queridos por qué estoy preso. Les pediré perdón por haberles ocultado durante cuarenta años que formé parte de “un pequeño grupo dentro del ejército que llevó al país a violar los DDHH”. Que nada tuvieron que ver López Rega y el Peronismo, Montoneros, Cámpora, los pusilánimes de Cafiero, Lastiri, Ruckauf y tantos otros dirigentes políticos, militares, empresariales. Que el ERP no tuvo nada que ver, que los asaltos a los cuarteles y asesinatos de soldados, suboficiales y oficiales es una mentira. Que las bombas no fueron colocadas por Verbinski y que a la hija de Lambruschini la mató una bomba puesta por el grupo de Inteligencia. Que menos mal que vino un señor “preclaro” que arrojó la luz de la verdad sobre aquel pasado.
¿Cómo podés decir que se violaron mujeres? ¿Cómo lo sabes?, ¿por qué lo afirmas?, ¿de dónde lo sacaste? Por qué no decís con nombre y apellido quien lo hizo? Calumnias subjetivas generalizadas como estas, hoy nos tienen preso. ¿Qué se robaron niños? Decilo con nombre y apellido. ¿Quién los robó, cómo lo sabes?, de dónde lo sacaste?, quien te lo dijo? Sería muy interesante saberlo. De esa manera accederíamos a conocer cosas que vos afirmas y nosotros desconocemos.
Para finalizar, lo haré con dos citas que no me pertenecen; una es un refrán que dice: “cuando los que mandan pierden la vergüenza, los que obedecen pierden el respeto”. La otra, pertenece a un pensador, moralista, historiador francés, cuya obra se publicó en forma póstuma y adoptó la forma de aforismos; Joseph Joubert:…“es preciso considerar el pasado con respeto y el presente con desconfianza si se pretende asegurar el futuro”.
Al reciente informe de la CIDHcriticando severamente la utilización abusiva de la prisión preventiva en Argentina [U1] (documento que sorpresivamente ningún medio nacional publicó y/o analizó), se agregan afirmando esas preocupaciones, el fallo del 20 octubre último la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal en la causa “Luna Vila, Diana y otras s/ recurso de casación”, y la comunicación realizada el 18 de octubre pasado, por el juez federal Gustavo M. Hornos, presidente del Sistema Interinstitucional de Control de Cárceles.
· La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal confirmó un habeas corpus en favor de las mujeres detenidas en la cárcel de Ezeiza (fallo completo aquí), y ordenó al director del Servicio Penitenciario Federal que en el término de quince días adopte las medidas necesarias para implementar de manera efectiva y eficaz los medios tecnológicos pertinentes en toda requisa que se practique a las internas alojadas en el Complejo Penitenciario Federal IV de Ezeiza y que permitan evitar cualquier tipo de práctica humillante y degradante en el cumplimiento de tales medidas de seguridad.[1] Los integrantes de la Sala IV recuerdan, entre otros aspectos, que: “la gravedad institucional radica en los compromisos internacionales asumidos por nuestro país, en cuanto a proporcionar un trato digno y humano a las personas privadas de su libertad con soporte en nuestra Constitución Nacional” y que “corresponde sin duda alguna al Poder Judicial de la Nación garantizar la eficacia de los derechos, y evitar que éstos sean vulnerados, como objetivo fundamental y rector a la hora de administrar justicia y decidir las controversias”… Desconocer esta premisa sería equivalente a neutralizar cualquier eficacia del control de constitucionalidad…”, (fallo 328:1146 CSJN). Pero, las situaciones denunciadas continúan con otras mujeres, las Prisioneras Políticas alojadas en diversas cárceles del SPF o SP Provinciales, como también con los familiares que visitan los PP/PP en los respectivos lugares de detención. Un ejemplo de esas situaciones aberrantes, contra una niña de 8 años, fue denunciado en la Provincia del Chaco durante la visita de un PP[U2] .
· Cómo se protegen los derechos de las personas privadas de la libertad fue la exposición del juez federal Gustavo M. Hornos, presidente del Sistema Interinstitucional de Control de Cárceles[U3] , durante la conferencia del 18 octubre 2016 que tuvo lugar en la Universidad de San Isidro en la jornada sobre Aplicación de las Reglas Mandela y la Responsabilidad de los operadores del Sistema Penal en el control de su cumplimiento, donde:
– sostuvo que la protección más transcendente y eficaz de la persona privada de su libertad “es el acceso directo, real y efectivo al sistema judicial” y precisó que
– el desafío inmediato y actual respecto de las condiciones de vida de la cárcel constituye la efectiva y real aplicación de la Constitución Nacional y de los estándares internacionales –las Reglas Mandela-[U4] en el espacio carcelario. “Pacificar el espacio carcelario contribuye a pacificar a la sociedad“,
En el informe de la CIDH, el fallo de la Cámara Federal de Casación Penal, y la conferencia del juez Hornos, se recuerdan convenciones, reglas[U5] , principios, documentos internacionales de aplicación obligatoria para todas las personas (sin excepción) privadas de libertad y las personas en condiciones de vulnerabilidad [U6] en general como las personas adultas, discapacitadas, mujeres, enfermos… Pero esas obligaciones del Estado y de la Justicia son de absoluta y real inaplicabilidad e inexistencia para los PP/PP (víctimas de delitos de abuso de poder del Estado), a quienes se les violan públicamente sus derechos humanos. Así, el Defensor de Casación de la provincia de Buenos Aires, Mario Coriolano, reconoció ante la misión de la CIDH, que “para el juez, en la actualidad, tiene mayor costo político conceder una excarcelación que mantener una prisión preventiva, ante amenaza de un juicio político o escrache mediático”.
De la esposa de un preso político…
Por Rita Franchini
7 de Noviembre, cumpleaños de nuestra amada hija, y un año más que te llevaron de nuestro hogar, por decisión de un Gobierno montonero marxista.
Entregaste tu juventud, los mejores años de tu vida a tu profesión (policia), por cumplir, con tu juramento de defender nuestra Bandera, hasta con tu propia vida si fuera necesario, que estaba siendo brutalmente agredida con sangrientos ataques guerrilleros que asolaban nuestra amada nación en la década del 70.
“Sos un genocida”, vaya el título que te han dado, mientras que los verdaderos asesinos los ves a diario en la tv, en mesa de diálogo, debatiendo sobre economía, seguridad, con duras críticas al nuevo Gobierno y no son más que grandes autores de terribles atentados. Están en el Gobierno, en el poder judicial, jueces federales, fiscales, DD HH, constantemente violando, haciendo Mierda nuestra Constitución.
Vivimos en una sociedad hipócrita, el señor presidente en campaña electoral prometió terminar con el gran negociado que son los DD HH. No lo hizo. Faltó a su palabra. Seguimos en el mundo del revés honrando Montoneros como grandes mártires mientras los verdaderos Héroes, mueren en prisión.
35 años de servicio, no fue nada fácil.
Que te faltó vivir??? Creo que nada!!!
Incontables historias, buenas, malas,
Imágenes Dantescas que tu mente jamás pudo borrar.
Y la más sublime de las experiencias, ayudar a una Madre, un almita a este mundo llegar.
Todas ellas con tu familia, compartidas
Sólo me resta decirte
fuerza mi guerrero
No me aflojes NUNCA
Prepara tu caballo….
Que la victoria te la dará DÍOS
Artículos que merecen ser leídos nuevamente
Escriben: Andrea Palomas Alarcón . Enrique Guillermo Avogadro . Marcelo Carlos Romero . Jorge Lobo Aragón .
[one_half padding=”0 20px 0 0″]HAMBRE DE PODER (Carta abierta a Mauricio Macri)
Julio 2015
Estimado Mauricio:
Existe una película china llamada “Esposas y Concubinas” que creo que todo político debería ver.
Trata sobre las cuatro esposas de un señor rico de China, durante lo que se dio en llamar la “Era de los Señores de la Guerra”.
Sobre este relato, que surge de una novela de Su Tong, se han hecho muchas interpretaciones. Creo que las más acertadas giran en torno a las relaciones de poder entre individuos.
Las cuatro esposas (concubinas) pugnan por obtener poder dentro de un mundo de reglas impuestas por otros. La primera esposa es una anciana venerable que le ha dado el primogénito y heredero al Señor de la casa Zhen. La tercera, artista, cantante de Opera, era la favorita hasta que llegó la cuarta, más joven y universitaria. Dejé la segunda para el final a propósito. La segunda esposa es un extraño ser que no tiene ninguna cualidad: no es de las más jóvenes, ya no es bonita, no es tan inteligente como la cuarta esposa ni ha ido a la universidad, no es divertida como la tercera esposa ni tiene talento alguno. No canta, no le ha dado un heredero al Señor Zhen, ni siquiera tiene suerte, porque su pequeña niña nació poco después del varón de la tercera esposa, a pesar de que tomó medicinas para acelerar el parto.
Pero la segunda esposa tiene una cualidad (o defecto) que no tiene ninguna de las otras, tiene “hambre de poder”.
Las cuatro esposas se ven obligadas a competir entre ellas y a utilizar todas sus armas para atraer la atención del señor Zhen y de esa forma manejar la casa.
Pese a ser la más desfavorecida por la naturaleza, la segunda esposa termina prevaleciendo y destruyendo a todas las demás.
Sé que es maquiavélico, que es injusto, que es políticamente incorrecto pero es la verdad: sólo los políticos que tienen “hambre de poder” tienen éxito, para bien o para desgracia de sus gobernados.
Esta hambre es la que ha conducido a grandes victorias y a genocidios atroces. Esta hambre es el hilo conductor de Atila el Huno, Alejandro Magno, Cleopatra, Julio César, Napoleón, Catalina la Grande, Hitler, Stalin, Fidel Castro, Mao Tse Tung. En nuestro país, Perón, Menem, Kirchner, Cristina Fernández, entre otros.
Personas irreprochables como Arturo Frondizi, o menos irreprochables como el Che Guevara, no lo tuvieron. No es una cuestión de moral o de seres angelicales contra demonios, es un defecto, un faltante, una carencia que sólo se llena con poder. Lo que después se hace con el poder es otro asunto.
Algunos lo emparientan con la psicopatía o el narcisismo. En mi opinión, esto no es una enfermedad sino una reacción a algún trauma de la niñez: falta de atención de los padres, pobreza extrema, defectos físicos, etc. Cualquier cosa que un niño sufra y que le haga desear una revancha de la vida. Pero sólo es una opinión, no me interesa analizar de dónde viene sino cómo sirve.
La segunda esposa no tenía nada a su favor pero tenía esas ansias por las que puso al poder por encima de cualquier otra cosa. Puso en peligro la vida de su hijo tomando medicinas para que naciera primero; aguardaba pacientemente en su casa la vuelta del señor Zhen mientras las otras esposas mataban el aburrimiento jugando a las cartas; reprimía sus sentimientos mostrando un “rostro de Buda” pero escondiendo “un corazón de escorpión” que le permitió dar varios golpes exitosos. Todo esto conlleva un esfuerzo inmenso, sacrificar la felicidad, el amor, la alegría, TODO por conseguir poder. Finalmente ganó.
No estoy haciendo una apología de estas personas ni de sus métodos, sólo te digo que estas personas son las que ganan.
No te veo con “hambre de poder”, Mauricio. Tal vez eso te convierta en un buen tipo, en una mejor persona, pero eso no te sirve para ganar y necesitamos que ganes: sos el que más cerca está de poder vencer al kirchnerismo.
Sé lo que es venir de un hogar en donde tuviste todo, haber sido criado con afecto, con seguridad, tener amigos, ser querido por tu familia. Eso te hace crecer pensando que el mundo es bonito y te vuelve algo ingenuo.
La ingenuidad en política es un crimen. Es criminal porque muchos tienen esperanzas en que vos cambies el país. Yo no las tengo, ni siquiera tengo esperanzas en que ganes pero sí en que hagas un buen papel en las elecciones y sirvas de contrapoder. Defraudar a los que cifran sus esperanzas en vos es como matarlos.
Te doy un solo ejemplo de tu ingenuidad. El voto electrónico. ¿Cómo se te ocurre que en este país de corruptos el voto electrónico es una buena idea? No hacen falta grandes hackers al estilo de las nuevas novelas de misterio, no hace falta una Penélope García. A riesgo de avivar giles, te explico: sólo con que un puntero político, con menos cerebro que un potus, le diga a un pobre tipo “cuchá coso… andá y me sacás una foto con el celular a la boleta una vez que la imprimiste… ¿cuchaste? Y me traés la foto o tu mujer no cobra más el plan”. Ya está, se hizo fraude y todas tus obras, tus metrobuses, tus bicisendas no sirven para nada.
No es muy inteligente cambiar de caballo en mitad del río, ni al principio, ni al final. Si siempre ganaste con boleta papel, ¿para qué cambiaste? A menos que vos nos des una sorpresa a todos y seas el que hace fraude, lo que dudo, me parece que pecás de ingenuo.
No hay mucho tiempo para convertirte en un maestro de la política. Algunos tips que nunca fallan: de los kirchneristas pensá siempre mal, súmale el 20% y acertarás. Para estas cosas es irremplazable un tano incomprendido y vilipendiado pero leído con minuciosidad por los que tienen ese déficit moral que los empuja a pisar cabezas y cortarlas, las de los enemigos y las de los amigos: Maquiavelo decía en El Príncipe: “Puede decirse, hablando generalmente, que los hombres son ingratos, volubles, disimulados, que huyen de los peligros y son ansiosos de ganancias. Mientras les hacés bien y no necesitás de ellos, como lo he dicho, te son adictos, te ofrecen su caudal, vida e hijos, pero se rebelan cuando llega esta necesidad. El príncipe que se ha fundado enteramente sobre la palabra de ellos se halla destituido, entonces, de los demás apoyos preparatorios, y decae; porque las amistades que se adquieren, no con la nobleza y grandeza de alma, sino con el dinero, no pueden servir de provecho ninguno en los tiempos peligrosos, por más bien merecidas que ellas estén; los hombres temen menos el ofender al que se hace amar que al que se hace temer, porque el amor no se retiene por el solo vínculo de la gratitud, que en atención a la perversidad humana, toda ocasión de interés personal llega a romper; en vez que el temor del príncipe se mantiene siempre con el del castigo, que no abandona nunca a los hombres”.
Chau Mauricio, termino esta carta recomendándote que te cuides (y nos cuides) de las medidas de fuerza de último momento o los choques de subte o que no te vuelvan a tirar abajo un edificio como pasó en la calle Bartolomé Mitre, del que sólo zafaste por una arquitecta con la cabeza bien puesta. Esas “travesuras”, dos días antes de las elecciones, pueden ser una catástrofe.
BASTA DE VIOLENCIA
LA GRIETA DE
LA JUSTICIA
Lo han logrado. Ellos lo hicieron.El Gobierno que se va consiguió algo inédito: agrietar -también-al Poder Judicial. Uno de los tres Poderes del Estado quedó -literalmente- partido al medio. Por un lado, una “agencia militante”, temblorosa, obediente y pusilánime. Temerosa hasta los límites del ridículo del poder político, de la prensa y de algunos integrantes de organismos de Derechos Humanos. Eso si, se autotitula como “legítima”. En el Fuero Penal, esta facción se caracteriza por la obediencia ciega y absoluta a los postulados del abolicionismo penal, a la adoración enfermiza hacia sus gurúes y a la satanización de toda persona que lleve uniforme… aunque ésta haya nacido en 1990.
Por el otro lado, quedamos los restantes. Los “ilegítimos”… Estupefactos algunos frente a este abismo creado. Combativos otros ante el accionar de la espada divisoria.
De todas maneras, tardamos demasiado tiempo en reaccionar. Tuvimos que esperar que un Fiscal de la Nación haya muerto violentamente -en circunstancias aún no esclarecidas- para manifestarnos orgánica, masiva y públicamente en su honor y en defensa de su trabajo. Toleramos hasta límites insoportables que cualquier abogado se transforme en “juez subrogante”, sin cumplir con las mandas constitucionales y sin respetar las mayorías establecidas en el Consejo de la Magistratura para su designación.
Poco o nada dijimos respecto de la inaudita inversión del paradigma del Derecho Penal, donde la víctima resulta ser el victimario y el victimario la víctima de un sistema capitalista (o “neo-liberal”) que le quitó oportunidades y lo “empujó” hacia el delito… O mejor dicho, hacia el “conflicto”… Ya que esa es la terminología adecuada en estos tiempos agrietados.
“El delito es una creación político-capitalista que le quitó a los particulares la posibilidad de dirimir pacíficamente el conflicto, para que el Estado pueda mantener el negocio de la inseguridad, llenando las cárceles -o jaulas de exterminio- de pobres y oprimidos…”
Frente a éste y otros disparates, los integrantes de la “Justicia ilegítima”, nos quedamos callados durante muchos años. Vimos como se colonizaban las cátedras de Derecho Penal y de Derecho Procesal Penal de nuestras Universidades, sin decir una palabra. Vimos como esos estudiantes de Abogacía se convertían en graduados y accedían a la magistratura, con su catecismo laico-abolicionista bajo el brazo, y miramos para el costado. Toleramos que jueces superiores, jueces de instancia, fiscales, defensores y asesores se confiesen “magistrados militantes” del nuevo relato, del proyecto…
Fuimos excesivamente tolerantes con el sable que nos agrietó. Reaccionamos demasiado tarde.
Les resultó fácil a los arquitectos de la grieta llevar a cabo su cometido. Tan solo unos breves y antiguos artilugios: Amenazar con el juicio político a los magistrados “ilegítimos”; algunos de estos aprietes fueron cumplidos, como el caso del Fiscal José María Campagnoli. Etiquetar de “facho” a quien osara desafiar al discurso oficial. Congelar definitivamente la carrera judicial del “díscolo”, como el caso del Dr. Ignacio Rodriguez Varela, etc.
Ante estos y otros atropellos, también nos quedamos callados.
Hubo honrosas excepciones, si. Pero no fueron suficientes.
La grieta judicial no se cerrará con la llegada de un nuevo gobierno. Será un trabajo mucho más largo que un simple recambio institucional. Es nuestra obligación cerrarla. Así lo reclama la ciudadanía… Única destinataria de nuestros aciertos y desatinos.
ASESINOS TOGADOS
Noviembre 2015
Tal como ha sucedido otras veces, la vertiginosa realidad se llevó el tema al cual, hasta ayer, pensaba dedicar esta columna: la conexión entre las detenciones de los familiares de Maduro, con pasaportes diplomáticos venezolanos, y las extrañas vinculaciones de la familia Kirchner con Hugo Chávez y su sucesor; deberá que esperar otra oportunidad.
En el cierto crepúsculo de la década más infame que recuerde nuestra historia moderna, encabezada por un matrimonio que hace caso omiso de los derechos humanos actuales y finge abrazar los de los viejos terroristas para lograr la impunidad para los enormes delitos de corrupción que han cometido, algunos jueces siguen recitando su canallesca e inmunda venganza, olvidando la esencial función que la sociedad les ha encomendado.
En este caso, me refiero a quienes integran el Tribunal Oral Federal de La Plata, presidido por el asesino Carlos Rozanski, acompañado por Pablo Vega y Pablo Jantus, el Tribunal Oral Federal de Mar del Plata, compuesto por Néstor Parra, Mario Portela y Roberto Falcone, y el Juzgado Federal de Tucumán, a cargo de Daniel Béjas. Pero todo se andará y estos son nombres para recordar.
El jueves, los magistrados de Mar del Plata revocaron la prisión domiciliaria otorgada a varios militares y ordenaron su traslado al penal de Marcos Paz. El caso paradigmático fue el del Cnel. Carlos Saini, a quien la comisión policial encargada de cumplir esa orden lo encontró mientras celebraba, en familia, su 88° cumpleaños. Coordinadamente y entre otros, fueron también encarcelados el Cnel. Oscar Bardelli, de 74 años, y el Cap. Navío Carlos Robbio, héroe de Malvinas. El viernes por la noche, Rozanski ordenó idéntico proceder contra el Almte. Antonio Vañek, de 92 años, que la gozaba hace 17 años, y que está afectado por una innumerable serie de inconvenientes de salud, al cual ya le fue implantado un marcapasos permanente. Descompensaciones sufridas por algunos de los condenados impusieron su internación en hospitales públicos, ya que también se les ha prohibido la atención en los nosocomios de las respectivas fuerzas armadas.
No voy aquí a referirme a las parodias de juicios en los cuales estos señores fueron sometidos, ni a las violaciones a todos los principios legales, jurídicos y procesales cometidas para llevarlos a cabo. Pero sí a la notoria y aberrante discriminación que sufren, en prisión, aquellos a quienes el Estado legal y democrático encomendó la represión del terrorismo en 1975 y, sobre todo, impedir que éste lograra la independencia de Tucumán, como pretendían los guerrilleros del ERP para recibir reconocimiento internacional.
Lo más notable es que estas nuevas canalladas de los asesinos togados (ya han muerto en la cárcel 328 de estos presos por falta de atención médica adecuada) es que se produjeron en la misma semana en la que un Tribunal Federal del Chaco concedió la prisión domiciliaria, alegando problemas de salud, al mayor traficante de cocaína detenido hasta la fecha.
En cambio, a los militares y civiles presos, muchísimos de ellos sin condena firme, se les niega ese beneficio, que la ley otorga a los mayores de 70 años, siempre y cuando éste no pueda interferir en la investigación de los hechos ni encarne un riesgo de fuga; ¿qué podrían hacer ahora respecto a sucesos ocurridos hace cuarenta años o cómo podrían escaparse ancianos que ya están, prácticamente, inválidos? Tampoco se les aplica el cómputo de 2 x 1 (cada día de detención antes de la sentencia vale por dos de la pena) ni se les permite, por ejemplo, estudiar en las delegaciones universitarias que funcionan en las unidades penales.
Aún quienes se encuentran en las antípodas de mi pensamiento y creen que se trata de genocidas, deberían hacer suya la máxima que establece que no se combate a los caníbales comiéndoselos.
Pero como dice la frase del epígrafe, a la que se atribuye una antigüedad de más de mil años, la gloria del mundo es transitoria, y la espada de la verdadera Justicia caerá, más temprano que tarde, sobre estos homicidas togados y prevaricadores, que actúan con alevosía y premeditación para cometer sus crímenes de lesa humanidad, tal como describe el Pacto de Roma, del cual nuestro país es suscriptor desde 2004. El mismo Rozanski ya se encuentra penalmente imputado por el asesinato del detenido Dr. Aldo Chiacchietta, a quien le impidió asistirse adecuadamente del cáncer que padecía.
El Poder Judicial, cuya cabeza -con excepción del Dr. Carlos Fayt- fue cómplice de tantas bárbaras aberraciones durante estos años, debe aplicar la Ley correcta e inmediatamente a todos los ciudadanos por igual; así podrá desempeñar el verdadero rol que la Constitución le impone al respecto, revisando uno por uno los juicios y dejar de actuar como un instrumento de venganza, no sólo de aquéllos que fueron vencidos en la guerra, sino de toda una sociedad hipócrita y cínica, que prefiere mirar para otro lado y no asumir la responsabilidad de haber llamado a la puerta de los cuarteles para evitar que la locura marxista, traducida por los “jóvenes idealistas” en atentados, bombazos y asesinatos indiscriminados, se impusiera.
¿Nadie es capaz en la Argentina de preguntarse qué hubiera sucedido si Firmenich y Santucho hubieran logrado su demencial objetivo y, como aseguró el primero que harían, hubieran matado a un millón de personas? Europa entera, después de los atentados del viernes en Paris, se mira en el mismo espejo.
Hoy asistiremos al debate de los candidatos presidenciales que, el domingo próximo, se enfrentarán en el segundo turno electoral. No creo que este tema esté en la agenda que ambos han acordado, pero el comportamiento de la Justicia, observado con preocupación desde hace varios años por la Asociación Internacional de Jueces -remitió una carta expresándolo así a la Presidente-, será la verdadera y excluyente base sobre la cual se podrán apoyar los cimientos de la reconstrucción nacional.
Con una Justicia independiente, rápida, eficiente y capaz, todo será posible; sin ella, nada lo será.
[/one_half_last] [one_half padding=”0 20px 0 0″] [/one_half] [one_half_last padding=”0 0 0 20px”] [/one_half_last]¿Ajuste brutal … ?
Por Gabriel Vénica.
Se escucha a los aplaudidores de la década pasada hablar reiteradamente de “ajuste brutal”. Incluso aquellos que se bajaron del barco cuando el barco empezaba a hacer agua (Facundo Moyano entre otros).
Agregan para no quedarse cortos: “hasta ahora Macri sólo ha beneficiado a los ricos” y ejemplifican con el campo al que se le eliminaron algunas de las retenciones.
Es necesario enfrentar estas falacias antes que se vuelvan parte del relato al que son afectos políticos, periodistas y académicos.
Pagar tarifas o pasajes según su costo -lo mismo o menos que lo que se pagaba en el 2002, 2003 o lo que abona habitualmente cualquier habitante de las Provincias- no constituye ningún ajuste brutal.
Ajuste brutal fue haber aniquilado el 40% de los tamberos (7.000) extinguiendo a generaciones centenarias, con los mismos que actualmente cacarean aturdiendo con cifras falsas.
Ajuste brutal fue cerrar las exportaciones y perder los mercados internacionales de carne que nos costaron décadas conseguir y con ellos 40.000 puestos de trabajo directo, mientras se fundían más de 100 frigoríficos y los indignados de ahora atacaban con saña a quienes manifestaban alguna preocupación calificándolos de oligarcas.
Ajuste brutal fue hacer desaparecer a 100.000 productores agropecuarios sin que los promotores del “vivir con lo nuestro” digan una palabra.
Ajuste brutal fue ver pudrirse las frutas en las plantas porque salía más caro cosecharlas que venderlas, a la vez que los corifeos de entonces y los quejosos de ahora se llenaban la boca con la defensa de la mesa de los argentinos y la soberanía alimentaria.
Ajuste brutal fue haber reducido a una generación a la ignorancia con todo tipo de disparates pedagógicos y aprietes a los maestros para que nadie repita; condenando a los chicos a meses enteros sin clases y consagrando un genocidio cultural sin parangón en el que los alumnos no saben leer ni escribir en tercer grado, no comprenden textos en la secundaria y entran a la universidad con menos conocimientos y habilidades que los que hace unas décadas tenían quienes egresaban de séptimo grado.
Ajuste brutal fue haber dilapidado millones en publicidad oficial, envileciendo la moneda mediante una emisión descontrolada, con hospitales sin insumos y rutas que se destruyeron a seis meses de inauguradas.
Ajuste brutal fue permitir que los testaferros y capitalistas amigos del poder se quedasen con 8.000 millones de aportes de los trabajadores con los sindicalistas (a quienes no se le escapa un despedido en pueblo Gómez sin que llamen a un paro general) mirando para otro lado.
Ajuste brutal fue saquear al interior productivo impidiendo el despliegue de una burguesía agropecuaria e industrial genuina, empujando a la gente a hacinarse en las megápolis.
Ajuste brutal fue expulsar a los ancianos de la vereda y a los niños de los baldíos para entregar estos espacios a la delincuencia, confinando a millones de ciudadanos pacíficos a vivir tras las rejas (donde el fútbol gratis reemplazó a la pelota y al potrero).
Ajuste brutal fue usar la AFIP y la SIDE para perseguir a adversarios políticos y a quienes se atrevían a contradecir el discurso dominante.
Ajuste brutal fue vivir sin libertad… en medio de la mentira.
No hay ajuste brutal.
Simplemente nos estamos reconciliando con el principio de realidad y haciéndonos cargo de los cheques sin fondo que irresponsablemente libraron para sostener la idea de una fiesta popular que era para pocos y corruptos.
¿Y DONDE ESTA EL PRESIDENTE?
Carta de un soldado a un presidente ciego, sordo y mudo.
Luego de dos cartas maltratadas por la indiferencia del primer mandatario, el Teniente Coronel Ariel Rolando Valdiviezo decidió hacer pública una tercera, acertado resumen de las previas y en donde amplia con abundancia las violaciones en los procesos y el trato a los presos políticos, a los prisioneros ilegales, a los secuestrados de guerra en la República Argentina.
(Clic en los documentos oficiales para agrandar)
MIENTRAS MADURO INSINÚA BUSCAR PUNTOS DE ENCUENTRO, LA HAMBRUNA Y LA DIFTERIA SIGUEN MATANDO EN VENENZUELA
Los médicos aseguran que hay al menos 20 muertos en los poblados del sur y el Gobierno lo niega…
[one_half padding=”0 20px 0 0″]Los muertos de la difteria son despedidos en urnas selladas, en velatorios breves y ante un reducido número de dolientes.
Una familia, imploró en una funeraria abrir el ataúd para ver a su hija fallecida por la enfermedad, antes de ser sepultada. Nadie accedió a la petición de la acongojada madre, el miedo al contagio se ha extendido en el Estado de Bolívar-SUR DE VENENZUELA.
La difteria, erradicada hace 24 años en el país, ha resurgido…
Hasta hace 13 días la ministra para la Salud, Luisana Melo, admitió cuatro casos y dos decesos por la enfermedad… “No son ciertas las 23 muertes, atribuidas por médicos. Eso es totalmente falso. Está todo controlado, ya se realizó el cerco epidemiológico y se aumentó la estrategia para la vacunación de la población”, explicó.
No obstante, en los centros sanitarios, los pueblos y los cementerios se dice que la difteria se ha extendido…
No hay acceso. Solo se atienden casos *sospechosos de difteria*, advierte una vigilante, mientras se ajusta la mascarilla que le cubre la nariz y la boca.
Miguel Espinoza y Gregoria Rodríguez llevaron al penúltimo de sus ocho hijos, a éste hospital hace un mes…
Su certificado de defunción, al igual que el de otros tres niños, indica que la causa de la muerte es la difteria…
[/one_half] [one_half_last padding=”0 0 0 20px”]“No sabemos cómo se contagió, aunque uno de sus amigos del barrio también ha tenido la enfermedad, dice uno de los padres”
Las personas no vacunadas o con un menguado sistema inmunológico son, los más vulnerables a esta enfermedad contagiosa, provocada por una bacteria y que afecta de manera grave a las vías respiratorias.
En la casa 11,2 kilómetros del barrio de la familia Espinoza Rodríguez, desconocían la existencia de la enfermedad hasta la muerte de la menor de sus hijas…
“Nadie nos había informado de esto. Pensamos que mi bebé, de 10 meses, tenía asma. Nunca la vacunamos porque al llevarla a los ambulatorios nos decían que se habían agotado las dosis, se lamentaba la madre de la niña”
El *Reino del paludismo* se ha enclavado hace más de una década en el Estado de Bolívar. La enfermedad, transmitida por un mosquito, *ha reaparecido en las minas de esta provincia sureña tras 55 años de haberse erradicado en Venezuela*.
Hasta finales del año pasado se registraron 105.757 casos en Venezuela, una cifra récord desde que estalló esta epidemia de paludismo en ‘2.013. *La Red Defendamos la Epidemiología, suscrita a la ONG Observatorio Venezolano de la Salud*, calcula que entre enero y agosto se, han alcanzado más de 130 mil casos de contagiados por la enfermedad.
Existe vacuna *contra la difteria*, normalmente administrada junto a la del *tétanos y La tosferina y o conocida como DTP3* y los médicos recomiendan colocar tres dosis antes de cumplir el primer año de edad.
El médico y ex ministro de Sanidad José Félix Olleta atribuye la reaparición de la enfermedad en éste país sudamericano a las brechas en los programas de inmunización…
“El 90% de la población debe estar vacunada para evitar una epidemia, y en la última década no se alcanzó esa cobertura en Venezuela, declaró”
Según la Organización Mundial para la Salud –OMS-, la cobertura de vacunas mundial contra la difteria alcanzó un 86% en ‘2.014. Para ese año, 129 países tenían el 90% o más de cobertura contra la difteria, tétanos y tosferina…
“Venezuela no estaba en esa lista. No se ha cumplido con esta meta en la última década. Hasta el mes de julio había un riesgo alto, de un brote, en al menos siete estados del país”
Las condiciones del Estado de Bolívar, fronterizo con Brasil y Guyana, son aliadas de las epidemias. En esta región abundan las minas ilegales. Muchas están afincadas en zonas selváticas, plagadas de campamentos donde conviven familias hacinadas y dominadas por mafias armadas.
Una pareja de mineros, han llegado a un centro médico al sur de Bolívar para ser diagnosticados. Hace un mes, uno de sus tres hijos murió tras haber tenido los síntomas de la difteria, *tos, amígdalas inflamadas y dificultad para respirar*.
Los padres tienen ahora el mismo cuadro clínico…
“Esperamos la confirmación del caso, aunque, el niño no estaba vacunado, comenta la madre”
Casi la totalidad de las pruebas de esta población son trasladadas al Instituto Nacional de Higiene en Caracas…
“Muchas veces no llega el resultado a tiempo. Eso complica la situación, pues no podemos obligar a las personas sospechosas a permanecer en los ambulatorios u hospitales”
El Gobierno no ofrece datos actualizados sobre *la difteria*, la divulgación de la información depende de la disposición de las autoridades.
Entretanto, la Asamblea Nacional controlada por la oposición…
Dr. HUGO JOSÉ NARANJO.-
-WILLIAMJAMESSIDISUSA-
“Doctorado honoris causa, Máster y MBA Nacional e International”
“Executive en Dirección de Proyectos y Empresas”
*NO CREO EN EL DESTINO, PORQUE NO ME CONSENTIRÍA CONTROLAR MI VIDA*
*El filósofo enamorado de la vida*
“He sido un hombre que busca y aún lo sigo siendo, ahora no indago en las estrellas ni en los libros, sino en las enseñanzas de mi sangre”
http://www.radiolacumbre.com
http://www.ar.dev3.greymatter.one/hugo-jos-naranjo
*Prohibido cortar y pegar en la web, los ensayos, narraciones, y cartas, usando la pertenencia de mis bibliografías, según la ley 11.723, régimen legal de la propiedad intelectual, y decretos modificatorios*
[/one_half_last]Quiénes somos
www.PrisioneroEnArgentina.com
Teléfonos Argentina 011-5258-2103 USA 1-321-251-4543 Francia 33-172-774-365 Chile 22-938-1937
Canadá 1-321-251-4543 México 55-4162-5954 Puerto Rico 1-321-251-4543 España 91-829-5255
Email@PrisioneroEnArgentina.com
Director
Claudio Kussman
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
Director Creativo
María Ferreyra
Departamento de Arte
Matthew William
Colaboradores Especiales
Heriberto Justo Auel
Andrea Palomas Alarcón
Mario Sandoval
Marcelo Carlos Romero
Hugo José Naranjo
Jorge B. Lobo Aragón
Mario Cárdenas Madariaga
Francisco Bénard
Carlos Españadero
Ariel Valdiviezo
Carlos Hidalgo Garzón
Editor Contribuyente
Fabian Kussman
Editor Contribuyente
Bryan Bloch
Redactores
Martín Di Giorgi
Victoria Casogna
Jessica Gentle
Nicolás Maduro maduró en Venezuela, pero… ¿Dónde Nació?
El presidente Nicolás Maduro, cuya presunta doble nacionalidad, que le impediría ser Mandatario de Venezuela, es investigado por la oposición. El actual presidente bolivariano dijo en agosto pasado que había nacido en el populoso sector caraqueño de Los Chaguaramos.
Maduro emitió sus declaraciones en medio de su programa semanal, al contar una anécdota sobre el apartamento que habitó, junto a su familia, en la zona desde el año 1958. Contó que en esa época el sector formaba parte de la Parroquia Santa Rosalía y hoy en día se llama Parroquia San Pedro.
Este viernes el TSJ emitió una sentencia en la que establece que Maduro nació en Venezuela y no tiene otra nacionalidad, en un intento por zanjar la polémica. No obstante, podría haberlo encendido más: según la sentencia del TSJ, Maduro nació en La Candelaria, contradiciendo al propio Presidente populista.
Muchas versiones indican que Nicolás Maduro nació en Bogotá y llegó a Venezuela por primera vez cuando tenía dos años, concluyó un estudio sobre el verdadero origen del gobernante chavista que fue divulgado semanas atrás, al término de una investigación de varios meses.
La conclusión está basada en los testimonios de múltiples testigos que conocieron a la familia de Maduro, recogidos por el historiador y diputado Walter Márquez, quien ganó fama en Venezuela por esclarecer algunos de los casos más sonados del país.
“Nació en Bogotá, de acuerdo con los testimonios verbales de personas que lo conocieron de niño en Colombia y a las investigaciones documentales que hicimos”, dijo Márquez desde Venezuela en una breve entrevista telefónica.
“Son más de diez testigos que corroboran esta información, cinco de ellos viven en Bogotá”, enfatizó.
Las conclusiones del informe incrementan las dudas sobre la legitimidad del nuevo mandatario bolivariano, cuya elección presidencial en abril del 2013 fue impugnada por la oposición tras detectarse más de 2,000 irregularidades que observadores internacionales declararon podrían haber alterado los resultados.
De haber nacido en Bogotá, significa que Maduro estaría inhabilitado constitucionalmente para ejercer la presidencia de Venezuela.
En la tarde del jueves, el régimen de Maduro no había reaccionado al anuncio realizado por Márquez en Venezuela, pero altos funcionarios del chavismo han declarado en reiteradas ocasiones de que el mandatario es venezolano.
Tan es así, que han asegurado públicamente que ha nacido en cuatro lugares diferentes de Venezuela, incluyendo las parroquias capitalinas de Los Chaguaramos, El Valle y La Candelaria y la localidad de El Palotal, ubicada en el estado fronterizo de Táchira.
Según el informe de 49 páginas presentado el jueves por Márquez, todos esos testimonios son falsos.
“Nicolás Maduro Moros nació en la ciudad de Bogotá, en donde también nació su hermana mayor […] Maduro llegó a Caracas, Venezuela, a los dos años de edad, hicieron la inserción extemporánea de la partida de nacimiento y lo bautizaron inmediatamente en esa ciudad”, concluyó el informe.
“Personas que lo conocieron de niño, que tienen alrededor de 90 años de edad, dan testimonio de haber conocido a su madre, a su tía, a su familia y de haber conocido a Nicolás Maduro cuando nació en Bogotá y se lo llevaron pequeño a la ciudad de Caracas”, según indicó el documento.
La demora en producir el informe se dio por los esfuerzos del equipo liderado por Márquez por localizar la partida de nacimiento de Maduro en Bogotá, documento que no logró ser encontrado.
Pero Márquez enfatizó que las investigaciones realizadas en Colombia lograron establecer que los documentos fueron sustraídos de los lugares en que se encontraban.
“Se realizó una búsqueda minuciosa en las notarías de Bogotá, de la Notaria 1 a la Notaria 10 que funcionan desde la fundación de la ciudad hasta después de la fecha de nacimiento de Nicolás Maduro Moros y allí se consiguieron varios libros de notaría con los índices arrancados y varias hojas mutiladas”, resalta la investigación.
“Algunas personas con las que se conversó, informaron que el G2 cubano había hecho un trabajo de rastreo para que no se enteraran los organismos de seguridad venezolanos y había desparecido el acta de nacimiento de Nicolás Maduro en la República de Colombia”, enfatiza el documento.
El trabajo de investigación realizado por el diputado, dirigente del partido Movimiento Al Socialismo (MAS), también estableció una larga cadena de irregularidades en la documentación de Maduro y de su familia inmediata.
Estas incluyen el registro de tres lugares diferentes para el nacimiento de su padre, Nicolás Maduro García, quien habría nacido simultáneamente en Cumarebo, Coro, y Sabana Alta, todas poblaciones del estado Falcón.
Asimismo, el reporte hace mención a la existencia de una partida de nacimiento a nombre del gobernante en Caracas que carece de los debidos sellos de autenticidad y que los expertos venezolanos han concluido que es fraudulenta.
Y el propio gobernante ha mentido sobre sus orígenes en declaraciones brindadas en Venezuela en documentos oficiales.
“Mintió sobre la nacionalidad y lugar de nacimiento de su mamá, al afirmar que nació en Rubio, Venezuela, cuando ella realmente nació en Cúcuta, Colombia”, develó el documento.
P.E.A.
Octubre 31, 2016
MENENDEZ
Escribe: LUIS BARDIN.
Menéndez
Podrán sacarle más jugo
a los derechos humanos.
Francisco autorizó abrir
archivos del Vaticano
pero solito hasta ahí.
Antes del setenta y cuatro
no mostrarán los pecados
de jóvenes idealistas
que planearon atentados
que mataron a mansalva
civiles, niños, soldados.
Los jóvenes idealistas
seguirán siendo amnistiados.
Con la lesa humanidad,
Celestinos judiciales,
seguirán discriminando.
formando nuevas parejas
de víctima y victimario.
El asunto es encontrarla
y una vez que la formaron
doscientos cuarenta mil
de verde multicolor
que les pagará el estado
se los van a repartir
entre víctima y fiscales
entre jueces y abogados.
Don Luciano Benjamín
gran bienhechor él ha sido,
con 18 perpetuas,
mucho verde ha repartido.
Luis Bardín
¿El Juez federal Carlos Vera Barros estudió leyes?
Doctor Carlos Vera Barros, yo como lego, me pregunto, si usted se ha recibido de abogado cursando formalmente la carrera de abogacía o acaso su título es “trucho”?
Por favor, no se ofenda, pero al llegar a mis manos partes de un expediente, en una declaración recibida por usted, hasta me permite dudar si tiene título secundario.
¿Tiene conocimientos de la sintaxis en el idioma nacional? ¿Sabe que cuando un escrito se redacta en primera persona, debe continuar y concluir del mismo modo? Lo mismo ocurre cuando se redacta en tercera persona.
En el escrito que menciono, leo: “que su medio de vida es lo que percibe como pensionado y hago a veces algunas changas…”.
Esto es solo un ejemplo de su redacción que denota su falta de conocimientos para redactar un escrito. Mi abuela diría: ¡¡¡Que bruto!!! Pero mi abuela era muy exigente en el tema de redacción, y apenas tenía estudios primarios.
También debo decirle (aunque este escrito no pretende ser un curso acelerado de redacción), que cuando se hace una transcripción textual de otro escrito, la misma debe encerrarse entre comillas o paréntesis, para que se conozca el principio y fin de la transcripción. También se suele emplear el latinismo “sic” para dar a entender que la frase empleada es textual.
Pero usted se desempeña como Juez Federal de la Nación y se supone que tiene que tener un amplio conocimiento de la Constitución Nacional y de las leyes en materia penal (que son de su competencia).
Entonces advierto que tendría una ignorancia supina en lo que respecta al Código Procesal Penal que en su Artículo 242 (se lo transcribo para que lo conozca) establece la prohibición de declarar y expresamente dice: “No podrán testificar en contra del imputado, bajo pena de nulidad, su cónyuge, ascendientes, descendientes o hermanos, a menos que el delito aparezca ejecutado en perjuicio del testigo o de un pariente suyo de grado igual o más próximo que el que lo liga con el imputado.
En el mismo expediente, (fs. 155/163) consta que el imputado se encontraba de licencia desde el 10 de octubre hasta el 15 de noviembre de 1976, y que conforme a la normativa vigente en aquella fecha, la misma debía solicitarse con 30 días de anticipación.
De ello se desprende que quien lo imputare de haber participado de un procedimiento policial y actividades inherentes a esas funciones el día 11 de octubre y subsiguientes, está incurriendo en falso testimonio o falsa denuncia.
Y usted, parece que no se encuentra ubicado ni en tiempo ni en espacio.
Ud. tiene en sus manos, en el expediente de marras (supongo que conoce el significado de este término), copia del legajo policial del imputado, donde consta que el mismo se encontraba de licencia (NO TRABAJABA COMO POLICIA) entre los días 10 de octubre y 15 de noviembre de 1976, en consecuencia no pudo participar en el procedimiento realizado el 11 de octubre del mismo año y en los hechos inmediatos.
Sin embargo, pese a ese documento público que es el legajo policial del imputado, que, reitero, señala que el mismo estaba de licencia al momento del hecho que se le imputa; S.S. lo mantiene detenido.
A pesar de lo que consta en ese documento público, usted le dicta el auto de procesamiento, pese a que el Código Procesal Penal en su Artículo 306 dispone que el juez ordenará el procesamiento del imputado siempre que hubiere elementos de convicción suficientes para estimar que existe un hecho delictuoso y que aquél es culpable como partícipe de éste.
Y usted, Doctor Carlos Vera Barros, tiene un elemento de convicción suficiente para estimar que algunas personas han incurrido en falso testimonio en perjuicio del imputado, y ese elemento es el legajo del imputado.
Sospechoso su accionar.
Tengo entendido que en el único delito en que se invierte la carga de la prueba es en el ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO, donde el imputado, debe demostrar la lícita procedencia de sus bienes.
En el resto de los delitos, toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario, y eso lo debe demostrar la Justicia apoyándose en elementos de convicción que permitan reconstruir los elementos de la imputación con certeza. Los delitos deben probarse sin caer en arbitrariedades.
En mi humilde opinión, y le aclaro que soy lego en la materia, me parece que estos hechos detallados, ameritan pedirle su remoción por mal desempeño en el cargo; porque creo que no es idóneo para el cargo.
Recuerdo que en una audiencia pública, por otra causa, el abogado Dr. José Luis Vázquez, refiriéndose a usted, expresó: “Estuvo sentado tres años sobre un expediente para facilitar el accionar de los narcos de la región” (sic)
Pero, volviendo al expediente motivo de este escrito, usted pretende tipificar como de lesa humanidad, los delitos investigados “…en los términos del art. 118 (ex 102) de la Constitución Nacional, en función de la referencia al derecho de gentes (ius cogens) que allí se establece.” (sic) Este párrafo me lleva a preguntarme si usted está cometiendo el delito de PREVARICATO o ni siquiera tiene conocimiento de interpretación de textos.
El Artículo 118 de la Constitución Nacional al que usted “usa” para tipificar los hechos como de lesa humanidad, reza “Todos los juicios criminales ordinarios, que no se deriven del derecho de acusación concedido a la Cámara de Diputados se terminarán por jurados, luego que se establezca en la República esta institución. La actuación de estos juicios se hará en la misma provincia donde se hubiere cometido el delito; PERO CUANDO ÉSTE SE COMETA FUERA DE LOS LÍMITES DE LA NACIÓN, CONTRA EL DERECHO DE GENTES, el Congreso determinará por una ley especial el lugar en que haya de seguirse el juicio.”
Doctor Carlos Vera Barrios, lea bien, el artículo citado se refiere al delito cometido fuera de los límites de la Nación, contra el derecho de gentes, y los presuntos delitos investigados se habrían cometido en la Provincia de Santa Fe, que todavía pertenece a la Nación Argentina.
Doctor Carlos Vera Barrios, lo invito a leer el Artículo 18 de la Carta Magna, que por si no lo sabe, es la Constitución Nacional que inicia estableciendo que: “Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso… “
Al dictar el procesamiento de los imputados de los presuntos delitos, se fundamenta en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional.
Pues entonces léalo.
El Artículo 11 del Estatuto de Roma, establece la competencia temporal: “…únicamente respecto de crímenes cometidos después de la entrada en vigor del presente Estatuto.” (sic)
Y la Ley Nº 26.200 de Implementación del Estatuto de Roma, aprobado por la Ley Nº 25390 y ratificado el 16 de enero de 2001, en el primer párrafo de su Artículo 2º establece que “El sistema penal previsto en el Estatuto de Roma y la presente ley sólo son de aplicación para los crímenes y delitos respecto de los cuales la Corte Penal Internacional es competente.” (sic) y le recuerdo que la Corte no es competente en los crímenes cometidos antes de su entrada en vigor.
Además, para salvar cualquier duda de jueces incompetentes, el Artículo 13º de dicha ley impone que: “Ninguno de los delitos previstos en el Estatuto de Roma ni en la presente ley puede ser aplicado en violación al principio de legalidad consagrado en el artículo 18 de la Constitución Nacional. En tal caso, el juzgamiento de esos hechos debe efectuarse de acuerdo con las normas previstas en nuestro derecho vigente.” (sic)
Ud. podrá aducir doctrina y jurisprudencia, pero no olvide que la interpretación de la ley es fundamentalmente una actividad cognoscitiva y no creadora de Derecho. Se dirige a reconocer aquello que fue establecido por la norma, y no a establecer lo que el intérprete estime conveniente.
La interpretación es un acto de conocimiento y no un acto de voluntad creadora de preceptos jurídicos.
También tenemos numerosos jueces sospechados de corruptos o serviles al poder político y algunos de sus fallos están sujetos a reconsiderarse por COSA JUZGADA ÍRRITA.
Doctor Carlos Vera Barrios, no se me ocurre otra alternativa, Ud. es demasiado bruto o está cometiendo el delito de prevaricato.
¿Existe otra alternativa?
7.000.000
7 Millones de visitas.
El orgullo de haber contado con gente honrada, desinteresada, talentosa, nos llevó hasta este lugar. El desafío es mantenerse.
PAREMOS
Por Luis Berdín.
Paremos
Unos paran por el sí
otros paran por el no
o por todo lo contrario.
El obelisco es el centro
de zurdos protestatarios
que hacen ollas populares.
para demostrar que hay hambre
por culpa de los gorilas
y CEOS neoliberales.
Casi hay un paro diario.
¿Estos zurdos no trabajan
ni deben cumplir horarios?
Quienes ponen la platita
¿Serán todos subsidiados?
Que el que no para no mama
parece ser el axioma
predilecto del zudaka
Para despuntar el vicio
los fogonean de oficio
complicándole la vida
a la gente y al Mauricio.
Siempre hay protestas vigentes
y grupos de convocados
que entusiasta da el presente.
Unos portan cartelitos,
banderas del Che Guevara,
ONG que vive del estado
y algún zurdo partidito.
Los paros siempre han contado
con el hipócrita guiño
de Don Massa y Don Picheto
opositores discretos
que defienden el principio
de gobernabilidad
haciéndose los corderos
mientras serruchan el piso
enseñándole al gobierno,
con el diario de los lunes,
lo que debería haber hecho.
Hasta padres y maestros
por una encuesta han parado.
Yo les daría un concejo
que es un tanto estrafalario
¿Porqué no hacemos un paro
para que no haya más paros?
¿Seguirán ganando los peores?
En estos días y con poca trascendencia, el portal Infobae publicó una denuncia gravísima, que ratifica cuanto he sostenido a lo largo de los años: un accionista minoritario de YPF, Ricardo Paz Herrera, explicó qué maniobras ejecutaron ambos Kirchner desde el Gobierno para apoderarse, a través de los Ezkenazi, de un 25% de la empresa, y las consecuencias que esos actos produjeron en la pérdida del autoabastecimiento energético, la necesidad de importar petróleo y gas, el endeudamiento del país, el saqueo de las reservas fiscales, el cepo cambiario, la recesión, etc.. Recordemos que ese porcentaje quedó en manos de una compañía australiana, de la cual todos ignoramos -pero sospechamos- quiénes son los verdaderos dueños.
Dado que, por la falta de luz y gas que nos aqueja, nadie puede construir una nueva fábrica y generar empleo, comprobaremos cuánto daño produjo ese sideral robo (el denunciante habla de US$ 46.000 millones), imputable a Néstor, a Cristina, a Patotín Moreno, a Kiciloff, a Galuccio y, claro, también a la misma Repsol. Y si comparamos el monto referido con las necesidades del país y de su gente, cuyo 32% sigue en la miseria después de una década ganada por tan pocos, se nos terminarán los calificativos para describir a los autores de tamaño latrocinio. Me pregunto qué estarán esperando los fiscales para actuar, ya que no han sido pocas las evidencias publicadas al respecto durante estos años, porque la cifra en cuestión es de tal magnitud que hace aparecer la enorme defraudación a Petrobras, que ya ha llevado a la cárcel a decenas de funcionarios y empresarios brasileños, resulta casi un robo de gallinas.
La polémica acerca de la imprescindible detención de los máximos dirigentes del kirchnerismo, en especial de su jefa material (de espiritual nada tiene), continúa en diferentes terrenos: la política, el periodismo y, sobre todo, en la calle, donde ya es generalizada la certidumbre de que la impunidad, nuevamente, premiará a los corruptos y la maldad triunfará, como tantas veces en nuestra historia. “¡Aquí nadie va preso!”, se oye permanentemente.
En el fondo, no es para menos. Después de un primer semestre en el cual los fiscales y jueces dieron la sensación de ir por todo, los procesos parecen haberse ralentizado, sin duda por falta de personal y de infraestructura en los juzgados, todos ellos colapsados, pero también por la inactividad de aquéllos que privilegian la postura de “wait and see”, compartida por los empresarios, siempre remisos a acompañar al Gobierno con sus inversiones y sus precios. La Corte Suprema realizó un inventario de las causas en marcha contra los ex y actuales funcionarios bajo investigación penal; se trata de un gran avance, sin duda, pero gran parte de la responsabilidad de lo que ocurre recae sobre los hombros del Consejo de la Magistratura, moroso no sólo en auditar la conducta de los jueces federales sino hasta en la cobertura de muchos juzgados vacantes, lo que produce el colapso mencionado.
Porque la opinión pública, aún la menos instruida, sabe que en los casos de enriquecimiento ilícito de los funcionarios, es el acusado quien debe demostrar que ha adquirido su patrimonio legítimamente (art. 268, Código Penal); es decir, basta una razonable sospecha para que cualquiera pueda ser procesado y hasta detenido. Y ya hay demasiados casos emblemáticos en que algunos de estos personajes exhiben fortunas incalculables y, en especial, inexplicables. En ese desfile se destaca, obviamente, la propia emperatriz patagónica, Cristina Elizabet Fernández, que nunca trabajó -ni siquiera como “abogada exitosa”- en la actividad privada e, impúdicamente, declara tener “en blanco” y a valor fiscal, más de setenta millones de pesos; y la siguen Julio de Vido, César Milani, Ricardo Echegaray y muchos otros que enumeré en mi nota anterior.
Éste último ya está imputado, entre muchas otras causas, en la que va detrás de Cristóbal López y Fabián de Souza por haber retenido nada menos que $ 8.000 millones, que pertenecían al Estado, para financiar el crecimiento exponencial de sus empresas. Todos ellos, también, siguen paseándose tan campantes, entre nosotros.
Por ello, resulta más que razonable que la ciudadanía dude acerca de la efectividad, o de la voluntad, de la Justicia al momento de alcanzarlos porque, convengamos, existen innumerables antecedentes -el asesinato de Alberto Nisman, por ejemplo- bastaría con aplicar la letra de la ley para que las explicaciones debieran darlas desde el otro lado de las rejas, como sucede con muchos acusados de delitos bastante menores.
El lunes, Cristina deberá presentarse a prestar declaración indagatoria ante el Juez Julián Ercolini en la causa que investiga el direccionamiento de obras a Lázaro Báez, que también complica a De Vido, a Bolsos López y a toda la cúpula de Vialidad Nacional; seguramente, hará una defensa política frente a una conducta penal. Creo que, luego de los interrogatorios a los imputados, todos ellos serán procesados. Si la acusación incluyera la asociación ilícita, un delito no excarcelable, tendríamos otra razón más para decretarles la prisión preventiva, en especial a la jefa de la organización criminal.
No puedo, por algunas cosas que pasaron en estos día, dejar de referirme a la situación de los presos militares, policías y civiles acusados de haber cometido delitos de lesa humanidad. Comenzaré por congratular a la verdadera Justicia por la publicación de varias sentencias dictadas por el Tribunal Penal Internacional, que negó la validez probatoria de testimonios amañados o “construidos colectivamente” -algo muy frecuente en las causas armadas en la Argentina, donde se impide hasta el contrainterrogatorio de los testigos porque sería “revictimizarlos”- y la negativa de varios países (Estados Unidos, Brasil, España) a extraditar a prófugos de la persecución kirchnerista.
Sin embargo, muy poco ha cambiado en el panorama desde la llegada de Mauricio Macri al poder -desde entonces, más de 40 ancianos han muerto en cautiverio-, porque se mantiene una política pretendidamente correcta frente al tema. Pruebas cabales de ello fueron la vergonzosa prohibición del Ministerio de Defensa a la promoción 97 del Colegio Militar, al cumplirse medio siglo de su egreso, de colocar una placa en memoria de sus integrantes caídos en combate; la razón invocada para ello fue que identificaba a la “guerrilla marxista” como autora de esas muertes, y la reapertura de una causa a quienes combatieron en la defensa del regimiento de La Tablada, en plena democracia.
Pero ni siquiera la intención de no abrir nuevos frentes de conflicto por parte del Gobierno puede justificar la falta de respeto de nuestros jueces a las leyes argentinas y a los tratados internacionales que hemos suscripto: se mantienen prisiones preventivas que exceden en mucho el máximo legal, se niega el beneficio de la prisión domiciliaria, se violan los principios de legalidad, de inocencia, de ley posterior al hecho del proceso, etc. Han pasado varias décadas, y la verdad y la justicia han dejado paso a la más infame venganza de aquéllos que, en los 60’s y 70’s, pretendieron terminar con la democracia a través de una demencial violencia y no hesitaban en confesar que, de triunfar, fusilarían a un millón de ciudadanos.
Octubre 29, 2016
Mortalidad infantil. ¿Es mejor vivir en Siria que en Venezuela?
Informes recientes dicen que la mortalidad infantil tiene una tasa superior en Venezuela que, en Siria, aún este último país desgarrado por la guerra. La tasa de infantes muertos de Venezuela ha estado por encima de la de Siria desde 2008.
El cuadro mundial, afortunadamente, es más feliz. La tasa de mortalidad infantil global ha caído en picada. Incluso en Siria y Venezuela, a pesar del impacto de la guerra y las políticas fallidas, se registraron mejoras de fechas recientes (mediados del año pasado). De 1960 a 2015, la tasa de mortalidad infantil de Siria cayó en un 91% y Venezuela de un 78%. Este año, la tasa de Siria aumentó de 11,1 por 1.000 nacidos vivos a 15, mientras que la de Venezuela disparó de 12 a 21. Mientras tanto, las tasas de mortalidad infantil han seguido cayendo prácticamente en todas partes, y han disminuido aún más rápido en los países que gozan de más libertad y estabilidad. Por ejemplo, Chile.
La tasa de mortalidad infantil en Chile en 1960 fue superior a la de Venezuela y Siria. Se esmeró para subsanar el tan triste problema y superar a Siria a mediados de la década de 1960, pero seguía siendo lamentablemente detrás de su primo del norte, Venezuela. A principios de la década de 1970, el progreso de Chile se desaceleró cuando su gobierno coqueteó con las políticas socialistas. Una vez que el gobierno abandonó el socialismo y comenzó las reformas económicas a mediados de la década de 1970, el ritmo de avance se aceleró de nuevo, y pronto la perspectiva de supervivencia de los niños de Chile eran más seguras que la de Venezuela. Hoy en día, la tasa de mortalidad infantil de Chile es como la de los Estados Unidos.
[/one_half] [one_half_last padding=”0 0 0 20px”]La tasa oficial de mortalidad infantil cubana en el 2014 fue de 4.2 muertes por cada mil nacidos vivos, entre las mejores del mundo y más baja que la de EEUU. Lo cierto es muchas enfermeras de la isla han dicho que existe “un subregistro sustancial” en las cifras de muertes de recién nacidos en Cuba debido a una clasificación incorrecta de las muertes de recién nacidos como muertes ocurridas durante el parto o muertes súbitas (muerte blanca) que no son contadas.
Hay una lección que aprender de estos puntos de datos: las cuestiones de política económica. Mientras que el socialismo de Venezuela ha logrado matar a más infantes que una guerra en toda regla en Siria, la increíble historia de éxito de Chile nos muestra que, mediante la aplicación de las políticas correctas, la humanidad puede progresar rápidamente y proteger mejor a los más jóvenes, los miembros más vulnerables de la sociedad. Hoy en día es difícil de creer que los recién nacidos en Chile tuvieron más probabilidades de morir dentro de su primer año de vida que sus contemporáneos en Venezuela y Siria.
Mientras agencias sostienen que la tasa de mortalidad infantil en Argentina es entre 9.93 y 10.7 niños cada mil, en Venezuela es de 21.85. En Siria 15.79 y en Chile entre 7.02 y 7.36.
Martín Di Giorgi
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 28, 2016
[/one_half_last]Conferencia Episcopal Argentina: comentarios sobre la apertura de los archivos del período de la dictadura militar (1976-1983)
En dos documentos, que asignan a la información el carácter de oficial, la Conferencia Episcopal Argentina y de la Santa Sede, hacen mención de la apertura de los archivos relacionados con la última dictadura militar. Uno es el Comunicado conjunto Santa Sede – Conferencia Episcopal Argentina[U1] y el otro, el artículo publicado por la Agencia Informativa Católica Argentina (AICA), titulado: Archivos de la dictadura: la CEA asegura que servirá para la reconciliación[U2]
La presentación realizada por el episcopado sobre la apertura de esos archivos abre muchas esperanzas pero también numerosas inquietudes. Si bien podrán tener acceso las “víctimas y familiares directos de los desaparecidos y detenidos y, en el caso de religiosos o eclesiásticos, también sus Superiores mayores”, en ese mismo acto la Iglesia ignora a otras personas que fueron víctimas de las organizaciones terroristas en los períodos 70’. Esas “otras víctimas”, olvidadas y silenciosas, no son reconocidas ni por la justicia, ni por el gobierno argentino, ni por la Iglesia Católica. La declaración “No hay que tenerle miedo a los archivos de la dictadura” debe hacerse realidad porque lo contrario significaría que verdad, paz y justicia no tienen el mismo valor o no son iguales para todos los ciudadanos ante las autoridades religiosas.
La preocupación mayor es que las informaciones parciales, selectivas, determinadas en un espacio preciso[1], de imposible validación, pueden contribuir aún más a dividir la sociedad. Para algunos confortará su comprensión cristina, humanista, y para otros aumentará la idea de injusticia y de revancha. Es un futuro incierto y nadie puede asegurar lo contrario. Numerosas fueron las reservas, críticas [U3] negativas y hasta acusaciones[U4] de representantes de las ONG autodenominadas de derechos humanos con la apertura de esos archivos.
La agencia Aica, precisa que Monseñor Malfa, puntualizó: “Hemos privilegiado la relación entre la documentación que se dispone, el material de archivo, con las víctimas, con un sentido de reparación. Esto tiene un alto sentido de reparación, para la búsqueda de su verdad y de su historia, además de la historia nacional”. ¿Cuál es el significado de esas afirmaciones? Sabiendo que las personas a quien están destinados estos archivos, ya se beneficiaron de reparaciones económicas, se les reconoció socialmente su historia y hasta su verdad judicial, sin las exigencias que requieren las ciencias jurídicas y sociales. ¿Es una deuda que la Iglesia tiene únicamente con un sector de la sociedad argentina?
Si bien esa metodología, determina un tratamiento de diferenciación con las “otras víctimas” que no están integradas como beneficiarias en esta apertura de los archivos, la Iglesia Católica (CEA/Vaticano), puede unilateralmente reconocerlas como víctimas para que sus historias, sus vidas, puedan encontrar un sentimiento de justicia, que tendrá un valor mucho más profundo, que las indemnizaciones que los beneficiarios de estos archivos de la dictadura, recibieron por parte del gobierno. Ese reconocimiento, sería hacer realidad las palabras de Monseñor Arancedo: “Es una historia que está por hacerse”, fijemos los primeros pilares, pasando al acto.
El comunicado CEA-Vaticano, dice: “Se desea subrayar que este trabajo se ha desarrollado teniendo como premisa el servicio a la verdad, a la justicia y a la paz, continuando con el diálogo abierto a la cultura del encuentro en el pueblo argentino”. En ese documento los firmantes reconocen un contexto conocido por todos pero que los gobiernos sucesivos niegan: existe un desencuentro del pueblo argentino por una situación jurídica y política de mentira, de injusticia y de conflicto social. La división de la sociedad es una realidad, entre el poder judicial, el gobierno nacional y numerosos prisioneros políticos (agentes del estado, sacerdotes, magistrados, profesiones liberales, esposas…) representando la sociedad y las instituciones del Estado de los años 70’ a quienes se les violan sus derechos humanos y son ilegalmente perseguidas por la justicia. El silencio de la iglesia es preocupante porque también conciernen valores de justicia, que contribuirán a la verdad de la historia.
Además, el comunicado declara un deseo, porque no se puede afirmar de continuar con algo que jamás se inició. No existe públicamente con la CEA-Vaticano un diálogo que involucre todas las partes del conflicto (incluyendo los prisioneros políticos), que se reúnan para conversaciones directas, sin condiciones, con el objetivo verdadero de pacificar la sociedad argentina y así poner en práctica la cultura del diálogo y del encuentro.
Monseñor Arancedo declaró que no se puede hablar de “complicidad” de la Iglesia con la dictadura militar, pero reconoce que “la Iglesia no hizo todo lo que pudo y, eso es cierto, y pedimos perdón”. Nadie puede poner en duda la acción pastoral de la Iglesia, el aporte de valores humanos, morales, educativos…en la construcción del Estado-Nación, y del pueblo argentino. Pero, tampoco se puede afirmar la ausencia de una complicidad pasiva, involuntaria o por omisión. Además, fuera de un análisis bíblico, filosófico o jurídico, el auto-perdón no exculpa de responsabilidades, ni es causalidad en un proceso de falta-justicia. Si perdonar tiene un significado de disculpar a alguien que nos ofendió, el perdón viene del otro, que deja pasar una ofensa ¿A quién la Iglesia solicita el perdón y cuáles son las faltas o actos cometidos? Hacemos votos para que las víctimas en general otorguen el perdón solicitado.
Finalmente, si la verdad es un camino a la justicia y a la reconciliación:
Porque los archivos no pueden ser públicos, generales, que incluyan períodos de gobiernos democráticos de los 60-70, donde se ponga a disposición la documentación correspondiente a la relación de la CEA, de las autoridades eclesiásticas, con el gobierno militar del período que menciona los archivos.
Así como la iglesia tuvo muchas heridas, muchas muertes dentro de la propia Iglesia que la sociedad y la historia debe conocer, también en nombre de “un servicio a la Patria, para la reconciliación de los argentinos“, se debe conocer los miembros de la iglesia católica que participaron en la lucha armada o apoyando a organizaciones armadas clandestinas. En otros países de América Latina muchos fueron los casos conocidos.
Que impide a la CEA/Vaticano, la iglesia católica, desde sus valores éticos, morales, reconocer como víctimas a las personas que fueron el blanco de las organizaciones terroristas de los años 70’. No sería ni un reconocimiento jurídico ni político.
Porque si el Vaticano y las autoridades de la iglesia católica en sus respectivos países, intervienen en los conflictos internos, por ejemplo Venezuela, el acercamiento de Cuba con USA, esas mismas autoridades no tienen análogas voluntades en el caso argentino.
“…la verdad siempre ilumina, aunque duela” siguiendo las palabras del Cardenal Poli.
Buenos días, 27 octubre 2016
Colectivo por la defensa de los Derechos Humanos de las personas Privadas de la Libertad y Acceso a la Justicia
www.ddhhpp.org
Carta de un marino solo: ¿Y la cúpula de la Armada?
Por Luis Orlando González.
Todos los días la misma historia de los subalternos abandonados…
Almirante Marcelo Eduardo Hipólito SRUR
Jefe del Estado Mayor General de la Armada
Con todo respeto me dirijo al Sr. Alte. Con el solo efecto de trasmitirle la situación que me encuentro, similar a los suboficiales de la Armada detenidos por los mal llamados delitos de lesa humanidad en la causa Unificada ESMA.
“Hace un mes el suboficial de estado mayor, Enzo Esteban Cornacchini, en visita oficial al COM, manifestó desconocer que había suboficiales detenidos, espero no sea su situación”.
Por ello debo informar al Sr. Alte. Que, el que suscribe lleva ocho años detenido, siendo actualmente siendo juzgado en el juicio oral y público tribunal federal Nº 5.
En mi caso y el de todos los suboficiales detenidos estamos pendientes que respuesta puede darnos Ud. En representación de la Armada respecto del estado deprimente en que se encuentran los suboficiales retirados y algunos cabos que por haber pedido la baja están en situación peor, sin siquiera tener una obra social que proteja a sus familias, ahora privados de su libertad., enfrentando el estado de indefensión dada la paupérrima situación económica.
“Basándome en el silencio que ha tenido la Institución en los años del proceso “K”, cumplo en agregarle copia de la carta abierta que envié al JEMGA que cumplía funciones en el año 2011, también publicada en medios sociales, en donde plasmé mi situación, que no varió en el tiempo transcurrido empeorando en estos tiempos difíciles”.
Hace un mes el suboficial de estado mayor, Enzo Esteban Cornacchini, en visita oficial al COM, manifestó desconocer que había suboficiales detenidos, espero no sea su situación.
Basándome en el silencio que ha tenido la Institución en los años del proceso “K”, cumplo en agregarle copia de la carta
abierta que envié al JEMGA que cumplía funciones en el año 2011, también publicada en medios sociales, en donde plasmé mi situación, que no varió en el tiempo transcurrido empeorando en estos tiempos difíciles.
Dado los nuevos vientos, que acarician al estado nacional, solicito que la Armada representada en su persona demuestre la sensibilidad que los anteriores no tuvieron ni quisieron hacia los suboficiales quienes servimos a la institución por más de 30 años y que ahora nos encontramos presos, con posibles condenas a causa de órdenes emanadas por las autoridades de otrora.
Por lo expuesto y de no tener respuesta en breve me veré en la obligación moral de elevar y publicar nota similar a la de 2011. Y juro no claudicar en estas acciones hasta mi muerte
De mi mayor consideración
Lic. Orlando González- SPIF (RE) MR: 320009
Preso Político –Prisión domiciliaria
Buenos Aires, 12 de octubre de 1016
SEIS AÑOS HA
Escribe: Luis Bardín.
6 AÑOS HA
Hoy es el solitario morador
de silencioso sepulcro de cemento.
Efímera y fugaz pasó su gloria.
pero eterno será su mal ejemplo.
Su carisma, sus sueños y su vida
las consumió una ambición embriagadora.
Cual locura y despotismo de dementes
el no llegó a jerarquías muy honrosas.
Su corrupta gestión no está evaluada
ni medida por el número de gente
que desfiló ante el cadáver, quejumbrosa.
Su figura no la mide un monumento
que pariente o testaferro le erigiera
para honrar eternamente su memoria.
Hoy a él se lo juzga en fruto y siembra.
Lo condenan ambiciones desmedidas
de poder y de apetencias peligrosas.
Él ha dejado a su paso carroñeros
que hoy se disputan los restos y las sobras
dejando envenenados por rencores
a rivales y a adictos que se odian.
Hay líderes que olvidan son mortales.
Que son solo un eslabón de eterna obra
aunque a algunos se los vele en una villa
y a otros con honores y en carroza.
Si la vida de un líder no es ejemplo
será otro falso mito en falsa historia.
Luis Bardín.
AL VERGONZOSO CONSEJO DE LA MAGISTRATURA
CARTA ABIERTA DENUNCIANDO AL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA POR FLAGRANTE DESCONOCIMIENTO DE LA LEY VIGENTE
Como bien sabe el señor Presidente del Consejo de la Magistratura, Doctor Miguel Piedecasas, nosotros, inicialmente 39 (ahora menos), prisioneros por delitos mal llamado de “LESA HUMANIDAD”, en la Unidad 31 Anexo adultos mayores del Servicio Penitenciarlo Federal, de Ezeiza, enviamos al Presidente del Consejo de la Magistratura una denuncia solicitando la apertura del procedimiento de remoción de los magistrados responsables del desconocimiento flagrante de no otorgar la prisión domiciliaría a los mayores de 70 años (disposiciones de la Ley 26 472, modificatoria de la Ley 24.660, en cuanto en su art 1 regula la detención domiciliaria – art. 25 y siguientes de la ley 24.937).
La denuncia contenía las firmas de todos los afectados, las edades de los mismos (ninguno menor de 70 años), el detalle de los tribunales que incumplieron con la ley vigente y su flagrante desconocimiento, o por intereses particulares, políticos ideológicos o económicos, vaya uno a saber.
La respuesta fue realmente cualquier cosa, adujeron que ellos, el Consejo de la Magistratura, no eran instancia para revisión de fallos. Respuesta muy alejada y que nada tenía que ver con el requerimiento efectuado en la denuncia de remoción de los magistrados incumplidores de la ley, previo análisis e investigación de cada fallo,
Esto es conocido en el ámbito administrativo judicial como una auditoria a los tribunales correspondientes.
Por la respuesta recibida cabe preguntarse: ¿Cuál es ia misión de ese Consejo? ¿para qué sirve?
¿Es que su responsabilidad se remite solo a realizar el Concurso de Selección de jueces y las correspondientes designaciones, sin tener que cumplir otra actividad?
La pregunta que por sí sola surge es: ¿sí deben controlar a los magistrados en el cumplimiento de sus funciones, es decir si éstos cumplen con las leyes dictadas por el legislativo? Y porque no decirlo también, la forma en que lo hacen.
Es indudable que si fue necesario ordenar la realización de auditorías sobre diferentes juzgados y tribunales, por requerimiento dei Colegio de Abogados, es de suponer que los controles realizados por ese Consejo o eran deficientes o no existían, sino no hubiera sido necesarias las auditorias.
Consideramos que la tarea de control del cumplimiento de la ley debe ser el modus operandi normal de esa institución.
Es también de esperar que se realicen asimismo auditorías de los juzgados federales penales y de los tribunales orales federales
penales, de las llamadas causas de “terrorismo de estado”, (mal llamadas de lesa humanidad), para analizar la garantía del debido proceso, el cumplimiento de fas leyes, la aplicación de la ley más benigna y la irretroactividad de la ley, por señalar algunos aspectos.
A continuación exponemos, para conocimiento de todos, los jueces y sus juzgados, que nos han negado las solicitudes de detención domiciliaria, en evidente incumplimiento de la ley, a individuos viejos, enfermos y sumamente vulnerables.
BEJAS, Raúl Daniel
CASAS, Gabriel
GIMENEZ MONTILLA, C
REYNAGA, Juan Carlos
FERRO, Jorge
TRIPUTTI, José M
BAVA, José Martín
BAILAQUE. Marcelo
BORINSKY, Hernán
CATUCCI, Liliana
RIGGI, Rafael
BARBARÁ, Femando L
CARRILLO, Carlos F –
BELLO, Edgardo
TOLEDO, José G
MILLOC, Marta Isabel – – Tribunal Oral Federal 1 de San Martin.
BARROETAVEÑA, Diego
CASAIN, Luda
RAFECAS, Daniel
ROZANSKI, Carlos A
VEGA, Pablo Daniel –
JANTUS, Pablo
AMIRANTE, Oscar Ricardo – Tribunal Oral Federal 1 CABA.
GRUMBERG, Adrián F
MICHILINI, José Antonio
ALVAREZ, Cesar-
CASTELLI, Germán
LAUFER, Pablo Gustavo
PORTELA, Mario A-
FALCONE R
GEMIGNANI, Juan Carlos – Cámara de Casación Penal. Sala IV.
BORINSKY, Mariano H
BERROS, Noemí Marta – – Tribunal Oral Federal Rosario.
BELLA, María Ivon – LOPEZ
ARANGO, Roberto Manuel
BENTO, Walter – Juzgado Federal 1 Mendoza.
NACIFF, Roberto Julio – – Cámara Federal Mendoza
ECHEGARAY, Hugo C PAULUCCl, Pablo BARAVAÑI de CABALLERO, Beatriz VENEGAS ECHAGÜE, J LEMOS ARIAS, Roberto PANELO, Julio Luis- MARTINEZ SOBINO, José ROQUETA, Mana TASSARA, Jorge A – GIMENEZ URIBURU, R GORINI, Jorge KREPLAK, Ernesto SLOKAR, Alejandro – DAVID, Pedro
LEDESMA, Ángela
Resulta desconcertante que la respuesta de ese Consejo giró alrededor de considerar que porque un determinado número de magistrados resuelven negar el otorgamiento de la prisión domiciliaria a ios mayores de 70 años, la resolución es acertada y ajustada a derecho. Es indudable que la actitud es la de hacerse los distraídos, pero en el fuero interno, de cada uno de los consejeros, saben que incumplen con la ley vigente.
Es increíble que los integrantes de ese consejo tampoco hayan evaluado la posible discriminación padecida por los encartados por la negligencia de los jueces que “mkrfmkn*, cuando la claridad de la ley y
del escrito exime de interpretación alguna. En el mismo error incurre ese Consejo y deja de lado el cumplimiento de la ley.
Cabe preguntarse cuáles son los parámetros utilizados para tal discriminación, cuando los que están en penales, al momento de los hechos, eran solo jóvenes integrantes de las instituciones legales de la patria.
O será que el aludido Consejo está incumpliendo con sus deberes de funcionarios públicos, aspecto este que hace MUCHO MAS GRAVE la negligencia del mismo.
Siguen a continuación 33 firmas con aclaración, DNI y edad
Clic para agrandar
Fuente: Doctora Andrea Palomas Alarcón
SANTA AMBIGUEDAD
Por LUIS BARDIN
SANTA AMBIGÜEDAD
La grieta él está profundizando.
Le restan santidad sus preferencias.
Ha enviado a Gils Carbó otro Rosario.
La considera funcionaria perseguida.
¿Acaso ignora que hay hoy octogenarios
a quienes se tortura de por vida
sufriendo enfermedades terminales
en cárceles promiscuas y nocivas?
Dios perdona, sin juzgar, nuestros pecados.
No son cuestión de distancias ni empatías.
A cuarenta años de ocurridos
a Francisco ni un consuelo le ha inspirado
esa condena inhumana y vengativa.
¿No se merecen un rosario y bendición
o será que la Iglesia discrimina?
Para algunos ni consuelo ni perdón
y a cuarenta años de ocurridas
viejas heridas, el curar y restañarlas,
para el Papa es cuestión: de ideologías.
Luis Bardín.
ETCHECOLATZ vs. ROZANSKI
El país emprende la difícil tarea de restauración integral de valores. Salimos, estamos saliendo de la incertidumbre y el desconcierto propio de una crisis, reintegrando a la Nación todo lo que se le había quitado, reactualizando los elementos que constituyen nuestro acervo histórico.
La experiencia ha demostrado, sin embargo, la necesidad de asegurar la integración de un Poder Judicial digno e independiente, en el exacto sentido que tiene la palabra, esto es para actuar de acuerdo a derecho y no para transformarse en refugio de intereses políticos e ideológicos.
Es notorio y no resulta grato decirlo, que hay magistrados cuya conducta no los hace dignos de ocupar tan alto sitial comprometiendo el prestigio y la seriedad de la justicia.
Hay magistrados que se sustrajeron a todo control propio de un orden estatal corrupto, actuando no como conviene al interés de la Nación, sino como instrumento de políticas espurias y aún de la subversión.
Las cosas se fueron agravando en la medida que no obstante la muy aludida independencia judicial, la injerencia política se hizo sentir en las decisiones de los jueces en función de intereses cubiertos de venganza.
Y a riesgo de ser insistente en la utilización de ejemplo, vale la pena agregar algo más para demostrar el grado de contaminación política, al punto que llegó a la cima de la Corte Suprema de Justicia pronunciándose que estos procesos revistan el carácter de POLÍTICA DE ESTADO.
Por razones naturales de la época no se divulgaba la situación en que se hallaban ciertos magistrados con actividades antinacionales perfectamente conocidas.
No conozco que en la Corte Suprema de Justicia exista algún registro concerniente a magistrados y/o funcionarios procesados por delitos de lesa Nación y sumariados por el mismo motivo. O sea que esos funcionarios o jueces tenían una suerte de inmunidad que les permitía conservar sus empleos a pesar de haber delinquido contra la propia Nación.
Conviene ejemplificar para aclarar las posiciones al lector poco conocedor de este tema. Hoy, si el Estado no toma medidas urgentes y drásticas para consolidad y erradicar el peligro que en él se ha enquistado, habrá proclamado como supremo bien el suicidio de la propia Nación que personifica.
La memoria es frágil y vivimos en tiempos en que se olvida prontamente. Tal vez por eso, es que diariamente alguien nos quiere dar una lección o una receta de democracia, olvidándose sin duda que lo que había aquí no era más que una ficción.
Con estas palabras, creo ser claro en cuanto a aventar de una vez por todas ciertas creencias en favor de ciertos magistrados que fueron los causantes de que la inmoralidad hiciera pie en la Patria.
Me adelanto a un argumento que esgrimirán de inmediato los fanáticos de la falsa democracia, los que con tal de mantenerla en el papel y poder invocarla en estado de pureza, no se preocuparon al verla avasallada.
Estas palabras mías no tienen el sentido ni llevan el propósito de polemizar. Estas palabras tienen el sentido más hondo; el de manifestar hechos aún frescos en el recuerdo el proceder del renunciante juez CARLOS ALBERTO ROZANSKI, que se auto califica ser militante y juez que mayores condenas impuso a quienes fuimos convocados para defender a la Patria.
Las condenas son una muerte lenta e inexorable que se desliza día a día implacable, sin prisa y sin pausa. Mi vida se va extinguiendo y el hilo de la esperanza se hace cada día más delgado.
Rozanski empleó artificios intelectuales y jurídicos para justificar lo injustificable. Su actuación fue dolorosa y es una herid grave al cuerpo de la Argentina.
Advertido de su desvalor moral ha llegado el momento de estudiar el valor jurídico de sus actos.
Yo digo al juez que cuando se pierde la vergüenza es difícil recuperarla. Hoy Ud. está bajo la mira y en varios casos, incluida mi denuncia ante el Consejo de la Magistratura por graves acusaciones hacia mi persona, al igual que a mi esposa – víctima de un atentado terrorista ocasionando la pérdida visual de un ojo – cargos sobre hechos inexistentes como consta en actuaciones judiciales.
Debe convencerse que el gobierno ha cambiado y la veleta direcciona caprichosamente vientos de justicia. Lo sorprendente y doloroso es que para Ud. no hubo inquisiciones periodísticas si se ajustaba o no a derecho.
Ud. viola principios Constitucionales y pactos internacionales y abundante jurisprudencia que vicia la mayoría de sus vergonzosos y aberrantes actos.
Es natural que todos los Magistrados que hayan vivido esos tristes años contraídos a su función sin ninguna preocupación que solo el ejercicio de su alto Ministerio, no pueden tener ninguna preocupación. Sin embargo, no es la misma situación de aquellos magistrados que bajo la sombría cara de la subversión usaron la herramienta proporcionada por el gobierno de turno, que los avalaba.
Usted ha demostrado siempre hacia mi persona, una fascinación irresistible, a grado tal que, en los fundamentos de una condena, expresa que debo morir en la cárcel.
Le pregunto: ¿Será necesario insistir que los juicios por usted impulsados, por fiscales corruptos, no fueron más que una farsa detrás de un negocio multimillonario a expensas del erario?
Que le responde a la familia del doctor Aldo Chiachietta, del sub oficial Tomás Aldo Méndez, General Ibérico Saint Jean que, dada la gravedad, usted no permitió la evacuación a centros de alta complejidad como lo solicitaban las autoridades del Hospital Penitenciario Central de Ezeiza ante un inminente desenlace trágico y por haberse superado su debida atención. Usted ordenó -pese a ello- su permanencia, logrando su propósito: La muerte de ambos.
Esto hay que decirlo sin temor, sin miedo. El tribunal que usted presidió estaba corrompido irremediablemente, pero ha sido usted quien permitiera con sus actuaciones, que la corrupción se adueñara de sus acciones.
Es usted el que convirtió al tribunal en un lodazal jurídico, ofendiendo a sus empleados.
Es usted que había montado una metodología que, burlando la ley, tuvo como objetivo enmascarar las verdaderas intenciones de aquellos de los cuales usted ha sido un peón.
Sabe Rozanski, que cuando me esfuerzo en la defensa de la verdad, me asocio al poema del uruguayo Mario Benedetti:
No te rindas, por favor, no te rindas,
Aunque el frio queme, aunque el miedo muerda,
Aunque el sol se esconda y se calle el viento,
Aún hay fuego en tu alma, aún hay vida en tus sueños,
porque la vida es tuya
y tuyo también el deseo,
porque cada día es un comienzo nuevo,
porque esta es la hora y su mejor momento.
Usted en su afán y persistente campaña por destruir mi vida, cometió un grave error. Sus golpes, en vez de dañarme, me fortificaron y me dan aún más fuerzas para atacarlo con armas superiores a la violencia: La verdad y la justicia.
Soy un hombre, he tenido el honor de servir a mi patria con empeño y lealtad. Cuando más altas suenen las voces de los tontos funcionales y los sicarios de la mentira, más seguro estaré de haber cumplido con mi deber.
He tenido una sola conducta, tanto en mi vida privada, como en mi vida pública; no voy a cambiar ahora, ni nunca, porque si usted Rozanski no sabe porque me mata, yo sé perfectamente por que muero.
Mi conducta no sabe de curvas, ni recodos.
Estoy orgulloso de haber sido fiel al llamado de mi patria, acudiendo en protección de sus habitantes, si bien hoy, ante la ilegitimidad y aberrantes condenas que se sucedieron en el silencio dando cabida a la hipocresía.
Para finalizar, advierto que no escapará de su examen, que en cualquier momento puede ser arrastrado una noche al furgón del Servicio Penitenciario Federal dado a que la línea política del país, donde usted militaba, ha cambiado. Hoy asoma la justicia.
Miguel O. Etchecolatz
DNI 5.124.838
Prisionero de Guerra
Cartas de lectores que, seguramente, tampoco serán publicadas.
La Polémica
Señor Director:
Al cumplirse 50 años de su egreso, la Promoción 97 del Colegio Militar de la Nación descubrió una placa en el Instituto homenajeando a sus integrantes caídos en la lucha contra la “guerrilla marxista”.
La placa nunca fue colocada y el ministerio de defensa (con minúsculas adrede), temeroso de que la mención a la “guerrilla marxista” pudiera ser considerada una “frase política” dio la orden de no exhibirla, ni en el Colegio, ni en ninguna otra dependencia del Ejército, hasta tanto el texto sea modificado.
No fuera a ser cosa que algún ex “guerrillero marxista” pudiera llegar a sentirse agraviado.
Que una promoción del Colegio Militar de la Nación no pueda colocar en las paredes de su instituto de formación una placa con los nombres de sus integrantes caídos en combate, es una muestra más de la hipocresía infame en la que estamos inmersos. Mucho más en el caso de esta promoción en particular, cuyos miembros caídos en combate, los capitanes Héctor Cáceres y Carlos María Casagrande, fueron abatidos en pleno gobierno constitucional de la Sra de Perón, luchando en el monte tucumano contra el ERP, en cumplimiento de un decreto del entonces Poder Ejecutivo Nacional; y el herido, Tcnl Emilio Nani, además de ser un héroe condecorado por su valor en Malvinas, fue gravemente herido durante el intento de copamiento del cuartel de La Tablada durante el gobierno del Dr. Alfonsín, circunstancias en las que perdió un ojo.
A aquellos que a sangre y fuego atentaron contra las instituciones de la República se les erigen monumentos, se les rinden honores y, por sobre todas las cosas, perciben millonarias indemnizaciones, mientras que a los que con coraje y decisión les hicieron frente, cumpliendo hasta las últimas consecuencias con el juramento de defender la Patria hasta perder la vida, ni siquiera parece corresponderles una placa conmemorativa.
Una vergüenza más, y van…
Las vilezas que nuestra sociedad comete día a día en nombre de la llamada corrección política, y toda la basura con la que en su nombre se les llena la cabeza a las nuevas generaciones de argentinos, me hace pensar que bien nos hubiésemos merecido que esos buenos muchachos idealistas hubieran ganado la guerra.
JORGE FEDERICO TISI BAÑA
[/one_half] [one_half_last padding=”0 0 0 20px”]3.000 Documentos
Sr. Director,
La Iglesia desclasificó de sus archivos unos 3000 documentos sobre la “dictadura militar” y son sobre pedidos que llegaron a la Iglesia para conocer el paradero de detenidos y desaparecidos y reclamar gestiones ante las autoridades militares. Para aquellos que no lo saben se llama “dictadura militar” al gobierno que logró que Argentina no fuera otra Cuba y que el presidente actual sea Mauricio Macri y no Santucho o Firmenich jefes de las organizaciones terroristas. La Iglesia también tendría que informar cuantas veces mi madre fue a rezar el rosario a la Iglesia San Agustín para pedir que el próximo gerente de Chrysler Argentina, la industria automotriz, que asesinen los terroristas apátridas del ERP y/o de Montoneros no fuera su hijo o sea el que suscribe. También tendrían que desclasificar los documentos que debe haber sobre el accionar del terrorismo en Argentina. El presidente del Epìscopado Monseñor José María Arancedo dijo que era cierto que la Iglesia tal vez no hizo todo lo que pudo y por eso pide perdón. Lo que tendría que haber hecho la Iglesia era convocar a la cúpula de ambas organizaciones terroristas y convencerlas que la forma de obtener el poder no era por las armas matando civiles, policías y militares sino votando en elecciones libres. Pero no lo hizo. El Padre Mugica si estuvo en contra de la violencia, llamo a no usar las armas y por eso fue asesinado por los mismos delincuentes terroristas, asesinato que le endilgan al gobierno militar.
Saluda a Ud. cordialmente
Dr. José Brunetta
[/one_half_last]Fiscal K afirma que Strassera fue un mentiroso
José Félix Madrid esta detenido ilegalmente desde hace cinco años. El hecho que se le imputa (Hoy llamados de <<Lesa Humanidad>>) sucedió a fines del año 1975, y no solo no puede acceder a las evidencias que la “justicia” argentina dice tener, sino que se encuentró asombrado ante las respuestas del fiscal Martín Nikleson, quien considera que un testimonio (¿Anónimo? ¿Clasificado? ¿Se conocerá en cuarenta años?) puede desbarrancar las decisiones del entonces joven fiscal Julio Strassera y los miembros de la corte que juzgaron y condenaron a un grupo de asaltantes de bancos. Claro, todo cambia para la justicia militante si estos asaltantes eran miembros de la “juventud maravillosa”.
ROSARIO BADANO
Nota de UGENTE24
Desventuras de la UADER donde es decana la ejecutora de Cáceres Monié y esposa
Creada por el ex gobernador radical Sergio Montiel, la Universidad Autónoma de Entre Ríos sigue siendo una entelequia que con el paso de los años se fue transformando en un lugar donde recalaron miles de oportunistas del ideario “nacional y popular” y que durante el kirchnerismo se ocuparon de saquear las arcas provinciales. La UADER tiene un déficit anual de $ 800 millones, pero entre su personal tiene decanos que cobran hasta 4 sueldos acumulativos. Otra “perlita” de la UADER es que la decana de la Facultad de Humanidades es una ex terrorista que fue condenada por el asesinato de un militar y su esposa en el año 1975, es decir en democracia; favorecida por el gobierno de Raúl Alfonsín fue liberada 15 años antes de cumplir su condena.
[one_half padding=”0 15px 0 0″]
La Universidad Autónoma de Entre Ríos (UADER) quedó en el ojo de la tormenta luego de que el gobernador Gustavo Bordet pidiera a sus funcionarios y ministros austeridad y de que trascendiera el “despilfarro” que se da en la casa de altos estudios que fuera fundada por el ex gobernador Sergio Montiel (UCR), durante su segundo mandato entre 1999 y 2003.
Desde entonces la UADER ha sido una ficción que lejos está de cumplir con los deseos de quien fuera su fundador; al punto tal que las autoridades actuales, todas provenientes del penoso proceso kirchnerista instaurado por Sergio Urribarri en la provincia, se han negado a poner el nombre de Sergio Montiel a la misma.
Con el correr de los años la UADER se fue transformando, antes que en una verdadera Universidad, en una lamentable cueva en la que pululan personajes de toda laya, con la única finalidad de vivir a costillas de las arcas de la misma. La cuestión ideológica de las facultades de la UADER ha sido siempre marcada con mucha claridad por lo más arcaico y retrógrado del pensamiento “progre” del denominado “campo nacional y popular”.
La Universidad otorga títulos de muy baja calidad académica, fundamentalmente en el área de Humanidades, de donde surgen futuros profesores de materias fundamentales para la enseñanza. Mucho de la baja calidad educativa de la provincia tiene que ver con los profesores que se reciben en la UADER.
La web “El Portal de Ricardo David”, se ha ocupado del tema publicando una serie de notas sobre la UADER que desnudan la desastrosa gestión de las actuales autoridades. Aquí algunos de esos artículos, que muestran con crudeza la vergonzosa situación de la misma.
Sueldos y sobresueldos para todas y todos
El pedido de austeridad del gobernador tuvo una fuerte repercusión en los distintos organismos dependientes del Estado provincial y la Universidad Autónoma de Entre Ríos (UADER), fue uno de los lugares en los que se generó mayor revuelo. La Facultad de Ciencias de la Gestión es la que se vio convulsionada porque, según cuentan los mentideros de la casa de estudios, es sabido entre sus distintos integrantes que la decana tiene varios cargos por los que percibe sendos sueldos.
Nota original: Urgente24
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 15px”]
A ese caso, se suman más denuncias, ya que según dejaron trascender trabajadores de la institución, la docente Liliana Battauz no es la única en esa situación. Informaron que son más de 300 los agentes de UADER que tienen más de un recibo de diferentes organismos estatales, que sumados superan en algunos casos los 20.000 pesos, que deben ser liquidados y enviados al tramo que corresponde según el monto total que percibe la persona.
Según informaron, los agentes con sueldos que se acumulan cumplen funciones contemporáneamente en UADER y en organismos como el COPNAF, el Consejo General de Educación, ministerios provinciales y la Municipalidad de Paraná, entre otros. Además, denuncian el gran gasto que se genera por los viáticos, a los que califican como “impresionantes y desmesurados”.
Cabe destacar que los fondos que la universidad administra corresponden a una partida que la UADER recibe y que se aprueba y autoriza cada año con el presupuesto provincial. De todos modos, la UADER es una de las grandes preocupaciones financieras de la provincia y del gobernador, ya que presenta un déficit de 800 millones de pesos. Al caso de Liliana Battauz, en la Facultad de Ciencias de la Gestión, se suma el de Marino Schneeberger, quien es decano en la Facultad de Ciencia y Tecnología, que además ocupa un cargo en la Universidad Nacional de Entre Ríos (UNER).
Al gran déficit económico, se agrega que la UADER presenta grandes falencias también en lo académico, según informan desde la misma institución. Afirman que la situación más preocupante se ve en la facultad de Ciencias de la Gestión, a la que ingresan alrededor de 350 estudiantes por año y de la que egresan solamente 2.
Denuncian también la situación de Pablo Donadio, Secretario de investigación de la FCG y Defensor del Pueblo de Paraná; Juan Martínez, Secretario de Bienestar de la misma facultad y funcionario municipal; y Javier Almada, que es quien cumple la función de decano mientras Battauz no se encuentra en la institución. Esto podría constituir un delito ya que los cargos universitarios con dedicación plena no son compatibles con obligaciones en otros organismos estatales.
Otro hecho grave que trascendió desde la universidad es que se habrían creado cargos a discreción, como así también sedes sin docentes y sin alumnos. Los trabajadores de la universidad califican como un “despilfarro” la situación que viven y afirman que el maltrato es moneda corriente en la UADER. Es más, afirman que por esto en la Facultad de Ciencias de la Gestión renunciaron el vice decano, la secretaria administrativa, los docentes integrantes del consejo directivo y el claustro administrativo. Los que se quedaron en sus cargos denuncian que son víctimas permanentes del maltrato y la persecución de Javier Almada en caso de no acatar sus órdenes.
Viáticos para todas y todos
Un nuevo escándalo se disparó a comienzos de este mes, cuando se realizó en Buenos Aires la Feria Internacional de Turismo, a la que asistieron, con viáticos cubiertos por la universidad por cinco días, funcionarios y decanos de la institución. Lo que provocó la indignación del resto del personal de la UADER fue que los funcionarios contaban con pasajes de avión, alojamiento y comida a cargo de la Universidad, que es, cabe destacar, uno de los organismos provinciales con mayor déficit, con $800 millones de pérdidas.
La participación de la UADER en el stand de Paraná y de Entre Ríos en la FIT, se vio justificada según afirmaban, por la reciente creación de la Diplomatura en Fiesta Popular de Carnaval, que fuera muy cuestionada en el ámbito académico de la institución.
Es así que, mientras la universidad promueve que sus estudiantes se muevan en bicicleta para preservar el medioambiente, los funcionarios y decanos viajan en avión, el medio de transporte más nocivo para el medio ambiente y más costoso para la caja de la institución.
Sin dudas que de seguir así la única carrera que justifica semejantes despropósitos es la “Diplomatura en Fiesta Popular de Carnaval”. Por no decir que la UADER es una tremenda “joda”.
[/one_half_last]
Carta de Juan Giovarruscio a Martín Balza
Señor Martín Balza: S———–/———D.
De mi consideración: En la presente utilizaré el pronombre “vos”. No lo hago con la finalidad de faltar el respeto. Desde ya no lo es, dado que éste, es la segunda persona del pronombre singular y que en la Argentina se lo utiliza en sustitución del “tu”. Me permito esta licencia porque tengo la necesidad de comunicarme, en relación a declaraciones públicas realizadas recientemente. En estas me veo involucrado y en cierto modo, agraviado, por haber sido integrante del
Ejército y llevar casi cuatro años preso sin pruebas ni motivos. Esta necesidad surgió a partir del momento de tomar conocimiento de tus expresiones vertidas públicamente el: – 25 de marzo de 2016. Programa “Animales Sueltos” conducido por Alejandro Fantino. – 13 de setiembre de 2016. Columna Infobae “por Martín Balza”.
Ello actuó como disparador, dado que generó en mi, indignación e impotencia. Considero, que los suboficiales en especial y la mayoría de los hoy, presos políticos, como así también, nuestras familias, no nos merecemos tanta difamación, por parte de propios y extraños. Si tuviera que colocarle un título a esta misiva le pondría “de hombre a hombre”. Tengo otros, pero lo dejo a criterio e imaginación del lector. Como dijera, estas líneas nacen de la indignación de leer tus opiniones sobre la lucha contra la subversión. También en la necesidad de reconocer a los que hoy sufren en cautiverio injusticias y violaciones junto a sus seres queridos. Todos ellos honorables e inocentes. Durante mi cautiverio he sido trasladado por varios penales (San Rafael, Ezeiza y Marcos Paz, actualmente Mendoza). En ellos me reencontré con viejos compañeros, además conocí otros integrantes de distintas fuerzas. A todos los vi con una actitud digna, positiva, fuertes. Sobrellevan el calvario de la injusticia, aún, con múltiples dolencias, la perversidad que se vive en las cárceles argentinas. Muchos de ellos en sillas de rueda, caminadores, bolsas contranatura, respirador con oxigeno y hasta postrados en un lecho. Padecen el frío, el calor y toda clase de carencias, especialmente la atención sanitaria. Conocí la historia de seres que fueron arrancados de sus senos familiares, en día de cumpleaños, fiestas de aniversario o, peor aún, otros que no pudieron asistir al fallecimiento de sus seres queridos, esposas, padres, madres, hijos. Vi como seres queridos recorren miles de kilómetros para visitarlos. Como sufren la intolerancia, con cierto orgullo. No reniegan de su destino. Por ello te escribo. Porque no entiendo desde qué pedestal ético/moral realizas dichas manifestaciones públicas. Quien te adjudicó dicho sitial, para que livianamente y con cierta soberbia describas aquel pasado, señalando que los responsables de aquella tragedia de la sociedad argentina “fue por culpa de una mini organización de Inteligencia del ejército”. Mientras vos te escudas que “estabas en Perú”, y te mostrás como un fiel custodio del relato construido por las organizaciones de terroristas de antaño, hoy, mutadas tras fachadas de ONG de DDHH.
Pregunto: ¿y qué de valerosos oficiales y suboficiales que expusieron sus vidas lealmente en aras de derrotar la violencia marxista? Hoy livianamente, te referís a ellos con la expresión “que mataban en nombre de Dios”. Realmente me cuesta escribir y mantener la calma para no ser grosero, irrespetuoso y utilizar vocablos violentos. Te has olvidado de los más de 20.000 atentados, 14 mil victimas ocasionadas por esos “chicos equivocados”. Todos terroristas entrenados en Cuba y el ex bloque Soviético, que cometieron mas de 1500 asesinatos, entre ellos bebés y niños inocentes que no eran militares ni imperialistas. Olvidando que el país había sido llevado a un caos. Que Cámpora liberó a los terroristas en 1973. Que el peronismo en su afán de llegar al poder se había nutrido, mezclado, con bandas terroristas. Sin importar sus consecuencias. Que López Rega inició con el método de desapariciones (luego comprado por las FFAA). No escuché que dijeras nada en ese entonces. Tampoco ahora hacés mención a las parodias de juicios a los cuales se nos somete, donde se viola el art. 18, 27, 75 inc. 22 de la Constitución Nacional. Como así también el Tratado de Roma, instrumento que Argentina reconoció en el año 2003, por lo cual todos los hechos están prescritos. Como ejemplo ver los fallos de la audiencia de España a los procesos de extradición de Isabel Martinez de Perón, Cap. Gori, de la Armada y recientemente del Coronel de Ejército Wagner. En ellos no se hace lugar a la extradición dado que España reconoce el Tratado de Roma a partir del año 2004, por lo tanto estas causas han prescritos. Hoy estamos presos, condenados por tribunales no naturales, por nuestra condición de soldados. Vos no renegaste de los privilegios del código y leyes militares. Oficiales, Suboficiales combatieron, se enfrentaron a tiros con los terroristas, lo buscaron debajo tierra para que dejaran de cometer delitos.
Mostras un disimulado desprecio, por los que estamos presos. Omitís que estamos procesados sin pruebas, sin debido proceso, violando todos los principios del derecho y aplicándonos penas a perpetuidad sin habernos comprobado nada. Y eso, sabes porqué? Porque hay personas que de forma cómplice e irresponsable, motorizan el relato construido en laboratorios como el CELS.
Ahora entiendo porque en mi causa el fiscal utiliza como latiguillo para acusarme que “Icia fue el hilo conductor del aparato” y que proporcionó la información para que ocurrieran los hechos. Claro, como no lo va a afirmar si Balza lo dice con todas las palabras, “que la represión fue obra y consecuencia de un grupo minúsculo de miembros del Ejército de la especialidad de inteligencia”.
Ahora entiendo el porqué, llevo junto a otros suboficiales, casi cuatro años preso sin saber de que se nos acusa y cuales son las pruebas. Lo curioso, es que hay suboficiales de distintas especialidades, (músicos, mecánicos, policías, civiles, etc.). Muchos purgan penas a prisión perpetua. Otros, que ayer fueron condecorados por la nación por “el heroico valor en combate”, ¡¡ hoy purgan una condena a perpetuidad!!.
Me pregunto, ¿el Cap. Leonetti, formó parte de ese grupúsculo que vos mencionás? O el Cap. Viola y su hija de 3 años? O
Larrabure, o Ibarzabal, o el Soldado Herminio Luna? ¿el subteniente Berdina, o el Sargento Sanabria?, o, o, o,..? Son tantos que dejaron su sangre para que hoy te presentes ante la sociedad como el gran restaurador y expresar que el Ejército fue desviado por este “pequeño grupo de Inteligencia”. Los términos que existen para calificar la ética, conducta y honor lo dejo para que cada uno lo haga de acuerdo a su criterio.
No justifico, ni justificaré nunca, ningún tipo de totalitarismo sea de derecha o de izquierda. Pero no pretendas sostener que en aquel entonces la Argentina vivía una primavera democrática. Por qué recién ahora decís, que las FFAA violaron la ley?
Estamos en el banquillo de los acusados sin haber hecho nada. Si vos sabes quien lo hizo, donde lo hizo, cómo lo hizo, decilo. Por ello, yo, suboficial y más de 2000 ex integrantes de las FFAA y FFSS estamos presos injustamente.
Decís que a los jóvenes “equivocados” hay que permitirles reencontrarse. Lo veo bien. Ahora, pregunto; ¿qué con los suboficiales, que vos mandaste y condujiste? ¿Que se los condene por un aparato judicial instrumentado políticamente y de esa forma lavemos la conciencia de 40 millones de Argentinos?
Eras jefe. Sabias lo que pasaba y no dijiste nada. No es creíble que porque estabas en Perú, no te enteraste de nada, que solo leías “La Nación”! (pretendés decir que La Nación miente?) Tenias mando y comando. Te desempeñaste como jefe en Guarnición, Áreas Operacionales y cumpliste funciones como Jefe de día. Sabes lo que ello significa. (Simple: significa que sabias todas las novedades de las distintas unidades, de la Guarnición y/o Área).
Cursaste la escuela de guerra. Estudiaste el marxismo. El terrorismo, su génesis. No podés, ahora, comparar 1976, con los golpes anteriores. Luego fuiste Jefe de Estado Mayor. ¿Por qué no nos dijiste a los subalternos que no debíamos cumplir órdenes indignas? No te escuché en aquellos años decir que Videla era pusilánime, que Masera era un gangster. No es honorable hablar de un muerto. Al cual cuando estuvo vivo no se tuvo el valor de decir lo que se pensaba de él. Videla
preso, nunca se quejó, dio ejemplo como Superior hasta su último aliento. Murió como un soldado. En un baño inmundo de una cárcel y hasta su último aliento no se quejó ni le echó la culpa a nadie. Durante su cautiverio se comportó como un verdadero “Jefe”. Ayudando a sus viejos compañeros, camaradas y subalternos. Dio el ejemplo. Pidió perdón. Esto, de por si solo, contrasta con tus lamentables opiniones. Tus declaraciones, escritos, columnas periodísticas no te hacen mejor que nosotros. Puede que te haya obnubilado el populismo y autoritarismo de Menen y Kirchner. Por ello has traicionado no solo la mano que te dio y te da de comer. Además tus declaraciones manchan el honor de los cientos de oficiales y suboficiales jóvenes que se brindaron sin especulaciones en cumplimiento de las leyes y reglamentos militares, los cuales juraron defender “hasta perder la vida”.
Hoy pagamos una cuota parte de tu actuación. Por no haber dicho las cosas en su momento.
Gozas junto a la sociedad, de libertad, defendida por oficiales jóvenes, suboficiales, policías y otros agentes del estado, muchos de ellos muertos en cautiverio y otros estamos presos, estigmatizados como represores. (A menos que vos sostengas que esta libertad la ganaron los indiferentes, los políticos, o los “jóvenes desviados”, o la juventud maravillosa y/o las ONG de DDHH). Estamos muriéndonos de a uno en las cárceles inmundas, tal las del régimen Castrista y Chapista y no te aflora ningún rasgo de misericordia/solidaridad, digno de un soldado. Hoy nos cargan una culpa injusta. Por eso somos ajusticiados por Tribunales parcializados de “Justicia Legitima”.
Por lo tanto, es demasiado agresivo que te des el lujo de manchar, más aún, nuestro honorable pasado ante la sociedad.
Trabajamos y luchamos legítimamente para ayudar a que la patria no cayera en las garras asesinas del marxismo y de todos aquellos que no querían vivir en libertad, democracia y civilizadamente.
Tal vez algunos se equivocaron. Pero no fue para ganarse un lugar en ninguna embajada. (No obstante los responsables principales ya fueron juzgados y condenados).
Hoy pagamos, injustamente con nuestra libertad, junto a nuestros seres queridos aquella gesta que no elegimos menos decidimos.
No me explico y llama la atención una cosa: ¿Cómo es que las ONG de DDHH y los fiscales de justicia legitima aún no te han denunciado por haber sido jefe de Unidades Aéreas y Jefe de Estado Mayor, por poseer especialidades, haber realizado cursos en el extranjero, haber cursado la escuela de guerra y en ellas haber recibido enseñanzas sobre el terrorismo y contraterrorismo, etc.?. Pruebas éstas, hoy esgrimidas en nuestra contra para mantenernos cautivos. Tus expresiones manchan, ofenden, “la sangre” de los soldados, suboficiales, oficiales, jefes, asesinados en asaltos traidores. Está aún, esparcida por calles y cuadras de cuarteles.
Luego de esta carta le diré a mi esposa, mis hijos, mis nietos, hermanos, a mi madre de 90 años y a todos mis seres queridos por qué estoy preso. Les pediré perdón por haberles ocultado durante cuarenta años que formé parte de “un
pequeño grupo dentro del ejército que llevó al país a violar los DDHH”. Que nada tuvieron que ver López Rega y el Peronismo, Montoneros, Cámpora, los pusilánimes de Cafiero, Lastiri, Ruckauf y tantos otros dirigentes políticos, militares, empresariales. Que el ERP no tuvo nada que ver, que los asaltos a los cuarteles y asesinatos de soldados, suboficiales y oficiales es una mentira. Que las bombas no fueron colocadas por Verbinski y que a la hija de Lambruschini la mató una bomba puesta por el grupo de Inteligencia. Que menos mal que vino un señor “preclaro” que arrojó la luz de la verdad sobre aquel pasado.
¿Cómo podés decir que se violaron mujeres? ¿Cómo lo sabes?, ¿por qué lo afirmas?, ¿de dónde lo sacaste? Por qué no decís con nombre y apellido quien lo hizo? Calumnias subjetivas generalizadas como estas, hoy nos tienen preso. ¿Qué se robaron niños? Decilo con nombre y apellido. ¿Quién los robó, cómo lo sabes?, de dónde lo sacaste?, quien te lo dijo? Sería muy interesante saberlo. De esa manera accederíamos a conocer cosas que vos afirmas y nosotros desconocemos.
Para finalizar, lo haré con dos citas que no me pertenecen; una es un refrán que dice: “cuando los que mandan pierden la vergüenza, los que obedecen pierden el respeto”. La otra, pertenece a un pensador, moralista, historiador francés, cuya obra se publicó en forma póstuma y adoptó la forma de aforismos; Joseph Joubert:…“es preciso considerar el pasado con respeto y el presente con desconfianza si se pretende asegurar el futuro”.
Juan A. Giovarruscio
Preso Político
Utilización abusiva de la prisión preventiva en Argentina
Al reciente informe de la CIDH criticando severamente la utilización abusiva de la prisión preventiva en Argentina [U1] (documento que sorpresivamente ningún medio nacional publicó y/o analizó), se agregan afirmando esas preocupaciones, el fallo del 20 octubre último la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal en la causa “Luna Vila, Diana y otras s/ recurso de casación”, y la comunicación realizada el 18 de octubre pasado, por el juez federal Gustavo M. Hornos, presidente del Sistema Interinstitucional de Control de Cárceles.
· La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal confirmó un habeas corpus en favor de las mujeres detenidas en la cárcel de Ezeiza (fallo completo aquí), y ordenó al director del Servicio Penitenciario Federal que en el término de quince días adopte las medidas necesarias para implementar de manera efectiva y eficaz los medios tecnológicos pertinentes en toda requisa que se practique a las internas alojadas en el Complejo Penitenciario Federal IV de Ezeiza y que permitan evitar cualquier tipo de práctica humillante y degradante en el cumplimiento de tales medidas de seguridad.[1] Los integrantes de la Sala IV recuerdan, entre otros aspectos, que: “la gravedad institucional radica en los compromisos internacionales asumidos por nuestro país, en cuanto a proporcionar un trato digno y humano a las personas privadas de su libertad con soporte en nuestra Constitución Nacional” y que “corresponde sin duda alguna al Poder Judicial de la Nación garantizar la eficacia de los derechos, y evitar que éstos sean vulnerados, como objetivo fundamental y rector a la hora de administrar justicia y decidir las controversias”… Desconocer esta premisa sería equivalente a neutralizar cualquier eficacia del control de constitucionalidad…”, (fallo 328:1146 CSJN). Pero, las situaciones denunciadas continúan con otras mujeres, las Prisioneras Políticas alojadas en diversas cárceles del SPF o SP Provinciales, como también con los familiares que visitan los PP/PP en los respectivos lugares de detención. Un ejemplo de esas situaciones aberrantes, contra una niña de 8 años, fue denunciado en la Provincia del Chaco durante la visita de un PP[U2] .
· Cómo se protegen los derechos de las personas privadas de la libertad fue la exposición del juez federal Gustavo M. Hornos, presidente del Sistema Interinstitucional de Control de Cárceles[U3] , durante la conferencia del 18 octubre 2016 que tuvo lugar en la Universidad de San Isidro en la jornada sobre Aplicación de las Reglas Mandela y la Responsabilidad de los operadores del Sistema Penal en el control de su cumplimiento, donde:
– sostuvo que la protección más transcendente y eficaz de la persona privada de su libertad “es el acceso directo, real y efectivo al sistema judicial” y precisó que
– el desafío inmediato y actual respecto de las condiciones de vida de la cárcel constituye la efectiva y real aplicación de la Constitución Nacional y de los estándares internacionales –las Reglas Mandela- [U4] en el espacio carcelario. “Pacificar el espacio carcelario contribuye a pacificar a la sociedad“,
En el informe de la CIDH, el fallo de la Cámara Federal de Casación Penal, y la conferencia del juez Hornos, se recuerdan convenciones, reglas[U5] , principios, documentos internacionales de aplicación obligatoria para todas las personas (sin excepción) privadas de libertad y las personas en condiciones de vulnerabilidad [U6] en general como las personas adultas, discapacitadas, mujeres, enfermos… Pero esas obligaciones del Estado y de la Justicia son de absoluta y real inaplicabilidad e inexistencia para los PP/PP (víctimas de delitos de abuso de poder del Estado), a quienes se les violan públicamente sus derechos humanos. Así, el Defensor de Casación de la provincia de Buenos Aires, Mario Coriolano, reconoció ante la misión de la CIDH, que “para el juez, en la actualidad, tiene mayor costo político conceder una excarcelación que mantener una prisión preventiva, ante amenaza de un juicio político o escrache mediático”.
Buenos Aires, 22 octubre 2016
Colectivo por la defensa de los Derechos Humanos de las personas Privadas de la Libertad y Acceso a la Justicia
www.ddhhpp.org
[1] Casación Federal confirmó un habeas corpus en favor de las mujeres detenidas en la cárcel de Ezeiza http://www.cij.gov.ar/nota-23632-Casaci-n-Federal-confirm–un-habeas-corpus-en-favor-de-las-mujeres-detenidas-en-la-c-rcel-de-Ezeiza.html
[U1]https://es-la.facebook.com/notes/ddhhpporg/declaraciones-sorprendentes-durante-la-misi%C3%B3n-de-la-cidh-en-argentina-del-13-al-/1729375237388258
[U2]https://www.facebook.com/notes/ddhhpporg/denuncia-ante-la-justicia-federal-del-chaco/1604081653250951
[U3]http://www.cij.gov.ar/nota-23644-Integrantes-del-Sistema-Interinstitucional-de-Control-de-C-rceles-disertaron-en-la-Universidad-de-San-Isidro.html
[U4]Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para el Tratamiento de los Reclusos (Reglas Mandela) http://reglasmandela.com.ar/reglas-mandela https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/LTD/V15/035/88/PDF/V1503588.pdf?OpenElement
[U5]Reglas de las Naciones Unidas para el tratamiento de las reclusas y medidas no privativas de la libertad para las mujeres delincuentes (Reglas de Bangkok, aprobadas por la Asamblea de Naciones Unidas el 21 de diciembre de 2010), https://www.unodc.org/documents/justice-and-prison-reform/crimeprevention/65_229_Spanish.pdf
[U6]100 reglas de Brasilia sobre acceso a la justicia de las personas encondición de vulnerabilidad https://www.justiciachaco.gov.ar/pjch/contenido/varios/100reglas.pdf y http://www.cumbrejudicial.org/c/document_library/get_file?uuid=10cef78a-d983-4202-816e-3ee95d9c1c3f&groupId=10124