No se entiende que la empresa Ppsico, que cerró su fábrica de Florida Oeste, partido de Vicente López, haya incumplido con los términos del “procedimiento preventivo de crisis” que invocó para cesantear únicamente a 10 despedidos, que presentaron una medida cautelar, según la Sala Sexta del Tribunal, integrada por los jueces Luis Aníbal Raffaghelli y Néstor Rodríguez Brunengo, que la obliga a reincorporar únicamente a esas diez personas. La empresa está en su derecho de “ejercer toda industria lícita” y cerrar esa fuente de trabajo por factores económicos y para ello cumpliendo con las disposiciones legales les ofreció a su personal -unos 600 trabajadores-, a unos aceptaron trasladarse a una nueva fábrica en Mar del Plata, a otros les pagó doble indemnización legal (entre 600 mil y 5 millones de pesos), a otros trabajo administrativo, que aceptaron, y del total del personal unos 90 rechazaron todo acuerdo y ocuparon ilegalmente el predio del establecimiento que fue desalojado por la orden de juez Andrea Rodríguez Mentaste, quienes, incitados por la izquierda política vernácula provocaron tumultos, desacataron y desobedecieron la manda judicial y la autoridad policial, como también resultaron heridos 15 trabajadores, 15 efectivos del orden, y a una agente le causaron una fractura expuesta de la tibia y peroné de una pierna, con cascotes arrojados desde el techo del edificio usurpado.
A la luz de los hechos sucintamente expuestos, no se entiende la lógica judicial del tribunal de marras que dispuso la medida contra Pepsico y la aplicación de “sanciones conminatorias a razón de cinco mil pesos por cada día de demora”.
Está en la empresa ejercer su defensa y derechos constitucionales, apelando a una instancia judicial superior.
“Desgraciada la generación cuyos jueces merecen ser juzgados”.
Talmud
A priori, le ruego siga difundiendo esta convocatoria hasta el último minuto, a ver si conseguimos movilizar a los jóvenes para que nos acompañen en esta patriada. Mientras tanto, y de todas maneras, pensemos en qué nos pasa a los argentinos y qué imagen estamos mostrando al exterior; realmente, ¿cómo el crisol de razas, del que tanto nos enorgullecimos en el pasado, ha podido derivar en este país de borregos emasculados?
El miércoles fuimos sorprendidos por una noticia procedente de Brasil, que nos debería llenar de vergüenza (una más, porque diariamente las novedades que deparan nuevos descubrimientos de la corrupción del kirchnerismo nos convierten en el hazmerreir generalizado): la condena a casi diez años de prisión dictada por el Juez Sergio Moro, un magistrado de Curitiba, Paraná, contra Luiz Inácio Lula da Silva, ex Presidente y aún dueño de una importante intención de voto en su país. Obviamente, será apelada ante el Tribunal Federal Regional y, con seguridad, llegará al Supremo Tribunal Federal, pero la repercusión ya ha sido inmensa, sobre todo porque lo inhibiría de presentarse a nuevas elecciones.
Sergio Fernando Moro
La vergüenza tiene varios aspectos en la lógica comparación con lo que aquí sucede. El primero, la celeridad y la independencia con que actúa la Justicia allí, mientras que nosotros seguimos sin saber siquiera cómo y cuándo murió el Fiscal Alberto Nisman, por ejemplo, y los responsables del infame crimen de Once siguen en libertad.
Luego, la pequeña cantidad de la cual Lula se habría apropiado personalmente; un departamento en el litoral paulista no tiene punto de comparación con el imperio hotelero e inmobiliario que Néstor y Cristina construyeron ni, por supuesto, con la propiedad de tantas estancias y empresas puestas a nombre de sus testaferros, incluyendo una gran porción de las acciones de YPF, que los Eskenazi compraron para Kirchner sin dinero. Finalmente, el monto total defraudado al fisco brasileño es infinitamente menor que el saqueo al que fue sometida la Argentina durante la prolongada década del latrocinio pingüino, tanto en términos relativos (por la enorme diferencia en el PBI de ambos países) cuanto absolutos: los US$ 3.500 millones desaparecidos en nuestro vecino no son nada frente a la gigantesca fortuna que amasaron nuestros inventores de una revolución imaginaria.
Algo similar está ocurriendo en Perú, donde su ex Presidente Ollanta Humala y su mujer acaban de ser encarcelados por corrupción en las operaciones con Odebrecht, y hasta en Ecuador, ya que el sucesor de Rafael Correa, elegido por éste presumiendo que sería un títere, ha ordenado abrir una investigación contra su padrino político por idénticas razones, amén de acusarlo de haber estrellado la economía de su país con su populismo.
Todos esos hechos, a los cuales debe sumarse lo sucedido en los dos países modélicos de la región, por los cuestionamientos chilenos a su Presidente, Michele Bachelet, en razón de algunos negociados de los que se acusa a su familia, las graves sospechas de corrupción durante el gobierno de José “Pepe” Mugica, que están golpeando fuertemente al Frente Amplio y lo colocan al borde de perder por primera vez las elecciones uruguayas desde 2004, y los reiterados rumores sobre Evo Morales y su amante, gestora de grandes negocios en Bolivia, confirman la profetizada ola de decencia que comenzó a impactar en este siglo sobre todos los regímenes populistas de la región, condenándolos al tacho de basura de la historia.
Nicolás Maduro
Una excepción, claro, son los terribles acontecimientos que, en cien días, han llevado a la tumba a más de cien jóvenes en las protestas contra Nicolás Maduro, que sigue manteniendo el poder sentado sobre las bayonetas de su ejército y de sus milicias paramilitares. Lamentablemente, la crisis que desangra a Venezuela no parece tener siquiera una imaginable solución, porque el tirano es sólo uno de los miles de bandidos que se reúsan a escuchar el clamor mundial y, si se fugara o muriera, detrás están Diosdado Cabello y cientos de generales poco dispuestos a perder tanto su libertad como las enormes fortunas que han acumulado con el narcotráfico y los pingües negocios que realizan a costa del Estado. La otra, obviamente, es la gerontocracia cubana, sostenida exclusivamente por el cordón umbilical que la une a Caracas y a través del cual fluye el petróleo que los venezolanos pagan con su cotidiana hambruna.
Pero la Argentina sigue dando la nota desafinada en ese concierto regional que tan bien suena. El peronismo se niega a entregar las cabezas de de los máximos exponentes de su corrupción: el Senador Carlos Menem, el Diputado Julio de Vido, el Juez Eduardo Freiler y, por supuesto, la Procuradora General, Alejandra ¡Giles! Carbó, llamada ayer a indagatoria. Muy por el contrario, cierra filas en su defensa y eso es comprensible porque, si esas testas rodaran, resultaría imposible que no arrastraran a muchos más, tal como amenazó el ex Ministro de Planificación cuando creyó que lo abandonarían a su suerte. El PJ adoptó idéntica posición en la resistencia a los fallos judiciales que impiden al Senador Ruperto Godoy continuar integrando el Consejo de la Magistratura por no reunir el elemental requisito de ser abogado.
Y qué decir de la libertad que gozan tantos procesados por delitos no excarcelables, mientras se mantiene en prisión preventiva por décadas a dos mil ancianos, acusados por hechos ocurridos hace cuarenta años, que no corren riesgo de fuga ni, menos aún, poner en peligro la investigación.
Es por eso que los ciudadanos debemos demostrar -y probarnos- que no somos meros eunucos y salir a la calle a exigir a la Justicia, en las personas de ese Consejo y de la Corte Suprema de Justicia, que deje de marearnos la perdiz y cumpla con el deber que la Constitución Nacional le impone. Y debemos hacerlo, como dice el cartel que encabeza esta nota, el 3 de agosto, a las 18:00, en Plaza Lavalle (y frente a las sedes de los tribunales de todo el país), donde tienen su asiento ambos órganos.
Alejandra Gils Carbó
Las consignas y reclamos deben ser concretos y unívocos. Es imprescindible que exijamos al Consejo que deje de ser el mamarracho en que se ha convertido, designe a los jueces que deben cubrir las incontables vacantes en todos los fueros y en todas las instancias, y desplace de una buena vez a los enriquecidos canallas que hoy ejercen magistraturas y venden sus sentencias al mejor postor, mientras pretenden que los ciudadanos nos sometamos a ellas como si provinieran de Dios mismo.
A la Corte, que actúe con independencia e imponga su poder sin dilaciones y sin oportunismo. Y a nuestro inicuo Congreso -ahora un mero aguantadero de delincuentes que se mofan de sus representados- que modifique el Código Procesal Penal de la Nación de modo tal que a cualquier procesado por hechos de corrupción, sea político, funcionario o empresario, se le retiren los fueros y se le deniegue esperar en libertad la sentencia definitiva y, a la vez, que sancione de una buena vez las leyes de responsabilidad empresaria y la caducidad de dominio de los bienes mal habidos.
Porque somos una generación desgraciada, como afirma el Talmud, ya que tenemos jueces que merecen ser juzgados por su corrupción y por su ilegítima militancia política. Y no podemos transmitir esa herencia nefasta a nuestros descendientes; tenemos la obligación de actuar ya mismo para evitarlo y para permitir que nuestro país vuelva a ser una nación orgullosa de de sus valores morales y de su destino, hoy tan marchitos y decadentes.
Asqueado de leer 80 diarios y de observar que había una corrupción enorme en Argentina, sin poder entenderlo y estar muy cansado moralmente me despedí de mis lectores. Fijense lo que me dicen. Hoy gracias a Dios y al Espiritu Santo a quien le pido, le rezo todos los días y a todas las horas estoy muy fuerte y con fé que lograremos entre todos luchar contra la Corrupción. Debo reconocer y agradecer a la Plataforma Justicia 2020 “Lucha contra la Corrupción” y haber conocido a Teodoro para que me sienta acompañado y con mucha fe. Gracias, Teodoro. Una copia para Justicia 2020 es lo mínimo que puedo decir a vos y a todos los que integran la Plataforma. Gracias al Presidente Macri que ha decidido luchar contra la Corrupcion y gracias a Lilita Carrio a quien admiro por su lucha, incansable de tantos años y nos esta acompañando a Enrique Avogadro y a mi en esta segunda Convocatoria del 3 de agosto en la calle Talcahuano 550 a las 18.00hs
Hoy tengo mas fe y esperanza porque no me siento solo y ya el pueblo argentino decidió salir a las calles. Gracias a los medios de prensa que nos acompañan en esta cruzada nacional. No nos abandonen. Creo que esta vez van a cambiar mucho las cosas.
Estoy pensando que se avecinan las elecciones y tenemos siempre las mismas caras y los mismos corruptos, y de los de Cambiemos, ya sabemos lo que son, apoyan en todo y colaboran en asesinarnos en la cárceles permitiendo una Justicia independiente alias “Justicia Legítima”.
También sabemos que “nuestro” presidente rindió honores a los subversivos tirando flores para que se los recuerde, no como terroristas, sino como jóvenes idealistas perseguidos, por todos los que los combatieron y lograron que esta Patria pobre, se salvara momentáneamente de caer en las garras de estos terroristas asesinos
También sabemos que mi querida Gobernadora de la Provincia MARÍA EUGENIA VIDAL, revalidó en todos sus términos la ley que me prohíbe decir la verdad, estamos obligados a mentir, y en el resto del país, hasta ahora, por el momento, podemos decir la verdad.
También sabemos que mi otro amor, LARRETA dejo cesante a dos maestras por decir la verdad sobre los treinta mil, también sabemos que este héroe, le da una subvención a las abuelas, aprobado por todos los de su partidos y de los demás, que esa subvención sale del bolsillo de los que viven en la Capital de la República.
También sabemos que de las promesas efectuadas, no cumplió con nosotros el 100% y con el resto del país cada uno sabe donde fue defraudado. Cambien sabemos que permite a los K con su Jefa a la cabeza, que se robaron el país, llevamos casi dos años y todavía andan sueltos y hasta se presentan para las elecciones. Al respecto siempre me pregunto ¿Que espurios arreglos existen entre Presidente o todos los que estuvieron y los que siguen en los poderes del Estado?
Todos lo mencionado precedente mente son verdaderos récord mundiales, que enorgullecerían ese libro, perdón me olvidaba de otro récord el único país en el mundo que tiene dos cárceles para viejos de más de 70 años, donde son condenados a muerte pcon falsas condenas.
También sabemos que este gobiernos mantienen en puestos a terroristas con suculentos sueldos que salen del heraldo publico, caso la Ministra de Seguridad Nombre de Guerra “LA PIBA”, otro terrorista INVERNISI, empleado de LARRETA.
Disculpen pero se decía que para muestra sobra un botón y ya solo presente dos de los cientos que el pueblo argentino esta manteniendo.
Expresado lo precedente, voy a explicar mi preocupación, y es que sabiendo todas estas cosas hay personal de las Fuerzas Armadas, Policiales, Fuerzas de Seguridad etc. y sus familias que hacen propaganda por quien permite que se nos asesine en las cárceles, el señor MACRI, por temor a que gane Kretina, me pregunto, que diferencia hay entre estos y los otros, no hay ninguna, en lo económico seguimos peor que antes, subvencionando, a piqueteros y terroristas, que producen millones de pérdidas.
Es la primera vez que tenemos posibilidad de poner a alguien en el congreso, en Capital y provincia de Buenos Aires, esta actitud cobarde va a permitir que nuestras muertes sigan impunes e ignoradas, y van a romper el huevo antes de que nazca el pollito, si eso ocurre no le echemos la culpa a otros, como lo venimos haciendo, nuestros superiores, salvo honrosas excepciones, bien gracias, y los más cobardes entregaron a sus subalternos, caso Milani etc. etc., y el silencio de la mayoría de los Presos Políticos Aprendamos de la historia si no es así luego no nos quejemos y no lloremos como mujeres, cuando nos falto ser hombres.
Ariel Valdiviezo es Teniente Coronel (R) del Ejército Argentino y Preso Político en ese mismo país sudamericano.
De cómo la Unión Europea quiere sancionar a Polonia por un acuerdo nunca establecido. ¿Suena familiar?
Mientras que la mayoría de los movimientos yihadistas fueron prohibidos por el gobierno británico, organizaciones más discretas han surgido enviando mensajes escondidos. El Foro Islámico para Europa, por ejemplo, se presenta como una organización pacífica, pero -en su gran mayoría- sus adherentes no lo son. La Comisión Islámica de Derechos Humanos utiliza el lenguaje de la defensa de esas facultades civiles -algo común en los movimientos terroristas- para difundir declaraciones violentas contra Occidente. Una especie de “relato” a la islámica.
Pese a los ataques sufridos en las últimas semanas y el mensaje de rever el tratamiento para con los terroristas arrojado por Theresa May, el Reino Unido parece no haber aprendido la lección y sigue sin adoptar medidas de seguridad permanente en su territorio ante posibles ataques. Esto no es nuevo. Tiempo atrás tuve la oportunidad de ver un programa de televisión británico en donde el biólogo y etólogo Richard Dawkins se engarzaba en una discusión con un líder musulmán sobre el castigo de la sharia en los casos de apostasía. Una bella (alimentando mi imaginación) joven musulmana cubierta de pies a cabeza por su burka bajo la intensa labor de las luces del estudio no veía nada malo en la postura denigrante que el Corán destinaba a las mujeres. Para más información, no veía nada malo en lo que la dama llamaba la “religión de paz”. El profesor Dawkins se volvió hacia otro invitado en el show y vomitó una pregunta que no pudo ser evitada: ¿Cuál es el castigo en el mundo islámico para aquellos que abandonan la religión musulmana? El destinatario de la pregunta se vio obligado a realizar ciertas muecas con sus labios hasta rendirse y contestar: Para aquellos que cometen apostasía, el castigo es la pena de muerte. Quién contestaba era Mohamad Mukadam, presidente de la Asociación de Escuelas Musulmanas. En Inglaterra. En nuestros días. Un educador. Un forjador de mentes sedientas de sabiduría.
En el año 2011. Había dos millones y medio de musulmanes distribuidos en Inglaterra y en Gales. Tres años más tarde, el número se incrementó en casi un millón. Hay 140 escuelas de la fe musulmana en Inglaterra y doce de ellas son mantenidas por el Estado. Se cree que anualmente -en el país de La Rosa- unas cien mil personas se convierten a la religión de Mohamed, es decir, cien mil personas que, de cambiar nuevamente de opinión, dejarían la vida terrenal tal como la conocemos.
Es mi posición, pero me despierta saludables dudas al descubrir que la Unión Europea inició acciones legales contra la República Checa, Hungría y Polonia por no cumplir con una orden de acoger a miles de inmigrantes de África, Asia y Oriente Medio.
El llamado procedimiento de infracción, que autoriza a la Comisión Europea, verdugo ejecutor de la Unión Europea, a demandar a los Estados miembros que se consideran en rebeldía de sus obligaciones con arreglo al Derecho de la Unión Europea, podría dar lugar a sanciones financieras masivas.
Los británicos están tras los pasos de 3.000 complots terroristas después del ataque de Manchester. Estados Unidos tiene más de mil investigaciones con status de activas sobre ISIS en los 50 estados, para tratar de rastrear a todos los presuntos yihadistas.
Mientras tanto, los japoneses viven en paz.
El terrorismo tampoco tiene lugar en Polonia.
El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados ha reprendido repetidamente a Japón a lo largo de los años, tratando de lograr que el país acepte a refugiados, en su mayoría musulmanes, de diversos países. Los japoneses se han negado rotundamente.
En 2016, Japón concedió la condición de refugiado a sólo 28 personas de 10,901 solicitantes. En otras palabras, el 99 por ciento de las solicitudes fueron rechazadas. Los pocos refugiados que Japón ha acogido, por cierto, no son musulmanes. Japón les exige a los interesados en residir en su territorio pasen por un entrenamiento extenso, en cultura japonesa. Es decir, todo aquel que quiera habitar y trabajar en tierra nipona deberá dejar sus usos y costumbres para ser utilizados en la privacidad de sus nuevos hogares.
La primer ministro de Polonia, Beata Szydlo, también ha rechazado la constante presión de la Unión Europea para que su país acepte a sus “cuotas” refugiados musulmanes de Oriente Medio y África.
Pero algunos líderes de Europa han mantenido su terreno. En Polonia, la primera ministra Beata Szydło dijo que su país no sería chantajeado por funcionarios de la Unión Europea. En un discurso ante el Parlamento el 24 de mayo, dos días después del ataque jihadista en Manchester, Inglaterra, en el que una pareja polaca fue asesinada, dijo:
“No vamos a tomar parte en la locura de la élite de Bruselas … Dejemos de arrodillarnos y despertemos de nuestro letargo o estaremos llorando por nuestros hijos todos los días.
“Si no se puede ver esto – si no se puede ver que el terrorismo actualmente tiene el potencial de lastimar a todos los países de Europa, y usted piensa que Polonia no debe defenderse – usted va mano a mano con los que apuntan esta arma contra Europa, contra todos nosotros.
“Se trata de un ataque a Europa, a nuestra cultura, a nuestras tradiciones. ¿Queremos políticos fuertes que puedan ver el peligro y puedan luchar eficazmente contra él?”.
El ministro del Interior del país de Chopin, Marie Curie y Joseph Conrad, Mariusz Błaszczak, afirmó que aceptar las sugerencias de la Unión Europea “ciertamente sería peor” que cualquier castigo impuesto por Bruselas:
“No debemos olvidar los ataques terroristas que han ocurrido en Europa Occidental y cómo – en los países más grandes de la UE – desafortunadamente ahora son un hecho de vida. Recuerde que las ahora muy numerosas comunidades musulmanas en Europa Occidental comenzaron como relativamente Pequeños números
“Les digo a mis homólogos de Europa occidental que la estrategia de reubicación sólo intensifica la migración ilegal porque los traficantes reciben aún más clientes cuando estos escuchan que personas están siendo refugiadas en países de la Unión Europea que no sean Italia o Grecia”.
Henryk Kowalczyk, miembro del parlamento de Polonia, expresó sin titubear:
“Polonia hace una contribución a la UE … Estamos haciendo lo que el bloque dice, lo que dicen los tratados. Si el presidente francés pensaba en los refugiados, esa cuestión no se menciona en los tratados y cuando nos unimos a la Unión Europea no lo hicimos asumiendo ese compromiso “.
El ministro de Asuntos Europeos de Polonia, Konrad Szymański, añadió:
“No hay conflicto de valores entre la Comisión y Polonia – se trata de cómo interpretar estos valores”.
Usted puede sacar sus propias conclusiones. Países pueden ser sancionados por incumplir algo que no estaba pactado en un tratado. ¿Puede ser esto una acción típica de alguien que apoya al terrorismo o que ha tenido vínculos con este? Acto curioso y recurrente el de apelar a leyes y reglas que no estaban en vigencia en la génesis de las tratativas o en el instante de firmar los convenios.
Podemos debatir la parte humanitaria, pero es claro que vivimos en un mundo regulado por hipócritas. Mientras el presidente Macri lloraba junto al presidente Obama por muchos terroristas homenajeados en el parque de la memoria, Estados Unidos mantenía a sospechosos de actos de terrorismo hacinados en Guantánamo. Mientras Hollande se abrazaba a Estela Barnes de Carlotto en un homenaje similar, el servicio secreto francés seguramente interrogaba a los responsables de la masacre del salón Bataclan con croissants y champagne en la mesa de negociaciones. Theresa May propone sortear la política de derechos humanos para combatir el flagelo de la infiltración terrorista, pero no duda en censurar al presidente norteamericano Donald Trump cuando este pretendía instalar la tortura en orden de conseguir información con el objetivo de preservar la seguridad nacional. Donald Trump no es nada tímido al criticar la persecución política y la violencia edificada por Nicolás Maduro en Venezuela, pero se auto-halaga al anunciar su gran relación con Xi Jinping, cuando se ha triplicado la población de presos políticos en el país asiático desde la llegada de este al gobierno chino.
Lo cierto es que las acciones y las palabras para los aplaudidores terminan beneficiando a terroristas que ya accedieron a los gobiernos, o a los que en su camino al oro influencian a la sociedad. Europa Central, principalmente Polonia, Hungría y la República Checa, persisten -aunque no están totalmente libres de un ataque- a salvo de cualquier amenaza terrorista, a pesar de que la primera en particular es uno de los protagonistas de la OTAN en el Medio Oriente. Precisamente porque las razones de esto son tan evidentes que no pueden ser ignoradas. Polonia es un 0,1 por ciento musulmán, la mayoría de los cuales pertenecen a una comunidad tártara establecida en la zona desde hace tiempo, Gran Bretaña es 5 por ciento, Francia 10.3 por ciento y en Bélgica roza el 7% subrayando que en Bruselas es del 25 por ciento, y esos números continúan creciendo. Pensemos ahora en que suelo se produjeron mayúsculos atentados últimamente. Tal vez en estas estadísticas descanse la disidencia de Polonia en el proyecto de la Unión Europea. Este ejemplo podría proporcionar una lección a los hipócritas europeos que solo tienen visión suficiente para el tiempo que les queda de vida, sin proyectar el posible trastorno que el islam podría provocar en el continente.
Por un cierto descrédito que sufre la “clase política” se ha generalizado cuestionar la existencia de los fueros, de las inmunidades que protegen a los legisladores (Diputados y Senadores), para que no caigan bajo la acción de la justicia salvo el caso de ser sorprendidos en flagrante delito. En realidad esas inmunidades son necesarias en razón de la libertad de la que deben gozar los que participan en la confección de las leyes. No es una novedad de la Constitución actual sino una viejísima práctica, que viene de las cortes castellanas que se instituyeron en la edad media, integradas por representantes de la nobleza, del clero, del pueblo llano, de las universidades y de los municipios. Aquellos legisladores ya contaban con garantías para no ser molestados por la justicia del rey. Y era preciso que fuera así, pues para ser vocero de su clase, de su estamento, el representante debe verse libre de cualquier presión que pudiera ejercerse sobre él. Entre nosotros así lo entendió la Soberana Asamblea del Año XIII, que a poco de comenzar sus funciones dispuso que sus miembros serían “inviolables”, es decir -lo aclaró ella misma- que no podrían “ser aprehendidos ni juzgados sino en los casos y términos que la misma Soberana Corporación determinará”. Que los legisladores estén libres de presiones -hasta de la que podría ejercerse por medio de una justicia adicta-, es una prueba palmaria de que les corresponde actuar con total libertad. Las comunidades a través de los siglos así lo han dispuesto, y así lo han entendido los autores de todas las constituciones. Si una ley resultara mala, perjudicial para la comunidad, los legisladores podrían argüir que la hicieron así por estar sometidos a presiones. Sería inadmisible. La sociedad no quiere eso. Y así es que para evitar que quienes legislarán pudieran ser presionados, “gozarán de completa inmunidad en sus personas desde el día de su elección hasta que cesen en sus funciones”, como dice el artículo 59 de la Constitución, aunque,- por ciertos casos desgraciadamente ocurridos -, estos fueros resulten antipáticos a buena parte de la ciudadanía. De lo expuesto surge la amplia libertad que las constituciones han buscado dar a sus legisladores. ¿Es entonces ésta una libertad total, absoluta?Debe interpretarse que no, puesto que los legisladores son representantes del pueblo, por lo tanto su actuación debe responder a las directivas que sus mandantes les señalaren al elegirlos para el cargo. Ahora-desde que la Legislatura de mi provincia Tucumán, se ha reducido a una sola cámara-, empleamos el término legislador, adjetivo que utilizamos como sustantivo y que sólo indica cuál es su función. La de legislar. Antes se usaba el término más expresivo de diputado, participio pasivo del ya casi olvidado verbo diputar con el claro sentido de señalar o elegir a alguien para que cumpla una determinada función, una tarea que se le encomienda, una misión. Se entiende que el que haya sido diputado por el pueblo para ejercer su representación estará moralmente obligado a guardar fidelidad a las promesas que hiciera a la ciudadanía antes de ser electo, es decir a cumplir con obediencia, con sumisión, con disciplina, los proyectos que sirvieran de programas. Aquel que hubiese prometido actuar con dignidad, por disciplina deberá cumplir su palabra y proceder como lo prometió: en forma digna.
Escribe Gerardo Palacios Hardy en Cartas de Lectores del diario La Nación.
La guarida
La señora Laura Alonso ha dicho que el Congreso no debe ser una guarida, pero, si se mira con cuidado, hay una que viene funcionando como tal y no parece provocar la misma atención. Me refiero a los tribunales federales, tan eficaces en la persecución de ancianos por hechos ocurridos hace más de 40 años. A éstos los encierran en la cárcel por medio de procesos fraudulentos, mientras que aquellos que envilecieron a LA NACION y afrentaron a un pueblo alguna vez libre y ahora cautivo de sus robos y peculados, los dejan vivir tranquilos en sus extravagantes mansiones y gozando de sus canonjías. No son los fueros los que los protegen, sino esos jueces. Parece ser la hora para que un tribuno, como hace más de 20 siglos, les pregunte con voz alta, para que toda LA NACION la escuche: ¿hasta cuándo abusarán de nuestra paciencia?
Durante los últimos treinta y seis meses, Brasil se ha visto atrapado por un escándalo que comenzó con una compañía petrolera estatal y creció envolviendo a empresarios, e incluso a presidentes.
La manera más simple de observar el problema es que se trata de un escándalo directo de corrupción, aunque implica millones de dólares en sobornos y más de 80 políticos y miembros de la élite empresarial.
Pero a medida que los brazos de la investigación apodada Operación Lavado de coches avanzaba, otros escándalos surgieron.
Esto ha llevado a algunos de los que se han encontrado acusados alegando que son las víctimas de movidas políticas, diseñadas para prohibir su cargo.
La Operación Lavado de Coche comenzó en marzo de 2014 como una investigación sobre las acusaciones de que las mayores constructoras de Brasil cobraban ciertos extras a la petrolera estatal Petrobras por sus contratos de construcción.
Los investigadores acusaron a los directores de la firma -el nombre de la compañía más ética del mundo de petróleo y gas en el 2008- de extraer el dinero extra como un soborno para la adjudicación del contrato.
De por si esto ya es bastante grave, pero luego el Partido de los Trabajadores se encontró arrastrado al escándalo de la corrupción en medio de acusaciones de haber canalizado algunos de estos fondos para pagar a políticos y comprar sus votos y ayudar con campañas políticas.
Entre los acusados en el escándalo se encontraban decenas de políticos, y Luiz Inácio Lula da Silva, ex presidente de la República, mais conhecido como “Lula”.
Tres años después de iniciada la investigación, Lula fue declarado culpable de la primera de las cinco acusaciones contra él: La aceptación de un departamento frente a la playa regalado por la firma de ingeniería OEA a cambio de su ayuda en la obtención de contratos con Petrobras.
Él ha sido condenado a nueve años y medio de prisión, aunque no será encarcelado hasta el resultado de una apelación.
Pero Lula, que niega todos los cargos, dice que la investigación y el juicio fueron motivados políticamente para impedir que se presentara a la presidencia nuevamente en las próximas elecciones.
Lula no es el único funcionario o ex funcionario que le está haciendo frente a la investigación en este momento: las dos personas que siguieron sus pasos en la casa de gobierno se enfrentan a acusaciones de corrupción por su cuenta.
El fiscal general ha acusado al actual presidente Michel Temer -el ex vicepresidente que asumió el cargo en agosto del año pasado- de recibir dinero del jefe de la gigantesca empresa de carnicería JBS, que ya está implicada en un escándalo de corrupción.
Los cargos han sido entregados a un juez del Tribunal Supremo que ahora debe decidir si el caso puede ser enviado a la cámara baja del parlamento, que decidirá si o no levantar su inmunidad presidencial.
Sr. Temer niega todos los cargos.
También están las acusaciones separadas que cayeron sobre su predecesora Dilma Rousseff -que siguió a Lula en el cargo después de haber cumplido dos mandatos- acusada en agosto de 2016.
Totalmente por separado de las acusaciones de la Operación Lavado de Coche, la Sra. Rousseff -una aliada cercana de Lula- se encontró en problemas por presuntamente transferir fondos entre los varios presupuestos del gobierno, lo cual es ilegal bajo la ley brasileña.
Ella argumentó que esto era una práctica común entre los presidentes, pero sus críticos dijeron que ella estaba tratando de tapar los déficits en los programas sociales populares para aumentar sus posibilidades de ser reelegida en 2014.
Rousseff luchó contra las acusaciones, argumentando que sus rivales de extracciones de derecha habían estado tratando de sacarla de su cargo desde su reelección.
Pero perdió -y su vicepresidente, Sr. Temer, del partido de centroderecha del PMDB, fue puesto a cargo hasta enero de 2019, cuando un nuevo presidente será elegido en una votación el próximo año asumirá el cargo.
Sin embargo, los partidarios de la Sra. Rousseff posponen otra teoría cuando se trata de su caída de la gracia: ellos alegan que los rivales políticos la querían ir porque ella no los protegería de la onda expansiva del caso lavado de autos.
Hay otro escándalo que involucra personalidades del más alto nivel: Odebrecht, que también ha sido descubierto en la Operación Lavado de Coche.
El gigante brasileño de la construcción, que es el conglomerado de construcción más grande de América Latina, ha admitido sobornar a funcionarios para asegurar contratos en Brasil y otros países sudamericanos.
¿Una de las empresas envueltas en soborno? Petrobras.
De hecho, su ex director general, Marcelo Odebrecht, quien cumple 19 años de prisión por corrupción, fue declarado culpable de pagar más de 30 millones de dólares en sobornos a funcionarios de Petrobras a cambio de conseguir y otorgar contratos e influencia política.
Él y otros 76 funcionarios de Odebrecht están colaborando al brindar información a los investigadores como parte de un acuerdo para rebajar penas.
El Sr. Odebrecht también puede derribar a otro presidente: dice que parte de los $ 48 millones que donó a las campañas de la Sra. Rousseff y del Sr. Temer en las elecciones presidenciales brasileñas de 2014 era ilegal.
Esto está siendo investigado por el tribunal electoral brasileño. Si se encuentra algún fraude, sus campañas podrían ser anuladas, lo que significa que el Sr. Temer sería destituido.
Tanto el Sr. Temer como la Sra. Rousseff niegan todas las acusaciones de fraude.
Escribe María Laura Olea en Cartas de Lectores del periódico La Nación.
Ríos Turbios
[ezcol_1half]
La justicia federal pone todo su empeño, tiempo y recursos en la investigación de denuncias por hechos de hace más de 40 años y en el encarcelamiento de ancianos hasta sus fallecimientos, arguyendo la injerencia que sobre las estructuras de poder a la que pertenecían hace cuatro décadas configura un riesgo procesal. A su vez, inicia causas penales contra el fiscal que reclama el desafuero y la detención de un actual diputado altamente sospechado de la corrupción que destruye las posibilidades de progreso institucional, social y económico ampliando los sectores de pobreza e indigencia y consecuentemente multiplicando las muertes de hoy. No es el río el que está turbio.
CENTRO DE ESTUDIOS HISTÓRICOS, POLIÍTICOS y de DERECHOS HUMANOS – SALTA
QUE EL PUEBLO ARGENTINO SEPA Nº LXII
Güemes (Salta), 12 de julio de 2017
“La insegura rectitud en el modo de juzgar”
(La parcialidad de la Justicia)
“El 24/08/2004 la Corte Suprema de Justicia de la Nación, dicta un fallo relevante sobre la materia: Arancibia Clavel, Enrique L. (Cita Online: AR/JUR/1667/2004) La mayoría del Tribunal (Zaffaroni, Highton de Nolasco, Maqueda, Petracchi y Boggiano) consideró expresamente que el delito de asociación ilícita es un delito de lesa humanidad. (Francisco Castex. Revista de Derecho Penal y Procesal Penal. Lexis Nexis Febrero de 2006 pág 211). (…) Con esta breve reseña de los últimos fallos de la Corte, creo que ha quedado demostrado que el delito de asociación ilícita, goza -lamentablemente- de muy buena salud. El alto Tribunal de la República además de no observar ningún conflicto desde la perspectiva constitucional, lo ha elevado a la categoría de delito de lesa humanidad.” (De “El Delito de Asociación Ilícita desde una perspectiva Constitucional. Posición de la CSJN”. Por Pablo E. Iribarren).
Recién ahora leímos estas citas, es decir que en el año 2004 la mayoría del Supremo Tribunal (Zaffaroni, Highton de Nolasco, Maqueda, Petracchi y Boggiano) consideró expresamente que la “asociación ilícita” era un delito de “Lesa Humanidad”. De 8 miembros, 5 lo hicieron en tanto los 3 restantes (Fayt, Vázquez y Belluscio) no negaron lo sentenciado, es decir que esto quedo cómo jurisprudencia ya en ese año. ¡¡La Asociación Ilícita es un delito de Lesa Humanidad!!. Por lo tanto ese delito no prescribe de acuerdo a los tratados internacionales de Roma, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y el Pacto de San José de Costa Rica, lo que se introdujo en nuestra Constitución en la Reforma Constitucional de 1994. Cabe señalar que estos tratados fijan que no se pueden aplicar con anterioridad a la fecha de la comisión del delito y nuestra Constitución así lo contempla.
Como no somos abogados, sólo somos Prisioneros de Guerra y Presos Políticos (PG y PP), mal llamados con el apodo de ”Lesa” –apelativo falaz aplicado muchas veces por el periodismo, seguramente por ignorancia, conveniencia u otros intereses bastardos que confunden a la ciudadanía- es que nos preguntamos:
¿Todas las causas por Asociación Ilícita son consideradas por los Jueces Federales como delito de “Lesa Humanidad?
¿La aplicación de este fallo, es jurisprudencia, o no?
¿Por qué sólo se les aplica a los Prisioneros de Guerra y Presos Políticos?. (Incluso a éstos se los encarcela apenas son procesados, no ocurre lo mismo con los delincuentes comunes procesados por Asociación Ilícita).
¿Por qué para encarcelar durante el proceso a los Prisioneros de Guerra y Presos Políticos no se respeta contar con pruebas fehacientes y se prejuzga que si están en libertad éstos pueden influir en el normal desarrollo del llamado “juico” o en las declaraciones de “testigos” de hechos ocurridos hace 40 años o más?
¿Por qué con los Prisioneros de Guerra y Presos Políticos con Prisión Preventiva no se respeta lo que dice la ley sobre que la duración de dicha medida debe ser de 2 años, con una posible ampliación, con causa fundada hasta 3 años? Cabe señalar que hay varios PG y PP que llevan en prisión hasta 10 años sin condena firme.
¿Cuál es la causa por la que a los procesados por asociación Ilícita no se les aplica el mismo criterio de “Lesa Humanidad” que se les imputa a los PG y PP?
¿La ex Presidente, De Vido, Boudou, etc., no están incursos en el delito de Asociación Ilícita (imprescriptible)?. De ser así, por qué no están encarcelados.
¿O los jueces tienen la certeza que ellos (y ella) no pueden influir en el normal desarrollo de los respectivos juicos o en las declaraciones de testigos, o borrar y/o modificar pruebas de hechos ocurridos durante los gobiernos de los Kirchner y/o presionar a los jueces?
También preguntamos a los jueces y a los miembros del Congreso de la Nación: ¿Cómo es posible que procesados como Menem, Cristina Elizabeth y otros sean candidatos? ¿Qué diferencia tienen con Bussi (En las elecciones de 1999 fue consagraron diputado nacional, pero la Cámara rechazó su diploma, por considerar su “participación activa en crímenes de lesa humanidad”) y Patti (electo en 2005 a Diputado e impugnada su asunción por la Cámara de Diputados)?.
Por eso nos preguntamos. ¿Dejarán que lleguen a las elecciones y, en caso de ser electos, tener fueros que les impidan ser juzgados?
Hay jueces prevaricadores y otros que se ajustan a Derecho, con escasa ecuanimidad? ¿Por qué los integrantes de la corporación “Justicia Legítima” no aplican la ley en forma pareja, sin inocularle su ideología? ¿Por qué la “corriente garantista”, que lidera Zaffaroni, no “garantiza” a todos por igual. (Hasta podríamos decir que las “garantías” sólo son para corruptos, ladrones, violadores y otros de la misma calaña; no para la gente común).
Creemos que las respuestas serán muy variadas y tratando de “evitar el bulto” y “escaparse por la tangente”. Para nosotros la respuesta es clara y contundente: la Justicia Federal de Argentina es igual para todos, en la letra, pero en la práctica y en los hechos, no todos los ciudadanos somos iguales. ¿Somos todos iguales ante la ley?. ¿Somos algunos, los PG y PP, diferentes a los demás y la aplicación de nuestros derechos obedece a aspectos políticos? Es “La parcialidad de la Justicia”.
Es para analizar con detenimiento y sin pasiones, quizás haya una respuesta para lo injustificable e incomprensible sobre “La insegura rectitud en el modo de juzgar”
“SOLDADO, NUNCA TE ARREPIENTAS NI PIDAS PERDÓN POR DEFENDER A LA PATRIA”
JUAN CARLOS JONES TAMAYO MARTÍN RODRÍGUEZ
Coronel ( R ) – Prisionero de Guerra Teniente Coronel ( R ) – Prisionero de Guerra
Licenciado – Preso Político Licenciado – Preso Político
Todos tenemos un lado oculto. Todas las personas ocultamos aspectos de nuestra interioridad por distintas razones. No nos damos a conocer totalmente quizás para preservarnos, para impedir la intromisión, el ataque y la invasión a modo de las líneas de trinchera de la guerra o los fosos que defendían una ciudad medieval. Se podría decir que detrás de los muros de la ciudadela protegida se guardan tropas y armas para, llegado el caso, atacar con éxito y, si es posible, por sorpresa a quien consideremos un adversario a vencer. Pero cualquiera sea nuestra defensa por ser diferente, nunca la imperfección humana nos puede llevar al abismo. Jamás debemos tener vergüenza por una discapacidad. La discapacidad no es un estigma o una tragedia. Nuestro cuerpo o mente pueden ser diferentes pero todos viajamos hacia el mismo destino. Vivir con problemas, es simplemente un modo diferente de coexistir y de amar con habilidades diferentes. Mientras más dificultades encontremos en la vida, será siempre más significativa e inspiradora. Los retos nos hacen mejores. Los desafíos nos hacen crecer. Las luchas nos hacen vivir. Las tormentas hacen que los robles echen raíces.Es por eso que vengo sosteniendo desde desde los nueve añocuando tuve un accidente en donde perdí mi pierna izquierda, que no existe la discapacidad,ya que dicho término encierra un contrasentido. Capacidad es la potencia, son las fuerzas, con que “Dios” nos dotó para vivir plenamente nuestra vida. Insisto no existe la discapacidad. El hombre nace y es siempre entero, completo, capaz, porque es hecho a imagen y semejanza de Dios.Si estamos vivos es para vivir del todo, con todo. Se puede decir y no le tengamos miedo a las palabras que somos rengos, ciegos, mudos, paralíticos, que tenemos uno o varios problemas físicos y psíquicos, pero que no somos capaces, eso sí que no. De hecho a muchos nos falta física o psíquicamente algo, o mucho que haría que nuestra vida sea mucho más fácil.Podemos tener enormes dificultades, pero todos sabemos que algo maravilloso, misterioso e innegable, yo diría quela mano de Diosnos ayuda a pelear, a vencer, a no flaquear. Tenemos que estar siempre preparados, alertas para luchar más o más. No te sientas vencido aún vencido, dice el poeta y tiene razón. A mí, el destino me ha concedido el privilegio de participar de dos categorías. La de una persona con un problema – pierna ortopédica- , que hace lo posible por igualarse a sus prójimos y así brindarse a los demás Y la de un hombre público, que le ha tocado en honor ocupar numerosos cargos muchos de ellos electivos, y de escribir y gestionar la creación de una comisión que ahora está vigente en la legislatura de mi provincia, destinada a velar porla familia por los menores y también por los discapacitados. Debo decir que en la mayoría de los casos no estamos solos.Nuestros hijos, mujeres, padres, hermanos y amigos nos rodean y nos ayudan al considerarnos uno más del grupo familiar, y se nos convierte en personas iguales a los demás. El orgullo o la dignidad de ser persona, hace que antes que aceptar una expresión de lástima, seamos capaces de mordernos y no pedir ayuda.La mano del piadoso nos quita siempre honordice el trovador “Machado”, y lo comprendo. No puedo hablar por el ciego, que estudia en Braile y se gana la vida. Nipor el sordo, que lee los labios y se integra así al mundo. O por el paralítico, que por andar en sus muletas y en su silla de rueda, desarrolla un tórax de campeón. No puedo hablar por ellos, pero los comprendo y valoro todo el esfuerzo, las garras y el sudor que necesitan para hacerlo. Discapacidad? No, eso es supercapacidad, es heroísmo. Cada uno de nosotros tiene una historia diferente en el que factor común es el esfuerzo y la fe.La voluntad, esa facultad humana por excelencia debe ser nuestra aliada, nuestro sostén permanente. Con voluntad suplimos todas nuestras dificultades y siempre está allí “Tata Dios” que nos manda un cable. Voluntad. Tesón para resistir, para emprender, para no cejar. Perseverancia y orgullo para demostrarnos que a pesar de todo, contra todo, podemos. Arriba los corazones, siempre más allá, si Dios nos toco es por algo, quiere mucho más de nosotros, no nos quedemos jamás en la mediocridad. Siempre es posible enfrentar a las adversidades y ganarle. Siempre es posible mejorar. Se puede. Siempre se puede. Mientras más dificultades nos encontramos en la vida, más significativa y más inspiradora será.” Tal vez no somos tan diferentes
Nuestro país en el tablero de posiciones sobre la corrupción ocuparía el puesto 100 entre 180 intervinientes. Es decir un poco más debajo de la mitad. No soy amigo de señalar debajo de qué países o arriba de cuales. Esto apunta a subestimar o sobre estimar a los nombrados.
Lo importante es el puesto que ocupamos. Y no es caprichoso entender que el Poder Judicial es un protagonista de esta lamentable situación. Sin embargo, el país no solo tiene a este poder. Tiene el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo, El primero responsable que hacer cumplir las leyes y el segundo nada menos que hacerlas.
Si entendiéramos honestamente al Poder Judicial se desenvuelve esencialmente con jueces, cuya razón de ser les exige ser esclavos de la ley.
Y el sistema republicano exige que los tres poderes aunque sean independiente uno con relación al otro, son inevitablemente necesarios entre sí. Esto porque deben configurar un sistema y esencialmente porque tiene la responsabilidad de conducir una nación.
No es cuestión de decir desde un poder, que esto es responsabilidad del otro. Más si un poder cree que el hacer de uno lesiona el deber del otro, tiene que intervenir. Para eso, hay uno que hace las leyes que debe ejecutar otro y uno que debe hacer cumplir las leyes que se promulgan y juzgar a personas o grupos para exigir que se cumpla la ley y para ejemplo se sancione al transgresor.
Si el sistema funciona, la conducción se materializa. Si no funciona, el caos está al final del camino.
Y el camino del caos tiene muchas alternativas, entre las cuales la soberbia de los representantes que creen que dejan de serlo cuando están ocupando cargos para los cuales el pueblo los ha elegido, y se convencen que ellos representarán a los que piensen como ellos. Pero hay otra alternativa muy grave,son los caminos de la corrupción.
En general la gente identifica corrupción con apropiación de bienes materiales a partir del poder de un funcionario que lo utiliza para sus propios fines. Sin embargo creo que existen otras maneras de corrupción que producen mucho daño y lo que es peor burla a la ley poniéndola a su servicio.
Dentro de los múltiples caminos de la corrupción, un cáncer que destruye al país es lo que llamo “corrupción cultural”. Ésta es la que produce otros países importantes que forman en sus universidades e institutos a naturales del nuestro, inyectándole una inmejorable cantidad de conocimientos, pero entre ellos las ideas que conviene a la nación formadora. Es un método sencillo de dominación. Darles una sobresaliente capacidad para gobernar y cuando ocupen cargos sean mas que todo representantes de ellos. Y dejo claro que no veo mal la capacitación en el extranjero, que nos pueden mejorar lo nuestro. Digo a muchos que vuelven convencidos que tenemos que ser como el país que lo capacitó, sin entrar a analizar cual es el interés de Argentina y el costo que se impondría a su población para terminar siendo satélite de otro. Esto muchas veces desvirtúa eslogans como “Argentina abierta al mundo” (buena frase pero hay que ver el contenido), o Argentina revolucionaria (que impone saber a cual revolución se refiere).
En la década de los 60 y 70, recuerdo que se capacitaron en Cuba para destruir su país, y la Escuela de las Américas que capacitaba para ser satélite de EE UU. Tampoco pasa desapercibido la formación de economistas en diversos países capitalistas donde le enseñaron las recetas para seguir siendo dependientes. Esta corrupción cultural, llena de títulos y medallas, son un problema mayor que solo podría disminuirse con un nivel intelectual de quienes pretende dirigir el país hacia mejores destinos.
Pero el marxismo volcó su lucidez emotiva hacia la “conflicto armado no internacional”, que se identifica comúnmente con “guerra civil”. Y esta es la más cruel experiencia que puede vivir una nación. Rompe la cohesión interna de la nación. Lo que hoy llaman “la grieta”. Y mientras no se manifiesta la lucha armada dentro de la población, durante el estado “cuasi pacífico” lucha por apoderarse del poder político de cualquier modo. Y esto es otro camino de la corrupción.
En nuestro caso, ha hecho pie en sectores del Poder Legislativo, pero esencialmente del Poder Judicial. Y éste ha dejado de ser esclavo de la ley, para ser esclavo de una venganza cruenta contra quienes lucharon en su momento del explendor terrorista durante la trágica década del 70.
Es seguro que como en la mayoria de las guerras civiles, la crueldad y la perfidia que despierta, hace ver al enemigo como de otro planeta, enceguece a muchos combatientes de todos lados, que analizados en frio, generan un sentimiento de rechazo y hasta de manifiesto repudio, al observar increíbles conductas que superaron la perversidad que el ser humano ofrece en esas circunstancias.
Es razonable, que algunos afectados por todo esto haya golpeado las puertas de las Justicia, para reclamar derechos conculcados, perfidias cometidas, acciones repudiables. Pero el Poder Judicial queda impotente ante la ausencia de la ley. Y la venganza buscó afanosamente transfigurar la razón de ser del Poder Judicial. Éste dejó de ser esclavo de la ley para pasar a ser un órgano más de lucha fratricida, persiguiendo a los que no debía perseguir.
Es así que la ley se transformó en una formalidad para justificar la venganza, la prueba legal fue solo la “suposición”, el testimonio en una declaración novedosa de lo que no se pudo haber visto, la condena una imperiosa necesidad, y convirtió a las cárceles en “centros clandestinos de detención, para adultos mayores que en una suerte de condena formal a muerte, se los sometió a una atención final para un mal morir.
¡Y esto también es corrupción!
My. (RE) Carlos Antonio Españadero. Argentino, nacido en 1931, militar, técnico de inteligencia, dedicó sus estudios a la inteligencia estratégica, la estrategia, la seguridad y el contraterrorismo. Se desempeñó como profesor de Inteligencia, en la Escuela Superior de Policía de la Provincia de Buenos Aires; en la Academia Superior de Estudios Penitenciarios y en la Escuela de Inteligencia de la Fuerza Aérea. Fue profesor de geopolítica, en la Universidad Nacional de Mar del Plata (Bs.As.), Departamento de Geografía, y profesor de Antropogeografía y geografía histórica en el CONSUDEC (Consejo Superior de Educación Católica), Departamento de Historia. En 1980, produjo dos trabajos para el departamento doctrina de la Jefatura II – Inteligencia del EMGE del Ejército Argentino, titulados: “Experiencias y enseñanzas de los ataques terroristas a los cuarteles” y “Experiencias y enseñanzas de los homicidios cometidos por los terroristas”. Posteriormente, continuó perfeccionando sus teorías sobre el terrorismo, los sistemas de seguridad, la conducción y la filosofía de las ciencias. En el 2001, publicó un trabajo confeccionado en equipo con el Dr. Eduardo Jorge Parisi (actualmente en Italia): Seguridad contraterrorista. Tiene en preparación varios trabajos más, próximos a su publicación.
Con motivo de haber propuesto el distinguido abogado y escritor el Dr. Enrique Avogadro la Convocatoria al Pueblo Argentino por Más Justicia y Más República para el día 3 de agosto de este año frente a los Tribunales de la calle Talcahuano 550 de CABA a las 18.00 hs., he iniciado una gran campaña en más de cien diarios del país y en las principales agencias informativas.
La convocatoria de mi distinguido colega ha sido difundida en casi todas las Provincias en muchas de ellas con gobernantes que hace años son los “verdaderos dueños del Poder Político” por la fuerte dependencia laboral ya que la mayoría de sus ciudadanos dependen del trabajo en el Estado y eso genera un gran compromiso con quienes vienen gobernando hace muchos años.
La tarea no es sencilla pero entiendo que es necesario que lo que haremos el 3 de agosto próximo sea conocido en todo el país. Hasta ahora creo que tendremos buenas chances de apoyo en los principales medios de comunicación del país. He informado de esta convocatoria a periodistas muy conocidos y que tienen sus propios programas en distintos canales de televisión.
Hay un dicho en el que creo mucho “La peor gestión es la que no se hace”.
Hay otro dicho en el que también creo mucho “Cuando una persona emprende una tarea y se fija un objetivo debe extremar todos sus esfuerzos para el éxito total de la tarea”.
Le pido a todos los que reciban este mensaje que utilicen todos sus recursos informáticos y todos sus contactos en los medios para que algún día no muy lejano todos los argentinos dejen de ser “indiferentes” “vagos” y asuman definitivamente su rol de ciudadanos. Hay que tenerle más miedo que a los corruptos a los honestos que se quedan en silencio.
Sigamos todos acompañando la iniciativa del Dr. Enrique Avogadro y desde Buenos Aires hagámosle llegar los mensajes a todos los medios de prensa posibles en la Argentina. Hasta ahora he llegado a conectarme con más de cien medios del interior del país, desde Río Gallegos,la Agencia OPI, la Agencia DyN y los más importantes medios de prensa provinciales. Continuaré hasta agotar el último contacto posible.
Por Más Justicia, Por Más República, Por Más Políticos y Empresarios Chorros en cárceles comunes. Repudiemos a los Jueces Federales que protegen a los corruptos. Por un De Vido expulsado del Congreso. Para que el Congreso no sea un refugio de procesados y condenados. Es muy grave lo que está ocurriendo en la Argentina.
Con la conducción de Ana Barreiro y la participación especial de la doctora Andrea Palomas Alarcón y el Coronel Guillermo Viola, el programa radial De Eso No Se Habla recibió al Coroel de Brigada Juan Miguel Giuliano, quién brindó ciertos conceptos e información sobre el origen de la creación de un partido político que considera representativo de una población que no es escuchada.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
“La situación de los presos políticos es una cuestion sumamente grave que debe resolverse cuanto antes, ya que estan muriendo injustamente en las cárceles…”
Constituye un escándalo jurídico la autorización de la jueza de Familia de Viedma, María Laura Dumpé (que legisla) al alquiler de vientre a una pareja de homosexuales, ignorando el derecho natural de todo niño o niña a tener una madre, según la meritoria carta “Mórbida ambición” del lector Américo Abril (“La Prensa“, 12/7), todo fruto del Código Civil y Comercial, presentado con bombos y platillos el 27.3.12 al gobierno kirchnerista que contiene 2.500 artículos, sin la debida consulta con académicos y catedráticos en la materia, de la autoría del presidente y vicepresidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti y Elena Highton de Nolasco, y e la ex miembro de la Suprema Corte mendocina, Aída Kemelmajer de Carlucci, y cuyo “proceso de implementación” se inició en abril de 2015.
Entre otras novedades controvertidas, se introdujo la “voluntad procreativa”, como el elemento determinante de filiación asistida, más allá e la filiación genética, inaceptable por la iglesia, siendo antijurídico y podrá afectar el derecho de identidad del niño (habiendo demostrado la ciencia que el nuevo ser desde la concepción de la vida humana, es personal, ontológicamente irrepetible, sujeto de derechos, el primero de los cuales y condición para todos los demás, es, precisamente, el derecho de vivir. A contrario sensu, implica que por voluntad procrecional de la pareja del tratamiento de fertilización asistida, que no puede por los medios naturales procrear, cuando el niño nazca, será considerado hijo legítimo de la pareja y que los donantes de óvulos fecundados no podrán “impugnar su paternidad”, violando la Ley Natural, siendo inconstitucional (artículo 17 de la Constitución Nacional); e inaceptable por la Iglesia.
Asimismo, llama la atención qué sucederá con otros embriones fecundados -que son seres vivientes- expresando la ex presidente Cristina Fernández de Kirchner livianamente y violatorio de la bioética que “hay un gran dilema…, pero el Congreso se encargará de elaborar una ley específica para regular el tema” (sic; que brilla por su ausencia).
También, introduce la maternidad subrogada, es decir el alquiler de vientres, inaceptable por razones jurídicas, naturales y religiosas. Suspicazmente, oportunamente, Lorenzetti admitió en el anteproyecto del Código de marras, que el alquiler de vientres como método válido de procreación, con el único argumento que es práctica habitual en muchos países -consuelo de tontos-, trastocando el orden natural.
En esta seria cuestión del objetable fallo de la jueza de Familia de VIedma, se observa la absolutamente indiferencia sobre la formación del nuevo ser que requiere de una madre que lo críe, lo ame y lo forme como persona; y la presencia de un padre, cuya función primordial, en el caso de varón, es cortar el cordón umbilical con la madre para su crecimiento integral y desarrollo ético, moral y psíquico.
En aquella oportunidad (abril 2015), se observó la precariedad filosófica y jurídica del “novedoso Código pluralista”, admitiendo que para algunos sectores, algunas cuestiones pueden resultar inadmisible, y que “debemos legislar para una sociedad pluralista, y que cada uno elija el modelo o estilo de vida que desee sin que nadie le imponga un estilo de vida determinado”, con abstención de las convenciones sociales (sic). Es decir que, de ese modo, se cumpla la praxis marxista de destruir las base culturales, históricos, morales, éticas y religiosas de la familia, base de la sociedad y del Estado.
Lo deplorable del aventurado “alquiler de vientres” por homosexuales es que se trae al mundo un nuevo ser, que será como una hoja en la inmensidad de los vientos del desajuste social imperante, y avalado por un Código, que en esta seria materia, no ha sido regulado por ley del Congreso de la Nación.
Luiz Inácio Lula da Silva, ex presidente de Brasil, fue declarado culpable hoy miércoles por cargos de corrupción y lavado de dinero, y ha sido condenado a nueve años y medio de cárcel.
Las autoridades alegaron que una empresa de construcción dio a Lula da Silva un apartamento triplex frente a la playa como parte de soborno.
La fiscalía tomó parte de la investigación de lavado de dinero de Petrobras, la petrolera estatal de Brasil.La investigación, llamada “Car Wash” en referencia a los servicios de lavado de autos en las gasolineras, descubrió una operación generalizada de soborno.
Da Silva, de 71 años, se declaró inocente y dijo que la fiscalía estaba motivada políticamente. Da Silva podría apelar la decisión.
Todavía enfrenta causas de corrupción, obstrucción a la justicia y cargos de lavado de dinero en otros cuatro casos judiciales.
Nacido en una familia obrera, da Silva abandonó la escuela y comenzó a trabajar a los 12 años. Insatisfecho con la falta de representación política de la clase trabajadora en Brasil, decidió involucrarse en la política.
Universalmente conocido como Lula, es miembro fundador del único partido socialista brasileño, Partido dos Trabalhadores, (el Partido de los Trabajadores).
Ganó dos mandatos como presidente, sirviendo desde octubre de 2002 hasta enero de 2011. Fue amigo del último líder cubano Fidel Castro, quien apoyó su carrera política.
Dejó el cargo con un 90% de aprobación, pero fue interrogado por la policía sobre las acusaciones de corrupción en marzo de 2016.
La esposa de Da Silva, Marisa Leticia Lula da Silva, también fue acusada. Ella murió en febrero.
Fuente y colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón.
El hijo del Coronel Hugo Jorge Delmé -abandonado a su suerte en una celda, donde finalmente falleció- invita a concurrir a una misa que se llevará a cabo en la Iglesia Castrense, Parroquia de Nuestra Señora de Luján, en Avenida Cabildo 425, C1426AAE CABA, Argentina, el jueves 13 de julio a las 19:00 horas.
[/ezcol_1third_end]
Fuente y colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón.
Uno naturalmente se aficiona a las cosas altas, elevadas, espirituales. Viendo pasar una nube, le dije ¡ay! Llévame tan alto como tú subes y me ha contestado diciendo:Imposible. También uno aspira a los más sublimes conocimientos de la naturaleza y el cosmos.Amor le pedí a una estrella, de sólo verla tan bella. Me ha contestado diciendo:Imposible.A sus más altos ideales el hombre los encarna en una figura femenina.Amor pedí a una morena, de sólo verla tan bella, como la nube y la estrella. Me ha contestado diciendo: Imposible.Es que muchas veces el fracaso en la búsqueda de los ideales suele llevar a la desazón.Para qué quiero mis ojos,mis ojos para qué sirven, mis ojos si se enamorany se apasionan, vidita, de imposibles.
Pero a veces siento que no existen imposibles.Es que en estos tiempos modernos, invadidos por la luz eléctrica que esfuma los suaves atardeceres y oculta la dulce entrada de la noche, suele muchas veces ignorársela a la luna. Mi amor. Muchas veces la olvidamos. Sabemos que anda por ahí, dando vueltas, pero no tenemos presente ni de qué tamaño se nos presentará esta noche.Por siglos el hombre ha estado muy atento a sus movimientos.Fijándose en ella aprendió a conocer el tiempo y su medida.Los pueblos antiguos la imaginaron una diosa –diosa de la noche, de la obscuridad, del frío, de los sueños que turban al hombre – muy ligada a la poesía con su eterna lección de alegre y optimista renacimiento con cada luna nueva. Hoy sabemos los nombres de sus mares, llanuras, cráteres, y montañas.Sus detalles desde entonces van quedando conocidos y registrados.Pero mi amor por la luna no tiene nada de imposibles.Es ella la queme enseñó la inmensidad del universo. Es la que me acercó al supremo en el silencio y soledad demil noches. Esla que siempre respondió a mis miradas buscando sus respuestas.Dicen que la luna es igual en todas partes, pero en mi corazón la luna es otra luna. La luna nunca será mi imposible si hay corazones que amen.Si haypensamientos que vuelenypoetas que cante.Sueña con la luna y alcanzaras lo imposible.
En los próximos minutos, mediante dos simples y cortas comunicaciones telefónicas que realizara desde la U 31, el 9/12/2015 quedan demostradas algunas de mis verdades y algunas de las falacias de los miembros del poder judicial. Grabadas como explicara el 22/03/2016 en https://www.ar.prisioneroenargentina.com/como-lo-hicimos es el fiel reflejo de como mienten y como nos matan, a quienes siendo adultos mayores, estamos imputados de los mal llamados delitos de lesa humanidad.
El audio con el Juzgado Federal uno de Bahía Blanca, a través de las expresiones de la empleada contratada por la Secretaría de Derechos Humanos, Susana Arrechea, demuestra primeramente que únicamente ella me recibió declaración indagatoria los días 16 y 22 de diciembre de 2014.
El secretario con cargo de juez subrogante Ulpiano Martinez, su secretario ni nadie se arrimó para llevar adelante la diligencia. Por ello, archivos con esas videoconferencias, al solicitar yo reiteradamente una copia, fueron destruidos y negados por los miembros de la “justicia independiente”.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
EL INVIERNO Y LA TOS
Hoy 28 de junio de 2015 se cumplen 7 meses desde mi detención. Es madrugada y me despierta el sonido de tos muy cargada, que llega desde 5 diferentes camas del pabellón, en donde somos 18 prisioneros. Uno de ellos, momentos antes estuvo vomitando y un enfermero termina de inyectarle Reliverán. El día 7 de mayo ppdo. me vacuné contra la gripe y la neumonía, y dado que las estatales no llegaban, adquirí las correspondientes vacunas y realicé con mi familia, los burocráticos trámites de ingreso de las mismas a la prisión, espero que me ayuden a resistir los contagios. Dichas vacunas recorrieron diferentes oficinas durante 3 días antes de ser aplicadas y eso me hace dudar sobre la cadena de frío que necesitan. Nuestro pabellón 19 si bien está calefaccionado, carece de ventilación y otros sectores de la prisión son muy fríos, por lo que se sufre los cambios violentos de temperatura.
Que al 9 /12/2015 llevaba 72 días sin abogado defensor, como surge de las discordancias de la señora Arrechea y lo informado en la segunda comunicación por la Doctora Natalia Compagnucci de la Defensoría Oficial. Mas las notas que al respecto les cursara y la denuncia que yo formulara el 28/12/2015 en el juzgado federal de Lomas de Zamora posteriormente “cajoneada” por el juez de esa doctor Alberto Patricio Santa Marina. Ante tanto abuso e impunidad, mi impotencia hizo que “se me soltara la cadena” y mis expresiones sobre el Juez Federal subrogante de ese momento, el militante doctor Alejo Ramos Padilla, reafirman mi convicción de hoy, que es un cruel delincuente. Asimismo las toces de fondo que se perciben juntamente con la música de espera de la defensoría, corresponden al pabellón 19, lugar desde donde yo hablo. Ellas ratifican que el ambiente infectocontagioso penitenciario, si bien se incrementa en invierno, igual lo es en pleno verano, para nosotros los adultos mayores.
“No tengo miedo ni a la enfermedad ni a la muerte.
El 15 de julio de 1974, moría asesinado el Dr. Arturo Mor Roig, prestigioso dirigente del radicalismo.
Negar el repudio a los asesinos del Dr. Arturo Mor Roig es hacerse cómplices de los bárbaros que cometieron el crimen y de los que lo festejaban cantando “Hoy, hoy, qué contento estoy, vivan los montoneros que mataron a Mor Roig”.
Y pese a la estatura moral y política del asesinado, son escasos y silenciosos los homenajes que se le rinden. ¿O acaso nunca se produjo este crimen? ¿O acaso será necesario encubrir a los asesinos y a sus cómplices, para que puedan seguir trepando a los más altos cargos?
Cualquier persona de bien debe repudiar un crimen. Pero éste no fue un crimen más. En este caso en particular, se atentó contra quien representaba el más elevado proyecto de convivencia democrática, sin ambiciones personales y con capacidad intelectual y personal suficientes para no necesitar jubilaciones de privilegio ni prebendas personales.
Quienes habían caído en la degradación moral al extremo de planificar fría y metódicamente la muerte de otro ser humano no podían tolerar la existencia de un hombre con tan elevados valores morales.
Hoy al escuchar “el canto de sirenas” de los que mataron a Mor Roig y de otros de su misma calaña, yo, que llevo apilados años de vida, recuerdo que hubo otra historia, cuyas páginas parecen haber sido quemadas en la hoguera de la mentira por los hijos putativos del odio.
Pero es necesario reconstruir esas páginas para que las generaciones futuras conozcan toda la verdad y no sólo una parte de ella, que además está preñada de omisiones y falsedades.
Si no, cualquiera que no haya escuchado las dos campanas pensaría que un nuevo Herodes ordenó matar a nuevos “Santos Inocentes” y no que fue un gobierno constitucional quien ordenó aniquilar a la guerrilla terrorista.
Esta pujante ciudad sureña que según el eslogan supo ser “Puerto y Puerta del Sur Argentino”, por extrañas circunstancias que nunca llegué a descifrar, de siempre fue la caldera del diablo. Se hablaba de mucha concentración de diferentes fuerzas de uniformados, de poder en manos de familias conservadoras y hasta de la acción de los fuertes vientos sobre el carácter de las personas. Así una de las característica de sus habitantes es la de simular no ver por la calle a los conocidos, para evitar saludarlos. Allí cumplí mi misión policial durante 14 años, 11 de ellos trabajando en la calle de civil, o sea en permanente confrontación. Luego volví al gran Buenos Aires, creyendo haber salido indemne, y en consecuencia ser poseedor casi de un record Guinness. Cuatro décadas después la realidad demostró mi gran equivocación.
[ezcol_2third]
LA VACA SE VOLVIÓ TORO
Hoy leo la nota: “Las pruebas de Bahía que pueden acorralar a la procuradora Gils Carbó” del diario “La Nueva” de esa ciudad y veo que a nivel judicial, la famosa caldera mutó en un real “Nido de Víboras”. A la mayoría de los nombrados, los conozco y los padezco en carne propia, mientras ellos se concentran en sus luchas intestinas por poder, ideología, obsecuencia e inclusive incapacidad irresponsable. De las causas por los mal llamados delitos de lesa humanidad, solo ven papel con membrete y sello. No les interesa en lo absoluto los seres humanos que vamos muriendo, como en el caso, del si se quiere asesinado Coronel Hugo Jorge Delmé. Al mismo tiempo los miembros de esa “justicia” es benefactora de varios imputados que a pesar de todo siguen gozando de libertad absoluta. Entre ellos un solo uniformado a saber, Atilio Rosas jefe policial en los 70 y el resto civiles. Un empresario periodístico, 3 miembros del poder judicial, un cura, y empresarios y sindicalistas en general. ¿Que ULPIANO MARTINEZ se desempeñó como juez subrogante? Es verdad, lo llamativo es que era secretario y según dicen, solo un juez subroga a un juez. ¿Que tenía un desorden fenomenal con todos los plazos vencidos y los detenidos y secuestros tirados y quizás “extraviados”? También es verdad, y yo soy la prueba viviente de ello. Asimismo debo agregar que con respecto al fiscal de esa época ABEL CÓRDOBA, padrino de NEBBIA Y PALAZZANI, Martinez fue un complaciente obsecuente, hasta que “la vaca se le volvió toro”. A su vez Córdoba resultó ser novio de Gabriela Bustos Arnst, la concejal que robaba pasajes de larga distancia de enfermos indigentes, mientras su familia casi completa es denunciante en causas de lesa humanidad http://www.lanueva.com/sociedad-impresa/358110/se-atribuy-243-violencia-de-g-233-nero-al-fiscal-c-243-rdoba.html )
[/ezcol_2third]
[ezcol_1third_end]
Ulpiano Martínez
Palazzani, Córdoba, Nebbia
[/ezcol_1third_end]
[ezcol_1quarter]
Abél Córdoba
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
Gabriela Bustos Arnst
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
Ulpiano Martínez
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter_end]
Alejo Ramos Padilla
[/ezcol_1quarter_end]
LOS IRRESPONSABLES
Más allá de sus enormes desaguisados, Martinez sigue de secretario en el Juzgado Federal 2, como si aquí no hubiera pasado nada. Con respecto al juez subrogante militante ALEJO RAMOS PADILLA, pese a su irresponsabilidad manifiesta en el affaire del automóvil oficial chocado y abandonado en Tres Arroyos, volvió a Dolores y sigue en su puesto de juez federal “vivito y coleando”, gracias a que “la justicia es independiente”. En iguales condiciones están estos tres fiscales multipremiados en la Universidad de La Plata (premio Rodolfo Walsh), por su labor desarrollada a favor de “la memoria, verdad y justicia”. Yo les preguntaría si eso quiere decir: “engarronar” gente impunemente. Mientras continúa el fuego cruzado entre ellos, otros y yo, seguimos empantanados con el barro hasta el cuello sin solución a la vista. Total vida más o vida menos, como así familia más o familia menos, que importa. Debo destacar que en mi ya largo camino por este mundo, nunca vi semejante desorden acompañado de tanta impunidad, en manos de gente por demás mediocre.
“Recuerda que cuando aceptes la mediocridad en las cosas pequeñas,
La política lamentablemente cada vez más se reduce – salvo algunas excepciones -, a pequeños tejemanejes y artimañas, ignorando su importancia en el destino de todos. En el lenguaje común, actualmente, no es una palabra unívoca. No tiene un solo significado. Se la entiende muchas veces de distintas formas. Es como la palabra “negocio” que se comprende de manera muy distinta según sea la operación de que se trate. Sin pretensiones de agotar la lista de las distintas clases de “política”, que se ha practicado de manera sistemática y simultánea durante mucho tiempo en nuestro país, se la considerado casi sistemáticamente de distintas maneras: El arte de lo posible;Profesión lucrativao práctica de engañar y saber mentir con habilidad. A esa relación entre el ingenio del estafador y la estupidez del estafado, se le ha llamado muchas veces “política”. También se ha dicho que la Política es el arte de ganar elecciones por cualquier medio fraudulento, sin que los defraudados se den cuenta. Muchas veces frente a “iluminados” – consultores de imágenes o asesores políticos -, la sociedad es presa fácil de estos titiriteros o saltimbanquis y se abandona casi a ciegas a las habilidades de estos nuevos árlateles, equilibristas que solamente saben dividen y extravían. Una vez convertida en juguete de las pasiones o los intereses de sus agitadores la comunidad no sabe ya asentarse firmemente sobre la roca. Ante esta realidad, sería insensato que el cristiano rece todos los días al Padre que está en los cielos, lo celebre y le rinda homenaje de adoración, y luego se degrade para dejarse llevar por la corriente del libertinaje y del vale todo. Hemos caído en la aberración de confundir la sabiduría práctica, que es la política, con una habilidad intrigante de una aberración satánica a la que llaman populismo. Ante este manipuleo incesante la nueva sociedad adopta criterios permisivos, rechaza la censura, favorece el hedonismo, abandona los altos ideales como programas de vida, se ríe de la pureza, se farsa de lo sublime, desconfía de los heroísmos, desecha los esfuerzos, se inclina hacia el jolgorio, elige lo fácil.
Se toma esas posturas porque se nos da la gana, porque estamos en nuestro derecho de hacerlo, porque cada cual tiene su criterio para elegir el camino hacia su felicidad; pero no debe resultar sorprendente que en la medida en que la humanidad desprecie las virtudes, proliferen de igual modo los vicios, los delitos y los crímenes. Nada es causal. En otros tiempos después de sus victorias en Tucumán y Salta el gobierno -entusiasta y optimista por el triunfo- se decide un justo premio de 40.000 pesos para el general Belgrano. Belgrano los dona para crear cuatro escuelas. Él no quiere, como creen algunos, que con esa plata se construyan edificios, sino que prolijamente establece que con los intereses normales de la suma -500 pesos anuales para cada escuela- se pague al maestro y se atiendan los demás gastos de funcionamiento. Una actitud parecida tuvo San Martín. A un mes de Chacabuco, y después de haber entrado triunfal en Santiago, debió volver a Buenos Aires. Y el 17 de marzo de 1817, en momentos en que para montar metía el pie en el estribo, recibe la nota de O’Higgins avisándole que el cabildo le ha otorgado 10.000 pesos, como premio y para gastos de viaje. San Martín en vez de recibirlos le contesta que lo hace depositario a él; dispondrá qué hacer cuando tenga tiempo; ahora está de viaje. Y desde Mendoza manda una carta muy explicativa de lo que ha emocionado a su sensible corazón el gesto generoso y sincero de los cabildantes santiaguinos. Y con la delicadeza correspondiente – para no ofender con su rechazo a esa honorable y benemérita corporación – , pide que el dinero se destine a un establecimiento que haga honor al reino, la creación de una biblioteca nacional que perpetuará para siempre la memoria de esas autoridades municipales. San Martín se niega a recibir ese premio del mismo modo que rechaza un sueldo del gobierno chileno, porque ya está pagado por la Argentina y él tiene necesidades ínfimas, como que con sobriedad monacal se instala a vivir en el palacio episcopal junto con O’Brien, Álvarez Condarco, Tomás Guido y el padre Juan Antonio Bauzá. Pero además tiene un especial interés en las bibliotecas, porque dice que “la ilustración y el fomento de las letras es la llave maestra que abre las puertas de la abundancia y hace felices a los pueblos”. Son muchos los que piensan como San Martín. En momentos de desconcierto como los que vivimos es fundamental desarrollar la cultura; la economía ya se desarrollará después, como subproducto que surge naturalmente entre gente que sabe pensar. Se debe planear las formas más eficaces de difundir la cultura aprovechando las técnicas modernas al alcance de los que se dedican a la educación, a la difusión del conocimiento y el pulido de los sentidos y los gustos. En tiempos de San Martín y de Belgrano la llave eran las letras, que aún seguirían sirviendo si la sociedad no desdeñara la lectura.Recordemos siempre a Sarmiento: “desgraciados los pueblos a los que se les agote ese instinto por mantener la salud colectiva. Los ciudadanos de tales pueblos serán tratados como presidiarios.”
Comisión bicameral que investiga a la jefa de los fiscales recibió en los últimos días documentación desde Bahía Blanca.
Alejandra Gils Carbó no está pasando su mejor momento. Ni personal ni institucional. A la posibilidad de ser citada a indagatoria por supuestas irregularidades en la compra del edificio de la Procuración, que conduce desde hace 5 años, se suman las críticas que arrecian por su desempeño durante el gobierno anterior. En el medio, la Comisión Bicameral Permanente de Seguimiento y Control del Ministerio Publico de la Nación evalúa su gestión y está latente la posibilidad de que desemboque en un juicio político, tal como lo pidió el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires.
Quienes acusan a la jefa de los fiscales consideran que fue escandalosa su manipulación en las designaciones de funcionarios adictos al kirchnerismo, para formar una coraza contra las denuncias por corrupción. Dicen que pasó en casi todo el país, aunque Bahía Blanca se convirtió en un punto clave.
Y aseguran que existió un agravante en el entramado local: no solo hubo nombramientos digitados en el Ministerio Público sino que creen que se registró “intromisión e interferencia” en el Poder Judicial, por la influencia para nombrar a un juez subrogante que “pisó” una causa que compromete a Lázaro Báez y la irrupción de personal “dependiente” que intimidó a los empleados no contaminados.
Una gruesa carpeta con documentación partió hace algunos días desde nuestra ciudad y ya está en manos de algunos legisladores de la Bicameral.
“La Nueva.” accedió a los informes y con esa base pudo reconstruir el tejido elaborado en el fuero federal de nuestra ciudad, que puede ser determinante para el desplazamiento de Gils Carbó.
Los legisladores que conforman la comisión de evaluación ya escucharon los testimonios de distintos fiscales -de un lado y del otro de “la grieta”-, funcionarios y representantes gremiales. Se espera el comparendo, todavía sin fecha, de Gils Carbó. Había sido citada para el 18 de mayo pasado, pero esa audiencia se postergó y todavía no se reprogramó. Puede ser uno de los últimos pasos para alcanzar el dictamen respectivo, que no es vinculante pero sí referencia para lo sucesivo.
El inicio de una historia que aún no tiene final
El 19 de octubre de 2014, el diario “La Nación” publicó que Lázaro Báez usó facturas truchas para evadir millones de pesos en impuestos y que actuó a través de una red integrada por empresas de Bahía Blanca. Al día siguiente se inició, en Buenos Aires, la causa N° CFP 10.451/14 (conocida luego como “Ficcadenti”), aunque en noviembre se declaró la incompetencia y el expediente pasó a Bahía Blanca.
Los acusadores de Gils Carbó creen que, ya el caso en la ciudad, el fiscal Antonio Castaño solo pidió, como única medida de prueba, un informe genérico a la AFIP sobre las firmas Calvento S.A., Grupo Penta y Cía. S.A., Constructora Patagónica Argentina S.A. e Iberoamericana de Servicios S.A., todas bajo sospecha.
El organismo, que conducía Ricardo Echegaray, ya había decidido para entonces bajar de categoría la dirección regional Bahía Blanca y dejarla con dependencia de Mar del Plata, con personal “afín”.
El 11 de febrero de 2015, el juez federal subrogante Santiago Ulpiano Martínez aceptó la competencia del Juzgado Federal Nº 1 de Bahía para entender en la causa remitida desde Capital y al mes siguiente se conocieron los nexos entre Báez, Leonardo Fariña y Juan Ignacio Suris.
Martínez buscó impulsarla, pero dicen que no tuvo respuesta desde la fiscalía.
El 8 de abril le corrió vista de la causa al fiscal Castaño y recién el 18 de mayo recibió respuesta, aunque sin requerimiento de instrucción. Como solo se solicitó algunas medidas de prueba, el juez corrió nueva vista y el fiscal general Alejandro Cantaro, al día siguiente, presentó la requisitoria, de manera escueta, como para salvar las formas.
Casi al mismo tiempo, la procuradora nombró a los fiscales ad hoc Miguel Palazzani y José Nebbia (resolución MP Nº 407) que, pese a estar vinculados a los delitos de lesa humanidad, habrían buscado frenar el avance de la causa Ficcadenti.
Con ese cometido presentaron numerosos “pronto despacho” y quejas por retardo de justicia ante la Secretaría de Derechos Humanos, sobre causas virtualmente “olvidadas”, así como múltiples denuncias ante el Consejo de la Magistratura (entonces con mayoría kirchnerista) contra Martínez, una de las cuales, sin el proceso correspondiente y con resolución en tiempo récord, derivó en su desplazamiento del cargo, el 18 de junio de 2015, casualmente dos días después de una batería de allanamientos que había ordenado en la ciudad por la asociación ilícita fiscal.
Veinticuatro horas después del apartamiento del juez bahiense, la procuradora nombró a Nebbia (resolución MP Nº 1839 del 19 de junio de 2015) como subrogante de la Fiscalía Nº 2, pese a que Castaño (titular de la Nº 1) podía cubrir esa función.
Un subrogante por otro subrogante, pero de Dolores
El Consejo de la Magistratura -se cree que con la influencia de Gils Carbó- no solo corrió del camino a Martínez sino que nombró en su lugar a otro subrogante, pero procedente de Dolores (resolución CM Nº 131, del 20 de junio de 2015).
Técnicamente, debería haber tomado ese lugar la doctora María Gabriela Marrón -hoy de licencia-, quien para entonces era titular del Juzgado Federal Nº 2 de Bahía (había asumido el 18 de febrero de 2015). Sin embargo, se prefirió el traslado de Alejo Ramos Padilla, también exponente de la Asociación Civil Justicia Legítima que integra la procuradora.
La documentación refleja que, como se suponía, Ramos Padilla puso el pie sobre la causa Ficcadenti y comenzó a hostigar a quienes fueron señalados por Palazzani y Nebbia, con el silencio de Castaño y de Alejandro Cantaro, fiscal federal general y también vinculado ideológicamente a Gils Carbó.
“Lo primero que hizo fue pedir las causas Ficcadenti y Coleffi (en alusión a Álvaro Coleffi, procesado por revelar escuchas de la causa Suris) y luego se reunió con el abogado defensor de 2 de los imputados de la primera causa. Y después con los fiscales, en especial con Palazzani y Nebbia, con quienes se encontraba, por la tarde, en la secretaría de Derechos Humanos, en la calle Lamadrid”, señala la documentación emitida, en base a testimonios.
Luego -agrega el informe- “contra toda lógica investigativa”, autorizó a los imputados a extraer copias de la documentación secuestrada; le remitió a la perito contadora de la Corte solo copia de algunas partes de la causa (pese a que la había pedido íntegramente para hacer su informe) y citó a indagatoria a solo 2 imputados (José Antonio Ferreyra y Denis Ariel Ferreyra), pero por evasión simple y no por asociación ilícita fiscal. Sin embargo, después dejó esos actos sin efecto. Luego concedió la eximición de prisión a esos imputados. Y los fiscales (acusadores por naturaleza) no apelaron.
Un auto oficial que fue chocado y abandonado
Ramos Padilla salió públicamente a cuestionar la tarea de su antecesor y dijo que encontró un juzgado absolutamente desorganizado. Se mostró inflexible, de conducta intachable.
Sin embargo, después de su renuncia -el 31 de diciembre de 2015, luego de que la Corte declarara inconstitucional la ley de subrogancias- se pudo acreditar que hacia fines de agosto de ese año había prestado uno de los autos oficiales (Renault Megane, patente HRL 350) a dos personas que para entonces eran ajenas a la planta del Juzgado Federal Nº 1. El auto fue chocado y abandonado en Tres Arroyos y no hubo comunicación oficial ni extraoficial a la Cámara Federal de Apelaciones, el órgano jerárquico superior.
Luego se estableció que los ocupantes del coche eran Gustavo Puppo (secretario de Ramos Padilla en Dolores) y Leandro Massari, quien fuera pedido expresamente como empleado por parte de Ramos Padilla a Gils Carbó (pese a que no debería tener injerencia en el Poder Judicial), concretándose esa medida 5 días después, junto con Victoria Fraga, también de Justicia Legítima.
Los cargos contra Santiago Martínez fueron rechazados
Con la salida de Ramos Padilla, y superada la notable tensión que se había generado en el Juzgado Federal Nº 1 de Bahía Blanca, el 6 de marzo de 2016, el Consejo de la Magistratura de la Nación -ya con otra composición que no contaba con mayoría kirchnerista- rechazó cada una de las 6 denuncias que habían motivado el desplazamiento de Santiago Martínez del juzgado, por supuesto entorpercimiento o demora en la investigación de delitos de lesa humanidad.
Se tuvieron en cuenta los argumentos del exmagistrado, acerca de que, por el contrario a la denuncia, él manifestaba que las causas por hechos cometidos durante el gobierno militar no avanzaron por culpa de los fiscales.
Según probó, eran ellos quienes no impulsaban acciones en relación a “una infinidad” de víctimas, que aparecían claramente mencionadas en hechos de lesa humanidad o que habían declarado solo como testigos.
Entre las causas “Ejército” y “Armada”, se pasaron de 179 víctimas que habían reunido los fiscales, a 1.040 que logró identificar el juzgado de Martínez, a partir de una profunda investigación y entrecruzamiento de datos que duró más de un año.
De esa manera, y luego de un fuerte debate entre kirchneristas y no kirchneristas, se desestimaron las acusaciones contra Martínez.
Fiscales ad-hoc, una figura sin sustento legal
Quienes acusan a Gils Carbó también atacan la designación de fiscales ad-hoc, como Palazzani y Nebbia, porque aseguran que esa figura no tiene encuadre legal.
“Está completamente al margen de toda regulación normativa, desde que los fiscales ad hoc no deben cubrir ninguna fiscalía creada por ley, cosa que sí hacen los subrogantes, y tampoco son designados de acuerdo con el procedimiento legal (concurso, elección por parte del Poder Ejecutivo, acuerdo del Senado y juramento)”, dijo un operador judicial.
Por otro lado, se cuestiona que fiscales ad hoc, como Palazzani y Nebbia, cubran distintos cargos, no solo en nuestra ciudad sino en otros lugares (Palazzani es titular de la Procuraduría de Violencia Institucional, con sede en la Capital).
De hecho, al ingresar en el sitio web oficial del Ministerio Público Fiscal (www.mpf.gob.ar), a través del buscador figura como una fiscalía autónoma la Unidad de Asistencia para Causas por Violaciones a los Derechos Humanos, con asiento en Sarmiento 173 de nuestra ciudad y a cargo de Palazzani y Nebbia, ambos ad-hoc.
En el medio de todo el controvertido panorama, que hoy parece disiparse, la causa Ficcadenti se mantiene con poco impulso, a más de 2 años de iniciada su instrucción formal en Bahía Blanca.
El titular del Juzgado Federal Nº 1, Walter López Da Silva (asumió a fines del año pasado) se declaró incompetente y le giró las actuaciones a su par capitalino Sebastián Casanello, quien ya tenía a cargo la causa conexa, conocida como “La Rosadita”, y otra por encubrimiento contra el extitular de la AFIP, Ricardo Echegaray. Sin embargo, Casanello también se inhibió de intervenir y ahora la resolución quedó en manos de la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca.
Algunos especialistas judiciales opinaron que sería conveniente reunir todos los expedientes conexos, para retroalimentar la prueba y conformar un eventual cuadro de cargo más contundente, aunque uno de los que fijó postura en contra de la intervención de Casanello es el fiscal general Cantaro.
En definitiva, La Cámara Federal bahiense tendrá la última palabra.
Julio Piumato: “Una agencia del gobierno anterior”
En su declaración ante la Comisión Bicameral, la semana pasada, el secretario general de la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación (UEJN), Julio Piumato, consideró “escandalosa” la actuación de Alejandra Gils Carbó al frente de la Procuración General de la Nación y reclamó un mecanismo más transparente para la designación de fiscales.
Piumato estuvo más de una hora y media ante diputados y senadores y, en ese marco, consideró que Gils Carbó transformó “la Procuración en una agencia del gobierno anterior”, en alusión a la gestión kirchnerista y a partir de los concursos de fiscales.
El sindicalista reclamó el debate de una reforma a la Ley de Ministerio Público que contemple la aplicación de “un sistema de selección de fiscales similar al que existe en el Consejo de la Magistratura” dado que ahora -indicó- la designación de nuevos representantes del Ministerio Público, “como es unipersonal”, depende “del decoro”
Alejandro Cantaro: Se trataron de remedios excepcionales
El mismo día que prestó declaración Piumato, la comisión también escuchó algunas voces a favor de Gils Carbó. Entre ellas, la del fiscal federal de Bahía, Alejandro Cantaro, quien comulga con Justicia Legítima, integrada por la procuradora.
Cantaro argumentó que las designaciones cuestionadas, en particular la de fiscales ad-hoc, fueron situaciones excepcionales que obligaron a Gils Carbó a adoptar remedios extraordinarios.
Desde que se puso en marcha el cuerpo de legisladores, presidido por Graciela Camaño (Frente Renovador), ya asistieron los fiscales Carlos Rívolo, Guillermo Marijuán, José Campagnoli, Carlos Donoso Castex, Ricardo Sáenz, Germán Moldes y el exsubprocurador Luis González Warcalde, entre otros.
“No se puede descartar el escenario de la renuncia”
El fiscal general ante la Cámara del Crimen de la Capital, Ricardo Sáenz, confirmó que el dictamen de la comisión bicameral no es vinculante, aunque sí “un antecedente” y reconoció que es difícil el desplazamiento de la procuradora de su cargo, aunque no descartó su dimisión.
“La única comisión del Congreso que puede iniciar un proceso de destitución es la de Juicio Político de Diputados, donde no estarían los votos de quienes quieren alejar a Gils Carbó, porque hay muchos legisladores del Frente para la Victoria. De todas maneras, como siempre digo, los funcionarios públicos terminan sus mandatos por destitución y también por renuncia, por jubilación o una serie de causales. Me parece que no se puede descartar el escenario de la renuncia, como muchas veces le han señalado desde el gobierno actual que debe dar un paso al costado”, explicó Sáenz, consultado por La Nueva.
El fiscal, que también es vicepresidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, es quien adquirió fuerte notoriedad hace poco más de un año, cuando dictaminó que a su colega Alberto Nisman lo asesinaron, en función de su rol como fiscal del caso AMIA.
“Gils Carbó tiene una legitimidad de origen muy clara, fue elegida como manda la ley, con dos tercios de acuerdo del Senado, con la decisión de Cristina Kirchner como presidenta, pero creo que perdió legitimidad en el ejercicio, porque es la cabeza de un poder independiente y que se ha embanderado claramente con el gobierno que dejó el poder en 2015. Creo que sigue operando en la misma forma”, sostuvo.
Sáenz, así como otros de sus colegas, declaró ante la Bicameral.
“Hemos expuesto las irregularidades en designaciones, en nombramientos, en traslados, en subrogancias que se prolongan en lugares clave, en violaciones de los acuerdos del Senado, porque el Senado daba acuerdo para determinado lugar y se trasladaba al funcionario a otro”, dijo.
En la misma línea, citó como ejemplos los casos de “(Carlos) Gonella, (Miguel) Palazzani, que es de allí y (Abel) Córdoba. También los fiscales de Goya, Corrientes; Victoria, Entre Ríos y Tartagal, Salta, que fueron designados para esos lugares, pero cambiados a otros lugares, a dedo”.
LOS INTANGIBLES (OPUS 4)
Escribe Luis Bardín.
LOS INTANGIBLES
(OPUS 4)
No funciona la justicia.
La cámara electoral
y la juecería en pleno
avalan dos delincuentes
acusados de cohecho.
En La Rioja y Buenos Aires
un par de pájaros sueltos,
uno libre por sus fueros
y el otro intenta obtenerlos.
Están en plena campaña
aprovechando a fiscales
y a jueces que están muy lentos.
Son corruptos candidatos
que pretenden, de por vida,
usar como aguantadero
los escaños del senado.
Por favor sus señorías,
hagan honor a su estado
de jueces independientes
e intangibles magistrados.
Demuestren que son idóneos.
Sus cobardías “per saltum”
y muchos dudosos fallos
los convierten en Pilatos
o en cómplices necesarios
de insaciables candidatos
que mataron y robaron.
Luis Bardín
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 15, 2017
ILÓGICA LEGAL
Escribe Alfredo Nobre Leite.
Opinión
No se entiende que la empresa Ppsico, que cerró su fábrica de Florida Oeste, partido de Vicente López, haya incumplido con los términos del “procedimiento preventivo de crisis” que invocó para cesantear únicamente a 10 despedidos, que presentaron una medida cautelar, según la Sala Sexta del Tribunal, integrada por los jueces Luis Aníbal Raffaghelli y Néstor Rodríguez Brunengo, que la obliga a reincorporar únicamente a esas diez personas. La empresa está en su derecho de “ejercer toda industria lícita” y cerrar esa fuente de trabajo por factores económicos y para ello cumpliendo con las disposiciones legales les ofreció a su personal -unos 600 trabajadores-, a unos aceptaron trasladarse a una nueva fábrica en Mar del Plata, a otros les pagó doble indemnización legal (entre 600 mil y 5 millones de pesos), a otros trabajo administrativo, que aceptaron, y del total del personal unos 90 rechazaron todo acuerdo y ocuparon ilegalmente el predio del establecimiento que fue desalojado por la orden de juez Andrea Rodríguez Mentaste, quienes, incitados por la izquierda política vernácula provocaron tumultos, desacataron y desobedecieron la manda judicial y la autoridad policial, como también resultaron heridos 15 trabajadores, 15 efectivos del orden, y a una agente le causaron una fractura expuesta de la tibia y peroné de una pierna, con cascotes arrojados desde el techo del edificio usurpado.
A la luz de los hechos sucintamente expuestos, no se entiende la lógica judicial del tribunal de marras que dispuso la medida contra Pepsico y la aplicación de “sanciones conminatorias a razón de cinco mil pesos por cada día de demora”.
Está en la empresa ejercer su defensa y derechos constitucionales, apelando a una instancia judicial superior.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 15, 2017
Castrados y Avergonzados
“Desgraciada la generación cuyos jueces merecen ser juzgados”.
Talmud
A priori, le ruego siga difundiendo esta convocatoria hasta el último minuto, a ver si conseguimos movilizar a los jóvenes para que nos acompañen en esta patriada. Mientras tanto, y de todas maneras, pensemos en qué nos pasa a los argentinos y qué imagen estamos mostrando al exterior; realmente, ¿cómo el crisol de razas, del que tanto nos enorgullecimos en el pasado, ha podido derivar en este país de borregos emasculados?
El miércoles fuimos sorprendidos por una noticia procedente de Brasil, que nos debería llenar de vergüenza (una más, porque diariamente las novedades que deparan nuevos descubrimientos de la corrupción del kirchnerismo nos convierten en el hazmerreir generalizado): la condena a casi diez años de prisión dictada por el Juez Sergio Moro, un magistrado de Curitiba, Paraná, contra Luiz Inácio Lula da Silva, ex Presidente y aún dueño de una importante intención de voto en su país. Obviamente, será apelada ante el Tribunal Federal Regional y, con seguridad, llegará al Supremo Tribunal Federal, pero la repercusión ya ha sido inmensa, sobre todo porque lo inhibiría de presentarse a nuevas elecciones.
La vergüenza tiene varios aspectos en la lógica comparación con lo que aquí sucede. El primero, la celeridad y la independencia con que actúa la Justicia allí, mientras que nosotros seguimos sin saber siquiera cómo y cuándo murió el Fiscal Alberto Nisman, por ejemplo, y los responsables del infame crimen de Once siguen en libertad.
Luego, la pequeña cantidad de la cual Lula se habría apropiado personalmente; un departamento en el litoral paulista no tiene punto de comparación con el imperio hotelero e inmobiliario que Néstor y Cristina construyeron ni, por supuesto, con la propiedad de tantas estancias y empresas puestas a nombre de sus testaferros, incluyendo una gran porción de las acciones de YPF, que los Eskenazi compraron para Kirchner sin dinero. Finalmente, el monto total defraudado al fisco brasileño es infinitamente menor que el saqueo al que fue sometida la Argentina durante la prolongada década del latrocinio pingüino, tanto en términos relativos (por la enorme diferencia en el PBI de ambos países) cuanto absolutos: los US$ 3.500 millones desaparecidos en nuestro vecino no son nada frente a la gigantesca fortuna que amasaron nuestros inventores de una revolución imaginaria.
Algo similar está ocurriendo en Perú, donde su ex Presidente Ollanta Humala y su mujer acaban de ser encarcelados por corrupción en las operaciones con Odebrecht, y hasta en Ecuador, ya que el sucesor de Rafael Correa, elegido por éste presumiendo que sería un títere, ha ordenado abrir una investigación contra su padrino político por idénticas razones, amén de acusarlo de haber estrellado la economía de su país con su populismo.
Todos esos hechos, a los cuales debe sumarse lo sucedido en los dos países modélicos de la región, por los cuestionamientos chilenos a su Presidente, Michele Bachelet, en razón de algunos negociados de los que se acusa a su familia, las graves sospechas de corrupción durante el gobierno de José “Pepe” Mugica, que están golpeando fuertemente al Frente Amplio y lo colocan al borde de perder por primera vez las elecciones uruguayas desde 2004, y los reiterados rumores sobre Evo Morales y su amante, gestora de grandes negocios en Bolivia, confirman la profetizada ola de decencia que comenzó a impactar en este siglo sobre todos los regímenes populistas de la región, condenándolos al tacho de basura de la historia.
Una excepción, claro, son los terribles acontecimientos que, en cien días, han llevado a la tumba a más de cien jóvenes en las protestas contra Nicolás Maduro, que sigue manteniendo el poder sentado sobre las bayonetas de su ejército y de sus milicias paramilitares. Lamentablemente, la crisis que desangra a Venezuela no parece tener siquiera una imaginable solución, porque el tirano es sólo uno de los miles de bandidos que se reúsan a escuchar el clamor mundial y, si se fugara o muriera, detrás están Diosdado Cabello y cientos de generales poco dispuestos a perder tanto su libertad como las enormes fortunas que han acumulado con el narcotráfico y los pingües negocios que realizan a costa del Estado. La otra, obviamente, es la gerontocracia cubana, sostenida exclusivamente por el cordón umbilical que la une a Caracas y a través del cual fluye el petróleo que los venezolanos pagan con su cotidiana hambruna.
Pero la Argentina sigue dando la nota desafinada en ese concierto regional que tan bien suena. El peronismo se niega a entregar las cabezas de de los máximos exponentes de su corrupción: el Senador Carlos Menem, el Diputado Julio de Vido, el Juez Eduardo Freiler y, por supuesto, la Procuradora General, Alejandra ¡Giles! Carbó, llamada ayer a indagatoria. Muy por el contrario, cierra filas en su defensa y eso es comprensible porque, si esas testas rodaran, resultaría imposible que no arrastraran a muchos más, tal como amenazó el ex Ministro de Planificación cuando creyó que lo abandonarían a su suerte. El PJ adoptó idéntica posición en la resistencia a los fallos judiciales que impiden al Senador Ruperto Godoy continuar integrando el Consejo de la Magistratura por no reunir el elemental requisito de ser abogado.
Y qué decir de la libertad que gozan tantos procesados por delitos no excarcelables, mientras se mantiene en prisión preventiva por décadas a dos mil ancianos, acusados por hechos ocurridos hace cuarenta años, que no corren riesgo de fuga ni, menos aún, poner en peligro la investigación.
Es por eso que los ciudadanos debemos demostrar -y probarnos- que no somos meros eunucos y salir a la calle a exigir a la Justicia, en las personas de ese Consejo y de la Corte Suprema de Justicia, que deje de marearnos la perdiz y cumpla con el deber que la Constitución Nacional le impone. Y debemos hacerlo, como dice el cartel que encabeza esta nota, el 3 de agosto, a las 18:00, en Plaza Lavalle (y frente a las sedes de los tribunales de todo el país), donde tienen su asiento ambos órganos.
Las consignas y reclamos deben ser concretos y unívocos. Es imprescindible que exijamos al Consejo que deje de ser el mamarracho en que se ha convertido, designe a los jueces que deben cubrir las incontables vacantes en todos los fueros y en todas las instancias, y desplace de una buena vez a los enriquecidos canallas que hoy ejercen magistraturas y venden sus sentencias al mejor postor, mientras pretenden que los ciudadanos nos sometamos a ellas como si provinieran de Dios mismo.
A la Corte, que actúe con independencia e imponga su poder sin dilaciones y sin oportunismo. Y a nuestro inicuo Congreso -ahora un mero aguantadero de delincuentes que se mofan de sus representados- que modifique el Código Procesal Penal de la Nación de modo tal que a cualquier procesado por hechos de corrupción, sea político, funcionario o empresario, se le retiren los fueros y se le deniegue esperar en libertad la sentencia definitiva y, a la vez, que sancione de una buena vez las leyes de responsabilidad empresaria y la caducidad de dominio de los bienes mal habidos.
Porque somos una generación desgraciada, como afirma el Talmud, ya que tenemos jueces que merecen ser juzgados por su corrupción y por su ilegítima militancia política. Y no podemos transmitir esa herencia nefasta a nuestros descendientes; tenemos la obligación de actuar ya mismo para evitarlo y para permitir que nuestro país vuelva a ser una nación orgullosa de de sus valores morales y de su destino, hoy tan marchitos y decadentes.
Bs.As., 15 Jul 17
Enrique Guillermo Avogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 15, 2017
En el año 2007 me despedía de mis lectores por “cansancio moral”
[ezcol_4fifth]
Asqueado de leer 80 diarios y de observar que había una corrupción enorme en Argentina, sin poder entenderlo y estar muy cansado moralmente me despedí de mis lectores. Fijense lo que me dicen. Hoy gracias a Dios y al Espiritu Santo a quien le pido, le rezo todos los días y a todas las horas estoy muy fuerte y con fé que lograremos entre todos luchar contra la Corrupción. Debo reconocer y agradecer a la Plataforma Justicia 2020 “Lucha contra la Corrupción” y haber conocido a Teodoro para que me sienta acompañado y con mucha fe. Gracias, Teodoro. Una copia para Justicia 2020 es lo mínimo que puedo decir a vos y a todos los que integran la Plataforma. Gracias al Presidente Macri que ha decidido luchar contra la Corrupcion y gracias a Lilita Carrio a quien admiro por su lucha, incansable de tantos años y nos esta acompañando a Enrique Avogadro y a mi en esta segunda Convocatoria del 3 de agosto en la calle Talcahuano 550 a las 18.00hs
Hoy tengo mas fe y esperanza porque no me siento solo y ya el pueblo argentino decidió salir a las calles. Gracias a los medios de prensa que nos acompañan en esta cruzada nacional. No nos abandonen. Creo que esta vez van a cambiar mucho las cosas.
[/ezcol_4fifth]
[ezcol_1fifth_end]
[/ezcol_1fifth_end]LA COBARDÍA INVOLUCRA LA AUTODESTRUCCIÓN Y ESCONDE LA TRAICIÓN DE LOS IDEALES.
Por Ariel Valdiviezo.
Estoy pensando que se avecinan las elecciones y tenemos siempre las mismas caras y los mismos corruptos, y de los de Cambiemos, ya sabemos lo que son, apoyan en todo y colaboran en asesinarnos en la cárceles permitiendo una Justicia independiente alias “Justicia Legítima”.
También sabemos que “nuestro” presidente rindió honores a los subversivos tirando flores para que se los recuerde, no como terroristas, sino como jóvenes idealistas perseguidos, por todos los que los combatieron y lograron que esta Patria pobre, se salvara momentáneamente de caer en las garras de estos terroristas asesinos
También sabemos que mi querida Gobernadora de la Provincia MARÍA EUGENIA VIDAL, revalidó en todos sus términos la ley que me prohíbe decir la verdad, estamos obligados a mentir, y en el resto del país, hasta ahora, por el momento, podemos decir la verdad.
También sabemos que mi otro amor, LARRETA dejo cesante a dos maestras por decir la verdad sobre los treinta mil, también sabemos que este héroe, le da una subvención a las abuelas, aprobado por todos los de su partidos y de los demás, que esa subvención sale del bolsillo de los que viven en la Capital de la República.
También sabemos que de las promesas efectuadas, no cumplió con nosotros el 100% y con el resto del país cada uno sabe donde fue defraudado. Cambien sabemos que permite a los K con su Jefa a la cabeza, que se robaron el país, llevamos casi dos años y todavía andan sueltos y hasta se presentan para las elecciones. Al respecto siempre me pregunto ¿Que espurios arreglos existen entre Presidente o todos los que estuvieron y los que siguen en los poderes del Estado?
Todos lo mencionado precedente mente son verdaderos récord mundiales, que enorgullecerían ese libro, perdón me olvidaba de otro récord el único país en el mundo que tiene dos cárceles para viejos de más de 70 años, donde son condenados a muerte pcon falsas condenas.
También sabemos que este gobiernos mantienen en puestos a terroristas con suculentos sueldos que salen del heraldo publico, caso la Ministra de Seguridad Nombre de Guerra “LA PIBA”, otro terrorista INVERNISI, empleado de LARRETA.
Disculpen pero se decía que para muestra sobra un botón y ya solo presente dos de los cientos que el pueblo argentino esta manteniendo.
Expresado lo precedente, voy a explicar mi preocupación, y es que sabiendo todas estas cosas hay personal de las Fuerzas Armadas, Policiales, Fuerzas de Seguridad etc. y sus familias que hacen propaganda por quien permite que se nos asesine en las cárceles, el señor MACRI, por temor a que gane Kretina, me pregunto, que diferencia hay entre estos y los otros, no hay ninguna, en lo económico seguimos peor que antes, subvencionando, a piqueteros y terroristas, que producen millones de pérdidas.
Es la primera vez que tenemos posibilidad de poner a alguien en el congreso, en Capital y provincia de Buenos Aires, esta actitud cobarde va a permitir que nuestras muertes sigan impunes e ignoradas, y van a romper el huevo antes de que nazca el pollito, si eso ocurre no le echemos la culpa a otros, como lo venimos haciendo, nuestros superiores, salvo honrosas excepciones, bien gracias, y los más cobardes entregaron a sus subalternos, caso Milani etc. etc., y el silencio de la mayoría de los Presos Políticos Aprendamos de la historia si no es así luego no nos quejemos y no lloremos como mujeres, cuando nos falto ser hombres.
Ariel Valdiviezo es Teniente Coronel (R) del Ejército Argentino y Preso Político en ese mismo país sudamericano.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 14, 2017
El Arte de Incumplir Tratados Inexistentes
De cómo la Unión Europea quiere sancionar a Polonia por un acuerdo nunca establecido. ¿Suena familiar?
Pese a los ataques sufridos en las últimas semanas y el mensaje de rever el tratamiento para con los terroristas arrojado por Theresa May, el Reino Unido parece no haber aprendido la lección y sigue sin adoptar medidas de seguridad permanente en su territorio ante posibles ataques. Esto no es nuevo. Tiempo atrás tuve la oportunidad de ver un programa de televisión británico en donde el biólogo y etólogo Richard Dawkins se engarzaba en una discusión con un líder musulmán sobre el castigo de la sharia en los casos de apostasía. Una bella (alimentando mi imaginación) joven musulmana cubierta de pies a cabeza por su burka bajo la intensa labor de las luces del estudio no veía nada malo en la postura denigrante que el Corán destinaba a las mujeres. Para más información, no veía nada malo en lo que la dama llamaba la “religión de paz”. El profesor Dawkins se volvió hacia otro invitado en el show y vomitó una pregunta que no pudo ser evitada: ¿Cuál es el castigo en el mundo islámico para aquellos que abandonan la religión musulmana? El destinatario de la pregunta se vio obligado a realizar ciertas muecas con sus labios hasta rendirse y contestar: Para aquellos que cometen apostasía, el castigo es la pena de muerte. Quién contestaba era Mohamad Mukadam, presidente de la Asociación de Escuelas Musulmanas. En Inglaterra. En nuestros días. Un educador. Un forjador de mentes sedientas de sabiduría.
En el año 2011. Había dos millones y medio de musulmanes distribuidos en Inglaterra y en Gales. Tres años más tarde, el número se incrementó en casi un millón. Hay 140 escuelas de la fe musulmana en Inglaterra y doce de ellas son mantenidas por el Estado. Se cree que anualmente -en el país de La Rosa- unas cien mil personas se convierten a la religión de Mohamed, es decir, cien mil personas que, de cambiar nuevamente de opinión, dejarían la vida terrenal tal como la conocemos.
Es mi posición, pero me despierta saludables dudas al descubrir que la Unión Europea inició acciones legales contra la República Checa, Hungría y Polonia por no cumplir con una orden de acoger a miles de inmigrantes de África, Asia y Oriente Medio.
El llamado procedimiento de infracción, que autoriza a la Comisión Europea, verdugo ejecutor de la Unión Europea, a demandar a los Estados miembros que se consideran en rebeldía de sus obligaciones con arreglo al Derecho de la Unión Europea, podría dar lugar a sanciones financieras masivas.
Los británicos están tras los pasos de 3.000 complots terroristas después del ataque de Manchester. Estados Unidos tiene más de mil investigaciones con status de activas sobre ISIS en los 50 estados, para tratar de rastrear a todos los presuntos yihadistas.
Mientras tanto, los japoneses viven en paz.
El terrorismo tampoco tiene lugar en Polonia.
El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados ha reprendido repetidamente a Japón a lo largo de los años, tratando de lograr que el país acepte a refugiados, en su mayoría musulmanes, de diversos países. Los japoneses se han negado rotundamente.
En 2016, Japón concedió la condición de refugiado a sólo 28 personas de 10,901 solicitantes. En otras palabras, el 99 por ciento de las solicitudes fueron rechazadas. Los pocos refugiados que Japón ha acogido, por cierto, no son musulmanes. Japón les exige a los interesados en residir en su territorio pasen por un entrenamiento extenso, en cultura japonesa. Es decir, todo aquel que quiera habitar y trabajar en tierra nipona deberá dejar sus usos y costumbres para ser utilizados en la privacidad de sus nuevos hogares.
La primer ministro de Polonia, Beata Szydlo, también ha rechazado la constante presión de la Unión Europea para que su país acepte a sus “cuotas” refugiados musulmanes de Oriente Medio y África.
Pero algunos líderes de Europa han mantenido su terreno. En Polonia, la primera ministra Beata Szydło dijo que su país no sería chantajeado por funcionarios de la Unión Europea. En un discurso ante el Parlamento el 24 de mayo, dos días después del ataque jihadista en Manchester, Inglaterra, en el que una pareja polaca fue asesinada, dijo:
“No vamos a tomar parte en la locura de la élite de Bruselas … Dejemos de arrodillarnos y despertemos de nuestro letargo o estaremos llorando por nuestros hijos todos los días.
“Si no se puede ver esto – si no se puede ver que el terrorismo actualmente tiene el potencial de lastimar a todos los países de Europa, y usted piensa que Polonia no debe defenderse – usted va mano a mano con los que apuntan esta arma contra Europa, contra todos nosotros.
“Se trata de un ataque a Europa, a nuestra cultura, a nuestras tradiciones. ¿Queremos políticos fuertes que puedan ver el peligro y puedan luchar eficazmente contra él?”.
El ministro del Interior del país de Chopin, Marie Curie y Joseph Conrad, Mariusz Błaszczak, afirmó que aceptar las sugerencias de la Unión Europea “ciertamente sería peor” que cualquier castigo impuesto por Bruselas:
“No debemos olvidar los ataques terroristas que han ocurrido en Europa Occidental y cómo – en los países más grandes de la UE – desafortunadamente ahora son un hecho de vida. Recuerde que las ahora muy numerosas comunidades musulmanas en Europa Occidental comenzaron como relativamente Pequeños números
“Les digo a mis homólogos de Europa occidental que la estrategia de reubicación sólo intensifica la migración ilegal porque los traficantes reciben aún más clientes cuando estos escuchan que personas están siendo refugiadas en países de la Unión Europea que no sean Italia o Grecia”.
Henryk Kowalczyk, miembro del parlamento de Polonia, expresó sin titubear:
“Polonia hace una contribución a la UE … Estamos haciendo lo que el bloque dice, lo que dicen los tratados. Si el presidente francés pensaba en los refugiados, esa cuestión no se menciona en los tratados y cuando nos unimos a la Unión Europea no lo hicimos asumiendo ese compromiso “.
El ministro de Asuntos Europeos de Polonia, Konrad Szymański, añadió:
“No hay conflicto de valores entre la Comisión y Polonia – se trata de cómo interpretar estos valores”.
Usted puede sacar sus propias conclusiones. Países pueden ser sancionados por incumplir algo que no estaba pactado en un tratado. ¿Puede ser esto una acción típica de alguien que apoya al terrorismo o que ha tenido vínculos con este? Acto curioso y recurrente el de apelar a leyes y reglas que no estaban en vigencia en la génesis de las tratativas o en el instante de firmar los convenios.
Podemos debatir la parte humanitaria, pero es claro que vivimos en un mundo regulado por hipócritas. Mientras el presidente Macri lloraba junto al presidente Obama por muchos terroristas homenajeados en el parque de la memoria, Estados Unidos mantenía a sospechosos de actos de terrorismo hacinados en Guantánamo. Mientras Hollande se abrazaba a Estela Barnes de Carlotto en un homenaje similar, el servicio secreto francés seguramente interrogaba a los responsables de la masacre del salón Bataclan con croissants y champagne en la mesa de negociaciones. Theresa May propone sortear la política de derechos humanos para combatir el flagelo de la infiltración terrorista, pero no duda en censurar al presidente norteamericano Donald Trump cuando este pretendía instalar la tortura en orden de conseguir información con el objetivo de preservar la seguridad nacional. Donald Trump no es nada tímido al criticar la persecución política y la violencia edificada por Nicolás Maduro en Venezuela, pero se auto-halaga al anunciar su gran relación con Xi Jinping, cuando se ha triplicado la población de presos políticos en el país asiático desde la llegada de este al gobierno chino.
Lo cierto es que las acciones y las palabras para los aplaudidores terminan beneficiando a terroristas que ya accedieron a los gobiernos, o a los que en su camino al oro influencian a la sociedad. Europa Central, principalmente Polonia, Hungría y la República Checa, persisten -aunque no están totalmente libres de un ataque- a salvo de cualquier amenaza terrorista, a pesar de que la primera en particular es uno de los protagonistas de la OTAN en el Medio Oriente. Precisamente porque las razones de esto son tan evidentes que no pueden ser ignoradas. Polonia es un 0,1 por ciento musulmán, la mayoría de los cuales pertenecen a una comunidad tártara establecida en la zona desde hace tiempo, Gran Bretaña es 5 por ciento, Francia 10.3 por ciento y en Bélgica roza el 7% subrayando que en Bruselas es del 25 por ciento, y esos números continúan creciendo. Pensemos ahora en que suelo se produjeron mayúsculos atentados últimamente. Tal vez en estas estadísticas descanse la disidencia de Polonia en el proyecto de la Unión Europea. Este ejemplo podría proporcionar una lección a los hipócritas europeos que solo tienen visión suficiente para el tiempo que les queda de vida, sin proyectar el posible trastorno que el islam podría provocar en el continente.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 14, 2017
Fueros Parlamentarios…
Por JORGE BERNABE LOBO ARAGON.
Opinión
Por un cierto descrédito que sufre la “clase política” se ha generalizado cuestionar la existencia de los fueros, de las inmunidades que protegen a los legisladores (Diputados y Senadores), para que no caigan bajo la acción de la justicia salvo el caso de ser sorprendidos en flagrante delito. En realidad esas inmunidades son necesarias en razón de la libertad de la que deben gozar los que participan en la confección de las leyes. No es una novedad de la Constitución actual sino una viejísima práctica, que viene de las cortes castellanas que se instituyeron en la edad media, integradas por representantes de la nobleza, del clero, del pueblo llano, de las universidades y de los municipios. Aquellos legisladores ya contaban con garantías para no ser molestados por la justicia del rey. Y era preciso que fuera así, pues para ser vocero de su clase, de su estamento, el representante debe verse libre de cualquier presión que pudiera ejercerse sobre él. Entre nosotros así lo entendió la Soberana Asamblea del Año XIII, que a poco de comenzar sus funciones dispuso que sus miembros serían “inviolables”, es decir -lo aclaró ella misma- que no podrían “ser aprehendidos ni juzgados sino en los casos y términos que la misma Soberana Corporación determinará”. Que los legisladores estén libres de presiones -hasta de la que podría ejercerse por medio de una justicia adicta-, es una prueba palmaria de que les corresponde actuar con total libertad. Las comunidades a través de los siglos así lo han dispuesto, y así lo han entendido los autores de todas las constituciones. Si una ley resultara mala, perjudicial para la comunidad, los legisladores podrían argüir que la hicieron así por estar sometidos a presiones. Sería inadmisible. La sociedad no quiere eso. Y así es que para evitar que quienes legislarán pudieran ser presionados, “gozarán de completa inmunidad en sus personas desde el día de su elección hasta que cesen en sus funciones”, como dice el artículo 59 de la Constitución, aunque,- por ciertos casos desgraciadamente ocurridos -, estos fueros resulten antipáticos a buena parte de la ciudadanía. De lo expuesto surge la amplia libertad que las constituciones han buscado dar a sus legisladores. ¿Es entonces ésta una libertad total, absoluta? Debe interpretarse que no, puesto que los legisladores son representantes del pueblo, por lo tanto su actuación debe responder a las directivas que sus mandantes les señalaren al elegirlos para el cargo. Ahora-desde que la Legislatura de mi provincia Tucumán, se ha reducido a una sola cámara-, empleamos el término legislador, adjetivo que utilizamos como sustantivo y que sólo indica cuál es su función. La de legislar. Antes se usaba el término más expresivo de diputado, participio pasivo del ya casi olvidado verbo diputar con el claro sentido de señalar o elegir a alguien para que cumpla una determinada función, una tarea que se le encomienda, una misión. Se entiende que el que haya sido diputado por el pueblo para ejercer su representación estará moralmente obligado a guardar fidelidad a las promesas que hiciera a la ciudadanía antes de ser electo, es decir a cumplir con obediencia, con sumisión, con disciplina, los proyectos que sirvieran de programas. Aquel que hubiese prometido actuar con dignidad, por disciplina deberá cumplir su palabra y proceder como lo prometió: en forma digna.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 14, 2017
[ezcol_1third].[/ezcol_1third] [ezcol_1third][/ezcol_1third] [ezcol_1third_end].[/ezcol_1third_end]La Guarida
Escribe Gerardo Palacios Hardy en Cartas de Lectores del diario La Nación.
La guarida
La señora Laura Alonso ha dicho que el Congreso no debe ser una guarida, pero, si se mira con cuidado, hay una que viene funcionando como tal y no parece provocar la misma atención. Me refiero a los tribunales federales, tan eficaces en la persecución de ancianos por hechos ocurridos hace más de 40 años. A éstos los encierran en la cárcel por medio de procesos fraudulentos, mientras que aquellos que envilecieron a LA NACION y afrentaron a un pueblo alguna vez libre y ahora cautivo de sus robos y peculados, los dejan vivir tranquilos en sus extravagantes mansiones y gozando de sus canonjías. No son los fueros los que los protegen, sino esos jueces. Parece ser la hora para que un tribuno, como hace más de 20 siglos, les pregunte con voz alta, para que toda LA NACION la escuche: ¿hasta cuándo abusarán de nuestra paciencia?
Gerardo Palacios Hardy
gph@palacioshardy.com.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 14, 2017
Guía para jueces argentinos sobre escándalos brasileños
Durante los últimos treinta y seis meses, Brasil se ha visto atrapado por un escándalo que comenzó con una compañía petrolera estatal y creció envolviendo a empresarios, e incluso a presidentes.
La manera más simple de observar el problema es que se trata de un escándalo directo de corrupción, aunque implica millones de dólares en sobornos y más de 80 políticos y miembros de la élite empresarial.
Pero a medida que los brazos de la investigación apodada Operación Lavado de coches avanzaba, otros escándalos surgieron.
Esto ha llevado a algunos de los que se han encontrado acusados alegando que son las víctimas de movidas políticas, diseñadas para prohibir su cargo.
La Operación Lavado de Coche comenzó en marzo de 2014 como una investigación sobre las acusaciones de que las mayores constructoras de Brasil cobraban ciertos extras a la petrolera estatal Petrobras por sus contratos de construcción.
Los investigadores acusaron a los directores de la firma -el nombre de la compañía más ética del mundo de petróleo y gas en el 2008- de extraer el dinero extra como un soborno para la adjudicación del contrato.
De por si esto ya es bastante grave, pero luego el Partido de los Trabajadores se encontró arrastrado al escándalo de la corrupción en medio de acusaciones de haber canalizado algunos de estos fondos para pagar a políticos y comprar sus votos y ayudar con campañas políticas.
Entre los acusados en el escándalo se encontraban decenas de políticos, y Luiz Inácio Lula da Silva, ex presidente de la República, mais conhecido como “Lula”.
Tres años después de iniciada la investigación, Lula fue declarado culpable de la primera de las cinco acusaciones contra él: La aceptación de un departamento frente a la playa regalado por la firma de ingeniería OEA a cambio de su ayuda en la obtención de contratos con Petrobras.
Él ha sido condenado a nueve años y medio de prisión, aunque no será encarcelado hasta el resultado de una apelación.
Pero Lula, que niega todos los cargos, dice que la investigación y el juicio fueron motivados políticamente para impedir que se presentara a la presidencia nuevamente en las próximas elecciones.
Lula no es el único funcionario o ex funcionario que le está haciendo frente a la investigación en este momento: las dos personas que siguieron sus pasos en la casa de gobierno se enfrentan a acusaciones de corrupción por su cuenta.
El fiscal general ha acusado al actual presidente Michel Temer -el ex vicepresidente que asumió el cargo en agosto del año pasado- de recibir dinero del jefe de la gigantesca empresa de carnicería JBS, que ya está implicada en un escándalo de corrupción.
Los cargos han sido entregados a un juez del Tribunal Supremo que ahora debe decidir si el caso puede ser enviado a la cámara baja del parlamento, que decidirá si o no levantar su inmunidad presidencial.
Sr. Temer niega todos los cargos.
También están las acusaciones separadas que cayeron sobre su predecesora Dilma Rousseff -que siguió a Lula en el cargo después de haber cumplido dos mandatos- acusada en agosto de 2016.
Totalmente por separado de las acusaciones de la Operación Lavado de Coche, la Sra. Rousseff -una aliada cercana de Lula- se encontró en problemas por presuntamente transferir fondos entre los varios presupuestos del gobierno, lo cual es ilegal bajo la ley brasileña.
Ella argumentó que esto era una práctica común entre los presidentes, pero sus críticos dijeron que ella estaba tratando de tapar los déficits en los programas sociales populares para aumentar sus posibilidades de ser reelegida en 2014.
Rousseff luchó contra las acusaciones, argumentando que sus rivales de extracciones de derecha habían estado tratando de sacarla de su cargo desde su reelección.
Pero perdió -y su vicepresidente, Sr. Temer, del partido de centroderecha del PMDB, fue puesto a cargo hasta enero de 2019, cuando un nuevo presidente será elegido en una votación el próximo año asumirá el cargo.
Sin embargo, los partidarios de la Sra. Rousseff posponen otra teoría cuando se trata de su caída de la gracia: ellos alegan que los rivales políticos la querían ir porque ella no los protegería de la onda expansiva del caso lavado de autos.
Hay otro escándalo que involucra personalidades del más alto nivel: Odebrecht, que también ha sido descubierto en la Operación Lavado de Coche.
El gigante brasileño de la construcción, que es el conglomerado de construcción más grande de América Latina, ha admitido sobornar a funcionarios para asegurar contratos en Brasil y otros países sudamericanos.
¿Una de las empresas envueltas en soborno? Petrobras.
De hecho, su ex director general, Marcelo Odebrecht, quien cumple 19 años de prisión por corrupción, fue declarado culpable de pagar más de 30 millones de dólares en sobornos a funcionarios de Petrobras a cambio de conseguir y otorgar contratos e influencia política.
Él y otros 76 funcionarios de Odebrecht están colaborando al brindar información a los investigadores como parte de un acuerdo para rebajar penas.
El Sr. Odebrecht también puede derribar a otro presidente: dice que parte de los $ 48 millones que donó a las campañas de la Sra. Rousseff y del Sr. Temer en las elecciones presidenciales brasileñas de 2014 era ilegal.
Esto está siendo investigado por el tribunal electoral brasileño. Si se encuentra algún fraude, sus campañas podrían ser anuladas, lo que significa que el Sr. Temer sería destituido.
Tanto el Sr. Temer como la Sra. Rousseff niegan todas las acusaciones de fraude.
Martin DiGiorgi
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 13, 2017
Ríos Turbios
Escribe María Laura Olea en Cartas de Lectores del periódico La Nación.
Ríos Turbios
[ezcol_1half]La justicia federal pone todo su empeño, tiempo y recursos en la investigación de denuncias por hechos de hace más de 40 años y en el encarcelamiento de ancianos hasta sus fallecimientos, arguyendo la injerencia que sobre las estructuras de poder a la que pertenecían hace cuatro décadas configura un riesgo procesal. A su vez, inicia causas penales contra el fiscal que reclama el desafuero y la detención de un actual diputado altamente sospechado de la corrupción que destruye las posibilidades de progreso institucional, social y económico ampliando los sectores de pobreza e indigencia y consecuentemente multiplicando las muertes de hoy. No es el río el que está turbio.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Colaboración: Andrea Palomas Alarcón.
PrisioneroEnArgentina.com
Juylio 13, 2017
QUE EL PUEBLO ARGENTINO SEPA Nº LXII
CENTRO DE ESTUDIOS HISTÓRICOS, POLIÍTICOS y de DERECHOS HUMANOS – SALTA
QUE EL PUEBLO ARGENTINO SEPA Nº LXII
Güemes (Salta), 12 de julio de 2017
“La insegura rectitud en el modo de juzgar”
(La parcialidad de la Justicia)
“El 24/08/2004 la Corte Suprema de Justicia de la Nación, dicta un fallo relevante sobre la materia: Arancibia Clavel, Enrique L. (Cita Online: AR/JUR/1667/2004) La mayoría del Tribunal (Zaffaroni, Highton de Nolasco, Maqueda, Petracchi y Boggiano) consideró expresamente que el delito de asociación ilícita es un delito de lesa humanidad. (Francisco Castex. Revista de Derecho Penal y Procesal Penal. Lexis Nexis Febrero de 2006 pág 211). (…) Con esta breve reseña de los últimos fallos de la Corte, creo que ha quedado demostrado que el delito de asociación ilícita, goza -lamentablemente- de muy buena salud. El alto Tribunal de la República además de no observar ningún conflicto desde la perspectiva constitucional, lo ha elevado a la categoría de delito de lesa humanidad.” (De “El Delito de Asociación Ilícita desde una perspectiva Constitucional. Posición de la CSJN”. Por Pablo E. Iribarren).
Recién ahora leímos estas citas, es decir que en el año 2004 la mayoría del Supremo Tribunal (Zaffaroni, Highton de Nolasco, Maqueda, Petracchi y Boggiano) consideró expresamente que la “asociación ilícita” era un delito de “Lesa Humanidad”. De 8 miembros, 5 lo hicieron en tanto los 3 restantes (Fayt, Vázquez y Belluscio) no negaron lo sentenciado, es decir que esto quedo cómo jurisprudencia ya en ese año. ¡¡La Asociación Ilícita es un delito de Lesa Humanidad!!. Por lo tanto ese delito no prescribe de acuerdo a los tratados internacionales de Roma, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y el Pacto de San José de Costa Rica, lo que se introdujo en nuestra Constitución en la Reforma Constitucional de 1994. Cabe señalar que estos tratados fijan que no se pueden aplicar con anterioridad a la fecha de la comisión del delito y nuestra Constitución así lo contempla.
Como no somos abogados, sólo somos Prisioneros de Guerra y Presos Políticos (PG y PP), mal llamados con el apodo de ”Lesa” –apelativo falaz aplicado muchas veces por el periodismo, seguramente por ignorancia, conveniencia u otros intereses bastardos que confunden a la ciudadanía- es que nos preguntamos:
¿Todas las causas por Asociación Ilícita son consideradas por los Jueces Federales como delito de “Lesa Humanidad?
¿La aplicación de este fallo, es jurisprudencia, o no?
¿Por qué sólo se les aplica a los Prisioneros de Guerra y Presos Políticos?. (Incluso a éstos se los encarcela apenas son procesados, no ocurre lo mismo con los delincuentes comunes procesados por Asociación Ilícita).
¿Por qué para encarcelar durante el proceso a los Prisioneros de Guerra y Presos Políticos no se respeta contar con pruebas fehacientes y se prejuzga que si están en libertad éstos pueden influir en el normal desarrollo del llamado “juico” o en las declaraciones de “testigos” de hechos ocurridos hace 40 años o más?
¿Por qué con los Prisioneros de Guerra y Presos Políticos con Prisión Preventiva no se respeta lo que dice la ley sobre que la duración de dicha medida debe ser de 2 años, con una posible ampliación, con causa fundada hasta 3 años? Cabe señalar que hay varios PG y PP que llevan en prisión hasta 10 años sin condena firme.
¿Cuál es la causa por la que a los procesados por asociación Ilícita no se les aplica el mismo criterio de “Lesa Humanidad” que se les imputa a los PG y PP?
¿La ex Presidente, De Vido, Boudou, etc., no están incursos en el delito de Asociación Ilícita (imprescriptible)?. De ser así, por qué no están encarcelados.
¿O los jueces tienen la certeza que ellos (y ella) no pueden influir en el normal desarrollo de los respectivos juicos o en las declaraciones de testigos, o borrar y/o modificar pruebas de hechos ocurridos durante los gobiernos de los Kirchner y/o presionar a los jueces?
También preguntamos a los jueces y a los miembros del Congreso de la Nación: ¿Cómo es posible que procesados como Menem, Cristina Elizabeth y otros sean candidatos? ¿Qué diferencia tienen con Bussi (En las elecciones de 1999 fue consagraron diputado nacional, pero la Cámara rechazó su diploma, por considerar su “participación activa en crímenes de lesa humanidad”) y Patti (electo en 2005 a Diputado e impugnada su asunción por la Cámara de Diputados)?.
Por eso nos preguntamos. ¿Dejarán que lleguen a las elecciones y, en caso de ser electos, tener fueros que les impidan ser juzgados?
Hay jueces prevaricadores y otros que se ajustan a Derecho, con escasa ecuanimidad? ¿Por qué los integrantes de la corporación “Justicia Legítima” no aplican la ley en forma pareja, sin inocularle su ideología? ¿Por qué la “corriente garantista”, que lidera Zaffaroni, no “garantiza” a todos por igual. (Hasta podríamos decir que las “garantías” sólo son para corruptos, ladrones, violadores y otros de la misma calaña; no para la gente común).
Creemos que las respuestas serán muy variadas y tratando de “evitar el bulto” y “escaparse por la tangente”. Para nosotros la respuesta es clara y contundente: la Justicia Federal de Argentina es igual para todos, en la letra, pero en la práctica y en los hechos, no todos los ciudadanos somos iguales. ¿Somos todos iguales ante la ley?. ¿Somos algunos, los PG y PP, diferentes a los demás y la aplicación de nuestros derechos obedece a aspectos políticos? Es “La parcialidad de la Justicia”.
Es para analizar con detenimiento y sin pasiones, quizás haya una respuesta para lo injustificable e incomprensible sobre “La insegura rectitud en el modo de juzgar”
“SOLDADO, NUNCA TE ARREPIENTAS NI PIDAS PERDÓN POR DEFENDER A LA PATRIA”
JUAN CARLOS JONES TAMAYO MARTÍN RODRÍGUEZ
Coronel ( R ) – Prisionero de Guerra Teniente Coronel ( R ) – Prisionero de Guerra
Licenciado – Preso Político Licenciado – Preso Político
Colaboración: Bety Sagastume.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 13, 2017
Diferente
Todos tenemos un lado oculto. Todas las personas ocultamos aspectos de nuestra interioridad por distintas razones. No nos damos a conocer totalmente quizás para preservarnos, para impedir la intromisión, el ataque y la invasión a modo de las líneas de trinchera de la guerra o los fosos que defendían una ciudad medieval. Se podría decir que detrás de los muros de la ciudadela protegida se guardan tropas y armas para, llegado el caso, atacar con éxito y, si es posible, por sorpresa a quien consideremos un adversario a vencer. Pero cualquiera sea nuestra defensa por ser diferente, nunca la imperfección humana nos puede llevar al abismo. Jamás debemos tener vergüenza por una discapacidad. La discapacidad no es un estigma o una tragedia. Nuestro cuerpo o mente pueden ser diferentes pero todos viajamos hacia el mismo destino. Vivir con problemas, es simplemente un modo diferente de coexistir y de amar con habilidades diferentes. Mientras más dificultades encontremos en la vida, será siempre más significativa e inspiradora. Los retos nos hacen mejores. Los desafíos nos hacen crecer. Las luchas nos hacen vivir. Las tormentas hacen que los robles echen raíces. Es por eso que vengo sosteniendo desde desde los nueve año cuando tuve un accidente en donde perdí mi pierna izquierda, que no existe la discapacidad, ya que dicho término encierra un contrasentido. Capacidad es la potencia, son las fuerzas, con que “Dios” nos dotó para vivir plenamente nuestra vida. Insisto no existe la discapacidad. El hombre nace y es siempre entero, completo, capaz, porque es hecho a imagen y semejanza de Dios. Si estamos vivos es para vivir del todo, con todo. Se puede decir y no le tengamos miedo a las palabras que somos rengos, ciegos, mudos, paralíticos, que tenemos uno o varios problemas físicos y psíquicos, pero que no somos capaces, eso sí que no. De hecho a muchos nos falta física o psíquicamente algo, o mucho que haría que nuestra vida sea mucho más fácil.Podemos tener enormes dificultades, pero todos sabemos que algo maravilloso, misterioso e innegable, yo diría que la mano de Dios nos ayuda a pelear, a vencer, a no flaquear. Tenemos que estar siempre preparados, alertas para luchar más o más. No te sientas vencido aún vencido, dice el poeta y tiene razón. A mí, el destino me ha concedido el privilegio de participar de dos categorías. La de una persona con un problema – pierna ortopédica- , que hace lo posible por igualarse a sus prójimos y así brindarse a los demás Y la de un hombre público, que le ha tocado en honor ocupar numerosos cargos muchos de ellos electivos, y de escribir y gestionar la creación de una comisión que ahora está vigente en la legislatura de mi provincia, destinada a velar por la familia por los menores y también por los discapacitados. Debo decir que en la mayoría de los casos no estamos solos. Nuestros hijos, mujeres, padres, hermanos y amigos nos rodean y nos ayudan al considerarnos uno más del grupo familiar, y se nos convierte en personas iguales a los demás. El orgullo o la dignidad de ser persona, hace que antes que aceptar una expresión de lástima, seamos capaces de mordernos y no pedir ayuda. La mano del piadoso nos quita siempre honor dice el trovador “Machado”, y lo comprendo. No puedo hablar por el ciego, que estudia en Braile y se gana la vida. Ni por el sordo, que lee los labios y se integra así al mundo. O por el paralítico, que por andar en sus muletas y en su silla de rueda, desarrolla un tórax de campeón. No puedo hablar por ellos, pero los comprendo y valoro todo el esfuerzo, las garras y el sudor que necesitan para hacerlo. Discapacidad? No, eso es supercapacidad, es heroísmo. Cada uno de nosotros tiene una historia diferente en el que factor común es el esfuerzo y la fe. La voluntad, esa facultad humana por excelencia debe ser nuestra aliada, nuestro sostén permanente. Con voluntad suplimos todas nuestras dificultades y siempre está allí “Tata Dios” que nos manda un cable. Voluntad. Tesón para resistir, para emprender, para no cejar. Perseverancia y orgullo para demostrarnos que a pesar de todo, contra todo, podemos. Arriba los corazones, siempre más allá, si Dios nos toco es por algo, quiere mucho más de nosotros, no nos quedemos jamás en la mediocridad. Siempre es posible enfrentar a las adversidades y ganarle. Siempre es posible mejorar. Se puede. Siempre se puede. Mientras más dificultades nos encontramos en la vida, más significativa y más inspiradora será.” Tal vez no somos tan diferentes
Dr. Jorge B. Lobo Aragón
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 13, 2017
UNA MANERA DE CORRUPCIÓN
Por Carlos Españadero.
Nuestro país en el tablero de posiciones sobre la corrupción ocuparía el puesto 100 entre 180 intervinientes. Es decir un poco más debajo de la mitad. No soy amigo de señalar debajo de qué países o arriba de cuales. Esto apunta a subestimar o sobre estimar a los nombrados.
Lo importante es el puesto que ocupamos. Y no es caprichoso entender que el Poder Judicial es un protagonista de esta lamentable situación. Sin embargo, el país no solo tiene a este poder. Tiene el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo, El primero responsable que hacer cumplir las leyes y el segundo nada menos que hacerlas.
Si entendiéramos honestamente al Poder Judicial se desenvuelve esencialmente con jueces, cuya razón de ser les exige ser esclavos de la ley.
Y el sistema republicano exige que los tres poderes aunque sean independiente uno con relación al otro, son inevitablemente necesarios entre sí. Esto porque deben configurar un sistema y esencialmente porque tiene la responsabilidad de conducir una nación.
No es cuestión de decir desde un poder, que esto es responsabilidad del otro. Más si un poder cree que el hacer de uno lesiona el deber del otro, tiene que intervenir. Para eso, hay uno que hace las leyes que debe ejecutar otro y uno que debe hacer cumplir las leyes que se promulgan y juzgar a personas o grupos para exigir que se cumpla la ley y para ejemplo se sancione al transgresor.
Si el sistema funciona, la conducción se materializa. Si no funciona, el caos está al final del camino.
Y el camino del caos tiene muchas alternativas, entre las cuales la soberbia de los representantes que creen que dejan de serlo cuando están ocupando cargos para los cuales el pueblo los ha elegido, y se convencen que ellos representarán a los que piensen como ellos. Pero hay otra alternativa muy grave,son los caminos de la corrupción.
En general la gente identifica corrupción con apropiación de bienes materiales a partir del poder de un funcionario que lo utiliza para sus propios fines. Sin embargo creo que existen otras maneras de corrupción que producen mucho daño y lo que es peor burla a la ley poniéndola a su servicio.
Dentro de los múltiples caminos de la corrupción, un cáncer que destruye al país es lo que llamo “corrupción cultural”. Ésta es la que produce otros países importantes que forman en sus universidades e institutos a naturales del nuestro, inyectándole una inmejorable cantidad de conocimientos, pero entre ellos las ideas que conviene a la nación formadora. Es un método sencillo de dominación. Darles una sobresaliente capacidad para gobernar y cuando ocupen cargos sean mas que todo representantes de ellos. Y dejo claro que no veo mal la capacitación en el extranjero, que nos pueden mejorar lo nuestro. Digo a muchos que vuelven convencidos que tenemos que ser como el país que lo capacitó, sin entrar a analizar cual es el interés de Argentina y el costo que se impondría a su población para terminar siendo satélite de otro. Esto muchas veces desvirtúa eslogans como “Argentina abierta al mundo” (buena frase pero hay que ver el contenido), o Argentina revolucionaria (que impone saber a cual revolución se refiere).
En la década de los 60 y 70, recuerdo que se capacitaron en Cuba para destruir su país, y la Escuela de las Américas que capacitaba para ser satélite de EE UU. Tampoco pasa desapercibido la formación de economistas en diversos países capitalistas donde le enseñaron las recetas para seguir siendo dependientes. Esta corrupción cultural, llena de títulos y medallas, son un problema mayor que solo podría disminuirse con un nivel intelectual de quienes pretende dirigir el país hacia mejores destinos.
Pero el marxismo volcó su lucidez emotiva hacia la “conflicto armado no internacional”, que se identifica comúnmente con “guerra civil”. Y esta es la más cruel experiencia que puede vivir una nación. Rompe la cohesión interna de la nación. Lo que hoy llaman “la grieta”. Y mientras no se manifiesta la lucha armada dentro de la población, durante el estado “cuasi pacífico” lucha por apoderarse del poder político de cualquier modo. Y esto es otro camino de la corrupción.
En nuestro caso, ha hecho pie en sectores del Poder Legislativo, pero esencialmente del Poder Judicial. Y éste ha dejado de ser esclavo de la ley, para ser esclavo de una venganza cruenta contra quienes lucharon en su momento del explendor terrorista durante la trágica década del 70.
Es seguro que como en la mayoria de las guerras civiles, la crueldad y la perfidia que despierta, hace ver al enemigo como de otro planeta, enceguece a muchos combatientes de todos lados, que analizados en frio, generan un sentimiento de rechazo y hasta de manifiesto repudio, al observar increíbles conductas que superaron la perversidad que el ser humano ofrece en esas circunstancias.
Es razonable, que algunos afectados por todo esto haya golpeado las puertas de las Justicia, para reclamar derechos conculcados, perfidias cometidas, acciones repudiables. Pero el Poder Judicial queda impotente ante la ausencia de la ley. Y la venganza buscó afanosamente transfigurar la razón de ser del Poder Judicial. Éste dejó de ser esclavo de la ley para pasar a ser un órgano más de lucha fratricida, persiguiendo a los que no debía perseguir.
Es así que la ley se transformó en una formalidad para justificar la venganza, la prueba legal fue solo la “suposición”, el testimonio en una declaración novedosa de lo que no se pudo haber visto, la condena una imperiosa necesidad, y convirtió a las cárceles en “centros clandestinos de detención, para adultos mayores que en una suerte de condena formal a muerte, se los sometió a una atención final para un mal morir.
¡Y esto también es corrupción!
My. (RE) Carlos Antonio Españadero. Argentino, nacido en 1931, militar, técnico de inteligencia, dedicó sus estudios a la inteligencia estratégica, la estrategia, la seguridad y el contraterrorismo. Se desempeñó como profesor de Inteligencia, en la Escuela Superior de Policía de la Provincia de Buenos Aires; en la Academia Superior de Estudios Penitenciarios y en la Escuela de Inteligencia de la Fuerza Aérea. Fue profesor de geopolítica, en la Universidad Nacional de Mar del Plata (Bs.As.), Departamento de Geografía, y profesor de Antropogeografía y geografía histórica en el CONSUDEC (Consejo Superior de Educación Católica), Departamento de Historia. En 1980, produjo dos trabajos para el departamento doctrina de la Jefatura II – Inteligencia del EMGE del Ejército Argentino, titulados: “Experiencias y enseñanzas de los ataques terroristas a los cuarteles” y “Experiencias y enseñanzas de los homicidios cometidos por los terroristas”. Posteriormente, continuó perfeccionando sus teorías sobre el terrorismo, los sistemas de seguridad, la conducción y la filosofía de las ciencias. En el 2001, publicó un trabajo confeccionado en equipo con el Dr. Eduardo Jorge Parisi (actualmente en Italia): Seguridad contraterrorista. Tiene en preparación varios trabajos más, próximos a su publicación.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 13, 2017
Campaña Nacional contra la corrupcion e impunidad judicial
Con motivo de haber propuesto el distinguido abogado y escritor el Dr. Enrique Avogadro la Convocatoria al Pueblo Argentino por Más Justicia y Más República para el día 3 de agosto de este año frente a los Tribunales de la calle Talcahuano 550 de CABA a las 18.00 hs., he iniciado una gran campaña en más de cien diarios del país y en las principales agencias informativas.
La convocatoria de mi distinguido colega ha sido difundida en casi todas las Provincias en muchas de ellas con gobernantes que hace años son los “verdaderos dueños del Poder Político” por la fuerte dependencia laboral ya que la mayoría de sus ciudadanos dependen del trabajo en el Estado y eso genera un gran compromiso con quienes vienen gobernando hace muchos años.
La tarea no es sencilla pero entiendo que es necesario que lo que haremos el 3 de agosto próximo sea conocido en todo el país. Hasta ahora creo que tendremos buenas chances de apoyo en los principales medios de comunicación del país. He informado de esta convocatoria a periodistas muy conocidos y que tienen sus propios programas en distintos canales de televisión.
Hay un dicho en el que creo mucho “La peor gestión es la que no se hace”.
Hay otro dicho en el que también creo mucho “Cuando una persona emprende una tarea y se fija un objetivo debe extremar todos sus esfuerzos para el éxito total de la tarea”.
Le pido a todos los que reciban este mensaje que utilicen todos sus recursos informáticos y todos sus contactos en los medios para que algún día no muy lejano todos los argentinos dejen de ser “indiferentes” “vagos” y asuman definitivamente su rol de ciudadanos. Hay que tenerle más miedo que a los corruptos a los honestos que se quedan en silencio.
Sigamos todos acompañando la iniciativa del Dr. Enrique Avogadro y desde Buenos Aires hagámosle llegar los mensajes a todos los medios de prensa posibles en la Argentina. Hasta ahora he llegado a conectarme con más de cien medios del interior del país, desde Río Gallegos,la Agencia OPI, la Agencia DyN y los más importantes medios de prensa provinciales. Continuaré hasta agotar el último contacto posible.
Por Más Justicia, Por Más República, Por Más Políticos y Empresarios Chorros en cárceles comunes. Repudiemos a los Jueces Federales que protegen a los corruptos. Por un De Vido expulsado del Congreso. Para que el Congreso no sea un refugio de procesados y condenados. Es muy grave lo que está ocurriendo en la Argentina.
Dr. Francisco Bénard
Abogado y Periodista
El General Giuliano en DE ESO NO SE HABLA
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Con la conducción de Ana Barreiro y la participación especial de la doctora Andrea Palomas Alarcón y el Coronel Guillermo Viola, el programa radial De Eso No Se Habla recibió al Coroel de Brigada Juan Miguel Giuliano, quién brindó ciertos conceptos e información sobre el origen de la creación de un partido político que considera representativo de una población que no es escuchada.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]General Juan Miguel Giuliano
[/ezcol_1half_end]Colaboración: Marcelo Fernández
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth][/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth_end].[/ezcol_1fifth_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 13, 2017
ESCÁNDALO JURÍDICO
Por Alfredo Nobre Leite.
Constituye un escándalo jurídico la autorización de la jueza de Familia de Viedma, María Laura Dumpé (que legisla) al alquiler de vientre a una pareja de homosexuales, ignorando el derecho natural de todo niño o niña a tener una madre, según la meritoria carta “Mórbida ambición” del lector Américo Abril (“La Prensa“, 12/7), todo fruto del Código Civil y Comercial, presentado con bombos y platillos el 27.3.12 al gobierno kirchnerista que contiene 2.500 artículos, sin la debida consulta con académicos y catedráticos en la materia, de la autoría del presidente y vicepresidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti y Elena Highton de Nolasco, y e la ex miembro de la Suprema Corte mendocina, Aída Kemelmajer de Carlucci, y cuyo “proceso de implementación” se inició en abril de 2015.
Entre otras novedades controvertidas, se introdujo la “voluntad procreativa”, como el elemento determinante de filiación asistida, más allá e la filiación genética, inaceptable por la iglesia, siendo antijurídico y podrá afectar el derecho de identidad del niño (habiendo demostrado la ciencia que el nuevo ser desde la concepción de la vida humana, es personal, ontológicamente irrepetible, sujeto de derechos, el primero de los cuales y condición para todos los demás, es, precisamente, el derecho de vivir. A contrario sensu, implica que por voluntad procrecional de la pareja del tratamiento de fertilización asistida, que no puede por los medios naturales procrear, cuando el niño nazca, será considerado hijo legítimo de la pareja y que los donantes de óvulos fecundados no podrán “impugnar su paternidad”, violando la Ley Natural, siendo inconstitucional (artículo 17 de la Constitución Nacional); e inaceptable por la Iglesia.
Asimismo, llama la atención qué sucederá con otros embriones fecundados -que son seres vivientes- expresando la ex presidente Cristina Fernández de Kirchner livianamente y violatorio de la bioética que “hay un gran dilema…, pero el Congreso se encargará de elaborar una ley específica para regular el tema” (sic; que brilla por su ausencia).
También, introduce la maternidad subrogada, es decir el alquiler de vientres, inaceptable por razones jurídicas, naturales y religiosas. Suspicazmente, oportunamente, Lorenzetti admitió en el anteproyecto del Código de marras, que el alquiler de vientres como método válido de procreación, con el único argumento que es práctica habitual en muchos países -consuelo de tontos-, trastocando el orden natural.
En esta seria cuestión del objetable fallo de la jueza de Familia de VIedma, se observa la absolutamente indiferencia sobre la formación del nuevo ser que requiere de una madre que lo críe, lo ame y lo forme como persona; y la presencia de un padre, cuya función primordial, en el caso de varón, es cortar el cordón umbilical con la madre para su crecimiento integral y desarrollo ético, moral y psíquico.
En aquella oportunidad (abril 2015), se observó la precariedad filosófica y jurídica del “novedoso Código pluralista”, admitiendo que para algunos sectores, algunas cuestiones pueden resultar inadmisible, y que “debemos legislar para una sociedad pluralista, y que cada uno elija el modelo o estilo de vida que desee sin que nadie le imponga un estilo de vida determinado”, con abstención de las convenciones sociales (sic). Es decir que, de ese modo, se cumpla la praxis marxista de destruir las base culturales, históricos, morales, éticas y religiosas de la familia, base de la sociedad y del Estado.
Lo deplorable del aventurado “alquiler de vientres” por homosexuales es que se trae al mundo un nuevo ser, que será como una hoja en la inmensidad de los vientos del desajuste social imperante, y avalado por un Código, que en esta seria materia, no ha sido regulado por ley del Congreso de la Nación.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 12, 2017
Lula Da Silva fue encontrado culpable por cargos de corrupción
Luiz Inácio Lula da Silva, ex presidente de Brasil, fue declarado culpable hoy miércoles por cargos de corrupción y lavado de dinero, y ha sido condenado a nueve años y medio de cárcel.
Las autoridades alegaron que una empresa de construcción dio a Lula da Silva un apartamento triplex frente a la playa como parte de soborno.
La investigación, llamada “Car Wash” en referencia a los servicios de lavado de autos en las gasolineras, descubrió una operación generalizada de soborno.
La fiscalía tomó parte de la investigación de lavado de dinero de Petrobras, la petrolera estatal de Brasil.
Da Silva, de 71 años, se declaró inocente y dijo que la fiscalía estaba motivada políticamente. Da Silva podría apelar la decisión.
Todavía enfrenta causas de corrupción, obstrucción a la justicia y cargos de lavado de dinero en otros cuatro casos judiciales.
Nacido en una familia obrera, da Silva abandonó la escuela y comenzó a trabajar a los 12 años. Insatisfecho con la falta de representación política de la clase trabajadora en Brasil, decidió involucrarse en la política.
Universalmente conocido como Lula, es miembro fundador del único partido socialista brasileño, Partido dos Trabalhadores, (el Partido de los Trabajadores).
Ganó dos mandatos como presidente, sirviendo desde octubre de 2002 hasta enero de 2011. Fue amigo del último líder cubano Fidel Castro, quien apoyó su carrera política.
Dejó el cargo con un 90% de aprobación, pero fue interrogado por la policía sobre las acusaciones de corrupción en marzo de 2016.
La esposa de Da Silva, Marisa Leticia Lula da Silva, también fue acusada. Ella murió en febrero.
Fuente y colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 12, 2017
Coronel Hugo Jorge Delmé. Misa en su memoria
Misa en memoria del Coronel Hugo Jorge Delmé.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]El hijo del Coronel Hugo Jorge Delmé -abandonado a su suerte en una celda, donde finalmente falleció- invita a concurrir a una misa que se llevará a cabo en la Iglesia Castrense, Parroquia de Nuestra Señora de Luján, en Avenida Cabildo 425, C1426AAE CABA, Argentina, el jueves 13 de julio a las 19:00 horas.
[/ezcol_1third_end]Fuente y colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 12, 2017
Imposible…
Por JORGE BERNABE LOBO ARAGON.
Uno naturalmente se aficiona a las cosas altas, elevadas, espirituales. Viendo pasar una nube, le dije ¡ay! Llévame tan alto como tú subes y me ha contestado diciendo: Imposible. También uno aspira a los más sublimes conocimientos de la naturaleza y el cosmos. Amor le pedí a una estrella, de sólo verla tan bella. Me ha contestado diciendo: Imposible. A sus más altos ideales el hombre los encarna en una figura femenina. Amor pedí a una morena, de sólo verla tan bella, como la nube y la estrella. Me ha contestado diciendo: Imposible. Es que muchas veces el fracaso en la búsqueda de los ideales suele llevar a la desazón. Para qué quiero mis ojos, mis ojos para qué sirven, mis ojos si se enamoran y se apasionan, vidita, de imposibles.
Pero a veces siento que no existen imposibles. Es que en estos tiempos modernos, invadidos por la luz eléctrica que esfuma los suaves atardeceres y oculta la dulce entrada de la noche, suele muchas veces ignorársela a la luna. Mi amor. Muchas veces la olvidamos. Sabemos que anda por ahí, dando vueltas, pero no tenemos presente ni de qué tamaño se nos presentará esta noche. Por siglos el hombre ha estado muy atento a sus movimientos. Fijándose en ella aprendió a conocer el tiempo y su medida. Los pueblos antiguos la imaginaron una diosa –diosa de la noche, de la obscuridad, del frío, de los sueños que turban al hombre – muy ligada a la poesía con su eterna lección de alegre y optimista renacimiento con cada luna nueva. Hoy sabemos los nombres de sus mares, llanuras, cráteres, y montañas. Sus detalles desde entonces van quedando conocidos y registrados. Pero mi amor por la luna no tiene nada de imposibles. Es ella la que me enseñó la inmensidad del universo. Es la que me acercó al supremo en el silencio y soledad de mil noches. Es la que siempre respondió a mis miradas buscando sus respuestas. Dicen que la luna es igual en todas partes, pero en mi corazón la luna es otra luna. La luna nunca será mi imposible si hay corazones que amen. Si hay pensamientos que vuelen y poetas que cante. Sueña con la luna y alcanzaras lo imposible.
Dr. Jorge B. Lobo Aragón
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 12, 2017
GROTESCO JUDICIAL DIEZ
En los próximos minutos, mediante dos simples y cortas comunicaciones telefónicas que realizara desde la U 31, el 9/12/2015 quedan demostradas algunas de mis verdades y algunas de las falacias de los miembros del poder judicial. Grabadas como explicara el 22/03/2016 en https://www.ar.prisioneroenargentina.com/como-lo-hicimos es el fiel reflejo de como mienten y como nos matan, a quienes siendo adultos mayores, estamos imputados de los mal llamados delitos de lesa humanidad.
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth_end].[/ezcol_1fifth_end]SEÑORA SUSANA ARRECHEA
[ezcol_1half]Susana Arrechea
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Ulpiano Martínez
[/ezcol_1half_end] [ezcol_1half]El audio con el Juzgado Federal uno de Bahía Blanca, a través de las expresiones de la empleada contratada por la Secretaría de Derechos Humanos, Susana Arrechea, demuestra primeramente que únicamente ella me recibió declaración indagatoria los días 16 y 22 de diciembre de 2014.
El secretario con cargo de juez subrogante Ulpiano Martinez, su secretario ni nadie se arrimó para llevar adelante la diligencia. Por ello, archivos con esas videoconferencias, al solicitar yo reiteradamente una copia, fueron destruidos y negados por los miembros de la “justicia independiente”.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]
[ezcol_1half]Alberto Patricio Santa Marina
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Alejo Ramos Padilla
[/ezcol_1half_end]DOCTORA NATALIA COMPAGNUCCI
Que al 9 /12/2015 llevaba 72 días sin abogado defensor, como surge de las discordancias de la señora Arrechea y lo informado en la segunda comunicación por la Doctora Natalia Compagnucci de la Defensoría Oficial. Mas las notas que al respecto les cursara y la denuncia que yo formulara el 28/12/2015 en el juzgado federal de Lomas de Zamora posteriormente “cajoneada” por el juez de esa doctor Alberto Patricio Santa Marina. Ante tanto abuso e impunidad, mi impotencia hizo que “se me soltara la cadena” y mis expresiones sobre el Juez Federal subrogante de ese momento, el militante doctor Alejo Ramos Padilla, reafirman mi convicción de hoy, que es un cruel delincuente. Asimismo las toces de fondo que se perciben juntamente con la música de espera de la defensoría, corresponden al pabellón 19, lugar desde donde yo hablo. Ellas ratifican que el ambiente infectocontagioso penitenciario, si bien se incrementa en invierno, igual lo es en pleno verano, para nosotros los adultos mayores.
Download [2.41 MB]
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
Julio 11, 2017
ARTURO MOR ROIG, a 43 años de su asesinato
Por Orlando Agustín Gauna Bracamonte.
El 15 de julio de 1974, moría asesinado el Dr. Arturo Mor Roig, prestigioso dirigente del radicalismo.
Negar el repudio a los asesinos del Dr. Arturo Mor Roig es hacerse cómplices de los bárbaros que cometieron el crimen y de los que lo festejaban cantando “Hoy, hoy, qué contento estoy, vivan los montoneros que mataron a Mor Roig”.
Y pese a la estatura moral y política del asesinado, son escasos y silenciosos los homenajes que se le rinden. ¿O acaso nunca se produjo este crimen? ¿O acaso será necesario encubrir a los asesinos y a sus cómplices, para que puedan seguir trepando a los más altos cargos?
Cualquier persona de bien debe repudiar un crimen. Pero éste no fue un crimen más. En este caso en particular, se atentó contra quien representaba el más elevado proyecto de convivencia democrática, sin ambiciones personales y con capacidad intelectual y personal suficientes para no necesitar jubilaciones de privilegio ni prebendas personales.
Quienes habían caído en la degradación moral al extremo de planificar fría y metódicamente la muerte de otro ser humano no podían tolerar la existencia de un hombre con tan elevados valores morales.
Hoy al escuchar “el canto de sirenas” de los que mataron a Mor Roig y de otros de su misma calaña, yo, que llevo apilados años de vida, recuerdo que hubo otra historia, cuyas páginas parecen haber sido quemadas en la hoguera de la mentira por los hijos putativos del odio.
Pero es necesario reconstruir esas páginas para que las generaciones futuras conozcan toda la verdad y no sólo una parte de ella, que además está preñada de omisiones y falsedades.
Si no, cualquiera que no haya escuchado las dos campanas pensaría que un nuevo Herodes ordenó matar a nuevos “Santos Inocentes” y no que fue un gobierno constitucional quien ordenó aniquilar a la guerrilla terrorista.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 11, 2017
BAHÍA BLANCA UN NIDO DE VÍBORAS JUDICIAL
Por Claudio Kussman.
Esta pujante ciudad sureña que según el eslogan supo ser “Puerto y Puerta del Sur Argentino”, por extrañas circunstancias que nunca llegué a descifrar, de siempre fue la caldera del diablo. Se hablaba de mucha concentración de diferentes fuerzas de uniformados, de poder en manos de familias conservadoras y hasta de la acción de los fuertes vientos sobre el carácter de las personas. Así una de las característica de sus habitantes es la de simular no ver por la calle a los conocidos, para evitar saludarlos. Allí cumplí mi misión policial durante 14 años, 11 de ellos trabajando en la calle de civil, o sea en permanente confrontación. Luego volví al gran Buenos Aires, creyendo haber salido indemne, y en consecuencia ser poseedor casi de un record Guinness. Cuatro décadas después la realidad demostró mi gran equivocación.
[ezcol_2third]LA VACA SE VOLVIÓ TORO
Hoy leo la nota: “Las pruebas de Bahía que pueden acorralar a la procuradora Gils Carbó” del diario “La Nueva” de esa ciudad y veo que a nivel judicial, la famosa caldera mutó en un real “Nido de Víboras”. A la mayoría de los nombrados, los conozco y los padezco en carne propia, mientras ellos se concentran en sus luchas intestinas por poder, ideología, obsecuencia e inclusive incapacidad irresponsable. De las causas por los mal llamados delitos de lesa humanidad, solo ven papel con membrete y sello. No les interesa en lo absoluto los seres humanos que vamos muriendo, como en el caso, del si se quiere asesinado Coronel Hugo Jorge Delmé. Al mismo tiempo los miembros de esa “justicia” es benefactora de varios imputados que a pesar de todo siguen gozando de libertad absoluta. Entre ellos un solo uniformado a saber, Atilio Rosas jefe policial en los 70 y el resto civiles. Un empresario periodístico, 3 miembros del poder judicial, un cura, y empresarios y sindicalistas en general. ¿Que ULPIANO MARTINEZ se desempeñó como juez subrogante? Es verdad, lo llamativo es que era secretario y según dicen, solo un juez subroga a un juez. ¿Que tenía un desorden fenomenal con todos los plazos vencidos y los detenidos y secuestros tirados y quizás “extraviados”? También es verdad, y yo soy la prueba viviente de ello. Asimismo debo agregar que con respecto al fiscal de esa época ABEL CÓRDOBA, padrino de NEBBIA Y PALAZZANI, Martinez fue un complaciente obsecuente, hasta que “la vaca se le volvió toro”. A su vez Córdoba resultó ser novio de Gabriela Bustos Arnst, la concejal que robaba pasajes de larga distancia de enfermos indigentes, mientras su familia casi completa es denunciante en causas de lesa humanidad http://www.lanueva.com/sociedad-impresa/358110/se-atribuy-243-violencia-de-g-233-nero-al-fiscal-c-243-rdoba.html )
[/ezcol_2third] [ezcol_1third_end]Ulpiano Martínez
Palazzani, Córdoba, Nebbia
[/ezcol_1third_end][ezcol_1quarter]
Abél Córdoba
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]Gabriela Bustos Arnst
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]Ulpiano Martínez
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end]Alejo Ramos Padilla
[/ezcol_1quarter_end]LOS IRRESPONSABLES
Más allá de sus enormes desaguisados, Martinez sigue de secretario en el Juzgado Federal 2, como si aquí no hubiera pasado nada. Con respecto al juez subrogante militante ALEJO RAMOS PADILLA, pese a su irresponsabilidad manifiesta en el affaire del automóvil oficial chocado y abandonado en Tres Arroyos, volvió a Dolores y sigue en su puesto de juez federal “vivito y coleando”, gracias a que “la justicia es independiente”. En iguales condiciones están estos tres fiscales multipremiados en la Universidad de La Plata (premio Rodolfo Walsh), por su labor desarrollada a favor de “la memoria, verdad y justicia”. Yo les preguntaría si eso quiere decir: “engarronar” gente impunemente. Mientras continúa el fuego cruzado entre ellos, otros y yo, seguimos empantanados con el barro hasta el cuello sin solución a la vista. Total vida más o vida menos, como así familia más o familia menos, que importa. Debo destacar que en mi ya largo camino por este mundo, nunca vi semejante desorden acompañado de tanta impunidad, en manos de gente por demás mediocre.
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
Julio 11, 2017
Política – Ejemplos a imitar…
Por JORGE BERNABE LOBO ARAGON
Opinión
La política lamentablemente cada vez más se reduce – salvo algunas excepciones -, a pequeños tejemanejes y artimañas, ignorando su importancia en el destino de todos. En el lenguaje común, actualmente, no es una palabra unívoca. No tiene un solo significado. Se la entiende muchas veces de distintas formas. Es como la palabra “negocio” que se comprende de manera muy distinta según sea la operación de que se trate. Sin pretensiones de agotar la lista de las distintas clases de “política”, que se ha practicado de manera sistemática y simultánea durante mucho tiempo en nuestro país, se la considerado casi sistemáticamente de distintas maneras: El arte de lo posible; Profesión lucrativa o práctica de engañar y saber mentir con habilidad. A esa relación entre el ingenio del estafador y la estupidez del estafado, se le ha llamado muchas veces “política”. También se ha dicho que la Política es el arte de ganar elecciones por cualquier medio fraudulento, sin que los defraudados se den cuenta. Muchas veces frente a “iluminados” – consultores de imágenes o asesores políticos -, la sociedad es presa fácil de estos titiriteros o saltimbanquis y se abandona casi a ciegas a las habilidades de estos nuevos árlateles, equilibristas que solamente saben dividen y extravían. Una vez convertida en juguete de las pasiones o los intereses de sus agitadores la comunidad no sabe ya asentarse firmemente sobre la roca. Ante esta realidad, sería insensato que el cristiano rece todos los días al Padre que está en los cielos, lo celebre y le rinda homenaje de adoración, y luego se degrade para dejarse llevar por la corriente del libertinaje y del vale todo. Hemos caído en la aberración de confundir la sabiduría práctica, que es la política, con una habilidad intrigante de una aberración satánica a la que llaman populismo. Ante este manipuleo incesante la nueva sociedad adopta criterios permisivos, rechaza la censura, favorece el hedonismo, abandona los altos ideales como programas de vida, se ríe de la pureza, se farsa de lo sublime, desconfía de los heroísmos, desecha los esfuerzos, se inclina hacia el jolgorio, elige lo fácil.
Se toma esas posturas porque se nos da la gana, porque estamos en nuestro derecho de hacerlo, porque cada cual tiene su criterio para elegir el camino hacia su felicidad; pero no debe resultar sorprendente que en la medida en que la humanidad desprecie las virtudes, proliferen de igual modo los vicios, los delitos y los crímenes. Nada es causal. En otros tiempos después de sus victorias en Tucumán y Salta el gobierno -entusiasta y optimista por el triunfo- se decide un justo premio de 40.000 pesos para el general Belgrano. Belgrano los dona para crear cuatro escuelas. Él no quiere, como creen algunos, que con esa plata se construyan edificios, sino que prolijamente establece que con los intereses normales de la suma -500 pesos anuales para cada escuela- se pague al maestro y se atiendan los demás gastos de funcionamiento. Una actitud parecida tuvo San Martín. A un mes de Chacabuco, y después de haber entrado triunfal en Santiago, debió volver a Buenos Aires. Y el 17 de marzo de 1817, en momentos en que para montar metía el pie en el estribo, recibe la nota de O’Higgins avisándole que el cabildo le ha otorgado 10.000 pesos, como premio y para gastos de viaje. San Martín en vez de recibirlos le contesta que lo hace depositario a él; dispondrá qué hacer cuando tenga tiempo; ahora está de viaje. Y desde Mendoza manda una carta muy explicativa de lo que ha emocionado a su sensible corazón el gesto generoso y sincero de los cabildantes santiaguinos. Y con la delicadeza correspondiente – para no ofender con su rechazo a esa honorable y benemérita corporación – , pide que el dinero se destine a un establecimiento que haga honor al reino, la creación de una biblioteca nacional que perpetuará para siempre la memoria de esas autoridades municipales. San Martín se niega a recibir ese premio del mismo modo que rechaza un sueldo del gobierno chileno, porque ya está pagado por la Argentina y él tiene necesidades ínfimas, como que con sobriedad monacal se instala a vivir en el palacio episcopal junto con O’Brien, Álvarez Condarco, Tomás Guido y el padre Juan Antonio Bauzá. Pero además tiene un especial interés en las bibliotecas, porque dice que “la ilustración y el fomento de las letras es la llave maestra que abre las puertas de la abundancia y hace felices a los pueblos”. Son muchos los que piensan como San Martín. En momentos de desconcierto como los que vivimos es fundamental desarrollar la cultura; la economía ya se desarrollará después, como subproducto que surge naturalmente entre gente que sabe pensar. Se debe planear las formas más eficaces de difundir la cultura aprovechando las técnicas modernas al alcance de los que se dedican a la educación, a la difusión del conocimiento y el pulido de los sentidos y los gustos. En tiempos de San Martín y de Belgrano la llave eran las letras, que aún seguirían sirviendo si la sociedad no desdeñara la lectura. Recordemos siempre a Sarmiento: “desgraciados los pueblos a los que se les agote ese instinto por mantener la salud colectiva. Los ciudadanos de tales pueblos serán tratados como presidiarios.”
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 10, 2017
Las pruebas de Bahía que pueden acorralar a la procuradora Gils Carbó
Comisión bicameral que investiga a la jefa de los fiscales recibió en los últimos días documentación desde Bahía Blanca.
Alejandra Gils Carbó no está pasando su mejor momento. Ni personal ni institucional. A la posibilidad de ser citada a indagatoria por supuestas irregularidades en la compra del edificio de la Procuración, que conduce desde hace 5 años, se suman las críticas que arrecian por su desempeño durante el gobierno anterior. En el medio, la Comisión Bicameral Permanente de Seguimiento y Control del Ministerio Publico de la Nación evalúa su gestión y está latente la posibilidad de que desemboque en un juicio político, tal como lo pidió el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires.
Quienes acusan a la jefa de los fiscales consideran que fue escandalosa su manipulación en las designaciones de funcionarios adictos al kirchnerismo, para formar una coraza contra las denuncias por corrupción. Dicen que pasó en casi todo el país, aunque Bahía Blanca se convirtió en un punto clave.
Y aseguran que existió un agravante en el entramado local: no solo hubo nombramientos digitados en el Ministerio Público sino que creen que se registró “intromisión e interferencia” en el Poder Judicial, por la influencia para nombrar a un juez subrogante que “pisó” una causa que compromete a Lázaro Báez y la irrupción de personal “dependiente” que intimidó a los empleados no contaminados.
Una gruesa carpeta con documentación partió hace algunos días desde nuestra ciudad y ya está en manos de algunos legisladores de la Bicameral.
“La Nueva.” accedió a los informes y con esa base pudo reconstruir el tejido elaborado en el fuero federal de nuestra ciudad, que puede ser determinante para el desplazamiento de Gils Carbó.
Los legisladores que conforman la comisión de evaluación ya escucharon los testimonios de distintos fiscales -de un lado y del otro de “la grieta”-, funcionarios y representantes gremiales. Se espera el comparendo, todavía sin fecha, de Gils Carbó. Había sido citada para el 18 de mayo pasado, pero esa audiencia se postergó y todavía no se reprogramó. Puede ser uno de los últimos pasos para alcanzar el dictamen respectivo, que no es vinculante pero sí referencia para lo sucesivo.
El inicio de una historia que aún no tiene final
El 19 de octubre de 2014, el diario “La Nación” publicó que Lázaro Báez usó facturas truchas para evadir millones de pesos en impuestos y que actuó a través de una red integrada por empresas de Bahía Blanca. Al día siguiente se inició, en Buenos Aires, la causa N° CFP 10.451/14 (conocida luego como “Ficcadenti”), aunque en noviembre se declaró la incompetencia y el expediente pasó a Bahía Blanca.
Los acusadores de Gils Carbó creen que, ya el caso en la ciudad, el fiscal Antonio Castaño solo pidió, como única medida de prueba, un informe genérico a la AFIP sobre las firmas Calvento S.A., Grupo Penta y Cía. S.A., Constructora Patagónica Argentina S.A. e Iberoamericana de Servicios S.A., todas bajo sospecha.
El organismo, que conducía Ricardo Echegaray, ya había decidido para entonces bajar de categoría la dirección regional Bahía Blanca y dejarla con dependencia de Mar del Plata, con personal “afín”.
El 11 de febrero de 2015, el juez federal subrogante Santiago Ulpiano Martínez aceptó la competencia del Juzgado Federal Nº 1 de Bahía para entender en la causa remitida desde Capital y al mes siguiente se conocieron los nexos entre Báez, Leonardo Fariña y Juan Ignacio Suris.
Martínez buscó impulsarla, pero dicen que no tuvo respuesta desde la fiscalía.
El 8 de abril le corrió vista de la causa al fiscal Castaño y recién el 18 de mayo recibió respuesta, aunque sin requerimiento de instrucción. Como solo se solicitó algunas medidas de prueba, el juez corrió nueva vista y el fiscal general Alejandro Cantaro, al día siguiente, presentó la requisitoria, de manera escueta, como para salvar las formas.
Casi al mismo tiempo, la procuradora nombró a los fiscales ad hoc Miguel Palazzani y José Nebbia (resolución MP Nº 407) que, pese a estar vinculados a los delitos de lesa humanidad, habrían buscado frenar el avance de la causa Ficcadenti.
Con ese cometido presentaron numerosos “pronto despacho” y quejas por retardo de justicia ante la Secretaría de Derechos Humanos, sobre causas virtualmente “olvidadas”, así como múltiples denuncias ante el Consejo de la Magistratura (entonces con mayoría kirchnerista) contra Martínez, una de las cuales, sin el proceso correspondiente y con resolución en tiempo récord, derivó en su desplazamiento del cargo, el 18 de junio de 2015, casualmente dos días después de una batería de allanamientos que había ordenado en la ciudad por la asociación ilícita fiscal.
Veinticuatro horas después del apartamiento del juez bahiense, la procuradora nombró a Nebbia (resolución MP Nº 1839 del 19 de junio de 2015) como subrogante de la Fiscalía Nº 2, pese a que Castaño (titular de la Nº 1) podía cubrir esa función.
Un subrogante por otro subrogante, pero de Dolores
El Consejo de la Magistratura -se cree que con la influencia de Gils Carbó- no solo corrió del camino a Martínez sino que nombró en su lugar a otro subrogante, pero procedente de Dolores (resolución CM Nº 131, del 20 de junio de 2015).
Técnicamente, debería haber tomado ese lugar la doctora María Gabriela Marrón -hoy de licencia-, quien para entonces era titular del Juzgado Federal Nº 2 de Bahía (había asumido el 18 de febrero de 2015). Sin embargo, se prefirió el traslado de Alejo Ramos Padilla, también exponente de la Asociación Civil Justicia Legítima que integra la procuradora.
La documentación refleja que, como se suponía, Ramos Padilla puso el pie sobre la causa Ficcadenti y comenzó a hostigar a quienes fueron señalados por Palazzani y Nebbia, con el silencio de Castaño y de Alejandro Cantaro, fiscal federal general y también vinculado ideológicamente a Gils Carbó.
“Lo primero que hizo fue pedir las causas Ficcadenti y Coleffi (en alusión a Álvaro Coleffi, procesado por revelar escuchas de la causa Suris) y luego se reunió con el abogado defensor de 2 de los imputados de la primera causa. Y después con los fiscales, en especial con Palazzani y Nebbia, con quienes se encontraba, por la tarde, en la secretaría de Derechos Humanos, en la calle Lamadrid”, señala la documentación emitida, en base a testimonios.
Luego -agrega el informe- “contra toda lógica investigativa”, autorizó a los imputados a extraer copias de la documentación secuestrada; le remitió a la perito contadora de la Corte solo copia de algunas partes de la causa (pese a que la había pedido íntegramente para hacer su informe) y citó a indagatoria a solo 2 imputados (José Antonio Ferreyra y Denis Ariel Ferreyra), pero por evasión simple y no por asociación ilícita fiscal. Sin embargo, después dejó esos actos sin efecto. Luego concedió la eximición de prisión a esos imputados. Y los fiscales (acusadores por naturaleza) no apelaron.
Un auto oficial que fue chocado y abandonado
Ramos Padilla salió públicamente a cuestionar la tarea de su antecesor y dijo que encontró un juzgado absolutamente desorganizado. Se mostró inflexible, de conducta intachable.
Sin embargo, después de su renuncia -el 31 de diciembre de 2015, luego de que la Corte declarara inconstitucional la ley de subrogancias- se pudo acreditar que hacia fines de agosto de ese año había prestado uno de los autos oficiales (Renault Megane, patente HRL 350) a dos personas que para entonces eran ajenas a la planta del Juzgado Federal Nº 1. El auto fue chocado y abandonado en Tres Arroyos y no hubo comunicación oficial ni extraoficial a la Cámara Federal de Apelaciones, el órgano jerárquico superior.
Luego se estableció que los ocupantes del coche eran Gustavo Puppo (secretario de Ramos Padilla en Dolores) y Leandro Massari, quien fuera pedido expresamente como empleado por parte de Ramos Padilla a Gils Carbó (pese a que no debería tener injerencia en el Poder Judicial), concretándose esa medida 5 días después, junto con Victoria Fraga, también de Justicia Legítima.
Los cargos contra Santiago Martínez fueron rechazados
Con la salida de Ramos Padilla, y superada la notable tensión que se había generado en el Juzgado Federal Nº 1 de Bahía Blanca, el 6 de marzo de 2016, el Consejo de la Magistratura de la Nación -ya con otra composición que no contaba con mayoría kirchnerista- rechazó cada una de las 6 denuncias que habían motivado el desplazamiento de Santiago Martínez del juzgado, por supuesto entorpercimiento o demora en la investigación de delitos de lesa humanidad.
Se tuvieron en cuenta los argumentos del exmagistrado, acerca de que, por el contrario a la denuncia, él manifestaba que las causas por hechos cometidos durante el gobierno militar no avanzaron por culpa de los fiscales.
Según probó, eran ellos quienes no impulsaban acciones en relación a “una infinidad” de víctimas, que aparecían claramente mencionadas en hechos de lesa humanidad o que habían declarado solo como testigos.
Entre las causas “Ejército” y “Armada”, se pasaron de 179 víctimas que habían reunido los fiscales, a 1.040 que logró identificar el juzgado de Martínez, a partir de una profunda investigación y entrecruzamiento de datos que duró más de un año.
De esa manera, y luego de un fuerte debate entre kirchneristas y no kirchneristas, se desestimaron las acusaciones contra Martínez.
Fiscales ad-hoc, una figura sin sustento legal
Quienes acusan a Gils Carbó también atacan la designación de fiscales ad-hoc, como Palazzani y Nebbia, porque aseguran que esa figura no tiene encuadre legal.
“Está completamente al margen de toda regulación normativa, desde que los fiscales ad hoc no deben cubrir ninguna fiscalía creada por ley, cosa que sí hacen los subrogantes, y tampoco son designados de acuerdo con el procedimiento legal (concurso, elección por parte del Poder Ejecutivo, acuerdo del Senado y juramento)”, dijo un operador judicial.
Por otro lado, se cuestiona que fiscales ad hoc, como Palazzani y Nebbia, cubran distintos cargos, no solo en nuestra ciudad sino en otros lugares (Palazzani es titular de la Procuraduría de Violencia Institucional, con sede en la Capital).
De hecho, al ingresar en el sitio web oficial del Ministerio Público Fiscal (www.mpf.gob.ar), a través del buscador figura como una fiscalía autónoma la Unidad de Asistencia para Causas por Violaciones a los Derechos Humanos, con asiento en Sarmiento 173 de nuestra ciudad y a cargo de Palazzani y Nebbia, ambos ad-hoc.
En el medio de todo el controvertido panorama, que hoy parece disiparse, la causa Ficcadenti se mantiene con poco impulso, a más de 2 años de iniciada su instrucción formal en Bahía Blanca.
El titular del Juzgado Federal Nº 1, Walter López Da Silva (asumió a fines del año pasado) se declaró incompetente y le giró las actuaciones a su par capitalino Sebastián Casanello, quien ya tenía a cargo la causa conexa, conocida como “La Rosadita”, y otra por encubrimiento contra el extitular de la AFIP, Ricardo Echegaray. Sin embargo, Casanello también se inhibió de intervenir y ahora la resolución quedó en manos de la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca.
Algunos especialistas judiciales opinaron que sería conveniente reunir todos los expedientes conexos, para retroalimentar la prueba y conformar un eventual cuadro de cargo más contundente, aunque uno de los que fijó postura en contra de la intervención de Casanello es el fiscal general Cantaro.
En definitiva, La Cámara Federal bahiense tendrá la última palabra.
Julio Piumato: “Una agencia del gobierno anterior”
En su declaración ante la Comisión Bicameral, la semana pasada, el secretario general de la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación (UEJN), Julio Piumato, consideró “escandalosa” la actuación de Alejandra Gils Carbó al frente de la Procuración General de la Nación y reclamó un mecanismo más transparente para la designación de fiscales.
Piumato estuvo más de una hora y media ante diputados y senadores y, en ese marco, consideró que Gils Carbó transformó “la Procuración en una agencia del gobierno anterior”, en alusión a la gestión kirchnerista y a partir de los concursos de fiscales.
El sindicalista reclamó el debate de una reforma a la Ley de Ministerio Público que contemple la aplicación de “un sistema de selección de fiscales similar al que existe en el Consejo de la Magistratura” dado que ahora -indicó- la designación de nuevos representantes del Ministerio Público, “como es unipersonal”, depende “del decoro”
Alejandro Cantaro: Se trataron de remedios excepcionales
El mismo día que prestó declaración Piumato, la comisión también escuchó algunas voces a favor de Gils Carbó. Entre ellas, la del fiscal federal de Bahía, Alejandro Cantaro, quien comulga con Justicia Legítima, integrada por la procuradora.
Cantaro argumentó que las designaciones cuestionadas, en particular la de fiscales ad-hoc, fueron situaciones excepcionales que obligaron a Gils Carbó a adoptar remedios extraordinarios.
Desde que se puso en marcha el cuerpo de legisladores, presidido por Graciela Camaño (Frente Renovador), ya asistieron los fiscales Carlos Rívolo, Guillermo Marijuán, José Campagnoli, Carlos Donoso Castex, Ricardo Sáenz, Germán Moldes y el exsubprocurador Luis González Warcalde, entre otros.
“No se puede descartar el escenario de la renuncia”
El fiscal general ante la Cámara del Crimen de la Capital, Ricardo Sáenz, confirmó que el dictamen de la comisión bicameral no es vinculante, aunque sí “un antecedente” y reconoció que es difícil el desplazamiento de la procuradora de su cargo, aunque no descartó su dimisión.
“La única comisión del Congreso que puede iniciar un proceso de destitución es la de Juicio Político de Diputados, donde no estarían los votos de quienes quieren alejar a Gils Carbó, porque hay muchos legisladores del Frente para la Victoria. De todas maneras, como siempre digo, los funcionarios públicos terminan sus mandatos por destitución y también por renuncia, por jubilación o una serie de causales. Me parece que no se puede descartar el escenario de la renuncia, como muchas veces le han señalado desde el gobierno actual que debe dar un paso al costado”, explicó Sáenz, consultado por La Nueva.
El fiscal, que también es vicepresidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, es quien adquirió fuerte notoriedad hace poco más de un año, cuando dictaminó que a su colega Alberto Nisman lo asesinaron, en función de su rol como fiscal del caso AMIA.
“Gils Carbó tiene una legitimidad de origen muy clara, fue elegida como manda la ley, con dos tercios de acuerdo del Senado, con la decisión de Cristina Kirchner como presidenta, pero creo que perdió legitimidad en el ejercicio, porque es la cabeza de un poder independiente y que se ha embanderado claramente con el gobierno que dejó el poder en 2015. Creo que sigue operando en la misma forma”, sostuvo.
Sáenz, así como otros de sus colegas, declaró ante la Bicameral.
“Hemos expuesto las irregularidades en designaciones, en nombramientos, en traslados, en subrogancias que se prolongan en lugares clave, en violaciones de los acuerdos del Senado, porque el Senado daba acuerdo para determinado lugar y se trasladaba al funcionario a otro”, dijo.
En la misma línea, citó como ejemplos los casos de “(Carlos) Gonella, (Miguel) Palazzani, que es de allí y (Abel) Córdoba. También los fiscales de Goya, Corrientes; Victoria, Entre Ríos y Tartagal, Salta, que fueron designados para esos lugares, pero cambiados a otros lugares, a dedo”.
Fuente:
http://www.lanueva.com/la-ciudad/908508/las-pruebas-de-bahia-que-pueden-acorralar-a-gils-carbo.html
Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 10, 2017