Escribe Dolores Aftalión en Cartas de Lectores del diario La Nación.
Tobilleras
Ante la intervención de la Comisión Interamericana de DD.HH., preocupada infundadamente por la detención de Milagro Sala, el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Germán Garavano, expresó correctamente que “las tobilleras electrónicas funcionan muy bien y son una herramienta muy valiosa para descomprimir” los centros de detención. Humildemente le hago recordar al doctor Garavano que existen más de 1000 presos acusados por causas de lesa humanidad, a quienes podría concedérseles la prisión domiciliaria. Con esta medida no sólo se dejarían vacantes varios lugares en las cárceles de máxima seguridad para ser ocupados por los delincuentes que son una amenaza para la seguridad pública, sino que adicionalmente se podría reducir el costo que implica para el Estado mantener a estos hombres bajo prisión.
En momentos en que el Gobierno busca reducir el gasto público, puede que el Presidente vea con agrado esta rápida reducción en el gasto presupuestario. De paso contribuye, humanitariamente, a aliviar la situación de estos hombres, que sufren un innecesario e injusto cautiverio, y la de sus familiares.
CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES, 04 de Agosto de 2016.
CARTA ABIERTA AL
EXCELENTÍSIMO SEÑOR PRESIDENTE DE LA NACIÓN ARGENTINA.
CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES, Balcarce 50 (CP 1064).
INGENIERO MAURICIO MACRI.
S / D
En la vida militar, para hacerse responsable del comando donde es designado, desde el momento, que uno se hacía cargo, tenía tres meses para efectuar el control de todos los cargos que recibía, al cabo de los mismos debía informar al superior inmediato de todas las novedades que habían surgido, solicitar la informaciones, efectuar las denuncias en caso que correspondiere, si así no se procediera a los tres meses pasaba a ser el único responsables de todas las irregularidades, sean estas detectadas o no.
Supongamos que para su gobierno, esto fuera de seis meses, tiempo suficiente para que todos los ministerios sepan con certeza con que se encontraron y que es lo que les dejaron.
Explicado lo precedente, de lo que le dejaron los KIRCHNER, hasta el día de hoy, luego de un año y ocho meses Ud. nada ha explicado al pueblo que lo votó, tampoco hizo denuncia alguna ante los crímenes, desfalcos al estado, vaciamiento del patrimonio nacional, déficit total dejados, Corte Suprema de Justicia violadora de la Constitución Nacional, Jueces y Fiscales Corruptos siguiendo directivas ilegales emanadas de las más altas autoridades de los poderes del Estado, una “Justicia Legítima” que Ud. elegantemente llama “Independiente”, un congreso que es cueva de Ali Baba y de los mil ladrones y corruptos, una ex presidenta exitosa que se hizo multimillonaria, con el sudor de la frente de todos los ciudadanos honestos, y así podemos seguir llenando cientos de hojas con todo las barbaridades que le dejaron.
En mi carta anterior le mencione que le habían dejado una bomba con muchas espoletas las que tendría que ir desactivando de a una para evitar que esta bomba explote, por supuesto no contestó y menos agradeció lo que en ese momento le estaba advirtiendo, pero hizo todo lo contrario, en vez de desarmar las espoletas en todo este tiempo fue colocando otras muchas, pero esto es harina de otro costal, y no deseo desviarme de lo que vengo exponiendo.
Si a esta carta le tendría que poner nombre, la titularía LOS SEIS MESES, tiempo más que suficiente para que rindiera al pueblo que confió en Ud. el estado real del País, indudablemente el no explicar que le dejaban en las manos, trae sus grandes ventajas, o como se dice, en río revuelto ganancias de pescadores, donde indudablemente los pescadores son CAMBIEMOS con Ud. a la cabeza.
Ya ha pasado, como le dijera desde que asumió a la presidencia, un año y ocho meses. Por qué no lo hizo las denuncias correspondientes después de recibir la banda presidencial, solo Ud. lo sabe.
Esto a mí, me da a entender y puedo equivocarme, que ha efectuado acuerdos espurios, con los otros poderes, cuando es Ud. el principal responsables del funcionamiento de la Republica, si no es así tenga a bien, hacerme el favor de explicarme, como debo entender que:
Semejantes corruptos como la ex Presidenta y todos sus secuaces (No los puedo nombrar de otra manera), estén todavía libres, más graves aún, la KRETINA se presenta como candidata, y no le vaya a llamar la atención si en las PASOS le gana, es la Jefa de una verdadera asociación ilícita a la que Ud. protege, y por favor no me salga con el cuento que es problema de la Justicia, y se lo vuelvo a repetir, el responsable de la República no es la Justicia, es Ud. señor Presidente.
Siga manteniendo una justicia ilegítima, donde la ley son ellos y no la Constitución Nacional y menos los Tratados Internacionales que Ud. permite que se limpien con ellas al igual que un papel higiénico.
Siga teniendo un terrorista Montonero como Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, y con altísima probabilidades de haber participado en asesinatos u operaciones contra toda la ciudadanía, el señor LORENZETTI que solía usar nombre de guerra “EL MONO”, y que ahora es la última instancia de la justicia a quien se puede recurrir, es decir debemos recurrir, en este momento al peor enemigo.
Siga en total complicidad con el asesinato de viejos soldados y soldados viejos, que lucharon para que Ud. tenga ahora un país al cual gobernar, y no me cabe dudas que gracias a ellos, todavía está con vida con su familia.
Siga manteniendo a terroristas guerrilleros dentro de los poderes del estado y como empleados públicos, y eso lo pagamos nosotros de lo que nos secuestra de nuestros magros sueldos, lo que llaman impuesto a las ganancias, yo lo llamaría robo legal como es legal en la Provincia de Buenos Aires la obligación de mentir sobre los 30.000 desaparecidos, y si no lo recuerda esa gobernadora es también de CAMBIEMOS.
Un Consejo de la Magistratura que se dedica a proteger Jueces de “Justicia Legítima” colaborando en esparcir más veneno en la población y a echar más leña al fuego en esta pobre Patria, quemando todas las garantías que nos da la Constitución Nacional.
Etc., etc., etc.
Ahora bien considerando el año y los ocho meses, en los que no denunció nada y a nadie, por cobardía, por seguir traicionando a la Patria, por conveniencia en vez de hacer lo correcto, o por lo que sea, voy a pedirle que no mienta más, que se haga cargo de lo que no tuvo los atributos, que debe tener un presidente para gobernar, de no haber sido por los hallazgos fortuitos, de dinero que bien todos sabemos cómo fueron, aquí ni siquiera habría un detenido.
Por eso, solo me resta solicitarle que basta de echar la culpa al gobierno anterior, colóquese los pantalones y HÁGASE CARGO, de todo lo que no quiso explicar al pueblo, y no tuvo el coraje de denunciar, porque desde hace un año y dos meses es el único responsable de lo que pasa en este país, de lo contrario va a quedar a la vista lo que le mencionara precedentemente “HA RÍO REVUELTO GANANCIA DE PESCADORES”, calme el río para que pueda ver, este pueblo que lo voto, sus aguas tranquilas.
Y esta solicitud se la hago en virtud de que no deseamos ver más echar la culpa a los que se fueron, como lo hicieron con los militares, desde el año 1976 hasta la fecha son los culpables de lo que pasa en la Argentina, supongo que si tiene un poco de honorabilidad, al no denunciarlos Ud. es el cómplice, y es el responsable, de manera que HÁGASE CARGO de lo que es el país ahora, o acaso piensa ¿Seguir culpando a los K hasta terminar su mandato”?
Recientemente el director del MUSEO MALVINAS E ISLAS DEL ATLÁNTICO SUR UBICADO EN EL PREDIO MEMORIA VERDAD Y JUSTICIA (EX ESMA), FEDERICO LORENZ, publicó un libro titulado “Cenizas que te rodearon al caer. Vidas y muertes de Ana María González, la montonera que mató al jefe de la Policía Federal”, donde cuenta la historia de ANA MARÍA GONZÁLEZ, la mujer que asesinó al General Cesáreo Cardozo, Jefe de la Policía Federal Argentina. Alias “Lucía”, era el nombre de guerra de la joven de 20 años integrante de Montoneros quien, aprovechando la amistad que tenía con “Chela”, hija del General Cardozo, colocó una bomba debajo de la cama del militar; al explotar terminó con la vida del Jefe de la PFA e hirió a su esposa y a su hija.
“Bonita, alegre, brillante, buena mina, impecable, solidaria, simpática, descollante por su lindura, comprometida, chica preciosa, seductora y virginal, heroína de la organización, frágil, hermosa e integrante, huérfana emocional, niña bonita, audaz, hermosa, voz dulce, sonriente, chuiquita” son algunas de las formas que el autor usa o cita constantemente para llamar a “Anita”, en contrapartida con el “general represor de la dictadura”. El trabajo de F. Lorenz es un claro ejemplo de la cuidadosa selección y utilización del lenguaje. Quien usó la relación de confianza con la familia para matar es, durante todo el relato, “Anita”; en contrapartida, Cesáreo Cardozo es “el general golpista”. No dice F. Lorenz que fue justamente el General C. Cardozo el que intentó, durante el poco tiempo que estuvo a cargo de la PFA, moralizar la lucha contra la subversión, encargándole la tarea al Teniente Coronel Mohamed Alí Seineldín. De esta forma, el asesinato del General C. Cardozo constituyó -en una simplificación manipuladora y tendenciosa digna de la mejor propaganda- la “voladura de un general golpista”.
Pero la selección del lenguaje no queda ahí. Afirma que “la democracia vigente se fundó mediante el arrasamiento a sangre y fuego no sólo de las organizaciones armadas sino de las conquistas populares”. Para el historiador, que debe velar por la memoria, la verdad y la justicia, organizaciones como el ERP y Montoneros luchaban por la democracia, olvidando los miles de documentos en los que afirmaban que el propósito de la guerra que le declararon al Estado y al pueblo argentino era el establecimiento de una dictadura marxista. Pero hay más; cuestiona el uso del término “terroristas” para referirse a los integrantes de los grupos subversivos que llevaron a la Argentina al borde de la desintegración, por eso afirma: “Resulta difícil, históricamente, caracterizar los atentados montoneros como actos terroristas”. El uso de la palabra terroristas es producto de “la herencia de la estigmatización de la política durante la dictadura militar que se ensaña con las distintas formas de militancia de izquierda”. Se equivoca o hace uso del olvido en forma intencional al afirmar que Montoneros cesó la guerra contra el gobierno al llegar Perón a su tercera presidencia y la reinició como consecuencia del accionar de la Triple A. Montoneros nunca interrumpió, desde su fundación en 1970, la violencia para tomar el poder y fue el propio Perón y su sucesora los que ordenaron “aniquilar a la subversión”.
[ezcol_2third]
La apelación a la victimización es otro de los recursos usados. De esta forma, “Anita”, que era “solidaria, hermosa y frágil”, por cuestiones de sensibilidad social militaba en una Unidad Básica de Combate de San Isidro. Entonces, por las mismas razones, después de la “voladura del general golpista”, la familia de “Anita” y sus compañeros sufrieron la persecución de las “fuerzas represivas” (otra expresión simplista que niega u oculta no solo el objetivo primario de tales fuerzas sino el significado de la palabra “represión” para instaurarla solapadamente en un marco de malicia caprichosa militar), y ella debió dejar a sus amigos, a su novio y personas cercanas, aislándose. Por eso, “tuvo que cortar sus vínculos no solamente con su familia, sino con los espacios de militancia en los que había crecido y se había hecho amigos y parejas; en síntesis, el mundo en el que había armado su vida”. Así como, perpetrado el asesinato, la victimaria es transformada en víctima, y los condenables secuestros de sus compañeros y amigos ocurren durante “días e inviernos fríos y lluviosos” en medio de una “ciudad hostil y peligrosa” dominada por el “miedo”, del cual, como es lógico, las organizaciones como Montoneros no tenían responsabilidad alguna. Para crear una atmósfera nostálgica, lúgubre y trágica para victimizar a “Anita” no faltan las citas poéticas y literarias al comenzar los capítulos. Para el ojo NO atento, los intentos por recrear el ambiente y la historia de “Anita” consiguen dejar una sensación de simpatía por el personaje que, en definitiva, para el autor fue víctima de las circunstancias.
Ana María González murió a causa de las heridas que sufrió en un enfrentamiento con efectivos del Ejército Argentino que realizaban un control en San Justo. El auto en el que viajaba junto a su novio, también montonero, al llegar a una “pinza” abrió fuego contra los integrantes de la patrulla, matando al Soldado Guillermo Dimitri. Los Soldados respondieron el ataque y “Anita”, herida, fue trasladada a una casa operativa y murió al no ser llevada al hospital por temor a ser capturada, entonces, para la interpretación de F. Lorenz, “el dispositivo estatal terrorista hizo que no pudiera acudir a un hospital”. El cadáver fue incinerado por los montoneros para evitar que cayera en manos de las Fuerzas de Seguridad, por eso el capítulo comienza con los versos de Juan Gelman, también montonero: “En realidad quería hablar de las cenizas que te rodearon al caer/ Quería hablar de las toneladas de olvido depositados sobre tu corazón”. Queda nuevamente la impresión de querer convencernos de que quien fuera victimaria fue en realidad una víctima, como una especie de garantismo llevado al pasado en el que el que asesina fríamente es, en realidad, producto de una sociedad injusta que la obliga a actuar de una manera determinada.
[/ezcol_2third]
[ezcol_1third_end]
Federico Lorenz (Buenos Aires, 1970) es licenciado en Historia (Universidad Nacional de Luján), doctor en Ciencias Sociales (IDES – UNGS) e investigador adjunto del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) con sede en el Instituto de Historia Argentina y Americana “Dr. Emilio Ravignani”. Es profesor en el Colegio Nacional de Buenos Aires. Ha recibido una beca Guggenheim para investigar la experiencia bélica de Malvinas. Su libro Algo parecido a la felicidad. Una historia de la lucha de la clase trabajadora argentina, 1973 – 1978 recibió el Premio “Eugenia Meyer” al mejor trabajo publicado de historia oral otorgado por la Red Latinoamericana de Historia Oral.
[/ezcol_1third_end]
Todo aspecto de las Fuerzas Armadas y de Seguridad es rechazado, pero está prácticamente ausente la crítica al accionar de los grupos terroristas, de los llamados “militantes” que se convierten entonces en objeto de la “represión estatal”. Volvemos nuevamente al relato de los “jóvenes idealistas” y “luchadoressociales” que campeó durante el kirchnerismo aunque, en este caso, con un lenguaje algo más cuidado, refinado y sutil.
Después de todos estos razonamientos, el autor explica el propósito del libro que no es otro que “montar guardia para evitar que cada tanto aparezcan negadores y relativistas. Por eso, este libro busca la condena, mediante la evidencia, de las fuerzas que Ana María González enfrentó: la racionalidad y el salvajismo desplegados en el marco de un plan sistemático que tuvo por objetivo reestructurar social y económicamente nuestro país. Uno de quienes lo pergeñaron fue el general que Anita mató”. A las claras que de esta afirmación queda explicado porque “Anita” fue una víctima de la persecución de las “fuerzas represivas” y parece quedar justificada la “voladura del general golpista”, como también el “ajusticiamiento”, para suavizar las palabras y el crimen del General Pedro Eugenio Aramburu. La historia y el relato de las organizaciones armadas tienen, entonces, en F. Lorenz a un celoso guardián que “velará para que no aparezcan negadores y relativistas…” .
Estas selecciones cuidadosas del lenguaje y apelaciones constantes a la victimización se trasladan, como lo hemos podido comprobar personalmente, al MUSEO MALVINAS donde todo aire a lo castrense es denostado. El Capitán de Fragata Pedro Giachino fue un “represor”, se equipara la gesta y causa nacional de Malvinas al Proceso y los actos heroicos durante la guerra se reducen solamente a los protagonizados Soldados que pudieron realizarlos a pesar de ser, primero, estaqueados y, luego, abandonados en combate por sus Oficiales. Esto también explica por qué la mayor parte de esta estructura que costó millones de pesos y que está casi vacía de elementos, a tal punto de ser un verdadero “Elefante Blanco de la Memoria”, como acertadamente la denominó Silvina Batallanez, dedica la mayor parte del tiempo de las guías y el escaso material exhibido a las Madres de Plaza de Mayo y la cuestión de las violaciones a los DD.HH., las referencias al Proceso y no a explicar el fundamento de los derechos argentinos, la historia de Malvinas o los innumerables actos de heroísmo que ocurrieron durante la guerra. Se tiene la sensación, al participar de las visitas guiadas, que los encargados se esfuerzan por mostrar lo negativo, como si lo invitaran a una casa de un familiar y el anfitrión exhibiera con orgullo el tacho de basura en lugar de sus mejores galas. De más está decir que de esta forma el Museo es completamente funcional a los usurpadores al contribuir a la desmalvinización siguiendo la tónica del CECIM (dirigido por Edgardo Esteban, autor de “Iluminados por el Fuego”, y por Ernesto Alonso, muy criticados por sus ex compañeros por sus actitudes durante el conflicto). No nos extraña entonces que la gesta de Malvinas sea utilizada como ariete para seguir menoscabando la imagen de las Fuerzas Armadas, tratando de unir Malvinas al Proceso.
La causa de Malvinas, en la que la guerra de 1982 es una parte de su historia, es mucho más que el Proceso de Reorganización Nacional que con sus acciones injustificables rechazamos. Ponerlos a la par, intentar rebajar a sus protagonistas, negar u ocultar los actos de heroísmo protagonizados por Oficiales y Suboficiales, encarcelar a personajes emblemáticos sin fundamento alguno – los casos más notorios son los de los Coroneles Horacio Losito, Enrique Stel y el Teniente Coronel Emilio Nani, por solo nombrar algunos – a quienes se batieron contra el invasor es parte de la estrategia británica encarnada por el CELS y Amnesty Internacional, entre otras organizaciones con financiamiento inglés, para evitar el resurgimiento de las Fuerzas Armadas Argentinas y más aún de la proyección de la Defensa Nacional, pero también de cosas muy profundas: el amor y orgullo por la Patria, su Historia, el sentido del deber, la entrega y el sacrificio por el amigo y por el camarada, valores y hechos sobre los cuales la Argentina se construyó y se hizo grande. Y esto es lo que el director del Museo Malvinas, los integrantes del CECIM, cuyas máximas autoridades no se distinguieron justamente por sus actos de coraje sino todo lo contrario, no parecen comprender. Con sus acciones son mucho más eficaces para la destrucción de los valores nacionales (pero elementalmente humanos de dignidad, verdad y justicia) que la Task Force. La izquierda local, que tanto pregona contra el imperialismo, sigue siendo funcional a la potencia que ocupa una parte de nuestro territorio y se proyecta peligrosamente sobre la Patagonia y la Antártida. El Museo Malvinas, su director, su relato encarnado en “Anita” y los británicos imperialistas se fusionan de esta forma en una herramienta para seguir consolidando la usurpación (que va mucho más allá de un “pedazo de tierra”) ya no con las armas sino a través de la tergiversación de la Historia y la manipulación del lenguaje.
Sebastián Miranda es profesor y licenciado en historia. Se desempeña como asesor de historia e integrante de la unidad de análisis de la revista Defensa y Seguridad Mercosur. Es autor -entre otras tantas publicaciones- de Cronología del Terror en Argentina, La Guerra contra el Terrorismo en Argentina y Los Secretos de La Tablada.
Todos por Buenos Aires se preesenta como la alternativa para confrontar a los partidos tradicionales que durante décadas han decepcionado a la Argentina. Los Proyectos, las ideas… Arturo Larrabure al por mayor.
A las 18 horas, el pueblo se concentró frente al Palacio de Tribunales para exijir una justicia que hace tiempo ha dejado de serlo. Sin Justicia no ha República, vociferaron aquellos nucleados para pedir por el avance de las causas judiciales que investigan presuntos actos de corrupción de integrantes de la administración de Cristina Kirchner.
Remeras con fotos de Amado Boudou y Julio De Vido vestidos con trajes a rayas fueron uno de los tantos modelos ofrecidos en la marcha contra la corrupción. “De Vido, preso”, repitieron varias veces los manifestantes durante toda la tarde/noche capitalina.
Además de la que se llevó a cabo en la Ciudad de Buenos Aires, la manifestación contra la corrupción tuvo sus espejos en distintos puntos del país como Mar del Plata, La Plata, Rosario, Salta, Tucumán, Mendoza, Jujuy y Córdoba.
Al anochecer, se encendieron miles de velas blancas para recordar a las víctimas de la corrupción.
“El mundo contemporáneo se enfrenta a dinámicas que ponen
en aprietos a los operadores clásicos de la Seguridad”.
César Augusto Niño González*.
El “Encuentro” de Managua.
Entre “relatos” y falacias.
La Política de Seguridad Nacional.
El “Encuentro” de Managua.
La publicación del informe final del “XXIII Encuentro del Foro de San Pablo-FSP-” confirma -definitivamente- las afirmaciones que nuestro IEEBA viene realizando hace mucho tiempo… “el gobierno argentino de los K -hipócritamente- simuló no adscribirse al Socialismo Siglo XXI” (1).
Se dijo peronista y gran parte del peronismo suicida lo aceptó y lo sigue aceptando cuando rechaza el desafuero del “honorable” De Vido. Los K se adscribieron a la “pseudo-revolución” y la ex presidente lo confirma actualmente con la ideología de quienes la acompañan en su candidatura al Senado Nacional, en las elecciones de Octubre de éste año.
El Socialismo Siglo XXI -o Chavismo- no es otra cosa que la continuidad del proceso revolucionario conducido por La Habana desde 1959 -hasta hoy- y en la presente etapa post-implosión soviética -1991- conducido por el FSP, en el que revistan estalinistas y social-demócratas, estos últimos citados normalmente como “progresistas” (2).
El “XXIII Encuentro” acaba de desarrollarse en Managua -Nicaragua- entre el 15 y el 19 de Julio de 2017, bajo dirección del sandinismo, por ausencia de su fallecido presidente/fundador -Fidel Castro- y de su vice-presidente -Lula-, sentenciado a nueve años de prisión, por corrupción.
El informe final del Encuentro expresa claramente: “Las fuerzas de izquierda y progresistas perdieron el control del Poder Ejecutivo en Honduras, Paraguay, Argentina y Brasil y resisten en Venezuela, Bolivia, Ecuador, Uruguay, Nicaragua y El Salvador”. Por estas razones la nueva directiva establece como nuevo objetivo “buscar la unidad de las izquierdas revolucionarias y organizar la resistencia, hasta que se inicie la contraofensiva”.
Entre “relatos” y falacias.
Llama la atención que el periodismo y los partidos políticos, en nuestro medio, no se hace eco de estos hechos políticos y estratégicos, centrales para el futuro de nuestra región iberoamericana. La “resistencia” está hoy en nuestras caóticas avenidas y autopistas, en las vaciadas instituciones, en la comunicación, en las aulas, en los sindicatos, en los transportes. Sin embargo, cuando se la describe en sus detalles, no se la cita como tal. Se habla del actor: “el piquete”. Pero no de su acción: “la resistencia revolucionaria”.
Tampoco lo hace el Gobierno. Nose cita a la “revolución”, pero se afirma que no debemos regresar al pasado violento y ese mismo pasado está presente, con otras formas y en otra circunstancia. Se mira y no se ve. Se habla con el lenguaje simbólico del enemigo, con expresiones derivadas de una masiva comunicación psico-social de nuestro viejo enemigo, trasladadas a un nuevo “relato” que es determinante para las conductas fanáticas y condicionantes para los actores dubitativos o confundidos.
Lo que en verdad ha ocurrido es que el terrorismo revolucionario de los ’60 y ´70 ha mutado desde sus formulaciones estalinistas a las gramscianas, creando “falacias” encubridoras para que las mayorías de clase media “llegaran al comunismo, sin saberlo”. Hasta ahora el cambio de vía ha tenido un relativo éxito. Prueba reciente: la elección del nuevo presidente. Pero a su vez éste mismo presidente, que en la última reunión del Mercosur reclamó a Caracas por “los presos políticos en Venezuela”, tiene casi dos mil en su propia casa que aumentan constantemente -defunciones y nuevas incorporaciones de por medio- y no actúa.
Continúa -con absoluta vigencia en el 2017- la “política de derechos humanos -DDHH-”, conducida ahora por el Ministro Garavano y su Secretario Avruj, ambos bajo control y supervisión de los llamados “organismos de Derechos Humanos”, constituidos por simpatizantes de la “pseudo-revolución”, defensores de Maduro, de su dictadura y francos opositores -si no enemigos- del gobierno Macri. ¿Cómo se explica semejante paradoja? ¿Cómo se entiende semejante contrasentido?.
Hay quienes -aun estando presos- todavía esperan que las elecciones de Octubre “normalicen” su situación pues, después de ellas -dicen-, todo cambiará. Se terminará con “el curro de los DDHH”. Otros, más realistas, descreen de dicha probabilidad, pues la coalición gobernante tiene en su seno “progresistas de izquierda” y “progresistas liberales”, que en lo que tiene relación con la “política de derechos humanos” actúan tomados de la mano.
Hemos sostenido -desde el final de la guerra fría en 1991- que hay mucha confusión en variados dirigentes ideologizados, con bajísimo nivel de conocimientos políticos y estratégicos. No es lo mismo “derechos humanos” que “política de derechos humanos”. Los derechos humanos están en nuestra Constitución Nacional. Los defendió la Nación Argentina cuando el terrorismo revolucionario nos agredió -desde 1959-, con el objetivo de imponernos el partido único y una constitución comunista.
Estos objetivos revolucionarios aun se mantienen -como lo acaba de afirmar el XXIII Encuentro de FSP-, pero el procedimiento que hoy emplea para lograrlos ya no es a través de las “organizaciones armadas”. Estas han sido reemplazadas por “la política de DDHH”, conducida por los “organismos de DDHH” que emplean a parte del Estado Argentino como instrumento para alcanzar sus fines: al PEN -Ministerio de Justicia y DDHH, Secretaría de DDHH -querellante en todos los casos- y al Poder Judicial -la Justicia Penal Federal, consciente prevaricadora- que ha arrasado con la jurisprudencia penal argentina.
A su vez, la “política de DDHH” desplazó a la Política de Seguridad Nacional, mediante la colusión -en la posguerra- de nuestros enemigos de la segunda mitad del siglo XX: los británicos y los personeros actuales de la revolución neo marxista (3).
Esta maniobra colusiva, originada con el Decreto 158/83, a puesto a la Argentina en los umbrales del “estado fallido” y ha retenido el “estado de guerra civil revolucionario” hasta nuestros días.
No es solo Cristina ni el “populismo” lo que espanta a las inversiones o impide darle un mayor ritmo a la recuperación de la crisis generalizada que nos envuelve.
Cristina es solo el rostro, la imagen de superficie que oculta al proceso revolucionario que afecta a toda Iberoamérica, en la profundidad de los acontecimientos. El término “populismo” es solo el encubrimiento discursivo que evita llamar a las cosas por su nombre. Al pan, pan y al vino, vino.
En la Argentina aparentemente no existen los comunistas, pero la pseudo-revolución neo-marxista sigue su curso y sus actores, en superficie, son todos “democráticos”, pero aclaremos: son demócratas del partido único. Son quienes no hablan de la situación venezolana. ¡Qué esperan las cámaras del Congreso Nacional para expresar su repudio al criminal gobierno castrista de Caracas!
El complemento de la citada maniobra judicial originada por el Decreto 158/83 -que nos ha dejado sin FFAA y en total desamparo en lo que hace a la seguridad pública- ha sido la masiva acción psico-social desarrollada desde los años ´80, en tiempos en que los medios de comunicación eran estatales.
Hoy ese discurso continúa, bien disimilado por el escándalo de la corrupción de los gobiernos adscriptos al “chavismo”, aun en el caso argentino en el que la “revolución” fue contenida -en Diciembre de 2015- por elecciones libres, pero con un nuevo gobierno que carece del poder suficiente, dentro de su coalición, para enfrentar a las “vacas sagradas” creadas -en los últimos treinta y cinco años- por la “política de DDHH” que le imponen las “respetadísimas” comandantes de “abuelas” y “madres” y las leyes que originaron la actual inseguridad e indefensión -las de Defensa y Seguridad Interior- intrínsecamente perversas (4).
La Política de Seguridad Nacional.
Como ya lo expresáramos más arriba, la Política de Seguridad Nacional no existe. Ha sido reemplazada por la “política de DDHH” (5). Es suficiente -para comprobarlo- un análisis comparado de los Libros Blancos de la región, o bien observar la situación de inseguridad progresiva y generalizada, que ha pasado a ser la principal preocupación social.
Nuestra dirigencia política, frente a éste tema central -principal responsabilidad del Estado- y de cara a su electorado, ha defeccionado. El muro psico-político construido durante los últimos treinta y cinco años la ha paralizado. Es “políticamente incorrecto” tratar la actualización conceptual y orgánica de la Seguridad Nacional. La legislación que la rige fue desarrollada por los simpatizantes y herederos de las organizaciones terroristas-revolucionarias domésticas, en tiempo de la guerra fría. Con ellas lograron extrañar a las FFAA de sus misiones constitucionales y así pudieron avanzar contra nuestra cultura, nuestra educación, nuestra economía y alcanzaron la actual “grieta” social -la lucha de clases-, a un precio escandaloso de inseguridad, indefensión, muertes diarias de inocentes, corrupción institucional y conflicto social. Nos han llevado al borde del “Estado fallido”.
Mientras tanto, el mundo siguió andando. Contrariamente a nuestra parálisis socio-política y económica, nuestros vecinos y el mundo desarrollado dinamizó los cambios de estructuras, de conceptos y organizaciones de seguridad. Mientras está en debate la “séptima generación de la guerra” en el ámbito de los estrategas teóricos *, la anquilosada dirigencia política argentina y los responsables legos de nuestra Seguridad Nacional, continúan sordos, ciegos y mudos, mientras los riesgos y amenazas posguerra fría se agravan día a día y en las calles y avenidas los vecinos gritan por SEGURIDAD Y JUSTICIA. En nuestra querida Patria Argentina el “motor del reordenamiento de la Seguridad”* está fuera de servicio desde 1984, hace treinta y cinco años.
Por los motivos expuestos, quien suscribe los invita a acompañarnos con su voto en Agosto y en Octubre, para alcanzar a ocupar una banca en la Cámara de Diputados de la Nación, apoyando al partido “El Movimiento” – Lista 262- “Orden y Justicia”.
* César A. Niño González. “Séptima generación de la guerra: el terrorismo como motor del reordenamiento de la Seguridad”. 21 Jul 17.http://www.ieee.es/
(1). Heriberto J. Auel. “La larga guerra civil argentina y el actual estado de guerra civil-revolucionario”. 09 Jul 13. www.ieeba.com.ar
(2) Heriberto J. Auel. “El narcoterrorismo, el estado nación, la democracia y las FFAA”. 26 Abr 14. www.ieeba.com.ar
(3) Heriberto J. Auel. “Estamos en Guerra “por partes”. 05 Ago 16. www.ieeba.com.ar
(4) Heriberto J. Auel. “Democracia, FFAA, Seguridad y Sociedad”. Ponencia en Santiago de Chile. 21 Jul 11. www.ieeba.com.ar
(5) Mario Cadena Madariaga. “Los partidos políticos, las FFAA y la Defensa Nacional”. Mar 10. www.ieeba.com.ar
Arturo C. Larrabure, cara a cara, preguntas y respuestas a una sociedad intranquila y desamparada.
[ezcol_1half]
ARTURO C. LARRABURE, TODOS POR BUENOS AIRES
Candidato a Diputado Nacional bajo el partido Todos Por Buenos Aires, Arturo C. Larrabure contesta aqui las inquietudes de los ciudadanos. Inseguridad, Víctimas del terrorismo, planes sociales, ex uniformados inconstitucionalmente encarcelados, obras públicas conforman un cóctel preocupante que tiene en vilo a una población totalmente ignorada por quienes hoy ocupan bancas en congresos.
Deje su comentario, su inquietud, su queja. El mismo candidato las despejará.
En la cuarta entrega de la serie Camaradas, presentamos dos cartas de opinión del sitio web de APROPOBA, en las cuales se continúa expresando pareceres sobre la temática en disputa.
Totalmente de acuerdo con lo expresado por el Sr. o Sra. B M, al leer el correo al que se refiere sentí bronca, un poquito de asco por leerlo en una página Policial, pero no tengo capacidad dialéctica para refutarlo, me sentí representado por B M, no me hubiera indignado si el articulo al que él se refiere lo hubiese escuchado de boca de VH Morales o de Navarro, pero bueno, hay libertad de expresarse en esta página, gracias B M por expresarse por mi y mucha fuerza y fe en Dios al SEÑOR Comisario Mayor que está pagando lo que seguro no debe y quizá representándonos a muchos Policías contemporáneos con su carrera.
Asunto: POLICÍA Y DEMOCRACIA O POLICÍA Y LEYES. NO ES LO MISMO.
Sres. Camaradas: Dice un camarada respecto de los dichos del señor comisario mayor:
1) “…los hijos de uniformados… (¿coptados?) presos por delitos de lesa humanidad, ¿Quién puede asegurar que esa ausencia no fue lo que provocó ese sentimiento de rechazo a todo lo que tenga que ver con la imposibilidad de construir afecto e interacción familiar, que ahora visibilizan con toda crudeza?…”;
2) “…(Dice el señor comisario mayor) “nos usaron para enfrentarnos con toda la sociedad”. ¿Por quienes se sintieron usados?. No me queda claro…”;
3) “…¿fueron las autoridades gubernamentales o los jueces quienes dispusieron compartir prisión con los policías narcos?… (estos últimos) no mataron, no torturaron, no desaparecieron a nadie ni se apropiaron de bebés, ni obligaron por medio de una coacción irresistible a nadie, a ser parte de un plan criminal.
4) “…me gustaría saber ¿qué significa decir “BASTA…”;
Ahora, con relación a cada frase, con humildad:
1) A menos que el camarada sustente su apreciación en profesión propia (psicología, psquiatría, sociología) o en análisis específicos de estos casos en particular llevados a cabo por profesionales de esas disciplinas, no puedo dejar de imaginar su opinión como una mera expresión del conocimiento vulgar o a lo sumo, diletante, que hace que un lego sostenga una teoría. No me inspira a decir mucho más el asunto, justamente por la sencillez de su abordaje, al menos para mí. Pero sí debo referirme a la coptación. El señor comisario mayor tiene razón, desde los ochenta que la coptación se viene produciendo, quizás no dirigida específicamente a un sector sociai o conjunto, pero sí teniendo por rehén a la sociedad toda, en el marco de un proceso cultural muy parecido al de la desnazificación germana manipulada por los “aliados”;
2) Es claro. Cuál es la duda. Los dirigentes políticos usaron a la policía. Antes de 1976 esos funcionarios vestían trajes y luego uniformes. Es igual, al menos lo es en el sentido que lo plantea el señor oficial superior y yo coincido. Más. Mi señor padre al igual que otros soldados, ya fallecido, miembro de otra Policía y en comisión en el Comando Primer Cuerpo de Ejército desde 1976 hasta 1983, pensaba exactamente lo mismo;
3) Señor camarada. Fue el Estado. El Estado (no importa cuál de sus Poderes) puso a veteranos de una guerra no reconocida con ratas inmorales. Me cago en que los jueces tengan esa facultad. Perdón, lo voy a decir de nuevo porque alguien puede pensar que me equivoqué al tipear: me cago en que los jueces tengan esas facultades, porque toda facultad legal se encuentra dentro del contexto político en la que la misma es concebida o se desarrolla, y debo decir, que son legales las disposiciones de los jueces militares que disponen de personas en Guantánamo o de los jueces alemanes que disponían la vasectomía por la fuerza de los “débiles mentales” entre 1933 y 1939, fundamentalmente. Poner a un narco junto a un soldado, es rebajar al soldado al lugar del narco, cuestión nada accidental y bien meditada por algunos hijos de puta. De nuevo, no le erré: hijos de puta. Y algo más: matar, torturar, desaparecer, apropiarse de bebés, obligar por medio de una coacción irresistible a ser parte de un plan criminal, todo reprochable así enunciado, reduccionismo mediante, pero habrá que ver caso por caso (algún día, aunque sea para la merecida y honesta revisión histórica), porque suena tan moral y tan solemne hacerse el indignado…quisiera saber la cantidad y calidad de los testigos, su relación con las organizaciones terroristas que por entonces asolaban el pais, la objetividad y seriedad en la merituación de las pruebas por parte de los jueces, la identidad de eses jueces (hace poco separaron de una causa “de lesa humanidad” a dos magistrados santiagueños porque se estableció su pasado erpiano), y todo lo demás (documentales, etc) para poder afirmar con tanta certeza y fuera de toda duda, que específicamente tal soldado, hoy detenido, efectivamente cometió tales actos deshonrosos; ah, claro, debo darlo por acredito puesto que la “Corte” lo estableció! Leamos “…cuando en 1986 el ex juez de la Corte del gobierno militar, Adolfo Gabrielli, intentó justificar la convalidación de las bases jurídicas e institucionales justamente de ese gobierno de facto, sostuvo: “[debíamos, por la Corte] volver a los principios, reglas y valores compartidos sanamente por la comunidad, que habían sido abandonados” (Gabrielli, 1986: 12) ¡Esa es también “la Corte”! y más aún, qué prestigio institucional sacralizado tiene, como para que sus cuasi divinos fallos ameriten tal solemne e incuestionable respeto intelectual y jurídico? “La Corte” también es un señor con decenas de propiedades con algunos simpáticos prostíbulos u otro señor con algún departamento parisino y alguna manceba volando por los aires! Es decir…cierra la discusión el hecho que tal o cual tema haya sido determinado por “la Corte”? Seamos inteligentes, por favor.
4) BASTA significa BASTA.
Gracias APROPOBA por este espacio de disenso, y gracias al señor comisario mayor por las enseñanazas que sus palabras nos dejan a los que creemos que el apego de las instituciones es a los valores democráticos y no a las circunstanciales leyes. Si los policías alemanes de la década de 1930 hubieran tenido verdadero apego a valores y no a meras normas, probablemente el nazismo no hubiese tenido el mismo éxito que tristemente tuvo, Kelsen mediante, autor que -soreprendentemente- veo que sigue teniendo fuerte influencia en algunos.
Escribe César Monicat en Cartas de Lectores del diario La Nación.
Silencio del relato
Yo le pido a Hebe de Bonafini, a Estela de Carlotto, a Cristina Kirchner, a Víctor Hugo Morales, a Roberto Navarro, al kirchnerismo en general y a todos los que señalaron al presidente Macri por la represión de los piquetes de la avenida 9 de Julio o por el desalojo de los manifestantes de PepsiCo que también alcen sus voces para denunciar la brutalidad con que el presidente Maduro reprime, castiga y mata a sus opositores. El silencio kirchnerista frente a estos delitos contra los DD.HH. dentro del Mercosur es una clara expresión de la hipocresía y del maniqueísmo con que el poder K edita su “relato” de la realidad.
La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia adhiere e invita a los socios y amigos a concurrir al acto, que principalmente apunta a denunciar la gigantesca corrupción de los jueces, máxime los que componen la Justicia Federal. No hay Republica posible con estos jueces militantes que se hacen los distraídos con los corruptos y se dedican a perseguir a militares y policías que defendieron a la Nación del terrorismo marxista, manteniendo así en la cárcel a más de 2000 presos políticos, donde ya han muerto 418.
Nos concentramos a las 17,30 en Talcahuano y Tucumán.
Queremos un Poder Judicial serio que no sea un aguantadero de delincuentes !!
Queremos un Poder Legislativo serio y no una cueva de ladrones !!
Queremos un Congreso Nacional que se precie de su honorabilidad !!
El monumento al “Che” Guevara despierta cada día más conflictos…
[ezcol_2third]
Cerca de inciarse los actos de homenaje al cumplirse 50 años de la muerte del guerrillero argentino Ernesto “Che” Guevara en su Rosario natal no todos están de acuerdo con que se lo recuerde como una figura pública que merece una estatua, un centro de estudios dedicado a su obra o que su nombre esté en edificios y plazas.
Según The Economist, la Fundación Bases, un grupo de reflexión liberal con sede en la ciudad, ha lanzado una petición para persuadir al municipio para que retire los monumentos. Franco López, director del instituto, recordó que Guevara fue el segundo al mando de Fidel Castro, cuya revolución cubana mató a más de 10.000 personas. Más de 3.000 personas han firmado la petición de Bases desde el 2 de mayo.
Escribe María Guadalupe Jones en Cartas de Lectores del diario La Nación.
Derechos humanos
Primero respaldaron a Julio De Vido, que seguirá en su banca. Después debatirán si a Milagro Sala, con cargos por corrupción, le dan prisión domiciliaria… parece el juego de la oca y retrocedemos 20 casilleros. A Milagro Sala no le corresponde domiciliaria, ni por salud ni por edad (53 años). La CIDH no debería ocuparse de políticos presos, tendría que ocupar su tiempo en los verdaderos presos políticos: militares, gendarmes, policías, jueces, sacerdotes y civiles hoy presos por los mal llamados juicios de “lesa humanidad”, mayores de edad (promedio 76 años), enfermos de verdad, sin juicios, sin condena en la mayoría de los casos, en cárceles comunes, con prisiones preventivas que exceden los diez años cuando no deberían pasar más de dos. Lo dice la ley… que por lo visto también es selectiva. Para los presos de “lesa” (verdaderos presos políticos) no hay derechos humanos. Ni “derechos” ni “humanos”.
¿Será posible que la política nacional e internacional y los organismos de un país y de una organización internacional presten esta inusitada importancia a la suerte de una delincuente detenida en una cárcel de una provincia lejana, y se insuma cantidades desmedidas de gastos en sueldos de funcionarios de alta jerarquía, en viajes internacionales y de cabotaje, viáticos elevados y por largos períodos de duración, para su defensa?
No olvidemos que este teatro comenzó hace casi un año, provocado por la ideología izquierdista de organismos internacionales azuzados por sus similares en el país, CELS y Amnistía Internacional, con el claro propósito de continuar en Latinoamérica la lucha contra la democracia y sus instituciones comenzada en Cuba, seguida por Venezuela y el castrismo, Bolivia, Ecuador y la Argentina kirchnerista, apéndice del populista movimiento bolivariano, en razón de que en la actualidad se hallan todos en una dramática declinación que no se resisten a reconocer.
El gobierno argentino que acaba de recuperar la democracia, en libres elecciones, carece del vigor necesario para hacer frente a estos ataques y lo demuestra con sus respuestas temerosas y hasta complacientes que son atentatorias a la dignidad y a la soberanía del país. Parece no caer en la cuenta de que se ha convertido en un faro en las Américas y una esperanza para desterrar el marxismo retrógrado y corrupto que casi nos sepulta en una segunda Venezuela.
El denominado caso Milagro Sala no merece la exagerada atención que se le está prestando y la respuesta del Gobierno debe ser rápida, digna y contundente para que no vuelva a repetirse la intromisión izquierdista de organizaciones extranacionales con reivindicaciones populistas de neto corte marxista.
En el artículo anterior referido a este tema, destacamos la posición asumida por el gobernador Gerardo Morales, ciertamente opuesta a la del gobierno nacional, pero hoy leemos una noticia desalentadora de sus declaraciones, pues a pesar de manifestarse en desacuerdo con el pronunciamiento del organismo CIDH, admite que sus recomendaciones cautelares son obligatorias
En la misma forma se expresa el titular del Ministerio Público, Sergio Lello Sánchez manifestando que la decisión es exclusiva de la Justicia, pero adelantando que recomendará a los jueces que opten por el arresto domiciliario.
Los dos funcionarios del Poder Ejecutivo de la Provincia, cometen un error lamentable porque sus afirmaciones están precisamente invadiendo la jurisdicción de la Justicia.
El abogado de la procesada, Luis Paz, dice en su defensa que el Gobierno Nacional debe cumplir con la resolución de la CIDH y que la provincia de Jujuy está fuera de la discusión. En el afán defensivo de su cliente, el abogado va más lejos pues, a pesar de su título, dijo desconocer el artículo 109 de la Constitución Nacional, por la que él juró, que indica que en ningún caso el Presidente de la Nación puede ejercer funciones judiciales, arrogarse el conocimiento de causas pendientes o restablecer las fenecidas.
Se quejó de que “la Corte demora la decisión sobre la detención “arbitraria” de Milagro Sala, como dijeron la ONU y la CIDH”, otro error de Paz, pues si dichos organismos recomiendan la prisión domiciliaria, es que admiten la prisión preventiva como legal.
Por otra parte, desliza su ideología kirchnerista, cuando dice sobre el Supremo Tribunal: “Pero esta Corte ha resuelto prisiones domiciliarias de genocidas”
Como se ve hay posiciones controvertidas, producto de la confusión, polémicas y desacuerdos suscitados por los “invasores izquierdistas” que recorrieron libremente nuestros dominios y aprovecharon el momento político de la “grieta” existente en el país para sembrar su ideología marxista. Todo tiene que ver con todo, como decía la silenciosa abogada exitosa, pues estamos a pocos días de las elecciones PASO y a río revuelto, ganancia de pescadores.
Esta nota va dirigida a todos aquellos que alguna vez me preguntaron por qué elegí ser policía, quiera Dios que ahora puedan entender. Estaría muy bueno que al escuchar o leer la cantidad de adjetivos que usan para referirse a los policías o la institución, puedan refutarlos con estos sencillos pero contundentes argumentos:
Porque he aprendido a mirar a las personas de otra manera…
Porque tengo un plus por responsable…
Porque soy masoquista, y me gusta que la gente me falte el respeto…
Porque me gusta desayunar cuando los demás comen, comer cuando cenan y cenar mientras duermen…
Por que cuando la gente disfruta en un partido de fútbol, nosotros estamos formados al sol con 10 Kg. de equipo antitumulto en nuestras espaldas 5 horas antes de que empiece el evento y 3 horas después de que termine…
Porque en un recital o carrera de t. c. estamos parados 9 horas y nos pagan 4; por que la mayoría de los cánticos de ese recital son en nuestra contra; cuando la gente disfruta de las vacaciones en las sierras o en la costa, es cuando se intensifican los operativos de control de ruta, para protegerlos de ellos mismos, cosa que paradójicamente los irrita…
Porque puedo comer lo incomible y no me hará daño…
Porque necesitaba saber cuánto café o mate puedo soportar, cuánto tiempo puedo aguantar sin comer, dormir, tomar agua, evacuar y orinar…
Porque me encanta que el único domingo del mes que tengo franco en compañía de los míos, los demás me hagan cargo de todas sus quejas, que los coimearon por pasarse una luz roja (claro, y en vez de denunciar ellos pusieron la plata…), o cuándo les puedo tramitar el pasaporte a él, la mujer, los cinco hijos, la tía y la abuela, acordándose una semana antes de viajar por un mes al exterior o interceder ante un juzgado por que los han denunciado…
Porque nadie entenderá nunca en que cuarto trabajas, rotativos de seis horas, y mucho menos podrás explicar que es el quinto móvil…
Tampoco porque una persona puede trabajar 24 horas por 24 de franco y todavía estar disponible para cualquier servicio de recargo, corta y larga (8 x 8 y 16 x 24)…
Porque es interesante ir de vacaciones cuando nadie más puede. Y es más interesante estar trabajando cuando todos los demás están de vacaciones…
Porque tus ojos brillarán de una forma diferente cuando veas a tus amigos y pienses: anoche vi su mujer con otro, o vi a su hijo drogándose, o a su hermana borracha en un auto con tres tipos…
Porque la sensación de sacar a alguien de un auto destrozado, o un ciclista de entre las ruedas de un camión, o un bebé de un tacho de basura, o rescatar a una mujer de un marido borracho que la golpea, o sentir que te disparan y no sabes de donde vienen las balas, tiene mas adrenalina que el BUNGGE-JUMPING…
Porque he visto todas las películas policiales filmadas y sé que la realidad supera a toda ficción…
Porque frente a la víctima desesperada tuve que mentir y contener diciéndole que le das una solución, que los ahorros de toda la vida que le acaban de robar, se los vas a encontrar con una simple denuncia, o que el sistema judicial le va a devolver la honra a su hija violada…
Porque la gente me agradecerá ALGUNAS VECES, pero siempre me sentiré satisfecho, aunque esporádicamente alguien recordará nuestros nombres…
Porque la dependencia es mejor que un Big Brother, una aventura en África, una granja de famosos…
Porque me encanta cenar cuando veo amanecer…
Porque es todo un reto tratar de que tu compañero, que hace unos días salio de la escuela de policía, sepa cuándo hablar, y cuándo quedarse callado, en qué momento sacar el arma y cuándo disparar o no, pero algo que él no sabe y que sí aprenderá al lado mío es que mi chaleco parará las balas que vayan dirigidas a él…
Porque la falta de recursos para ejercer mi profesión aumenta mi creatividad…
Porque quieres experimentar por ti mismo qué se siente al tener un móvil a cargo, con escaso mantenimiento, sin luces, cubiertas sin dibujo, sin seguro, a 120 Km. por hora en una persecución, un arma en la cintura, y muchas veces tus problemas familiares y los de tu compañero…
Porque cuando te despedís de los tuyos para tomar servicio nunca sabrás si los volverás a ver…
Porque si te matan en un Enfrentamiento armado La gran preocupación Administrativa Institucional” será tratar de NO encuadrarlo “caído incumplimiento del deber” para no darte las jerarquías post mortem” y no indemnizar a tu familia…
Porque en las de ceremonias de CAMARADAS CAIDOS a las que asistí en nunca vi a los “organismos de D.D.H.H.” acompañándonos (CELS, APDH, CORREPI, MADRES, ABUELAS)…
Porque para quienes creemos en un Ser Superior, tenemos el privilegio que EL ha podido guiar tus manos en algún momento difícil, verte directamente a los ojos cuando atendiste tu primer emergencia, donde no sabias que hacer o decir, tu primer parto, o apagamos incendios, o rescatamos personas de un río, o descolgamos suicidas…
Porque vi el milagro de la vida, o acompañe a alguien en sus últimos instantes antes de la muerte…
Porque la mejor paga no esta en tu sueldo, sino en la esperanza de que algún día alguien te lo reconozca…
Porque no sabes lo que es tener vida social y… no importa, tu vida social esta dentro de una dependencia donde conoces amigos diferentes en cada servicio y por qué no, al amor de tu vida quizás….la dependencia…
Porque las horas que les deberás toda la vida a tu esposa e hijos y amigos no las recuperarás jamás…
Porque para ti los días buenos y malos han cambiado: un día bueno es cuando no mataron un policía, has podido hacer varias detenciones, mucha prevención, sin que te denuncien o salgas herido, vos o tu compañero…
Porque mientras muchos duermen, nos encargamos de limpiar la mugre de las calles, esa que nadie quiere levantar, para que luego, a la mañana puedan caminar e ir a trabajar y mandar sus hijos a la escuela, mientras los abogados y funcionarios “derechosos” y humanos tratan de “voltear” los procedimientos para que los que atrapamos vuelvan a su “trabajo”
PORQUE VALEMOS MUCHO MAS DE LO QUE PIENSAN Y HACEMOS MUCHO MAS DE LO QUE IMAGINAN…
Hablar de la corrupción reinante -sí, reinante, porque no sólo se encuentra muy difundida sino que también impera en amplios sectores de la sociedad- puede resultar aburrido a fuerza de ser reiterado. Ya se ha dicho que existió siempre, pero que jamás alcanzó los alarmantes niveles que alcanzo en gobiernos anteriores y que se refleja en la actualidad en amplios sectores de la sociedad. Pero lo que es peor, el grado de resignación, de tolerancia y hasta de paciente aceptación con el que seve en estos días. Nihil novi sub sole (no hay nada nuevo bajo el sol), sí, ya lo sabemos, y sin embargo pareciera que, con el ánimo de hacerle frente de alguna manera a la putrefacción invasora, alguna táctica nueva podría aparecer. En mi Provincia – Tucumán – hace ya tiempo la legislatura aprobó por unanimidad un proyecto de mi autoría, que fue la creación de una comisión antimafia que lamentablementenunca se integró. Pasa lo mismo que con el cojo: había que ver la andar para tener idea de los efectos que podria tener en su desempeño. Mientras tanto era una posibilidad que se quería ver con una esperanza despierta, por la necesidad de que algún implemento destinado a este fin tenga un resultado positivo y alentador, más que por válidas experiencias -que no las hay- ni por profundos y talentosos programas, que no se sabe si existirán o no.En principio su objeto era el de proyectar mejoras en la legislación, de tal modo que los naturales organismos que tiene la sociedad para luchar contra el delito -policía y justicia- vean facilitada su acción y ésta tenga resultados valederos. En este sentido se ha señalado reiteradamente que los delitos no se castigan porque no pueden ser judicialmente probados, y quesi las pruebas existen se encuentran los modos de eludir las penas, y que las escasas veces en que las penas son impuestas, los pícaros delincuentes encuentran el resquicio, la brecha, el postigo -e incluso la puerta ancha- para eludir todo castigo. En nuestro ámbito legislativo no puede pensarse en adecuar el Código Penal, ya que está sujeto a la jurisdicción nacional, pero se aplica por medio de la policía y la justicia, instituciones que sí son legisladas, gobernadas y presupuestariamente dotadas, desde el ámbito provincial. Pero, además de mencionarse la necesidad de adecuar la legislación, la administración y el presupuesto de los organismos que tienen a su cargo la seguridad pública, también se ha mencionado la posibilidad de que la comisión antimafia llegara a realizar ciertas investigaciones. Incluso -en contra de esta comisión- se ha mencionado la inconveniencia de transformar a la Cámara en un poder investigador. Es lógico: ni la Legislatura como corporación, ni tampoco sus miembros individualmente, cuentan con elementos, antecedentes, experiencia ni idoneidad requeridos para llevar a buen término investigaciones de tipo detectivesco. A pesar de eso se ha supuesto que cierto tipo de investigaciones precisará realizar, ya que para facilitar la lucha contra el delito se requiere saber con qué mecanismos el delito funciona y cuáles de sus males son los más aflictivos para una comunidad que con angustia ve su proliferación y su impunidad. La comisión buscaría los modos de combatir las mafias. ¿Por qué las mafias, es decir el crimen organizado, y no el crimen en general? Hay motivos, además de que siempre por alguna parte se debe comenzar: el crimen organizado suele ser más dañino que el producido en forma eventual, y el hecho de existir alguna organización -cómplices, auxiliares, jefes, comunicaciones, planes- ayudaría a desenvolver el ovillo una vez hallada su punta. Se había aprobado crear la comisión. Y sin embargo no se la ha constituido, no se ha designado a los miembros que la integrarán. Podría ser que la falta de entusiasmo se debiera a un lamentable pesimismo, a una actitud propia del no te metás, o a un cómodo propósito de colaborar con la creación pero para que trabajen otros. En fin: muchos motivos podría haber para que los legisladores no se sientan atraídos a volcar sus empeños en esta actividad nueva. Pero, ¿se habrán sacado números de cuál actitud es la que recoge más votos? ¿La que dice: ¡Ciudadanos! Apoyen mi lucha en contra del delito combatiendo las mafias, al modo en que lo hace algunos candidatos esclarecidos , o la de presentarse con ademanes suaves sosteniendo que hay que vivir y dejar vivir, o estimando que la corrupción no es más que un síntoma de la gravedad a que ha llegado la descomposición de la economía; interpretando que los complejos mecanismos precisan del aceite, o apreciando, quizás, que así como la función hace al órgano la sociedad crea los implementos adecuados para que medre el conjunto? La Cámara había resuelto crear esta novedosa comisión antimafia con una misión eterna y siempre difícil, especialmente en las actuales circunstancias. Cuáles sería su desempeño, cuáles sus triunfos y cuáles sus fracasos, es algo que la ciudadanía tucumana podría averiguar y sacar en limpio en el transcurso su actuación si se i hubiera integrado. Es verdad también su fracaso podría producirse de inmediato. Su triunfo seguramente llevaría años de fatigantes y sacrificados esfuerzos. Pero hay que hacer algo. Las mafias actúan entre con total impunidad ante nosotros con la justicia jugando al distraído. Ante la aflicción de una enorme parte de lasociedad no podemos mantenernos indiferentes. Ante esta apatía o pasividad ruego a mis compatriotas una vez másque nos movilicemos tranquilamenteel 3 de agosto del corriente año a horas 18 para gritar a viva vos por el adecentamiento de la Justicia en todo el país.La a sociedad se debedefenderdel delito. Sepropicianjuicios políticos sin solución. Se hacen innumerablesdenuncias de venalidad, de escándalos sin resultados. Es primordial entonces que los ciudadanos participemos en la reclamo,de la angustiageneral difundida en la sociedad a la que pertenecemos. Tenemos derecho a manifestar esa desazón y adherirnos al clamor público. Tenemos la obligación y el derecho, de pedir que el Estado, la Justicia,el congresolos Poderes del estado en su conjunto procuren los medios adecuados para que las mafias y la corrupción en todos sus estados, sean combatidas de la mejor forma posible por una justicia libre, honesta e independiente. Debemos formar parte de una sociedad que no se resigne a la impunidad como si se tratase de una fuerza de la naturaleza. Es que la corrupción que “se está haciendo carne en la Argentina” y convirtiendo en el pan nuestro de cada día”. Ante el mal que todos vemos y lamentamos, es necesario reaccionar buscando la forma de purificar la sociedad. Es una lucha que vale la pena librarse pues en ella se juega el destino de la patria de nuestros hijos. Para los varones se han hecho las empresas. Ruego participemos en la convocatoria ycompartamos por todas las redes sociales.Recordemos siemprea Sarmiento: “desgraciados los pueblos a los que se les agote ese instinto por mantener la salud colectiva. Los ciudadanos de tales pueblos serán tratados como presidiarios.”
América ofrece millones de sueños y muchos jóvenes artistas están allí, hambrientos de alcanzarlos. Son incontables los que quedan en el camino. Otros, más talentosos, más carismáticos, lo logran. En ese sendero se encuentra Heather DeSanctis. Su voz, su simpatía y sus canciones así parecen decirlo.
Ella ha realizado conciertos en toda la Florida y Costa Rica por más de 6 años. La música de Heather consiste en vibraciones conmovedoras que cortan la raíz de sus sentimientos a través de su música. Su primer sencillo, “Back to the Start”, se lanzó el 16 de marzo del pasado año y su tan esperado video musical para su canción, First Time ya está disponible.
Producida y dirigida por Joey Cortinas, y basado en un libro de Fabian Kussman, presentamos el trailer dela producción de 1108 Productions, Las Golpeadas Orgullosas. Esta cuenta con las actuaciones de Hernando Acuña, Diana Mariscal y Jackie Alvarez.
[ezcol_1half]
Estrenos Cinematográficos
UN LUGAR TRANQUILO
Evelyn (Emily Blunt) y Lee (John Krasinski) Abbott son una pareja con tres hijos que vive una granja aislada de toda civilización al norte de Nueva York. Esta familia ha sobrevivido durante meses en un mundo invadido y amenazado por mortales criaturas extraterrestres que se guían por el sonido para cazar. En este contexto en el que una palabra puede significar la muerte, la familia Abbott vive silenciosamente, andan descalzos y se comunican por medio del lenguaje de señas.
El también actor John Krasinski (Los Hollar, Brief Interviews with Hideous Men) dirige y protagoniza este filme de terror y ciencia ficción basado en un guión escrito por él mismo junto a Scott Beck (Nightlight) y Bryan Woods (Her Summer). El reparto principal del filme está encabezado por el propio Krasinski y Emily Blunt (La chica del tren, Las crónicas de Blancanieves: El cazador y la reina del hielo), además de Millicent Simmonds (Wonderstruck. El museo de las maravillas), Leon Russom (Valor de ley) y el niño Noah Jupe (Wonder).
JOEY CORTINAS produce y dirige LAS GOLPEADAS ORGULLOSAS
La “dramedia”, basada en un libro de Fabian Kussman, nutre un reparto internacional liderado por Jackie Alvarez, Diana Mariscal y Hernando Acuña. Cuante con la dirección de Joey Cortinas y fue realizada en conjunto con 1108 Productions.
Por Milli Andrade.
El talentoso Joey Cortinas (Rey de Gloria) lleva a video Las Golpeadas Orgullosas, la historia de dos mujeres tratando de convencer y convercerse sobre lo que es el amor, la fantasía, el respeto y la utilidad de las represiones. Eva (Jackie Alvarez) y Julia (Diana Mariscal) debaten y tratan de imponer sus creencias mientras compiten por Perdutti (Hernando Acuña), una especie de consolador humano para mujeres con necesidades.
La brillante Diana Mariscal construye a su Julia desde la presencia imponente y la seguridad de un ser que -curiosamente- puede estar equivocado. Despliega su belleza y la utiliza sin pudores ante lo que quiere y está encerrada en conseguir. Jackie Alvarez desparrama su talento consiguiendo que su Eva sea una criatura ambivalente, y gracias a su hermosura jugar con miedos y prejuicios, pero osadez y seducción. El reconocido galán colombiano Hernando Acuña es el objeto del deseo. Acuña, sin altanerías, dibuja a su Perdutti desde la manipulación del poder que le da ser material de pasión y lujuria para las controvertidas damas.
Si bien en tono de comedia. Cortinas le inflige sufrimiento a sus personajes, dandole una pincelada diferente a una puesta simple, aunque muy complicada a la vez.
“La historia Las Golpeadas Orgullosas fue una lectura interesante. Lo que me interesó fue la comunicación entre las mujeres en el libro. El hecho es que los humanos se relacionan de muchas maneras a la vez y la persona que recibe la información puede malinterpretar lo que se está comunicando. Ya sea verbal, tono, lanuguage corporal, contacto visual, etc.” asegura Cortinas en medio de la filmación. “Mientras leía la historia sobre el abusivo marido, entendí que, según el punto de vista de Eva, Julia la describía. No es hasta más adelante en la historia que la experiencia de Julia fue un fetiche sexual entre ella y su esposo”.
[ezcol_1quarter]
Alvarez
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
Acuña
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
Mariscal
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter_end]
L.G.O.
[/ezcol_1quarter_end]
“La historia me intrigó por la razón de una mejor comunicación entre las personas escuchando activamente o la falta de esta. Lo que quiero decir con eso es parar y simplemente escuchar sin interrumpir lo que se dice. Comprender desde el punto de vista de una persona antes de cerrarlos con sus ideas forzadas. Intento vivir escuchando activamente e intentando entender. Entonces, por supuesto, espero que se detengan y escuchen mi punto de vista. Llegue a un entendimiento y colaboración entre ambas partes.” continúa el director “Eso fue solo una parte de la historia que encontré interesante. La otra es la envidia y/o los celos entre las mujeres. En mi opinión, creo que eso forma parte de la naturaleza humana. Tener lo que otra mujer tiene y ser discreta para hacer que algo suceda a su favor. He experimentado y aprendido que las mujeres son muy discretas en su intento. A diferencia de los hombres, siendo más directos. Las mujeres tienen una forma de comunicación tan sutil que es fácil pasar por alto que se están comunicando contigo y ni siquiera lo reconocen. Un hombre necesita estar más alerta para reconocer los signos”.
Joey Cortinas produce y dirige Las Golpeadas Orgullosas, basada en un libro de Fabian Kussman, con las actuaciones del actor Colombiano Hernando Acuña, la Mexicana Diana Mariscal y la Americana-Nicaraguense Jackie Alvarez.
[ezcol_1half]
Brotecito
Por JORGE BERNABE LOBO ARAGON
Suele ocurrir que uno imagine que motivo para la poesía son los hechos heroicos de las epopeyas, la vida pastoril de la églogas, los grandes amores románticos, las profundas pasiones de los dramas y que la poesía nada tiene que ver con lo cotidiano y ordinario, con las cosas que vemos todos los días, como lo trivial y baladí. Esta sencillez la domina con enorme afabilidad mi amiga la escritora y poeta a la que con cariño la distingo como “Brotecito”. Ella muestra al mundo y me enseña con un cariño especial como hasta lo ínfimo, lo insignificante puede ser objeto de la atención del poeta y ganar nueva vida al ser visto por los ojos del que tiene ingenio creador y sentido de lo maravilloso. Mi amiga bajo su árbol centenario rodeada de sus plantas matizadas por el tiempo que origina sus pinturas extraordinarias me estremece del lirismo habitual. Me enseña que todo lo que no rodea es poesía cuando lo ve un verdadero poeta.
Que un hombre con problemas puede elevarse como un quijote y cumplir con sus promesas. Que un amigo desde el infinito puede obrar milagros. Que la amistad y la solidaridad no tienen frontera. Que todos vivimos bajo un mismo techo y es el cielo el que nos cobija como un todo. Que en nuestras vidas existen las coincidencias pero que las causalidades nacen del brote del destino entre almas que están destinadas a encontrarse. Es la gran escritora la que me impulsa a elevarme sobre mi ser para aparecer desdoblado en la inmensidad del cielo estrellado. Que en esa perfecta armonía y bella estabilidad como un pez volador en su nido áureo puedo traer a mis escritos la noción del cosmos. Es su estimulo el que me alienta a vivir la pureza, lo limpio, elegante y adornado del universo que me rodea desde mi nido astral. Que ese firmamento de estrellas fijas representa lo inmutable de las cosas y sus eternas andanzas nos muestras el orden perfecto del creador. ¿Qué es poesía querida amiga? La verdadera alma del mundo. Poesía eres tú querida Gladys.
Jorge B. Lobo Aragón.
Septiembre 10, 2017
Tucumán, Argentina
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
El Milagro de Volar…
Por JORGE BERNABE LOBO ARAGON
Como dice el poeta en mi bilocación permanente y transformación sistemática volando por el mundo con personajes que transformaron el mundo me siento como Saturno con mis sueños hechos anillos orbitándome siempre, viviendo en un eterno solsticio en mi hemisferio boreal con mi aurora multicolor de pájaro volador. Soy como un satélite girando al rededor desde todos los ángulos y perspectivas en un desfile de soles, lunas y de estrellas errantes con sus luces y sombras de sublime brillo y excelso carisma. Siempre orbito al amor. Su nombre ysu insondable belleza transforman mi ser como en una hipnosis profunda. Es mi Madre la Virgen de Loreto cuya historia no se la conoció inmediatamente. Aparece por los siglos XIV y XV, pero se remonta al XIII. Resulta que los apóstoles conocieron y veneraron la casa de la Virgen en Nazaret. En esa casa San Pedro dijo misa y se la hizo iglesia. Era visitada con respeto por los cristianos. Pero desde el fracaso de las Cruzadas los peregrinos ya no pudieron llegar a venerarla. Y es así que pude ver en este milagro de alteración cósmica como en como una noche de mayo de 1291 los ángeles la llevaron volando hasta la Dalmacia (esa Dalmacia en donde ahora los croatas siguen luchando por su libertad) y la colocaron entre Fiume y Tersato. El cura de Tersato supo también por revelación que esa extraña construcción aparecida de improviso era la casa en que se había operado el misterio de la Encarnación, cuando el Ángel le anunció a María la venida de Jesús. Es así que se envió una comisión a Nazareth para que verificase y se dieron con que no estaba la casa de la Virgen sino sólo vestigios de sus cimientos, y que sus medidas coincidían. Después, en 1294, la casa desaparece y va a colocarse en un bosque cerca de Recanati. Allí toma nombre, “Loreto”, de la propietaria del bosque, “Laureta”, o de los “laureles” que lo poblaban. Ocho meses más tarde, y siempre volando a hombros de los ángeles, la Santa Madre se instala en el sitio de Italia, cerca del Adriático, en el que hasta ahora se ha mantenido quieta. En el siglo XVI el Papa Sixto V crea la “Ordo et religio equitum Laurentanorum Pontifictorum” – orden militar de caballeros de Loreto, o defensores de la Santa Casa – cuya misión era la de proteger, de los corsarios del Adriático y de los bandidos de las montañas, a los peregrinos que en multitudes la visitaban. Puedo verificar que las milagrosas mudanzas de la casa no son artículo de fe, y los papas al recomendar el santuario y conceder gracias a los peregrinos no lo hacían por sus traslados sino por la devoción con que se lo visitaba. No serán dogma de fe las milagrosas mudanzas, pero bien que uno puede creerlas, si es que quiere. Es la Fe. Al evangelizarse América desempeña un papel fundamental la Compañía de Jesús. Y como los jesuitas son devotos de Nuestra Señora de Loreto no es raro que se la venerara y aparecieran pueblos con su nombre aquí, en Corrientes, en el Perú, Bolivia, el Paraguay y el Brasil. Cuando se inventa la aviación el hombre adquiere la posibilidad de volar, no como quien escribe y mucho menos como los ángeles que tienen la sutileza del espíritu y la rapidez del pensamiento, pero el vuelo trae la idea de ellos, el recuerdo de la casa de la Virgen transportada milagrosamente por los aires. Un decreto del 4 de mayo de 1920 le reconoce a la Virgen de Loreto su patronato sobre la aviación militar argentina. Por eso es que los aviadores suelen venir a visitarla el día de su fiesta. La imagen de la Virgen de Loreto es negra, hecha en madera de cedro guarnecida de oro. Y cuando los argentinos tuvimos la oportunidad de “llenarlas de criollos” y de “curtirle la cara” a las Malvinas hasta que adquirieran “el gesto tradicional de la Patria”, allá se fue la morenita, volando otra vez, ahora no en hombros de los ángeles sino a bordo de los Súper Etendard. Y cuando el 4 de mayo de 1982 los aviadores navales lograron el triunfo de hundirlo al destructor “Sheffield”, ella volaba adentro de sus templados corazones.
[/ezcol_1half_end]
[ezcol_1half]
Lo que viene
Estrenos en Estados Unidos
Título original
The Layover
País
USA
Estreno en USA
01/09/2017
Director
William H. Macy
Guión
David Hornsby, Lance Krall
Reparto
Alexandra Daddario, Kate Upton, William H. Macy, Kal Penn, Rob Corddry, Molly Shannon, Matt Barr, Matt Jones, Roark Critchlow, Carrie Genzel,Michael Benyaer, Joe Nunez, John Cassini, Ross Linton, Tamitra Williford
Sinopsis
Alexandra Daddario y Kate Upton interpretan a un par de amigas de toda la vida que deciden evadirse tomándose unas vacaciones. Cuando el avión cambia de rumbo debido a la advertencia de un huracán, ambas se enzarzan en una hilarante batalla por hacerse con el mismo hombre (Matt Barr) durante una extensa escala en St. Louis.
Título
It
País
USA
Estreno en USA
08/09/2017
Distribuidora en España
Warner Bros. Pictures España
Director
Andrés Muschietti
Guión
Cary Fukunaga, Chase Palmer, David Kajganich, Gary Dauberman
Reparto
Bill Skarsgård, Jaeden Lieberher, Finn Wolfhard, Jack Dylan Grazer, Wyatt Oleff.
Sinopsis
La nueva adaptación del libro del maestro del terror Stephen King muestra cuando empiezan a desparecer niños en el pueblo de Derry, Maine, un grupo de niños lidia con sus mayores miedos al enfrentarse a un malvado payaso llamado Pennywise, cuya historia de asesinatos y violencia data de siglos.
El Padrino (The Godfather, Francis Ford Coppola, 1972) cambió la sociedad americana porque finalmente cambió la forma en que los italianos fueron representados en la película. Hizo que los italianos parecían personas más plenamente realizadas y no estereotipos. Era una película en Hollywood hecha por italianos sobre italianos. Anteriormente, no habían sido los italianos que hacían películas mafiosas con gangsters italianos.
Ayudó a italianizar la cultura estadounidense. De pronto, todo el mundo estaba hablando de Don Corleone y haciendo bromas sobre, “Voy a hacerte una oferta que no puedes rechazar”. Creo que ayudó a la gente a ver en esta representación de los italoamericanos fue un reflejo de Su propia experiencia de inmigrantes, ya fueran irlandeses o judíos de Europa del Este. Encontraron ese terreno común.
Entonces, por supuesto, cambió a mucha gente porque cuando vieron lo que sentían eran sus padres o sus abuelos, arrastrando sus pocas pertenencias en el barco que venía a América, era como si estuvieran abrazando completamente el italiano que había en ellos. Nunca esta gente se sentia italiano hasta entonces.
Creo que la gran mayoría de los italianos han llegado a aceptar y realmente admirar la película porque el nudo de la película, además del hecho de que es tan bellamente rodada y editada, es que estos son los mafiosos haciendo cosas terribles, pero impregnando a todos del sentido de la familia y el sentido del amor. Como ejemplo vemos que está completamente encapsulado en la escena hacia el final de la primera película cuando Don Corleone y Michael Corleone están en el jardín. Es realmente la transferencia de poder de padre a hijo. Don Corleone tiene el discurso: “Nunca quise esto para ti.” Quería que fuera el senador Corleone. Están hablando de hechos horribles. Están hablando de la transferencia de poder de la multitud. El padre está advirtiendo al hijo acerca de quién va a traicionarlo. Pero ni siquiera se recuerda realmente de qué se trata la escena. Lo que se recuerda es que es un padre que expresa su amor por su hijo, y viceversa. Eso es lo que aparece en la escena crítica, y es por eso que se aprecia que anula la representación estereotipada a la que otros se oponen.
Así aplastó la idea de que los italianos no tenían educación y que todos los italianos hablaban con fuertes acentos. A pesar de que Michael es un gángster, asi y todo es el que fue a la universidad, persiguió una educación y que los italianos se hicieron parte del Nuevo Mundo. Estos eran mafiosos, pero estos eran seres humanos verdaderamente desarrollados. Éstos no eran el triturador de órganos sin cerebro o un gánster completamente analfabeto. Pero, hasta el día de hoy todavía hay algunas personas que ven al italiano como el “otro” -algo que no es estadounidense, que es tan extraño. En películas como Scarface [1932], los italianos se presentan casi como criaturas de otro planeta, tan exóticos y hablando tan terriblemente y usando ropa horrible. El padrino demostró que no es el caso. En el descendiente de El Padrino, que es, por supuesto, “Los Soprano”, una vez más los personajes son mafiosos. Pero son los mafiosos que viven al lado en el suburbio de Nueva Jersey, por lo que socava un poco de sentido de italiano como el “otro”.
Porque antes no había nada y porque los griegos concibieron el mundo de forma única. Hombres, reyes y dioses, aman, odian y sangran por la gloria eterna. Un libro que quizá sobreviva a la humanidad.
CRIMEN Y CASTIGO
(Fyodor Dostoienvsky, 1866.)
Una novela que no se olvida nunca una vez que se lee. El brutal asesinato de la usurera con un hacha muestra el orgullo y superioridad moral que cree tener el personaje central, que luego no lo soportará. El final redentor, emociona al más duro.
EL ALEPH (Jorge Luis Borges, 1949)
Un trabajo que reúne un conjunto de cuentos soberbios. Como en toda su obra, no sobra una coma ni falta un punto. El mundo puede dividirse entre los que adoran sus relatos y los que los cuestionan, pero es imposible sostener que no es titular y figura en una selección sudamericana.
A SANGRE FRÍA
(Truman Capote, 1966)
Una impresionante, espectacular crónica de un crimen atroz resulta una solución para los no adeptos al tema. Capote mantiene en vilo al lector durante 250 páginas sin aflojar un minuto.
CIEN AÑOS DE SOLEDAD
(Gabriel García Márquez, 1967)
El mundo de Márquez en el testimonio del destino común sudamericano. Un monumento a la vida, una ofrenda florida a la humanidad. Ni realismo mágico, ni boom latinoamericano, ni nada: amor incondicional por esa criatura entrañable que es el ser humano.
CRÓNICAS MARCIANAS
(Ray Bradbury, 1950)
La obra maestra de un escritor que elevó la ciencia ficción a la categoría de poesía. No se sabe bien quiénes son los marcianos ni quienes los humanos, quién conquista a quién, ni para quién está diseñado el universo.
Es preocupante e inaceptable el baño de sangre de 128 muertes, provocada por el aprendiz de tirano, Nicolás Maduro, en Venezuela, que es llevado de las narices por el tirano cubano Raúl Castro, y en una elección de una Asamblea Nacional Constituyente violatoria de la propia Constitución, llevada a cabo “manu militari” para nombrar a 545 electores para reformar la actual Constitución (hubo “apenas unos 2,5 millones de sufragios”, estando habilitados para sufragar 19,4 millones de ciudadanos; versus la masiva afluencia de la oposición venezolana en contra de la “constituyente de Maduro” de 7,6 millones de votos del domingo 16 de julio), y de ese modo conformar una nueva Asamblea Legislativa, que le es adversa, ya que la actual es el único Poder del Estado que no obedece sus órdenes -el Tribunal Supremo no es más que un apéndice sujeto a sus caprichos y por ende sus fallos para socavar el Poder Legislativo, son todos inconstitucionales-; ha provocado en el día domingo pasado (30/7) otros 14 muertos, llegando a 128 ciudadanos asesinados por elementos paramilitares, mandados por el “excolectivero” Maduro, que actúa de modo análogo al estalinismo, pretendiendo ser dueño de vidas y bienes de la sociedad (ante la indiferencia de nuestros adalides (¿?) vernáculos de los derechos humanos).
Ante esas innecesarias e inaceptables muertes, cómo es posible que no tomen cartas en el asunto la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) -que se entromete en nuestros asuntos internos en el caso de la procesada Milagro Sala-, Amnistía Internacional, que defiende a los regímenes autoritarios izquierdistas (y pretende legalizar el consumo de drogas), el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, ante la violación de su Carta Orgánica, pues de acuerdo con el Estatuto de Roma, Maduro es incurso en crímenes de lesa humanidad y genocidio perpetrado por el Estado contra la población civil indefensa conculcando sus derechos constitucionales, doblemente condenable a prisión perpetua. Y ante la pasividad de las Fuerzas Armadas, cooptadas por el régimen marxista y sospechadas de tráfico de drogas, siendo cada vez más evidente que los organismos citados son verdaderas entelequias, y que el derecho internacional no es más que una imposición de las potencias militares.
Las naciones latinoamericanas no deben tolerar una nueva dictadura comunista en América, por lo cual lo menos que pueden hacer es aplicar a Maduro la Carta Democrática y expulsar a Venezuela de la Organización de Estados Americanos (OEA), pues es inadmisible que ese régimen siga matando de hambre a su población que carece de alimentos, remedios y lo más elemental para su supervivencia; y esclavizados en pleno siglo XXI (gracias al “socialismo siglo XXI“, todo un sarcasmo), no respetando las libertades más elementales en un país normal y los principios republicanos de alternancia de personas y partidos políticos en el poder, la división del poder y una justicia independiente, que brillan por su inexistencia en Venezuela.
Como La Nacion , no esta dando nos mucha bola, hemos recurrido – como en otras oportunidades – a La Capital y Clarin y ellos nos han hecho el honor de publicar estas modestas cartitas. Una de ellas es una mezcla del sentimiento anti K con nuestro ” amor sabalero “.
Besos y abrazo para ” todos y todas “.
Ñaro y Marta.
” Yo tambien daria mi vida ” La Capital 19/07
Señor Director :
” Yo daria mi vida para el que el kirchnerismo no vuelva y para que La Campora no aparezca nunca mas “, fue la tajante afirmacion de la señora Mirtha Legrand en su entrevista con el periodista Luis Majul en su programa La Cornisa.
¡ Yo tambien ! … y seguramente, no seremoos las unicas .
Marta Escobar
DNI.- 6.030.071
” El dia de la traicion “ Clarin 10/07
Señor Director :
Inexplicable por donde se la mire, resulta la decision del presidente del Partido Justicialista bonaerense de integrar la lista de candidatos a diputados de ” Unidad Ciudadana “, espacio creado recientemente por Cristina de Kirchner, especialmente para confrontar con el partido que preside el ex intendente de La Matanza Fernando Espinoza, en las PASO del proximo 13 de agosto. Semejante e increible actitud me recuerda e invita a compararla con un funesto hecho futbolistico ocurrido el 17 de junio de 1993 en el ” Estadio 15 de Abril ” de Union de Santa Fe, cuando en oportunidad de enfrentarse el local contra su par de Banfield y solo para que ” El Sabalero “, su rival historico no lograra ascender a la Primera Division, ” los simpatizantes tatengues gritaban los goles de su rival “, mientras sus jugadores observaban perplejos la manera en que sus propios hinchas festejaban la derrota, aun a costa de resignar la posibilidad – en caso de ganar – de acceder a un torneo hexagonal que tambien les permitia el escenso a la division superior. Ese dia fue llamado y titulado por muchos mediosdeportivos locales- y algunos extranjeros – como el ” Dia de la Traicion “.
No se me ocurre como sera recordado el 13/08/2017 en el futuro, pero si de algo estoy seguro , es que seran muchos los que no lo olvidaran.
Alejo Uribe
DNI.- 6.259.301
” Cambiar las siglas “ La Capital 28/07
Señor Director :
Creo firmemente que desde el dia 26 de julio de 2917 y luego del amplio apoyo recibido por el diputado Juliuo De Vido para que los presentes no logren los 2/3 necesarios para su expulsion, deberian restarle la letra “H” a las siglas HCDN que distinguian a la ” Honorable Camara de Diputados de la Nacion ” y llamarla simplemente : camara de diputados de la nacion.
La Unión de Promociones expresa su más profundo pesar, por el fallecimiento el Domingo 30 de Julio de 2017, del Ex Juez FederalLuis Ángel CÓRDOBA, Preso Político en cautiverio.
Consecuentemente, ya son 418(cuatrocientos dieciocho) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
Debe destacarse que del total de Presos Políticos que han fallecido, 77 (setenta y siete) decesosse han producido desde el día 10 de Diciembre de 2015.
Solicitamos nuevamente a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, Camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
Las tribulaciones entre distintos dirigentes opinólogos del gobierno y no tanto, despiertan adherentes y opositores, sin importar las palabras impresas en la Constitución Nacional. Mientras tanto, gente muere…
[ezcol_1third]
La guerra fría entre Garavano y Avruj
La tensión entre el Ministro de Justicia, Germán Garavano y el Secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj ya no puede ocultarse. Rumores de renuncia, pases de factura, desautorizaciones en público y peleas por falta de presupuesto son algunos de los temas que atraviesan esta tensa relación. El punto álgido de la contienda entre ambos llegó en marzo cuando Garavano aprovechó un viaje de Avruj y le ocupó su oficina. A su regreso el Secretario tuvo que mudarse obligado. En lo único en lo que coinciden es en su deseo de que Milagro Sala siga presa.
En su portada del lunes 24 de julio, el diario La Nación titulaba “El Gobierno mudará el Ministerio de Justicia al predio de la ex Esma”. Allí el ministro de Justicia, Germán Garavano, informaba que las gestiones ya estaban avanzadas y que el traslado al predio donde funcionó el centro clandestino de detención más emblemático durante la última dictadura cívico-militar ya era un hecho. Pero la mudanza, más allá de lo que implica, desnuda una interna feroz que ya es vox populi entre el mundillo de la justicia y los derechos humanos: Germán Garavano y Claudio Avruj, el secretario de Derechos Humanos, son los protagonistas de una guerra fría que ya no les interesa ocultar.
En la nota de La Nación, Garavano tiene un objetivo claro. Dejar en evidencia que su ministerio comprende tanto la de Justicia como la de Derechos Humanos. “Según el ministro, ‘es frecuente que se olvide’ que su cartera es de Derechos Humanos y no sólo de Justicia, y su idea es ‘devolver ese equilibrio’, explica la periodista de la nota. Y no es casual.
Lo cierto es que el buen vínculo que supo tener Avruj con los organismos de derechos humanos, que viene de la época en la que ocupaba la misma cartera en la Ciudad, está cortado. Si bien aún existe diálogo, después del escandaloso fallo del 2×1 –que primero apoyó y después tuvo que desdecirse tras la reacción popular–, ya perdió legitimidad entre los organismos. Y eso Garavano lo sabe y lo aprovecha. Por caso, en la reunión que mantuvieron hace dos meses con los organismos de derechos humanos para, justamente, hablar sobre el futuro traspaso del ministerio al predio de la ex Esma, Garavano no hizo menos que desautorizar a Avruj adelante de todos.
Los organismos llevaron con cierta preocupación algunas ideas que había manifestado públicamente el secretario de derechos humanos como transformar a la ex Esma en un “Centro cívico de Derechos Humanos de Latinoamérica” o sacar las rejas del predio para hacerlo más “amigable a la gente”. En declaraciones a la agencia oficial Telam, Avruj había declarado que su objetivo era rediseñar el predio “para que sea un espacio verde alrededor de los edificios y abierto a la ciudadanía”. Los organismos planteaban que el objetivo de Avruj era “desvirtuar” el contenido y el objetivo principal del predio que es nada menos que las políticas de Memoria, Verdad y Justicia”. “Quédense tranquilos”, aclaró Garavano delante del ministro, “con el traspaso yo vengo a jerarquizar este espacio y vamos a hacer solo cuestiones de Justicia y Derechos Humanos”.
En el entorno de Avruj aún anhelan que su cartera deje de depender del ministerio de Justicia y pase a la órbita de la jefatura de gabinete, como sucedía en la Ciudad. Tenían las esperanzas puestas en que entrara en el combo con los últimos cambios en el gabinete nacional, pero todo se desvaneció de un plumazo. El secretario de Derechos Humanos aún recuerda con cierto placer cuando en la ciudad no tenía a nadie por encima. “A él no le gusta ser el segundo de nadie”, explica una persona que tuvo trato cotidiano cuando trabajaba en la Ciudad.
El origen de la pelea, como siempre, tiene un único motivo: el presupuesto. La secretaría que comanda Avruj no tiene ni caja ni firma propia. Es decir, tanto una designación como el pedido de productos de limpieza, tienen que ser aprobados por Garavano. Ninguno es tonto, y con estas cartas sobre la mesa, ambos saben poner en jaque al otro. Pero también ambos saben el peso y la banca que tiene el otro. Avruj es un hombre de línea directa con el Presidente, es habitué en los partidos de fútbol que organiza Macri en Olivos y todas sus declaraciones públicas vienen directamente de Balcarce 50. Garavano, en cambio, mantiene cierta autonomía. Si bien tiene el respaldo, sobre todo, de Marcos Peña, es un hombre que proviene del mundo académico y con vínculos que exceden al Pro.
Apenas asumió el gobierno de Cambiemos, en diciembre de 2015, el ministerio de Justicia tuvo su primer gran conflicto. Como durante la campaña el propio Mauricio Macri le había hecho promesas al referente de la comunidad qom, Félix Díaz, que sus reclamos iban a ser oídos, cuando llevaba unos pocos días ocupando el Sillón de Rivadavia, dio la orden de que el Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI) pase del ministerio de Desarrollo Social al de Derechos Humanos. Pero desde ese día y durante un año y medio los casi 300 trabajadores que se mudaron de órbita estuvieron reclamando que les adecuaran el sueldo correspondiente. Hicieron panfletos, paros, asambleas, tuvieron reuniones con todos hasta que finalmente, después de varios meses, los recibió Garavano. “Vayan y tomen la secretaría de Derechos Humanos”, dijo sin pelos en la lengua el ministro, en una mesa que compartían trabajadores y funcionarios. Todos lo miraron desorbitados y entendieron que la guerra estaba declarada. Pero lo mismo ocurrió a la inversa. Cuando el conflicto ya no encontraba cauce y las resoluciones estaban frenadas, los trabajadores decidieron hacer un escrache en el ministerio de Justicia. Los asesores de Avruj tenían una sonrisa que no les entraba en la cara.
La falta de diálogo entre Garavano y Avruj era tal, que el conflicto terminó de resolverse luego de un fin de semana en el que ambos coincidieron en un “timbreo” de Cambiemos.
Otro de los conflictos que reflejan la guerra fría fue con otro organismo que depende de la Secretaría de Derechos Humanos: el Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI). Apenas asumió Cambiemos, Avruj designó como interventor a quien fuera su mano derecha en la Ciudad: Leonardo Szuchet. Pero el cargo duró literalmente tres días. Garavano dio la orden de poner a alguien de su riñón, Javier Buján, con estrechos vínculos con el operador del macrismo en la justicia, Daniel Angelici. Así fue como Szuchet dejó el INADI y volvió a ser la mano derecha de Avruj en la secretaría.
Pero el clímax de la tensión llegó el último 20 de marzo, cuando Avruj viajó a Washington para lograr que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) reciba a familiares y amigos de militares juzgados por crímenes de lesa humanidad. Durante su estadía a Estados Unidos, Germán Garavano desembarcó en su oficina. Y no es una metáfora. Con la excusa de que estaban “arreglando” su despacho en el quinto piso del edificio de la calle Sarmiento, el ministró hizo mover todos los muebles del secretario y trajo los suyos. Podría haber elegido cualquier otra oficina. Pero no. Al regreso de su viaje, Avruj se tuvo que mudar a otro edificio dentro del predio.
Dos meses después, el escandaloso fallo de la Corte que habilitaba el 2×1 a los represores volvió a poner en evidencia la pelea. Ni lerdo ni perezoso, apenas se conoció la noticia, Avruj salió a decir públicamente: “Estoy de acuerdo con el 2×1 de la Corte si el fallo está ajustado a la ley. Hay que ser respetuosos del fallo de La Corte al respecto. Por sobre todos nosotros está el marco regulatorio de la ley”. Sus palabras avalando la polémica resolución no sólo derivaron en el repudio unánime, sino que terminó de quebrarse el vínculo con los organismos de Derechos Humanos. Cuando Garavano entendió la real dimensión del asunto y la multitudinaria marcha que se iba a venir, salió a poner paños fríos y se despegó de su funcionario criticando, a su modo, el fallo.
En ese momento, los rumores sobre una renuncia de Avruj se hicieron más fuertes. Él mismo, por lo bajo, comentaba que su puesto pendía de un hilo aunque tenía su propia estrategia. Sabía que los posibles nombres que se barajaban para reemplazarlo no caerían bien a los organismos.
“Si hay algo que aprendió Avruj durante sus ocho años de gestión en la Ciudad son las internas que existen entre los múltiples y diversos espacios de víctimas de la última dictadura. Por eso instaló el rumor de que lo querían echar y que su lugar podría ocuparlo o Graciela Fernández Meijide o Norma Morandini, ambas con históricas diferencias con Madres y Abuelas”, explicó una integrante de uno de los organismos.
Sin embargo, y pese a todas las internas y diferencias que existen entre ambos, hay un único punto en común. Ninguno de los dos quiere ver libre a Milagro Sala.
Mientras mi esposa se desintegra día a día, y ambos estamos perdiendo la vida debido a mi prisión ilegal, luego de que unos fiscales delincuentes (Abel Córdoba, José Nebbia y Miguel Palazzani) y un obsecuente secretario con cargo de juez subrogante removido por sus desaguisados judiciales (Ulpiano Martinez), me “engarronaran”, llega esta interesante nota. Una de las tantas, donde se refleja lo que son nuestros dirigentes gubernamentales y que hacen que este territorio llamado argentina, sea nada más que un gigantesco PROSTIBULARIO.
[ezcol_1half]
Fiscal Miguel A. Palazzani, fiscal Abél Córdoba y el fiscal Luis Nebbia, durante la entrega del Premio Rodolfo Walsh
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Santiago Ulpiano Martínez
[/ezcol_1half_end]
Mientras uno en forma permanente se pregunta: ¿Cómo estoy metido en esto, con gente de esta catadura? ¿Cómo no me di cuenta y me fui siendo joven de este suelo que casi es maldito? ¿Acaso exagero cuando expreso esto? ¿Cómo no va a ser maldito desde el momento que su gente en el pasado en gran mayoría invadida por el terror clamaba que se ANIQUILARA a quienes apoyados desde el exterior asesinaban a diestra y siniestra? Años después sin el más mínimo pudor, se dieron vuelta “como un panqueque” y pasaron a tratar, respetar y a admirar a esos asesinos terroristas.
RITOS FLORALES
Los transformaron en “desaparecidos” en cantidad de 30.000 por ley y cada vez que pueden, llevan a cabo ritos florales a los que existieron y a los que no existieron. Allí van no solo dirigentes vernáculos, también llevan a los de otras latitudes que simultáneamente están masacrando a “jóvenes idealistas” que llegan a sus países desde oriente.
¿Qué tara mental me indujo a ser policía para servir y proteger? ¿A quién? ¿A una sociedad que genera dirigentes tipo Cristina, De Vido y actos gansteriles en masa y en pleno Congreso, sin que nadie se escandalice? ¿Y dónde está la maldita Constitución que me ampara? Si un Avruj cuando dice que el fallo de la Corte del 2X1 está ajustado a la ley, un Garavano, su enemigo, entonces va y lo critica.
TENER CALLE SI. CONSTITUCIÓN NO
Mientras, un Pichetto, jefe del bloque de senadores del FPV sostiene que por su fallo: “A los jueces de la Corte les faltó un poco más de calle”. Vuelvo a repetir: ¿dónde está la maldita Constitución que me ampara, si todo depende de una pelea o de tener o no tener calle?
¿Esa pelea que, según la nota periodística, se lleva adelante entre Garavano y Avruj es por “el presupuesto” que no le permite al segundo hacer un pedido de productos de limpieza sin la aprobación del primero? ¿Esto es el CAMBIEMOS?
Esto según MACRI “es el mejor equipo en los últimos 50 años”. Señores camaradas de prisión de hoy y los que se agregarán a futuro, ya que “el curro de los derechos humanos” por si no lo saben no termino, déjense de fantasear con la libertad y la patria. Culpables o inocentes, en silencio o bramando en lucha, donde estamos, es donde VAMOS A MORIR.
“La fuente de todas las miserias para el hombre no es la muerte, sino el miedo a la muerte”.
Señores Almirantes Emilio Molina Pico y Gastón Erice
Vicealmirante Rodolfo Tettamanti y Ricardo Llambí
Contraalmirantes Luis Alberto Carbajal, Néstor Carbonetti, Oscar Abriata, Basilio Pertiné, Julio Covarrubias, Roberto Agotegaray, Carlos Castro Madero y Carlos María Ramiro.
[ezcol_2third]
De mi consideración:
Mi nombre es CLAUDIO KUSSMAN y si bien todavía soy Comisario Mayor (R) de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, días pasados solicité mi destitución ante la actitud cobarde tanto de la cúpula de mi policía como también la de todas las instituciones armadas del país. Soy uno más de los imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad y sin entrar en detalles, ilegalmente estoy en prisión. Entre otros motivos, engendra mi determinación el vergonzoso hecho que al tiempo que rinden honores a terroristas, que en el pasado cobraban vidas de nuestra gente (Nilda Garré-Patricia Bullrich) nos ignoran a nosotros, “sus camaradas”.
Con respecto a la carta que enviaran a la señora ministra Patricia Bullrich por el comunicado falaz sobre la detención de cinco camaradas de la armada, ustedes la hicieron pública y de allí que les haga llegar mi opinión. Diré que me pareció muy correcta y muy protocolar. Y allí está lo malo. ¿No tendrían que haber enviado una carta documento intimatoria para que se rectifique el vergonzoso comunicado ministerial? Ustedes erróneamente expresan:
“No recurrimos a Usted por los aspectos de justicia por no corresponder”. Desde ya que formalmente no corresponde, pero eso no quita que se soslaye que al momento de su escrito, asesinos togados militantes, hoy devenidos por este gobierno en “justicia independiente”, estén cumpliendo con su siniestro cometido.
Ustedes siguen el escrito expresando: “sino por hechos de abierta violación a las normas de Verdad, Transparencia y Rectitud que deberían guiar a todo gobierno y a éste en especial”. Listo suficiente, ya está, ¿creen que mientras matan a sus camaradas y martirizan a las familias de los mismos, con este débil reclamo habrá verdad, transparencia y rectitud? Este gobierno, en especial, continua con “la política de estado” implantado en la “década ganada” para con nosotros los adultos mayores, que alguna vez vestimos uniformes. Este gobierno mintió cuando prometió el “fin del curro de los derechos humanos” y terminó imponiendo por ley, en la provincia más importante del país la cantidad de 30.000 “desaparecidos”. Ni hablar de las ofrendas florales llevadas a los mismos, mientras desconocen a sus víctimas, hombres, mujeres y niños. O su pronunciamiento en contra de una resolución soberana de la Corte Suprema que finalizó con la promulgación en menos de 72 horas de una ley contraria a ella, “ya que nos podía beneficiar”. ¿Acaso creen, que el comunicado ministerial realizado en la forma que se hizo fue un error de tipeo? Dentro de los más de 417 muertos a la fecha en indignas prisiones, hay no pocos miembros de la fuerza de ustedes, y seguramente también esposas de los mismos, que no se contabilizan. Yo les pregunto, que hicieron al respecto? ¿Acaso rindieron el pabellón?
“¡Es preferible irse a pique que rendir el pabellón!”.
Señal dirigida por el Almirante Brown (1777-1857) a la escuadra, antes del combate de Quilmes, 30 de julio de 1826.
Los hechos tristes y lamentables que vive Venezuela han merecido el repudio de la comunidad internacional mientras que los kirchneristas no han querido en el Congreso condenar los asesinatos crueles y la violencia del régimen del “trastornado Presidente Nicolas Maduro”. Cristina una gran amiga del régimen casi “comunista” de Chavez y Maduro se mantiene ciega, sorda y muda frente a los atropellos a la ciudadanía que clama por libertad, por comida, por salud en definitiva por razones humanitarias solicita el apoyo de la comunidad internacional.
Cristina y las Madres de Plaza de Mayo, las abuelas de Plaza de Mayo no dicen una sola palabra de los jóvenes venezolanos que mueren en las calles no solo de Caracas y de todo el país. Ningún kirchnerista ha sido capaz de levantar su voz de protesta y defender los derechos humanos de ese pueblo opositor que ha perdido el temor a morir ya que esa es la real situación de hoy en día. Maduro ha dicho que reprimirá a los que salgan a las calles a protestar y el pueblo que ha perdido el “temor” lo hace aún a riesgo de perder sus propias vidas.
Cristina donde están los derechos humanos que decías defender en Argentina y en el mundo? Si queres Cristina te ofrezco en un acto de desprendimiento “material” pagarte el pasaje a tí, a tu hijo Máximo y a tu hija con todos tus nietos para que vayas a la Venezuela que fue tu ejemplo para gobernar. De que nos salvamos Cristina o Dios mío gracias a Dios perdiste las elecciones en el año 2015. Lamento que el pueblo de la Provincia de Buenos Aires no vea más allá de sus propias narices y no vean lo que está pasando en tu Santa Cruz.
Cristina sos “ciega, sordo y muda” tratas de ignorar la única verdad y como dijo el General Peron LA UNICA VERDAD ES LA REALIDAD, QUE TU TRATAS DE IGNORAR.
No somos idiotas Cristina ademas de “Mala Persona” sos ciega, sorda y mudo y te haces la burra para no explicarle a tus seguidores como gobierno el kirchnerismo y como gobernarías de triunfar. El miedo asola ya en la Argentina y yo creo que lo que vimos anoche en la televisión sobre Venezuela tendrá alguna repercusión en las próximas elecciones del mes de agosto del 2017.
Dr. Francisco Bénard
Abogado,Periodista,Escritor y Poeta
Continúa la violencia en medio de la ambición del presidente venezolano Nicolás Maduro por perpetuarse en el poder.
[ezcol_1third]
VOTOS Y VIOLENCIA
Los choques entre los manifestantes y la policía se tornaron mortales en medio de una elección en la que los venezolanos votaron en una polémica medida que podría marcar un punto de inflexión para su país.
La elección -de acuerdo a su resultado- permitiría que el presidente Nicolás Maduro reemplace el actual órgano legislativo de Venezuela -la Asamblea Nacional- con una nueva institución llamada la Asamblea Constituyente que tendrá el poder que reescribir la Constitución.
La votación transcurrió tras semanas de violentas protestas callejeras en las que muchas personas han sido muertas o heridas. Hoy domingo el número de muertos aumentó bruscamente con al menos seis personas fallecidas -incluyendo dos adolescentes-.
El número de muertos por los disturbios en curso desde principios de abril es de 125 de acuerdo con un comunicado de la oficina del fiscal general de Venezuela. Esa cifra no incluye al menos dos de las muertes del domingo, en el que los motivos de las mismas están bajo investigación.
Maduro, envió un mensaje a la ciudadanía una vez que se cerraron las mesas de votación:
“Esto ha sido y es un buen día con gran participación”, dijo. “… Hoy es un día de victoria.”
La reacción internacional fue dura, con muchas naciones, incluyendo los Estados Unidos, que condenan la elección.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
LA POSICIÓN AMERICANA
Dos altos funcionarios del gobierno dijeron que las sanciones a Venezuela serían anunciadas este lunes. Esto obedece a que el gobierno de Venezuela realizó una votación polémica que el presidente Trump y muchos otros críticos dicen que erosionará los últimos signos de la democracia en el país sudamericano.
Una opción es la posible prohibición de las ventas de los EE.UU. a Venezuela (crudo y productos refinados). Las más duras sanciones, un embargo sobre los envíos de petróleo venezolano a los EE.UU.
El presidente de Venezuela Nicolás Maduro tiene “sueños de convertirse en un dictador”, dijo Trump en una declaración el 17 de julio “Estados Unidos no se quedará de brazos cruzados mientras se desmorona Venezuela.”
Por su parte, Maduro llama Trump un “emperador” esta semana.
EE.UU. envía crudo ligero a Venezuela, que tiene crudo pesado. Los dos se mezclan juntos en Venezuela y enviado de regreso a Estados Unidos.
Pero las sanciones sobre el petróleo son un arma de doble filo: Es una de las pocas opciones de Trump de lastimar realmente Maduro. La única fuente de ingresos de Venezuela es la venta de petróleo en el extranjero y uno de sus principales clientes son los Estados Unidos.
En abril, EE.UU. absorbió aproximadamente el 10% de las exportaciones de petróleo de Venezuela.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
EL CARNET QUE SE CAE DE MADURO
“Voy a proceder, como deben proceder todos los carnetizados, antes de votar o después de votar, vamos a hacer el chequeo de mi Carnet de la Patria para que quede registrado que yo vine a votar y que mi Carnet de la Patria quedó marcado para toda la vida que voté el día histórico de la Constituyente el 30 de julio”, dijo hoy el presidente venezolano Nicolás Maduro, tras ser el primero en votar la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), un órgano que tendrá poderes ilimitados para reformar el Estado y cambiar el ordenamiento jurídico.
En ese momento (luego de pasar el famoso carnet por el scan) se ve en la pantalla de celular de la mujer que está realizando el chequeo el siguiente mensaje: “La persona no existe o el carnet fue anulado”. Sin embargo, con la complicidad de esta mujer, quien asintió ante la pregunta de ¿Está bien? disparada por Don Nicolás.
[/ezcol_1third_end]
ARGENTINA NO RECONOCERÁ EL RESULTADO DE LA ELECCIóN EN VENEZUELA
La Cancillería argentina anticipó que no considerará oficiales los resultados de las elecciones de la Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela impulsada por el presidente, Nicolás Maduro, y la calificó de “ilegal”.
Los comicios, que definirán la designación de 545 asambleístas que regirá por encima del resto de los poderes públicos con el objeto de reescribir la constitución del país petrolero, se desarrollaron de forma violenta y terminaron con nueve muertos y más de 300 heridos.
“El gobierno argentino lamenta que el gobierno venezolano, desoyendo los llamados de la comunidad internacional, incluyendo el de los países del Mercosur, haya proseguido con la elección a una asamblea constituyente que no cumple con los requisitos impuestos por la Constitución de ese país”, informó a través de un comunicado firmado por el canciller, Jorge Faurie.
“La elección de hoy no respeta la voluntad de más de siete millones de ciudadanos venezolanos que se pronunciaron en contra de su realización. La Argentina no reconocerá los resultados de esa elección ilegal”, dijo la Cancillería argentina. “El Gobierno argentino exhorta una vez más al Gobierno de Nicolás Maduro a respetar la voluntad popular y la propia Constitución venezolana dada por el entonces presidente Hugo Chávez”, concluyó.
TOBILLERAS
Escribe Dolores Aftalión en Cartas de Lectores del diario La Nación.
Tobilleras
Ante la intervención de la Comisión Interamericana de DD.HH., preocupada infundadamente por la detención de Milagro Sala, el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Germán Garavano, expresó correctamente que “las tobilleras electrónicas funcionan muy bien y son una herramienta muy valiosa para descomprimir” los centros de detención. Humildemente le hago recordar al doctor Garavano que existen más de 1000 presos acusados por causas de lesa humanidad, a quienes podría concedérseles la prisión domiciliaria. Con esta medida no sólo se dejarían vacantes varios lugares en las cárceles de máxima seguridad para ser ocupados por los delincuentes que son una amenaza para la seguridad pública, sino que adicionalmente se podría reducir el costo que implica para el Estado mantener a estos hombres bajo prisión.
En momentos en que el Gobierno busca reducir el gasto público, puede que el Presidente vea con agrado esta rápida reducción en el gasto presupuestario. De paso contribuye, humanitariamente, a aliviar la situación de estos hombres, que sufren un innecesario e injusto cautiverio, y la de sus familiares.
Dolores Aftalión
dolores.aftalion@gmail.com
LOS SEIS MESES: Carta Abierta de Ariel Valdiviezo al Presidente Macri
CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES, 04 de Agosto de 2016.
CARTA ABIERTA AL
EXCELENTÍSIMO SEÑOR PRESIDENTE DE LA NACIÓN ARGENTINA.
CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES, Balcarce 50 (CP 1064).
INGENIERO MAURICIO MACRI.
S / D
En la vida militar, para hacerse responsable del comando donde es designado, desde el momento, que uno se hacía cargo, tenía tres meses para efectuar el control de todos los cargos que recibía, al cabo de los mismos debía informar al superior inmediato de todas las novedades que habían surgido, solicitar la informaciones, efectuar las denuncias en caso que correspondiere, si así no se procediera a los tres meses pasaba a ser el único responsables de todas las irregularidades, sean estas detectadas o no.
Supongamos que para su gobierno, esto fuera de seis meses, tiempo suficiente para que todos los ministerios sepan con certeza con que se encontraron y que es lo que les dejaron.
Explicado lo precedente, de lo que le dejaron los KIRCHNER, hasta el día de hoy, luego de un año y ocho meses Ud. nada ha explicado al pueblo que lo votó, tampoco hizo denuncia alguna ante los crímenes, desfalcos al estado, vaciamiento del patrimonio nacional, déficit total dejados, Corte Suprema de Justicia violadora de la Constitución Nacional, Jueces y Fiscales Corruptos siguiendo directivas ilegales emanadas de las más altas autoridades de los poderes del Estado, una “Justicia Legítima” que Ud. elegantemente llama “Independiente”, un congreso que es cueva de Ali Baba y de los mil ladrones y corruptos, una ex presidenta exitosa que se hizo multimillonaria, con el sudor de la frente de todos los ciudadanos honestos, y así podemos seguir llenando cientos de hojas con todo las barbaridades que le dejaron.
En mi carta anterior le mencione que le habían dejado una bomba con muchas espoletas las que tendría que ir desactivando de a una para evitar que esta bomba explote, por supuesto no contestó y menos agradeció lo que en ese momento le estaba advirtiendo, pero hizo todo lo contrario, en vez de desarmar las espoletas en todo este tiempo fue colocando otras muchas, pero esto es harina de otro costal, y no deseo desviarme de lo que vengo exponiendo.
Ya ha pasado, como le dijera desde que asumió a la presidencia, un año y ocho meses. Por qué no lo hizo las denuncias correspondientes después de recibir la banda presidencial, solo Ud. lo sabe.
Esto a mí, me da a entender y puedo equivocarme, que ha efectuado acuerdos espurios, con los otros poderes, cuando es Ud. el principal responsables del funcionamiento de la Republica, si no es así tenga a bien, hacerme el favor de explicarme, como debo entender que:
Semejantes corruptos como la ex Presidenta y todos sus secuaces (No los puedo nombrar de otra manera), estén todavía libres, más graves aún, la KRETINA se presenta como candidata, y no le vaya a llamar la atención si en las PASOS le gana, es la Jefa de una verdadera asociación ilícita a la que Ud. protege, y por favor no me salga con el cuento que es problema de la Justicia, y se lo vuelvo a repetir, el responsable de la República no es la Justicia, es Ud. señor Presidente.
Siga manteniendo una justicia ilegítima, donde la ley son ellos y no la Constitución Nacional y menos los Tratados Internacionales que Ud. permite que se limpien con ellas al igual que un papel higiénico.
Siga teniendo un terrorista Montonero como Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, y con altísima probabilidades de haber participado en asesinatos u operaciones contra toda la ciudadanía, el señor LORENZETTI que solía usar nombre de guerra “EL MONO”, y que ahora es la última instancia de la justicia a quien se puede recurrir, es decir debemos recurrir, en este momento al peor enemigo.
Siga en total complicidad con el asesinato de viejos soldados y soldados viejos, que lucharon para que Ud. tenga ahora un país al cual gobernar, y no me cabe dudas que gracias a ellos, todavía está con vida con su familia.
Siga manteniendo a terroristas guerrilleros dentro de los poderes del estado y como empleados públicos, y eso lo pagamos nosotros de lo que nos secuestra de nuestros magros sueldos, lo que llaman impuesto a las ganancias, yo lo llamaría robo legal como es legal en la Provincia de Buenos Aires la obligación de mentir sobre los 30.000 desaparecidos, y si no lo recuerda esa gobernadora es también de CAMBIEMOS.
Un Consejo de la Magistratura que se dedica a proteger Jueces de “Justicia Legítima” colaborando en esparcir más veneno en la población y a echar más leña al fuego en esta pobre Patria, quemando todas las garantías que nos da la Constitución Nacional.
Etc., etc., etc.
Por eso, solo me resta solicitarle que basta de echar la culpa al gobierno anterior, colóquese los pantalones y HÁGASE CARGO, de todo lo que no quiso explicar al pueblo, y no tuvo el coraje de denunciar, porque desde hace un año y dos meses es el único responsable de lo que pasa en este país, de lo contrario va a quedar a la vista lo que le mencionara precedentemente “HA RÍO REVUELTO GANANCIA DE PESCADORES”, calme el río para que pueda ver, este pueblo que lo voto, sus aguas tranquilas.
Y esta solicitud se la hago en virtud de que no deseamos ver más echar la culpa a los que se fueron, como lo hicieron con los militares, desde el año 1976 hasta la fecha son los culpables de lo que pasa en la Argentina, supongo que si tiene un poco de honorabilidad, al no denunciarlos Ud. es el cómplice, y es el responsable, de manera que HÁGASE CARGO de lo que es el país ahora, o acaso piensa ¿Seguir culpando a los K hasta terminar su mandato”?
Sin otro particular saludo a Ud. muy atte.
Ariel Rolando Valdiviezo
DNI: 8.196.717
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 4, 2017
Federico Lorenz, “Anita” y el Museo Malvinas
Por Sebastián Miranda
colaboración de Silvina Batallanez
Recientemente el director del MUSEO MALVINAS E ISLAS DEL ATLÁNTICO SUR UBICADO EN EL PREDIO MEMORIA VERDAD Y JUSTICIA (EX ESMA), FEDERICO LORENZ, publicó un libro titulado “Cenizas que te rodearon al caer. Vidas y muertes de Ana María González, la montonera que mató al jefe de la Policía Federal”, donde cuenta la historia de ANA MARÍA GONZÁLEZ, la mujer que asesinó al General Cesáreo Cardozo, Jefe de la Policía Federal Argentina. Alias “Lucía”, era el nombre de guerra de la joven de 20 años integrante de Montoneros quien, aprovechando la amistad que tenía con “Chela”, hija del General Cardozo, colocó una bomba debajo de la cama del militar; al explotar terminó con la vida del Jefe de la PFA e hirió a su esposa y a su hija.
“Bonita, alegre, brillante, buena mina, impecable, solidaria, simpática, descollante por su lindura, comprometida, chica preciosa, seductora y virginal, heroína de la organización, frágil, hermosa e integrante, huérfana emocional, niña bonita, audaz, hermosa, voz dulce, sonriente, chuiquita” son algunas de las formas que el autor usa o cita constantemente para llamar a “Anita”, en contrapartida con el “general represor de la dictadura”. El trabajo de F. Lorenz es un claro ejemplo de la cuidadosa selección y utilización del lenguaje. Quien usó la relación de confianza con la familia para matar es, durante todo el relato, “Anita”; en contrapartida, Cesáreo Cardozo es “el general golpista”. No dice F. Lorenz que fue justamente el General C. Cardozo el que intentó, durante el poco tiempo que estuvo a cargo de la PFA, moralizar la lucha contra la subversión, encargándole la tarea al Teniente Coronel Mohamed Alí Seineldín. De esta forma, el asesinato del General C. Cardozo constituyó -en una simplificación manipuladora y tendenciosa digna de la mejor propaganda- la “voladura de un general golpista”.
Pero la selección del lenguaje no queda ahí. Afirma que “la democracia vigente se fundó mediante el arrasamiento a sangre y fuego no sólo de las organizaciones armadas sino de las conquistas populares”. Para el historiador, que debe velar por la memoria, la verdad y la justicia, organizaciones como el ERP y Montoneros luchaban por la democracia, olvidando los miles de documentos en los que afirmaban que el propósito de la guerra que le declararon al Estado y al pueblo argentino era el establecimiento de una dictadura marxista. Pero hay más; cuestiona el uso del término “terroristas” para referirse a los integrantes de los grupos subversivos que llevaron a la Argentina al borde de la desintegración, por eso afirma: “Resulta difícil, históricamente, caracterizar los atentados montoneros como actos terroristas”. El uso de la palabra terroristas es producto de “la herencia de la estigmatización de la política durante la dictadura militar que se ensaña con las distintas formas de militancia de izquierda”. Se equivoca o hace uso del olvido en forma intencional al afirmar que Montoneros cesó la guerra contra el gobierno al llegar Perón a su tercera presidencia y la reinició como consecuencia del accionar de la Triple A. Montoneros nunca interrumpió, desde su fundación en 1970, la violencia para tomar el poder y fue el propio Perón y su sucesora los que ordenaron “aniquilar a la subversión”.
[ezcol_2third]La apelación a la victimización es otro de los recursos usados. De esta forma, “Anita”, que era “solidaria, hermosa y frágil”, por cuestiones de sensibilidad social militaba en una Unidad Básica de Combate de San Isidro. Entonces, por las mismas razones, después de la “voladura del general golpista”, la familia de “Anita” y sus compañeros sufrieron la persecución de las “fuerzas represivas” (otra expresión simplista que niega u oculta no solo el objetivo primario de tales fuerzas sino el significado de la palabra “represión” para instaurarla solapadamente en un marco de malicia caprichosa militar), y ella debió dejar a sus amigos, a su novio y personas cercanas, aislándose. Por eso, “tuvo que cortar sus vínculos no solamente con su familia, sino con los espacios de militancia en los que había crecido y se había hecho amigos y parejas; en síntesis, el mundo en el que había armado su vida”. Así como, perpetrado el asesinato, la victimaria es transformada en víctima, y los condenables secuestros de sus compañeros y amigos ocurren durante “días e inviernos fríos y lluviosos” en medio de una “ciudad hostil y peligrosa” dominada por el “miedo”, del cual, como es lógico, las organizaciones como Montoneros no tenían responsabilidad alguna. Para crear una atmósfera nostálgica, lúgubre y trágica para victimizar a “Anita” no faltan las citas poéticas y literarias al comenzar los capítulos. Para el ojo NO atento, los intentos por recrear el ambiente y la historia de “Anita” consiguen dejar una sensación de simpatía por el personaje que, en definitiva, para el autor fue víctima de las circunstancias.
Ana María González murió a causa de las heridas que sufrió en un enfrentamiento con efectivos del Ejército Argentino que realizaban un control en San Justo. El auto en el que viajaba junto a su novio, también montonero, al llegar a una “pinza” abrió fuego contra los integrantes de la patrulla, matando al Soldado Guillermo Dimitri. Los Soldados respondieron el ataque y “Anita”, herida, fue trasladada a una casa operativa y murió al no ser llevada al hospital por temor a ser capturada, entonces, para la interpretación de F. Lorenz, “el dispositivo estatal terrorista hizo que no pudiera acudir a un hospital”. El cadáver fue incinerado por los montoneros para evitar que cayera en manos de las Fuerzas de Seguridad, por eso el capítulo comienza con los versos de Juan Gelman, también montonero: “En realidad quería hablar de las cenizas que te rodearon al caer/ Quería hablar de las toneladas de olvido depositados sobre tu corazón”. Queda nuevamente la impresión de querer convencernos de que quien fuera victimaria fue en realidad una víctima, como una especie de garantismo llevado al pasado en el que el que asesina fríamente es, en realidad, producto de una sociedad injusta que la obliga a actuar de una manera determinada.
[/ezcol_2third] [ezcol_1third_end]Federico Lorenz (Buenos Aires, 1970) es licenciado en Historia (Universidad Nacional de Luján), doctor en Ciencias Sociales (IDES – UNGS) e investigador adjunto del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) con sede en el Instituto de Historia Argentina y Americana “Dr. Emilio Ravignani”. Es profesor en el Colegio Nacional de Buenos Aires. Ha recibido una beca Guggenheim para investigar la experiencia bélica de Malvinas. Su libro Algo parecido a la felicidad. Una historia de la lucha de la clase trabajadora argentina, 1973 – 1978 recibió el Premio “Eugenia Meyer” al mejor trabajo publicado de historia oral otorgado por la Red Latinoamericana de Historia Oral.
[/ezcol_1third_end]Todo aspecto de las Fuerzas Armadas y de Seguridad es rechazado, pero está prácticamente ausente la crítica al accionar de los grupos terroristas, de los llamados “militantes” que se convierten entonces en objeto de la “represión estatal”. Volvemos nuevamente al relato de los “jóvenes idealistas” y “luchadores sociales” que campeó durante el kirchnerismo aunque, en este caso, con un lenguaje algo más cuidado, refinado y sutil.
Después de todos estos razonamientos, el autor explica el propósito del libro que no es otro que “montar guardia para evitar que cada tanto aparezcan negadores y relativistas. Por eso, este libro busca la condena, mediante la evidencia, de las fuerzas que Ana María González enfrentó: la racionalidad y el salvajismo desplegados en el marco de un plan sistemático que tuvo por objetivo reestructurar social y económicamente nuestro país. Uno de quienes lo pergeñaron fue el general que Anita mató”. A las claras que de esta afirmación queda explicado porque “Anita” fue una víctima de la persecución de las “fuerzas represivas” y parece quedar justificada la “voladura del general golpista”, como también el “ajusticiamiento”, para suavizar las palabras y el crimen del General Pedro Eugenio Aramburu. La historia y el relato de las organizaciones armadas tienen, entonces, en F. Lorenz a un celoso guardián que “velará para que no aparezcan negadores y relativistas…” .
Estas selecciones cuidadosas del lenguaje y apelaciones constantes a la victimización se trasladan, como lo hemos podido comprobar personalmente, al MUSEO MALVINAS donde todo aire a lo castrense es denostado. El Capitán de Fragata Pedro Giachino fue un “represor”, se equipara la gesta y causa nacional de Malvinas al Proceso y los actos heroicos durante la guerra se reducen solamente a los protagonizados Soldados que pudieron realizarlos a pesar de ser, primero, estaqueados y, luego, abandonados en combate por sus Oficiales. Esto también explica por qué la mayor parte de esta estructura que costó millones de pesos y que está casi vacía de elementos, a tal punto de ser un verdadero “Elefante Blanco de la Memoria”, como acertadamente la denominó Silvina Batallanez, dedica la mayor parte del tiempo de las guías y el escaso material exhibido a las Madres de Plaza de Mayo y la cuestión de las violaciones a los DD.HH., las referencias al Proceso y no a explicar el fundamento de los derechos argentinos, la historia de Malvinas o los innumerables actos de heroísmo que ocurrieron durante la guerra. Se tiene la sensación, al participar de las visitas guiadas, que los encargados se esfuerzan por mostrar lo negativo, como si lo invitaran a una casa de un familiar y el anfitrión exhibiera con orgullo el tacho de basura en lugar de sus mejores galas. De más está decir que de esta forma el Museo es completamente funcional a los usurpadores al contribuir a la desmalvinización siguiendo la tónica del CECIM (dirigido por Edgardo Esteban, autor de “Iluminados por el Fuego”, y por Ernesto Alonso, muy criticados por sus ex compañeros por sus actitudes durante el conflicto). No nos extraña entonces que la gesta de Malvinas sea utilizada como ariete para seguir menoscabando la imagen de las Fuerzas Armadas, tratando de unir Malvinas al Proceso.
La causa de Malvinas, en la que la guerra de 1982 es una parte de su historia, es mucho más que el Proceso de Reorganización Nacional que con sus acciones injustificables rechazamos. Ponerlos a la par, intentar rebajar a sus protagonistas, negar u ocultar los actos de heroísmo protagonizados por Oficiales y Suboficiales, encarcelar a personajes emblemáticos sin fundamento alguno – los casos más notorios son los de los Coroneles Horacio Losito, Enrique Stel y el Teniente Coronel Emilio Nani, por solo nombrar algunos – a quienes se batieron contra el invasor es parte de la estrategia británica encarnada por el CELS y Amnesty Internacional, entre otras organizaciones con financiamiento inglés, para evitar el resurgimiento de las Fuerzas Armadas Argentinas y más aún de la proyección de la Defensa Nacional, pero también de cosas muy profundas: el amor y orgullo por la Patria, su Historia, el sentido del deber, la entrega y el sacrificio por el amigo y por el camarada, valores y hechos sobre los cuales la Argentina se construyó y se hizo grande. Y esto es lo que el director del Museo Malvinas, los integrantes del CECIM, cuyas máximas autoridades no se distinguieron justamente por sus actos de coraje sino todo lo contrario, no parecen comprender. Con sus acciones son mucho más eficaces para la destrucción de los valores nacionales (pero elementalmente humanos de dignidad, verdad y justicia) que la Task Force. La izquierda local, que tanto pregona contra el imperialismo, sigue siendo funcional a la potencia que ocupa una parte de nuestro territorio y se proyecta peligrosamente sobre la Patagonia y la Antártida. El Museo Malvinas, su director, su relato encarnado en “Anita” y los británicos imperialistas se fusionan de esta forma en una herramienta para seguir consolidando la usurpación (que va mucho más allá de un “pedazo de tierra”) ya no con las armas sino a través de la tergiversación de la Historia y la manipulación del lenguaje.
Sebastián Miranda es profesor y licenciado en historia. Se desempeña como asesor de historia e integrante de la unidad de análisis de la revista Defensa y Seguridad Mercosur. Es autor -entre otras tantas publicaciones- de Cronología del Terror en Argentina, La Guerra contra el Terrorismo en Argentina y Los Secretos de La Tablada.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 4, 2017
Entrevista a Arturo Larrabure, candidato a Diputado Nacional
Todos por Buenos Aires se preesenta como la alternativa para confrontar a los partidos tradicionales que durante décadas han decepcionado a la Argentina. Los Proyectos, las ideas… Arturo Larrabure al por mayor.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 4, 2017
TRATANDO DE ILUMINAR A LA “JUSTICIA” ARGENTINA
A las 18 horas, el pueblo se concentró frente al Palacio de Tribunales para exijir una justicia que hace tiempo ha dejado de serlo. Sin Justicia no ha República, vociferaron aquellos nucleados para pedir por el avance de las causas judiciales que investigan presuntos actos de corrupción de integrantes de la administración de Cristina Kirchner.
Remeras con fotos de Amado Boudou y Julio De Vido vestidos con trajes a rayas fueron uno de los tantos modelos ofrecidos en la marcha contra la corrupción. “De Vido, preso”, repitieron varias veces los manifestantes durante toda la tarde/noche capitalina.
Además de la que se llevó a cabo en la Ciudad de Buenos Aires, la manifestación contra la corrupción tuvo sus espejos en distintos puntos del país como Mar del Plata, La Plata, Rosario, Salta, Tucumán, Mendoza, Jujuy y Córdoba.
Al anochecer, se encendieron miles de velas blancas para recordar a las víctimas de la corrupción.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 3, 2017
POLÍTICA DE DERECHOS HUMANOS Vs. POLÍTICA DE SEGURIDAD NACIONAL.
POLÍTICA DE DERECHOS HUMANOS
Vs.
POLÍTICA DE SEGURIDAD NACIONAL.
Grl. Heriberto Justo Auel
01 Ago 17
“El mundo contemporáneo se enfrenta a dinámicas que ponen
en aprietos a los operadores clásicos de la Seguridad”.
César Augusto Niño González*.
El “Encuentro” de Managua.
Entre “relatos” y falacias.
La Política de Seguridad Nacional.
El “Encuentro” de Managua.
La publicación del informe final del “XXIII Encuentro del Foro de San Pablo-FSP-” confirma -definitivamente- las afirmaciones que nuestro IEEBA viene realizando hace mucho tiempo… “el gobierno argentino de los K -hipócritamente- simuló no adscribirse al Socialismo Siglo XXI” (1).
Se dijo peronista y gran parte del peronismo suicida lo aceptó y lo sigue aceptando cuando rechaza el desafuero del “honorable” De Vido. Los K se adscribieron a la “pseudo-revolución” y la ex presidente lo confirma actualmente con la ideología de quienes la acompañan en su candidatura al Senado Nacional, en las elecciones de Octubre de éste año.
El Socialismo Siglo XXI -o Chavismo- no es otra cosa que la continuidad del proceso revolucionario conducido por La Habana desde 1959 -hasta hoy- y en la presente etapa post-implosión soviética -1991- conducido por el FSP, en el que revistan estalinistas y social-demócratas, estos últimos citados normalmente como “progresistas” (2).
El “XXIII Encuentro” acaba de desarrollarse en Managua -Nicaragua- entre el 15 y el 19 de Julio de 2017, bajo dirección del sandinismo, por ausencia de su fallecido presidente/fundador -Fidel Castro- y de su vice-presidente -Lula-, sentenciado a nueve años de prisión, por corrupción.
El informe final del Encuentro expresa claramente: “Las fuerzas de izquierda y progresistas perdieron el control del Poder Ejecutivo en Honduras, Paraguay, Argentina y Brasil y resisten en Venezuela, Bolivia, Ecuador, Uruguay, Nicaragua y El Salvador”. Por estas razones la nueva directiva establece como nuevo objetivo “buscar la unidad de las izquierdas revolucionarias y organizar la resistencia, hasta que se inicie la contraofensiva”.
Entre “relatos” y falacias.
Llama la atención que el periodismo y los partidos políticos, en nuestro medio, no se hace eco de estos hechos políticos y estratégicos, centrales para el futuro de nuestra región iberoamericana. La “resistencia” está hoy en nuestras caóticas avenidas y autopistas, en las vaciadas instituciones, en la comunicación, en las aulas, en los sindicatos, en los transportes. Sin embargo, cuando se la describe en sus detalles, no se la cita como tal. Se habla del actor: “el piquete”. Pero no de su acción: “la resistencia revolucionaria”.
Tampoco lo hace el Gobierno. No se cita a la “revolución”, pero se afirma que no debemos regresar al pasado violento y ese mismo pasado está presente, con otras formas y en otra circunstancia. Se mira y no se ve. Se habla con el lenguaje simbólico del enemigo, con expresiones derivadas de una masiva comunicación psico-social de nuestro viejo enemigo, trasladadas a un nuevo “relato” que es determinante para las conductas fanáticas y condicionantes para los actores dubitativos o confundidos.
Lo que en verdad ha ocurrido es que el terrorismo revolucionario de los ’60 y ´70 ha mutado desde sus formulaciones estalinistas a las gramscianas, creando “falacias” encubridoras para que las mayorías de clase media “llegaran al comunismo, sin saberlo”. Hasta ahora el cambio de vía ha tenido un relativo éxito. Prueba reciente: la elección del nuevo presidente. Pero a su vez éste mismo presidente, que en la última reunión del Mercosur reclamó a Caracas por “los presos políticos en Venezuela”, tiene casi dos mil en su propia casa que aumentan constantemente -defunciones y nuevas incorporaciones de por medio- y no actúa.
Continúa -con absoluta vigencia en el 2017- la “política de derechos humanos -DDHH-”, conducida ahora por el Ministro Garavano y su Secretario Avruj, ambos bajo control y supervisión de los llamados “organismos de Derechos Humanos”, constituidos por simpatizantes de la “pseudo-revolución”, defensores de Maduro, de su dictadura y francos opositores -si no enemigos- del gobierno Macri. ¿Cómo se explica semejante paradoja? ¿Cómo se entiende semejante contrasentido?.
Hay quienes -aun estando presos- todavía esperan que las elecciones de Octubre “normalicen” su situación pues, después de ellas -dicen-, todo cambiará. Se terminará con “el curro de los DDHH”. Otros, más realistas, descreen de dicha probabilidad, pues la coalición gobernante tiene en su seno “progresistas de izquierda” y “progresistas liberales”, que en lo que tiene relación con la “política de derechos humanos” actúan tomados de la mano.
Hemos sostenido -desde el final de la guerra fría en 1991- que hay mucha confusión en variados dirigentes ideologizados, con bajísimo nivel de conocimientos políticos y estratégicos. No es lo mismo “derechos humanos” que “política de derechos humanos”. Los derechos humanos están en nuestra Constitución Nacional. Los defendió la Nación Argentina cuando el terrorismo revolucionario nos agredió -desde 1959-, con el objetivo de imponernos el partido único y una constitución comunista.
Estos objetivos revolucionarios aun se mantienen -como lo acaba de afirmar el XXIII Encuentro de FSP-, pero el procedimiento que hoy emplea para lograrlos ya no es a través de las “organizaciones armadas”. Estas han sido reemplazadas por “la política de DDHH”, conducida por los “organismos de DDHH” que emplean a parte del Estado Argentino como instrumento para alcanzar sus fines: al PEN -Ministerio de Justicia y DDHH, Secretaría de DDHH -querellante en todos los casos- y al Poder Judicial -la Justicia Penal Federal, consciente prevaricadora- que ha arrasado con la jurisprudencia penal argentina.
A su vez, la “política de DDHH” desplazó a la Política de Seguridad Nacional, mediante la colusión -en la posguerra- de nuestros enemigos de la segunda mitad del siglo XX: los británicos y los personeros actuales de la revolución neo marxista (3).
Esta maniobra colusiva, originada con el Decreto 158/83, a puesto a la Argentina en los umbrales del “estado fallido” y ha retenido el “estado de guerra civil revolucionario” hasta nuestros días.
No es solo Cristina ni el “populismo” lo que espanta a las inversiones o impide darle un mayor ritmo a la recuperación de la crisis generalizada que nos envuelve.
Cristina es solo el rostro, la imagen de superficie que oculta al proceso revolucionario que afecta a toda Iberoamérica, en la profundidad de los acontecimientos. El término “populismo” es solo el encubrimiento discursivo que evita llamar a las cosas por su nombre. Al pan, pan y al vino, vino.
En la Argentina aparentemente no existen los comunistas, pero la pseudo-revolución neo-marxista sigue su curso y sus actores, en superficie, son todos “democráticos”, pero aclaremos: son demócratas del partido único. Son quienes no hablan de la situación venezolana. ¡Qué esperan las cámaras del Congreso Nacional para expresar su repudio al criminal gobierno castrista de Caracas!
El complemento de la citada maniobra judicial originada por el Decreto 158/83 -que nos ha dejado sin FFAA y en total desamparo en lo que hace a la seguridad pública- ha sido la masiva acción psico-social desarrollada desde los años ´80, en tiempos en que los medios de comunicación eran estatales.
Hoy ese discurso continúa, bien disimilado por el escándalo de la corrupción de los gobiernos adscriptos al “chavismo”, aun en el caso argentino en el que la “revolución” fue contenida -en Diciembre de 2015- por elecciones libres, pero con un nuevo gobierno que carece del poder suficiente, dentro de su coalición, para enfrentar a las “vacas sagradas” creadas -en los últimos treinta y cinco años- por la “política de DDHH” que le imponen las “respetadísimas” comandantes de “abuelas” y “madres” y las leyes que originaron la actual inseguridad e indefensión -las de Defensa y Seguridad Interior- intrínsecamente perversas (4).
La Política de Seguridad Nacional.
Como ya lo expresáramos más arriba, la Política de Seguridad Nacional no existe. Ha sido reemplazada por la “política de DDHH” (5). Es suficiente -para comprobarlo- un análisis comparado de los Libros Blancos de la región, o bien observar la situación de inseguridad progresiva y generalizada, que ha pasado a ser la principal preocupación social.
Nuestra dirigencia política, frente a éste tema central -principal responsabilidad del Estado- y de cara a su electorado, ha defeccionado. El muro psico-político construido durante los últimos treinta y cinco años la ha paralizado. Es “políticamente incorrecto” tratar la actualización conceptual y orgánica de la Seguridad Nacional. La legislación que la rige fue desarrollada por los simpatizantes y herederos de las organizaciones terroristas-revolucionarias domésticas, en tiempo de la guerra fría. Con ellas lograron extrañar a las FFAA de sus misiones constitucionales y así pudieron avanzar contra nuestra cultura, nuestra educación, nuestra economía y alcanzaron la actual “grieta” social -la lucha de clases-, a un precio escandaloso de inseguridad, indefensión, muertes diarias de inocentes, corrupción institucional y conflicto social. Nos han llevado al borde del “Estado fallido”.
Mientras tanto, el mundo siguió andando. Contrariamente a nuestra parálisis socio-política y económica, nuestros vecinos y el mundo desarrollado dinamizó los cambios de estructuras, de conceptos y organizaciones de seguridad. Mientras está en debate la “séptima generación de la guerra” en el ámbito de los estrategas teóricos *, la anquilosada dirigencia política argentina y los responsables legos de nuestra Seguridad Nacional, continúan sordos, ciegos y mudos, mientras los riesgos y amenazas posguerra fría se agravan día a día y en las calles y avenidas los vecinos gritan por SEGURIDAD Y JUSTICIA. En nuestra querida Patria Argentina el “motor del reordenamiento de la Seguridad”* está fuera de servicio desde 1984, hace treinta y cinco años.
Por los motivos expuestos, quien suscribe los invita a acompañarnos con su voto en Agosto y en Octubre, para alcanzar a ocupar una banca en la Cámara de Diputados de la Nación, apoyando al partido “El Movimiento” – Lista 262- “Orden y Justicia”.
* César A. Niño González. “Séptima generación de la guerra: el terrorismo como motor del reordenamiento de la Seguridad”. 21 Jul 17. http://www.ieee.es/
(1). Heriberto J. Auel. “La larga guerra civil argentina y el actual estado de guerra civil-revolucionario”. 09 Jul 13. www.ieeba.com.ar
(2) Heriberto J. Auel. “El narcoterrorismo, el estado nación, la democracia y las FFAA”. 26 Abr 14. www.ieeba.com.ar
(3) Heriberto J. Auel. “Estamos en Guerra “por partes”. 05 Ago 16. www.ieeba.com.ar
(4) Heriberto J. Auel. “Democracia, FFAA, Seguridad y Sociedad”. Ponencia en Santiago de Chile. 21 Jul 11. www.ieeba.com.ar
(5) Mario Cadena Madariaga. “Los partidos políticos, las FFAA y la Defensa Nacional”. Mar 10. www.ieeba.com.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 3, 2017
Arturo C. Larrabure contesta sus dudas
Arturo C. Larrabure, cara a cara, preguntas y respuestas a una sociedad intranquila y desamparada.
[ezcol_1half]ARTURO C. LARRABURE, TODOS POR BUENOS AIRES
Candidato a Diputado Nacional bajo el partido Todos Por Buenos Aires, Arturo C. Larrabure contesta aqui las inquietudes de los ciudadanos. Inseguridad, Víctimas del terrorismo, planes sociales, ex uniformados inconstitucionalmente encarcelados, obras públicas conforman un cóctel preocupante que tiene en vilo a una población totalmente ignorada por quienes hoy ocupan bancas en congresos.
Deje su comentario, su inquietud, su queja. El mismo candidato las despejará.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end][/ezcol_1half_end]CAMARADAS -Cuarta Parte-
En la cuarta entrega de la serie Camaradas, presentamos dos cartas de opinión del sitio web de APROPOBA, en las cuales se continúa expresando pareceres sobre la temática en disputa.
[ezcol_1half]Agradecer una opinión
De: Elver Gacorta
Para: central@apropoba.com.ar
Enviado el: lunes, 31 de julio de 2017
Asunto: Agradecer una opinión
Totalmente de acuerdo con lo expresado por el Sr. o Sra. B M, al leer el correo al que se refiere sentí bronca, un poquito de asco por leerlo en una página Policial, pero no tengo capacidad dialéctica para refutarlo, me sentí representado por B M, no me hubiera indignado si el articulo al que él se refiere lo hubiese escuchado de boca de VH Morales o de Navarro, pero bueno, hay libertad de expresarse en esta página, gracias B M por expresarse por mi y mucha fuerza y fe en Dios al SEÑOR Comisario Mayor que está pagando lo que seguro no debe y quizá representándonos a muchos Policías contemporáneos con su carrera.
Luis Alberto Zapata
Mayor (RA)
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 3, 2017
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
Policía y democracia o policía y leyes – No es lo mismo
De: BM
Para: central@apropoba.com.ar
Enviado el: domingo 30 de julio de 2017
Asunto: POLICÍA Y DEMOCRACIA O POLICÍA Y LEYES. NO ES LO MISMO.
Sres. Camaradas: Dice un camarada respecto de los dichos del señor comisario mayor:
1) “…los hijos de uniformados… (¿coptados?) presos por delitos de lesa humanidad, ¿Quién puede asegurar que esa ausencia no fue lo que provocó ese sentimiento de rechazo a todo lo que tenga que ver con la imposibilidad de construir afecto e interacción familiar, que ahora visibilizan con toda crudeza?…”;
2) “…(Dice el señor comisario mayor) “nos usaron para enfrentarnos con toda la sociedad”. ¿Por quienes se sintieron usados?. No me queda claro…”;
3) “…¿fueron las autoridades gubernamentales o los jueces quienes dispusieron compartir prisión con los policías narcos?… (estos últimos) no mataron, no torturaron, no desaparecieron a nadie ni se apropiaron de bebés, ni obligaron por medio de una coacción irresistible a nadie, a ser parte de un plan criminal.
4) “…me gustaría saber ¿qué significa decir “BASTA…”;
Ahora, con relación a cada frase, con humildad:
1) A menos que el camarada sustente su apreciación en profesión propia (psicología, psquiatría, sociología) o en análisis específicos de estos casos en particular llevados a cabo por profesionales de esas disciplinas, no puedo dejar de imaginar su opinión como una mera expresión del conocimiento vulgar o a lo sumo, diletante, que hace que un lego sostenga una teoría. No me inspira a decir mucho más el asunto, justamente por la sencillez de su abordaje, al menos para mí. Pero sí debo referirme a la coptación. El señor comisario mayor tiene razón, desde los ochenta que la coptación se viene produciendo, quizás no dirigida específicamente a un sector sociai o conjunto, pero sí teniendo por rehén a la sociedad toda, en el marco de un proceso cultural muy parecido al de la desnazificación germana manipulada por los “aliados”;
2) Es claro. Cuál es la duda. Los dirigentes políticos usaron a la policía. Antes de 1976 esos funcionarios vestían trajes y luego uniformes. Es igual, al menos lo es en el sentido que lo plantea el señor oficial superior y yo coincido. Más. Mi señor padre al igual que otros soldados, ya fallecido, miembro de otra Policía y en comisión en el Comando Primer Cuerpo de Ejército desde 1976 hasta 1983, pensaba exactamente lo mismo;
3) Señor camarada. Fue el Estado. El Estado (no importa cuál de sus Poderes) puso a veteranos de una guerra no reconocida con ratas inmorales. Me cago en que los jueces tengan esa facultad. Perdón, lo voy a decir de nuevo porque alguien puede pensar que me equivoqué al tipear: me cago en que los jueces tengan esas facultades, porque toda facultad legal se encuentra dentro del contexto político en la que la misma es concebida o se desarrolla, y debo decir, que son legales las disposiciones de los jueces militares que disponen de personas en Guantánamo o de los jueces alemanes que disponían la vasectomía por la fuerza de los “débiles mentales” entre 1933 y 1939, fundamentalmente. Poner a un narco junto a un soldado, es rebajar al soldado al lugar del narco, cuestión nada accidental y bien meditada por algunos hijos de puta. De nuevo, no le erré: hijos de puta. Y algo más: matar, torturar, desaparecer, apropiarse de bebés, obligar por medio de una coacción irresistible a ser parte de un plan criminal, todo reprochable así enunciado, reduccionismo mediante, pero habrá que ver caso por caso (algún día, aunque sea para la merecida y honesta revisión histórica), porque suena tan moral y tan solemne hacerse el indignado…quisiera saber la cantidad y calidad de los testigos, su relación con las organizaciones terroristas que por entonces asolaban el pais, la objetividad y seriedad en la merituación de las pruebas por parte de los jueces, la identidad de eses jueces (hace poco separaron de una causa “de lesa humanidad” a dos magistrados santiagueños porque se estableció su pasado erpiano), y todo lo demás (documentales, etc) para poder afirmar con tanta certeza y fuera de toda duda, que específicamente tal soldado, hoy detenido, efectivamente cometió tales actos deshonrosos; ah, claro, debo darlo por acredito puesto que la “Corte” lo estableció! Leamos “…cuando en 1986 el ex juez de la Corte del gobierno militar, Adolfo Gabrielli, intentó justificar la convalidación de las bases jurídicas e institucionales justamente de ese gobierno de facto, sostuvo: “[debíamos, por la Corte] volver a los principios, reglas y valores compartidos sanamente por la comunidad, que habían sido abandonados” (Gabrielli, 1986: 12) ¡Esa es también “la Corte”! y más aún, qué prestigio institucional sacralizado tiene, como para que sus cuasi divinos fallos ameriten tal solemne e incuestionable respeto intelectual y jurídico? “La Corte” también es un señor con decenas de propiedades con algunos simpáticos prostíbulos u otro señor con algún departamento parisino y alguna manceba volando por los aires! Es decir…cierra la discusión el hecho que tal o cual tema haya sido determinado por “la Corte”? Seamos inteligentes, por favor.
4) BASTA significa BASTA.
Gracias APROPOBA por este espacio de disenso, y gracias al señor comisario mayor por las enseñanazas que sus palabras nos dejan a los que creemos que el apego de las instituciones es a los valores democráticos y no a las circunstanciales leyes. Si los policías alemanes de la década de 1930 hubieran tenido verdadero apego a valores y no a meras normas, probablemente el nazismo no hubiese tenido el mismo éxito que tristemente tuvo, Kelsen mediante, autor que -soreprendentemente- veo que sigue teniendo fuerte influencia en algunos.
[/ezcol_1half_end]Silencio del relato
Escribe César Monicat en Cartas de Lectores del diario La Nación.
Silencio del relato
Yo le pido a Hebe de Bonafini, a Estela de Carlotto, a Cristina Kirchner, a Víctor Hugo Morales, a Roberto Navarro, al kirchnerismo en general y a todos los que señalaron al presidente Macri por la represión de los piquetes de la avenida 9 de Julio o por el desalojo de los manifestantes de PepsiCo que también alcen sus voces para denunciar la brutalidad con que el presidente Maduro reprime, castiga y mata a sus opositores. El silencio kirchnerista frente a estos delitos contra los DD.HH. dentro del Mercosur es una clara expresión de la hipocresía y del maniqueísmo con que el poder K edita su “relato” de la realidad.
César Monicat
Colaboración: Andrea Palomas Alarcón
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 3, 2017
¡ EL 3A TODOS A LA CALLE !
La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia adhiere e invita a los socios y amigos a concurrir al acto, que principalmente apunta a denunciar la gigantesca corrupción de los jueces, máxime los que componen la Justicia Federal. No hay Republica posible con estos jueces militantes que se hacen los distraídos con los corruptos y se dedican a perseguir a militares y policías que defendieron a la Nación del terrorismo marxista, manteniendo así en la cárcel a más de 2000 presos políticos, donde ya han muerto 418.
Nos concentramos a las 17,30 en Talcahuano y Tucumán.
Queremos un Poder Judicial serio que no sea un aguantadero de delincuentes !!
Queremos un Poder Legislativo serio y no una cueva de ladrones !!
Queremos un Congreso Nacional que se precie de su honorabilidad !!
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 2, 2017
Juntan firmas para remover el monumento al “Che” Guevara en Rosario
El monumento al “Che” Guevara despierta cada día más conflictos…
[ezcol_2third]Cerca de inciarse los actos de homenaje al cumplirse 50 años de la muerte del guerrillero argentino Ernesto “Che” Guevara en su Rosario natal no todos están de acuerdo con que se lo recuerde como una figura pública que merece una estatua, un centro de estudios dedicado a su obra o que su nombre esté en edificios y plazas.
Según The Economist, la Fundación Bases, un grupo de reflexión liberal con sede en la ciudad, ha lanzado una petición para persuadir al municipio para que retire los monumentos. Franco López, director del instituto, recordó que Guevara fue el segundo al mando de Fidel Castro, cuya revolución cubana mató a más de 10.000 personas. Más de 3.000 personas han firmado la petición de Bases desde el 2 de mayo.
https://www.change.org/p/municipalidad-de-rosario-remuevan-los-homenajes-a-ernesto-che-guevara
[/ezcol_2third] [ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 2, 2017
Derechos Humanos
Escribe María Guadalupe Jones en Cartas de Lectores del diario La Nación.
Derechos humanos
Primero respaldaron a Julio De Vido, que seguirá en su banca. Después debatirán si a Milagro Sala, con cargos por corrupción, le dan prisión domiciliaria… parece el juego de la oca y retrocedemos 20 casilleros. A Milagro Sala no le corresponde domiciliaria, ni por salud ni por edad (53 años). La CIDH no debería ocuparse de políticos presos, tendría que ocupar su tiempo en los verdaderos presos políticos: militares, gendarmes, policías, jueces, sacerdotes y civiles hoy presos por los mal llamados juicios de “lesa humanidad”, mayores de edad (promedio 76 años), enfermos de verdad, sin juicios, sin condena en la mayoría de los casos, en cárceles comunes, con prisiones preventivas que exceden los diez años cuando no deberían pasar más de dos. Lo dice la ley… que por lo visto también es selectiva. Para los presos de “lesa” (verdaderos presos políticos) no hay derechos humanos. Ni “derechos” ni “humanos”.
María Guadalupe Jones
guadaj@hotmail.com
Colaboración: Andrea Palomas Alarcón.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 2, 2017
MAURICIO MACRI Y MILAGRO SALA
¿Será posible que la política nacional e internacional y los organismos de un país y de una organización internacional presten esta inusitada importancia a la suerte de una delincuente detenida en una cárcel de una provincia lejana, y se insuma cantidades desmedidas de gastos en sueldos de funcionarios de alta jerarquía, en viajes internacionales y de cabotaje, viáticos elevados y por largos períodos de duración, para su defensa?
No olvidemos que este teatro comenzó hace casi un año, provocado por la ideología izquierdista de organismos internacionales azuzados por sus similares en el país, CELS y Amnistía Internacional, con el claro propósito de continuar en Latinoamérica la lucha contra la democracia y sus instituciones comenzada en Cuba, seguida por Venezuela y el castrismo, Bolivia, Ecuador y la Argentina kirchnerista, apéndice del populista movimiento bolivariano, en razón de que en la actualidad se hallan todos en una dramática declinación que no se resisten a reconocer.
El gobierno argentino que acaba de recuperar la democracia, en libres elecciones, carece del vigor necesario para hacer frente a estos ataques y lo demuestra con sus respuestas temerosas y hasta complacientes que son atentatorias a la dignidad y a la soberanía del país. Parece no caer en la cuenta de que se ha convertido en un faro en las Américas y una esperanza para desterrar el marxismo retrógrado y corrupto que casi nos sepulta en una segunda Venezuela.
El denominado caso Milagro Sala no merece la exagerada atención que se le está prestando y la respuesta del Gobierno debe ser rápida, digna y contundente para que no vuelva a repetirse la intromisión izquierdista de organizaciones extranacionales con reivindicaciones populistas de neto corte marxista.
En el artículo anterior referido a este tema, destacamos la posición asumida por el gobernador Gerardo Morales, ciertamente opuesta a la del gobierno nacional, pero hoy leemos una noticia desalentadora de sus declaraciones, pues a pesar de manifestarse en desacuerdo con el pronunciamiento del organismo CIDH, admite que sus recomendaciones cautelares son obligatorias
En la misma forma se expresa el titular del Ministerio Público, Sergio Lello Sánchez manifestando que la decisión es exclusiva de la Justicia, pero adelantando que recomendará a los jueces que opten por el arresto domiciliario.
Los dos funcionarios del Poder Ejecutivo de la Provincia, cometen un error lamentable porque sus afirmaciones están precisamente invadiendo la jurisdicción de la Justicia.
El abogado de la procesada, Luis Paz, dice en su defensa que el Gobierno Nacional debe cumplir con la resolución de la CIDH y que la provincia de Jujuy está fuera de la discusión. En el afán defensivo de su cliente, el abogado va más lejos pues, a pesar de su título, dijo desconocer el artículo 109 de la Constitución Nacional, por la que él juró, que indica que en ningún caso el Presidente de la Nación puede ejercer funciones judiciales, arrogarse el conocimiento de causas pendientes o restablecer las fenecidas.
Se quejó de que “la Corte demora la decisión sobre la detención “arbitraria” de Milagro Sala, como dijeron la ONU y la CIDH”, otro error de Paz, pues si dichos organismos recomiendan la prisión domiciliaria, es que admiten la prisión preventiva como legal.
Por otra parte, desliza su ideología kirchnerista, cuando dice sobre el Supremo Tribunal: “Pero esta Corte ha resuelto prisiones domiciliarias de genocidas”
Como se ve hay posiciones controvertidas, producto de la confusión, polémicas y desacuerdos suscitados por los “invasores izquierdistas” que recorrieron libremente nuestros dominios y aprovecharon el momento político de la “grieta” existente en el país para sembrar su ideología marxista. Todo tiene que ver con todo, como decía la silenciosa abogada exitosa, pues estamos a pocos días de las elecciones PASO y a río revuelto, ganancia de pescadores.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 2, 2017
Escribe Luis Bardín.
¿QUIÉN ES?
Dice ayudar desde el llano
y ser leal opositor.
Algunos van a votarlo
otros lo ven un traidor
al recordar su pasado.
Hoy se quiere presentar
como un leal opositor
de este gobierno macrista.
Ex jefe de gabinete,
de la mafia kirchnerista,
intenta disimular,
con olor a Margarita,
desagradables hedores
de un pasado con estigmas.
Ni siquiera es indulgente.
Con aires renovadores
y convicciones vehementes,
aunque siempre oportunistas,
le salta a la yugular,
con colmillos populistas,
a este gobierno heredero
de instituciones ruinosas
de las que él formaba parte
cuando obsecuente encubría
las trapisondas de Baez
de Néstor y de Cristina
mientras gustoso trepaba
y los deberes hacía.
El tipo nunca vio nada:.
cohechos y negociados.
El siempre quiso trepar
le convenía ignorar
lo que pasaba a su lado.
Luis Bardín.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 1, 2017
Por qué elegí ser policía
Escribe Patricio Roberto Anderson.
Esta nota va dirigida a todos aquellos que alguna vez me preguntaron por qué elegí ser policía, quiera Dios que ahora puedan entender. Estaría muy bueno que al escuchar o leer la cantidad de adjetivos que usan para referirse a los policías o la institución, puedan refutarlos con estos sencillos pero contundentes argumentos:
Porque he aprendido a mirar a las personas de otra manera…
Porque tengo un plus por responsable…
Porque soy masoquista, y me gusta que la gente me falte el respeto…
Porque me gusta desayunar cuando los demás comen, comer cuando cenan y cenar mientras duermen…
Por que cuando la gente disfruta en un partido de fútbol, nosotros estamos formados al sol con 10 Kg. de equipo antitumulto en nuestras espaldas 5 horas antes de que empiece el evento y 3 horas después de que termine…
Porque en un recital o carrera de t. c. estamos parados 9 horas y nos pagan 4; por que la mayoría de los cánticos de ese recital son en nuestra contra; cuando la gente disfruta de las vacaciones en las sierras o en la costa, es cuando se intensifican los operativos de control de ruta, para protegerlos de ellos mismos, cosa que paradójicamente los irrita…
Porque puedo comer lo incomible y no me hará daño…
Porque necesitaba saber cuánto café o mate puedo soportar, cuánto tiempo puedo aguantar sin comer, dormir, tomar agua, evacuar y orinar…
Porque me encanta que el único domingo del mes que tengo franco en compañía de los míos, los demás me hagan cargo de todas sus quejas, que los coimearon por pasarse una luz roja (claro, y en vez de denunciar ellos pusieron la plata…), o cuándo les puedo tramitar el pasaporte a él, la mujer, los cinco hijos, la tía y la abuela, acordándose una semana antes de viajar por un mes al exterior o interceder ante un juzgado por que los han denunciado…
Porque nadie entenderá nunca en que cuarto trabajas, rotativos de seis horas, y mucho menos podrás explicar que es el quinto móvil…
Tampoco porque una persona puede trabajar 24 horas por 24 de franco y todavía estar disponible para cualquier servicio de recargo, corta y larga (8 x 8 y 16 x 24)…
Porque es interesante ir de vacaciones cuando nadie más puede. Y es más interesante estar trabajando cuando todos los demás están de vacaciones…
Porque tus ojos brillarán de una forma diferente cuando veas a tus amigos y pienses: anoche vi su mujer con otro, o vi a su hijo drogándose, o a su hermana borracha en un auto con tres tipos…
Porque la sensación de sacar a alguien de un auto destrozado, o un ciclista de entre las ruedas de un camión, o un bebé de un tacho de basura, o rescatar a una mujer de un marido borracho que la golpea, o sentir que te disparan y no sabes de donde vienen las balas, tiene mas adrenalina que el BUNGGE-JUMPING…
Porque he visto todas las películas policiales filmadas y sé que la realidad supera a toda ficción…
Porque frente a la víctima desesperada tuve que mentir y contener diciéndole que le das una solución, que los ahorros de toda la vida que le acaban de robar, se los vas a encontrar con una simple denuncia, o que el sistema judicial le va a devolver la honra a su hija violada…
Porque la gente me agradecerá ALGUNAS VECES, pero siempre me sentiré satisfecho, aunque esporádicamente alguien recordará nuestros nombres…
Porque la dependencia es mejor que un Big Brother, una aventura en África, una granja de famosos…
Porque me encanta cenar cuando veo amanecer…
Porque es todo un reto tratar de que tu compañero, que hace unos días salio de la escuela de policía, sepa cuándo hablar, y cuándo quedarse callado, en qué momento sacar el arma y cuándo disparar o no, pero algo que él no sabe y que sí aprenderá al lado mío es que mi chaleco parará las balas que vayan dirigidas a él…
Porque la falta de recursos para ejercer mi profesión aumenta mi creatividad…
Porque quieres experimentar por ti mismo qué se siente al tener un móvil a cargo, con escaso mantenimiento, sin luces, cubiertas sin dibujo, sin seguro, a 120 Km. por hora en una persecución, un arma en la cintura, y muchas veces tus problemas familiares y los de tu compañero…
Porque cuando te despedís de los tuyos para tomar servicio nunca sabrás si los volverás a ver…
Porque si te matan en un Enfrentamiento armado La gran preocupación Administrativa Institucional” será tratar de NO encuadrarlo “caído incumplimiento del deber” para no darte las jerarquías post mortem” y no indemnizar a tu familia…
Porque en las de ceremonias de CAMARADAS CAIDOS a las que asistí en nunca vi a los “organismos de D.D.H.H.” acompañándonos (CELS, APDH, CORREPI, MADRES, ABUELAS)…
Porque para quienes creemos en un Ser Superior, tenemos el privilegio que EL ha podido guiar tus manos en algún momento difícil, verte directamente a los ojos cuando atendiste tu primer emergencia, donde no sabias que hacer o decir, tu primer parto, o apagamos incendios, o rescatamos personas de un río, o descolgamos suicidas…
Porque vi el milagro de la vida, o acompañe a alguien en sus últimos instantes antes de la muerte…
Porque la mejor paga no esta en tu sueldo, sino en la esperanza de que algún día alguien te lo reconozca…
Porque no sabes lo que es tener vida social y… no importa, tu vida social esta dentro de una dependencia donde conoces amigos diferentes en cada servicio y por qué no, al amor de tu vida quizás….la dependencia…
Porque las horas que les deberás toda la vida a tu esposa e hijos y amigos no las recuperarás jamás…
Porque para ti los días buenos y malos han cambiado: un día bueno es cuando no mataron un policía, has podido hacer varias detenciones, mucha prevención, sin que te denuncien o salgas herido, vos o tu compañero…
Porque mientras muchos duermen, nos encargamos de limpiar la mugre de las calles, esa que nadie quiere levantar, para que luego, a la mañana puedan caminar e ir a trabajar y mandar sus hijos a la escuela, mientras los abogados y funcionarios “derechosos” y humanos tratan de “voltear” los procedimientos para que los que atrapamos vuelvan a su “trabajo”
PORQUE VALEMOS MUCHO MAS DE LO QUE PIENSAN Y HACEMOS MUCHO MAS DE LO QUE IMAGINAN…
¡POR ESO ELEGIMOS EL CAMINO AZUL!
¡POR TODO ESO Y MUCHO MAS SOY POLICIA!
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 1, 2017
Basta de corrupcion…
Convocatoria.
“…Para los varones se han hecho las empresas…
Hablar de la corrupción reinante -sí, reinante, porque no sólo se encuentra muy difundida sino que también impera en amplios sectores de la sociedad- puede resultar aburrido a fuerza de ser reiterado. Ya se ha dicho que existió siempre, pero que jamás alcanzó los alarmantes niveles que alcanzo en gobiernos anteriores y que se refleja en la actualidad en amplios sectores de la sociedad. Pero lo que es peor, el grado de resignación, de tolerancia y hasta de paciente aceptación con el que se ve en estos días. Nihil novi sub sole (no hay nada nuevo bajo el sol), sí, ya lo sabemos, y sin embargo pareciera que, con el ánimo de hacerle frente de alguna manera a la putrefacción invasora, alguna táctica nueva podría aparecer. En mi Provincia – Tucumán – hace ya tiempo la legislatura aprobó por unanimidad un proyecto de mi autoría, que fue la creación de una comisión antimafia que lamentablemente nunca se integró. Pasa lo mismo que con el cojo: había que ver la andar para tener idea de los efectos que podria tener en su desempeño. Mientras tanto era una posibilidad que se quería ver con una esperanza despierta, por la necesidad de que algún implemento destinado a este fin tenga un resultado positivo y alentador, más que por válidas experiencias -que no las hay- ni por profundos y talentosos programas, que no se sabe si existirán o no.En principio su objeto era el de proyectar mejoras en la legislación, de tal modo que los naturales organismos que tiene la sociedad para luchar contra el delito -policía y justicia- vean facilitada su acción y ésta tenga resultados valederos. En este sentido se ha señalado reiteradamente que los delitos no se castigan porque no pueden ser judicialmente probados, y que si las pruebas existen se encuentran los modos de eludir las penas, y que las escasas veces en que las penas son impuestas, los pícaros delincuentes encuentran el resquicio, la brecha, el postigo -e incluso la puerta ancha- para eludir todo castigo. En nuestro ámbito legislativo no puede pensarse en adecuar el Código Penal, ya que está sujeto a la jurisdicción nacional, pero se aplica por medio de la policía y la justicia, instituciones que sí son legisladas, gobernadas y presupuestariamente dotadas, desde el ámbito provincial. Pero, además de mencionarse la necesidad de adecuar la legislación, la administración y el presupuesto de los organismos que tienen a su cargo la seguridad pública, también se ha mencionado la posibilidad de que la comisión antimafia llegara a realizar ciertas investigaciones. Incluso -en contra de esta comisión- se ha mencionado la inconveniencia de transformar a la Cámara en un poder investigador. Es lógico: ni la Legislatura como corporación, ni tampoco sus miembros individualmente, cuentan con elementos, antecedentes, experiencia ni idoneidad requeridos para llevar a buen término investigaciones de tipo detectivesco. A pesar de eso se ha supuesto que cierto tipo de investigaciones precisará realizar, ya que para facilitar la lucha contra el delito se requiere saber con qué mecanismos el delito funciona y cuáles de sus males son los más aflictivos para una comunidad que con angustia ve su proliferación y su impunidad. La comisión buscaría los modos de combatir las mafias. ¿Por qué las mafias, es decir el crimen organizado, y no el crimen en general? Hay motivos, además de que siempre por alguna parte se debe comenzar: el crimen organizado suele ser más dañino que el producido en forma eventual, y el hecho de existir alguna organización -cómplices, auxiliares, jefes, comunicaciones, planes- ayudaría a desenvolver el ovillo una vez hallada su punta. Se había aprobado crear la comisión. Y sin embargo no se la ha constituido, no se ha designado a los miembros que la integrarán. Podría ser que la falta de entusiasmo se debiera a un lamentable pesimismo, a una actitud propia del no te metás, o a un cómodo propósito de colaborar con la creación pero para que trabajen otros. En fin: muchos motivos podría haber para que los legisladores no se sientan atraídos a volcar sus empeños en esta actividad nueva. Pero, ¿se habrán sacado números de cuál actitud es la que recoge más votos? ¿La que dice: ¡Ciudadanos! Apoyen mi lucha en contra del delito combatiendo las mafias, al modo en que lo hace algunos candidatos esclarecidos , o la de presentarse con ademanes suaves sosteniendo que hay que vivir y dejar vivir, o estimando que la corrupción no es más que un síntoma de la gravedad a que ha llegado la descomposición de la economía; interpretando que los complejos mecanismos precisan del aceite, o apreciando, quizás, que así como la función hace al órgano la sociedad crea los implementos adecuados para que medre el conjunto? La Cámara había resuelto crear esta novedosa comisión antimafia con una misión eterna y siempre difícil, especialmente en las actuales circunstancias. Cuáles sería su desempeño, cuáles sus triunfos y cuáles sus fracasos, es algo que la ciudadanía tucumana podría averiguar y sacar en limpio en el transcurso su actuación si se i hubiera integrado. Es verdad también su fracaso podría producirse de inmediato. Su triunfo seguramente llevaría años de fatigantes y sacrificados esfuerzos. Pero hay que hacer algo. Las mafias actúan entre con total impunidad ante nosotros con la justicia jugando al distraído. Ante la aflicción de una enorme parte de la sociedad no podemos mantenernos indiferentes. Ante esta apatía o pasividad ruego a mis compatriotas una vez más que nos movilicemos tranquilamente el 3 de agosto del corriente año a horas 18 para gritar a viva vos por el adecentamiento de la Justicia en todo el país. La a sociedad se debe defender del delito. Se propician juicios políticos sin solución. Se hacen innumerables denuncias de venalidad, de escándalos sin resultados. Es primordial entonces que los ciudadanos participemos en la reclamo, de la angustia general difundida en la sociedad a la que pertenecemos. Tenemos derecho a manifestar esa desazón y adherirnos al clamor público. Tenemos la obligación y el derecho, de pedir que el Estado, la Justicia, el congreso los Poderes del estado en su conjunto procuren los medios adecuados para que las mafias y la corrupción en todos sus estados, sean combatidas de la mejor forma posible por una justicia libre, honesta e independiente. Debemos formar parte de una sociedad que no se resigne a la impunidad como si se tratase de una fuerza de la naturaleza. Es que la corrupción que “se está haciendo carne en la Argentina” y convirtiendo en el pan nuestro de cada día”. Ante el mal que todos vemos y lamentamos, es necesario reaccionar buscando la forma de purificar la sociedad. Es una lucha que vale la pena librarse pues en ella se juega el destino de la patria de nuestros hijos. Para los varones se han hecho las empresas. Ruego participemos en la convocatoria y compartamos por todas las redes sociales. Recordemos siempre a Sarmiento: “desgraciados los pueblos a los que se les agote ese instinto por mantener la salud colectiva. Los ciudadanos de tales pueblos serán tratados como presidiarios.”
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 1, 2017
CULTURA
[ezcol_2fifth]América ofrece millones de sueños y muchos jóvenes artistas están allí, hambrientos de alcanzarlos. Son incontables los que quedan en el camino. Otros, más talentosos, más carismáticos, lo logran. En ese sendero se encuentra Heather DeSanctis. Su voz, su simpatía y sus canciones así parecen decirlo.
Ella ha realizado conciertos en toda la Florida y Costa Rica por más de 6 años. La música de Heather consiste en vibraciones conmovedoras que cortan la raíz de sus sentimientos a través de su música. Su primer sencillo, “Back to the Start”, se lanzó el 16 de marzo del pasado año y su tan esperado video musical para su canción, First Time ya está disponible.
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end][/ezcol_3fifth_end]
www.heatherdesanctis.com
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 31, 2019
Trailer de LAS GOLPEADAS ORGULLOSAS
Producida y dirigida por Joey Cortinas, y basado en un libro de Fabian Kussman, presentamos el trailer dela producción de 1108 Productions, Las Golpeadas Orgullosas. Esta cuenta con las actuaciones de Hernando Acuña, Diana Mariscal y Jackie Alvarez.
[ezcol_1half]Estrenos Cinematográficos
UN LUGAR TRANQUILO
Evelyn (Emily Blunt) y Lee (John Krasinski) Abbott son una pareja con tres hijos que vive una granja aislada de toda civilización al norte de Nueva York. Esta familia ha sobrevivido durante meses en un mundo invadido y amenazado por mortales criaturas extraterrestres que se guían por el sonido para cazar. En este contexto en el que una palabra puede significar la muerte, la familia Abbott vive silenciosamente, andan descalzos y se comunican por medio del lenguaje de señas.
El también actor John Krasinski (Los Hollar, Brief Interviews with Hideous Men) dirige y protagoniza este filme de terror y ciencia ficción basado en un guión escrito por él mismo junto a Scott Beck (Nightlight) y Bryan Woods (Her Summer). El reparto principal del filme está encabezado por el propio Krasinski y Emily Blunt (La chica del tren, Las crónicas de Blancanieves: El cazador y la reina del hielo), además de Millicent Simmonds (Wonderstruck. El museo de las maravillas), Leon Russom (Valor de ley) y el niño Noah Jupe (Wonder).
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]JOEY CORTINAS produce y dirige LAS GOLPEADAS ORGULLOSAS
La “dramedia”, basada en un libro de Fabian Kussman, nutre un reparto internacional liderado por Jackie Alvarez, Diana Mariscal y Hernando Acuña. Cuante con la dirección de Joey Cortinas y fue realizada en conjunto con 1108 Productions.
El talentoso Joey Cortinas (Rey de Gloria) lleva a video Las Golpeadas Orgullosas, la historia de dos mujeres tratando de convencer y convercerse sobre lo que es el amor, la fantasía, el respeto y la utilidad de las represiones. Eva (Jackie Alvarez) y Julia (Diana Mariscal) debaten y tratan de imponer sus creencias mientras compiten por Perdutti (Hernando Acuña), una especie de consolador humano para mujeres con necesidades.
Si bien en tono de comedia. Cortinas le inflige sufrimiento a sus personajes, dandole una pincelada diferente a una puesta simple, aunque muy complicada a la vez.
“La historia Las Golpeadas Orgullosas fue una lectura interesante. Lo que me interesó fue la comunicación entre las mujeres en el libro. El hecho es que los humanos se relacionan de muchas maneras a la vez y la persona que recibe la información puede malinterpretar lo que se está comunicando. Ya sea verbal, tono, lanuguage corporal, contacto visual, etc.” asegura Cortinas en medio de la filmación. “Mientras leía la historia sobre el abusivo marido, entendí que, según el punto de vista de Eva, Julia la describía. No es hasta más adelante en la historia que la experiencia de Julia fue un fetiche sexual entre ella y su esposo”.
[ezcol_1quarter]Alvarez
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]Acuña
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]Mariscal
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end]L.G.O.
[/ezcol_1quarter_end]“La historia me intrigó por la razón de una mejor comunicación entre las personas escuchando activamente o la falta de esta. Lo que quiero decir con eso es parar y simplemente escuchar sin interrumpir lo que se dice. Comprender desde el punto de vista de una persona antes de cerrarlos con sus ideas forzadas. Intento vivir escuchando activamente e intentando entender. Entonces, por supuesto, espero que se detengan y escuchen mi punto de vista. Llegue a un entendimiento y colaboración entre ambas partes.” continúa el director “Eso fue solo una parte de la historia que encontré interesante. La otra es la envidia y/o los celos entre las mujeres. En mi opinión, creo que eso forma parte de la naturaleza humana. Tener lo que otra mujer tiene y ser discreta para hacer que algo suceda a su favor. He experimentado y aprendido que las mujeres son muy discretas en su intento. A diferencia de los hombres, siendo más directos. Las mujeres tienen una forma de comunicación tan sutil que es fácil pasar por alto que se están comunicando contigo y ni siquiera lo reconocen. Un hombre necesita estar más alerta para reconocer los signos”.
Joey Cortinas produce y dirige Las Golpeadas Orgullosas, basada en un libro de Fabian Kussman, con las actuaciones del actor Colombiano Hernando Acuña, la Mexicana Diana Mariscal y la Americana-Nicaraguense Jackie Alvarez.
[ezcol_1half]Brotecito
Por JORGE BERNABE LOBO ARAGON
Suele ocurrir que uno imagine que motivo para la poesía son los hechos heroicos de las epopeyas, la vida pastoril de la églogas, los grandes amores románticos, las profundas pasiones de los dramas y que la poesía nada tiene que ver con lo cotidiano y ordinario, con las cosas que vemos todos los días, como lo trivial y baladí. Esta sencillez la domina con enorme afabilidad mi amiga la escritora y poeta a la que con cariño la distingo como “Brotecito”. Ella muestra al mundo y me enseña con un cariño especial como hasta lo ínfimo, lo insignificante puede ser objeto de la atención del poeta y ganar nueva vida al ser visto por los ojos del que tiene ingenio creador y sentido de lo maravilloso. Mi amiga bajo su árbol centenario rodeada de sus plantas matizadas por el tiempo que origina sus pinturas extraordinarias me estremece del lirismo habitual. Me enseña que todo lo que no rodea es poesía cuando lo ve un verdadero poeta.
Que un hombre con problemas puede elevarse como un quijote y cumplir con sus promesas. Que un amigo desde el infinito puede obrar milagros. Que la amistad y la solidaridad no tienen frontera. Que todos vivimos bajo un mismo techo y es el cielo el que nos cobija como un todo. Que en nuestras vidas existen las coincidencias pero que las causalidades nacen del brote del destino entre almas que están destinadas a encontrarse. Es la gran escritora la que me impulsa a elevarme sobre mi ser para aparecer desdoblado en la inmensidad del cielo estrellado. Que en esa perfecta armonía y bella estabilidad como un pez volador en su nido áureo puedo traer a mis escritos la noción del cosmos. Es su estimulo el que me alienta a vivir la pureza, lo limpio, elegante y adornado del universo que me rodea desde mi nido astral. Que ese firmamento de estrellas fijas representa lo inmutable de las cosas y sus eternas andanzas nos muestras el orden perfecto del creador. ¿Qué es poesía querida amiga? La verdadera alma del mundo. Poesía eres tú querida Gladys.
Jorge B. Lobo Aragón.
Septiembre 10, 2017
Tucumán, Argentina
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
El Milagro de Volar…
Por JORGE BERNABE LOBO ARAGON
Como dice el poeta en mi bilocación permanente y transformación sistemática volando por el mundo con personajes que transformaron el mundo me siento como Saturno con mis sueños hechos anillos orbitándome siempre, viviendo en un eterno solsticio en mi hemisferio boreal con mi aurora multicolor de pájaro volador. Soy como un satélite girando al rededor desde todos los ángulos y perspectivas en un desfile de soles, lunas y de estrellas errantes con sus luces y sombras de sublime brillo y excelso carisma. Siempre orbito al amor. Su nombre y su insondable belleza transforman mi ser como en una hipnosis profunda. Es mi Madre la Virgen de Loreto cuya historia no se la conoció inmediatamente. Aparece por los siglos XIV y XV, pero se remonta al XIII. Resulta que los apóstoles conocieron y veneraron la casa de la Virgen en Nazaret. En esa casa San Pedro dijo misa y se la hizo iglesia. Era visitada con respeto por los cristianos. Pero desde el fracaso de las Cruzadas los peregrinos ya no pudieron llegar a venerarla. Y es así que pude ver en este milagro de alteración cósmica como en como una noche de mayo de 1291 los ángeles la llevaron volando hasta la Dalmacia (esa Dalmacia en donde ahora los croatas siguen luchando por su libertad) y la colocaron entre Fiume y Tersato. El cura de Tersato supo también por revelación que esa extraña construcción aparecida de improviso era la casa en que se había operado el misterio de la Encarnación, cuando el Ángel le anunció a María la venida de Jesús. Es así que se envió una comisión a Nazareth para que verificase y se dieron con que no estaba la casa de la Virgen sino sólo vestigios de sus cimientos, y que sus medidas coincidían. Después, en 1294, la casa desaparece y va a colocarse en un bosque cerca de Recanati. Allí toma nombre, “Loreto”, de la propietaria del bosque, “Laureta”, o de los “laureles” que lo poblaban. Ocho meses más tarde, y siempre volando a hombros de los ángeles, la Santa Madre se instala en el sitio de Italia, cerca del Adriático, en el que hasta ahora se ha mantenido quieta. En el siglo XVI el Papa Sixto V crea la “Ordo et religio equitum Laurentanorum Pontifictorum” – orden militar de caballeros de Loreto, o defensores de la Santa Casa – cuya misión era la de proteger, de los corsarios del Adriático y de los bandidos de las montañas, a los peregrinos que en multitudes la visitaban. Puedo verificar que las milagrosas mudanzas de la casa no son artículo de fe, y los papas al recomendar el santuario y conceder gracias a los peregrinos no lo hacían por sus traslados sino por la devoción con que se lo visitaba. No serán dogma de fe las milagrosas mudanzas, pero bien que uno puede creerlas, si es que quiere. Es la Fe. Al evangelizarse América desempeña un papel fundamental la Compañía de Jesús. Y como los jesuitas son devotos de Nuestra Señora de Loreto no es raro que se la venerara y aparecieran pueblos con su nombre aquí, en Corrientes, en el Perú, Bolivia, el Paraguay y el Brasil. Cuando se inventa la aviación el hombre adquiere la posibilidad de volar, no como quien escribe y mucho menos como los ángeles que tienen la sutileza del espíritu y la rapidez del pensamiento, pero el vuelo trae la idea de ellos, el recuerdo de la casa de la Virgen transportada milagrosamente por los aires. Un decreto del 4 de mayo de 1920 le reconoce a la Virgen de Loreto su patronato sobre la aviación militar argentina. Por eso es que los aviadores suelen venir a visitarla el día de su fiesta. La imagen de la Virgen de Loreto es negra, hecha en madera de cedro guarnecida de oro. Y cuando los argentinos tuvimos la oportunidad de “llenarlas de criollos” y de “curtirle la cara” a las Malvinas hasta que adquirieran “el gesto tradicional de la Patria”, allá se fue la morenita, volando otra vez, ahora no en hombros de los ángeles sino a bordo de los Súper Etendard. Y cuando el 4 de mayo de 1982 los aviadores navales lograron el triunfo de hundirlo al destructor “Sheffield”, ella volaba adentro de sus templados corazones.
[/ezcol_1half_end][ezcol_1half]
Lo que viene
Estrenos en Estados Unidos
Título original
The Layover
País
USA
Estreno en USA
01/09/2017
Director
William H. Macy
Guión
David Hornsby, Lance Krall
Reparto
Alexandra Daddario, Kate Upton, William H. Macy, Kal Penn, Rob Corddry, Molly Shannon, Matt Barr, Matt Jones, Roark Critchlow, Carrie Genzel,Michael Benyaer, Joe Nunez, John Cassini, Ross Linton, Tamitra Williford
Sinopsis
Alexandra Daddario y Kate Upton interpretan a un par de amigas de toda la vida que deciden evadirse tomándose unas vacaciones. Cuando el avión cambia de rumbo debido a la advertencia de un huracán, ambas se enzarzan en una hilarante batalla por hacerse con el mismo hombre (Matt Barr) durante una extensa escala en St. Louis.
Título
It
País
USA
Estreno en USA
08/09/2017
Distribuidora en España
Warner Bros. Pictures España
Director
Andrés Muschietti
Guión
Cary Fukunaga, Chase Palmer, David Kajganich, Gary Dauberman
Reparto
Bill Skarsgård, Jaeden Lieberher, Finn Wolfhard, Jack Dylan Grazer, Wyatt Oleff.
Sinopsis
La nueva adaptación del libro del maestro del terror Stephen King muestra cuando empiezan a desparecer niños en el pueblo de Derry, Maine, un grupo de niños lidia con sus mayores miedos al enfrentarse a un malvado payaso llamado Pennywise, cuya historia de asesinatos y violencia data de siglos.
La Influencia de El Padrino
Por Martín Di Giorgi
El Padrino (The Godfather, Francis Ford Coppola, 1972) cambió la sociedad americana porque finalmente cambió la forma en que los italianos fueron representados en la película. Hizo que los italianos parecían personas más plenamente realizadas y no estereotipos. Era una película en Hollywood hecha por italianos sobre italianos. Anteriormente, no habían sido los italianos que hacían películas mafiosas con gangsters italianos.
Ayudó a italianizar la cultura estadounidense. De pronto, todo el mundo estaba hablando de Don Corleone y haciendo bromas sobre, “Voy a hacerte una oferta que no puedes rechazar”. Creo que ayudó a la gente a ver en esta representación de los italoamericanos fue un reflejo de Su propia experiencia de inmigrantes, ya fueran irlandeses o judíos de Europa del Este. Encontraron ese terreno común.
Entonces, por supuesto, cambió a mucha gente porque cuando vieron lo que sentían eran sus padres o sus abuelos, arrastrando sus pocas pertenencias en el barco que venía a América, era como si estuvieran abrazando completamente el italiano que había en ellos. Nunca esta gente se sentia italiano hasta entonces.
Creo que la gran mayoría de los italianos han llegado a aceptar y realmente admirar la película porque el nudo de la película, además del hecho de que es tan bellamente rodada y editada, es que estos son los mafiosos haciendo cosas terribles, pero impregnando a todos del sentido de la familia y el sentido del amor. Como ejemplo vemos que está completamente encapsulado en la escena hacia el final de la primera película cuando Don Corleone y Michael Corleone están en el jardín. Es realmente la transferencia de poder de padre a hijo. Don Corleone tiene el discurso: “Nunca quise esto para ti.” Quería que fuera el senador Corleone. Están hablando de hechos horribles. Están hablando de la transferencia de poder de la multitud. El padre está advirtiendo al hijo acerca de quién va a traicionarlo. Pero ni siquiera se recuerda realmente de qué se trata la escena. Lo que se recuerda es que es un padre que expresa su amor por su hijo, y viceversa. Eso es lo que aparece en la escena crítica, y es por eso que se aprecia que anula la representación estereotipada a la que otros se oponen.
Así aplastó la idea de que los italianos no tenían educación y que todos los italianos hablaban con fuertes acentos. A pesar de que Michael es un gángster, asi y todo es el que fue a la universidad, persiguió una educación y que los italianos se hicieron parte del Nuevo Mundo. Estos eran mafiosos, pero estos eran seres humanos verdaderamente desarrollados. Éstos no eran el triturador de órganos sin cerebro o un gánster completamente analfabeto. Pero, hasta el día de hoy todavía hay algunas personas que ven al italiano como el “otro” -algo que no es estadounidense, que es tan extraño. En películas como Scarface [1932], los italianos se presentan casi como criaturas de otro planeta, tan exóticos y hablando tan terriblemente y usando ropa horrible. El padrino demostró que no es el caso. En el descendiente de El Padrino, que es, por supuesto, “Los Soprano”, una vez más los personajes son mafiosos. Pero son los mafiosos que viven al lado en el suburbio de Nueva Jersey, por lo que socava un poco de sentido de italiano como el “otro”.
[ezcol_1third] [/ezcol_1third] [ezcol_1third] [/ezcol_1third] [ezcol_1third_end] [/ezcol_1third_end] [ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
Libros para leer sin excusas
[/ezcol_1half_end]VERDADERAS ENTELEQUIAS
Escribe Alfredo Nobre Leite
Es preocupante e inaceptable el baño de sangre de 128 muertes, provocada por el aprendiz de tirano, Nicolás Maduro, en Venezuela, que es llevado de las narices por el tirano cubano Raúl Castro, y en una elección de una Asamblea Nacional Constituyente violatoria de la propia Constitución, llevada a cabo “manu militari” para nombrar a 545 electores para reformar la actual Constitución (hubo “apenas unos 2,5 millones de sufragios”, estando habilitados para sufragar 19,4 millones de ciudadanos; versus la masiva afluencia de la oposición venezolana en contra de la “constituyente de Maduro” de 7,6 millones de votos del domingo 16 de julio), y de ese modo conformar una nueva Asamblea Legislativa, que le es adversa, ya que la actual es el único Poder del Estado que no obedece sus órdenes -el Tribunal Supremo no es más que un apéndice sujeto a sus caprichos y por ende sus fallos para socavar el Poder Legislativo, son todos inconstitucionales-; ha provocado en el día domingo pasado (30/7) otros 14 muertos, llegando a 128 ciudadanos asesinados por elementos paramilitares, mandados por el “excolectivero” Maduro, que actúa de modo análogo al estalinismo, pretendiendo ser dueño de vidas y bienes de la sociedad (ante la indiferencia de nuestros adalides (¿?) vernáculos de los derechos humanos).
Ante esas innecesarias e inaceptables muertes, cómo es posible que no tomen cartas en el asunto la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) -que se entromete en nuestros asuntos internos en el caso de la procesada Milagro Sala-, Amnistía Internacional, que defiende a los regímenes autoritarios izquierdistas (y pretende legalizar el consumo de drogas), el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, ante la violación de su Carta Orgánica, pues de acuerdo con el Estatuto de Roma, Maduro es incurso en crímenes de lesa humanidad y genocidio perpetrado por el Estado contra la población civil indefensa conculcando sus derechos constitucionales, doblemente condenable a prisión perpetua. Y ante la pasividad de las Fuerzas Armadas, cooptadas por el régimen marxista y sospechadas de tráfico de drogas, siendo cada vez más evidente que los organismos citados son verdaderas entelequias, y que el derecho internacional no es más que una imposición de las potencias militares.
Las naciones latinoamericanas no deben tolerar una nueva dictadura comunista en América, por lo cual lo menos que pueden hacer es aplicar a Maduro la Carta Democrática y expulsar a Venezuela de la Organización de Estados Americanos (OEA), pues es inadmisible que ese régimen siga matando de hambre a su población que carece de alimentos, remedios y lo más elemental para su supervivencia; y esclavizados en pleno siglo XXI (gracias al “socialismo siglo XXI“, todo un sarcasmo), no respetando las libertades más elementales en un país normal y los principios republicanos de alternancia de personas y partidos políticos en el poder, la división del poder y una justicia independiente, que brillan por su inexistencia en Venezuela.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 1, 2017
Las cartitas de Ñaro y Marta
Las cartitas de Ñaro y Marta
Amigos y amigas, compatriotas y compatriotos :
Como La Nacion , no esta dando nos mucha bola, hemos recurrido – como en otras oportunidades – a La Capital y Clarin y ellos nos han hecho el honor de publicar estas modestas cartitas. Una de ellas es una mezcla del sentimiento anti K con nuestro ” amor sabalero “.
Besos y abrazo para ” todos y todas “.
Ñaro y Marta.
” Yo tambien daria mi vida ” La Capital 19/07
Señor Director :
” Yo daria mi vida para el que el kirchnerismo no vuelva y para que La Campora no aparezca nunca mas “, fue la tajante afirmacion de la señora Mirtha Legrand en su entrevista con el periodista Luis Majul en su programa La Cornisa.
¡ Yo tambien ! … y seguramente, no seremoos las unicas .
Marta Escobar
DNI.- 6.030.071
” El dia de la traicion “ Clarin 10/07
Señor Director :
Inexplicable por donde se la mire, resulta la decision del presidente del Partido Justicialista bonaerense de integrar la lista de candidatos a diputados de ” Unidad Ciudadana “, espacio creado recientemente por Cristina de Kirchner, especialmente para confrontar con el partido que preside el ex intendente de La Matanza Fernando Espinoza, en las PASO del proximo 13 de agosto. Semejante e increible actitud me recuerda e invita a compararla con un funesto hecho futbolistico ocurrido el 17 de junio de 1993 en el ” Estadio 15 de Abril ” de Union de Santa Fe, cuando en oportunidad de enfrentarse el local contra su par de Banfield y solo para que ” El Sabalero “, su rival historico no lograra ascender a la Primera Division, ” los simpatizantes tatengues gritaban los goles de su rival “, mientras sus jugadores observaban perplejos la manera en que sus propios hinchas festejaban la derrota, aun a costa de resignar la posibilidad – en caso de ganar – de acceder a un torneo hexagonal que tambien les permitia el escenso a la division superior. Ese dia fue llamado y titulado por muchos mediosdeportivos locales- y algunos extranjeros – como el ” Dia de la Traicion “.
No se me ocurre como sera recordado el 13/08/2017 en el futuro, pero si de algo estoy seguro , es que seran muchos los que no lo olvidaran.
Alejo Uribe
DNI.- 6.259.301
” Cambiar las siglas “ La Capital 28/07
Señor Director :
Creo firmemente que desde el dia 26 de julio de 2917 y luego del amplio apoyo recibido por el diputado Juliuo De Vido para que los presentes no logren los 2/3 necesarios para su expulsion, deberian restarle la letra “H” a las siglas HCDN que distinguian a la ” Honorable Camara de Diputados de la Nacion ” y llamarla simplemente : camara de diputados de la nacion.
Marta Escobar
DNI.- 6.030.071
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 1, 2017
418
Estimados Camaradas y Amigos
La Unión de Promociones expresa su más profundo pesar, por el fallecimiento el Domingo 30 de Julio de 2017, del Ex Juez Federal Luis Ángel CÓRDOBA, Preso Político en cautiverio.
Consecuentemente, ya son 418 (cuatrocientos dieciocho) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
Debe destacarse que del total de Presos Políticos que han fallecido, 77 (setenta y siete) decesosse han producido desde el día 10 de Diciembre de 2015.
Solicitamos nuevamente a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, Camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
Coronel (R) Guillermo César Viola.
Unión de Promociones
Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 1, 2017
PROSTIBULARIO
Por CLAUDIO KUSSMAN.
Las tribulaciones entre distintos dirigentes opinólogos del gobierno y no tanto, despiertan adherentes y opositores, sin importar las palabras impresas en la Constitución Nacional. Mientras tanto, gente muere…
[ezcol_1third]
La guerra fría entre Garavano y Avruj
La tensión entre el Ministro de Justicia, Germán Garavano y el Secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj ya no puede ocultarse. Rumores de renuncia, pases de factura, desautorizaciones en público y peleas por falta de presupuesto son algunos de los temas que atraviesan esta tensa relación. El punto álgido de la contienda entre ambos llegó en marzo cuando Garavano aprovechó un viaje de Avruj y le ocupó su oficina. A su regreso el Secretario tuvo que mudarse obligado. En lo único en lo que coinciden es en su deseo de que Milagro Sala siga presa.
En su portada del lunes 24 de julio, el diario La Nación titulaba “El Gobierno mudará el Ministerio de Justicia al predio de la ex Esma”. Allí el ministro de Justicia, Germán Garavano, informaba que las gestiones ya estaban avanzadas y que el traslado al predio donde funcionó el centro clandestino de detención más emblemático durante la última dictadura cívico-militar ya era un hecho. Pero la mudanza, más allá de lo que implica, desnuda una interna feroz que ya es vox populi entre el mundillo de la justicia y los derechos humanos: Germán Garavano y Claudio Avruj, el secretario de Derechos Humanos, son los protagonistas de una guerra fría que ya no les interesa ocultar.
En la nota de La Nación, Garavano tiene un objetivo claro. Dejar en evidencia que su ministerio comprende tanto la de Justicia como la de Derechos Humanos. “Según el ministro, ‘es frecuente que se olvide’ que su cartera es de Derechos Humanos y no sólo de Justicia, y su idea es ‘devolver ese equilibrio’, explica la periodista de la nota. Y no es casual.
Lo cierto es que el buen vínculo que supo tener Avruj con los organismos de derechos humanos, que viene de la época en la que ocupaba la misma cartera en la Ciudad, está cortado. Si bien aún existe diálogo, después del escandaloso fallo del 2×1 –que primero apoyó y después tuvo que desdecirse tras la reacción popular–, ya perdió legitimidad entre los organismos. Y eso Garavano lo sabe y lo aprovecha. Por caso, en la reunión que mantuvieron hace dos meses con los organismos de derechos humanos para, justamente, hablar sobre el futuro traspaso del ministerio al predio de la ex Esma, Garavano no hizo menos que desautorizar a Avruj adelante de todos.
Los organismos llevaron con cierta preocupación algunas ideas que había manifestado públicamente el secretario de derechos humanos como transformar a la ex Esma en un “Centro cívico de Derechos Humanos de Latinoamérica” o sacar las rejas del predio para hacerlo más “amigable a la gente”. En declaraciones a la agencia oficial Telam, Avruj había declarado que su objetivo era rediseñar el predio “para que sea un espacio verde alrededor de los edificios y abierto a la ciudadanía”. Los organismos planteaban que el objetivo de Avruj era “desvirtuar” el contenido y el objetivo principal del predio que es nada menos que las políticas de Memoria, Verdad y Justicia”. “Quédense tranquilos”, aclaró Garavano delante del ministro, “con el traspaso yo vengo a jerarquizar este espacio y vamos a hacer solo cuestiones de Justicia y Derechos Humanos”.
En el entorno de Avruj aún anhelan que su cartera deje de depender del ministerio de Justicia y pase a la órbita de la jefatura de gabinete, como sucedía en la Ciudad. Tenían las esperanzas puestas en que entrara en el combo con los últimos cambios en el gabinete nacional, pero todo se desvaneció de un plumazo. El secretario de Derechos Humanos aún recuerda con cierto placer cuando en la ciudad no tenía a nadie por encima. “A él no le gusta ser el segundo de nadie”, explica una persona que tuvo trato cotidiano cuando trabajaba en la Ciudad.
El origen de la pelea, como siempre, tiene un único motivo: el presupuesto. La secretaría que comanda Avruj no tiene ni caja ni firma propia. Es decir, tanto una designación como el pedido de productos de limpieza, tienen que ser aprobados por Garavano. Ninguno es tonto, y con estas cartas sobre la mesa, ambos saben poner en jaque al otro. Pero también ambos saben el peso y la banca que tiene el otro. Avruj es un hombre de línea directa con el Presidente, es habitué en los partidos de fútbol que organiza Macri en Olivos y todas sus declaraciones públicas vienen directamente de Balcarce 50. Garavano, en cambio, mantiene cierta autonomía. Si bien tiene el respaldo, sobre todo, de Marcos Peña, es un hombre que proviene del mundo académico y con vínculos que exceden al Pro.
Apenas asumió el gobierno de Cambiemos, en diciembre de 2015, el ministerio de Justicia tuvo su primer gran conflicto. Como durante la campaña el propio Mauricio Macri le había hecho promesas al referente de la comunidad qom, Félix Díaz, que sus reclamos iban a ser oídos, cuando llevaba unos pocos días ocupando el Sillón de Rivadavia, dio la orden de que el Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI) pase del ministerio de Desarrollo Social al de Derechos Humanos. Pero desde ese día y durante un año y medio los casi 300 trabajadores que se mudaron de órbita estuvieron reclamando que les adecuaran el sueldo correspondiente. Hicieron panfletos, paros, asambleas, tuvieron reuniones con todos hasta que finalmente, después de varios meses, los recibió Garavano. “Vayan y tomen la secretaría de Derechos Humanos”, dijo sin pelos en la lengua el ministro, en una mesa que compartían trabajadores y funcionarios. Todos lo miraron desorbitados y entendieron que la guerra estaba declarada. Pero lo mismo ocurrió a la inversa. Cuando el conflicto ya no encontraba cauce y las resoluciones estaban frenadas, los trabajadores decidieron hacer un escrache en el ministerio de Justicia. Los asesores de Avruj tenían una sonrisa que no les entraba en la cara.
La falta de diálogo entre Garavano y Avruj era tal, que el conflicto terminó de resolverse luego de un fin de semana en el que ambos coincidieron en un “timbreo” de Cambiemos.
Otro de los conflictos que reflejan la guerra fría fue con otro organismo que depende de la Secretaría de Derechos Humanos: el Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI). Apenas asumió Cambiemos, Avruj designó como interventor a quien fuera su mano derecha en la Ciudad: Leonardo Szuchet. Pero el cargo duró literalmente tres días. Garavano dio la orden de poner a alguien de su riñón, Javier Buján, con estrechos vínculos con el operador del macrismo en la justicia, Daniel Angelici. Así fue como Szuchet dejó el INADI y volvió a ser la mano derecha de Avruj en la secretaría.
Pero el clímax de la tensión llegó el último 20 de marzo, cuando Avruj viajó a Washington para lograr que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) reciba a familiares y amigos de militares juzgados por crímenes de lesa humanidad. Durante su estadía a Estados Unidos, Germán Garavano desembarcó en su oficina. Y no es una metáfora. Con la excusa de que estaban “arreglando” su despacho en el quinto piso del edificio de la calle Sarmiento, el ministró hizo mover todos los muebles del secretario y trajo los suyos. Podría haber elegido cualquier otra oficina. Pero no. Al regreso de su viaje, Avruj se tuvo que mudar a otro edificio dentro del predio.
Dos meses después, el escandaloso fallo de la Corte que habilitaba el 2×1 a los represores volvió a poner en evidencia la pelea. Ni lerdo ni perezoso, apenas se conoció la noticia, Avruj salió a decir públicamente: “Estoy de acuerdo con el 2×1 de la Corte si el fallo está ajustado a la ley. Hay que ser respetuosos del fallo de La Corte al respecto. Por sobre todos nosotros está el marco regulatorio de la ley”. Sus palabras avalando la polémica resolución no sólo derivaron en el repudio unánime, sino que terminó de quebrarse el vínculo con los organismos de Derechos Humanos. Cuando Garavano entendió la real dimensión del asunto y la multitudinaria marcha que se iba a venir, salió a poner paños fríos y se despegó de su funcionario criticando, a su modo, el fallo.
En ese momento, los rumores sobre una renuncia de Avruj se hicieron más fuertes. Él mismo, por lo bajo, comentaba que su puesto pendía de un hilo aunque tenía su propia estrategia. Sabía que los posibles nombres que se barajaban para reemplazarlo no caerían bien a los organismos.
“Si hay algo que aprendió Avruj durante sus ocho años de gestión en la Ciudad son las internas que existen entre los múltiples y diversos espacios de víctimas de la última dictadura. Por eso instaló el rumor de que lo querían echar y que su lugar podría ocuparlo o Graciela Fernández Meijide o Norma Morandini, ambas con históricas diferencias con Madres y Abuelas”, explicó una integrante de uno de los organismos.
Sin embargo, y pese a todas las internas y diferencias que existen entre ambos, hay un único punto en común. Ninguno de los dos quiere ver libre a Milagro Sala.
Fuente: http://www.nuestrasvoces.com.ar/a-vos-te-creo/__trashed-20/
GARAVANO AVRUJ – AVRUJ GARAVANO
Mientras mi esposa se desintegra día a día, y ambos estamos perdiendo la vida debido a mi prisión ilegal, luego de que unos fiscales delincuentes (Abel Córdoba, José Nebbia y Miguel Palazzani) y un obsecuente secretario con cargo de juez subrogante removido por sus desaguisados judiciales (Ulpiano Martinez), me “engarronaran”, llega esta interesante nota. Una de las tantas, donde se refleja lo que son nuestros dirigentes gubernamentales y que hacen que este territorio llamado argentina, sea nada más que un gigantesco PROSTIBULARIO.
[ezcol_1half]Fiscal Miguel A. Palazzani, fiscal Abél Córdoba y el fiscal Luis Nebbia, durante la entrega del Premio Rodolfo Walsh
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Santiago Ulpiano Martínez
[/ezcol_1half_end]Mientras uno en forma permanente se pregunta: ¿Cómo estoy metido en esto, con gente de esta catadura? ¿Cómo no me di cuenta y me fui siendo joven de este suelo que casi es maldito? ¿Acaso exagero cuando expreso esto? ¿Cómo no va a ser maldito desde el momento que su gente en el pasado en gran mayoría invadida por el terror clamaba que se ANIQUILARA a quienes apoyados desde el exterior asesinaban a diestra y siniestra? Años después sin el más mínimo pudor, se dieron vuelta “como un panqueque” y pasaron a tratar, respetar y a admirar a esos asesinos terroristas.
RITOS FLORALES
Los transformaron en “desaparecidos” en cantidad de 30.000 por ley y cada vez que pueden, llevan a cabo ritos florales a los que existieron y a los que no existieron. Allí van no solo dirigentes vernáculos, también llevan a los de otras latitudes que simultáneamente están masacrando a “jóvenes idealistas” que llegan a sus países desde oriente.
¿Qué tara mental me indujo a ser policía para servir y proteger? ¿A quién? ¿A una sociedad que genera dirigentes tipo Cristina, De Vido y actos gansteriles en masa y en pleno Congreso, sin que nadie se escandalice? ¿Y dónde está la maldita Constitución que me ampara? Si un Avruj cuando dice que el fallo de la Corte del 2X1 está ajustado a la ley, un Garavano, su enemigo, entonces va y lo critica.
TENER CALLE SI. CONSTITUCIÓN NO
Mientras, un Pichetto, jefe del bloque de senadores del FPV sostiene que por su fallo: “A los jueces de la Corte les faltó un poco más de calle”. Vuelvo a repetir: ¿dónde está la maldita Constitución que me ampara, si todo depende de una pelea o de tener o no tener calle?
¿Esa pelea que, según la nota periodística, se lleva adelante entre Garavano y Avruj es por “el presupuesto” que no le permite al segundo hacer un pedido de productos de limpieza sin la aprobación del primero? ¿Esto es el CAMBIEMOS?
Esto según MACRI “es el mejor equipo en los últimos 50 años”. Señores camaradas de prisión de hoy y los que se agregarán a futuro, ya que “el curro de los derechos humanos” por si no lo saben no termino, déjense de fantasear con la libertad y la patria. Culpables o inocentes, en silencio o bramando en lucha, donde estamos, es donde VAMOS A MORIR.
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
Julio 31, 2017
Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 31, 2017
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2017/07/29/carta-abierta-al-teniente-coronel-nani/
[/ezcol_2third_end]
CARTA ABIERTA AL FORO DE ALMIRANTES
Por Claudio Kussman.
Señores Almirantes Emilio Molina Pico y Gastón Erice
Vicealmirante Rodolfo Tettamanti y Ricardo Llambí
Contraalmirantes Luis Alberto Carbajal, Néstor Carbonetti, Oscar Abriata, Basilio Pertiné, Julio Covarrubias, Roberto Agotegaray, Carlos Castro Madero y Carlos María Ramiro.
[ezcol_2third]De mi consideración:
Mi nombre es CLAUDIO KUSSMAN y si bien todavía soy Comisario Mayor (R) de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, días pasados solicité mi destitución ante la actitud cobarde tanto de la cúpula de mi policía como también la de todas las instituciones armadas del país. Soy uno más de los imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad y sin entrar en detalles, ilegalmente estoy en prisión. Entre otros motivos, engendra mi determinación el vergonzoso hecho que al tiempo que rinden honores a terroristas, que en el pasado cobraban vidas de nuestra gente (Nilda Garré-Patricia Bullrich) nos ignoran a nosotros, “sus camaradas”.
Con respecto a la carta que enviaran a la señora ministra Patricia Bullrich por el comunicado falaz sobre la detención de cinco camaradas de la armada, ustedes la hicieron pública y de allí que les haga llegar mi opinión. Diré que me pareció muy correcta y muy protocolar. Y allí está lo malo. ¿No tendrían que haber enviado una carta documento intimatoria para que se rectifique el vergonzoso comunicado ministerial? Ustedes erróneamente expresan:
“No recurrimos a Usted por los aspectos de justicia por no corresponder”. Desde ya que formalmente no corresponde, pero eso no quita que se soslaye que al momento de su escrito, asesinos togados militantes, hoy devenidos por este gobierno en “justicia independiente”, estén cumpliendo con su siniestro cometido.
Ustedes siguen el escrito expresando: “sino por hechos de abierta violación a las normas de Verdad, Transparencia y Rectitud que deberían guiar a todo gobierno y a éste en especial”. Listo suficiente, ya está, ¿creen que mientras matan a sus camaradas y martirizan a las familias de los mismos, con este débil reclamo habrá verdad, transparencia y rectitud? Este gobierno, en especial, continua con “la política de estado” implantado en la “década ganada” para con nosotros los adultos mayores, que alguna vez vestimos uniformes. Este gobierno mintió cuando prometió el “fin del curro de los derechos humanos” y terminó imponiendo por ley, en la provincia más importante del país la cantidad de 30.000 “desaparecidos”. Ni hablar de las ofrendas florales llevadas a los mismos, mientras desconocen a sus víctimas, hombres, mujeres y niños. O su pronunciamiento en contra de una resolución soberana de la Corte Suprema que finalizó con la promulgación en menos de 72 horas de una ley contraria a ella, “ya que nos podía beneficiar”. ¿Acaso creen, que el comunicado ministerial realizado en la forma que se hizo fue un error de tipeo? Dentro de los más de 417 muertos a la fecha en indignas prisiones, hay no pocos miembros de la fuerza de ustedes, y seguramente también esposas de los mismos, que no se contabilizan. Yo les pregunto, que hicieron al respecto? ¿Acaso rindieron el pabellón?
Atentamente
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía de la Provincia de Buenos Aires
www.PrisioneroEnArgentina.com
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
Julio 31, 2017
[/ezcol_2third] [ezcol_1third_end]La fragata “Hércules” buque insignia del Almirante Brown
Círculo Naval Buenos Aires
Guillermo Brown
[/ezcol_1third_end]Download [269.01 KB]
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 31, 2017
Cristina Fernandez de Kirchner “Ciega, Sorda y Muda”
Por Francisco Bénard.
Los hechos tristes y lamentables que vive Venezuela han merecido el repudio de la comunidad internacional mientras que los kirchneristas no han querido en el Congreso condenar los asesinatos crueles y la violencia del régimen del “trastornado Presidente Nicolas Maduro”. Cristina una gran amiga del régimen casi “comunista” de Chavez y Maduro se mantiene ciega, sorda y muda frente a los atropellos a la ciudadanía que clama por libertad, por comida, por salud en definitiva por razones humanitarias solicita el apoyo de la comunidad internacional.
Cristina y las Madres de Plaza de Mayo, las abuelas de Plaza de Mayo no dicen una sola palabra de los jóvenes venezolanos que mueren en las calles no solo de Caracas y de todo el país. Ningún kirchnerista ha sido capaz de levantar su voz de protesta y defender los derechos humanos de ese pueblo opositor que ha perdido el temor a morir ya que esa es la real situación de hoy en día. Maduro ha dicho que reprimirá a los que salgan a las calles a protestar y el pueblo que ha perdido el “temor” lo hace aún a riesgo de perder sus propias vidas.
Cristina donde están los derechos humanos que decías defender en Argentina y en el mundo? Si queres Cristina te ofrezco en un acto de desprendimiento “material” pagarte el pasaje a tí, a tu hijo Máximo y a tu hija con todos tus nietos para que vayas a la Venezuela que fue tu ejemplo para gobernar. De que nos salvamos Cristina o Dios mío gracias a Dios perdiste las elecciones en el año 2015. Lamento que el pueblo de la Provincia de Buenos Aires no vea más allá de sus propias narices y no vean lo que está pasando en tu Santa Cruz.
Cristina sos “ciega, sordo y muda” tratas de ignorar la única verdad y como dijo el General Peron LA UNICA VERDAD ES LA REALIDAD, QUE TU TRATAS DE IGNORAR.
No somos idiotas Cristina ademas de “Mala Persona” sos ciega, sorda y mudo y te haces la burra para no explicarle a tus seguidores como gobierno el kirchnerismo y como gobernarías de triunfar. El miedo asola ya en la Argentina y yo creo que lo que vimos anoche en la televisión sobre Venezuela tendrá alguna repercusión en las próximas elecciones del mes de agosto del 2017.
Dr. Francisco Bénard
Abogado,Periodista,Escritor y Poeta
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 31, 2017
Venezuela al Rojo Vivo
Continúa la violencia en medio de la ambición del presidente venezolano Nicolás Maduro por perpetuarse en el poder.
[ezcol_1third]VOTOS Y VIOLENCIA
Los choques entre los manifestantes y la policía se tornaron mortales en medio de una elección en la que los venezolanos votaron en una polémica medida que podría marcar un punto de inflexión para su país.
La elección -de acuerdo a su resultado- permitiría que el presidente Nicolás Maduro reemplace el actual órgano legislativo de Venezuela -la Asamblea Nacional- con una nueva institución llamada la Asamblea Constituyente que tendrá el poder que reescribir la Constitución.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]La votación transcurrió tras semanas de violentas protestas callejeras en las que muchas personas han sido muertas o heridas. Hoy domingo el número de muertos aumentó bruscamente con al menos seis personas fallecidas -incluyendo dos adolescentes-.
El número de muertos por los disturbios en curso desde principios de abril es de 125 de acuerdo con un comunicado de la oficina del fiscal general de Venezuela. Esa cifra no incluye al menos dos de las muertes del domingo, en el que los motivos de las mismas están bajo investigación.
Maduro, envió un mensaje a la ciudadanía una vez que se cerraron las mesas de votación:
“Esto ha sido y es un buen día con gran participación”, dijo. “… Hoy es un día de victoria.”
La reacción internacional fue dura, con muchas naciones, incluyendo los Estados Unidos, que condenan la elección.
LA POSICIÓN AMERICANA
Dos altos funcionarios del gobierno dijeron que las sanciones a Venezuela serían anunciadas este lunes. Esto obedece a que el gobierno de Venezuela realizó una votación polémica que el presidente Trump y muchos otros críticos dicen que erosionará los últimos signos de la democracia en el país sudamericano.
Una opción es la posible prohibición de las ventas de los EE.UU. a Venezuela (crudo y productos refinados). Las más duras sanciones, un embargo sobre los envíos de petróleo venezolano a los EE.UU.
El presidente de Venezuela Nicolás Maduro tiene “sueños de convertirse en un dictador”, dijo Trump en una declaración el 17 de julio “Estados Unidos no se quedará de brazos cruzados mientras se desmorona Venezuela.”
Por su parte, Maduro llama Trump un “emperador” esta semana.
EE.UU. envía crudo ligero a Venezuela, que tiene crudo pesado. Los dos se mezclan juntos en Venezuela y enviado de regreso a Estados Unidos.
Pero las sanciones sobre el petróleo son un arma de doble filo: Es una de las pocas opciones de Trump de lastimar realmente Maduro. La única fuente de ingresos de Venezuela es la venta de petróleo en el extranjero y uno de sus principales clientes son los Estados Unidos.
En abril, EE.UU. absorbió aproximadamente el 10% de las exportaciones de petróleo de Venezuela.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]EL CARNET QUE SE CAE DE MADURO
“Voy a proceder, como deben proceder todos los carnetizados, antes de votar o después de votar, vamos a hacer el chequeo de mi Carnet de la Patria para que quede registrado que yo vine a votar y que mi Carnet de la Patria quedó marcado para toda la vida que voté el día histórico de la Constituyente el 30 de julio”, dijo hoy el presidente venezolano Nicolás Maduro, tras ser el primero en votar la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), un órgano que tendrá poderes ilimitados para reformar el Estado y cambiar el ordenamiento jurídico.
En ese momento (luego de pasar el famoso carnet por el scan) se ve en la pantalla de celular de la mujer que está realizando el chequeo el siguiente mensaje: “La persona no existe o el carnet fue anulado”. Sin embargo, con la complicidad de esta mujer, quien asintió ante la pregunta de ¿Está bien? disparada por Don Nicolás.
[/ezcol_1third_end]ARGENTINA NO RECONOCERÁ EL RESULTADO DE LA ELECCIóN EN VENEZUELA
La Cancillería argentina anticipó que no considerará oficiales los resultados de las elecciones de la Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela impulsada por el presidente, Nicolás Maduro, y la calificó de “ilegal”.
Los comicios, que definirán la designación de 545 asambleístas que regirá por encima del resto de los poderes públicos con el objeto de reescribir la constitución del país petrolero, se desarrollaron de forma violenta y terminaron con nueve muertos y más de 300 heridos.
“El gobierno argentino lamenta que el gobierno venezolano, desoyendo los llamados de la comunidad internacional, incluyendo el de los países del Mercosur, haya proseguido con la elección a una asamblea constituyente que no cumple con los requisitos impuestos por la Constitución de ese país”, informó a través de un comunicado firmado por el canciller, Jorge Faurie.
“La elección de hoy no respeta la voluntad de más de siete millones de ciudadanos venezolanos que se pronunciaron en contra de su realización. La Argentina no reconocerá los resultados de esa elección ilegal”, dijo la Cancillería argentina. “El Gobierno argentino exhorta una vez más al Gobierno de Nicolás Maduro a respetar la voluntad popular y la propia Constitución venezolana dada por el entonces presidente Hugo Chávez”, concluyó.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 30, 2017