Jon Voight ha pedido al presidente Trump que «anule» la elección de Zohran Mamdani como alcalde de la ciudad de Nueva York. El actor de 86 años, ganador del Óscar, quien fue nombrado por Trump con el título, recién creado, de embajador especial en Hollywood durante los primeros días de su segundo mandato, decidió hacer pública su petición al presidente, publicando un discurso de dos minutos en redes sociales con una bandera estadounidense de fondo.
Voight
«Nosotros, el pueblo, hemos depositado nuestra confianza en el presidente de los Estados Unidos, Donald J. Trump. Él, y solo él, puede detener este horror, ya que este alcalde, Mamdani, intentará destruir la riqueza de Nueva York y convertirla en una ciudad socialista y decadente», dijo Voight en el video. «Que esto sirva de advertencia al pueblo y que Dios los bendiga».
Voight, cuya residencia principal se encuentra en Beverly Hills, California, centró su discurso en la retórica islamófoba, afirmando que Nueva York se convertiría en un refugio virtual para la ideología musulmana radical y que los días posteriores a la elección de Mamdani han sido los más peligrosos para nuestros ciudadanos. También calificó erróneamente a Mamdani, de 34 años, de “comunista”, una caracterización que el alcalde electo ha refutado, describiéndose a sí mismo como un “socialista democrático”.
Cabe destacar que la presidencia no tiene autoridad legal para destituir directamente a un alcalde de la ciudad de Nueva York.
TrumpMandani
“Este alcalde destruirá esta ciudad. Estamos obligados a exigir nuestros derechos a nuestra seguridad privada, a nuestros negocios, a nuestras propiedades por las que todos hemos trabajado tan arduamente. Y este alcalde de 35 años no tiene derecho a dictar las reglas del socialismo en una ciudad construida sobre nuestros más altos principios con ladrillo y piedra por estadounidenses trabajadores”, continuó Voight. Esto debe detenerse y su mandato como alcalde debe terminar de inmediato. Ustedes, los habitantes de la ciudad más grande, Nueva York, corren el riesgo de perder su ciudad a manos de este comunista insensato.
Mamdani ganó las elecciones a la alcaldía de Nueva York con la mayoría de los votos, derrotando al exgobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, quien se postuló como independiente tras perder ante Mamdani en las primarias demócratas. Mamdani asumirá el cargo el 1 de enero.
La afirmación de que “Trump le dio a Argentina 40 mil millones de dólares” se refiere a una iniciativa estadounidense anunciada en octubre de 2025 que se centra en una línea de intercambio de divisas del Tesoro por 20 mil millones de dólares, más hasta aproximadamente 20 mil millones de dólares adicionales provenientes de bancos privados y fondos soberanos, lo que conforma un paquete potencial de 40 mil millones de dólares destinado a estabilizar la moneda argentina y respaldar la agenda económica del presidente Javier Milei [1] [2] [3]. El paquete está estructurado como un apoyo de liquidez y crédito de emergencia, en lugar de una donación unilateral, está sujeto a condicionalidades y contingencias políticas, y ha generado debate en Washington y Buenos Aires sobre el riesgo financiero, la motivación política y la vulnerabilidad de la deuda argentina, que se ha prolongado durante mucho tiempo [4] [5].
1. Por qué Washington lo presentó como un salvavidas — y en qué consiste realmente ese salvavidas
El elemento central anunciado por la administración fue una línea de intercambio de divisas de 20 mil millones de dólares del Tesoro de Estados Unidos, destinada a permitir a Argentina cambiar pesos por dólares para estabilizar su moneda, muy debilitada, y calmar los mercados financieros; Esta medida puede complementarse con compras directas de pesos por parte de Estados Unidos y un mecanismo de financiamiento del sector privado de aproximadamente 20.000 millones de dólares adicionales, lo que generaría un potencial combinado de apoyo disponible de alrededor de 40.000 millones de dólares si el mecanismo privado se utiliza en su totalidad [6] [1] [7]. Los funcionarios presentaron estas herramientas como una provisión de liquidez —no un rescate financiero— diseñada para reforzar las necesidades inmediatas de dólares de Argentina, permitir el servicio de la deuda y ganar tiempo para que las reformas de Milei, orientadas al mercado, se consoliden; los plazos de implementación y las estructuras legales hicieron hincapié en las garantías, los mecanismos de intercambio y el financiamiento de terceros, en lugar de las transferencias de efectivo sin restricciones [1] [8].
2. Contexto político: vinculado a las elecciones de medio término y al impulso reformista de Milei
Diversos informes vinculan el momento y las condiciones del paquete con la política interna argentina y los cálculos geopolíticos de Estados Unidos. El anuncio se produjo tras una reunión de alto nivel con el presidente Javier Milei y se presentó públicamente como condicionado a los resultados de las elecciones legislativas y a la continuidad de su programa de reformas, lo que llevó a los críticos a calificar el acuerdo como una medida de política exterior con motivaciones políticas, en lugar de una mera estabilización financiera [7] [5]. Sus defensores argumentan que la financiación respalda el esfuerzo de un reformador por frenar la inflación y restablecer el orden fiscal, mientras que los detractores en ambos países advierten que condicionar el crédito de emergencia a los resultados electorales genera inquietudes sobre la instrumentalización de las finanzas estadounidenses con fines políticos y sobre el precedente de vincular la ayuda soberana al éxito partidista [4] [5].
3. Cómo funcionaría el paquete en la práctica y dónde reside el riesgo
Técnicamente, la línea de swap del Tesoro proporcionaría liquidez en dólares mediante el intercambio de dólares estadounidenses por pesos argentinos en términos acordados; el mecanismo del sector privado reuniría fondos soberanos y financiamiento bancario para respaldar las obligaciones externas de Argentina y apoyar la confianza del mercado, alcanzando potencialmente los 40.000 millones de dólares anunciados si se movilizara por completo [1] [2]. La evaluación de riesgos se basa en el historial de impagos, inflación crónica y volatilidad cambiaria de Argentina: los críticos subrayan que Argentina adeuda grandes sumas al FMI y a los acreedores internacionales, y que Estados Unidos y los participantes privados podrían sufrir pérdidas si las reformas fracasan o si la confianza del mercado no estabiliza el peso, lo que convertiría la línea en un rescate costoso si las perspectivas de pago se deterioran [4] [8].
4. Debate interno en Washington y críticas a las prioridades
En Washington, el anuncio provocó una reacción inmediata en torno a las prioridades de gasto y la supervisión. Los legisladores cuestionaron si la exposición de los contribuyentes estadounidenses era apropiada dadas las necesidades internas y el historial de crisis soberana de Argentina. Los opositores destacan que el acuerdo aprovecha la credibilidad y la capacidad financiera de Estados Unidos al servicio de objetivos políticos exteriores, e insisten en salvaguardias y condicionalidades más claras para proteger a los contribuyentes [4] [8]. Los defensores replican que la estabilización de una economía regional importante reduce el riesgo de contagio, protege los intereses financieros de Estados Unidos y apoya a un gobierno afín que emprende reformas difíciles, presentando el apoyo como una gestión estratégica del riesgo en lugar de una donación [1] [3].
5. En resumen: la cifra de 40.000 millones de dólares es un límite máximo, no una simple donación.
La información disponible en diversos medios coincide en un hecho fundamental: los 40.000 millones de dólares representan la suma de un crédito de 20.000 millones del Tesoro estadounidense más otros 20.000 millones en financiación privada o soberana, y deben interpretarse como un paquete estructurado y condicionado, cuyo objetivo es brindar liquidez y confianza, más que una transferencia incondicional de fondos [1] [2] [3]. El contexto subyacente es crucial: las graves debilidades macroeconómicas de Argentina, su vinculación política con el futuro electoral de Milei y el intenso debate interno en Estados Unidos sobre riesgos y prioridades implican que el anuncio constituye tanto una señal geopolítica como una estrategia financiera, cuyo reembolso y efectividad dependen de los resultados económicos y la evolución política [4] [5].
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
El que consuma redes sociales o medios de comunicación sabe que Cristina Kirchner sigue presa solo en los papeles y porque se lo recuerda la tobillera de la que pretendió desprenderse, pero le fue negado.
Por lo demás, sigue actuando como si estuviera en el Instituto Patria, donde era llevado y traído por custodios casi sin paradas en ruta. Queda claro que, salvo los actos blindados que le preparaban sus conmilitones, nunca pudo caminar libremente por la calle sin que ciudadanos de a pie la increparan a voz en cuello por las nefastas consecuencias de los gobiernos que lideró, formó parte o amparó.
Aquel mundo de burbuja obligado del Instituto Patria fue transferido a San José 1111 con otro formato. Ya no se traslada, pero tampoco se la advierte presa en el sentido estricto que impone la ley. Está attrincherada en su cosmos de resistencia política en medio de permisos y lujos que la Justicia tolera. Hace campaña, recibe gente por doquier con las que se toma fotos que luego difunde, emite “comunicados” con fuerte carga ideológica que publica por redes sociales y envía audios que, valga recordarlo, fueron hasta difundidos públicamente en la marcha convocada por sus seguidores apenas conocida la ratificación por parte de la Corte Suprema de la condena que se le impuso en la causa Vialidad a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos en el Estado.
Pasó así de un aislamiento preventivo a una prisión domiciliaria obligada que de prisión no tiene nada. Cristina Kirchner ha encontrado la forma de oxigenarse y masajear su enorme narcisismo. El balcón desde donde celebra derrotas bailoteando o desde donde saluda a masas inexistentes pasó ya a ser una anécdota frente a lo que sucede puertas adentro de este tan evidente como provocadora unidad básica que la Justicia le consciente y donde se cocinan furibundos ataques al propio Poder Judicial.
El último de ellos ocurrió anteayer antes de comenzar la segunda audiencia en el juicio oral por la causa Cuadernos en la que está imputada de ser la jefa de una mega asociación ilícita.Con la impunidad de siempre, posteó insultos al tribunal calificando el juicio de “opereta”, insistiendo con el ficticio lawfare y tratando de hacer pasar a los “arrepentidos” como “torturados”, y a los cuadernos –de cuya autenticidad la Justicia ha dado fe- como “truchos”. Tampoco se privó de cuestionar la política económica del Gobierno, la inflación y otros asuntos sobre los que cree que se siente con autoridad moral para opinar sin más, pese a sus desastrosos gobiernos.
¿Será, como ha deslizado un colega, que Cristina Kirchner cuenta con un billete de oro judicial, un pase libre y preferencial?. De ser así sería tremendamente grave y cómplice de un accionar que parece habilitarle derechos por encima de lo que dispone la Constitución nacional en el sentido de que todos somos iguales ante la ley.
La lista es gigantesca, pero valgan como muestra apenas algunas de las últimas visitas que la expresidenta recibió en su domicilio y para las que debía pedir autorización que, a juzgar por la difusión pública que ha realizado de esos encuentros, le fue siempre concedida.
Pasaron por su flexible celda de lujo Mayra Mendoza, Juan Manuel Urtubey, Jorge Taiana, Itai Hagman, Lucía Cámpora y Mariano Recalde (candidatos estos últimos con los que salieron al balcón a saludar). También fue a verla el gobernador Axel Kicillof, con quien no hubo foto, tal vez por esa máxima no escrita de que el peronismo acompaña hasta la puerta del cementerio, pero no ingresa.
Se reunió, además, con el expresidente colombiano Ernesto Samper, con la exlegisladora ecuatoriana Gabriela Rivadeneira y con el actual presidente brasileño Lula da Silva.
También la acompañaron a tomar el té el secretario general de la Internacional de la Educación, David Edwards, quien llegó escoltado por la dirigente de Ctera Sonia Alesso. Del ambiente del espectáculo la visitaron, entre otros, el cantautor cubano Silvio Rodríguez y el Indio Solari.
Cabe recordar que solo el Tribunal Oral Federal N° 2 puede autorizar esos ingresos, los que se suman a los de quienes no necesitan requerir el visto bueno: abogados, médicos, custodios y familiares.
Ya van decenas de fotos en los que la rea de San José 1111 aparece sonriente con sus invitados. Ella se ríe de todos, especialmente de la Justicia.
El expresidente Mauricio Macri anunció esta semana la salida de su nuevo libro Franco, un texto dedicado a la vida de su padre, Franco Macri. Allí, relató la trayectoria empresarial de “su gran maestro”, como lo llamó, y cómo cambió la relación entre ambos cuando el titular de Pro fue secuestrado a principios de la década del 90. “Me amaba pero a la vez me quería destruir”, dijo, sobre su vínculo. El libro, editado por Planeta, estará a la venta el 26 de noviembre y tiene una extensión de 224 páginas.
“Él fue mi primer gran maestro, hasta que me puso donde me puso, yo era su segundo. Un amigo le dijo un día: ‘Está listo para reemplazarte’ y ahí fue el principio del fin. Mi padre tenía un agujero emocional y en el mundo afectivo hacía cosas muy dañinas. Me amaba con locura pero a la vez me quería destruir como a nadie en este mundo, era algo asfixiante”, indicó Macri en diálogo con radio Mitre.
“Mi padre, mi maestro más influyente y también mi mayor antagonista. Lo escribí desde la admiración y el amor que un hijo puede sentir por quien le dio todo, pero también como un ejercicio de memoria emotiva para intentar comprender a ese hombre colosal: un inmigrante italiano que se hizo a sí mismo, y que acertó y se equivocó como ningún otro. Es la historia de su capacidad para construir y, a la vez, de su tendencia a poner en riesgo lo que había logrado. Es la historia de aquello que aprendí de él y de lo que me tocó resistir”, resumió el extitular del Ejecutivo al anunciar la preventa del libro en redes sociales.
En el texto Macri también abordó cómo cambió su vida y su relación con Franco tras su secuestro en 1991 por parte de “la Banda de los Comisarios”, que duró 12 días. “Se me disparó algo de que mi vida era frágil, si salía de ese agujero [el cautiverio] tenía que hacer algo que me apasionara y no tener que lidiar con una pelea sistemática con mi padre, a quien amaba, pero me estaba llevando a un lugar donde no podía vivir”, continuó.
Luego, sumó: “Así que empecé a decirle que me iba a ir, que no me gustaba lo que hacía. Yo quería ser presidente de Boca, él no me creía. Y cuando me fui, se enojó más. Empezó esta comunicación pública que se generó a partir del secuestro, porque cambió la dinámica de la familia, mi secuestro fue muy emblemático. Él cambió su perfil”.
La relación entre Mauricio Macri y Franco -quien murió en marzo del 2019 a los 88 años- se caracterizó, incluso desde los primeros años de la infancia del expresidente, por lo tensa y errática. A sus 16 años, Franco lo integraba en las reuniones de directorio solo como oyente. Sobre esto, contó durante la entrevista: “También me llevó a una reunión con el entonces presidente Alfonsín. Le pidió que hiciera crecer el país. Alfonsín se sorprendió. Mi padre tenía una obsesión con que no fuéramos una provincia de Brasil”.
A modo de reflexión, Macri expresó: “[Escribir el libro] fue un momento de reencuentro con él. Cuando lo leí estallé a llorar. Ahí fue cuando dije, ‘estamos en paz’”.
Franco fue editado por el exministro de Cultura de Macri, Pablo Avelluto quien el año pasado había adelantado que estaba trabajando en este libro. “Es la historia de Franco Macri, pero es un poco una historia económica de la Argentina también. Porque el primer trabajo que tuvo Franco Macri en la Argentina fue en la construcción de Ciudad Evita, en San Justo, y de allí llegó en 1989 a ser el principal empresario de la Argentina. Y al final de la década del 90 estaba por el número 60 y pico. Es una historia de ascenso, caída, de enormes conflictos familiares”, resumió entonces.
Según un informe, las fuerzas del orden arrestaron a dos personas en la ciudad costera occidental de Valsad por su presunta participación en la caza furtiva de animales y la venta de sus restos.
Tras recibir un aviso, los funcionarios interrogaron a tres sospechosos. En el allanamiento de sus domicilios, recuperaron la piel de un leopardo y los huesos de una lechuza común, ambas especies protegidas por el Anexo 1 de la Ley de Protección de la Vida Silvestre de la India.
“Los tres han cometido el delito de caza furtiva de un leopardo y comercio ilegal de su piel”, declaró el departamento forestal de Valsad.
¿Por qué es preocupante?
El tráfico de vida silvestre es ilegal, peligroso y devastador para el medio ambiente y la biodiversidad local. Desafortunadamente, las especies más protegidas y en peligro de extinción son las más codiciadas por los traficantes. Esto perjudica su tasa de supervivencia y dificulta aún más los esfuerzos de conservación.
Algunos animales son asesinados por sus pieles, dientes o huesos, mientras que otros son capturados en la naturaleza para ser vendidos como mascotas exóticas. Esto es igualmente perjudicial, ya que pueden convertirse en una especie invasora en una nueva zona. Representan una amenaza para las especies autóctonas, que tendrán que competir por los recursos. También pueden contribuir a la propagación de plagas y enfermedades.
¿Qué se está haciendo al respecto?
Los tres traficantes están acusados de participar en actividades ilegales de caza furtiva y venta de fauna silvestre. Uno de los sospechosos sigue prófugo, pero dos fueron arrestados. Se les denegó la libertad bajo fianza.
«Estamos coordinando con la policía la detención de Valvi. Su arresto es importante para averiguar de dónde obtuvieron la piel de leopardo», declaró el departamento forestal.
Por el Dr. Gonzalo Miño para PrisioneroEnArgentina.com.
La Casación Penal convocó para este jueves 20 de Noviembre a audiencia para definir si le otorga o no la libertad a Castillo, de acuerdo al ultimo fallo de la Suprema Corte que le puso límites a las prórrogas “automáticas” de las prisiones preventivas, totalmente excedidas en su plazo máximo de duración.
Como era de esperar, los organismos de derechos humanos no solo solicitaron que la audiencia sea oral y presencial, cuando la mecánica de la Casación Penal es que sean habitualmente por escrito; sino que están convocando a familiares, victimas y militantes para que concurran a Comodoro Py, equiparando esta situación a la que se vivió allá por el 2017 cuando la Suprema Corte emitió el ya celebre fallo del ”2×1”.
EN OTRAS PALABRAS, LAS ORGAS DE LOS DERECHOS HUMANOS RECURREN NUEVAMENTE AL APRIETE, CUANDO UN FALLO DE LA JUSTICIA SIMPLEMENTE NO LES GUSTA.
Claro, cuando eran parte del gobierno nacional y popular, detentando obscenamente el poder, no necesitaban del apriete, les bastaba con “levantar un teléfono” para disciplinar a cualquier juez díscolo que osara salirse del libreto legal, que las mismas “orgas” de los derechos humanos trazaron desde hace ya muchos años.
Es sabido que estas “orgas” de los derechos humanos están recorriendo todos los despachos judiciales del país, solicitándole a los jueces que no apliquen el reciente fallo “Castillo”. De anverso, lo mismo hacen los Fiscales de Derechos Humanos, que no solo claman porque no se aplique ese fallo, sino que en algunos casos instan a los jueces a desobedecerlo y casi alzarse contra el precedente del Máximo Tribunal. Han llegado al delirio de blandir el argumento de que el fallo es producto de una mayoría circunstancial que no representa la verdadera doctrina de la Corte; que nada ha cambiado por este último fallo y debe mantenerse las detenciones bajo el mismo “status quo” que se viene sosteniendo; o que no se aplica a quienes están en prisión domiciliaria, porque esa situación equivale a casi una libertad, por lo que no se puede excarcelar a quien no está preso. Una exaltación del grotesco.
La misma Corte tiene dicho en innumerables fallos que “Sus sentencias deben ser lealmente acatadas tanto por las partes como por los organismos jurisdiccionales que intervienen en las causas (Fallos: 336:145; 332:2414; 255:119; 252:186). Se considera, además, que este principio, basado primeramente en la estabilidad propia de toda resolución firme de los tribunales de justicia (Fallos: 264:443), debe ser preservado con el mayor énfasis por la Corte ya que, acertadas o no sus sentencias, el resguardo de su integridad interesa fundamentalmente tanto a la vida de la Nación, su orden público y la paz social, cuanto a la estabilidad de sus instituciones y, muy especialmente, a la supremacía de la Constitución en que aquéllas se sustentan (Fallos: 336:145; 332:2414; 312:2187; 307:468 y 1779; 205:614)”.
Se supone que el Ministerio Publico Fiscal es el órgano encargado de promover la actuación de la justicia]en defensa de la legalidad de los intereses generales de la sociedad (art. 120 Constitución Nacional); sin embargo, pasándose ese rol por el “tuje”, braman poque se acaten o no los fallos de la Suprema Corte según les convenga o no a sus espurios e ideologizados intereses. En otras palabras, les importa un pito los intereses generales de la sociedad, sino tan solo defender los mezquinos intereses de una minoría, llamada organismos de derechos humanos.
En esta misma línea actúan y se expresan los abogados querellantes de la ahora Subsecretaria de Derechos Humanos de la Nación. SOBRE EL PARTICULAR NO ES CIERTO QUE EL ESTADO HAYA DEJADO DE QUERELLAR EN LAS CAUSAS “DE LESA”, LO SIGUE HACIENDO, solo que muchos “abogades” aprovecharan la reducción presupuestaria y por ende de sus salarios para esgrimir el pueril argumento de que gobierno está vaciando de querella esos juicios.
Antes las “orgas” solían decir “al enemigo ni justicia”, ahora dicen “JUSTICIA SI, PERO LA DE LA NUESTRA”.
Lo más grave de esta situación es que el gobierno NO ha dicho ni una sola palabra sobre el particular. Ni el Ministro de Justicia de la Nación, ni legislador libertario alguno se han expresado en algo tan grave, como es tener a personas por largos años detenidas sin sentencia que ponga fin al proceso judicial, por el solo hecho de ser catalogado el delito imputado como “de lesa humanidad”. Se ve que no les hace ruido que la propia Suprema Corte haya dicho que ello es LA DEGRADACION DEL ESTADO DE DERECHO.
Más aún, el Presidente tan afín de opinar hasta de los dichos de unas cantantes pop, guarda un silencio atronador sobre una cuestión que pone en jaque la propia seguridad jurídica del país que gobierna.
Ya no basta con “discursitos” ante organismos internacionales, controvertir la cifra de los 30.000, algún cambio de nombre de escuelas u organismos oficiales o haber “rajado” de la Subsecretaria de Derechos Humanos de la Nación a 10 o 15 ñoquis y exaltados militantes por una mera cuestión presupuestaria, hace falta acciones concretas, las cuales claramente son RECOMPONER EL DEBIDO ESTADO DE DERECHO EN NUESTRO PAIS.
Incluso se espera la respuesta del Ministerio de Defensa de la Nación a la orden judicial de restituir los haberes de retiro como la prestación de la Obra Social de un Coronel, dado de baja en enero de este año. Rápidamente, en aquella oportunidad, obedecieron el requerimiento del titular de la Procuración de Investigaciones Administrativas, mientras que ahora se toman todo el tiempo de mundo para decidir si cumplirá o no con esa orden judicial.
Este “silenzio stampa” del gobierno anima a las “orgas” de los derechos humanos a redoblar sus aprietes contra un Poder Judicial, que permanece inerte ante la ambivalente actitud del gobierno, que ataca todo lo que sea de izquierda, a la par que les permite seguir “currando” las llamadas políticas de memoria, verdad y justicia.
A diez meses de haber asumido el cargo y a menos de un año de las cruciales elecciones de mitad de mandato, los estadounidenses califican muy negativamente la gestión del presidente Donald Trump.
Según una nueva encuesta de Associated Press y el Centro NORC para la Investigación de Asuntos Públicos, solo un tercio de los encuestados (apenas el 33%) aprueba la gestión de Trump del gobierno federal. Esto representa una caída del 10% con respecto a la cifra de estadounidenses que aprobaban su gestión en una encuesta similar realizada en marzo.
La encuesta, realizada a 1.143 adultos entre el 6 y el 10 de noviembre, también reveló que el índice de aprobación de Trump entre los republicanos se ha visto afectado por el que fue el cierre de gobierno más largo de la historia.
La encuesta mostró que solo el 68% de los encuestados que se identifican como republicanos aprueban la gestión de Trump del gobierno federal, frente al 81% que la aprobaba en marzo.
Entre los encuestados que se identificaron como independientes, solo una cuarta parte (el 25%) aprobó su gestión del gobierno, lo que representa una sorprendente caída del 13% con respecto a marzo, cuando el 38% expresó su aprobación.
Si bien la opinión de los votantes sobre la gestión de Trump ha disminuido notablemente en los últimos meses, su índice de aprobación se ha mantenido estable, aunque en un bajo nivel general del 36%, apenas un punto porcentual menos que en una encuesta similar realizada el mes pasado.
Y ese no es el único ámbito en el que la aprobación de Trump ha disminuido. Su índice de aprobación en materia económica se sitúa en el 33%, tres puntos menos que en septiembre, mientras que el 67% de los estadounidenses desaprueba su gestión económica, un aumento de cinco puntos desde el mes pasado.
Estas cifras se dan a conocer después de que Trump basara gran parte de su campaña presidencial en la reducción de costos tras la inflación posterior a la COVID-19. Sin embargo, muchos estadounidenses desaprueban sus aranceles recíprocos del “Día de la Liberación”, que han incrementado los precios de todo, desde el café hasta los plátanos.
La semana pasada, demócratas como Zohran Mamdani, candidato a la alcaldía de Nueva York por el socialismo, y Mikie Sherrill, candidato a la gobernación de Nueva Jersey por el centro, hicieron hincapié en la accesibilidad económica y la reducción de costos. Sin embargo, Trump desestimó este argumento, calificándolo de “engaño de los demócratas”.
El cierre del gobierno se produjo en gran medida porque los demócratas querían extender los subsidios de la era del Covid al mercado de seguros médicos de la Ley de Cuidado de la Salud Asequible (ACA).
Los demócratas y muchos expertos en salud advierten que, si los subsidios expiran, los 24 millones de estadounidenses que obtienen su seguro a través del mercado verán sus primas duplicarse o incluso triplicarse en algunos casos.
Si bien solo el 34% de los estadounidenses aprueba la gestión de Trump en materia de salud, este porcentaje aumentó del 31% en octubre y su índice de desaprobación disminuyó dos puntos, del 67% al 65%.
No obstante, la opinión pública estadounidense se ha desencantado con la gestión de Trump en materia de inmigración, ya que su administración ha ido mucho más allá de la persecución de delincuentes violentos. En marzo, el 49% de los estadounidenses aprobaba la gestión de Trump en materia de inmigración y el 50% la desaprobaba. Ahora, solo el 36% de los estadounidenses aprueba su gestión en este ámbito y el 57% la desaprueba.
Víctor Manzanares empezó a trabajar con el matrimonio Kirchner, conoció a una pareja con más ambiciones políticas que recursos económicos. El rico era él, que venía de una familia con sobrado patrimonio. Ellos no tenían demasiado, pero Néstor acababa de convertirse en intendente de Río Gallegos y soñaba en grande.
Manzanares vio de cerca, y ayudó a acrecentar, el patrimonio que el matrimonio fue incorporando a través de la política, hasta llegar a recibir bolsos de coimas por entre dos y tres millones de dólares por semana que venían de Buenos Aires para colocar en distintas inversiones. Fue el primero que cayó en desgracia con la causa Los Sauces, en 2017. Fue detenido y sintió la traición. Cristina Kirchner le hizo llegar un mensaje: “De ahora en más te manejas con la plata de tu familia. Yo soy una vieja jubilada y embargada”. Supo que estaba sólo y por eso, al año siguiente, decidió hablar. A través del testimonio de arrepentimiento del contador Manzanares y de la investigación que el fiscal Carlos Stornelli pudo realizar, que llevó a más de 20 funcionarios y 65 empresarios al banquillo de los acusados en un juicio oral que marcará un hito en la Justicia, es que se conocieron decenas de historias insólitas de guita negra. Escenas pornográficas de millones de dólares robados al Estado durante el kirchnerismo. El inversor. La declaración como imputado colaborador de Manzanares fue valiosa para la causa en cuanto el contador aportó datos que, hasta allí, se habían escapado del expediente: aparecieron nombres de sociedades y bienes que estaban en otros países. Manzanares lo sabía porque había sido el encargado de negociar con compañías internacionales esos acuerdos. “Los bolsos llegaban a Río Gallegos en el avión presidencial e iban a parar a la casa de los padres de Néstor”, reconstruye su abogado, Roberto Herrera, de acuerdo a las declaraciones de su defendido. “Un par de esos bolsos, calculale entre dos y tres millones de dólares, le llevaban a ‘Polo’ (tal como le dicen a Manzanares) para que invierta. Así, todas las semanas”. Entre las compañías que metió en el expediente, apareció el nombre de San-Up, una empresa de capitales franceses, líder en el mercado de nebulizadores e instrumentales para el cuidado de la salud. Manzanares la negoció a pedido de Muñoz y en nombre de un testaferro, Carlos Cortez, y la terminaron adquiriendo por 34 millones de dólares: tres veces el valor de tasación del mercado. En una década la justicia comercial terminaría decretando la quiebra. Como esas, varias. La zona de influencia del contador era la Patagonia. No solía viajar a Capital Federal y conocía las historias de la plata por lo que le relataba Daniel Muñoz, ex secretario de Néstor y Cristina, que terminó la era K con propiedades en Nueva York y Miami y sociedades en otras partes del mundo. Pocas veces acompañó a los Kirchner a Buenos Aires. De las más recordadas fue la de 2009, cuando Néstor le pidió que fuera a arreglar con el juez Norberto Oyarbide su primera causa de enriquecimiento ilícito. El contador se juntó con el magistrado e hicieron que le cierre el blanco. El expediente se cerró en tiempo récord. Ventajeros. El fiscal Stornelli pudo avanzar más con la investigación. Y se encontró con el relato de más escenas disparatadas, como el “mexicaneo” entre compañeros de la investigada asociación ilícita. El dinero debía terminar todo en el mismo lugar: el departamento del matrimonio Kirchner en Juncal y Uruguay o la Quinta de Olivos. Pero en el camino había quienes se tentaban con el botín. “Se robaban entre ellos”, indicó el fiscal. De acuerdo a su investigación, incluso mandaron a confeccionar bolsos más chicos, para que faltaran 10 mil dólares de cada uno sin que los jefes se dieran cuenta del detalle. “Es que contaban por bulto. Era tal el volumen, que era imposible contar los billetes con la maquinita”, dijo Stornelli. Las historias de “mexicaneos” incluyeron a Oscar Centeno, el chofer y autor de los cuadernos que iniciaron esta investigación. En un viaje, el conductor del vehículo se le animó a Roberto Baratta, mano derecha de Julio De Vido: “Acuérdense un poquito de los pobres, nosotros también puchereamos”, le rogó. El funcionario tuvo un gesto que le despertó mucha bronca. Le regaló un bolso, pero vacío. Las escenas incluyen intrusiones a domicilios y hasta asesinatos que quedaron bajo un manto de sospecha, como el del secretario Fabián Gutiérrez. “Hubo varios robos en casas de distintos secretarios”, contó Stornelli. Y agregó: “Hacían pozos en el patio y rompían paredes”. El tesoro era tan grande que la búsqueda era incesante.
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Tres astronautas chinos regresaron el viernes de la estación espacial china tras más de una semana de retraso debido a que su cápsula de regreso original resultó dañada, probablemente por el impacto de basura espacial.
El equipo dejó su nave Shenzhou-20 en órbita y regresó utilizando la Shenzhou-21, que había transportado a una tripulación de reemplazo de tres personas a la estación, según informó la Agencia Espacial Tripulada de China.
No estaba claro si el cambio de nave afectaría la programación de futuras misiones a la estación espacial Tiangong. La agencia espacial indicó que se lanzaría la Shenzhou-22, pero no especificó cuándo.
La cápsula de regreso desplegó un paracaídas a rayas rojas y blancas antes de aterrizar al final de la tarde en un sitio remoto del desierto de Gobi, en el norte de China, aproximadamente cinco horas y media después de separarse de la estación espacial. El impacto levantó una gran nube de polvo en el árido paisaje.
Los astronautas —Chen Dong, Chen Zhongrui y Wang Jie— se habían estado turnando cada seis meses y su regreso estaba previsto para el 5 de noviembre, cuatro días después de la llegada de la nueva tripulación.
Su regreso se retrasó nueve días. El plan original se canceló debido a que una ventana de la cápsula de retorno Shenzhou-20 presentaba pequeñas grietas, probablemente causadas por el impacto de basura espacial, según informó la agencia espacial el viernes.
Millones de fragmentos, en su mayoría diminutos, orbitan la Tierra a velocidades superiores a la de una bala. Estos fragmentos pueden provenir de lanzamientos y colisiones, y representan un riesgo para los satélites, las estaciones espaciales y los astronautas que trabajan en el espacio.
Los astronautas que habían viajado a la estación espacial en abril, y que se encontraban temporalmente varados, realizaron experimentos con la nueva tripulación y estaban «en buen estado, trabajando y viviendo con normalidad», según informó la agencia a principios de esta semana.
El programa espacial chino ha avanzado de forma constante desde 2003. Además de construir su propia estación espacial, ha explorado Marte con un vehículo explorador robótico y aspira a llevar a un ser humano a la Luna para 2030.
China construyó la estación espacial Tiangong después de que el país fuera excluido de la Estación Espacial Internacional por motivos de seguridad nacional de Estados Unidos. El programa espacial chino está controlado por sus fuerzas armadas.
Tiangong, que significa «Palacio Celestial», es más pequeña que la Estación Espacial Internacional.
La misión más reciente transportó cuatro ratones para estudiar cómo la ingravidez y el confinamiento les afectarían. El estudio ayudará a dominar tecnologías clave para la cría y el seguimiento de pequeños mamíferos en el espacio, según declaró un ingeniero de la Academia China de Ciencias.
El gobierno de Hungría, inmerso en una situación financiera difícil, pidió un préstamo de 1.000 millones de euros a los bancos chinos, informó el jueves la Agencia Nacional de la Deuda (AKK).
Orban
Este acuerdo, concluido en abril con el banco estatal China Development Bank, el banco de importación-exportación de China y la filial húngara del Bank of China Limited, “permitirá financiar el desarrollo de proyectos de infraestructura y de energía”, indicó la agencia en un comunicado, confirmando las informaciones de la web financiera Portfolio.
El préstamo, cuyas condiciones no trascendieron, es a tres años.
Hungría tuvo que aplazar este año varias inversiones públicas debido a un crecimiento económico ralentizado y a los fondos europeos bloqueados. Bruselas ha congelado millas de millones de euros a raíz de las dudas sobre el estado de la democracia y la corrupción que emergen en el país.
El déficit llega actualmente al 4,5% del PIB, o sea que supera el límite del 3% establecido por el Pacto de Estabilidad.
La Comisión Europea anunció en junio que abriría un procedimiento disciplinario a Hungría, y a otros seis países, por no respetar las reglas financieras del bloque relativas al nivel de sus déficits presupuestarios.
Bajo la égida del primer ministro nacionalista Viktor Orban, en el poder desde 2010, Hungría ha estrechado sus vínculos con China, que se convirtió en el primer inversor en este país de Europa central el año pasado.
Xi Jinping fue recibido en mayo con gran pompa en Budapest, donde elogió las relaciones bilaterales entre ambos países.
Y Orban, cuyo país se propuso este mes la presidencia rotativa de la Unión Europea, viajó el 8 de julio a Pekín en el marco de una “misión de paz” con miras a poner fin a la guerra en Ucrania.
«La historia es un eterno reemplazo de quienes no ven, por quienes se atreven.»
René Char -1907/1988-
El Relevo Generacional y una Ruptura de Época: El voto joven en la Argentina contemporánea.
Recuperar la identidad cultural y la educación y desarrollar la instruccionalidad posindustrial. Condiciones determinantes
El Relevo Generacional y la Ruptura de Época: El voto joven en la Argentina contemporánea
En la frase “…al gran pueblo argentino ¡salud!” que forma parte de la letra original del Himno Nacional Argentino -escrita por el Dr. Vicente López y Planes en 1813-, la palabra “salud” no tiene el sentido físico o médico que usamos habitualmente hoy -de estado de bienestar corporal-. En el contexto del siglo XIX, “salud” era una expresión de saludo, homenaje y augurio de prosperidad. Era equivalente a decir:
¡Viva el gran pueblo argentino!”,
“¡Gloria al gran pueblo argentino!”,
“¡Por la felicidad del gran pueblo argentino!”.
En otras palabras, “salud” significa aquí “vida, gloria, fortuna y bienestar”, usada como una exclamación de júbilo y deseo de éxito. Era muy común -en la lengua de aquella época- emplear “¡salud!” al brindar, al cerrar discursos patrióticos o al aclamar a alguien: “¡Salud a la patria!”,“¡Salud al vencedor!”, etc. Por lo tantohoy –luego de las elecciones de medio tiempo– deberíamos entender ese verso como una exclamación patriótica y afectiva, que celebra al pueblo argentino y le desea vida y prosperidad:
“¡Viva y prospera el gran pueblo argentino!” o “Gloria y bienestar al pueblo argentino.”
Estos gritos provienen de un sector de la juventud argentina que produjo la sorpresa política disruptiva del 2023 y que en el 2025 volvió a triunfar (1). En la Argentina actual se está manifestando -con una claridad inusual- un fenómeno sociológico de gran alcance: el electorado joven está desplazando -progresivamente- a las dirigencias que no comprenden las nuevas circunstancias históricas. Este proceso no se limita a un cambio de nombres o de siglas, sino que refleja unamutación cultural profunda, un viraje en la forma de percibir la política, la autoridad y el futuro. Lo que emerge no es una generación rebelde -en el sentido clásico- sino una generación autónoma que busca romper la dependencia simbólica, respecto de las estructuras envejecidas del poder. En las elecciones de medio tiempo, ganó la “contrarrevolución”. Y los medios… ¡lo ignoran?…(2).
Se trata de una ruptura, más que de un relevo. La historia enseña que cada ciclo de renovación generacional trae consigo una crisis de comprensión. George Orwell lo expresó con lucidez:
“Cada generación imagina que es más sabia que la precedente y más inteligente que la siguiente.” Pero lo que hoy ocurre en la Argentina va más allá de esa tensión habitual: se trata de un desajuste epocal. Las dirigencias formadas en el siglo XX, moldeadas por la lógica partidaria tradicional, se enfrentan a jóvenes que se informan, debaten y se movilizan en ecosistemas digitales, sin intermediarios. Lo vemos en nuestras familias. En palabras de Albert Einstein: “No podemos resolver problemas usando el mismo tipo de pensamiento que usamos cuando los creamos.” Las nuevas generaciones no sólo cuestionan políticas: cuestionan los marcos mentalesque las producen. (3).
¿Cómo es y cuál es el sentido histórico del cambio?. Lo advirtió José Ortega y Gasset cuando nos decía: “Lo que se necesita es juventud de espíritu, no de años”. El drama de muchas dirigencias actuales radica en que han perdido esa juventud espiritual, incapaces de reconocer que el mundo que las legitimó, ya no existe. El cambio no es capricho: responde a un nuevo modo de producción social del sentido, donde la tecnología, la inmediatez y la horizontalidad, se imponen sobre la jerarquía y la retórica. Como señaló Manuel Castells: “La tecnología es la nueva libertad de los jóvenes”. En ese entorno, el discurso político vertical -propio de la era analógica- suena anacrónico. Si repasan nuestros ensayos de los últimos años, encontrarán esta idea, reiteradamente. (4).
El voto joven, como fenómeno disruptivo en las últimas elecciones nacionales, no se explica por simples afinidades ideológicas. Expresa una búsqueda de autenticidad, una reacción frente a la desconfianza acumulada hacia la política tradicional. Frente al maldito relato. Simone de Beauvoir lo sintetizó con claridad: “La juventud es la etapa de las ideas transformadoras.” Esa transformación se manifiesta hoy en las urnas. Y cuando el voto joven se organiza, el sistema político -la casta- tiembla. Abraham Lincoln recordó que “Un voto es más fuerte que una bala.” El voto, en manos de una generación que no reconoce tutelas, se convierte en el instrumento de la renovación política. Es lo que estamos viviendo y hay quienes día a día quedan evidenciados como reales dinosaurios -a pesar de su edad, Kicillof, Lousteau, Grabois o Massa-. Miran y no ven. Padecen “cataratas fundamentalistas”, incurables.
Ocurre un fenómeno civilizatorio que cambió el ritmo de los acontecimientos y la naturaleza de las cosas. Un fenómeno global, con rasgos nacionales. Lo que ocurre en Argentina forma parte de una ola más amplia que afecta a la Europa -culturalmente en total decadencia- que señalé en la “Hora de las Américas” (1).Laerosión/licuación de los partidos tradicionales, lareconfiguración de los liderazgosy elascenso de discursos alternativos, sean liberales, ambientalistas o tecno políticos, no es casual. Sin embargo, el caso argentino tiene una particularidad: la velocidad del recambio simbólico. Los jóvenes no esperan su turno; lo toman. Y en esa apropiación del presente reside su fuerza transformadora. Como dijo Winston Churchill: “la historia avanza, y quienes no avanzan con ella, se quedan atrás.” Es el caso de “los Gordos de la CGT” y de los políticos “disecados”.
Estamos ante una transición de época, no de ciclo. Estamos ingresando a una nueva etapa -la posindustrial- de la civilización humana: la del “conocimiento”. Las viejas categorías políticas -izquierda y derecha, populismo y liberalismo- se reconfiguran, ante una sociedad hiperconectada, impaciente y consciente de su poder electoral. La dirigencia que no comprenda esta nueva realidad será -inevitablemente- desplazada por quienes sí lo hagan. Erich Fromm lo anticipó con sabiduría: “Cuando ya no somos capaces de cambiar, dejamos de ser capaces de vivir.”En la Argentina del siglo XXI,la política vive una juventud forzada: o rejuvenece en sus ideas, o será rejuvenecida por el voto. Citamos en estas páginas a Darwin -reiteradamente-: “No prevalecerán las especies más fuertes, sino las que se adapten a la evolución en el tiempo”.
Nuestra ponencia examina al fenómeno del “relevo generacional” en el electorado argentino y su incidencia en los comicios recientes -2023–2025-. Integra un marco teórico que articula las aportaciones de Lipovetsky (5) -hipermodernidad-, de Inglehart (6) -cambios intergeneracionales de valores- y de Castells (7) -la sociedad en red- con evidencia empírica sobre la incorporación y el comportamiento electoral de jóvenes -incluyendo el voto a los 16/17 años-. El proceso político contemporáneo en Argentina muestra una presencia cada vez más relevante de cohortes jóvenes -tanto por incorporación de nuevos votantes, como por reconfiguración de preferencias entre los 18/34 años. Este trabajo plantea que el relevo generacional no es sólo una sustitución demográfica, sino un cambio en prioridades políticas, modos de comunicación y formas de movilización que obliga a repensar la representación y la estrategia partidaria. Datos oficiales y estudios recientes permiten observar variaciones en la participación y en las modalidades de involucramiento político entre 2023 y 2025. Combinar estas perspectivas permite afirmar que los jóvenes actúan incentivados por lógicas de autoexpresión y mediación digital -Inglehart + Castells- dentro de una cultura hipermoderna que privilegia lo inmediato y lo individual -Lipovetsky- lo que produce patrones de voto y movilización distintos a cohortes mayores.
En síntesis:
El relevo generacional en Argentina es verificable y tiene impacto electoral, pero su traducción en poder político sostenido en el tiempo depende de factores culturales/institucionales -educación cívica, accesibilidad, comunicacionales y estrategias digitales- y de factores civilizatorios/socioeconómicos.
La franja 16/17 años representa una incipiente fuerza electoral que exige una formación a través de “políticas de acompañamiento” -educación cívica formal, campañas informativas- para reducir la brecha entre intención y voto efectivo. De ello dependerá el éxito en el tiempo de las transformaciones civilizatorias.
Las teorías de Lipovetsky, Inglehart y Castellsson complementarias para explicar las modalidades de acción política juvenil contemporánea: individualización/hipermodernidad, cambios intergeneracionales de valores y mediación en red.
En estas semanas poselecciones de medio tiempo, es totalmente evidente la desorientación de los pos´ 50, que no entienden que viven -desde el pasado domingo de elecciones- en una nueva etapa de la civilización. La Argentina ingresó a su etapa posindustrial y ellos -los pos´50- solo comentan el festejo en la Casa Rosada -los brincos de un Ministro con el Presidente- o aquel show que tuvo como estrella del rock al Melena. No se explican la caída de la tasa, del riesgo país y que hay otro aire en las calles. Los comunicadores de la sibilina “revolución” -aplastada por el electorado joven- emplean horas en explicar lo inexplicable, pero…lo ocurrido en Nueva York, los llena de esperanzas. Los pragmáticos Gobernadores ya fueron al pie y los legisladores que dicen ser políticos, ya captaron el aroma de las calas. Y la jefa local del castrocomunismo -encubierta como peronista- portadora de la tobillera, ya tomó asiento frente al TOF Nro. 7. Su verdadera jefatura -la de una asociación ilícita heredada de ÉL- la hace campeona mundial del robo continuado -a lo largo de una década- de fondos públicos que solo pueden dimensionarse por su peso- Ingresará al Libro Guinness de los Récords y aun así, habrá algunos sobrevivientes de una triste etapa de nuestra historia, que irán a festejar las cumbias en el balcón de San José 1111.
La importancia de los “factores culturales/institucionales” y de los “factores civilizatorios/socioeconómicos”, indispensablemente deben acompañar a la presente Segunda Fase del gobierno -los cambios estructurales a tratar en “extraordinarias”-. Esta exigencia radica en que son -SIN DUDA- los que darán seguridad de continuidad para alcanzar con éxito el Largo Plazo. Si dichos “factores” no se desarrollaran en oportunidad, el enorme esfuerzo nacional realizado nos conduciría a un nuevo ciclo de fracasos y decadencia. En el punto 2) del presente ensayo, desarrollaremos el contenido de estos conceptos.
Recuperar la identidad cultural, la educación y desarrollar la instruccionalidad posindustrial. Condiciones determinantes.
En decenas de ensayos publicados por nuestro IEEBA (8) -en los últimos años- señalamos que “la crisis centenaria de la Argentina reconoce causas culturales y políticas, con graves consecuencias socioeconómicas”. Existieron reiterados y recientes intentos de superación -Menem, de la Rúa, Macri- que aspiraron quebrar los ciclos-cada vez más cortos- del prolongado fracaso/decadencia atacando a las consecuencias e ignorando a las profundas causales, más abstractas y lejanas. En consecuencia se fracasó, tropezando siempre con la misma piedra.
En el 2023, inesperadamente se produjo lo que hemos descripto en el punto 1.: “El Relevo Generacional y una Ruptura de Época: El voto joven en la Argentina contemporánea. Un “outsider” -economista profesional- propuso y realizó un cambio radical con un singular enfoque económico-financiero y su audaz política exterior: fue a las elecciones de medio tiempo habiendo controlado a la “macro” y por primera vez -en más de ciento veinte años- con una firme alianza político-estratégica con los EE.UU. y, a pesar de un ataque a fondo de la oposición radicalizada y de la prensa “crítica”, ganó las elecciones, sorprendiendo a propios y extraños. El “voto joven de la Argentina contemporánea” superó a los “quedantistas”, abriendo una posible “segunda fase” del gobierno que permitiría las reformas estructurales y las inversiones necesarias para impulsar a la “micro”. La presencia del “outsider” garantiza la confianza del electorado, PUES EL PUEBO YA HABLÓ y, “un voto es más fuerte que una bala”. Sin embargo, la “continuidad y sostenibilidad” del proyecto, en el tiempo no está asegurada, pues el origen -las causas primeras- de la crisis histórica de la Argentina, AÚN NO ESTÁN EN LA PLATINA.
Lo expresábamos más arriba: “La importancia DETERMINANTE de los “factores culturales/institucionales” y de los “factores civilizatorios/socioeconómicos”, indispensablemente deben acompañar a la presente Segunda Fase del gobierno -a los cambios estructurales a tratar en “extraordinarias” y a “las inversiones prometidas”-PARA QUE HAYA CONTINUIDAD EN EL FUTURO”, es decir: para quebrar la reiteración de los ciclos de la decadencia, definitivamente.
He alcanzado la “edad provecta” y viviendo una etapa de longevidad plena -o cuarta edad- en la que el tiempo adquiere una densidad inédita, en la que confluyen la experiencia biográfica, la memoria colectiva y una mirada más serena sobre la existencia, si bien el cuerpo puede mostrar signos visibles del desgaste, el espíritu a menudo se eleva hacia formas más sutiles de comprensión, reconciliación y sabiduría. Desde esta perspectiva biológica el organismo ya ha atravesado todos los ciclos vitales, ha alcanzado una homeostasis frágil pero admirable, sostenida por la genética, los hábitos y el entorno afectivo. Desde la dimensión psicológica y existencial, esta etapa invita a la interioridad, albalance vitaly a la trascendencia: el sentido ya no reside tanto en el hacer, sino en elseryen la continuidad simbólica, que se deja a otros. Culturalmente, el nonagenario avanzado es un testigo histórico, portador de una memoria que enlaza generaciones y épocas. Su sola presencia encarna la continuidad del tiempo y ofrece a la sociedad un patrimonio inmaterial: la experiencia vivida. Si la juventud representa la promesa del porvenir, la longevidad plena representa la memoria del mundo donde el individuo, al mirar su vida en perspectiva, se convierte en custodio de la historia y en maestro del silencio.
Es desde ésta, mi particular perspectiva -sostenida por los cuarenta años de servicio en el glorioso Ejército Argentino y de otros cuarenta años transitados en las aulas universitarias del país- es que, con el mayor respeto, me dirijo públicamente al Sr. Cte. J. FF. AA. y Presidente de la Nación y a su Vicepresidente, para solicitarles humildemente ser escuchado:
Sr. C. J. FF. AA y Presidente de la Nación: Ud. ha demostrado en los últimos meses una alta capacidad de adaptación a la acelerada circunstancia que transita el mundo, la región y el país. Allí reside gran parte de su éxito electoral. Además de esta cintura política, también ha mostrado pragmática y oportuna ecuanimidad: lo hizo al abrazar al Jefe de Gobierno de la CABA, hace unos pocos días en la Casa Rosada. Le ruego que repita esta magna actitud frente a su Vicepresidente -elegida por Ud. con todo acierto- para cubrir los dos años que le restan a su primer turno y eventualmente para otros cuatro años, que le autoriza la Ley. Victoria es el cuadro político ideal para cubrir y complementar la tarea que Ud. conduce con total solvencia. Es determinante recuperar -cuanto antes- la identidad cultural, la educación y desarrollar la instruccionalidad posindustrial, para que tengamos continuidad política y para que Ud. trascienda en nuestra Historia como el Estadista que resolvió a nuestra grave crisis secular. Con ello quedaría reparada la promesa incumplida -luego del Pacto de Acassuso- y la capacidad específica de Victoria en Ciencias Sociales -además de su probada resiliencia- aseguraría la recuperación de la identidad cultural de los argentinos -tremendamente dañada por los “kukas”, la formación espiritual -educación- de las nuevas generaciones y la recapacitación instruccional de los trabajadores, para asumir los cambios civilizatorios, propios del siglo XXI.
Además de estos hechos “determinantes”, hay otros, “condicionantes”. Sr. Presidente: contando con el nuevo Congreso Nacional y el apoyo de los Gobernadores “que saben sumar”, es imprescindible recuperar el “núcleo duro del Estado Nacional Necesario”: las FF. AA. y el Poder Judicial -las instituciones constitucionales que permitirían la preservación de laPAZ SOCIAL. Para cumplir con las responsabilidades de su nueva Política Exterior, es imprescindible y urgente el cambio de la legislación de la “Seguridad Nacional” y la reorganización de las FF. AA. para enfrentar los conflictos asimétricos e híbridos del nuevo siglo.
El electorado ya ha elegido el camino de la “contrarrevolución” y con ello un nuevo Poder Ejecutivo y un nuevo Poder Legislativo. Al Poder Judicial no lo elije la ciudadanía en forma directa. Lo hace a través de los otros dos poderes. Hasta hoy el Poder Judicial no ha sabido “auto redimirse” -lo demuestra fehacientemente -en estos días- la actitud del TOF Nro. 7 con la “Causa Cuadernos”-. Es intolerable que haya hoy un partido político dentro del Poder Judicial y que continúe el “circo” ilegal e ilegítimo -sine-die- de los juicios de “Lesa”, que Lorenzetti ha reconocido -tácitamente- como “anticonstitucionales” -desde su silla en la CSJ- y solo motivados por razones ideológicas,
Se impone la creación oportuna de un Ministerio de “Seguridad Nacional” que reúna a la “seguridad estratégica” con la “seguridad pública”,bajo mando unificado. Así lo exige la naturaleza de los nuevos riesgos y amenazas posguerra fría. El rol que juega la actual Argentina -en Iberoamérica- como aliado estratégico específico de los EE.UU., le exige lograr -en el 2026- un Acuerdo de Seguridad Colectiva y Defensa Común con Chile, Bolivia, Perú y Ecuador. Un Estado Mayor Conjunto Combinado -surgido del Acuerdo- debería lanzar una Gran Estrategia Regional que permita el rescate de los países dominados por el Foro de San Pablo -excepto Venezuela y Colombia que permanecen bajo responsabilidad de Trump-. San Martín lanzó su “Plan Continental” en 1814, para alcanzar la “Independencia Americana”. En el 2026 la Argentina debe homologar al Libertador, para alcanzar la “Libertad Americana”,arrebatada hace décadas por un enemigo complejo: los remanentes del castrocomunismo revolucionario -el “socialismo siglo XXI”-, aliado hoy con el narcoterrorismo -los carteles de la producción, transporte y distribución de la cocaína- fuente logística y financiera de la Revolución y con el sibilino “Globalismo”, que ha “suicidado” a Europa -Toynbee dixit- desde las oscuras catacumbas financieras londinenses.
Sra.Vicepresidente de la Nación: Victoria, sos hija de un ex Cadete del CMN -de mis tiempos de Oficial Instructor en ese Instituto- y de mi ex alumno de la ESG -en mis tiempos de Profesor de Estrategia-. Nos conocemos desde hace décadas y los viejos soldados te vemos como a una hija. Sos una persona de profunda Fe Católica, ergo el perdón no te es desconocido. La Nación Argentina hoy te necesita y si el Presidente te tiende la mano, no dejes de tomarla. La misión que puedes asumir es central para que esta vez perdure el esfuerzo de un pueblo sufrido, que ha recuperado el rumbo. Sos la persona ideal -por tus virtudes- para tomar la posta que te ruego aceptes con alegría. Dios te ha llevado hasta donde estás y ahora hay una oportunidad para trascender. Tenes que tomar la posta para recuperarla identidad cultural, la educación y desarrollar la instruccionalidad posindustrial. Sin ello, el esfuerzo económico y científico tecnológico realizado y a realizar, NO TENDRÁ CONTINUIDAD.
Educar puede entenderse de dos maneras: una, llenar la cabeza de datos; otra, cultivar el alma, madurar a la persona. No son contradictorias, pero a veces se insiste solo en el primer aspecto, olvidando el segundo. Importa que las personas salgan de la escuela y de la universidad sabiendo muchas cosas. Pero saber muchas cosas no garantiza el ser buena persona ni el aplicar esos conocimientos para el bien.Sabiendo energía atómica se pueden construir centrales que dan luz, y bombas que matan. El conocimiento requiere ir acompañado de ética Y NO LO ESTAMOS HACIENDO. Sin ética, el conocimiento termina pervirtiéndose. La corrupción se generaliza, la sociedad inculta se hace “contractiva” y se autodestruye. Creo que esta es la misión que te queda de medida. La Patria te llama.
La historia es un eterno reemplazo de quienes no ven, por quienes se atreven.
CITAS Y ACLARACIONES:
(1). H. J. Auel. “La Hora de Las Américas”. 15 Oct 25. www.ieeba.org
(2). H. J. Auel. “El electorado argentino frente a la revolución castrocomunista”. 23 Ago 25. www.ieeba.org
(3). H. J. Auel. “Oh… Tempora, Oh… Mores”. 16 May 25. www.ieeba.org
(4). H. J. Auel. “La “Segunda Argentina Posindustrial” está llegando”. 15 Ene 25. www.ieeba.org
(5). G. Lipovetsky. Gilles Lipovetsky es un filósofo y sociólogo francés nacido en Millau, en 1944, conocido por su análisis de la “sociedad posmoderna” y por acuñar el término “hipermodernidad”. Fue profesor en la Universidad de Grenoble, se dio a conocer internacionalmente con su primer libro, “La era del vacío” -1983-, ha escrito sobre temas como el individualismo, la moda, el consumo y la seducción. Describe el paso a una hipermodernidad -caracterizada por la centralidad del individuo, la búsqueda de la realización personal y la intensa mediación del consumo- y el tiempo sobre la vida cotidiana; estos rasgos ayudan a comprender por qué las demandas jóvenes suelen articularse en términos de calidad de vida, autonomía y reclamos culturales, más que en categorías económicas tradicionales.
(6). R. Inglehart. Ronald Inglehart -1934-2021- fue un influyente politólogo y profesor emérito de la Universidad de Míchigan, reconocido por sus teorías sobre el cambio cultural y el posmaterialismo, así como por ser el fundador de la Encuesta Mundial de Valores -World Values Survey-. Demostró que las generaciones formadas en contextos de mayor seguridad económica tienden a priorizar valores posmaterialistas -autonomía, autoexpresión-. En contextos de crisis, estos valores pueden reconfigurarse, pero el marco intergeneracional sigue siendo útil para interpretar prioridades jóvenes en materia de derechos, medio ambiente y democracia participativa.
(7). M. Castells. Manuel Castells es un sociólogo español -nacido en 1942- conocido por sus teorías sobre la sociedad red y la era de la información. Exiliado en París durante la dictadura franquista, se doctoró en sociología y fue profesor en diversas universidades, incluyendo Berkeley. Su obra cumbre es la trilogía “La era de la información”. Fue ministro de Universidades de España 2020/2021. Castells enfatiza cómo las redes de comunicación transforman la movilización política; para las juventudes, las plataformas digitales son espacios de construcción de identidad política, difusión de propuestas y reclutamiento, que impactan tanto en la formación de opinión como en la participación electoral.
(8). IEEBA: www.ieeba.org Investigaciones del Presidente.
Mientras en el lóbrego mundo paralelo de quienes a como dé lugar estamos prisioneros por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad las muertes continúan, el “insigne” Dr. ALBERTO BAÑOS, subsecretario de DDHH del gobierno de “Viva la libertad carajo”, y “Tiemblen Zurdos”, viajó a Ginebra Suiza (más de 11.000 kilómetros en vuelo directo). Lo hizo acompañado por JULIÁN CURI, subsecretario de Asuntos Penitenciarios, y DIEGO GOLDMAN, subsecretario de Asuntos Legales del Ministerio de Seguridad, fieles allegados de la Ministra terrorista PATRICIA BULLRICH. La misión: dejar “firmemente” asentado ante un comité de la Organización de Naciones Unidas (ONU), que durante los años de plomo en Argentina, los desaparecidos no fueron 30.000. ¡Aleluya! los libertarios luego de 2 años de gestión, descubrieron la pólvora, y entonces BAÑOS con voz de “implacable hollywoodense” allí dijo: “Aquí de lo que se trata es que hay organismos que están advirtiendo que los negocios del pasado se acabaron. SE HIZO UN NEGOCIO DE LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS, Y NOSOTROS NO LO VAMOS A TOLERAR. NO VAN DE LA MANO LA CORRUPCIÓN Y LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS”. Si es tan así yo me pregunto: ¿entonces por qué avalan los amañados e ilegales juicios de lesa humanidad a través de los cuales nos están exterminando? CURI para no ser menos, impostando también la voz agregó: “El Estado argentino no tolera la violencia institucional, Ya hay varios efectivos –de Gendarmería, Prefectura y Policía Federal– procesados por herir a manifestantes”. Ante tanta HIPOCRESIA E HIJOPUTISMO POLÍTICO pienso en la triste historia que nuevamente se repite. ¿El gobierno manda a reprimir a quienes protestan por tal o cual motivo y luego se ufana cuando los uniformados son sancionados judicialmente por cumplir las órdenes? ¿Acaso estos desvergonzados y burócratas leguleyos tendrán alguna fórmula milagrosa para lograr que en una confrontación callejera nadie salga herido? Más grave aún es que lo expresan sin pudor, bien comidos y bebidos, en un lejano e idílico país donde un simple café cuesta más de 7 dólares (10.000 pesos), cobrando jugosos viáticos y por supuesto con el dinero de todos, todas y “todes”. Vale preguntarse: ¿Por lo insignificante del cometido y del resultado, no era más económico haber enviado un simple Mail? Por supuesto que si, pero ¡es tan agradable viajar y conocer el mundo… gratis!
“El Populista vende logros y victorias no conseguidas y al llegar al poder sus promesas se vuelven humo”
El comunismo fracasó en todos los países donde se intentó. ¿Qué hace pensar a los neoyorquinos que funcionará esta vez?
Esta es una idea fundamental del comunismo.
De primera mano.
Ahora, imaginen un mundo sin esto. Los padres no pueden alimentar a sus hijos gratis. Las iglesias no pueden dar comida a los pobres. No hay monasterios ni conventos que mantengan vivas las tradiciones o creen otras nuevas.
Todo, absolutamente todo, debe ser con fines de lucro. Y no solo trueque, sino dinero en efectivo. Si quieres sexo, tienes que pagarle a alguien por él. Si quieres hablar con alguien, tienes que pagarle a su empleador por su tiempo.
Literalmente, no hay comunismo. Una persona mayor se cae en la acera, a menos que tenga dinero en efectivo, no recibe ayuda. Un niño se pierde camino al trabajo, no, no puede indicarle el camino a menos que tenga dinero para darle a su jefe.
Porque, recuerden, si haces algo por dinero, no puedes beneficiarte personalmente de ello. Solo tu empleador puede beneficiarse; de lo contrario, es socialismo.
Todo lo que es puro fracasa. Ningún sistema político o económico funciona por sí solo sin límites ni equilibrio.
El capitalismo puro ha fracasado muchas veces y es indescriptiblemente cruel, por no mencionar su ineficiencia. Cuando todas las ganancias se desvían a un puñado de dueños súper ricos, hunde al resto en la miseria absoluta. Las amistades no son fuentes de ganancias, así que deben eliminarse. La creatividad consume tiempo y energía de los dueños. El dinero se convierte en el único «bien» y debe ir a parar a manos de quienes nacieron en la casta adecuada.
Porque si funcionan, entonces es socialismo.
Para algunas cosas, como las familias de sangre o las elegidas, el comunismo es el único paradigma funcional. Obligar a la gente a pagar en efectivo por todo, desde un abrazo hasta una fábrica, es una locura para el resto de nosotros. Algunas cosas funcionan muy bien en el capitalismo, como los zapatos o los autos. Otras, como los abrazos o las puestas de sol, no tanto.
En cuanto a la situación actual en Nueva York, abaratar significativamente bienes esenciales como alimentos básicos, vivienda, etc., ofreciendo alternativas, es una excelente manera de solucionar el problema de su elevado precio. Al ofrecerse como alternativa, se fomenta la competencia real. Si alguien puede comprar una bolsa de arroz de 2,25 kg por 2 dólares, la tienda de la esquina no puede abusar del precio. Y si son muy astutos, la ciudad comprará el arroz barato a un dólar, lo venderá a la tienda de barrio por 1,50 dólares con la condición de no venderlo a más de 2 dólares.
Sí. Es comunismo. Pero el arroz solo se vende a 5 dólares porque transportarlo a la ciudad hasta la tienda cuesta 4,50 dólares.
Esto es precisamente lo que hacían los vendedores ambulantes. Seleccionaban los mejores productos en los mercados mayoristas, los llevaban a las grandes cadenas y los revendían con ganancias. Esto es lo que la gente denuncia como “comunismo”, aunque en realidad es socialismo.
Producir alimentos es increíblemente barato hoy en día. Es casi gratis, y los precios deben mantenerse altos o los productores de alimentos no podrán seguir produciendo.
¿Interrumpir esa cadena de suministro y actuar como intermediario para llevar alimentos baratos a la gente, pagando a los productores lo suficiente para que sigan en el negocio? Nueva York parece un buen lugar para intentarlo. Algunas de las propuestas del nuevo alcalde se parecen mucho a las herramientas utilizadas en el siglo XIX para distribuir alimentos a quienes los necesitaban a un precio asequible.
Y si no funciona, no pasa nada. Es solo una ciudad en un país muy grande. ¿Empeorará las cosas? Probablemente no. Entonces, ¿por qué no intentarlo?
Excepto, claro, por el horror de que alguien alimente a un bebé gratis o le dé un abrazo gratis a un amigo.
Bajo el liderazgo del presidente Javier Milei, Argentina se ha embarcado en una audaz travesía de reformas económicas y recortes del gasto público. Estas medidas han generado una ola de optimismo y especulación sobre el potencial de Argentina para emerger como una nueva superpotencia en Latinoamérica, posiblemente incluso superando a Brasil.
Reformas económicas de Milei
El gobierno de Javier Milei ha implementado una serie de reformas económicas radicales destinadas a estabilizar la economía e impulsar el crecimiento:
Medidas de austeridad: El gobierno de Milei ha reducido significativamente el gasto público, lo que ha generado un superávit fiscal por primera vez en años.
Control de la inflación: Mediante políticas monetarias rigurosas, la inflación se ha reducido de un alarmante 25% mensual a un más manejable 2,7%.
Reformas tributarias: El gobierno ha introducido reducciones de impuestos para estimular la inversión y la actividad económica.
El impacto en la economía argentina
Estas reformas han tenido un profundo impacto en el panorama económico argentino:
A medida que Argentina asciende, las comparaciones con Brasil son inevitables. Brasil, bajo la administración del presidente Lula, ha enfrentado dificultades para implementar políticas económicas exitosas, lo que ha derivado en un crecimiento más lento y una mayor inflación. En contraste, las ambiciosas reformas de Argentina la han posicionado como un líder potencial en la región.
Perspectivas de futuro El futuro se presenta prometedor para Argentina, pero aún existen desafíos. El país debe seguir equilibrando el crecimiento económico con la equidad social para garantizar un desarrollo sostenible. De tener éxito, Argentina podría emerger como una nueva superpotencia en América Latina, estableciendo un nuevo estándar para la reforma económica y el crecimiento en la región.
Conclusión El ascenso de Argentina bajo el liderazgo de Javier Milei es una prueba del poder de las reformas económicas audaces. Si bien el camino está plagado de desafíos, las posibles recompensas son inmensas. Mientras Argentina continúa su camino hacia la prosperidad, el mundo observará para ver si realmente puede convertirse en la nueva superpotencia de América Latina.
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
En la fotografía de abajo, Sir Winston Churchill no parece muy contento con el rey egipcio, ya que Faruk, un cleptómano crónico, acababa de ser sorprendido robándole su reloj de bolsillo. Faruk llegó incluso a perdonar a un ladrón famoso para darle “clases de carterismo”. Según se cuenta, era bastante bueno en ello.
En 1943, Faruk sufrió un grave accidente de coche. El rey, extremadamente obeso, era tan pesado que, una vez colocado en la camilla, esta se rompió y se fracturó dos costillas más. Fue ingresado en el hospital, donde se recuperó rápidamente, pero fingió seguir enfermo porque le gustaba demasiado coquetear con las enfermeras del hospital militar británico… esto provocó que se perdiera la Conferencia de El Cairo.
Antes de que su peso aumentara drásticamente, Faruk fue considerado uno de los miembros de la realeza más guapos del mundo y un famoso mujeriego. Tuvo innumerables amantes, ninguna de las cuales quedó particularmente impresionada por sus habilidades en la alcoba, ya que, según se dice, era uno de los amantes más perezosos del mundo. Como rey, esperaba ser servido. Les obsequiaba algunas de las joyas y baratijas que robaba allá donde iba.
Cuando Faruk fue derrocado, subió personalmente al tejado del palacio presidencial y mató a cuatro atacantes con su rifle de caza, pues era un excelente tirador. Luego se exilió, dejando tras de sí, entre otras cosas, la mayor colección de material pornográfico del mundo conocido. Murió de un infarto masivo en 1965 en Roma, después de devorar una cantidad ingente de ostras para prepararse para una velada desenfrenada con unas actrices italianas.
Cuando Hitler se convirtió en Canciller, anunció que no percibiría un salario, sino que lo donaría todo a la caridad.
Lo que no reveló al público fue que recibía sobornos y gastos del contribuyente alemán por valor de millones de Reichsmarks al año.
Por ejemplo, ordenó al servicio postal alemán que pusiera su rostro en sus sellos y les cobró regalías de 50 millones de Reichsmarks por el privilegio.
Cada pareja alemana que se casaba recibía un ejemplar gratuito de Mein Kampf, pagado por el Estado. Por supuesto, Hitler recibía regalías por cada ejemplar, que ascendieron a 1,2 millones de RM solo en 1933. En total, probablemente ganó 7,8 millones de Reichsmarks con el libro, y la mayoría de la gente no lo compró voluntariamente.
La mansión de Hitler, el Berghof en Berchtesgaden, también fue pagada por el Estado. Lo mismo ocurrió con sus tres aviones privados, sus coches y su tren personal.
La clasificación de poderío militar de este año, evalúa a las fuerzas armadas de 145 naciones según factores como geografía, recursos y equipamiento.
La clasificación compara a los ejércitos en 60 indicadores de poderío de defensa convencional, como el número de tropas y la cantidad de equipamiento, la solvencia financiera y el acceso a recursos, sin tener en cuenta las capacidades nucleares de cada nación.
Global Firepower utiliza estos factores para puntuar a cada nación según un Índice de Poder calculado mediante una fórmula propia.
Si bien la clasificación presenta limitaciones en su análisis de los diferentes factores debido a la naturaleza compleja de las operaciones militares y no goza de gran prestigio entre los expertos del sector (dos de ellos incluso declararon que su valor es limitado), ofrece una perspectiva interesante, aunque no definitiva, de cómo se comparan algunas de las principales potencias mundiales.
10. Italia
Las fuerzas armadas del país, compuestas íntegramente por personal activo voluntario, se ubicaron entre las diez primeras en áreas como portaaviones, aviones de ataque, destructores y flotas de buques cisterna, y también obtuvieron una alta puntuación en su acceso a puertos y dársenas.
Este país miembro de la OTAN se quedó rezagado con respecto a otros en cuanto a su flota de portahelicópteros y corbetas, así como en su deuda externa y consumo de petróleo, carbón y gas natural.
9. Turquía Entre las 10 potencias militares más poderosas del mundo, Turquía destaca en áreas como flota de fragatas, artillería remolcada y autopropulsada, helicópteros de ataque, corbetas y submarinos.
El país, con un índice de poder de 0,1902, se encuentra rezagado respecto a otros en cuanto a flotas de portaaviones, aviones de ataque y destructores, así como en su consumo de petróleo, carbón y gas natural.
Recientemente, Japón también se ha convertido en líder en el desarrollo de sistemas de drones.
8. Japón
Japón se posicionó como la octava potencia militar del mundo, con un índice de poder de 0,1839.
Sus fuerzas armadas se ubicaron entre las cinco primeras en áreas como submarinos, aviones de misiones especiales, helicópteros, portahelicópteros, destructores y flota mercante.
Sin embargo, Japón también se encuentra por detrás de otras naciones en lo que respecta a portaaviones, corbetas navales, deuda externa y consumo de petróleo, carbón y gas natural.
Las Fuerzas de Autodefensa de Japón, el ejército del país establecido tras el fin de la Segunda Guerra Mundial, solo pueden servir como fuerza defensiva según la constitución del país, que les prohíbe realizar ataques ofensivos.
7. Francia
Con un índice de poder de 0,1878, Francia se posicionó como la séptima potencia militar del mundo.
El país, que se ubicó entre los 10 primeros en áreas como poder adquisitivo, presupuesto de defensa, buques cisterna y portaaviones (helicópteros y aviones), quedó rezagado con respecto a la mayoría de los demás países en áreas como aviones de ataque, artillería remolcada, corbetas navales, deuda externa y consumo de petróleo, carbón y gas natural.
6. Reino Unido
Con una puntuación de poder de 0,1785, el Reino Unido se posicionó como la sexta potencia militar del mundo.
El país obtuvo una alta puntuación en su flota de portaaviones y destructores, personal de reserva y presupuesto de defensa, aunque quedó por detrás de la mayoría de los demás países en áreas como personal paramilitar y su flota de portahelicópteros, así como en deuda externa y consumo de carbón, petróleo y gas natural.
5. Corea del Sur
Global Firepower clasificó a Corea del Sur como la quinta potencia militar del mundo en 2025, otorgándole una puntuación PowerIndex de 0,1656.
El país, que cuenta con servicio militar obligatorio para todos los varones sanos entre los 18 y los 35 años, ocupó el segundo lugar en personal de reserva y el noveno en personal activo.
También obtuvo una alta puntuación en áreas como aeronaves, helicópteros, destructores y submarinos, aunque quedó por detrás de la mayoría de las demás naciones en áreas como deuda externa, reservas probadas de petróleo y consumo de petróleo, carbón y gas natural.
4. India
Con un Índice de Poder de 0,1184, la India se posicionó como la cuarta potencia militar del mundo.
El país, el más poblado del planeta, ocupó el primer lugar en población que alcanza la edad militar anualmente y el segundo en áreas como población total, mano de obra disponible, fuerza laboral, producción de carbón y personal militar activo y paramilitar.
Sin embargo, se situó por detrás de la mayoría de los demás países en áreas como el consumo de carbón, gas natural y petróleo, así como en deuda externa y fronteras compartidas.
3. China
China, el segundo país más poblado del mundo, se posicionó como la tercera potencia militar del planeta.
El país, que obtuvo una puntuación de 0,0788 en el Índice de Poder, destacó en áreas como población, mano de obra disponible, personal activo, fuerza laboral y población apta para el servicio, y también alcanzó el primer puesto en poder adquisitivo, buques y producción y reservas de carbón.
Sin embargo, el país quedó rezagado con respecto a la mayoría de los países en deuda externa y consumo de petróleo, gas natural y carbón.
2. Rusia
Además de su poderío militar convencional, Rusia posee vastas capacidades nucleares que no se tuvieron en cuenta en la clasificación de Global Firepower.
Si bien se mantuvo en segundo lugar en factores como aeronaves, helicópteros y tanques, ocupó el primer puesto mundial en ciertos tipos de vehículos y armamento, como artillería autopropulsada y remolcada, lanzacohetes múltiples (MLRS) y su flota de guerra de minas.
También ocupó el primer lugar en reservas probadas de gas natural y solo el último en cuanto a la fuerza de su flota de portahelicópteros.
1. Estados Unidos
Ocupa el primer lugar en una variedad de activos, como submarinos, aeronaves, cazas, buques de transporte, helicópteros de ataque y buques cisterna, entre otros. También es líder mundial en acceso a aeropuertos, ferrocarriles, carreteras, puertos y dársenas, y encabeza la lista en producción de petróleo y gas natural.
El presupuesto de defensa del país, que en 2024 superó los 873 mil millones de dólares, también se ubicó en primer lugar a nivel mundial.
Sin embargo, el país ocupó el último lugar a nivel mundial en deuda externa, patrullas marítimas, fragatas y personal paramilitar.
“En los regímenes totalitarios, la cárcel es la trinchera de los hombres libres”. Jorge Mones Ruiz
Al finalizar la II° Guerra Mundial que costó la destrucción de Europa y parte de Rusia y la muerte de 85 millones de personas, se juzgó en Nuremberg a 22 jerarcas nazis; luego, en otros procesos, a 177 más; es decir que, por esos hechos, sólo fueron juzgados 199 dirigentes alemanes y, en 1995, 50 años después, ya ninguno estaba en la cárcel. En la Argentina, que padeció una guerra – lo reconoció en el Tribunal que juzgó a las juntas – provocada por organizaciones terroristas instruidas y financiadas por Cuba, Checoeslovaquia y Rusia, y en la que perdieron la vida menos de 9000 guerrilleros, los vencedores fueron arrastrados ante la in-Justicia por Néstor Kirchner; éste, para obtener la indulgencia de la izquierda para la masiva corrupción que encabezaría, pactó con Horacio Perro Verbitsky, de Montoneros, la demonización de las fuerzas armadas. Las cifras, publicadas por la Unión de Promociones, permite evaluar la diferencia entre ambos escenarios y la magnitud que alcanzó aquí esa artera maniobra: 2.824 personas fueron sometidas a proceso y, actualmente, descontando las 957 muertos ya registrados (793 sin sentencia firme), quedan 1050 condenados y 813 que aún no tienen veredicto definitivo; además, muchos de ellos eran, o son, héroes de Malvinas. En 1986 y 1987, el Congreso sancionó las leyes de “obediencia debida” y “punto final”, y todo fue declarado válido por la Corte Suprema. Pero el infame Tuerto necesitaba torcer y falsear la historia para complacer a los subversivos; hizo que el H° Aguantadero declarara nulas esas leyes. Esas mismas ratas que fungían de legisladores, cuando algunos magistrados aplicaron a esos presos políticos la ley del “2×1” (por cada dos días de prisión preventiva se descuenta uno de la pena), “re-interpretaron” su propio texto para excluir de ese beneficio sólo a éstos. Luego, sacó a escobazos a los miembros de la Corte que se negaban a convalidar tamaño dislate y, entre los nuevos miembros, ingresó Ricardo Lorenzetti; el Mono (su nombre de guerra) no tuvo empacho en declarar que todos los procesos de “lesa humanidad” eran “una política de Estado consensuada entre sus tres poderes”; y como eso no fuera suficiente, manifestó que “los jueces habían obedecido al clamor de la sociedad”. Para producir esos juicios, Kirchner recurrió a varios cómplices: a cobardes asesinos togados, a fiscales militantes (designados por los mismos terroristas), a falsos testigos – generosamente “indemnizados” – que recurrían a “una memoria construida colectivamente”, y a organismos (tuertos y corruptos) de derechos humanos. Todos “olvidaron” que rigen, garantizados por la Constitución, los principios de juez natural, de igualdad ante la ley, de legalidad, de presunción de inocencia, de cosa juzgada, de “non bis in idem”, de prescripción y de ley anterior al hecho del proceso. Para utilizar “lesa humanidad”, recurrieron al Estatuto de Roma, que entró en vigor en 2002 y que, expresamente, prohíbe su aplicación retroactiva. Según la ley, las prisiones preventivas no pueden exceder de los dos años, eventualmente prorrogable por un año por razones debidamente fundadas en el peligro de fuga o el riesgo para las pruebas. Pero ningún límite rige para los presos políticos, aunque su senectud hace imposible que escapen y, menos aún, que puedan alterar las “pruebas” de hechos cometidos hace 50 años. Los verdugos las mantienen, en 450 casos, excediendo ese máximo (en 203 de ellos supera los 11 años y, en 30, los 16), convirtiéndolas en cumplimiento anticipado de las penas y que, por afectar a gerontes (el promedio de edad es de 81 años, aunque hay quienes llegan a los 100) son sentencias de muerte, que se cumplen en cárceles que carecen de la más mínima posibilidad de atender a sus naturales dolencias. El kirchnerismo contó con el silencio de una sociedad tan hipócrita que lleva más de 20 años mirando para otro lado, transformando en chivos expiatorios a esos mismos militares a los cuales rogó, aterrada ante el desmadre de asesinatos, atentados, secuestros extorsivos, robos de bancos y armas y hasta violento copamiento de instalaciones castrenses, que tomaran el poder para evitar que las organizaciones terroristas, que prometían fusilar un millón de argentinos, nos convirtieran en lo que hoy son Cuba y Venezuela. Aunque se perciben sutiles cambios en la actitud del Poder Judicial, tales como la causa “Castillo”, donde la Corte exigió a los tribunales inferiores que fundamentaran la extensión de las prisiones preventivas, no ha habido nunca, ni siquiera durante las gestiones de Mauricio Macri y de Javier Milei, señales de cambio al respecto. La indignación se exacerba hoy viendo al Tribunal que abrió el juicio en la causa “Cuadernos” pero admite que las audiencias se realicen por Zoom, cuando tantos presos políticos fueron obligados a comparecer aunque fuera con evidentes signos de demencia; se llevó a una audiencia a Luis Patti, parapléjico, en camilla. O cuando se revocan prisiones domiciliarias por hechos nimios, pero se permite a Cristina Fernández, con condena firme, bailar en el balcón de su casa, abusar de las redes sociales y adoctrinar a sus seguidores. O cuando se concede a ex funcionarios y empresarios que cumplan sus penas en sus privilegiadas residencias, adquiridas con frutos de la misma corrupción que se les imputa; y cuando se los habilita, invocando causales tan absurdas como el stress, a atenderse en instituciones privadas. El sábado 29 de noviembre, a las 1600 horas, quienes sentimos vergüenza por haber tolerado esto y reclamamos la inmediata libertad de los presos políticos que aún se pudren en las mazmorras de este país sin Justicia, diremos ¡PRESENTE! en la Plaza de Mayo.
Bs.As., 15 Nov 25
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo
El Departamento de Justicia presentó el jueves una demanda para bloquear los nuevos límites de los distritos electorales aprobados por los votantes de California la semana pasada, sumándose a una batalla legal que podría ser decisiva para determinar qué partido controlará la Cámara de Representantes de Estados Unidos en 2026.
La demanda, presentada ante un tribunal federal de California, impugna el nuevo mapa electoral impulsado por el gobernador demócrata Gavin Newsom en respuesta a una iniciativa similar liderada por los republicanos en Texas y respaldada por el presidente Donald Trump. Esto prepara el terreno para una intensa batalla legal y política entre la administración republicana y el gobernador demócrata, considerado un posible candidato presidencial para 2028.
“El plan de redistribución de distritos de California es una descarada maniobra para acaparar poder que pisotea los derechos civiles y se burla del proceso democrático”, declaró la fiscal general Pam Bondi en un comunicado enviado por correo electrónico. “El intento del gobernador Newsom de consolidar el dominio de un solo partido y silenciar a millones de californianos no prosperará”.
El portavoz de Newsom, Brandon Richards, declaró: “Estos perdedores perdieron en las urnas y pronto también perderán en los tribunales”.
La demanda contra California, estado con una fuerte tendencia demócrata, representa la primera vez que el Departamento de Justicia interpone una demanda por una serie de inusuales modificaciones a los mapas electorales de la Cámara de Representantes a mediados de la década en todo el país, diseñadas para maximizar la ventaja partidista de cara a las elecciones del próximo año.
Tres estados gobernados por republicanos —Texas, Misuri y Carolina del Norte— no han enfrentado acciones legales federales tras la modificación de los límites de los distritos electorales luego de que Trump solicitara nuevos mapas para ampliar la representación republicana en la Cámara. Defensores de los derechos civiles han argumentado que los nuevos límites en Texas y Misuri perjudican ilegalmente a las comunidades minoritarias en las urnas.
Los votantes de California aprobaron de forma abrumadora la Proposición 50, una enmienda constitucional que modifica los límites de los distritos congresionales para brindar a los demócratas la oportunidad de ganar cinco escaños actualmente en manos republicanas en las elecciones de mitad de mandato del próximo año.
El Departamento de Justicia se suma a la demanda que impugna el nuevo mapa, presentada por el Partido Republicano de California la semana pasada. La administración Trump acusa a California de manipulación electoral por motivos raciales, en violación de la Constitución, al utilizar la raza como factor para favorecer a los votantes hispanos con el nuevo mapa. Solicita a un juez que prohíba a California el uso de dicho mapa en futuras elecciones.
“La raza no puede utilizarse como pretexto para promover intereses políticos, pero eso es precisamente lo que hizo la Asamblea General de California con la Proposición 50: la reciente iniciativa electoral que desechó el mapa electoral preexistente de California en favor de una reorganización apresurada de los límites de los distritos congresionales”, afirma la demanda.
La Proposición 50 fue la respuesta de Newsom a las maniobras de Trump en Texas, donde los republicanos reorganizaron los distritos con la esperanza de obtener cinco escaños antes de las elecciones de mitad de mandato de 2026, en las que estará en juego el control de la Cámara de Representantes.
Los demócratas necesitan ganar apenas un puñado de escaños el próximo año para tomar el control de la cámara, lo que pondría en peligro la agenda de Trump durante el resto de su mandato y abriría la puerta a investigaciones del Congreso sobre su administración. Los republicanos cuentan con 219 escaños, frente a los demócratas con 214.
La contienda entre los dos estados más poblados del país se ha extendido a nivel nacional, con Missouri, Carolina del Norte y Ohio adoptando nuevos límites distritales que podrían otorgar una ventaja partidista. Otros estados están considerando medidas similares.
Argentina, el octavo país más poblado del mundo, sigue atrayendo talento internacional gracias a su diverso mercado laboral y sus impresionantes paisajes naturales. Trabajar en Argentina ofrece aventura, cultura y desarrollo profesional en un solo lugar. Con fuertes raíces culturales europeas y una extensa red de expatriados, Argentina es un destino acogedor para quienes buscan experiencia laboral internacional.
Define tus objetivos Elegir el trabajo ideal en Argentina comienza por saber qué quieres lograr a nivel profesional y personal. Define tus objetivos para que coincidan con tus habilidades e intereses y encuentres el puesto más adecuado.
Decide si buscas una experiencia a largo plazo o un trabajo temporal. Sé realista sobre el tiempo que puedes dedicarle.
Identifica sectores que se ajusten a tu experiencia y nivel de español. Dominar el español te abre más oportunidades. Si no lo dominas, puedes tomar clases de idiomas o buscar puestos donde se prefiera el inglés.
Determina si prefieres trabajar en la ciudad o en el campo. Los trabajos urbanos ofrecen redes de contactos y sectores más amplios, mientras que en las zonas rurales puede haber menos puestos, pero brindan experiencias culturales enriquecedoras.
Trabajar en Argentina ofrece un equilibrio entre desarrollo profesional, crecimiento personal e inmersión cultural. El bajo costo de vida lo hace accesible, y obtendrás experiencia laboral internacional en una economía en constante evolución.
Adquiere experiencia práctica en una de las economías más grandes de Latinoamérica. La diversidad de sectores en Argentina permite el aprendizaje práctico en negocios, educación y hotelería; esta experiencia global fortalece tu currículum.
Disfruta de una cultura vibrante, belleza natural y una activa comunidad de expatriados. Desde noches de tango hasta caminatas en la Patagonia, la vida diaria es de todo menos aburrida.
Mejora o desarrolla tu fluidez en español para tu carrera internacional. Vivir y trabajar en Argentina es una forma inmersiva de dominar el idioma y aumentar tus posibilidades de empleo en los mercados internacionales.
Información importante
Hay algunos aspectos logísticos y culturales que debes preparar antes de trabajar en Argentina. Desde visas hasta horarios diarios, saber qué esperar puede ayudarte a tener una transición sin problemas.
Las visas de trabajo requieren el patrocinio del empleador y documentos oficiales. Necesitarás tu contrato, una traducción de tu acta de nacimiento y tu pasaporte. Los empleadores pueden ayudar a obtener la visa correcta.
Los trabajos típicos tienen una jornada de ocho horas con pago de horas extras. La legislación laboral argentina contempla vacaciones y días festivos pagados; los trabajadores asalariados suelen disfrutar de dos a cuatro semanas de vacaciones al año.
La apariencia y la profesionalidad son importantes. Vístase de manera profesional y muestre respeto en todo entorno laboral. Las jerarquías profesionales son habituales.
Amon Goeth se asomó a la ventana de su chalet, apoyó el codo en el alféizar y, con una exhalación lenta, buscó el gris de los barracones amontonados más allá del jardín. Esa imagen penetrante y brutal —un hombre que disparaba desde su terraza contra prisioneros—, se convirtió en símbolo del sadismo durante el Holocausto.
Amon Goeth, conocido como el “carnicero de Cracovia”, no llegó a ese apodo por accidente. Cumplía con empeño una tarea designada por el régimen nazi, pero añadió su propio sello de crueldad. El campo de concentración de Plaszow, bajo su mando, fue su reino personal. Allí, cada acto estuvo teñido de una violencia que algunos sobrevivientes solo lograron articular décadas después.
Viena, Austria, 1908. Un niño rubio, de ojos claros y mirada inquisitiva, deambula entre hileras de estantes repletos de libros antiguos. Su familia —católica, de clase media— participaba esporádicamente en tertulias políticas. Amon Leopold Goeth creció en una ciudad marcada por el esplendor imperial y las tensiones nacionalistas, cuyas calles bullían de resentimientos y promesas de cambio. Pronto, en su adolescencia, el joven absorbió el veneno del antisemitismo germano.
En la primavera de 1930, con 21 años, Goeth ingresó en la NSDAP (Partido Nacionalsocialista) y, más tarde, en la temida SS. La disciplina férrea, la promesa de poder y la brutalidad le resultaron un imán inevitable. “Sirvo a una causa más grande que yo”, llegó a escribir, justificando su entrega total al régimen.
Fueron años de aprendizaje en la violencia. Entre documentos y entrenamientos, quedó marcado por la doctrina nazi.
En 1943, Amon Goeth fue nombrado comandante del campo de concentración de Plaszow, próximo a Cracovia. El lugar, en origen, consistía solo en un pequeño recinto, pero pronto se transformó, bajo sus órdenes, en una máquina de exterminio.
Desde la ventana de su residencia, Goeth observaba a diario el campamento. Cada mañana, vestido impecable, ordenaba revisar la alineación de los prisioneros. Bastaba una mirada de desagrado, una insinuación: “Ese hombre no trabaja con suficiente empeño”, para que sonara el disparo.
El campo se expandió rápido, tragando tierras y vidas. Miles de judíos polacos, gitanos y presos políticos pasaron por sus barracones.
Amon Goeth toma sol a metros del campo de concentración de Plaszow en el que sembró el terror
En las memorias de los sobrevivientes, Goeth aparece como una sombra omnipresente. Su brutalidad no admitía lógica. Una mañana, sin motivo aparente, ordenó ejecutar a una docena de prisioneros. —Que sirva de ejemplo —dijo, ajustando su gorra—. Aquí se obedece o se muere.
No necesitaba justificaciones complejas; su palabra era ley. Su figura se volvió un símbolo del sadismo nazi: imprevisible, caprichoso y cruel.
La casa de Goeth —blanca, de varios pisos, lujosamente decorada con muebles confiscados desde casas judías— miraba directamente al campo. Desde el balcón, el comandante tomaba el café de la mañana y, con el rifle apoyado en la baranda, seleccionaba a sus víctimas al azar. Según testigos, “disfrutaba del poder absoluto: matar por aburrimiento, por capricho o para satisfacer alguna rabia súbita”.
Helen Jonas, una de sus criadas judías, recordaba décadas después el sonido sordo de los disparos, el crujido de la porcelana, el tintineo de las cucharas. —Una vez, servía el desayuno cuando sonó el disparo. Goeth no parpadeó. Nada de remordimiento, nada de emoción —contó casi en un susurro.
“Era completamente impredecible. Un minuto te pedía vino y al siguiente ordenaba matar a un niño por mirar hacia su ventana”, relató otro sobreviviente. Los niños encerrados en el campo aprendieron a moverse en sombras, invisibles a los ojos del comandante.
En las noches de festín, cuando oficiales y visitantes llegaban a su residencia, Goeth lucía otra máscara. La bestia se ocultaba tras el humo del tabaco y el aroma de los licores. —No hablen de negocios esta noche —dijo una vez, con una sonrisa glaciar—. Aquí sólo importa la disciplina y la camaradería.
En su reinado de terror, Goeth encontró un adversario inesperado: Oskar Schindler, industrial alemán y miembro del partido nazi, pero diferenciado por un humanismo disidente. Si la figura de Goeth representaba el sadismo puro, Schindler encarnaba la posibilidad de la compasión incluso dentro del sistema más opresivo.
Schindler, hábil negociador, logró extraer permisos y favores. Así, salvó a cientos de prisioneros. Los diálogos entre ambos se convirtieron en escenas emblemáticas del absurdo nazi.
—¿Por qué insistes tanto en conservar esa mano de obra? —escupió Goeth una tarde, mientras jugaba con su bastón de comandante.
—Porque me son útiles —replicó Schindler, desafiando la mirada del verdugo—. Y porque no quiero perder tiempo entrenando reemplazos.
Cada prisionero salvado era, para Schindler, una victoria doméstica contra un sistema sin piedad. Cada favor concedido era, para Goeth, un recordatorio de su caprichoso poder.
El sadismo de Goeth no se limitaba a sus propias manos. Ordenaba palizas, ejecuciones públicas y castigos colectivos. Los prisioneros aprendieron a mirar al suelo, a no respirar demasiado rápido, a ocultar la tos bajo la manta vieja por miedo al diagnóstico de “inútil”.
Un día de enero, durante la liquidación del gueto de Cracovia, los camiones se apiñaron en la entrada del campo. Goeth supervisó la operación con una meticulosidad escalofriante. —Quiero rapidez y limpieza —dijo a sus subalternos—. Nada de sentimentalismos aquí.
—¿Y los niños? —preguntó un oficial joven, indeciso al ver a una docena de pequeños formando fila en la nieve.
—Los niños van donde sus madres —contestó Goeth, encendiendo un cigarro—. Todos, juntos.
Más de seis mil judíos murieron en aquellos días. La cifra total de sus víctimas directas nunca se conocerá con exactitud, pero se estima que supervisó la muerte de miles durante su mandato.
Goeth elevó el sadismo a un modo de vida. Lejos de limitarse a obedecer órdenes, construyó su propio imperio del terror. Los psiquiatras que analizaron su perfil tras la guerra hablaron de una personalidad narcisista, incapaz de empatía, marcada por la búsqueda constante de poder y control.
En 1944, con el avance del ejército soviético, los alemanes ordenaron desmantelar el campo de Plaszow. Amon Goeth fue arrestado por la propia SS bajo cargos de corrupción y abuso, acusaciones apenas menores comparadas con su historial de asesinatos masivos. Transferido posteriormente a la custodia aliada, Goeth se enfrentó a su destino.
En el juicio de Cracovia, en 1946, surgen los testimonios atroces. Julie, una sobreviviente, se atreve a mirar a Goeth a los ojos: —Usted mató a mi esposo, a mis hijos. Recuerdo su voz diciendo que nos haría compañía pronto.
El comandante, sentado en el banquillo, escucha sin asomo de arrepentimiento. Su defensa se moldea en torno al argumento recurrente de las órdenes superiores, pero los documentos, los relatos, y hasta las fotos revelan otra verdad: Goeth mataba por elección, no por instrucción.
El tribunal polaco lo condenó a la horca por crímenes de guerra. En septiembre de 1946, el verdugo conoció la muerte a la que tantas veces había condenado a otros.
Monika Hertwig, hija de Goeth, pasó años luchando con el legado familiar. Su búsqueda desesperada de significado —relatada en entrevistas y documentales— puso en relieve una verdad dolorosa: el mal se hereda como sombra, como pregunta irresuelta. —No puedo ni quiero perdonar lo que hizo mi padre —afirmó—. Solo trato de comprender cómo una persona puede transformarse en monstruo.
Los campos vacíos de Plaszow, hoy cubiertos por maleza y lápidas dispersas, no susurran ya el nombre temido. Pero las piedras, las fotos, los relatos mantienen viva la advertencia: el horror puede brotar en cualquier rincón, bajo cualquier ventana.
La imagen que quedó grabada en miles de mentes es siempre la misma: el comandante en su ventana blanca, ajustando el rifle.
“Si olvidamos su historia, estamos condenados a ver repetirse la sombra tras nuevas ventanas”, advirtió un sobreviviente al concluir su relato. Y aun hoy, al recorrer los campos de Plaszow, con la hierba inclinada por el viento y las nubes bajas sobre Cracovia, la advertencia persiste, indeleble, como el eco de un disparo lejano.
«Solo Él Puede Detener Este Horror»
♦
Jon Voight ha pedido al presidente Trump que «anule» la elección de Zohran Mamdani como alcalde de la ciudad de Nueva York. El actor de 86 años, ganador del Óscar, quien fue nombrado por Trump con el título, recién creado, de embajador especial en Hollywood durante los primeros días de su segundo mandato, decidió hacer pública su petición al presidente, publicando un discurso de dos minutos en redes sociales con una bandera estadounidense de fondo.
«Nosotros, el pueblo, hemos depositado nuestra confianza en el presidente de los Estados Unidos, Donald J. Trump. Él, y solo él, puede detener este horror, ya que este alcalde, Mamdani, intentará destruir la riqueza de Nueva York y convertirla en una ciudad socialista y decadente», dijo Voight en el video. «Que esto sirva de advertencia al pueblo y que Dios los bendiga».
Voight, cuya residencia principal se encuentra en Beverly Hills, California, centró su discurso en la retórica islamófoba, afirmando que Nueva York se convertiría en un refugio virtual para la ideología musulmana radical y que los días posteriores a la elección de Mamdani han sido los más peligrosos para nuestros ciudadanos. También calificó erróneamente a Mamdani, de 34 años, de “comunista”, una caracterización que el alcalde electo ha refutado, describiéndose a sí mismo como un “socialista democrático”.
Cabe destacar que la presidencia no tiene autoridad legal para destituir directamente a un alcalde de la ciudad de Nueva York.
“Este alcalde destruirá esta ciudad. Estamos obligados a exigir nuestros derechos a nuestra seguridad privada, a nuestros negocios, a nuestras propiedades por las que todos hemos trabajado tan arduamente. Y este alcalde de 35 años no tiene derecho a dictar las reglas del socialismo en una ciudad construida sobre nuestros más altos principios con ladrillo y piedra por estadounidenses trabajadores”, continuó Voight. Esto debe detenerse y su mandato como alcalde debe terminar de inmediato. Ustedes, los habitantes de la ciudad más grande, Nueva York, corren el riesgo de perder su ciudad a manos de este comunista insensato.
Mamdani ganó las elecciones a la alcaldía de Nueva York con la mayoría de los votos, derrotando al exgobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, quien se postuló como independiente tras perder ante Mamdani en las primarias demócratas. Mamdani asumirá el cargo el 1 de enero.
PrisioneroEnArgentina.com
Nov 17, 2025
40 Mil Millones de dólares
◘
La afirmación de que “Trump le dio a Argentina 40 mil millones de dólares” se refiere a una iniciativa estadounidense anunciada en octubre de 2025 que se centra en una línea de intercambio de divisas del Tesoro por 20 mil millones de dólares, más hasta aproximadamente 20 mil millones de dólares adicionales provenientes de bancos privados y fondos soberanos, lo que conforma un paquete potencial de 40 mil millones de dólares destinado a estabilizar la moneda argentina y respaldar la agenda económica del presidente Javier Milei [1] [2] [3]. El paquete está estructurado como un apoyo de liquidez y crédito de emergencia, en lugar de una donación unilateral, está sujeto a condicionalidades y contingencias políticas, y ha generado debate en Washington y Buenos Aires sobre el riesgo financiero, la motivación política y la vulnerabilidad de la deuda argentina, que se ha prolongado durante mucho tiempo [4] [5].
1. Por qué Washington lo presentó como un salvavidas — y en qué consiste realmente ese salvavidas
2. Contexto político: vinculado a las elecciones de medio término y al impulso reformista de Milei
3. Cómo funcionaría el paquete en la práctica y dónde reside el riesgo
Técnicamente, la línea de swap del Tesoro proporcionaría liquidez en dólares mediante el intercambio de dólares estadounidenses por pesos argentinos en términos acordados; el mecanismo del sector privado reuniría fondos soberanos y financiamiento bancario para respaldar las obligaciones externas de Argentina y apoyar la confianza del mercado, alcanzando potencialmente los 40.000 millones de dólares anunciados si se movilizara por completo [1] [2]. La evaluación de riesgos se basa en el historial de impagos, inflación crónica y volatilidad cambiaria de Argentina: los críticos subrayan que Argentina adeuda grandes sumas al FMI y a los acreedores internacionales, y que Estados Unidos y los participantes privados podrían sufrir pérdidas si las reformas fracasan o si la confianza del mercado no estabiliza el peso, lo que convertiría la línea en un rescate costoso si las perspectivas de pago se deterioran [4] [8].
4. Debate interno en Washington y críticas a las prioridades
En Washington, el anuncio provocó una reacción inmediata en torno a las prioridades de gasto y la supervisión. Los legisladores cuestionaron si la exposición de los contribuyentes estadounidenses era apropiada dadas las necesidades internas y el historial de crisis soberana de Argentina. Los opositores destacan que el acuerdo aprovecha la credibilidad y la capacidad financiera de Estados Unidos al servicio de objetivos políticos exteriores, e insisten en salvaguardias y condicionalidades más claras para proteger a los contribuyentes [4] [8]. Los defensores replican que la estabilización de una economía regional importante reduce el riesgo de contagio, protege los intereses financieros de Estados Unidos y apoya a un gobierno afín que emprende reformas difíciles, presentando el apoyo como una gestión estratégica del riesgo en lugar de una donación [1] [3].
5. En resumen: la cifra de 40.000 millones de dólares es un límite máximo, no una simple donación.
La información disponible en diversos medios coincide en un hecho fundamental: los 40.000 millones de dólares representan la suma de un crédito de 20.000 millones del Tesoro estadounidense más otros 20.000 millones en financiación privada o soberana, y deben interpretarse como un paquete estructurado y condicionado, cuyo objetivo es brindar liquidez y confianza, más que una transferencia incondicional de fondos [1] [2] [3]. El contexto subyacente es crucial: las graves debilidades macroeconómicas de Argentina, su vinculación política con el futuro electoral de Milei y el intenso debate interno en Estados Unidos sobre riesgos y prioridades implican que el anuncio constituye tanto una señal geopolítica como una estrategia financiera, cuyo reembolso y efectividad dependen de los resultados económicos y la evolución política [4] [5].
PrisioneroEnArgentina.com
Nov 17, 2025
LO MÁS VISTO ◘ Noviembre 17, 2025
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Nov 17, 2025
2.195.285
El poderio Militar
Seth Bowles
188,157
LESA: EL HUEVO DE LA SERPIENTE —
Trump y Epstein
LESA: VUELVE EL APRIETE DE LAS “ORGAS”
PrisioneroEnArgentina
Gonzalo Miño
Hanna Carr
141,189
133.843
122,749
Lenguas Indigena
ALBERTO BAÑOS, SUBSECRETARIO DE DDHH … VENDIENDO HUMO (1)
Claudio Kussman
115,065
Silencios que aturden
El poderio Militar
Maria Laura Olea
Seth Bowles
50,668
40,047
Nov 17, 2025
Cristina se burla
◘
El que consuma redes sociales o medios de comunicación sabe que Cristina Kirchner sigue presa solo en los papeles y porque se lo recuerda la tobillera de la que pretendió desprenderse, pero le fue negado.
Por lo demás, sigue actuando como si estuviera en el Instituto Patria, donde era llevado y traído por custodios casi sin paradas en ruta. Queda claro que, salvo los actos blindados que le preparaban sus conmilitones, nunca pudo caminar libremente por la calle sin que ciudadanos de a pie la increparan a voz en cuello por las nefastas consecuencias de los gobiernos que lideró, formó parte o amparó.
Aquel mundo de burbuja obligado del Instituto Patria fue transferido a San José 1111 con otro formato. Ya no se traslada, pero tampoco se la advierte presa en el sentido estricto que impone la ley. Está attrincherada en su cosmos de resistencia política en medio de permisos y lujos que la Justicia tolera. Hace campaña, recibe gente por doquier con las que se toma fotos que luego difunde, emite “comunicados” con fuerte carga ideológica que publica por redes sociales y envía audios que, valga recordarlo, fueron hasta difundidos públicamente en la marcha convocada por sus seguidores apenas conocida la ratificación por parte de la Corte Suprema de la condena que se le impuso en la causa Vialidad a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos en el Estado.
Pasó así de un aislamiento preventivo a una prisión domiciliaria obligada que de prisión no tiene nada. Cristina Kirchner ha encontrado la forma de oxigenarse y masajear su enorme narcisismo. El balcón desde donde celebra derrotas bailoteando o desde donde saluda a masas inexistentes pasó ya a ser una anécdota frente a lo que sucede puertas adentro de este tan evidente como provocadora unidad básica que la Justicia le consciente y donde se cocinan furibundos ataques al propio Poder Judicial.
El último de ellos ocurrió anteayer antes de comenzar la segunda audiencia en el juicio oral por la causa Cuadernos en la que está imputada de ser la jefa de una mega asociación ilícita.Con la impunidad de siempre, posteó insultos al tribunal calificando el juicio de “opereta”, insistiendo con el ficticio lawfare y tratando de hacer pasar a los “arrepentidos” como “torturados”, y a los cuadernos –de cuya autenticidad la Justicia ha dado fe- como “truchos”. Tampoco se privó de cuestionar la política económica del Gobierno, la inflación y otros asuntos sobre los que cree que se siente con autoridad moral para opinar sin más, pese a sus desastrosos gobiernos.
¿Será, como ha deslizado un colega, que Cristina Kirchner cuenta con un billete de oro judicial, un pase libre y preferencial?. De ser así sería tremendamente grave y cómplice de un accionar que parece habilitarle derechos por encima de lo que dispone la Constitución nacional en el sentido de que todos somos iguales ante la ley.
La lista es gigantesca, pero valgan como muestra apenas algunas de las últimas visitas que la expresidenta recibió en su domicilio y para las que debía pedir autorización que, a juzgar por la difusión pública que ha realizado de esos encuentros, le fue siempre concedida.
Pasaron por su flexible celda de lujo Mayra Mendoza, Juan Manuel Urtubey, Jorge Taiana, Itai Hagman, Lucía Cámpora y Mariano Recalde (candidatos estos últimos con los que salieron al balcón a saludar). También fue a verla el gobernador Axel Kicillof, con quien no hubo foto, tal vez por esa máxima no escrita de que el peronismo acompaña hasta la puerta del cementerio, pero no ingresa.
Se reunió, además, con el expresidente colombiano Ernesto Samper, con la exlegisladora ecuatoriana Gabriela Rivadeneira y con el actual presidente brasileño Lula da Silva.
También la acompañaron a tomar el té el secretario general de la Internacional de la Educación, David Edwards, quien llegó escoltado por la dirigente de Ctera Sonia Alesso. Del ambiente del espectáculo la visitaron, entre otros, el cantautor cubano Silvio Rodríguez y el Indio Solari.
Cabe recordar que solo el Tribunal Oral Federal N° 2 puede autorizar esos ingresos, los que se suman a los de quienes no necesitan requerir el visto bueno: abogados, médicos, custodios y familiares.
Ya van decenas de fotos en los que la rea de San José 1111 aparece sonriente con sus invitados. Ella se ríe de todos, especialmente de la Justicia.
PrisioneronArgentina.com
Nov 17, 2025
Macri y su nuevo libro, Franco
♦
El expresidente Mauricio Macri anunció esta semana la salida de su nuevo libro Franco, un texto dedicado a la vida de su padre, Franco Macri. Allí, relató la trayectoria empresarial de “su gran maestro”, como lo llamó, y cómo cambió la relación entre ambos cuando el titular de Pro fue secuestrado a principios de la década del 90. “Me amaba pero a la vez me quería destruir”, dijo, sobre su vínculo. El libro, editado por Planeta, estará a la venta el 26 de noviembre y tiene una extensión de 224 páginas.
“Él fue mi primer gran maestro, hasta que me puso donde me puso, yo era su segundo. Un amigo le dijo un día: ‘Está listo para reemplazarte’ y ahí fue el principio del fin. Mi padre tenía un agujero emocional y en el mundo afectivo hacía cosas muy dañinas. Me amaba con locura pero a la vez me quería destruir como a nadie en este mundo, era algo asfixiante”, indicó Macri en diálogo con radio Mitre.
“Mi padre, mi maestro más influyente y también mi mayor antagonista. Lo escribí desde la admiración y el amor que un hijo puede sentir por quien le dio todo, pero también como un ejercicio de memoria emotiva para intentar comprender a ese hombre colosal: un inmigrante italiano que se hizo a sí mismo, y que acertó y se equivocó como ningún otro. Es la historia de su capacidad para construir y, a la vez, de su tendencia a poner en riesgo lo que había logrado. Es la historia de aquello que aprendí de él y de lo que me tocó resistir”, resumió el extitular del Ejecutivo al anunciar la preventa del libro en redes sociales.
En el texto Macri también abordó cómo cambió su vida y su relación con Franco tras su secuestro en 1991 por parte de “la Banda de los Comisarios”, que duró 12 días. “Se me disparó algo de que mi vida era frágil, si salía de ese agujero [el cautiverio] tenía que hacer algo que me apasionara y no tener que lidiar con una pelea sistemática con mi padre, a quien amaba, pero me estaba llevando a un lugar donde no podía vivir”, continuó.
Luego, sumó: “Así que empecé a decirle que me iba a ir, que no me gustaba lo que hacía. Yo quería ser presidente de Boca, él no me creía. Y cuando me fui, se enojó más. Empezó esta comunicación pública que se generó a partir del secuestro, porque cambió la dinámica de la familia, mi secuestro fue muy emblemático. Él cambió su perfil”.
La relación entre Mauricio Macri y Franco -quien murió en marzo del 2019 a los 88 años- se caracterizó, incluso desde los primeros años de la infancia del expresidente, por lo tensa y errática. A sus 16 años, Franco lo integraba en las reuniones de directorio solo como oyente. Sobre esto, contó durante la entrevista: “También me llevó a una reunión con el entonces presidente Alfonsín. Le pidió que hiciera crecer el país. Alfonsín se sorprendió. Mi padre tenía una obsesión con que no fuéramos una provincia de Brasil”.
A modo de reflexión, Macri expresó: “[Escribir el libro] fue un momento de reencuentro con él. Cuando lo leí estallé a llorar. Ahí fue cuando dije, ‘estamos en paz’”.
Franco fue editado por el exministro de Cultura de Macri, Pablo Avelluto quien el año pasado había adelantado que estaba trabajando en este libro. “Es la historia de Franco Macri, pero es un poco una historia económica de la Argentina también. Porque el primer trabajo que tuvo Franco Macri en la Argentina fue en la construcción de Ciudad Evita, en San Justo, y de allí llegó en 1989 a ser el principal empresario de la Argentina. Y al final de la década del 90 estaba por el número 60 y pico. Es una historia de ascenso, caída, de enormes conflictos familiares”, resumió entonces.
PrisioneroEnArgentina.com
Nov 17, 2025
Las autoridades realizan un descubrimiento impactante tras allanar la casa de un cazador
♣
Según un informe, las fuerzas del orden arrestaron a dos personas en la ciudad costera occidental de Valsad por su presunta participación en la caza furtiva de animales y la venta de sus restos.
Tras recibir un aviso, los funcionarios interrogaron a tres sospechosos. En el allanamiento de sus domicilios, recuperaron la piel de un leopardo y los huesos de una lechuza común, ambas especies protegidas por el Anexo 1 de la Ley de Protección de la Vida Silvestre de la India.
“Los tres han cometido el delito de caza furtiva de un leopardo y comercio ilegal de su piel”, declaró el departamento forestal de Valsad.
¿Por qué es preocupante?
El tráfico de vida silvestre es ilegal, peligroso y devastador para el medio ambiente y la biodiversidad local. Desafortunadamente, las especies más protegidas y en peligro de extinción son las más codiciadas por los traficantes. Esto perjudica su tasa de supervivencia y dificulta aún más los esfuerzos de conservación.
Algunos animales son asesinados por sus pieles, dientes o huesos, mientras que otros son capturados en la naturaleza para ser vendidos como mascotas exóticas. Esto es igualmente perjudicial, ya que pueden convertirse en una especie invasora en una nueva zona. Representan una amenaza para las especies autóctonas, que tendrán que competir por los recursos. También pueden contribuir a la propagación de plagas y enfermedades.
¿Qué se está haciendo al respecto?
Los tres traficantes están acusados de participar en actividades ilegales de caza furtiva y venta de fauna silvestre. Uno de los sospechosos sigue prófugo, pero dos fueron arrestados. Se les denegó la libertad bajo fianza.
«Estamos coordinando con la policía la detención de Valvi. Su arresto es importante para averiguar de dónde obtuvieron la piel de leopardo», declaró el departamento forestal.
PrisioneroEnArgentina.com
Nov 17, 2025
LESA: VUELVE EL APRIETE DE LAS “ORGAS”
○
La Casación Penal convocó para este jueves 20 de Noviembre a audiencia para definir si le otorga o no la libertad a Castillo, de acuerdo al ultimo fallo de la Suprema Corte que le puso límites a las prórrogas “automáticas” de las prisiones preventivas, totalmente excedidas en su plazo máximo de duración.
Como era de esperar, los organismos de derechos humanos no solo solicitaron que la audiencia sea oral y presencial, cuando la mecánica de la Casación Penal es que sean habitualmente por escrito; sino que están convocando a familiares, victimas y militantes para que concurran a Comodoro Py, equiparando esta situación a la que se vivió allá por el 2017 cuando la Suprema Corte emitió el ya celebre fallo del ”2×1”.
EN OTRAS PALABRAS, LAS ORGAS DE LOS DERECHOS HUMANOS RECURREN NUEVAMENTE AL APRIETE, CUANDO UN FALLO DE LA JUSTICIA SIMPLEMENTE NO LES GUSTA.
Claro, cuando eran parte del gobierno nacional y popular, detentando obscenamente el poder, no necesitaban del apriete, les bastaba con “levantar un teléfono” para disciplinar a cualquier juez díscolo que osara salirse del libreto legal, que las mismas “orgas” de los derechos humanos trazaron desde hace ya muchos años.
Es sabido que estas “orgas” de los derechos humanos están recorriendo todos los despachos judiciales del país, solicitándole a los jueces que no apliquen el reciente fallo “Castillo”. De anverso, lo mismo hacen los Fiscales de Derechos Humanos, que no solo claman porque no se aplique ese fallo, sino que en algunos casos instan a los jueces a desobedecerlo y casi alzarse contra el precedente del Máximo Tribunal. Han llegado al delirio de blandir el argumento de que el fallo es producto de una mayoría circunstancial que no representa la verdadera doctrina de la Corte; que nada ha cambiado por este último fallo y debe mantenerse las detenciones bajo el mismo “status quo” que se viene sosteniendo; o que no se aplica a quienes están en prisión domiciliaria, porque esa situación equivale a casi una libertad, por lo que no se puede excarcelar a quien no está preso. Una exaltación del grotesco.
La misma Corte tiene dicho en innumerables fallos que “Sus sentencias deben ser lealmente acatadas tanto por las partes como por los organismos jurisdiccionales que intervienen en las causas (Fallos: 336:145; 332:2414; 255:119; 252:186). Se considera, además, que este principio, basado primeramente en la estabilidad propia de toda resolución firme de los tribunales de justicia (Fallos: 264:443), debe ser preservado con el mayor énfasis por la Corte ya que, acertadas o no sus sentencias, el resguardo de su integridad interesa fundamentalmente tanto a la vida de la Nación, su orden público y la paz social, cuanto a la estabilidad de sus instituciones y, muy especialmente, a la supremacía de la Constitución en que aquéllas se sustentan (Fallos: 336:145; 332:2414; 312:2187; 307:468 y 1779; 205:614)”.
Se supone que el Ministerio Publico Fiscal es el órgano encargado de promover la actuación de la justicia]en defensa de la legalidad de los intereses generales de la sociedad (art. 120 Constitución Nacional); sin embargo, pasándose ese rol por el “tuje”, braman poque se acaten o no los fallos de la Suprema Corte según les convenga o no a sus espurios e ideologizados intereses. En otras palabras, les importa un pito los intereses generales de la sociedad, sino tan solo defender los mezquinos intereses de una minoría, llamada organismos de derechos humanos.
En esta misma línea actúan y se expresan los abogados querellantes de la ahora Subsecretaria de Derechos Humanos de la Nación. SOBRE EL PARTICULAR NO ES CIERTO QUE EL ESTADO HAYA DEJADO DE QUERELLAR EN LAS CAUSAS “DE LESA”, LO SIGUE HACIENDO, solo que muchos “abogades” aprovecharan la reducción presupuestaria y por ende de sus salarios para esgrimir el pueril argumento de que gobierno está vaciando de querella esos juicios.
Antes las “orgas” solían decir “al enemigo ni justicia”, ahora dicen “JUSTICIA SI, PERO LA DE LA NUESTRA”.
Lo más grave de esta situación es que el gobierno NO ha dicho ni una sola palabra sobre el particular. Ni el Ministro de Justicia de la Nación, ni legislador libertario alguno se han expresado en algo tan grave, como es tener a personas por largos años detenidas sin sentencia que ponga fin al proceso judicial, por el solo hecho de ser catalogado el delito imputado como “de lesa humanidad”. Se ve que no les hace ruido que la propia Suprema Corte haya dicho que ello es LA DEGRADACION DEL ESTADO DE DERECHO.
Más aún, el Presidente tan afín de opinar hasta de los dichos de unas cantantes pop, guarda un silencio atronador sobre una cuestión que pone en jaque la propia seguridad jurídica del país que gobierna.
Ya no basta con “discursitos” ante organismos internacionales, controvertir la cifra de los 30.000, algún cambio de nombre de escuelas u organismos oficiales o haber “rajado” de la Subsecretaria de Derechos Humanos de la Nación a 10 o 15 ñoquis y exaltados militantes por una mera cuestión presupuestaria, hace falta acciones concretas, las cuales claramente son RECOMPONER EL DEBIDO ESTADO DE DERECHO EN NUESTRO PAIS.
Incluso se espera la respuesta del Ministerio de Defensa de la Nación a la orden judicial de restituir los haberes de retiro como la prestación de la Obra Social de un Coronel, dado de baja en enero de este año. Rápidamente, en aquella oportunidad, obedecieron el requerimiento del titular de la Procuración de Investigaciones Administrativas, mientras que ahora se toman todo el tiempo de mundo para decidir si cumplirá o no con esa orden judicial.
Este “silenzio stampa” del gobierno anima a las “orgas” de los derechos humanos a redoblar sus aprietes contra un Poder Judicial, que permanece inerte ante la ambivalente actitud del gobierno, que ataca todo lo que sea de izquierda, a la par que les permite seguir “currando” las llamadas políticas de memoria, verdad y justicia.
PrisioneroEnArgentina.com
Nov 16, 2025
La aprobación de Trump cae en picada
♦
A diez meses de haber asumido el cargo y a menos de un año de las cruciales elecciones de mitad de mandato, los estadounidenses califican muy negativamente la gestión del presidente Donald Trump.
Según una nueva encuesta de Associated Press y el Centro NORC para la Investigación de Asuntos Públicos, solo un tercio de los encuestados (apenas el 33%) aprueba la gestión de Trump del gobierno federal. Esto representa una caída del 10% con respecto a la cifra de estadounidenses que aprobaban su gestión en una encuesta similar realizada en marzo.
La encuesta, realizada a 1.143 adultos entre el 6 y el 10 de noviembre, también reveló que el índice de aprobación de Trump entre los republicanos se ha visto afectado por el que fue el cierre de gobierno más largo de la historia.
La encuesta mostró que solo el 68% de los encuestados que se identifican como republicanos aprueban la gestión de Trump del gobierno federal, frente al 81% que la aprobaba en marzo.
Entre los encuestados que se identificaron como independientes, solo una cuarta parte (el 25%) aprobó su gestión del gobierno, lo que representa una sorprendente caída del 13% con respecto a marzo, cuando el 38% expresó su aprobación.
Si bien la opinión de los votantes sobre la gestión de Trump ha disminuido notablemente en los últimos meses, su índice de aprobación se ha mantenido estable, aunque en un bajo nivel general del 36%, apenas un punto porcentual menos que en una encuesta similar realizada el mes pasado.
Y ese no es el único ámbito en el que la aprobación de Trump ha disminuido. Su índice de aprobación en materia económica se sitúa en el 33%, tres puntos menos que en septiembre, mientras que el 67% de los estadounidenses desaprueba su gestión económica, un aumento de cinco puntos desde el mes pasado.
Estas cifras se dan a conocer después de que Trump basara gran parte de su campaña presidencial en la reducción de costos tras la inflación posterior a la COVID-19. Sin embargo, muchos estadounidenses desaprueban sus aranceles recíprocos del “Día de la Liberación”, que han incrementado los precios de todo, desde el café hasta los plátanos.
La semana pasada, demócratas como Zohran Mamdani, candidato a la alcaldía de Nueva York por el socialismo, y Mikie Sherrill, candidato a la gobernación de Nueva Jersey por el centro, hicieron hincapié en la accesibilidad económica y la reducción de costos. Sin embargo, Trump desestimó este argumento, calificándolo de “engaño de los demócratas”.
El cierre del gobierno se produjo en gran medida porque los demócratas querían extender los subsidios de la era del Covid al mercado de seguros médicos de la Ley de Cuidado de la Salud Asequible (ACA).
Los demócratas y muchos expertos en salud advierten que, si los subsidios expiran, los 24 millones de estadounidenses que obtienen su seguro a través del mercado verán sus primas duplicarse o incluso triplicarse en algunos casos.
Si bien solo el 34% de los estadounidenses aprueba la gestión de Trump en materia de salud, este porcentaje aumentó del 31% en octubre y su índice de desaprobación disminuyó dos puntos, del 67% al 65%.
No obstante, la opinión pública estadounidense se ha desencantado con la gestión de Trump en materia de inmigración, ya que su administración ha ido mucho más allá de la persecución de delincuentes violentos. En marzo, el 49% de los estadounidenses aprobaba la gestión de Trump en materia de inmigración y el 50% la desaprobaba. Ahora, solo el 36% de los estadounidenses aprueba su gestión en este ámbito y el 57% la desaprueba.
PrisioneroEnArgenrina.com
Nov 16, 2025
El Contador K
♦
Víctor Manzanares empezó a trabajar con el matrimonio Kirchner, conoció a una pareja con más ambiciones políticas que recursos económicos. El rico era él, que venía de una familia con sobrado patrimonio. Ellos no tenían demasiado, pero Néstor acababa de convertirse en intendente de Río Gallegos y soñaba en grande.
Manzanares vio de cerca, y ayudó a acrecentar, el patrimonio que el matrimonio fue incorporando a través de la política, hasta llegar a recibir bolsos de coimas por entre dos y tres millones de dólares por semana que venían de Buenos Aires para colocar en distintas inversiones.
Fue el primero que cayó en desgracia con la causa Los Sauces, en 2017. Fue detenido y sintió la traición. Cristina Kirchner le hizo llegar un mensaje: “De ahora en más te manejas con la plata de tu familia. Yo soy una vieja jubilada y embargada”. Supo que estaba sólo y por eso, al año siguiente, decidió hablar.
A través del testimonio de arrepentimiento del contador Manzanares y de la investigación que el fiscal Carlos Stornelli pudo realizar, que llevó a más de 20 funcionarios y 65 empresarios al banquillo de los acusados en un juicio oral que marcará un hito en la Justicia, es que se conocieron decenas de historias insólitas de guita negra. Escenas pornográficas de millones de dólares robados al Estado durante el kirchnerismo.
El inversor. La declaración como imputado colaborador de Manzanares fue valiosa para la causa en cuanto el contador aportó datos que, hasta allí, se habían escapado del expediente: aparecieron nombres de sociedades y bienes que estaban en otros países.
Manzanares lo sabía porque había sido el encargado de negociar con compañías internacionales esos acuerdos. “Los bolsos llegaban a Río Gallegos en el avión presidencial e iban a parar a la casa de los padres de Néstor”, reconstruye su abogado, Roberto Herrera, de acuerdo a las declaraciones de su defendido. “Un par de esos bolsos, calculale entre dos y tres millones de dólares, le llevaban a ‘Polo’ (tal como le dicen a Manzanares) para que invierta. Así, todas las semanas”.
Entre las compañías que metió en el expediente, apareció el nombre de San-Up, una empresa de capitales franceses, líder en el mercado de nebulizadores e instrumentales para el cuidado de la salud. Manzanares la negoció a pedido de Muñoz y en nombre de un testaferro, Carlos Cortez, y la terminaron adquiriendo por 34 millones de dólares: tres veces el valor de tasación del mercado. En una década la justicia comercial terminaría decretando la quiebra. Como esas, varias.
La zona de influencia del contador era la Patagonia. No solía viajar a Capital Federal y conocía las historias de la plata por lo que le relataba Daniel Muñoz, ex secretario de Néstor y Cristina, que terminó la era K con propiedades en Nueva York y Miami y sociedades en otras partes del mundo.
Pocas veces acompañó a los Kirchner a Buenos Aires. De las más recordadas fue la de 2009, cuando Néstor le pidió que fuera a arreglar con el juez Norberto Oyarbide su primera causa de enriquecimiento ilícito. El contador se juntó con el magistrado e hicieron que le cierre el blanco. El expediente se cerró en tiempo récord.
Ventajeros. El fiscal Stornelli pudo avanzar más con la investigación. Y se encontró con el relato de más escenas disparatadas, como el “mexicaneo” entre compañeros de la investigada asociación ilícita.
El dinero debía terminar todo en el mismo lugar: el departamento del matrimonio Kirchner en Juncal y Uruguay o la Quinta de Olivos. Pero en el camino había quienes se tentaban con el botín. “Se robaban entre ellos”, indicó el fiscal.
De acuerdo a su investigación, incluso mandaron a confeccionar bolsos más chicos, para que faltaran 10 mil dólares de cada uno sin que los jefes se dieran cuenta del detalle. “Es que contaban por bulto. Era tal el volumen, que era imposible contar los billetes con la maquinita”, dijo Stornelli.
Las historias de “mexicaneos” incluyeron a Oscar Centeno, el chofer y autor de los cuadernos que iniciaron esta investigación. En un viaje, el conductor del vehículo se le animó a Roberto Baratta, mano derecha de Julio De Vido: “Acuérdense un poquito de los pobres, nosotros también puchereamos”, le rogó. El funcionario tuvo un gesto que le despertó mucha bronca. Le regaló un bolso, pero vacío. Las escenas incluyen intrusiones a domicilios y hasta asesinatos que quedaron bajo un manto de sospecha, como el del secretario Fabián Gutiérrez. “Hubo varios robos en casas de distintos secretarios”, contó Stornelli. Y agregó: “Hacían pozos en el patio y rompían paredes”. El tesoro era tan grande que la búsqueda era incesante.
LO MÁS VISTO ◘ Noviembre 16, 2025
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Nov 16, 2025
1.355.749
El poderio Militar
Seth Bowles
158,885
LESA: EL HUEVO DE LA SERPIENTE —
Trump y Epstein
PrisioneroEnArgentina
Hanna Carr
120,228
119,122
Lenguas Indigena
ALBERTO BAÑOS, SUBSECRETARIO DE DDHH … VENDIENDO HUMO (1)
Claudio Kussman
105,565
Silencios que aturden
El poderio Militar
Maria Laura Olea
Seth Bowles
48,854
39,117
Nov 16, 2025
Astronautas chinos regresan de la estación espacial tras retraso debido a daños por basura espacial
♣
Tres astronautas chinos regresaron el viernes de la estación espacial china tras más de una semana de retraso debido a que su cápsula de regreso original resultó dañada, probablemente por el impacto de basura espacial.
El equipo dejó su nave Shenzhou-20 en órbita y regresó utilizando la Shenzhou-21, que había transportado a una tripulación de reemplazo de tres personas a la estación, según informó la Agencia Espacial Tripulada de China.
No estaba claro si el cambio de nave afectaría la programación de futuras misiones a la estación espacial Tiangong. La agencia espacial indicó que se lanzaría la Shenzhou-22, pero no especificó cuándo.
La cápsula de regreso desplegó un paracaídas a rayas rojas y blancas antes de aterrizar al final de la tarde en un sitio remoto del desierto de Gobi, en el norte de China, aproximadamente cinco horas y media después de separarse de la estación espacial. El impacto levantó una gran nube de polvo en el árido paisaje.
Los astronautas —Chen Dong, Chen Zhongrui y Wang Jie— se habían estado turnando cada seis meses y su regreso estaba previsto para el 5 de noviembre, cuatro días después de la llegada de la nueva tripulación.
Su regreso se retrasó nueve días. El plan original se canceló debido a que una ventana de la cápsula de retorno Shenzhou-20 presentaba pequeñas grietas, probablemente causadas por el impacto de basura espacial, según informó la agencia espacial el viernes.
Millones de fragmentos, en su mayoría diminutos, orbitan la Tierra a velocidades superiores a la de una bala. Estos fragmentos pueden provenir de lanzamientos y colisiones, y representan un riesgo para los satélites, las estaciones espaciales y los astronautas que trabajan en el espacio.
Los astronautas que habían viajado a la estación espacial en abril, y que se encontraban temporalmente varados, realizaron experimentos con la nueva tripulación y estaban «en buen estado, trabajando y viviendo con normalidad», según informó la agencia a principios de esta semana.
El programa espacial chino ha avanzado de forma constante desde 2003. Además de construir su propia estación espacial, ha explorado Marte con un vehículo explorador robótico y aspira a llevar a un ser humano a la Luna para 2030.
China construyó la estación espacial Tiangong después de que el país fuera excluido de la Estación Espacial Internacional por motivos de seguridad nacional de Estados Unidos. El programa espacial chino está controlado por sus fuerzas armadas.
Tiangong, que significa «Palacio Celestial», es más pequeña que la Estación Espacial Internacional.
La misión más reciente transportó cuatro ratones para estudiar cómo la ingravidez y el confinamiento les afectarían. El estudio ayudará a dominar tecnologías clave para la cría y el seguimiento de pequeños mamíferos en el espacio, según declaró un ingeniero de la Academia China de Ciencias.
PrisioneroEnArgentina.com
Nov. 15, 2025
Hungría, Con Problemas Financieros
♦
El gobierno de Hungría, inmerso en una situación financiera difícil, pidió un préstamo de 1.000 millones de euros a los bancos chinos, informó el jueves la Agencia Nacional de la Deuda (AKK).
Este acuerdo, concluido en abril con el banco estatal China Development Bank, el banco de importación-exportación de China y la filial húngara del Bank of China Limited, “permitirá financiar el desarrollo de proyectos de infraestructura y de energía”, indicó la agencia en un comunicado, confirmando las informaciones de la web financiera Portfolio.
El préstamo, cuyas condiciones no trascendieron, es a tres años.
Hungría tuvo que aplazar este año varias inversiones públicas debido a un crecimiento económico ralentizado y a los fondos europeos bloqueados. Bruselas ha congelado millas de millones de euros a raíz de las dudas sobre el estado de la democracia y la corrupción que emergen en el país.
El déficit llega actualmente al 4,5% del PIB, o sea que supera el límite del 3% establecido por el Pacto de Estabilidad.
La Comisión Europea anunció en junio que abriría un procedimiento disciplinario a Hungría, y a otros seis países, por no respetar las reglas financieras del bloque relativas al nivel de sus déficits presupuestarios.
Bajo la égida del primer ministro nacionalista Viktor Orban, en el poder desde 2010, Hungría ha estrechado sus vínculos con China, que se convirtió en el primer inversor en este país de Europa central el año pasado.
Xi Jinping fue recibido en mayo con gran pompa en Budapest, donde elogió las relaciones bilaterales entre ambos países.
Y Orban, cuyo país se propuso este mes la presidencia rotativa de la Unión Europea, viajó el 8 de julio a Pekín en el marco de una “misión de paz” con miras a poner fin a la guerra en Ucrania.
PrisoneroEnArgentina.com
Mov 16, 2025
AL GRAN PUEBLO ARGENTINO… ¡SALUD!
♦
Grl. Heriberto Justo Auel
12 de Noviembre de 2025
«La historia es un eterno reemplazo de quienes no ven, por quienes se atreven.»
René Char -1907/1988-
En la frase “…al gran pueblo argentino ¡salud!” que forma parte de la letra original del Himno Nacional Argentino -escrita por el Dr. Vicente López y Planes en 1813-, la palabra “salud” no tiene el sentido físico o médico que usamos habitualmente hoy -de estado de bienestar corporal-. En el contexto del siglo XIX, “salud” era una expresión de saludo, homenaje y augurio de prosperidad. Era equivalente a decir:
¡Viva el gran pueblo argentino!”,
“¡Gloria al gran pueblo argentino!”,
“¡Por la felicidad del gran pueblo argentino!”.
En otras palabras, “salud” significa aquí “vida, gloria, fortuna y bienestar”, usada como una exclamación de júbilo y deseo de éxito. Era muy común -en la lengua de aquella época- emplear “¡salud!” al brindar, al cerrar discursos patrióticos o al aclamar a alguien: “¡Salud a la patria!”, “¡Salud al vencedor!”, etc. Por lo tanto hoy –luego de las elecciones de medio tiempo– deberíamos entender ese verso como una exclamación patriótica y afectiva, que celebra al pueblo argentino y le desea vida y prosperidad:
“¡Viva y prospera el gran pueblo argentino!” o “Gloria y bienestar al pueblo argentino.”
Estos gritos provienen de un sector de la juventud argentina que produjo la sorpresa política disruptiva del 2023 y que en el 2025 volvió a triunfar (1). En la Argentina actual se está manifestando -con una claridad inusual- un fenómeno sociológico de gran alcance: el electorado joven está desplazando -progresivamente- a las dirigencias que no comprenden las nuevas circunstancias históricas. Este proceso no se limita a un cambio de nombres o de siglas, sino que refleja una mutación cultural profunda, un viraje en la forma de percibir la política, la autoridad y el futuro. Lo que emerge no es una generación rebelde -en el sentido clásico- sino una generación autónoma que busca romper la dependencia simbólica, respecto de las estructuras envejecidas del poder. En las elecciones de medio tiempo, ganó la “contrarrevolución”. Y los medios… ¡lo ignoran?…(2).
Se trata de una ruptura, más que de un relevo. La historia enseña que cada ciclo de renovación generacional trae consigo una crisis de comprensión. George Orwell lo expresó con lucidez:
“Cada generación imagina que es más sabia que la precedente y más inteligente que la siguiente.” Pero lo que hoy ocurre en la Argentina va más allá de esa tensión habitual: se trata de un desajuste epocal. Las dirigencias formadas en el siglo XX, moldeadas por la lógica partidaria tradicional, se enfrentan a jóvenes que se informan, debaten y se movilizan en ecosistemas digitales, sin intermediarios. Lo vemos en nuestras familias. En palabras de Albert Einstein: “No podemos resolver problemas usando el mismo tipo de pensamiento que usamos cuando los creamos.” Las nuevas generaciones no sólo cuestionan políticas: cuestionan los marcos mentales que las producen. (3).
¿Cómo es y cuál es el sentido histórico del cambio?. Lo advirtió José Ortega y Gasset cuando nos decía: “Lo que se necesita es juventud de espíritu, no de años”. El drama de muchas dirigencias actuales radica en que han perdido esa juventud espiritual, incapaces de reconocer que el mundo que las legitimó, ya no existe. El cambio no es capricho: responde a un nuevo modo de producción social del sentido, donde la tecnología, la inmediatez y la horizontalidad, se imponen sobre la jerarquía y la retórica. Como señaló Manuel Castells: “La tecnología es la nueva libertad de los jóvenes”. En ese entorno, el discurso político vertical -propio de la era analógica- suena anacrónico. Si repasan nuestros ensayos de los últimos años, encontrarán esta idea, reiteradamente. (4).
El voto joven, como fenómeno disruptivo en las últimas elecciones nacionales, no se explica por simples afinidades ideológicas. Expresa una búsqueda de autenticidad, una reacción frente a la desconfianza acumulada hacia la política tradicional. Frente al maldito relato. Simone de Beauvoir lo sintetizó con claridad: “La juventud es la etapa de las ideas transformadoras.” Esa transformación se manifiesta hoy en las urnas. Y cuando el voto joven se organiza, el sistema político -la casta- tiembla. Abraham Lincoln recordó que “Un voto es más fuerte que una bala.” El voto, en manos de una generación que no reconoce tutelas, se convierte en el instrumento de la renovación política. Es lo que estamos viviendo y hay quienes día a día quedan evidenciados como reales dinosaurios -a pesar de su edad, Kicillof, Lousteau, Grabois o Massa-. Miran y no ven. Padecen “cataratas fundamentalistas”, incurables.
Ocurre un fenómeno civilizatorio que cambió el ritmo de los acontecimientos y la naturaleza de las cosas. Un fenómeno global, con rasgos nacionales. Lo que ocurre en Argentina forma parte de una ola más amplia que afecta a la Europa -culturalmente en total decadencia- que señalé en la “Hora de las Américas” (1). La erosión/licuación de los partidos tradicionales, la reconfiguración de los liderazgos y el ascenso de discursos alternativos, sean liberales, ambientalistas o tecno políticos, no es casual. Sin embargo, el caso argentino tiene una particularidad: la velocidad del recambio simbólico. Los jóvenes no esperan su turno; lo toman. Y en esa apropiación del presente reside su fuerza transformadora. Como dijo Winston Churchill: “la historia avanza, y quienes no avanzan con ella, se quedan atrás.” Es el caso de “los Gordos de la CGT” y de los políticos “disecados”.
Estamos ante una transición de época, no de ciclo. Estamos ingresando a una nueva etapa -la posindustrial- de la civilización humana: la del “conocimiento”. Las viejas categorías políticas -izquierda y derecha, populismo y liberalismo- se reconfiguran, ante una sociedad hiperconectada, impaciente y consciente de su poder electoral. La dirigencia que no comprenda esta nueva realidad será -inevitablemente- desplazada por quienes sí lo hagan. Erich Fromm lo anticipó con sabiduría: “Cuando ya no somos capaces de cambiar, dejamos de ser capaces de vivir.” En la Argentina del siglo XXI, la política vive una juventud forzada: o rejuvenece en sus ideas, o será rejuvenecida por el voto. Citamos en estas páginas a Darwin -reiteradamente-: “No prevalecerán las especies más fuertes, sino las que se adapten a la evolución en el tiempo”.
Nuestra ponencia examina al fenómeno del “relevo generacional” en el electorado argentino y su incidencia en los comicios recientes -2023–2025-. Integra un marco teórico que articula las aportaciones de Lipovetsky (5) -hipermodernidad-, de Inglehart (6) -cambios intergeneracionales de valores- y de Castells (7) -la sociedad en red- con evidencia empírica sobre la incorporación y el comportamiento electoral de jóvenes -incluyendo el voto a los 16/17 años-. El proceso político contemporáneo en Argentina muestra una presencia cada vez más relevante de cohortes jóvenes -tanto por incorporación de nuevos votantes, como por reconfiguración de preferencias entre los 18/34 años. Este trabajo plantea que el relevo generacional no es sólo una sustitución demográfica, sino un cambio en prioridades políticas, modos de comunicación y formas de movilización que obliga a repensar la representación y la estrategia partidaria. Datos oficiales y estudios recientes permiten observar variaciones en la participación y en las modalidades de involucramiento político entre 2023 y 2025. Combinar estas perspectivas permite afirmar que los jóvenes actúan incentivados por lógicas de autoexpresión y mediación digital -Inglehart + Castells- dentro de una cultura hipermoderna que privilegia lo inmediato y lo individual -Lipovetsky- lo que produce patrones de voto y movilización distintos a cohortes mayores.
En síntesis:
En estas semanas poselecciones de medio tiempo, es totalmente evidente la desorientación de los pos´ 50, que no entienden que viven -desde el pasado domingo de elecciones- en una nueva etapa de la civilización. La Argentina ingresó a su etapa posindustrial y ellos -los pos´50- solo comentan el festejo en la Casa Rosada -los brincos de un Ministro con el Presidente- o aquel show que tuvo como estrella del rock al Melena. No se explican la caída de la tasa, del riesgo país y que hay otro aire en las calles. Los comunicadores de la sibilina “revolución” -aplastada por el electorado joven- emplean horas en explicar lo inexplicable, pero…lo ocurrido en Nueva York, los llena de esperanzas. Los pragmáticos Gobernadores ya fueron al pie y los legisladores que dicen ser políticos, ya captaron el aroma de las calas. Y la jefa local del castrocomunismo -encubierta como peronista- portadora de la tobillera, ya tomó asiento frente al TOF Nro. 7. Su verdadera jefatura -la de una asociación ilícita heredada de ÉL- la hace campeona mundial del robo continuado -a lo largo de una década- de fondos públicos que solo pueden dimensionarse por su peso- Ingresará al Libro Guinness de los Récords y aun así, habrá algunos sobrevivientes de una triste etapa de nuestra historia, que irán a festejar las cumbias en el balcón de San José 1111.
La importancia de los “factores culturales/institucionales” y de los “factores civilizatorios/socioeconómicos”, indispensablemente deben acompañar a la presente Segunda Fase del gobierno -los cambios estructurales a tratar en “extraordinarias”-. Esta exigencia radica en que son -SIN DUDA- los que darán seguridad de continuidad para alcanzar con éxito el Largo Plazo. Si dichos “factores” no se desarrollaran en oportunidad, el enorme esfuerzo nacional realizado nos conduciría a un nuevo ciclo de fracasos y decadencia. En el punto 2) del presente ensayo, desarrollaremos el contenido de estos conceptos.
En decenas de ensayos publicados por nuestro IEEBA (8) -en los últimos años- señalamos que “la crisis centenaria de la Argentina reconoce causas culturales y políticas, con graves consecuencias socioeconómicas”. Existieron reiterados y recientes intentos de superación -Menem, de la Rúa, Macri- que aspiraron quebrar los ciclos-cada vez más cortos- del prolongado fracaso/decadencia atacando a las consecuencias e ignorando a las profundas causales, más abstractas y lejanas. En consecuencia se fracasó, tropezando siempre con la misma piedra.
En el 2023, inesperadamente se produjo lo que hemos descripto en el punto 1.: “El Relevo Generacional y una Ruptura de Época: El voto joven en la Argentina contemporánea. Un “outsider” -economista profesional- propuso y realizó un cambio radical con un singular enfoque económico-financiero y su audaz política exterior: fue a las elecciones de medio tiempo habiendo controlado a la “macro” y por primera vez -en más de ciento veinte años- con una firme alianza político-estratégica con los EE.UU. y, a pesar de un ataque a fondo de la oposición radicalizada y de la prensa “crítica”, ganó las elecciones, sorprendiendo a propios y extraños. El “voto joven de la Argentina contemporánea” superó a los “quedantistas”, abriendo una posible “segunda fase” del gobierno que permitiría las reformas estructurales y las inversiones necesarias para impulsar a la “micro”. La presencia del “outsider” garantiza la confianza del electorado, PUES EL PUEBO YA HABLÓ y, “un voto es más fuerte que una bala”. Sin embargo, la “continuidad y sostenibilidad” del proyecto, en el tiempo no está asegurada, pues el origen -las causas primeras- de la crisis histórica de la Argentina, AÚN NO ESTÁN EN LA PLATINA.
Lo expresábamos más arriba: “La importancia DETERMINANTE de los “factores culturales/institucionales” y de los “factores civilizatorios/socioeconómicos”, indispensablemente deben acompañar a la presente Segunda Fase del gobierno -a los cambios estructurales a tratar en “extraordinarias” y a “las inversiones prometidas”- PARA QUE HAYA CONTINUIDAD EN EL FUTURO”, es decir: para quebrar la reiteración de los ciclos de la decadencia, definitivamente.
He alcanzado la “edad provecta” y viviendo una etapa de longevidad plena -o cuarta edad- en la que el tiempo adquiere una densidad inédita, en la que confluyen la experiencia biográfica, la memoria colectiva y una mirada más serena sobre la existencia, si bien el cuerpo puede mostrar signos visibles del desgaste, el espíritu a menudo se eleva hacia formas más sutiles de comprensión, reconciliación y sabiduría. Desde esta perspectiva biológica el organismo ya ha atravesado todos los ciclos vitales, ha alcanzado una homeostasis frágil pero admirable, sostenida por la genética, los hábitos y el entorno afectivo. Desde la dimensión psicológica y existencial, esta etapa invita a la interioridad, al balance vital y a la trascendencia: el sentido ya no reside tanto en el hacer, sino en el ser y en la continuidad simbólica, que se deja a otros. Culturalmente, el nonagenario avanzado es un testigo histórico, portador de una memoria que enlaza generaciones y épocas. Su sola presencia encarna la continuidad del tiempo y ofrece a la sociedad un patrimonio inmaterial: la experiencia vivida. Si la juventud representa la promesa del porvenir, la longevidad plena representa la memoria del mundo donde el individuo, al mirar su vida en perspectiva, se convierte en custodio de la historia y en maestro del silencio.
Es desde ésta, mi particular perspectiva -sostenida por los cuarenta años de servicio en el glorioso Ejército Argentino y de otros cuarenta años transitados en las aulas universitarias del país- es que, con el mayor respeto, me dirijo públicamente al Sr. Cte. J. FF. AA. y Presidente de la Nación y a su Vicepresidente, para solicitarles humildemente ser escuchado:
Sr. C. J. FF. AA y Presidente de la Nación: Ud. ha demostrado en los últimos meses una alta capacidad de adaptación a la acelerada circunstancia que transita el mundo, la región y el país. Allí reside gran parte de su éxito electoral. Además de esta cintura política, también ha mostrado pragmática y oportuna ecuanimidad: lo hizo al abrazar al Jefe de Gobierno de la CABA, hace unos pocos días en la Casa Rosada. Le ruego que repita esta magna actitud frente a su Vicepresidente -elegida por Ud. con todo acierto- para cubrir los dos años que le restan a su primer turno y eventualmente para otros cuatro años, que le autoriza la Ley. Victoria es el cuadro político ideal para cubrir y complementar la tarea que Ud. conduce con total solvencia. Es determinante recuperar -cuanto antes- la identidad cultural, la educación y desarrollar la instruccionalidad posindustrial, para que tengamos continuidad política y para que Ud. trascienda en nuestra Historia como el Estadista que resolvió a nuestra grave crisis secular. Con ello quedaría reparada la promesa incumplida -luego del Pacto de Acassuso- y la capacidad específica de Victoria en Ciencias Sociales -además de su probada resiliencia- aseguraría la recuperación de la identidad cultural de los argentinos -tremendamente dañada por los “kukas”, la formación espiritual -educación- de las nuevas generaciones y la recapacitación instruccional de los trabajadores, para asumir los cambios civilizatorios, propios del siglo XXI.
Además de estos hechos “determinantes”, hay otros, “condicionantes”. Sr. Presidente: contando con el nuevo Congreso Nacional y el apoyo de los Gobernadores “que saben sumar”, es imprescindible recuperar el “núcleo duro del Estado Nacional Necesario”: las FF. AA. y el Poder Judicial -las instituciones constitucionales que permitirían la preservación de la PAZ SOCIAL. Para cumplir con las responsabilidades de su nueva Política Exterior, es imprescindible y urgente el cambio de la legislación de la “Seguridad Nacional” y la reorganización de las FF. AA. para enfrentar los conflictos asimétricos e híbridos del nuevo siglo.
El electorado ya ha elegido el camino de la “contrarrevolución” y con ello un nuevo Poder Ejecutivo y un nuevo Poder Legislativo. Al Poder Judicial no lo elije la ciudadanía en forma directa. Lo hace a través de los otros dos poderes. Hasta hoy el Poder Judicial no ha sabido “auto redimirse” -lo demuestra fehacientemente -en estos días- la actitud del TOF Nro. 7 con la “Causa Cuadernos”-. Es intolerable que haya hoy un partido político dentro del Poder Judicial y que continúe el “circo” ilegal e ilegítimo -sine-die- de los juicios de “Lesa”, que Lorenzetti ha reconocido -tácitamente- como “anticonstitucionales” -desde su silla en la CSJ- y solo motivados por razones ideológicas,
Se impone la creación oportuna de un Ministerio de “Seguridad Nacional” que reúna a la “seguridad estratégica” con la “seguridad pública”, bajo mando unificado. Así lo exige la naturaleza de los nuevos riesgos y amenazas posguerra fría. El rol que juega la actual Argentina -en Iberoamérica- como aliado estratégico específico de los EE.UU., le exige lograr -en el 2026- un Acuerdo de Seguridad Colectiva y Defensa Común con Chile, Bolivia, Perú y Ecuador. Un Estado Mayor Conjunto Combinado -surgido del Acuerdo- debería lanzar una Gran Estrategia Regional que permita el rescate de los países dominados por el Foro de San Pablo -excepto Venezuela y Colombia que permanecen bajo responsabilidad de Trump-. San Martín lanzó su “Plan Continental” en 1814, para alcanzar la “Independencia Americana”. En el 2026 la Argentina debe homologar al Libertador, para alcanzar la “Libertad Americana”, arrebatada hace décadas por un enemigo complejo: los remanentes del castrocomunismo revolucionario -el “socialismo siglo XXI”-, aliado hoy con el narcoterrorismo -los carteles de la producción, transporte y distribución de la cocaína- fuente logística y financiera de la Revolución y con el sibilino “Globalismo”, que ha “suicidado” a Europa -Toynbee dixit- desde las oscuras catacumbas financieras londinenses.
Sra. Vicepresidente de la Nación: Victoria, sos hija de un ex Cadete del CMN -de mis tiempos de Oficial Instructor en ese Instituto- y de mi ex alumno de la ESG -en mis tiempos de Profesor de Estrategia-. Nos conocemos desde hace décadas y los viejos soldados te vemos como a una hija. Sos una persona de profunda Fe Católica, ergo el perdón no te es desconocido. La Nación Argentina hoy te necesita y si el Presidente te tiende la mano, no dejes de tomarla. La misión que puedes asumir es central para que esta vez perdure el esfuerzo de un pueblo sufrido, que ha recuperado el rumbo. Sos la persona ideal -por tus virtudes- para tomar la posta que te ruego aceptes con alegría. Dios te ha llevado hasta donde estás y ahora hay una oportunidad para trascender. Tenes que tomar la posta para recuperar la identidad cultural, la educación y desarrollar la instruccionalidad posindustrial. Sin ello, el esfuerzo económico y científico tecnológico realizado y a realizar, NO TENDRÁ CONTINUIDAD.
Educar puede entenderse de dos maneras: una, llenar la cabeza de datos; otra, cultivar el alma, madurar a la persona. No son contradictorias, pero a veces se insiste solo en el primer aspecto, olvidando el segundo. Importa que las personas salgan de la escuela y de la universidad sabiendo muchas cosas. Pero saber muchas cosas no garantiza el ser buena persona ni el aplicar esos conocimientos para el bien. Sabiendo energía atómica se pueden construir centrales que dan luz, y bombas que matan. El conocimiento requiere ir acompañado de ética Y NO LO ESTAMOS HACIENDO. Sin ética, el conocimiento termina pervirtiéndose. La corrupción se generaliza, la sociedad inculta se hace “contractiva” y se autodestruye. Creo que esta es la misión que te queda de medida. La Patria te llama.
La historia es un eterno reemplazo de quienes no ven, por quienes se atreven.
CITAS Y ACLARACIONES:
(1). H. J. Auel. “La Hora de Las Américas”. 15 Oct 25. www.ieeba.org
(2). H. J. Auel. “El electorado argentino frente a la revolución castrocomunista”. 23 Ago 25. www.ieeba.org
(3). H. J. Auel. “Oh… Tempora, Oh… Mores”. 16 May 25. www.ieeba.org
(4). H. J. Auel. “La “Segunda Argentina Posindustrial” está llegando”. 15 Ene 25. www.ieeba.org
(5). G. Lipovetsky. Gilles Lipovetsky es un filósofo y sociólogo francés nacido en Millau, en 1944, conocido por su análisis de la “sociedad posmoderna” y por acuñar el término “hipermodernidad”. Fue profesor en la Universidad de Grenoble, se dio a conocer internacionalmente con su primer libro, “La era del vacío” -1983-, ha escrito sobre temas como el individualismo, la moda, el consumo y la seducción. Describe el paso a una hipermodernidad -caracterizada por la centralidad del individuo, la búsqueda de la realización personal y la intensa mediación del consumo- y el tiempo sobre la vida cotidiana; estos rasgos ayudan a comprender por qué las demandas jóvenes suelen articularse en términos de calidad de vida, autonomía y reclamos culturales, más que en categorías económicas tradicionales.
(6). R. Inglehart. Ronald Inglehart -1934-2021- fue un influyente politólogo y profesor emérito de la Universidad de Míchigan, reconocido por sus teorías sobre el cambio cultural y el posmaterialismo, así como por ser el fundador de la Encuesta Mundial de Valores -World Values Survey-. Demostró que las generaciones formadas en contextos de mayor seguridad económica tienden a priorizar valores posmaterialistas -autonomía, autoexpresión-. En contextos de crisis, estos valores pueden reconfigurarse, pero el marco intergeneracional sigue siendo útil para interpretar prioridades jóvenes en materia de derechos, medio ambiente y democracia participativa.
(7). M. Castells. Manuel Castells es un sociólogo español -nacido en 1942- conocido por sus teorías sobre la sociedad red y la era de la información. Exiliado en París durante la dictadura franquista, se doctoró en sociología y fue profesor en diversas universidades, incluyendo Berkeley. Su obra cumbre es la trilogía “La era de la información”. Fue ministro de Universidades de España 2020/2021. Castells enfatiza cómo las redes de comunicación transforman la movilización política; para las juventudes, las plataformas digitales son espacios de construcción de identidad política, difusión de propuestas y reclutamiento, que impactan tanto en la formación de opinión como en la participación electoral.
(8). IEEBA: www.ieeba.org Investigaciones del Presidente.
PrisioneroEnArgentina.com
Nov 16. 2025
ALBERTO BAÑOS, SUBSECRETARIO DE DDHH … VENDIENDO HUMO (1)
•
Mientras en el lóbrego mundo paralelo de quienes a como dé lugar estamos prisioneros por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad las muertes continúan, el “insigne” Dr. ALBERTO BAÑOS, subsecretario de DDHH del gobierno de “Viva la libertad carajo”, y “Tiemblen Zurdos”, viajó a Ginebra Suiza (más de 11.000 kilómetros en vuelo directo). Lo hizo acompañado por JULIÁN CURI, subsecretario de Asuntos Penitenciarios, y DIEGO GOLDMAN, subsecretario de Asuntos Legales del Ministerio de Seguridad, fieles allegados de la Ministra terrorista PATRICIA BULLRICH. La misión: dejar “firmemente” asentado ante un comité de la Organización de Naciones Unidas (ONU), que durante los años de plomo en Argentina, los desaparecidos no fueron 30.000. ¡Aleluya! los libertarios luego de 2 años de gestión, descubrieron la pólvora, y entonces BAÑOS con voz de “implacable hollywoodense” allí dijo: “Aquí de lo que se trata es que hay organismos que están advirtiendo que los negocios del pasado se acabaron. SE HIZO UN NEGOCIO DE LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS, Y NOSOTROS NO LO VAMOS A TOLERAR. NO VAN DE LA MANO LA CORRUPCIÓN Y LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS”. Si es tan así yo me pregunto: ¿entonces por qué avalan los amañados e ilegales juicios de lesa humanidad a través de los cuales nos están exterminando? CURI para no ser menos, impostando también la voz agregó: “El Estado argentino no tolera la violencia institucional, Ya hay varios efectivos –de Gendarmería, Prefectura y Policía Federal– procesados por herir a manifestantes”. Ante tanta HIPOCRESIA E HIJOPUTISMO POLÍTICO pienso en la triste historia que nuevamente se repite. ¿El gobierno manda a reprimir a quienes protestan por tal o cual motivo y luego se ufana cuando los uniformados son sancionados judicialmente por cumplir las órdenes? ¿Acaso estos desvergonzados y burócratas leguleyos tendrán alguna fórmula milagrosa para lograr que en una confrontación callejera nadie salga herido? Más grave aún es que lo expresan sin pudor, bien comidos y bebidos, en un lejano e idílico país donde un simple café cuesta más de 7 dólares (10.000 pesos), cobrando jugosos viáticos y por supuesto con el dinero de todos, todas y “todes”. Vale preguntarse: ¿Por lo insignificante del cometido y del resultado, no era más económico haber enviado un simple Mail? Por supuesto que si, pero ¡es tan agradable viajar y conocer el mundo… gratis!
“El Populista vende logros y victorias no conseguidas y al llegar al poder sus promesas se vuelven humo”
Luis Gabriel Carrillo Navas
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
1) Significado de “vender humo”. Coloquial. Tratar de convencer con
palabras o argumentos carentes de sentido.
LOS 22 VIAJES DEL EX MINISTRO GERMÁN GARAVANO, Y OTROS
MAURICIO MACRI: VACACIONES, BRIDGE, NETFLIX, Y… ROCK AND ROLL (Con video)
https://prisioneroenargentina.com/mauricio-macri-vacaciones-bridge-netflix-y-rock-and-roll-con-video/
PrisioneroEnArgentina.com
Nov 15 , 2025
Comunismo y New York
♣
El comunismo fracasó en todos los países donde se intentó. ¿Qué hace pensar a los neoyorquinos que funcionará esta vez?
Esta es una idea fundamental del comunismo.
De primera mano.
Ahora, imaginen un mundo sin esto. Los padres no pueden alimentar a sus hijos gratis. Las iglesias no pueden dar comida a los pobres. No hay monasterios ni conventos que mantengan vivas las tradiciones o creen otras nuevas.
Todo, absolutamente todo, debe ser con fines de lucro. Y no solo trueque, sino dinero en efectivo. Si quieres sexo, tienes que pagarle a alguien por él. Si quieres hablar con alguien, tienes que pagarle a su empleador por su tiempo.
Literalmente, no hay comunismo. Una persona mayor se cae en la acera, a menos que tenga dinero en efectivo, no recibe ayuda. Un niño se pierde camino al trabajo, no, no puede indicarle el camino a menos que tenga dinero para darle a su jefe.
Porque, recuerden, si haces algo por dinero, no puedes beneficiarte personalmente de ello. Solo tu empleador puede beneficiarse; de lo contrario, es socialismo.
Todo lo que es puro fracasa. Ningún sistema político o económico funciona por sí solo sin límites ni equilibrio.
El capitalismo puro ha fracasado muchas veces y es indescriptiblemente cruel, por no mencionar su ineficiencia. Cuando todas las ganancias se desvían a un puñado de dueños súper ricos, hunde al resto en la miseria absoluta. Las amistades no son fuentes de ganancias, así que deben eliminarse. La creatividad consume tiempo y energía de los dueños. El dinero se convierte en el único «bien» y debe ir a parar a manos de quienes nacieron en la casta adecuada.
Porque si funcionan, entonces es socialismo.
Para algunas cosas, como las familias de sangre o las elegidas, el comunismo es el único paradigma funcional. Obligar a la gente a pagar en efectivo por todo, desde un abrazo hasta una fábrica, es una locura para el resto de nosotros. Algunas cosas funcionan muy bien en el capitalismo, como los zapatos o los autos. Otras, como los abrazos o las puestas de sol, no tanto.
En cuanto a la situación actual en Nueva York, abaratar significativamente bienes esenciales como alimentos básicos, vivienda, etc., ofreciendo alternativas, es una excelente manera de solucionar el problema de su elevado precio. Al ofrecerse como alternativa, se fomenta la competencia real. Si alguien puede comprar una bolsa de arroz de 2,25 kg por 2 dólares, la tienda de la esquina no puede abusar del precio. Y si son muy astutos, la ciudad comprará el arroz barato a un dólar, lo venderá a la tienda de barrio por 1,50 dólares con la condición de no venderlo a más de 2 dólares.
Sí. Es comunismo. Pero el arroz solo se vende a 5 dólares porque transportarlo a la ciudad hasta la tienda cuesta 4,50 dólares.
Esto es precisamente lo que hacían los vendedores ambulantes. Seleccionaban los mejores productos en los mercados mayoristas, los llevaban a las grandes cadenas y los revendían con ganancias. Esto es lo que la gente denuncia como “comunismo”, aunque en realidad es socialismo.
Producir alimentos es increíblemente barato hoy en día. Es casi gratis, y los precios deben mantenerse altos o los productores de alimentos no podrán seguir produciendo.
¿Interrumpir esa cadena de suministro y actuar como intermediario para llevar alimentos baratos a la gente, pagando a los productores lo suficiente para que sigan en el negocio? Nueva York parece un buen lugar para intentarlo. Algunas de las propuestas del nuevo alcalde se parecen mucho a las herramientas utilizadas en el siglo XIX para distribuir alimentos a quienes los necesitaban a un precio asequible.
Y si no funciona, no pasa nada. Es solo una ciudad en un país muy grande. ¿Empeorará las cosas? Probablemente no. Entonces, ¿por qué no intentarlo?
Excepto, claro, por el horror de que alguien alimente a un bebé gratis o le dé un abrazo gratis a un amigo.
PrisioneroEnArgentina.com
Nov 15, 2025
¿Una nueva superpotencia en Latinoamérica?
•
Bajo el liderazgo del presidente Javier Milei, Argentina se ha embarcado en una audaz travesía de reformas económicas y recortes del gasto público. Estas medidas han generado una ola de optimismo y especulación sobre el potencial de Argentina para emerger como una nueva superpotencia en Latinoamérica, posiblemente incluso superando a Brasil.
Reformas económicas de Milei
Medidas de austeridad: El gobierno de Milei ha reducido significativamente el gasto público, lo que ha generado un superávit fiscal por primera vez en años.
Control de la inflación: Mediante políticas monetarias rigurosas, la inflación se ha reducido de un alarmante 25% mensual a un más manejable 2,7%.
Reformas tributarias: El gobierno ha introducido reducciones de impuestos para estimular la inversión y la actividad económica.
El impacto en la economía argentina
Estas reformas han tenido un profundo impacto en el panorama económico argentino:
A medida que Argentina asciende, las comparaciones con Brasil son inevitables. Brasil, bajo la administración del presidente Lula, ha enfrentado dificultades para implementar políticas económicas exitosas, lo que ha derivado en un crecimiento más lento y una mayor inflación. En contraste, las ambiciosas reformas de Argentina la han posicionado como un líder potencial en la región.
Perspectivas de futuro
El futuro se presenta prometedor para Argentina, pero aún existen desafíos. El país debe seguir equilibrando el crecimiento económico con la equidad social para garantizar un desarrollo sostenible. De tener éxito, Argentina podría emerger como una nueva superpotencia en América Latina, estableciendo un nuevo estándar para la reforma económica y el crecimiento en la región.
Conclusión
El ascenso de Argentina bajo el liderazgo de Javier Milei es una prueba del poder de las reformas económicas audaces. Si bien el camino está plagado de desafíos, las posibles recompensas son inmensas. Mientras Argentina continúa su camino hacia la prosperidad, el mundo observará para ver si realmente puede convertirse en la nueva superpotencia de América Latina.
PrisioneroEnArgentina.com
Nov 15, 2025
Lo más visto . Noviembre 14, 2025
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Nov 15, 2025
El poderio Militar
Seth Bowles
110,025
LESA: EL HUEVO DE LA SERPIENTE —
Trump y Epstein
PrisioneroEnArgentina
80,116
Lenguas Indigena
Silencios que aturden
Maria Laura Olea
38,854
Nov 15, 2025
¿Cuáles son algunas de las locuras más grandes que ha hecho un rey?
◘
El rey Faruk de Egipto era un auténtico demente.
En la fotografía de abajo, Sir Winston Churchill no parece muy contento con el rey egipcio, ya que Faruk, un cleptómano crónico, acababa de ser sorprendido robándole su reloj de bolsillo. Faruk llegó incluso a perdonar a un ladrón famoso para darle “clases de carterismo”. Según se cuenta, era bastante bueno en ello.
En 1943, Faruk sufrió un grave accidente de coche. El rey, extremadamente obeso, era tan pesado que, una vez
colocado en la camilla, esta se rompió y se fracturó dos costillas más. Fue ingresado en el hospital, donde se recuperó rápidamente, pero fingió seguir enfermo porque le gustaba demasiado coquetear con las enfermeras del hospital militar británico… esto provocó que se perdiera la Conferencia de El Cairo.
Antes de que su peso aumentara drásticamente, Faruk fue considerado uno de los miembros de la realeza más guapos del mundo y un famoso mujeriego. Tuvo innumerables amantes, ninguna de las cuales quedó particularmente impresionada por sus habilidades en la alcoba, ya que, según se dice, era uno de los amantes más perezosos del mundo. Como rey, esperaba ser servido. Les obsequiaba algunas de las joyas y baratijas que robaba allá donde iba.
Cuando Faruk fue derrocado, subió personalmente al tejado del palacio presidencial y mató a cuatro atacantes con su rifle de caza, pues era un excelente tirador. Luego se exilió, dejando tras de sí, entre otras cosas, la mayor colección de material pornográfico del mundo conocido. Murió de un infarto masivo en 1965 en Roma, después de devorar una cantidad ingente de ostras para prepararse para una velada desenfrenada con unas actrices italianas.
PrisioneroEnArgentina.com
Nov 15, 2025
Salarios de ayer
◘
¿Qué salario percibía Hitler como Führer?
Cuando Hitler se convirtió en Canciller, anunció que no percibiría un salario, sino que lo donaría todo a la caridad.
Lo que no reveló al público fue que recibía sobornos y gastos del contribuyente alemán por valor de millones de Reichsmarks al año.
Por ejemplo, ordenó al servicio postal alemán que pusiera su rostro en sus sellos y les cobró regalías de 50 millones de Reichsmarks por el privilegio.
Cada pareja alemana que se casaba recibía un ejemplar gratuito de Mein Kampf, pagado por el Estado. Por supuesto, Hitler recibía regalías por cada ejemplar, que ascendieron a 1,2 millones de RM solo en 1933. En total, probablemente ganó 7,8 millones de Reichsmarks con el libro, y la mayoría de la gente no lo compró voluntariamente.
La mansión de Hitler, el Berghof en Berchtesgaden, también fue pagada por el Estado. Lo mismo ocurrió con sus tres aviones privados, sus coches y su tren personal.
PrisioneroEnArgenrina.com
Noviemre 14, 2025
El poderio Militar
♦
La clasificación de poderío militar de este año, evalúa a las fuerzas armadas de 145 naciones según factores como geografía, recursos y equipamiento.
La clasificación compara a los ejércitos en 60 indicadores de poderío de defensa convencional, como el número de tropas y la cantidad de equipamiento, la solvencia financiera y el acceso a recursos, sin tener en cuenta las capacidades nucleares de cada nación.
Global Firepower utiliza estos factores para puntuar a cada nación según un Índice de Poder calculado mediante una fórmula propia.
Si bien la clasificación presenta limitaciones en su análisis de los diferentes factores debido a la naturaleza compleja de las operaciones militares y no goza de gran prestigio entre los expertos del sector (dos de ellos incluso declararon que su valor es limitado), ofrece una perspectiva interesante, aunque no definitiva, de cómo se comparan algunas de las principales potencias mundiales.
10. Italia
Las fuerzas armadas del país, compuestas íntegramente por personal activo voluntario, se ubicaron entre las diez primeras en áreas como portaaviones, aviones de ataque, destructores y flotas de buques cisterna, y también obtuvieron una alta puntuación en su acceso a puertos y dársenas.
Este país miembro de la OTAN se quedó rezagado con respecto a otros en cuanto a su flota de portahelicópteros y corbetas, así como en su deuda externa y consumo de petróleo, carbón y gas natural.
9. Turquía
Entre las 10 potencias militares más poderosas del mundo, Turquía destaca en áreas como flota de fragatas, artillería remolcada y autopropulsada, helicópteros de ataque, corbetas y submarinos.
El país, con un índice de poder de 0,1902, se encuentra rezagado respecto a otros en cuanto a flotas de portaaviones, aviones de ataque y destructores, así como en su consumo de petróleo, carbón y gas natural.
Recientemente, Japón también se ha convertido en líder en el desarrollo de sistemas de drones.
8. Japón
Sus fuerzas armadas se ubicaron entre las cinco primeras en áreas como submarinos, aviones de misiones especiales, helicópteros, portahelicópteros, destructores y flota mercante.
Sin embargo, Japón también se encuentra por detrás de otras naciones en lo que respecta a portaaviones, corbetas navales, deuda externa y consumo de petróleo, carbón y gas natural.
Las Fuerzas de Autodefensa de Japón, el ejército del país establecido tras el fin de la Segunda Guerra Mundial, solo pueden servir como fuerza defensiva según la constitución del país, que les prohíbe realizar ataques ofensivos.
7. Francia
Con un índice de poder de 0,1878, Francia se posicionó como la séptima potencia militar del mundo.
El país, que se ubicó entre los 10 primeros en áreas como poder adquisitivo, presupuesto de defensa, buques cisterna y portaaviones (helicópteros y aviones), quedó rezagado con respecto a la mayoría de los demás países en áreas como aviones de ataque, artillería remolcada, corbetas navales, deuda externa y consumo de petróleo, carbón y gas natural.
6. Reino Unido
Con una puntuación de poder de 0,1785, el Reino Unido se posicionó como la sexta potencia militar del mundo.
El país obtuvo una alta puntuación en su flota de portaaviones y destructores, personal de reserva y presupuesto de defensa, aunque quedó por detrás de la mayoría de los demás países en áreas como personal paramilitar y su flota de portahelicópteros, así como en deuda externa y consumo de carbón, petróleo y gas natural.
5. Corea del Sur
Global Firepower clasificó a Corea del Sur como la quinta potencia militar del mundo en 2025, otorgándole una puntuación PowerIndex de 0,1656.
El país, que cuenta con servicio militar obligatorio para todos los varones sanos entre los 18 y los 35 años, ocupó el segundo lugar en personal de reserva y el noveno en personal activo.
También obtuvo una alta puntuación en áreas como aeronaves, helicópteros, destructores y submarinos, aunque quedó por detrás de la mayoría de las demás naciones en áreas como deuda externa, reservas probadas de petróleo y consumo de petróleo, carbón y gas natural.
4. India
El país, el más poblado del planeta, ocupó el primer lugar en población que alcanza la edad militar anualmente y el segundo en áreas como población total, mano de obra disponible, fuerza laboral, producción de carbón y personal militar activo y paramilitar.
Sin embargo, se situó por detrás de la mayoría de los demás países en áreas como el consumo de carbón, gas natural y petróleo, así como en deuda externa y fronteras compartidas.
3. China
China, el segundo país más poblado del mundo, se posicionó como la tercera potencia militar del planeta.
El país, que obtuvo una puntuación de 0,0788 en el Índice de Poder, destacó en áreas como población, mano de obra disponible, personal activo, fuerza laboral y población apta para el servicio, y también alcanzó el primer puesto en poder adquisitivo, buques y producción y reservas de carbón.
Sin embargo, el país quedó rezagado con respecto a la mayoría de los países en deuda externa y consumo de petróleo, gas natural y carbón.
2. Rusia
Además de su poderío militar convencional, Rusia posee vastas capacidades nucleares que no se tuvieron en cuenta en la clasificación de Global Firepower.
Si bien se mantuvo en segundo lugar en factores como aeronaves, helicópteros y tanques, ocupó el primer puesto mundial en ciertos tipos de vehículos y armamento, como artillería autopropulsada y remolcada, lanzacohetes múltiples (MLRS) y su flota de guerra de minas.
También ocupó el primer lugar en reservas probadas de gas natural y solo el último en cuanto a la fuerza de su flota de portahelicópteros.
1. Estados Unidos
Ocupa el primer lugar en una variedad de activos, como submarinos, aeronaves, cazas, buques de transporte, helicópteros de ataque y buques cisterna, entre otros. También es líder mundial en acceso a aeropuertos, ferrocarriles, carreteras, puertos y dársenas, y encabeza la lista en producción de petróleo y gas natural.
El presupuesto de defensa del país, que en 2024 superó los 873 mil millones de dólares, también se ubicó en primer lugar a nivel mundial.
Sin embargo, el país ocupó el último lugar a nivel mundial en deuda externa, patrullas marítimas, fragatas y personal paramilitar.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 14, 2025
¡CANALLAS!
♦
“En los regímenes totalitarios, la cárcel es la trinchera de los hombres
libres”.
Jorge Mones Ruiz
Al finalizar la II° Guerra Mundial que costó la destrucción de Europa y parte de Rusia y la muerte de 85 millones de personas, se juzgó en Nuremberg a 22 jerarcas nazis; luego, en otros procesos, a 177 más; es decir que, por esos hechos, sólo fueron juzgados 199 dirigentes alemanes y, en 1995, 50 años después, ya ninguno estaba en la cárcel. En la Argentina, que padeció una guerra – lo reconoció en el Tribunal que juzgó a las juntas – provocada por organizaciones terroristas instruidas y financiadas por Cuba, Checoeslovaquia y Rusia, y en la que perdieron la vida menos de 9000 guerrilleros, los vencedores fueron arrastrados ante la in-Justicia por Néstor Kirchner; éste, para obtener la indulgencia de la izquierda para la masiva corrupción que encabezaría, pactó con Horacio Perro Verbitsky, de Montoneros, la demonización de las fuerzas armadas.
militantes (designados por los mismos terroristas), a falsos testigos – generosamente “indemnizados” – que recurrían a “una memoria construida colectivamente”, y a organismos (tuertos y corruptos) de derechos humanos. Todos “olvidaron” que rigen, garantizados por la Constitución, los principios de juez natural, de igualdad ante la ley, de legalidad, de presunción de inocencia, de cosa juzgada, de “non bis in idem”, de prescripción y de ley anterior al hecho del proceso. Para utilizar “lesa humanidad”, recurrieron al Estatuto de Roma, que entró en vigor en 2002 y que, expresamente, prohíbe su aplicación retroactiva.
Las cifras, publicadas por la Unión de Promociones, permite evaluar la diferencia entre ambos escenarios y la magnitud que alcanzó aquí esa artera maniobra: 2.824 personas fueron sometidas a proceso y, actualmente, descontando las 957 muertos ya registrados (793 sin sentencia firme), quedan 1050 condenados y 813 que aún no tienen veredicto definitivo; además, muchos de ellos eran, o son, héroes de Malvinas.
En 1986 y 1987, el Congreso sancionó las leyes de “obediencia debida” y “punto final”, y todo fue declarado válido por la Corte Suprema. Pero el infame Tuerto necesitaba torcer y falsear la historia para complacer a los subversivos; hizo que el H° Aguantadero declarara nulas esas leyes. Esas mismas ratas que fungían de legisladores, cuando algunos magistrados aplicaron a esos presos políticos la ley del “2×1” (por cada dos días de prisión preventiva se descuenta uno de la pena), “re-interpretaron” su propio texto para excluir de ese beneficio sólo a éstos. Luego, sacó a escobazos a los miembros de la Corte que se negaban a convalidar tamaño dislate y, entre los nuevos miembros, ingresó Ricardo Lorenzetti; el Mono (su nombre de guerra) no tuvo empacho en declarar que todos los procesos de “lesa humanidad” eran “una política de Estado consensuada entre sus tres poderes”; y como eso no fuera suficiente, manifestó que “los jueces habían obedecido al clamor de la sociedad”.
Para producir esos juicios, Kirchner recurrió a varios cómplices: a cobardes asesinos togados, a fiscales
Según la ley, las prisiones preventivas no pueden exceder de los dos años, eventualmente prorrogable por un año por razones debidamente fundadas en el peligro de fuga o el riesgo para las pruebas. Pero ningún límite
rige para los presos políticos, aunque su senectud hace imposible que escapen y, menos aún, que puedan alterar las “pruebas” de hechos cometidos hace 50 años. Los verdugos las mantienen, en 450 casos, excediendo ese máximo (en 203 de ellos supera los 11 años y, en 30, los 16), convirtiéndolas en cumplimiento anticipado de las penas y que, por afectar a gerontes (el promedio de edad es de 81 años, aunque hay quienes llegan a los 100) son sentencias de muerte, que se cumplen en cárceles que carecen de la más mínima posibilidad de atender a sus naturales dolencias.
El kirchnerismo contó con el silencio de una sociedad tan hipócrita que lleva más de 20 años mirando para otro lado, transformando en chivos expiatorios a esos mismos militares a los cuales rogó, aterrada ante el desmadre de asesinatos, atentados, secuestros extorsivos, robos de bancos y armas y hasta violento copamiento de instalaciones castrenses, que tomaran el poder para evitar que las organizaciones terroristas, que prometían fusilar un millón de argentinos, nos convirtieran en lo que hoy son Cuba y Venezuela.
Aunque se perciben sutiles cambios en la actitud del Poder Judicial, tales como la causa “Castillo”, donde la Corte exigió a los tribunales inferiores que fundamentaran la extensión de las prisiones preventivas, no ha habido nunca, ni siquiera durante las gestiones de Mauricio Macri y de Javier Milei, señales de cambio al respecto.
La indignación se exacerba hoy viendo al Tribunal que abrió el juicio en la causa “Cuadernos” pero admite que las audiencias se realicen por Zoom, cuando tantos presos políticos fueron obligados a comparecer aunque fuera con evidentes signos de demencia; se llevó a una audiencia a Luis Patti, parapléjico, en camilla. O cuando se revocan prisiones domiciliarias por hechos nimios, pero se permite a Cristina Fernández, con condena firme, bailar en el balcón de su casa, abusar de las redes sociales y adoctrinar a sus seguidores. O cuando se concede a ex funcionarios y empresarios que cumplan sus penas en sus privilegiadas residencias, adquiridas con frutos de la misma corrupción que se les imputa; y cuando se los habilita, invocando causales tan absurdas como el stress, a atenderse en instituciones privadas.
El sábado 29 de noviembre, a las 1600 horas, quienes sentimos vergüenza por haber tolerado esto y reclamamos la inmediata libertad de los presos políticos que aún se pudren en las mazmorras de este país sin Justicia, diremos ¡PRESENTE! en la Plaza de Mayo.
Bs.As., 15 Nov 25
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo
PrisioneroEnArgetina.com
Nov 14, 2025
El Departamento de Justicia demanda para bloquear el mapa electoral de California para la Cámara de Representantes en un enfrentamiento que podría definir el control del Congreso
♣
El Departamento de Justicia presentó el jueves una demanda para bloquear los nuevos límites de los distritos electorales aprobados por los votantes de California la semana pasada, sumándose a una batalla legal que podría ser decisiva para determinar qué partido controlará la Cámara de Representantes de Estados Unidos en 2026.
La demanda, presentada ante un tribunal federal de California, impugna el nuevo mapa electoral impulsado por el gobernador demócrata Gavin Newsom en respuesta a una iniciativa similar liderada por los republicanos en Texas y respaldada por el presidente Donald Trump. Esto prepara el terreno para una intensa batalla legal y política entre la administración republicana y el gobernador demócrata, considerado un posible candidato presidencial para 2028.
“El plan de redistribución de distritos de California es una descarada maniobra para acaparar poder que pisotea los derechos civiles y se burla del proceso democrático”, declaró la fiscal general Pam Bondi en un comunicado enviado por correo electrónico. “El intento del gobernador Newsom de consolidar el dominio de un solo partido y silenciar a millones de californianos no prosperará”.
El portavoz de Newsom, Brandon Richards, declaró: “Estos perdedores perdieron en las urnas y pronto también perderán en los tribunales”.
Tres estados gobernados por republicanos —Texas, Misuri y Carolina del Norte— no han enfrentado acciones legales federales tras la modificación de los límites de los distritos electorales luego de que Trump solicitara nuevos mapas para ampliar la representación republicana en la Cámara. Defensores de los derechos civiles han argumentado que los nuevos límites en Texas y Misuri perjudican ilegalmente a las comunidades minoritarias en las urnas.
Los votantes de California aprobaron de forma abrumadora la Proposición 50, una enmienda constitucional que modifica los límites de los distritos congresionales para brindar a los demócratas la oportunidad de ganar cinco escaños actualmente en manos republicanas en las elecciones de mitad de mandato del próximo año.
“La raza no puede utilizarse como pretexto para promover intereses políticos, pero eso es precisamente lo que hizo la Asamblea General de California con la Proposición 50: la reciente iniciativa electoral que desechó el mapa electoral preexistente de California en favor de una reorganización apresurada de los límites de los distritos congresionales”, afirma la demanda.
La Proposición 50 fue la respuesta de Newsom a las maniobras de Trump en Texas, donde los republicanos reorganizaron los distritos con la esperanza de obtener cinco escaños antes de las elecciones de mitad de mandato de 2026, en las que estará en juego el control de la Cámara de Representantes.
Los demócratas necesitan ganar apenas un puñado de escaños el próximo año para tomar el control de la cámara, lo que pondría en peligro la agenda de Trump durante el resto de su mandato y abriría la puerta a investigaciones del Congreso sobre su administración. Los republicanos cuentan con 219 escaños, frente a los demócratas con 214.
La contienda entre los dos estados más poblados del país se ha extendido a nivel nacional, con Missouri, Carolina del Norte y Ohio adoptando nuevos límites distritales que podrían otorgar una ventaja partidista. Otros estados están considerando medidas similares.
PrisioneroEnArgenrina,com
Noviembre 14, 2025
Empleos en Argentina
○
Argentina, el octavo país más poblado del mundo, sigue atrayendo talento internacional gracias a su diverso mercado laboral y sus impresionantes paisajes naturales. Trabajar en Argentina ofrece aventura, cultura y desarrollo profesional en un solo lugar. Con fuertes raíces culturales europeas y una extensa red de expatriados, Argentina es un destino acogedor para quienes buscan experiencia laboral internacional.
Define tus objetivos
Elegir el trabajo ideal en Argentina comienza por saber qué quieres lograr a nivel profesional y personal. Define tus objetivos para que coincidan con tus habilidades e intereses y encuentres el puesto más adecuado.
Decide si buscas una experiencia a largo plazo o un trabajo temporal. Sé realista sobre el tiempo que puedes dedicarle.
Identifica sectores que se ajusten a tu experiencia y nivel de español. Dominar el español te abre más oportunidades. Si no lo dominas, puedes tomar clases de idiomas o buscar puestos donde se prefiera el inglés.
Determina si prefieres trabajar en la ciudad o en el campo. Los trabajos urbanos ofrecen redes de contactos y sectores más amplios, mientras que en las zonas rurales puede haber menos puestos, pero brindan experiencias culturales enriquecedoras.
Trabajar en Argentina ofrece un equilibrio entre desarrollo profesional, crecimiento personal e inmersión cultural. El bajo costo de vida lo hace accesible, y obtendrás experiencia laboral internacional en una economía en constante evolución.
Adquiere experiencia práctica en una de las economías más grandes de Latinoamérica. La diversidad de sectores en Argentina permite el aprendizaje práctico en negocios, educación y hotelería; esta experiencia global fortalece tu currículum.
Disfruta de una cultura vibrante, belleza natural y una activa comunidad de expatriados. Desde noches de tango hasta caminatas en la Patagonia, la vida diaria es de todo menos aburrida.
Mejora o desarrolla tu fluidez en español para tu carrera internacional. Vivir y trabajar en Argentina es una forma inmersiva de dominar el idioma y aumentar tus posibilidades de empleo en los mercados internacionales.
Información importante
Hay algunos aspectos logísticos y culturales que debes preparar antes de trabajar en Argentina. Desde visas hasta horarios diarios, saber qué esperar puede ayudarte a tener una transición sin problemas.
Las visas de trabajo requieren el patrocinio del empleador y documentos oficiales. Necesitarás tu contrato, una traducción de tu acta de nacimiento y tu pasaporte. Los empleadores pueden ayudar a obtener la visa correcta.
Los trabajos típicos tienen una jornada de ocho horas con pago de horas extras. La legislación laboral argentina contempla vacaciones y días festivos pagados; los trabajadores asalariados suelen disfrutar de dos a cuatro semanas de vacaciones al año.
La apariencia y la profesionalidad son importantes. Vístase de manera profesional y muestre respeto en todo entorno laboral. Las jerarquías profesionales son habituales.
PrisioneroEnArgentina.com
Nov 14, 2025
El Nazi
♦
Amon Goeth se asomó a la ventana de su chalet, apoyó el codo en el alféizar y, con una exhalación lenta, buscó el gris de los barracones amontonados más allá del jardín. Esa imagen penetrante y brutal —un hombre que disparaba desde su terraza contra prisioneros—, se convirtió en símbolo del sadismo durante el Holocausto.
Amon Goeth, conocido como el “carnicero de Cracovia”, no llegó a ese apodo por accidente. Cumplía con empeño una tarea designada por el régimen nazi, pero añadió su propio sello de crueldad. El campo de concentración de Plaszow, bajo su mando, fue su reino personal. Allí, cada acto estuvo teñido de una violencia que algunos sobrevivientes solo lograron articular décadas después.
Viena, Austria, 1908. Un niño rubio, de ojos claros y mirada inquisitiva, deambula entre hileras de estantes repletos de libros antiguos. Su familia —católica, de clase media— participaba esporádicamente en tertulias políticas. Amon Leopold Goeth creció en una ciudad marcada por el esplendor imperial y las tensiones nacionalistas, cuyas calles bullían de resentimientos y promesas de cambio. Pronto, en su adolescencia, el joven absorbió el veneno del antisemitismo germano.
En la primavera de 1930, con 21 años, Goeth ingresó en la NSDAP (Partido Nacionalsocialista) y, más tarde, en la temida SS. La disciplina férrea, la promesa de poder y la brutalidad le resultaron un imán inevitable. “Sirvo a una causa más grande que yo”, llegó a escribir, justificando su entrega total al régimen.
Fueron años de aprendizaje en la violencia. Entre documentos y entrenamientos, quedó marcado por la doctrina nazi.
En 1943, Amon Goeth fue nombrado comandante del campo de concentración de Plaszow, próximo a Cracovia. El lugar, en origen, consistía solo en un pequeño recinto, pero pronto se transformó, bajo sus órdenes, en una máquina de exterminio.
Desde la ventana de su residencia, Goeth observaba a diario el campamento. Cada mañana, vestido impecable, ordenaba revisar la alineación de los prisioneros. Bastaba una mirada de desagrado, una insinuación: “Ese hombre no trabaja con suficiente empeño”, para que sonara el disparo.
El campo se expandió rápido, tragando tierras y vidas. Miles de judíos polacos, gitanos y presos políticos pasaron por sus barracones.
En las memorias de los sobrevivientes, Goeth aparece como una sombra omnipresente. Su brutalidad no admitía lógica. Una mañana, sin motivo aparente, ordenó ejecutar a una docena de prisioneros. —Que sirva de ejemplo —dijo, ajustando su gorra—. Aquí se obedece o se muere.
No necesitaba justificaciones complejas; su palabra era ley. Su figura se volvió un símbolo del sadismo nazi: imprevisible, caprichoso y cruel.
La casa de Goeth —blanca, de varios pisos, lujosamente decorada con muebles confiscados desde casas judías— miraba directamente al campo. Desde el balcón, el comandante tomaba el café de la mañana y, con el rifle apoyado en la baranda, seleccionaba a sus víctimas al azar. Según testigos, “disfrutaba del poder absoluto: matar por aburrimiento, por capricho o para satisfacer alguna rabia súbita”.
Helen Jonas, una de sus criadas judías, recordaba décadas después el sonido sordo de los disparos, el crujido de la porcelana, el tintineo de las cucharas. —Una vez, servía el desayuno cuando sonó el disparo. Goeth no parpadeó. Nada de remordimiento, nada de emoción —contó casi en un susurro.
“Era completamente impredecible. Un minuto te pedía vino y al siguiente ordenaba matar a un niño por mirar hacia su ventana”, relató otro sobreviviente. Los niños encerrados en el campo aprendieron a moverse en sombras, invisibles a los ojos del comandante.
En las noches de festín, cuando oficiales y visitantes llegaban a su residencia, Goeth lucía otra máscara. La bestia se ocultaba tras el humo del tabaco y el aroma de los licores. —No hablen de negocios esta noche —dijo una vez, con una sonrisa glaciar—. Aquí sólo importa la disciplina y la camaradería.
En su reinado de terror, Goeth encontró un adversario inesperado: Oskar Schindler, industrial alemán y miembro del partido nazi, pero diferenciado por un humanismo disidente. Si la figura de Goeth representaba el sadismo puro, Schindler encarnaba la posibilidad de la compasión incluso dentro del sistema más opresivo.
Schindler, hábil negociador, logró extraer permisos y favores. Así, salvó a cientos de prisioneros. Los diálogos entre ambos se convirtieron en escenas emblemáticas del absurdo nazi.
—¿Por qué insistes tanto en conservar esa mano de obra? —escupió Goeth una tarde, mientras jugaba con su bastón de comandante.
—Porque me son útiles —replicó Schindler, desafiando la mirada del verdugo—. Y porque no quiero perder tiempo entrenando reemplazos.
Cada prisionero salvado era, para Schindler, una victoria doméstica contra un sistema sin piedad. Cada favor concedido era, para Goeth, un recordatorio de su caprichoso poder.
El sadismo de Goeth no se limitaba a sus propias manos. Ordenaba palizas, ejecuciones públicas y castigos colectivos. Los prisioneros aprendieron a mirar al suelo, a no respirar demasiado rápido, a ocultar la tos bajo la manta vieja por miedo al diagnóstico de “inútil”.
Un día de enero, durante la liquidación del gueto de Cracovia, los camiones se apiñaron en la entrada del campo. Goeth supervisó la operación con una meticulosidad escalofriante. —Quiero rapidez y limpieza —dijo a sus subalternos—. Nada de sentimentalismos aquí.
—¿Y los niños? —preguntó un oficial joven, indeciso al ver a una docena de pequeños formando fila en la nieve.
—Los niños van donde sus madres —contestó Goeth, encendiendo un cigarro—. Todos, juntos.
Más de seis mil judíos murieron en aquellos días. La cifra total de sus víctimas directas nunca se conocerá con exactitud, pero se estima que supervisó la muerte de miles durante su mandato.
Goeth elevó el sadismo a un modo de vida. Lejos de limitarse a obedecer órdenes, construyó su propio imperio del terror. Los psiquiatras que analizaron su perfil tras la guerra hablaron de una personalidad narcisista, incapaz de empatía, marcada por la búsqueda constante de poder y control.
En 1944, con el avance del ejército soviético, los alemanes ordenaron desmantelar el campo de Plaszow. Amon Goeth fue arrestado por la propia SS bajo cargos de corrupción y abuso, acusaciones apenas menores comparadas con su historial de asesinatos masivos. Transferido posteriormente a la custodia aliada, Goeth se enfrentó a su destino.
En el juicio de Cracovia, en 1946, surgen los testimonios atroces. Julie, una sobreviviente, se atreve a mirar a Goeth a los ojos: —Usted mató a mi esposo, a mis hijos. Recuerdo su voz diciendo que nos haría compañía pronto.
El comandante, sentado en el banquillo, escucha sin asomo de arrepentimiento. Su defensa se moldea en torno al argumento recurrente de las órdenes superiores, pero los documentos, los relatos, y hasta las fotos revelan otra verdad: Goeth mataba por elección, no por instrucción.
El tribunal polaco lo condenó a la horca por crímenes de guerra. En septiembre de 1946, el verdugo conoció la muerte a la que tantas veces había condenado a otros.
Monika Hertwig, hija de Goeth, pasó años luchando con el legado familiar. Su búsqueda desesperada de significado —relatada en entrevistas y documentales— puso en relieve una verdad dolorosa: el mal se hereda como sombra, como pregunta irresuelta. —No puedo ni quiero perdonar lo que hizo mi padre —afirmó—. Solo trato de comprender cómo una persona puede transformarse en monstruo.
Los campos vacíos de Plaszow, hoy cubiertos por maleza y lápidas dispersas, no susurran ya el nombre temido. Pero las piedras, las fotos, los relatos mantienen viva la advertencia: el horror puede brotar en cualquier rincón, bajo cualquier ventana.
La imagen que quedó grabada en miles de mentes es siempre la misma: el comandante en su ventana blanca, ajustando el rifle.
“Si olvidamos su historia, estamos condenados a ver repetirse la sombra tras nuevas ventanas”, advirtió un sobreviviente al concluir su relato. Y aun hoy, al recorrer los campos de Plaszow, con la hierba inclinada por el viento y las nubes bajas sobre Cracovia, la advertencia persiste, indeleble, como el eco de un disparo lejano.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviemre 14, 2025