La historia original produjo una historia de rescate después de que orcas quedaran atrapadas en aguas poco profundas. Sin embargo, la verdad probablemente era más siniestra.
Comenzaron a circular rumores sobre las cuatro orcas y un posible varamiento forzado. Quizás la manada transitoria se quedó varada, sin embargo, el escenario más probable era que el oceanario local viera la oportunidad de aumentar su colección de orcas, en lugar de ayudar a liberar a los delfines nuevamente al mar. Era una historia con varias versiones, pero se sabía que el oceanario Mundo Marino obligaba a los animales a quedar varados para capturarlos y exhibirlos. En ese momento, la instalación solo tenía otra orca, por lo que los transeúntes habrían brindado la oportunidad perfecta para expandir su población cautiva.
De las cuatro orcas atrapadas en la playa ese día, una se llamaba Kshamenk. Se convertiría en el único superviviente cautivo del grupo. (Dos de las orcas murieron poco después de su captura, en el camino a Mundo Marino o por lesiones autoinfligidas después de ser colocadas en un tanque. El otro delfín fue liberado porque era demasiado grande para ser transportado al oceanario).
Kshamenk fue colocada en un tanque con Belén, una orca hembra que había vivido en Mundo Marino durante 12 años después de su propio “rescate” de las costas de Argentina. En el año 2000, a la temprana edad de 13 años, Belén murió pocos meses después de la muerte de su cría. Y durante los últimos 18 años, Kshamenk ha sido la única orca en Mundo Marino, compartiendo su tanque con delfines mulares con los que finalmente estableció un vínculo. Kshamenk parece haber sido olvidado por el mundo y por los medios de comunicación que ayudaron a crear el efecto “Blackfish”. Su tanque es estéril y tan pequeño que puede nadar 500 vueltas alrededor de su circunferencia en sólo una hora. Se dice que su cuerpo tiene una curva debido a los años de vivir en espacios tan reducidos, y su aleta dorsal se ha colapsado, como en el caso de todas las orcas macho cautivas.
Puede que el mundo y los medios de comunicación hayan olvidado a Kshamenk y su triste situación, pero la industria cautiva, no. Kshamenk ofrece una oportunidad de diversidad genética y más de una instalación ha intentado aprovecharla. En 2001, Six Flags Discovery Kingdom en California solicitó un permiso de importación para que Kshamenk pudiera viajar allí en avión con un préstamo de reproducción. Mundo Marino también solicitó el correspondiente permiso de exportación. Sin embargo, debido a que el gobierno argentino es propietario de Kshamenk y no de Mundo Marino, se le negó el permiso. La larga distancia del viaje fue otra preocupación y la razón por la que se le negó el permiso. SeaWorld solucionó este problema comprando su esperma para inseminar artificialmente a sus orcas hembras. Kasatka, que residía en SeaWorld San Diego antes de su muerte, quedó embarazada de su esperma y dio a luz a una cría en 2013. Takara en SeaWorld Orlando también quedó embarazada y dio a luz a una cría ese mismo año. Y aunque SeaWorld afirma que su negocio es brindar “cuidado de clase mundial” a sus orcas, nunca ha intentado mejorar las condiciones de vida de Kshamenk. Pagan por su genética, pero claramente no tienen ningún problema con que viva en el tanque de orcas más pequeño del mundo.
Un estudio realizado por Wild Earth Foundation y otros en 2006 concluyó que “se desconoce la población de origen de Kshamenk, así como su área de distribución, y no hay datos de ningún tipo sobre las orcas encontradas en la costa del norte bonaerense. Por tanto, una reintroducción no era factible”. Estas organizaciones también consideraron que “si Kshamenk es liberado en la naturaleza, podría volver a un patrón de comportamiento anterior que podría ponerlo en peligro, como mendigar comida o buscar contacto humano”. Kshamenk parece gozar de buena salud y prácticamente no tiene desgaste en los dientes. En el momento de realizar este estudio, se determinó que la liberación en un santuario marino tampoco era una opción para él porque no se consideraba que ningún lugar fuera adecuado cerca de Argentina donde fue capturado Kshamenk. Sin embargo, ahora tenemos un futuro por delante que incluye la promoción de proyectos de santuarios costeros, incluso desde el lado cautivo (el Acuario Nacional de Baltimore anunció en 2016 planes para construir un santuario natural de agua de mar para los ocho delfines mulares del Atlántico que actualmente están bajo su cuidado). .
Hay personas en Argentina que siguen luchando para darle voz a Kshamenk, pero enfrentan obstáculos. Las actividades educativas planificadas fuera del oceanario se topan con agresiones y fuerzas policiales. En un evento reciente fuera de Mundo Marino, los activistas encontraron a la policía haciendo guardia, así como la colocación de una gran pantalla alquilada por el oceanario para bloquear a los activistas a los clientes que pagaban.
Y aunque en Argentina se aprobó una ley nacional en 1998 que prohíbe la captura de orcas, esta ley no ayuda a Kshamenk ni a las orcas que murieron antes que él. Sólo podemos esperar que con suficiente presión sobre el Gobierno argentino, decida darle a Kshamenk y sus compañeros delfines una vida mejor y retirarlos a un santuario junto al mar. Mientras tanto, sigamos apoyando los esfuerzos locales para poner en primer plano la difícil situación de Kshamenk, no los trucos que se ve obligado a hacer los 365 días del año para conseguir alimentos.
“Las armas son instrumentos fatales que solamente deben ser utilizadas cuando no hay otra alternativa”.
Sun Tzu
Si bien no hay duda alguna que a Javier Milei le tocó la peor herencia de nuestra historia, incluyendo la económica que recibió Carlos Menem de Raúl Alfonsín en un remoto 1989, tampoco se puede negar que debe interactuar con un mundo exterior cada vez más complicado; el kirchnerismo nos ató al carro triunfal de los regímenes más siniestros y autoritarios, pero el Presidente está ejecutando, en materia geopolítica, un más que razonable giro copernicano, acercándonos a las democracias occidentales de las cuales nunca hubiéramos debido alejarnos. Si uno se detiene a observar en detalle un mapamundi, podrá comprobar cuántos nuevos conflictos se están desarrollando simultáneamente, cuánto han crecido los presupuestos militares en el mundo y cuántas positivas organizaciones internacionales están en serio riesgo de implosión.
La franca asociación con los Estados Unidos no sólo ya nos ha comenzado a aportar equipamiento militar (como el acceso a modernos aviones de combate daneses cuya compra había sido objetada por Gran Bretaña) sino que implica un claro y fundamental apoyo de Washington ante los organismos multilaterales de crédito, en especial frente al FMI, a pesar del disgusto que puede provocar en Joe Biden la amistad de Milei con Donald Trump, su duro contendiente en las elecciones de noviembre.
A los mismos efectos, no es irrelevante la posición del Gobierno en la criminal invasión que Vladimir Putin, en pos de recrear la Rusia zarista de la cual se imagina heredero, lleva adelante contra una Ucrania martirizada y cuyo fin nadie se atreve a pronosticar, pese al desgaste que está sufriendo Volodimir Zelensky por la falta de apoyo de algunas grandes potencias y por la pérdida de vidas y de material.
Irán ha desestabilizado definitivamente Medio Oriente, utilizando sus milicias terroristas (Hamas) para atacar a un Israel que, vejado y humillado por el criminal ataque del 7 de octubre de 2023, habilitó a Benjamín Netanyahu a desatar una brutal represión en la Franja de Gaza y atacar objetivos en Cisjordania y Siria, incrementando el riesgo de una conflagración nuclear en toda la zona y, a la vez, a despejar los nubarrones domésticos que se cernían sobre su gobierno. Sin duda nos recuerdan los atentados que concretaron contra la Embajada y la AMIA aquí, cuya responsabilidad le ha sido adjudicada definitivamente a Irán por la Cámara Federal de Casación en un histórico fallo emitido esta misma semana; esa condena, y la siniestra amenaza del terrorismo a realizar nuevas “proezas” contra los enemigos de Irán en el mundo, ha llevado a aumentar el estado de alerta en nuestro país,
América Latina, que fue durante años un continente de paz, no es ajena ya a las tensiones internacionales, en razón tanto de los alineamientos geopolíticos en la nueva guerra fría global cuanto de la confrontación local entre los populismos de izquierda, aquí básicamente disfrazados de socialismo del siglo XXI, y las repúblicas democráticas que, según parece, van recuperando paulatinamente terreno. Los recientes conflictos territoriales entre Venezuela y Guyana por el Esequibo, y los roces diplomáticos que involucran a México, Venezuela, Nicaragua, Chile, Ecuador, Colombia y Brasil, son síntomas claros de esa nueva situación.
Si todo esto fuera poco, es sabido que Cuba, con el apoyo de Venezuela –ésta aliada de Irán, como Bolivia- ha vuelto a las andadas en materia de terrorismo, como hizo en los 60’s y 70’s, cuando pretendió extender su revolución a toda la región, y se han detectado infiltrados de esas nacionalidades para generar violencia en varios países. Se expanden, además, las violentas organizaciones narco-criminales mexicanas, brasileñas y bolivianas; ya corre inocente sangre en Ecuador y Argentina, y una clara preocupación al respecto surge en Uruguay y en Chile.
Xi Jimping está generando graves tensiones en el sur de Asia, en especial por su promesa de incorporar por la fuerza a Taiwan a su territorio, lo cual ha llevado a que los Estados Unidos construyeran una amplia alianza defensiva con Australia, Nueva Zelanda, Filipinas y otras naciones vecinas; todos están convencidos que los recientes problemas de la economía china podrían llevar al ahora eternizado Presidente a desatar una guerra para galvanizar el apoyo popular a su gestión. Y su nefasta Ruta de la Seda le ha permitido hacerse de recursos naturales en todo el continente africano. El kirchnerismo en el poder, respaldado por mayorías legislativas traidoras a la Patria, le cedió la soberanía sobre 200 Ha en la Provincia de Neuquén por 50 años renovables, para instalar allí una base del Ejército de Liberación, permitiendo así a la potencia asiática acceder al control del tráfico naval bioceánico y acercarse a la Antártida, un bocado más que apetecible; transformaron así a la Argentina en un blanco militar en caso de una guerra global.
En escenario internacional se mueve el león libertario, y ya ha logrado mudar a nuestro país al lado correcto de la mesa de arena y comenzado a corregir los negativos efectos de una mal intencionada política exterior. Pero no hay almuerzo gratis, y la Cancillería debiera extremar los cuidados para no vernos involucrados en conflictos ajenos, pues aún no estamos preparados, militar ni económicamente, para enfrentarlos.
Charles Wade Barkley es una personalidad de los medios y jugador de baloncesto profesional retirado. Fue 11 veces All-Star de la NBA durante sus 16 años de carrera. Desde sus días como jugador, ha sido analista de baloncesto, principalmente para Turner Sports. Cumplió 61 años a principios de este mes y nació en Leeds, Alabama, en las afueras de Birmingham.
Los padres de Barkley se divorciaron cuando él era un niño pequeño. Su madre se volvió a casar pero su padrastro murió en un accidente de tráfico cuando él tenía apenas 11 años. No jugó baloncesto universitario hasta su último año en la escuela secundaria, pero promedió 19 puntos y 17 rebotes por partido, lo que los llevó a las semifinales estatales, donde llamó la atención de los Auburn Tigers.
Barkley promedió 14 puntos por partido en sus tres temporadas en Auburn. En 1984, fue el Jugador del Año de la Conferencia Sureste. Ocuparon el quinto puesto en el Torneo de la NCAA de 1984, pero fueron derrotados por los Richmond Spiders en la primera ronda, 72-71. Se fue antes de su última temporada. Fue incluido en el Salón de la Fama del Baloncesto Universitario en 2006.
Barkley fue la quinta selección general del Draft de la NBA de 1984 por los Philadelphia 76ers. Por delante de él estaban Hakeem Olajuwon, Sam Bowie, Michael Jordan y Sam Perkins. Barkley promedió 14 puntos por partido en su temporada de novato y los 76ers avanzaron a las Finales de la Conferencia Este antes de perder ante los Boston Celtics. Fue seleccionado por primera vez para el equipo All-Star de la NBA en 1987. Ese año lideró la liga en rebotes. Sería el MVP del Juego de Estrellas de 1991.
En 1992, Barkley fue traspasado a los Phoenix Suns. En 1993, fue nombrado MVP de la NBA después de llevar a los Suns a un récord de 62-20 y promediar 25 puntos y 12 rebotes por partido. Avanzaron a las Finales de la NBA antes de caer ante Michael Jordan y los Chicago Bulls en seis juegos.
En 1996, Barkley fue traspasado a los Houston Rockets. Luchó contra las lesiones esa temporada, pero aun así promedió casi 20 puntos por partido. Los Rockets cayeron ante los Utah Jazz en las Finales de la Conferencia Oeste. En el otoño de 1999, se rompió un tendón en un partido contra los 76ers. Jugó un último partido meses después.
Barkley es dos veces medallista de oro olímpico y representó a los Estados Unidos en los juegos de 1992 en Barcelona y los juegos de 1996 en Atlanta. 1992 fue la primera vez que a los jugadores de la NBA se les permitió competir en los Juegos Olímpicos y Sports Illustrated etiquetó al equipo como el “Dream Team”. Fue seleccionado como All-Star de la NBA durante 11 temporadas consecutivas desde finales de los 80 hasta finales de los 90. Anotó casi 24.000 puntos y registró más de 12.000 rebotes en su carrera. Fue incluido en el Salón de la Fama del Baloncesto Naismith Memorial en 2006. Fue incluido nuevamente como parte del “Dream Team” en 2010.
En 2000, Barkley comenzó a trabajar para Turner Sports. Ha trabajado allí desde entonces y ha recibido cuatro premios Emmy por su trabajo. En 2011, Turner formó una sociedad con CBS Sports para transmitir el Torneo de la NCAA y desde entonces ha cruzado ocasionalmente a CBS. A principios de la década de 2000, presentó un programa de entrevistas con Ernie Johnson. El otoño pasado, comenzó a presentar King Charles con Gayle King en CNN.
Barkley es conocido como un golfista ávido pero pobre. Es conocido por sus hábitos de juego, a veces extremos. El casino Wynn Las Vegas lo demandó por una deuda de 400.000 dólares en 2008 y él pagó la deuda. En 2009, fue declarado culpable de conducir en estado de ebriedad después de un arresto en Nochevieja en Arizona. Cumplió tres días de cárcel.
Barkley tiene una hija con Maureen Blumhardt. Llevan 35 años casados. Viven principalmente en Scottsdale, Arizona. Tienen residencias adicionales en Filadelfia, Lake Tahoe, Nevada y Malibu, California.
Las grandes ciudades crecen de una forma similar a los tumores cancerosos que se expanden dentro de los organismos, según un nuevo estudio publicado esta semana en Royal Society.
Un equipo de científicos dirigido por Isabella Capel-Timms, del University College de Londres, ha desarrollado un modelo matemático que compara el crecimiento de megaciudades como Sídney y Londres con la propagación del cáncer dentro del cuerpo humano.
El estudio muestra que, antes de la llegada del ferrocarril, la población de las metrópolis se concentraba predominantemente en el centro, pero la invención del tren posibilitó un cambio hacia la vida suburbana, permitiendo a los residentes vivir cada vez más lejos del centro, lo que tuvo un impacto significativo en la población y el tamaño de las ciudades.
Según los científicos, este proceso es similar a la forma en que los vasos sanguíneos de los tumores cancerosos brotan y se dividen, abriendo nuevas vías hacia los tejidos en desarrollo.
Este proceso se denomina angiogénesis y permite que el cáncer crezca más allá de unos pocos milímetros de tamaño. Los científicos indican que los vasos sanguíneos llevan oxígeno y nutrientes a las células más lejos. De este modo, argumentan, las ciudades se comportan como sistemas adaptativos complejos que evolucionan como organismos vivos.
Los investigadores creen que estas conclusiones pueden ser útiles para los planificadores urbanos. “Por ejemplo, las políticas dirigidas a regular el desarrollo de las redes de carreteras, metro y ferrocarril pueden limitar los futuros patrones de crecimiento urbano de forma similar a como las estrategias dirigidas a controlar la vascularización y las interacciones célula-célula pueden mitigar el crecimiento del cáncer”, concluyen.
En 1999, la camarera Tonda Dickerson recibió un billete de lotería a manera de propina y ganó 10.000.000 de dólares. Luego, sus colegas la demandaron por su parte. Luego fue demandada por el hombre que le dio el billete de lotería.
Dickerson
Posteriormente, fue secuestrada por su exmarido y tuvo que dispararle en el pecho. Finalmente, acudió a los tribunales contra el IRS.
La historia de Tonda Dickerson dio un giro cuando decidió tomar las ganancias de la lotería como pagos de anualidades durante 30 años, por un monto de 375.000 dólares al año. Esta decisión se consideró inteligente ya que le permitió recibir una suma más sustancial y le impidió gastar de más. Sin embargo, la alegría de ganar duró poco ya que pronto se vio envuelta en múltiples batallas legales.
La primera demanda provino de sus colegas de Waffle House. Afirmaron que había un acuerdo para compartir el premio de la lotería si alguno de ellos ganaba. Tonda negó tal acuerdo, lo que dio lugar a una batalla judicial. Inicialmente, le ofrecieron un acuerdo extrajudicial de 3 millones de dólares, que ella rechazó. Inicialmente, el tribunal falló en su contra y le ordenó dividir las ganancias con sus compañeros de trabajo, pero la Corte Suprema de Alabama revocó la decisión en apelación.
En un giro impactante, el exmarido de Tonda, Stacy Martin, de quien se había divorciado en 1997, intentó secuestrarla. La mantuvo como rehén en su propia camioneta y amenazó con matarla. En defensa propia, Tonda metió la mano en su bolso, sacó su arma y le disparó en el pecho. Luego ella misma lo llevó al hospital.
La justicia de Argentina afirmó este jueves que los atentados a la Embajada de Israel y a la Asociación Mutual Israelita (AMIA) fueron responsabilidad de la organización fundamentalista islámica Hezbollah, patrocinada por el gobierno de Irán.
La Cámara Federal de Casación Penal declaró en su fallo que el episodio de la AMIA debe ser considerado como delito de lesa humanidad, lo que implica que las investigaciones no prescriben pese al paso del tiempo y la carencia de resultados judiciales.
En la resolución, los jueces Carlos Mahiques, Ángela Ledesma y Diego Barroetaveña exhortan al Estado argentino a formular un reclamo formal en tribunales internacionales contra la República Islámica de Irán.
La sentencia de la Justicia determinó que los atentados “respondieron a un designio político y estratégico” de Irán y fueron efectuados por Hezbollah.
En ese sentido, los magistrados indicaron que el grupo “actuó bajo la inspiración, organización, planificación y financiamiento de organismos estatales y paraestatales subordinados al gobierno de los ayatollahs”.
La causa en la que se pronunció el tribunal de Casación no investigaba los hechos y sus responsables, sino que refiere al presunto encubrimiento de los atentados. En el fallo, Casación ratificó la absolución de Carlos Telleldín, acusado de entregar la camioneta que se usó como ‘coche bomba’ en el ataque a la AMIA.
Por otra parte, los jueces rebajaron la condena contra el exjuez Juan José Galeano, quien pasó de seis a cuatro años de cárcel por el presunto pago ilegal al desarmador de autos Telleldín para que involucrara falsamente a policías en el atentado.
Luego de la sentencia, el presidente de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA), Jorge Knoblovits, elogió a los jueces por su “inteligencia y valentía” y afirmó que la entidad evalúa iniciar una demanda ante la Corte Penal Internacional contra Irán.
“Este es un fallo absolutamente histórico. Único en Argentina”, dijo Knoblovits en diálogo con La Nación Más, y añadió que no solamente se lo debían al país sino “a las víctimas”.
Además, el dirigente de la entidad judía aseguró que la sentencia “abre la posibilidad” de una demanda en la Corte Penal Internacional porque “se estableció clara y fundadamente que el estado de Irán es un estado terrorista”.
El 17 marzo de 1992, la Embajada de Israel en Buenos Aires, entonces ubicada en la calle Arroyo, sufrió un atentado que dejó 22 muertos y 242 heridos.
Asimismo, el 18 de julio de 1994 hubo otro atentado contra la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) en la capital argentina, dejando 85 personas asesinadas y 300 heridas.
Promediando el año 2006, una profesora de inglés de secundaria pidió a sus estudiantes que escribieran sobre un autor famoso y le pidieran consejo. Kurt Vonnegut fue el único que respondió, y su respuesta es magnífica:
Kurt Vonnegut nació el 11 de noviembre de 1922 en Indianápolis, Indiana, EE. UU. y murió el 11 de abril de 2007 en Nueva York, Nueva York. Fue un escritor estadounidense conocido por sus novelas irónicamente satíricas que frecuentemente utilizaban técnicas posmodernas, así como elementos de fantasía y ciencia ficción para resaltar los horrores y las ironías de la civilización del siglo XX.
“Estimados Xavier High School, Sra. Lockwood y Sres. Perin, McFeely, Batten, Maurer y Congiusta:
Le agradezco sus cartas amistosas. Seguro que sabes cómo animar a un vejete (84) en el anochecer de su vida. Ya no hago apariciones públicas porque ahora me parezco un tanto a una iguana.
Lo que tenía que decirte, además, no tardaría mucho, a saber: Practica cualquier arte, música, canto, baile, actuación, dibujo, pintura, escultura, poesía, ficción, ensayo, reportaje, por muy bien o mal que sea. , no para conseguir dinero y fama, sino para experimentar el devenir, para descubrir lo que hay dentro de ti, para hacer crecer tu alma.
¡En serio! Me refiero a empezar ahora mismo, hacer arte y hacerlo por el resto de vuestras vidas. Haz un dibujo divertido o bonito de la Sra. Lockwood y dáselo. Baila en casa después de la escuela y canta en la ducha y así sucesivamente. Haz una mueca en tu puré de patatas. Imagina que eres el Conde Drácula.
Aquí tienes una tarea para esta noche, y espero que la señora Lockwood te rechace si no la haces: escribe un poema de seis versos, sobre cualquier tema, excepto rimado. No hay tenis justo sin red. Hazlo lo mejor que puedas. Pero no le digas a nadie lo que estás haciendo. No se lo muestres ni se lo recites a nadie, ni siquiera a tu novia, a tus padres o a quien sea, ni a la señora Lockwood. ¿De acuerdo?
Rómpelo en pedazos muy pequeños y deséchalos en recipientes de basura bien separados. Descubrirás que ya has sido gloriosamente recompensado por tu poema. Has experimentado el devenir, has aprendido mucho más sobre lo que hay dentro de ti y has hecho crecer tu alma.
Willem Dafoe ha interpretado a algunos hombres trastornados de su época. ¿Quién puede olvidar su papel del falsificador psicópata Eric Masters en Vivir y morir en Los Ángeles o de uno de los villanos más retorcidos de David Lynch, Bobby Peru, en Corazón salvaje, entre muchos otros papeles?
Con un currículum de actuación repleto de él interpretando algunos de los personajes más viles que jamás hayan aparecido en la pantalla grande, uno podría pensar que creció con un asesino por hermano. Pero en realidad es todo lo contrario. Porque Donald, el hermano de Willem Dafoe, es alguien que salva vidas en lugar de quitárselas. Donald decidió seguir los pasos de su padre y el de Willem y convertirse en cirujano.
Donald Dafoe MD ha ejercido como cirujano durante 45 años y se ha especializado en trasplantes de riñón y páncreas. También ha publicado más de 160 artículos de investigación científica y se desempeñó como editor de revistas médicas como Surgery, Transplantation, Transplant International, The Journal of Surgical Reasearch y Annals of Surgery. Y a pesar de que actualmente reside y ejerce la medicina en Los Ángeles, no ha dejado que su éxito ni el de su hermano se le suban a la cabeza, y ni siquiera asistió al estreno de una película de su hermano hasta 2004.
Otro dato fascinante: “A la gente le divierte que mi hermano sea el actor Willem Dafoe”. El cirujano, como nuevo residente de Los Ángeles, en ese entonces esperaba asistir al primer estreno de la nueva película del hermano Willem, “XXX: State of the Union”.
Bill Clinton era el presidente de los Estados Unidos. Estaba en una posición de poder sobre literalmente millones de estadounidenses. Un inmenso poder conlleva una inmensa responsabilidad. Se suponía que él era el adulto en la habitación. Ella era una pasante de veintitantos años enamorada del hombre más poderoso del mundo libre. Él aprovechó eso. No importa cuál de ellos inició la relación, nunca debería haber sucedido.
ClintonLewinsky
En el mundo empresarial, esto provoca múltiples problemas en el lugar de trabajo. Cuando termine la relación, si la despiden, independientemente del motivo, la demanda será una represalia. Si ella quiere parar y él la presiona, la demanda será un ambiente de trabajo hostil. Si ella sigue adelante y él no quiere, ella renuncia y él todavía no está a salvo. La empresa recibe una demanda por despido constructivo porque sintió que no tenía otro recurso que renunciar. Y si usted es un miembro destacado de la comunidad, como el presidente de un banco, y lo despiden, la empresa intentará llegar a un acuerdo extrajudicial para contener el daño. Y si no llegan a un acuerdo, se enfrentarán a daños punitivos, posiblemente millonarios. Y agregue esposa e hijos. Junto con la demanda contra él y la empresa, si lo saben, probablemente haya un divorcio y un acuerdo, junto con la manutención de los hijos.
Y ese no es el presidente de los Estados Unidos. Al menos, su juicio político debería haber sido por su increíble estupidez, arrogancia y falta de control de sus impulsos. No son buenas cualidades para un líder.
La batalla de Carrhae fue sin duda una de las derrotas más humillantes.
Contexto de la batalla
Marco Licinio Craso fue un político romano, famoso por su riqueza. Si bien tenía una gran influencia política, aún tenía que dejar su huella en el ejército, que era muy importante para los romanos. Además, Craso estaba aliado no tan secretamente con los dos líderes militares más exitosos de la época:
Cneo Pompeyo Magno, llamado Pompeyo el Grande después de su importante participación en una guerra civil romana, fue responsable de las conquistas romanas de gran parte de Asia Menor (la actual Turquía), Siria y Judea.
Cayo Julio César, quien solidificó el control romano sobre Hispania (la actual España) y estaba a punto de conquistar la Galia. Ahora bien, cuando Craso fue nombrado gobernador de Siria en el año 54 a. C., estaba muy decidido a liderar una exitosa campaña militar contra el imperio parto. Inmediatamente reunió un ejército de 7 legiones (43.000 hombres) para invadir Mesopotamia. Durante el primer año ocupó varios pueblos y ciudades de la región, dejó unos miles de hombres como guarnición y regresó para pasar el invierno sin ninguna lucha importante. Al año siguiente, los armenios, aliados de Roma, ofrecieron a Craso invadir Partia desde el norte atravesando la montañosa Armenia, ofreciendo al mismo tiempo su apoyo con un ejército de 46.000 hombres. Pensando en su pendiente conquista de Mesopotamia, Craso se negó, pero los partos, al enterarse de esa oferta, enviaron la mayor parte de sus tropas para castigar a los armenios.
La batalla
Mientras marchaba por Mesopotamia, a Craso le dijeron que una gran fuerza parta con sólo tropas montadas estaba al acecho en el desierto. Para consternación de sus legados, envió a sus 43.000 soldados a avanzar lo más rápido posible para enfrentarse a sus enemigos, negándose a detenerse para descansar, comer o beber. Cuando se le informó que las fuerzas partas estaban cerca, ordenó un despliegue en cuadrado hueco para evitar ser flanqueado por la poderosa caballería pesada de su enemigo.
El ejército parto era en realidad bastante pequeño, siendo sólo la vanguardia, formado por unos 10.000 arqueros a caballo y 1.000 catafractos. Rápidamente envolvieron a las fuerzas romanas y lanzaron una lluvia de flechas sobre ellas. Por lo general, eso no es muy efectivo contra los legionarios romanos fuertemente armados, quienes solo tendrían que esperar unos minutos hasta que los arqueros se quedaran sin flechas antes de forzar una pelea. Sin embargo, eso no sucedió porque los partos habían traído camellos llenos de flechas. Después de horas de lluvia de flechas, Craso decidió enviar a su hijo con una pequeña porción del ejército y toda su caballería para intentar romper el cerco. El parto siguió disparando mientras se retiraba, lo que debe haber sido bastante impresionante ya que eso fue antes de la invención del estribo. Craso hijo los persiguió. Cuando se alejaron lo suficiente del ejército principal, los catafractos partos cargaron y derrotaron rápidamente a la pequeña fuerza, matando a Craso Jr. Los partos desfilaron con la cabeza de Craso Jr en la parte superior de una pica, lo que provocó que la moral romana disminuyera. Muchos intentaron huir para luego ser embestidos por los antiguos tanques que eran los catafractos.
Cuando llegó la noche, cesaron los combates. Afligido y conmocionado, Craso ordenó una retirada nocturna a la cercana ciudad de Carrhea, dejando un rastro de soldados heridos. (Tal vez de ahí vienen los guardias de Skyrim). Al día siguiente, Surena, el general parto, capturó o mató a los innumerables soldados romanos heridos que quedaron atrás o que se perdieron en el vuelo nocturno. Al llegar a Carrhae, Surena pidió negociaciones con Craso fuera de la ciudad. Aparentemente no estaba interesado en negociar ya que le cortó la cabeza a Craso y luego, según algunos, se burló de su codicia vertiéndose oro fundido en su boca.
Secuelas
Habiendo perdido 30.000 hombres, Roma quedó completamente humillada. Esta fue una de sus mayores derrotas en ese momento. Además, sus oponentes apenas perdieron unos cientos de hombres mientras eran superados en número 4 a 1. Los romanos estaban acostumbrados a vencer a los ejércitos mientras eran superados en número debido a su equipo y entrenamiento superior y Surena ni siquiera esperaba vencer a los romanos, ya que su objetivo era simplemente para retrasarlos.
Mientras no poseía nada más que mi cama y mis libros, era feliz. Ahora tengo nueve gallinas y un gallo, y mi alma está perturbada. La propiedad me ha vuelto desalmado.
Rafael Ángel Jorge Julian Barrett y Álvarez de Toledo fue un escritor, narrador, ensayista y periodista español. Nació el 7 de enero de 1876 en Torrelavega, España. Murió el 17 de diciembre de 1910 en Arcachon, Francia.
Cada vez que compraba una gallina la ataba a un árbol durante dos días, para imponerle mi dirección, destruyendo en su frágil memoria el amor de su antigua residencia. Arreglé la cerca de mi jardín para evitar que mis pájaros evadieran y la invasión de los zorros de cuatro y dos pies. Me aislé, fortifiqué la frontera, tracé una línea diabólica entre mi prójimo y yo. Dividí a la humanidad en dos categorías; yo, dueño de mis gallinas, y los demás que me las podrían arrebatar. Definí el crimen. El mundo se llenó para mí de supuestos ladrones y por primera vez lancé una mirada hostil desde el otro lado de la valla.
Mi gallo era demasiado joven. El gallo del vecino saltó la cerca y empezó a cortejar a mis gallinas y a amargar la existencia de mi gallo.
Apedreé al intruso, pero saltó la valla y se dirigió a la casa del vecino. Reclamé los huevos y mi vecina me odiaba.
Desde entonces vi su rostro por encima de la valla, su mirada inquisitiva y hostil, idéntica a la mía. Sus gallinas cruzaron la cerca y devoraron el maíz mojado que consagró el mío.
Las gallinas alienígenas me parecían criminales. Los perseguí y, cegado por la rabia, maté a uno. El vecino atribuyó al ataque una enorme importancia. No quiso aceptar una compensación.
Sacó seriamente el cadáver de su pollo, y en lugar de comérselo, se lo mostró a sus amigos, con lo que la leyenda de mi brutalidad imperialista comenzó a circular por el pueblo.
Tuve que reforzar la valla, aumentar la vigilancia, aumentar, en una palabra, mi presupuesto de guerra. La vecina tiene un perro que está decidido a hacerlo todo; Estoy pensando en conseguir un revólver.
¿Dónde está mi antigua paz? Estoy envenenado por la desconfianza y el odio. El espíritu del mal se ha apoderado de mí.
En honor a la verdad, los witze (chistes) alemanes nunca me causaron gracia. Muchos tienen un doble sentido y para entenderlos hay que tener un gran conocimiento del idioma y su cultura, de lo cual carezco. En el pasado lejano (año 1990) tuve oportunidad de compartir una investigación de narcotráfico con efectivos de la Policía Federal Alemana, y los reconozco como un país con funcionarios muy honestos y trabajadores. Pero, cuando hace pocas horas todos tomamos conocimiento que el presidente alemán FRANK-WALTER STEINMEIER, a través de su embajador en Argentina, el Dr. DIETER LAMLE, le otorgó al Juez Federal DANIEL RAFECAS la Cruz y el diploma que lo hace miembro oficial de la “Orden del Mérito” de la República de Alemania, todos mis preconceptos se hicieron pedazos. Primero creí que era un chiste, de humor negro, por cierto, ya que el mismo se le otorgaba por: “SUS APORTES EXTRAORDINARIOS A LA SOCIEDAD”. Luego me convencí de que un virus que obnubila y corrompe las mentes humanas se ha expandido más allá de nuestras fronteras y dio de pleno en las de los alemanes. Porque “los aportes extraordinarios” de un corrupto como RAFECAS, habrán sido:
1) ¿Haber “dormido” la investigación sobre la muerte del fiscal ALBERTO NISMAN, consiguiendo a través de sus conexiones políticas ser sancionado nada más que con una ridícula multa (la misma primero fue por el 50 % de un mes de su sueldo, luego reducida al 25 %)? “ARREGLAMOS POR EL 50%…?” https://prisioneroenargentina.com/arreglamos-por-el-50/
2) ¿Haber otorgado “mágicamente” el arresto domiciliario a los serbios DRAGOSLAV ILIC (36 años) y a su “asistente” DEJAN TRISC (40 años), imputados en la operación por narcotráfico “VIÑAS BLANCAS” (171 kilos de cocaína secuestrada), realizado en el 2003 por investigadores de Argentina, DEA y del Reino Unido? Todo terminó mal cuando la DEA, presentara quejas a raíz de la monumental fiesta de casamiento (más de 200 invitados) organizada por ILLIC en el hotel FOUR SEASONS, parador obligatorio de mandatarios, artistas y reyes que visiten la Argentina. ILLIC conto a otro prisionero haber abonado 400.000 dólares por su “domiciliaria” en Puerto Madero., barrio de muy alto nivel en CABA. ¿No es una maravilla? “DANIEL RAFECAS “EL MALDITO”https://prisioneroenargentina.com/daniel-rafecas-el-maldito/
4) ¿Haber mantenido dolosamente durante 7 años en prisión preventiva a los efectivos de la Policía de la Provincia de Buenos Aires: JOSÉ FÉLIX MADRID (f), GUILLERMO HORACIO ORSTEIN (f) y CARLOS ALBERTO TARANTINO (f), y OTRO a sabiendas de su inocencia? (en los años 70 habían tenido un enfrentamiento armado con asaltantes de un banco, que había sido avalado nada menos que por el Fiscal JULIO C. STRASSERA (este se hizo famoso por su frase NUNCA MÁS”, que pronunciara como fiscal en el juicio a las Juntas Militares) Estos imputados finalmente fueron absueltos en el juicio. “ARGENTINA PAÍS MALDITO CON FUNCIONARIOS MALDITOS E HIJOS DE PUTA” https://prisioneroenargentina.com/argentina-pais-maldito-con-funcionarios-malditos-e-hijos-de-puta/
5) ¿Haber sido responsable de la muerte de CARLOS COCINA, personal subalterno del Servicio Penitenciario? Tras detenerlo por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad el 1 de diciembre de 2021, con graves problemas de salud como: hipertensión, EPOC, tenía colocados dos stents, antecedentes de ACV, y una operación de revascularización, le negó el arresto domiciliario pese a la pandemia. 38 días después el interno había fallecido afectado por el COVID 19. Al togado RAFECAS, se le instruye una causa por: “Homicidio calificado, imposición de severidades y vejaciones, prevaricato e incumplimiento de los deberes del funcionario público” a raíz de la denuncia de los abogados pertenecientes a la agrupación “Por la Justicia y la Concordia”. EL CASO COCIÑA – https://prisioneroenargentina.com/el-caso-cocina124870/
Podría seguir enumerando “APORTES EXTRAORDINARIOS” de este togado, que tenemos registrados en este portal de noticias, pero los mismos no cambiaría lo hecho por los alemanes. Sé de muy buena fuente que en general son lo que se dice… “muy cabezas duras”.
EE.UU. y sus aliados consideran como “inminentes” los ataques con misiles o aviones no tripulados, por parte de Irán o sus partidarios, contra objetivos militares y gubernamentales en Israel.
BidenKhamenai
Los informantes señalaron que el posible ataque, eventualmente con misiles de alta precisión, podría producirse en los próximos días. Mientras, una de las fuentes afirmó, basándose en evaluaciones de los servicios de inteligencia estadounidenses e israelíes, que esto se considera en estos momentos como una cuestión de “cuándo”, no de “si”.
Previamente, Irán amenazó con atacar Israel en represalia por el ataque de la semana pasada contra el barrio de Damasco, la capital siria, donde se encuentra el complejo de la misión diplomática de Irán, en el que murieron altos cargos militares iraníes. El líder supremo iraní, el ayatolá Alí Hoseiní Khameneí, advirtió que Israel “será castigado por su error”.
Mientras, la compañía aérea alemana Lufthansa comunicó el miércoles que suspendería sus vuelos desde y hacia Teherán por una semana, “debido a la situación actual en Oriente Medio”.
Por su parte, el presidente estadounidense, Joe Biden, aseguró que mientras aumenta la preocupación en Washington por la posibilidad de un ataque iraní “significativo” contra Israel en los próximos días, el compromiso de EE.UU. de defender al país hebreo es “férreo”.
Konstantin Konstantinovich Rokossovsky fue un héroe muy condecorado de la Primera Guerra Mundial y de la guerra civil rusa. En 1937, comandó la 7.ª División de Caballería, su carrera iba en ascenso pero luego llegó la Gran Purga de Stalin. Como tantos otros comandantes soviéticos de la época, Rokossovsky fue arrestado y acusado de traición por la policía secreta del NKVD.
Una cosa que hay que saber sobre el NKVD es que no se andan con rodeos. Eran profesionales bien capacitados en técnicas de interrogatorio y tortura.
En las cárceles del NKVD, Rokossovsky fue brutalmente torturado. Por tres años. Lo golpearon, le rompieron las costillas, le arrancaron las uñas… los nueve metros completos.
Luego le ofrecieron una salida fácil: si pudiera firmar una declaración de confesión (falsa), lo ejecutarían de inmediato y lo sacarían de su miseria muy rápidamente. Después de semanas y meses de sufrimientos insoportables, muchos prisioneros aceptaron este trato. Pero Rokossovsky no, no firmó una mierda. Lo encerraron y lo volvieron a torturar. Y otra vez. Y otra vez.
Luego le ofrecieron otro trato: si informaba sobre sus colegas y les daba algunos nombres de los “traidores” de su unidad, lo liberarían. Rokossovsky todavía no les dijo una mierda.
También tuvo que soportar dos simulacros de ejecución, en los que lo llevaron por la noche al campo de tiro. Pero incluso cuando se enfrentó al pelotón de fusilamiento, se negó a firmar la confesión falsa o a informar sobre sus colegas.
Después de casi tres años en prisión, Rokossovsky fue liberado en marzo de 1940. El Ejército Rojo en ese momento estaba atravesando un período de rápida expansión pero carecía de comandantes competentes para ocupar sus puestos de mando (la mayoría de los mejores y más brillantes habían sido ejecutados en la Purga de Stalin). ). Siendo un comandante superviviente talentoso y experimentado, Rokossovsky fue devuelto al mando del 5.º Cuerpo de Caballería con el rango de coronel.
Luego ascendió rápidamente a un mando superior. En 1941, fue puesto a cargo del 16.º Ejército, que desempeñó un papel crucial en la defensa de Moscú contra la poderosa ofensiva alemana cuyo nombre en código fue Operación Tifón. Al año siguiente, Rokossovsky comandó el Frente del Don en la batalla de Stalingrado y fue el único responsable de aplastar al rodeado 6.º Ejército de Paulus. En julio de 1943, comandó el Frente Central y derrotó el asalto blindado de Walter Model en el sector norte del Saliente de Kursk. En junio de 1944, orquestó la Operación Bagration, también conocida como Día D en el Este, que resultó en la aniquilación total del Grupo de Ejércitos Centro alemán. Por esta brillante victoria, obtuvo el rango de mariscal de la Unión Soviética.
Desde un oficial caído en desgracia, arrestado por traición y cruelmente torturado, hasta el comandante de más alto rango del Ejército Rojo, toda la vida de Rokossovsky es una ilustración de pura fuerza de voluntad y disciplina.
Delincuentes se hizcieron con una suma cercana a los 30 millones de dólares de unas instalaciones de almacenamiento de dinero en Los Ángeles, una acción calificada por las autoridades como uno de los mayores robos de dinero en efectivo de la historia de esa ciudad estadounidense.
El atraco ocurrió el domingo 31 de marzo en un edificio no identificado del barrio de Sylmar, en el Valle de San Fernando, en donde se maneja y almacena el caudal de los negocios de toda el área, informó la jefa del Departamento de Policía de Los Ángeles, Elaine Morales, citada por la prensa local.
Fuentes familiarizadas con la investigación señalaron que los ladrones atravesaron el techo del recinto para ingresar a la bóveda. Sin embargo, aún no está claro por qué el sistema de alarmas no se activó. Además, la caja fuerte no presenta signos de robo y muy pocos operadores sabían de las grandes sumas de dinero que había en su interior, se reporta.
Los trabajadores del lugar no descubrieron el hurto hasta que abrieron la bóveda al día siguiente, momento en que alertaron a las fuerzas policiales, que acudieron al lugar para reunir evidencia.
Las personas consultadas describieron el robo como organizado y sugirieron que fue obra de ladrones experimentados que conocían cómo entrar a una instalación vigilada sin ser detectados. Hasta el momento no se informó de sospechosos ni de detenciones.
El mayor hurto de efectivo anterior en Los Ángeles fue el 12 de septiembre de 1997, cuando sujetos saquearon 18,9 millones de dólares de las instalaciones de la compañía Dunbar Armored. Los responsables fueron finalmente detenidos.
A veces el mal puro es obra de una sola persona. Una de esas personas fue Lavrentiy Beria, jefe de la policía secreta de la URSS, la NKVD, durante el gobierno de Joseph Stalin. Estuvo a cargo de asesinatos en masa como la masacre de Katyn, que fue la masacre de 22.000 oficiales del ejército polaco. Pero otras veces asumió un papel mucho más personal, como durante una de las interminables purgas de oficiales y funcionarios soviéticos después de la Segunda Guerra Mundial y hasta bien entrada la década de 1950. Muchos de los que fueron asesinados en cualquier momento después de que alguien llamara a su puerta eran compañeros y conocidos de Stalin y Beria.
Beria
Un funcionario en particular era amigo de Beria, ya que a menudo cenaban juntos y visitaban los hogares y familias de los demás. Una noche, Beria hizo arrestar a su amigo y llevarlo a la sede de la Policía Secreta para ser interrogado. Cuando quedó claro que lo iban a ejecutar, a pesar de haberle suplicado a su amigo, el hombre le pidió a Beria un último favor antes de ser asesinado. Le pidió a Beria que por favor cuidara de su madre, que a menudo había sido anfitriona de sus reuniones amistosas.
Beria estuvo de acuerdo, por los viejos tiempos. Envió a un oficial para llevar a la madre al cuartel general. Cuando llegó, estranguló a la mujer delante de su hijo, con sus propias manos. Luego ejecutó a su amigo.
Se me ocurren pocos ejemplos de maldad pura que sean más claros que ese. Es difícil comprender, en nuestra mente, cómo un ser humano puede hundirse en tal oscuridad. Sin embargo, todavía existen hoy, como siempre. Nunca debemos subestimar la capacidad de nuestra especie para el mal. Existe entre nosotros; y siempre será.
Stalin
En cuanto a Beria… pocos días después de la muerte de Stalin en 1953, fue arrestado por los demás miembros del Comité Central, entre los que se encontraba Nikita Khrushchev, quien finalmente sucedió a Stalin. Beria fue acusado de más de 100 violaciones y torturas de niñas soviéticas de tan sólo siete años de edad, además de traición y otros delitos, falsos o no. Pero la verdad es que el Comité Central temía que más mal pudiera hacer. Sin su protector Stalin… y con la sentencia de muerte dictada… Beria cayó al suelo y de rodillas suplicó clemencia. Él y sus lugartenientes fueron detenidos y fusilados rápidamente, por orden de sus amigos y compañeros. Su esposa y su hijo fueron enviados a un campo de trabajo en Siberia.
El fin de Beria. Pero no es el fin del mal humano. Estos monstruos llegan al poder porque los humanos se lo permitimos. A veces incluso los animamos y les damos poder; porque somos estúpidos.
Durante los últimos meses de la Primera Guerra Mundial, una de las tantas tierras de nadie situadas entre las trincheras inglesas y alemanas fue escenario de la mayor broma que el destino quiso gastarle a la historia de la humanidad.
HitlerTandey
El tirador británico Henry Tandey, en un intento de protegerse de la lluvia de balas que lo rodeaba, se refugió en un cráter natural donde, sin embargo, un soldado alemán ya estaba tomando un respiro. Los dos se encuentran cara a cara, hasta que Tandey logra someter a su oponente quien grita de desesperación, dolor y miedo.
En cierto momento, Tandey tiene un salto de conciencia, ya había matado a cinco hombres ese día, por lo que decide perdonar la vida al joven soldado alemán de puro dolor mezclado con compasión, estando orgulloso de ese gesto tan pronto como el. Los tratamientos dieron resultado, bloqueando así la gravísima hemorragia de su rival casi sin vida.
Ese soldado alemán en realidad no era un soldado raso. Era cabo. Y uno de los importantes también. ¿Su nombre? Adolf Hitler.
EE.UU. está preparando a su Ejército para poder enfrentarse a “adversarios como China desde islas remotas y estratégicas en el Pacífico occidental”. La Armada está formando unidades “más pequeñas, más livianas, más móviles” e incluso, “más letales”.
La función principal de esos grupos consiste en recopilar información sobre objetivos y compartirla con los miembros de la Flota del Pacífico y la Fuerza Aérea para que puedan repeler rápidamente los ataques enemigos durante “una lucha marítima que podría desarrollarse a lo largo de miles de kilómetros de islas y costas en Asia”.
“Estos nuevos regimientos se conciben como una pieza de una estrategia más amplia para sincronizar las operaciones de los soldados, marineros, marines y aviadores estadounidenses y, a su vez, con los Ejércitos de sus aliados y socios en el Pacífico”, reza el artículo.
“Su objetivo es una franja crucial de territorio que se extiende desde Japón hasta Indonesia y se conoce como ‘la Primera Cadena de Islas’. China considera que esta región, que abarca un área de aproximadamente la mitad del tamaño de los Estados Unidos contiguos, está dentro de su esfera de influencia”, se precisa.
Los expertos consideran la estrategia adoptada por EE.UU. como “prometedora”, pero no descartan las posibles dificultades a las que podría enfrentarse, sobre todo en el caso de un conflicto bélico real.
Entre ellos destacan “desafíos logísticos en una vasta región marítima, entrega oportuna de equipos y nuevas tecnologías complicadas por batallas presupuestarias en el Congreso, una industria de defensa sobrecargada, y la incertidumbre sobre si socios regionales como Japón permitirían que las fuerzas estadounidenses luchen desde sus islas”.
Al mismo tiempo, cabe señalar que Pekín califica como “una escalada” los intentos de Washington de estrechar lazos en el Pacífico, hecho que “pone nerviosos” a algunos funcionarios de la zona por el temor de ser “arrastrados a un conflicto entre las dos potencias”.
Por otro lado, no hay que olvidarse de la fuerte modernización militar y las notables inversiones en la industria de defensa por parte de Pekín durante las dos últimas décadas. En este período de tiempo, China “ha desafiado la capacidad de Estados Unidos para controlar los mares y los cielos en cualquier conflicto en el Pacífico occidental”, reza el medio.
Pekín “ha ampliado enormemente su alcance” en la zona, llegando a construir islas artificiales para sus puestos estratégicos en el mar de la China Meridional y ampliando sus bases militares en los océanos Índico y Pacífico. “China no solo tiene el Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea más grandes de la región, sino también la ventaja de jugar en casa”, destaca el periódico.
En el caso de que tuviera que librar “cualquier posible batalla”, su Ejército dispone de cerca de 1 millón de tropas, más de 3.000 aviones y más de 300 embarcaciones en las cercanías a la zona conflictiva. “Mientras tanto, los barcos y aviones estadounidenses deben viajar miles de millas o depender de la buena voluntad de los aliados para estacionar tropas y armas”, además de no disponer de la misma cantidad de misiles terrestres de largo alcance que China.
La estrategia estadounidense tiene “un plan para contraatacar” a su enemigo que consiste en que la nueva formación, anteriormente mencionada, “sea la primera en llegar a tierra en un conflicto”.
Sin embargo, en el caso del despliegue de los soldados en zonas tan remotas, “reabastecerlos con el tiempo es algo que necesita ensayarse y practicarse repetidamente en condiciones de combate simuladas”, señaló Colin Smith, un investigador de Rand Corp., que anteriormente trabajó en la I Fuerza Expedicionaria de los Marines, cuya área de responsabilidad incluye el Pacífico. “El hecho de que puedas moverlo en tiempos de paz no significa que puedas hacerlo en tiempos de guerra, especialmente durante largos períodos de tiempo”, sostuvo.
A pesar de que no necesiten tanques u otro equipo voluminoso, sí que deben tener a su disposición misiles junto a otro tipo de municiones. Tan solo un misil de ataque naval pesa 2.200 libras (unos 997 kilogramos) y para transportarlos a las islas hacen falta embarcaciones —que se mueven lentamente— o helicópteros —que pueden transportar una cantidad muy limitada a la vez—.
“No eres muy letal con solo dos misiles, por lo que debes tener un montón a mano y eso es mucho más material que esconder, lo que significa que tu capacidad para moverte de forma impredecible disminuye”, dijo Ivan Kanapathy, un veterano de la Infantería de Marina con tres despliegues en el Pacífico occidental. “Existe un equilibrio entre letalidad y movilidad; la movilidad es una parte enorme de la capacidad de supervivencia en este entorno”, agregó.
Otra cuestión sería dónde esconder todo ese armamento y por dónde trasladarlo. “En las islas más pequeñas, hay menos áreas donde esconderse, menos redes de carreteras para moverse, por lo que es más fácil para China buscar y eventualmente encontrar lo que está buscando”, señala el artículo, citando a Stacie Pettyjohn, directora del programa de Defensa del Centro para una Nueva seguridad estadounidense.
Últimamente, EE.UU. está profundizando vínculos con sus socios asiáticos. Las fuerzas estadounidenses realizaron el año pasado ejercicios conjuntos con soldados filipinos para probar “el nuevo concepto de guerra” y realizar un intercambio de experiencias.
Al mismo tiempo, las relaciones entre Pekín y Manila se están deteriorando y el Gobierno filipino optó por intensificar “su asociación de defensa con Estados Unidos”. “Hace un año, Manila anunció que otorgaría a su antiguo aliado acceso a cuatro nuevas bases militares”, recuerda el artículo.
No obstante, “aunque los dos países son aliados por tratado y están obligados a defenderse mutuamente en un ataque armado en el Pacífico, hasta qué punto llegará Manila para apoyar las operaciones estadounidenses en un conflicto por Taiwán es una cuestión abierta”, remarcó Gregory Poling, experto en seguridad del sudeste asiático en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales.
Cabe mencionar que otro aliado estadounidense en la zona es Japón. A día de hoy, Okinawa ya alberga una gran concentración de personal militar estadounidense, pero tal medida no cuenta con la aprobación por parte de algunos funcionarios locales. “Estamos preocupados por las crecientes tensiones con China y la concentración del Ejército estadounidense” en Okinawa y la concentración militar japonesa en la zona, dijo Kazuyuki Nakazato, director de la Oficina de la Prefectura de Okinawa en Washington.
“Muchos habitantes de Okinawa temen que, si se produce un conflicto, Okinawa se convertirá fácilmente en un objetivo”, afirmó Nakazato, haciendo hincapié en que, en su opinión, Tokio debería profundizar la diplomacia y el diálogo con China en vez de concentrarse en la disuasión militar.
El sargento de marina. Joshua Ashley lideraba una patrulla fuera de la aldea de Zombalay en Afganistán. Perdió la vida a causa de un artefacto explosivo improvisado, mientras que su perro, Sirius, sobrevivió al ataque.
Joshua les había dicho previamente a sus sargentos que tenía la intención de adoptar al perro algún día.
Entonces, después de su muerte, su madre, Tammie, hizo planes para cumplir el deseo de su hijo.
Sin embargo, como el perro aún era joven, Tammie y su familia lo dejaron cumplir otro despliegue. En 2016, Sirius sufrió una lesión en la boca y se le permitió regresar a casa con Tammie.
“Lloré mucho. Le decía a Sirius que desearía que pudiera hablar, para que pudiera contarme sobre mi hijo”, comentó Tammie. “Nuestra comunidad fue maravillosa: había cientos de personas esperando en el aeropuerto y nos acompañaron a casa con él. El solo hecho de tenerlo allí y saber que era parte de Josh me ayudó”.
El título de este pequeño trabajo es el mismo de una obra de Lenin que también se preguntaba qué hacer para concretar la Revolución Rusa. En nuestro caso sería una verdadera revolución que se concretaran nuestros anhelos con respecto a la Argentina que para muchos deben ser una utopía.
En las actuales circunstancias, de una decadencia sin precedentes de nuestro país, que podrían provocar conflictos internos de consecuencias gravísimas, es lógico preguntarnos ¿qué hacer?
Los militares y las personas que no lo son, pero entienden esa profesión, saben que ningún país que desea ser libre puede prescindir de las FFAA. Esto nos lleva naturalmente a preocuparnos, además de nuestras circunstancias personales o familiares, por el estado de la Defensa Nacional y sus FFAA.
Si bien durante años hemos escuchado la falacia “no hay hipótesis de conflicto”, síntesis de la poca importancia que se le ha dado a la Defensa Nacional, lo que está sucediendo en el resto del mundo debería alertarnos y reflexionar si es cierta o no la dura frase de Vo Gnuyen Giap, general del ejército de Vietnam del norte, de que el poder político se origina en la recámara de un fusil. Está claro que el origen de un proyecto político nace de una idea o de costumbres que se convierten en leyes, pero nunca ha faltado la fuerza para respaldarlo. Por ejemplo, la independencia americana necesitó de ejércitos y nuestra constitución se promulgó al amparo de un ejército que había triunfado en Caseros.
Milei
Hoy nuestras FFAA están desacreditadas, desarmadas y hasta perseguidas si vemos que los juicios, mal llamados, de “lesa humanidad” siguen vigentes después de más de 20 años. (El juicio de Nüremberg, después de la finalización de la IIº Guerra Mundial, duró menos de un año). El actual gobierno sólo ha dado una señal positiva cuando el presidente Milei dijo que los hombres de armas que están dispuestos a defender la Patria deben ser considerados héroes. Pero fuera de esa frase alentadora no hay nada nuevo favorable a las FFAA, salvo, al parecer, de terminar con los ascensos que dependían de la subordinación del ascendido al partido y no a sus méritos militares. Por supuesto que hubo muchas excepciones. Partido que gobernó sin ningún interés por esos méritos y qué, además, nunca tuvo reparos en demostrar su hostilidad hacia los hombres de armas.
Pero ¿cuál es la causa de esta situación que padecen nuestras FFAA? Básicamente son dos. La primera es el papel que nuestras FFAA jugaron en la lucha contra la subversión que representaba a uno de los protagonistas de la guerra fría: la Unión Soviética con su subordinado en América: Cuba; la otra, es el fracaso de los gobiernos militares para
detener la decadencia argentina, especialmente, el de 1976, con la Guerra de Malvinas como el hecho más relevante. En el primer caso se luchó con métodos legales e ilegales, estos últimos fueron la tortura y la desaparición de personas. Evidentemente, hubo generales contemporáneos al golpe de 1976 que sabían poco de lo que era una Guerra Revolucionaria donde aparte de ganar la guerra había que ganar la paz. Y ésta era difícil de lograr con la figura del desaparecido. Esto merece una aclaración: en el ejército y especialmente en la Escuela Superior de Guerra se estudió la Guerra de Argelia, qué si bien fue de liberación, también lo fue revolucionaria, tanto por su metodología como por los contenidos ideológicos de parte de los rebeldes. No obstante, en el estudio de la Guerra de Argelia no se repararon debidamente dos aspectos importantes:
Los excesos del ejército francés se cometieron contra argelinos y no contra personas de su misma nacionalidad.
Los franceses dijeron que la mayoría de la información se podía obtener con métodos legales.
Si estos dos conceptos se hubieran subrayado, las FFAA, Fuerzas de Seguridad y Fuerzas Policiales habrían sido aplaudidas y no condenadas.
Castro
La Guerra Revolucionaria argentina tuvo su génesis en el periodo que va desde 1959, cuando triunfa la Revolución Cubana y más precisamente desde 1961, cuando Fidel Castro declara el carácter socialista de la misma, hasta 1970 cuando el Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT) y Montoneros declaran el inicio de la Guerra. Montoneros lo hizo asesinando al general Aramburu el 1º de junio de 1970 y el PRT creando el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), divulgando simultáneamente su pensamiento en el Vº Congreso partidario, a fines de julio del mismo año. Es de destacar algunas frases publicadas en Resoluciones del Vº Congreso y de los Comité Central y Comité Ejecutivo Posteriores, ediciones El Combatiente, 1973. Por ejemplo:
En este sentido podemos decir que la guerra civil revolucionaria ha comenzado en nuestro país…
A partir de esta realidad es inútil que nos pongamos a discutir en qué lugar geográfico vamos a comenzar una guerra que ya empezó hace más de un año y en la que estamos metidos hasta el pescuezo; o donde comenzará a combatir el Partido cuando ya tenemos más de medio Partido en la clandestinidad y combatiendo…
A partir de ese momento comenzó la Guerra Revolucionaria propiamente dicha. Los sediciosos, con su metodología guerrillera o terrorista, fueron enfrentados por el gobierno militar de 1966 a 1973 (Onganía, Levingston y Lanusse); por el gobierno peronista de 1973 a 1976 (Perón y María Estela Martínez de Perón). (No se cuenta el gobierno de Cámpora, “la primavera de Cámpora”, porque fue afín a Montoneros) y finalmente por el gobierno militar de 1976 a 1983 (Videla, Viola, Galtieri y Bignone).
El gobierno militar fracasó Por tres causas que lo condenaron:
Los métodos ilegales en la lucha contra las organizaciones político militares,
La derrota en la Guerra
El fracaso de la política económica.
Campora
Cuando el gobierno militar de 1976 cayó, producto, especialmente, de la derrota de Malvinas1, se conformó un frente hostil a todo lo que sea militar, que estaba formado, básicamente, por la izquierda en sus diferentes manifestaciones, desde moderadas a extremas, y la partidocracia argentina. Por partidocracia hay que entender la parte de la política que carece de una visión nacional, incluso provincial o municipal, y sólo procura el bien personal o sectorial. La partidocracia también se caracteriza por sus prácticas feudales. Tenemos provincias que son feudos, donde posiblemente hasta exista el derecho de pernada, además de privilegios escandalosos, que también se dan en el plano nacional y una corrupción sin precedentes.
En cuanto a la izquierda, fue coherente con su ideología: para ella la historia de la humanidad es la historia de la lucha de clases entre opresores y oprimidos que en distintas épocas tomaron el nombre de hombres libres y esclavos, patricios y plebeyos, señores y siervos y finalmente, burgueses y proletarios. La lucha de clase comenzó cuando algunos hombres dejaron de vivir de la caza y de la pesca porque aprendieron a labrar y cultivar la tierra y a domesticar animales. Eso los puso en una situación favorable sobre los otros qué si no tenían éxito en la caza y en la pesca, debían trabajar para el propietario de la tierra y de los corrales de los animales domésticos. Según el marxismo allí nace la explotación del hombre por el hombre y con ella el Estado que es definido como el órgano de opresión de una clase por otra. La última defensa de ese Estado, sinónimo de opresión, son las FFAA. Si las FFAA son destruidas, desaparece el Estado que oprime y embrutece, desaparecen las clases por el triunfo de los oprimidos sobre los opresores, que ya no lo son porque quedan proletarizados al perder la propiedad de los medios de producción. Al no existir más la opresión de una clase por otra, por definición, desaparece el Estado. Sin la dialéctica del mando y la obediencia comienza un mundo idílico. Esto significa la creación de un nuevo Paraíso Terrenal, pero sin Dios que es una ficción creada por los opresores para consolar a los vencidos.
1 En otros países de Latinoamérica se realizaron juicios contra miembros de las fuerzas legales que habían cometido excesos en la lucha contra las organizaciones subversivas. Sin embargo, en ninguno de esos países los condenados fueron tan numerosos y los juicios duraron tanto tiempo. Según algunos analistas militares extranjeros, la diferencia fue la Guerra de Malvinas. Un hecho imperdonable para dos potencias mundiales, EEUU y Gran Bretaña, que tienen la capacidad de influir en los asuntos internos de los países de centro y sud américa, oprimidos. De esa manera, el marxismo se convierte en una religión, cuyo Dios es la nueva humanidad, y que teniendo al Paraíso cómo meta, todo es válido, incluso la violencia y la mentira, como sucedió en la década del 70 y posteriormente, donde la izquierda no ha tenido tapujos en mentir, sistemáticamente, sin hacerse ningún cuestionamiento.
Spengler
El otro componente del frente anti militar es la partidocracia argentina, una de las más ineficientes y corruptas de Sudamérica. Por su cortísima mirada de la realidad, vieron a las FFAA como un rival político, como el “partido militar” golpista, aunque nunca se hicieran cargo de su participación en los mismos, y no como el muro de defensa de la nación. A la partidocracia les caben las mismas palabras que Oswald Spengler, en su obra Años decisivos utilizó para referirse a lo que él llamaba el “sentimentalismo trasnochado” que presidía las corrientes teóricas de los siglos XIX y XX:
Ve las cosas humanas, la historia y el destino político y económico desde abajo, pequeña y mezquinamente, desde el respiradero del sótano, desde la calle, el café de literatos o el mitín, no desde la altura y la lejanía. Toda clase de grandeza, todo lo que sobresale, impera o le es superior, le es odioso, y para él la actividad constructiva consiste en la demolición de todas las creaciones de la cultura, el Estado y la sociedad hasta el nivel de las gentes pequeñas, sobre el cuál no se alza comprensivamente su pobre sentir. ….
La partidocracia también pensó en construir, por un tiempo prolongado, o para siempre, un chivo expiatorio que tapara sus propias culpas y por ese motivo trasladó las del gobierno militar a las FFAA. El gobierno militar no podía ser el chivo expiatorio para siempre porque ya no estaba, pero las FFAA sí. No faltó en ese frente anti militar el aporte de Gran Bretaña que, a través de su embajada en Buenos Aires, apoya al Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) (ver la página web del CELS), organización supuestamente de Derechos Humanos a cargo del terrorista Horacio Verbitsky, que por razones obvias quiere ver a nuestras FFAA destruidas. A Gran Bretaña también le interesa que las FFAA argentinas no estén o estén reducidas a su mínima expresión, ya sea para no tener que fortificar Malvinas o por algún motivo inconfesable como podría ser la pérdida de la Argentina de una parte de su territorio patagónico.
Gorriarán Merlo
La carga contra las FFAA comenzó con el gobierno de Alfonsín y el ala izquierda de su partido “La Junta Coordinadora Nacional” o simplemente “La Coordinadora”, harto sospechosa de haber sido cómplice del ataque a la Tablada protagonizado por la organización terrorista Movimiento Todos por la Patria (MTP). Al respecto recomiendo la lectura de la obra de Enrique Gorriarán Merlo Memorias de Enrique Gorriarán Merlo, Buenos Aires, Planeta, 2003, donde confiesa que antes del ataque al cuartel de La Tablada, estando él en calidad de prófugo de la justicia, se reunió con Enrique “Coti” Nosiglia, ministro del interior y con Ricardo Gil Lavedra, miembro del tribunal que juzgó a las Juntas Militares y luego Ministro de Justicia y Derechos Humanos durante el gobierno de Fernando de la Rúa. También hubo avisos de que el MTP, que fue fundado en Nicaragua, no era un espacio político progresista sino una simple reconversión del ERP. Gorriarán Merlo dice en su libro que cambiaron de nombre, pero “éramos los mismos”. Es muy interesante ver el curriculum de los que fundaron el MTP; varios de ellos fueron miembros de organizaciones de DDHH (Eduardo Luis Duhalde2; Manuel Gaggero; Jorge Baños; Luis Lea Place; Juan Antonio Puijgané, Alfredo Seydell y Luis Baronetto). También había sacerdotes católicos enrolados en “los curas del Tercer Mundo” y en la “Teología de la Liberación”, tal el caso de Rubén Dri, sacerdote salesiano que escribió, entre otras obras: Autoritarismo y democracia en la Biblia y en la Iglesia, Buenos Aires, Biblos, 1996; El movimiento antiimperialista de Jesús. Jesús en los conflictos de su tiempo, Buenos Aires, Biblos, 2004 o Miguel Ramondetti, fundador del Movimiento de Sacerdotes para el Tercer Mundo (MSTM) que escribió: “…imposible prescindir del planteo de la lucha. Tiene que haber una lucha a fondo, encarnizada, contra esos seres humanos e instituciones internacionales responsables de lo que está pasando en el mundo”.
Cuando se juzgó a los terroristas del MTP, el tema se circunscribió a lo ocurrido dentro del predio del cuartel con lo cual no hubo ninguna investigación de cómo entraron las armas anti tanques rusas proveniente de Nicaragua. Finalmente, después de unos años, sin haber cumplido la condena, todos los terroristas fueron indultados por los presidentes Eduardo Duhalde y Fernando de la Rúa. Actualmente el único condenado por ese hecho es el jefe de las tropas que recuperaron el cuartel, el general Arrillaga.
La partidocracia argentina, como era su plan, no podía contentarse sólo con el juicio a las Juntas Militares y luego mirar para adelante. Miró para atrás y comenzó una campaña de desprestigio de la FFAA, sin precedentes. Sobre la Guerra de Malvinas se repitió hasta el cansancio que los oficiales eran crueles con los soldados, “chicos de la guerra” llorones, a quienes los dejaban sin comer. Todas las muestras de valor y resistencia de las fuerzas argentinas fueron ocultadas, y la rendición, que se hizo inevitable, ante un enemigo muy superior tecnológicamente, apoyado además por EEUU, fue el punto de partida para desacreditar a las FFAA. Recién ahora empieza a salir a la luz el coraje y el enorme sacrificio de nuestros hombres.
2 Eduardo Luis Duhalde estuvo a cargo de la Secretaría de Derechos Humanos cuando ésta, en 2009, falsamente, hizo aparecer como asesinados a los dos guerrilleros que murieron en el combate de Pueblo Viejo, el primero de la Operación Independencia. La Secretaría de Derechos Humanos no pudo acusar a ningún integrante del Equipo de Combate que protagonizó ese enfrentamiento porque reparó tarde que tanto la revista Estrella Roja como El Combatiente que editaban el ERP y el PRT, respectivamente, daban cuenta que esos guerrilleros murieron combatiendo y no como consecuencia de un asesinato.
Los partidos políticos mayoritarios: el peronismo y el radicalismo ya venían con un ala izquierda cuyo origen estuvo dado por una idea de los socialistas a saber: la izquierda no puede triunfar si no tiene un movimiento nacional como el peronismo. Por lo tanto, hay que entrar en ese movimiento, el peronismo, y correrlo hacia la izquierda. A esa estrategia se la llamó “entrismo”, así nació Montoneros, Con el radicalismo sucedió algo similar, la “Coordinadora”, que poco tenía que ver con el radicalismo original, simpatizaba con el ERP. La mayoría de los principales cuadros del ERP provenían de familias radicales, como por ejemplo Gorriarán Merlo.
La campaña de desprestigio de las FFAA se montó sobre la base de una verdad irrefutable que impactó en la conciencia de los argentinos: los desaparecidos; unos 8.900 u 8.700, según las investigaciones más serias y 30.000 según un relato que a pesar de haberse demostrado que es falso, se sigue insistiendo con ese número. Pero sobre esa verdad se montaron muchas mentiras y muchos olvidos, aquellos que no convenían al “relato”, nombre que adquirió la versión tergiversada de la violencia de los setenta.
En el olvido quedaron los siguientes crímenes cometidos por el terrorismo:
8 ataques a cuarteles
Numerosos ataques a comisarías y puestos de las fuerzas de seguridad
Tomas de pueblos como La Calera, Garín
Colocación de 4380 (más de una por día durante 10 años).
758
El asesinato de 1094 inocentes (hombres, mujeres y niños) que no pertenecían a las Fuerzas legales.
2368
Sin contar el daño a la producción por las empresas que se fueron del país para poder trabajar en paz.
La campaña de desprestigio estuvo motivada por las razones ideológicas, ya comentadas, de la izquierda, y por razones de oportunismo político, incompetencia e irresponsabilidad, de la partidocracia.
La campaña de desprestigio de las FFAA, también contó con una deformación del lenguaje que fue muy importante a la hora de difundirla a la sociedad. Los sediciosos terroristas fueron catalogados como “militantes”, adjetivo impuesto por el presidente Néstor Kirchner; los miembros de las FFAA, Fuerzas de Seguridad y Fuerzas Policiales que combatieron a los sediciosos fueron llamados “represores” con lo cual se negaba la existencia de combates, además de toda la carga negativa que adquirió ese término; los lugares de reunión de detenidos (LRD), contemplados en un reglamento militar aprobado por un gobierno constitucional para el caso de una lucha contrainsurgente fueron llamados Centros Clandestinos de Detención; El término crimen de “lesa humanidad” fue usado para cualquier tipo de crimen cometido por las fuerzas legales con lo cual se convertía en imprescriptible y a todos los militares presos se los llamó genocidas. Alberto Fernández, el último presidente kirchnerista, era proclive a emplear ese término. Paralelamente, la bomba que Montoneros puso en un comedor dependiente de la Policía Federal, donde murieron 22 personas y aproximadamente 90 fueron heridas, muchas mutiladas, se definió como un crimen común prescripto por el tiempo.
El “relato”, en lo que respecta a la Guerra Revolucionaria, se montó sobre la verdad ya nombrada y sobre las siguientes falsedades.
1. En la Argentina no hubo una Guerra Revolucionaria. Falso.
El Tribunal que juzgó a las Juntas Militares, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal, en el fallo que dictó el 9 de diciembre de 1985, afirmó:
Se ha examinado la situación preexistente a marzo de 1976, signada por la presencia en la República del fenómeno del terrorismo que, por su extensión, grado de ofensividad e intensidad, fue caracterizado como guerra revolucionaria.3
Previo a las últimas elecciones presidenciales de 2023 el general Balza se sumó a la campaña kirchnerista al afirmar que en la Argentina no hubo una Guerra Revolucionaria (postulado esgrimido por la izquierda) fundamentando su falacia al comparar la Guerra Revolucionaria con la de Comparación inválida porque son dos guerras sustancialmente distintas.
Para saber si un conflicto armado constituye una Guerra Revolucionaria hay que comparar a ese conflicto con aquellos postulados que constituyen el tipo de guerra en cuestión a saber:
3 En el capítulo V, Cuestiones de Hecho del fallo, el Tribunal dijo: El objetivo último de esta actividad fue la toma del poder político por parte de las organizaciones terroristas, algunas de las cuales incluso intentó, como paso previo, a través de los asentamientos en las zonas rurales de Tucumán ya mencionados, la obtención del dominio sobre un territorio, a fin de ser reconocida como beligerante por la comunidad internacional. Y en otro pasaje del mismo fallo: Aunque ello no quita gravedad objetiva a los delitos cometidos, corresponde hacer mérito de que los hechos juzgados se produjeron como reacción a los criminales ataques que la sociedad y el Estado argentinos sufrieron por parte de las organizaciones terroristas. Esa agresión, además de haber debilitado la fe en la aptitud de los medios legales para la preservación del orden y los derechos individuales, produjo una angustiosa sensación de inseguridad sin la cual estos hechos no hubieran podido ocurrir.
a. La existencia de una o más organizaciones políticas militares que tienen como objetivo tomar el poder por la fuerza a fin de instaurar un régimen totalmente distinto al existente.
Dos fueron las organizaciones político militares, entre muchas otras menores4, que estuvieron en capacidad de intentar tomar el poder por la fuerza: el PRT – ERP y Montoneros, vigentes durante 6 y 10 años respectivamente. El PRT – ERP, se reorganizó años después, desde el exilio, bajo otro nombre: Movimiento Todos por la Patria (MTP) y atacó el cuartel de La Tablada en enero de 1989 siendo completamente derrotado.
b. La capacidad de esas organizaciones (en la Argentina fueron dos) de enfrentar a las Fuerzas Armadas, Fuerza de Seguridad y Fuerzas Policiales.
Esa capacidad la prueban los 8 cuarteles militares que fueron atacados; los cuantiosos pueblos, puestos de guardia y comisarías tomadas, la apertura de un frente rural en la provincia de Tucumán y las bajas causadas en las fuerzas legales.
c. La capacidad de esas organizaciones de obtener cierto consenso político.
Tuvieron la capacidad de obtener cierto consenso político aprovechando el fracaso del gobierno militar de 1966 – 1973. Durante el gobierno de Héctor Cámpora (1973), por ejemplo, que duró sólo 49 días y que fue llamado “la primavera de Cámpora” por la extrema izquierda, ésta gozó de cierto consenso político. Esa fue una de las razones por la cual Perón lo indujo a Cámpora a renunciar a la presidencia.
d. La capacidad de esas organizaciones de crear un estado de cuestionamiento, anarquía, inseguridad y miedo, afectando el ámbito político, social, laboral, productivo, etc.
Tal fue el estado de anarquía, miedo y terror que crearon en la sociedad argentina (1100 civiles inocentes asesinados, hombres, mujeres y niños; 4380 bombas, etc.) que la misma sociedad que había aplaudido el fin del gobierno militar de 1966 a 1973, pedía a gritos que los militares se hicieran cargo. Intuían o sabían que la clase política argentina o gran parte de ella, la partidocracia, se negaría a asumir esa responsabilidad por cobardía, falta de patriotismo o incapacidad para afrontar esos momentos.
4 Otras organizaciones subversivas menores fueron: Uturuncos, Ejército Guerrillero del Pueblo (EGP); Fuerzas Armadas de la Revolución Nacional (FARN); Organización Comunista Poder Obrero (OCPO); Fuerzas Armadas de Liberación (FAL); Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR); Fuerzas Armadas Peronistas (FAP), etc.
e. La existencia de una potencia extranjera que apoya a la o las organizaciones revolucionarias.
Cuba fue la potencia extranjera que exportó su revolución al resto de América y que para tal fin creó centros de instrucción militar, como el de Pinar del Río, donde se prepararon muchos revolucionarios de toda América.
No olvidar qué Entre el 3 y el 15 de enero de 1966 se celebró en La Habana, Cuba, la Conferencia de Solidaridad de los Pueblos de Asia, África y América Latina, (OSPAAAL), llamada también Tricontinental, que tenía como objetivo coordinar las acciones revolucionarias en los países del Tercer Mundo. El enemigo de los pueblos en vías de desarrollo fue definido como el Imperialismo cuyo principal representante eran los EEUU.
Fidel Castro, en el discurso de cierre y en relación al caso particular de Latinoamérica, dejó los siguientes conceptos:
La OSPAAAL representa los movimientos revolucionarios de tres continentes, que tienen una común posición antiimperialista.
En muchas naciones de América se dan las condiciones plenas para la lucha armada revolucionaria.
En la América Latina los pueblos no deben luchar solos contra el imperialismo. Debe haber una estrategia común, una lucha común y simultánea
Los revolucionarios deben invertir las energías en el trabajo práctico y no en teorizaciones, y deben comprender que más tarde o más temprano tendrán que tomar las armas.
En este continente la lucha asumirá las formas más violentas.
¡A prepararse!
En 1967, también en La Habana, Cuba, se llevó a cabo otra conferencia llamada Organización Latino Americana de Solidaridad
(OLAS) que era, en síntesis, similar a la OSPAAAL o Tricontinental, pero referida a Latinoamérica, exclusivamente.
En estos temas hay que explicar el papel que jugó la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) o simplemente la Unión Soviética.
La Unión Soviética, ya en la década del 50, tenía como estrategia principal para su penetración en otros países, la revolución cultural, siguiendo la idea del comunista italiano Antonio Gramsci (1891 – 1937). Los jóvenes revolucionarios de la época, especialmente latinos (italianos, españoles y centro y sudamericanos), encandilados con la revolución cubana primero y la guerra de Vietnam, después, consideraron la nueva estrategia soviética cómo propia de viejos aburguesados. Éstos, lejos de enfrentarlos, no objetaron que se lanzaran a la lucha armada ya que podían convertirse en un ataque de distracción de occidente que favorecería el ataque principal: la lucha cultural. (Al respecto ver de Luis Alberto G. Somoza, su tesis doctoral La explotación subversiva de la desorganización social en la argentina: el “foquismo” como operación de velo y engaño. (un estudio de caso).
f. La existencia de grupos civiles que dejan de ser meros espectadores en la lucha entre las fuerzas legales y las revolucionarias para involucrarse en una u otra.
Este aspecto de la Guerra Revolucionaria, el que afirma la existencia de grupos civiles que dejan de ser meros espectadores en la lucha entre las fuerzas legales y las revolucionarias para involucrarse en cualquiera de los dos bandos puede cuestionarse.
Sin embargo, hay dos realidades que le quitan fundamento al cuestionamiento. En relación al bando revolucionario, además del PRT – ERP y Montoneros, que fueron las organizaciones más importantes, aparecieron otras pequeñas, casi espontáneamente, con matices ideológicos y metodológicos disímiles y particulares, que nos demuestran que hubo sectores sociales que se involucraron por mótu propio sin ningún mandato por encima de ellos. Por el lado contra revolucionario, sectores del peronismo, como el sindical, fueron fieles a la parte ortodoxa del partido y hostil a Montoneros, el ala izquierda del mismo partido, tolerada por Perón por razones tácticas, pero finalmente enfrentada.
En la llamada “Masacre de Ezeiza”, donde una multitud se estaba reuniendo para recibir a Perón en su definitivo regreso del exilio, se enfrentaron en una batalla campal, la izquierda y la derecha peronista. Los contendientes estaban bien armados y no hubo ninguna participación de las FFAA, Fuerzas de Seguridad o Fuerzas Policiales. Julio Bárbaro5 afirma que la Triple A (Asociación Anti comunista Argentina), organización de ultra derecha, cuya autoría intelectual se le atribuye al mismo Perón y que respondía con crímenes a los crímenes llevados a cabo por las organizaciones subversivas de la ultra izquierda, no fue la única causante de los mismos ya que hubo grupos del peronismo ortodoxo que no pertenecían a la Triple A y que también ejecutaron represalias armadas. Y si bien la población en general no participó del conflicto, no obstante, tuvo una parte que tenía sus simpatías por alguno de los dos bandos. Esto nos demuestra que no toda la sociedad fue espectadora del conflicto y que el mismo no fue exclusivamente entre las fuerzas legales y las sediciosas.
Las organizaciones político militares, guerrilleras y/o terroristas, eran insignificantes. Falso; las organizaciones como el ERP y Montoneros no eran insignificantes ni mucho menos.
El ERP, en un momento dado de su historia, fue considerado el ejército revolucionario más importante de América. Fidel Castro, cuando habló con el que luego fuera el último jefe del PRT- ERP, Arnol Kremer, nombre de guerra “Luis Matini”, le dijo que el comienzo del ERP, había sido mejor que el de su incipiente ejército guerrillero en Sierra Maestra.6
El ERP tenía cuatro compañías guerrilleras (Ramón Rosa Jiménez en Tucumán; Decididos de Córdoba en Córdoba; Combate de San Lorenzo en Rosario y la ribera sur del Paraná; y Héroes de Trelew en Buenos Aires) y grupos más pequeños en casi todas las otras Luego formó un batallón para atacar el Batallón de Depósito de Arsenales 601 en diciembre de 1975. Montoneros tenía más efectivos, aunque cualitativamente estaban por debajo del ERP.
El ERP, junto con Tupamaros de Uruguay, el Movimiento de Liberación Nacional (MLN) de Bolivia y el Movimiento de izquierda Revolucionaria (MIR)
6 Conversación de Arnol Kremer con Fidel Castro cuando el argentino fue a pedirle ayuda para abrir el Frente Rural en Tucumán. La conversación fue contada por Kremer al autor de esta nota.
de Chile, formó parte de una organización supra nacional llamada Junta de Coordinación Revolucionaria (JCR) cuyo objetivo era la coordinación de las acciones revolucionaria en el llamado cono sur de América.
Los cuadros de las organizaciones subversivas recibieron instrucción militar en Cuba, en distintos centros de instrucción, además del de Pinar del Río. También hubo escuelas de cuadros y de combatientes en varios lugares de la Argentina.
Las dos organizaciones nombradas, más fuertes de la Argentina fabricaron armas. El PRT – ERP una pistola ametralladora sobre el modelo sueco Carl Gustav y Montoneros lanzacohetes y granadas.
La subversión llevó a cabo las acciones violentas
Las organizaciones mencionadas, y otras menores, luchaban por el regreso de la Falso; Roberto Santucho, jefe del PRT – ERP, en su pequeña obra Poder burgués y Poder Revolucionario, populibros, Buenos Aires, 2007, dice claramente que el enemigo es la burguesía sin importar si llegó al poder por un golpe militar o por elecciones libres. De los 8 cuarteles militares atacados por el ERP y Montoneros, sólo uno fue atacado durante la vigencia de un gobierno militar. También las acciones violentas fueron más numerosas durante los gobiernos constitucionales. Recordar 1975, el más violento de la Guerra Revolucionaria.
La Operación Independencia en Tucumán se realizó contras una guerrilla casi inexistente para justificar una “cruel represión” Falso; había unos 100 Hombres bien armados y uniformados en el monte y un número importante de guerrilleros mimetizados en la ciudad de Tucumán, sin contar los reemplazos que venían de otras provincias.
Cuando se cuestiona la supuesta insignificancia de la guerrilla en Tucumán recordando a los oficiales, suboficiales, soldados, gendarmes y policías que cayeron en esa provincia, el “relato”, cínicamente, afirma que murieron por fuego de la propia tropa por impericia. Daniel Gutman, por ejemplo, en su obra Sangre en el Monte. La increíble aventura del ERP en los cerros tucumanos, Buenos Aires, sudamericana, 2010, en un intento de demostrar la impericia del ejército narra una historia absurda donde un subteniente se pierde en el monte durante una semana junto con su sección. Cuando me crucé con Gutman, que me había entrevistado para su libro, le dije que una de las primeras instrucciones que recibe un cadete en el Colegio Militar es el manejo de la carta y la brújula y las prácticas de la llamada navegación terrestre. Agregué que en la zona de operaciones de Tucumán había muchos puntos de referencias como para perderse. Y le di una serie de ejemplos. No me contestó. También me resultó
indignante el escrito de un periodista tucumano que dijo que el teniente 1º Cáceres, en el momento en que quiso rescatarme porque había quedado herido en el combate de Pueblo Viejo, no fue abatido por un guerrillero sino por la propia tropa por impericia. Cuando le dije a ese periodista, al que no vale la pena nombrarlo, que yo sabía cómo murió Cáceres porque estaba a mi lado, me contestó: “pero vos no viste la autopsia”. Una muestra más de hasta qué punto la izquierda apela a la falsedad cuando se trata de escribir la historia de un conflicto revolucionario.
Los guerrilleros tenían el patrimonio del valor y el heroísmo porque luchaban para liberar a los oprimidos, en cambio las fuerzas gubernamentales luchaban para los opresores. Falso, había un espíritu patriótico en las fuerzas del orden que se demostró en combates y en pequeños enfrentamientos. Y en Tucumán, los guerrilleros, muy lejos de ser los liberadores de los pobres, eran vistos, por la gente común, como extraños a la provincia y nunca entendieron su ideología. El supuesto patrimonio del valor y el heroísmo guerrillero proviene de lo que Vicente Massot llama el “encandilamiento cubano” donde 300 guerrilleros7 derrotaron a un ejército de 40.000 hombres. Los 300 guerrilleros de Sierra Maestra no estuvieron solos porque el gobierno de Batista y su ejército estaban tan desprestigiados y era tan corruptos que habían provocado fuertes resistencias en otros lugares de la isla. Existen numerosas pruebas de que el ejército de Batista no quería pelear y algunas unidades fueron compradas por los revolucionarios que encontraron apoyo incluso en los EEUU. Dicho país le fue soltando la mano Batista para no entrar en una contradicción (liberar Europa del nazismo y luego apoyar a un tirano) y porque no conocía la verdadera ideología de Castro. Los revolucionarios argentinos prefirieron ilusionarse con una situación similar en el país sin reparar en las grandes diferencias que nuestro país tenía con Cuba, incluyendo a los ejércitos.
Los militares argentinos eran formados en el Colegio Militar para respaldar a los opresores y pertenecían a una casta. Falso, ya Robert Potash en su famosa obra El ejército y la política en la Argentina 1928 – 1945, Buenos Aires, Sudamericana, 1981, da cuenta de un nivel social medio en la mayoría de los oficiales, donde tampoco faltaban los hijos de inmigrantes que llegaron a buscar un futuro que no tenían en su país de origen. Además, muchos oficiales eran y son hijos de suboficiales, como por ejemplo el teniente 1º Cáceres, muerto.
7 Es muy probable que el número 300 haya sido arbitrariamente elegido por razones de propaganda, a fin de asociarlo a los 300 espartanos que defendieron heroicamente las Termópilas en la guerra contra los persas, heroicamente en combate. El concepto de lucha de clases era extraño al pensamiento de los cadetes de los institutos militares donde el espíritu de cuerpo salvaba las diferencias sociales. Lo mismo ocurría con los soldados conscriptos.
Cuando Néstor Kirchner llegó al poder en 2003, lo hizo tan sólo con el 22 % de los votos ya que su contrincante, Carlos Menem, no se presentó al ballotage. Para legitimarse y adquirir consenso hizo un pacto con Horacio Verbitsky. Por el mismo la izquierda apoyaría a Kirchner sin objetar el aumento de la pobreza y la corrupción. Como contra partida Kirchner se comprometió a darle a la izquierda, incluyendo la violenta:
Puestos importantes
Una historia ideologizada sobre la violencia de los setenta y su difusión.
Anulación de las leyes de punto final y obediencia debida pero sólo afectando a los militares y no a los terroristas que quedaron impunes (creación de ciudadanos de 1º y de 2º clase).
El manejo de los “Derechos Humanos” y el negocio que se hizo de los mismos.
A partir de ese momento, la campaña de desprestigio de las FFAA, FFSS y FFPP, se profundizó más, sobre todo durante los mandatos de Cristina Fernández de Kirchner, que en su calidad de peronista de izquierda (término contradictorio en sus partes porque el peronismo nació como un movimiento de derecha con influencia facsista) no ocultaba su odio a Perón en reuniones privadas.
Para que nuestras FFAA vuelvan a tener la capacidad de defender el territorio nacional (el 8º más grande del mundo) no basta con elevar el presupuesto para reponer el armamento y mejorar los magros sueldos, sino que se debe comenzar por fortalecer los valores espirituales que debe tener un soldado. Desde 1983 hasta el fin del kirchnerismo se trató de anular esos valores además de intentar crear un complejo de culpa en los militares. La disciplina, valor esencial de cualquier ejército, fue asociada al despotismo; la autoridad al autoritarismo y el espíritu de cuerpo que hace compacta a cualquier fuerza armada, fue descalificado como espíritu sectario o de casta. Lamentablemente hubo jefes que aceptaron una relajación de estos valores para estar de acuerdo a los “nuevos tiempos” que lejos de ser modernos, eran disolventes.
También hay que devolverle el prestigio a las FFAA, que es cuestionado y lo seguirá siendo cada vez que se presente una oportunidad. El valor más importante de un ejército está dado por los factores espirituales, antes que los materiales. No olvidar a Karl Von Clausewitz qué en su famosa obra De la Guerra, leída en todas las academias del mundo, dice:
Y bien pudiéramos decir que lo físico es la empuñadura de madera, mientras que lo moral es el noble metal de la hoja; por consiguiente, la verdadera y resplandeciente arma que hay que manejar.
Además de fortalecer los valores morales es necesario disolver el “relato” que durante 40 años no cesó de difundirse, incluso en los colegios primarios, dejando hasta el día de hoy un residuo negativo. Es ingenuo creer que el tiempo disolverá el relato. Podrá creerse que eso va a suceder, pero si no se lo disuelve, si no se denuncia sus falacias, no hay duda que volverá a aparecer.
Marquez
Ya han aparecidos voces, denunciando las falacias, como por ejemplo las de D’Angelo, Márquez; Villaruel, Di Paquale, etc. La ciudadanía ya no ve a nuestros Veteranos de Guerra como “los chicos de la guerra” que allá por la década del 80 y del 90 se los hacía desfilar para que la gente dijera ¡pobres! en vez de sentirse orgullosa de ellos. Anteponer el sentimiento de lástima por el de orgullo fue una forma perversa de no reconocerles el valor demostrado. Pero a pesar de la existencia de las voces que denuncian la mentira, el camino es largo. No obstante, de la misma manera que existió un movimiento de estudios históricos argentinos que se llamó “revisionismo” (algunos lo entendieron mal y en vez de revisar pretendían poner toda la historia al revés) también creo que, inevitablemente, habrá un revisionismo histórico sobre la Guerra Revolucionaria y la de Malvinas. Sobre esta última el revisionismo ya empezó.
Entonces, cuando nos preguntamos ¿Qué hacer? para tener las FFAA que la Argentina necesita, en principio hay que dejar de lado las soluciones erróneas. Hay un argumento absurdo que se está difundiendo en parte del ejército que se podría sintetizar en la frase “nosotros no somos el ejército de los 70, nosotros somos otro ejército”. ¡Qué ingenuidad!! La única forma de que los enemigos del ejército cesen en su campaña de desprestigio y desarme es que deje de ser un ejército nacional y se convierta en el ejército de un determinado Partido y de una determinada ideología aceptando, además, renegar a parte de su historia. Creo que se trata de una manera cómoda y hasta cobarde de no hacerse cargo de nada. Hay que enfrentar la realidad tal cual es. Refutar todo lo que es refutable, que es mucho; aceptar lo que no se puede refutar y enorgullecerse de muchas acciones militares, en donde no faltan las de Malvinas y las de la Guerra Revolucionaria. También hay que evitar la tentación de muchos políticos de hacer del ejército la fuerza armada de un Partido. Eso sería una guardia pretoriana. En Roma los pretorianos eran los encargados de proteger al César, pero muchas veces terminaban envueltos en intrigas palaciegas. Fueron los legionarios, comandados por centuriones, y no los pretorianos los que hicieron la grandeza de Roma. Fueron esos legionarios los que en la frontera del imperio seguían creyendo en la grandeza de Roma, aun cuando ésta empezaba a no creer en ella misma. Fueron esos legionarios los que no abandonaron su puesto de guardia en el confín de la frontera.
Cuando se removieron las ruinas de Pompeya se encontraron muchos cadáveres al que los había alcanzado el flujo piroclástico de la explosión del volcán Vesubio. Estaban en la misma posición en que los alcanzó ese flujo mezcla de gases volcánicos, de altísima temperatura, y materiales sólidos incandescentes que los cubrió instantáneamente. Allí se encontró el de un legionario en la posición en que montaba guardia. Es decir que no abandonó su puesto ni su postura ante semejante peligro. Para los subversivos de una guerra revolucionaria o para los corruptos que pretenden hacer del ejército una guardia pretoriana, ese legionario es el arquetipo que tienen que destruir diluir o evitar que se forme. Y por lo tanto, por el contrario, ese es el arquetipo que debemos mantener para el bien de la República. Los Estados soberanos, con afán de grandeza y permanencia, lo hacen; los que están predestinados a desaparecer, no. Entonces, cuando nos preguntamos ¿qué hacer? para que las FFAA puedan cumplir con su misión de defender a la Patria, la respuesta correcta es la siguiente:
Fortalecer los valores morales cuestionados por un mundo que tiene una concepción puramente materialista de la vida.
Escribir la verdadera historia sobre las décadas del 70 y del 80 y difundirla masivamente, anulando el “relato”.
Denunciar a sus autores: la izquierda y la partidocracia, y sus inconfesables
Finalmente restituir los medios.
Es cierto que la realidad exige encarar simultáneamente todos estos aspectos. Pero no se puede dejar de lado el orden de importancia descripto.
Desde que Eugene V. Debs hizo campaña desde una celda de prisión hace más de un siglo, Estados Unidos no ha experimentado lo que podría suceder ahora: un delincuente convicto postulándose para presidente. La cuestión de los delincuentes que se postulan para cargos públicos se ha vuelto cada vez más relevante en el clima político actual, a medida que surgen dudas sobre la elegibilidad de personas con antecedentes penales para ocupar el cargo más alto del país.
Debs
La Constitución de los Estados Unidos no prohíbe explícitamente que un candidato presidencial se postule para un cargo mientras está acusado, o incluso mientras cumple una condena por un delito grave. Esto ha dado lugar a debates y discusiones sobre las implicaciones éticas y morales de permitir que personas con pasado criminal busquen la presidencia. Mientras que algunos argumentan que todos merecen una segunda oportunidad y no deberían ser descalificados por errores pasados, otros expresan su preocupación por los posibles riesgos y consecuencias de elegir a un delincuente para un puesto tan poderoso.
Varios estados tienen leyes que privan a los delincuentes del derecho al voto, pero la Constitución garantiza que esas personas aún puedan postularse para cargos federales. Esta discrepancia entre los derechos de voto y la elegibilidad para un cargo resalta las complejidades del sistema legal y la necesidad de claridad sobre la cuestión de la elegibilidad de los delincuentes para un cargo público.
Donald Trump, por segunda vez este mes, ha sido acusado de cargos relacionados con la subversión electoral de 2020, esta vez en el estado de [descripción de la imagen anónima: una silueta de una persona con las manos esposadas]. Las batallas legales en curso en torno a la presidencia de Trump han reavivado las discusiones sobre el papel de los antecedentes penales en el liderazgo político y las posibles consecuencias de elegir a personas con pasados controvertidos.
No hay nada en la Constitución que impida que alguien que ha sido acusado o condenado cumpla su mandato. Esto abre la posibilidad de que personas con antecedentes penales se postulen para presidente, lo que plantea importantes interrogantes sobre los estándares y calificaciones de los candidatos presidenciales.
Trump
¿Está legalmente permitido a un delincuente postularse para presidente? La falta de directrices claras sobre la elegibilidad de los delincuentes para un cargo público subraya la necesidad de seguir debatiendo y aclarando este importante tema.
Los habitantes de Iowa se oponen a cambiar la ley estatal para permitir que los delincuentes se postulen para presidente o prohibir las urnas; favorecer la devolución más temprana de las boletas por correo, reflejando las diversas opiniones e inquietudes que rodean el tema. La postura del público sobre la elegibilidad de los delincuentes para un cargo público varía, con diferentes perspectivas y prioridades que dan forma al debate en curso.
Donald Trump, cuyo único y turbulento mandato en la Casa Blanca transformó al Partido Republicano, puso a prueba la resiliencia de las instituciones y normas democráticas. La acusación y otras investigaciones penales en curso contra Trump plantean la posibilidad real, aunque aún remota, de que una figura política destacada pueda enfrentar consecuencias legales por sus acciones mientras esté en el cargo.
En conclusión, la cuestión de si un delincuente convicto puede postularse para presidente es una cuestión compleja y polémica que plantea importantes consideraciones legales y éticas. A medida que el panorama político continúa evolucionando, es fundamental mantener debates abiertos e informados sobre la elegibilidad de las personas con antecedentes penales para aspirar al cargo más alto del país. Las implicaciones de permitir que delincuentes se postulen para presidente son de gran alcance y requieren una reflexión y un debate reflexivos para garantizar la integridad y credibilidad del proceso electoral.
Kshamenk, la Orca más sola de Sudamérica
♦
Comenzaron a circular rumores sobre las cuatro orcas y un posible varamiento forzado. Quizás la manada transitoria se quedó varada, sin embargo, el escenario más probable era que el oceanario local viera la oportunidad de aumentar su colección de orcas, en lugar de ayudar a liberar a los delfines nuevamente al mar. Era una historia con varias versiones, pero se sabía que el oceanario Mundo Marino obligaba a los animales a quedar varados para capturarlos y exhibirlos. En ese momento, la instalación solo tenía otra orca, por lo que los transeúntes habrían brindado la oportunidad perfecta para expandir su población cautiva.
De las cuatro orcas atrapadas en la playa ese día, una se llamaba Kshamenk. Se convertiría en el único superviviente cautivo del grupo. (Dos de las orcas murieron poco después de su captura, en el camino a Mundo Marino o por lesiones autoinfligidas después de ser colocadas en un tanque. El otro delfín fue liberado porque era demasiado grande para ser transportado al oceanario).
Kshamenk fue colocada en un tanque con Belén, una orca hembra que había vivido en Mundo Marino durante 12 años después de su propio “rescate” de las costas de Argentina. En el año 2000, a la temprana edad de 13 años, Belén murió pocos meses después de la muerte de su cría. Y durante los últimos 18 años, Kshamenk ha sido la única orca en Mundo Marino, compartiendo su tanque con delfines mulares con los que finalmente estableció un vínculo. Kshamenk parece haber sido olvidado por el mundo y por los medios de comunicación que ayudaron a crear el efecto “Blackfish”. Su tanque es estéril y tan pequeño que puede nadar 500 vueltas alrededor de su circunferencia en sólo una hora. Se dice que su cuerpo tiene una curva debido a los años de vivir en espacios tan reducidos, y su aleta dorsal se ha colapsado, como en el caso de todas las orcas macho cautivas.
Puede que el mundo y los medios de comunicación hayan olvidado a Kshamenk y su triste situación, pero la industria cautiva, no. Kshamenk ofrece una oportunidad de diversidad genética y más de una instalación ha intentado aprovecharla. En 2001, Six Flags Discovery Kingdom en California solicitó un permiso de importación para que Kshamenk pudiera viajar allí en avión con un préstamo de reproducción. Mundo Marino también solicitó el correspondiente permiso de exportación. Sin embargo, debido a que el gobierno argentino es propietario de Kshamenk y no de Mundo Marino, se le negó el permiso. La larga distancia del viaje fue otra preocupación y la razón por la que se le negó el permiso. SeaWorld solucionó este problema comprando su esperma para inseminar artificialmente a sus orcas hembras. Kasatka, que residía en SeaWorld San Diego antes de su muerte, quedó embarazada de su esperma y dio a luz a una cría en 2013. Takara en SeaWorld Orlando también quedó embarazada y dio a luz a una cría ese mismo año. Y aunque SeaWorld afirma que su negocio es brindar “cuidado de clase mundial” a sus orcas, nunca ha intentado mejorar las condiciones de vida de Kshamenk. Pagan por su genética, pero claramente no tienen ningún problema con que viva en el tanque de orcas más pequeño del mundo.
Un estudio realizado por Wild Earth Foundation y otros en 2006 concluyó que “se desconoce la población de origen de Kshamenk, así como su área de distribución, y no hay datos de ningún tipo sobre las orcas encontradas en la costa del norte bonaerense. Por tanto, una reintroducción no era factible”. Estas organizaciones también consideraron que “si Kshamenk es liberado en la naturaleza, podría volver a un patrón de comportamiento anterior que podría ponerlo en peligro, como mendigar comida o buscar contacto humano”. Kshamenk parece gozar de buena salud y prácticamente no tiene desgaste en los dientes. En el momento de realizar este estudio, se determinó que la liberación en un santuario marino tampoco era una opción para él porque no se consideraba que ningún lugar fuera adecuado cerca de Argentina donde fue capturado Kshamenk. Sin embargo, ahora tenemos un futuro por delante que incluye la promoción de proyectos de santuarios costeros, incluso desde el lado cautivo (el Acuario Nacional de Baltimore anunció en 2016 planes para construir un santuario natural de agua de mar para los ocho delfines mulares del Atlántico que actualmente están bajo su cuidado). .
Hay personas en Argentina que siguen luchando para darle voz a Kshamenk, pero enfrentan obstáculos. Las actividades educativas planificadas fuera del oceanario se topan con agresiones y fuerzas policiales. En un evento reciente fuera de Mundo Marino, los activistas encontraron a la policía haciendo guardia, así como la colocación de una gran pantalla alquilada por el oceanario para bloquear a los activistas a los clientes que pagaban.
Y aunque en Argentina se aprobó una ley nacional en 1998 que prohíbe la captura de orcas, esta ley no ayuda a Kshamenk ni a las orcas que murieron antes que él. Sólo podemos esperar que con suficiente presión sobre el Gobierno argentino, decida darle a Kshamenk y sus compañeros delfines una vida mejor y retirarlos a un santuario junto al mar. Mientras tanto, sigamos apoyando los esfuerzos locales para poner en primer plano la difícil situación de Kshamenk, no los trucos que se ve obligado a hacer los 365 días del año para conseguir alimentos.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 12, 2024
UN LEÓN EN UN MUNDO LOCO
◘
“Las armas son instrumentos fatales que solamente deben ser utilizadas cuando no hay otra alternativa”.
Sun Tzu
Si bien no hay duda alguna que a Javier Milei le tocó la peor herencia de nuestra historia, incluyendo la económica que recibió Carlos Menem de Raúl Alfonsín en un remoto 1989, tampoco se puede negar que debe interactuar con un mundo exterior cada vez más complicado; el kirchnerismo nos ató al carro triunfal de los regímenes más siniestros y autoritarios, pero el Presidente está ejecutando, en materia geopolítica, un más que razonable giro copernicano, acercándonos a las democracias occidentales de las cuales nunca hubiéramos debido alejarnos. Si uno se detiene a observar en detalle un mapamundi, podrá comprobar cuántos nuevos conflictos se están desarrollando simultáneamente, cuánto han crecido los presupuestos militares en el mundo y cuántas positivas organizaciones internacionales están en serio riesgo de implosión.
A los mismos efectos, no es irrelevante la posición del Gobierno en la criminal invasión que Vladimir Putin, en pos de recrear la Rusia zarista de la cual se imagina heredero, lleva adelante contra una Ucrania martirizada y cuyo fin nadie se atreve a pronosticar, pese al desgaste que está sufriendo Volodimir Zelensky por la falta de apoyo de algunas grandes potencias y por la pérdida de vidas y de material.
Irán ha desestabilizado definitivamente Medio Oriente, utilizando sus milicias terroristas (Hamas) para atacar a un Israel que, vejado y humillado por el criminal ataque del 7 de octubre de 2023, habilitó a Benjamín Netanyahu a desatar una brutal represión en la Franja de Gaza y atacar objetivos en Cisjordania y Siria, incrementando el riesgo de una conflagración nuclear en toda la zona y, a la vez, a despejar los nubarrones domésticos que se cernían sobre su gobierno. Sin duda nos recuerdan los atentados que concretaron contra la Embajada y la AMIA aquí, cuya responsabilidad le ha sido adjudicada definitivamente a Irán por la Cámara Federal de Casación en un histórico fallo emitido esta misma semana; esa condena, y la siniestra amenaza del terrorismo a realizar nuevas “proezas” contra los enemigos de Irán en el mundo, ha llevado a aumentar el estado de alerta en nuestro país,
América Latina, que fue durante años un continente de paz, no es ajena ya a las tensiones internacionales, en razón tanto de los alineamientos geopolíticos en la nueva guerra fría global cuanto de la confrontación local entre los populismos de izquierda, aquí básicamente disfrazados de socialismo del siglo XXI, y las repúblicas democráticas que, según parece, van recuperando paulatinamente terreno. Los recientes conflictos territoriales entre Venezuela y Guyana por el Esequibo, y los roces diplomáticos que involucran a México, Venezuela, Nicaragua, Chile, Ecuador, Colombia y Brasil, son síntomas claros de esa nueva situación.
Si todo esto fuera poco, es sabido que Cuba, con el apoyo de Venezuela –ésta aliada de Irán, como Bolivia- ha vuelto a las andadas en materia de terrorismo, como hizo en los 60’s y 70’s, cuando pretendió extender su revolución a toda la región, y se
han detectado infiltrados de esas nacionalidades para generar violencia en varios países. Se expanden, además, las violentas organizaciones narco-criminales mexicanas, brasileñas y bolivianas; ya corre inocente sangre en Ecuador y Argentina, y una clara preocupación al respecto surge en Uruguay y en Chile.
Xi Jimping está generando graves tensiones en el sur de Asia, en especial por su promesa de incorporar por la fuerza a Taiwan a su territorio, lo cual ha llevado a que los Estados Unidos construyeran una amplia alianza defensiva con Australia, Nueva Zelanda, Filipinas y otras naciones vecinas; todos están convencidos que los recientes problemas de la economía china podrían llevar al ahora eternizado Presidente a desatar una guerra para galvanizar el apoyo popular a su gestión. Y su nefasta Ruta de la Seda le ha permitido hacerse de recursos naturales en todo el continente africano. El kirchnerismo en el poder, respaldado por mayorías legislativas traidoras a la Patria, le cedió la soberanía sobre 200 Ha en la Provincia de Neuquén por 50 años renovables, para instalar allí una base del Ejército de Liberación, permitiendo así a la potencia asiática acceder al control del tráfico naval bioceánico y acercarse a la Antártida, un bocado más que apetecible; transformaron así a la Argentina en un blanco militar en caso de una guerra global.
En escenario internacional se mueve el león libertario, y ya ha logrado mudar a nuestro país al lado correcto de la mesa de arena y comenzado a corregir los negativos efectos de una mal intencionada política exterior. Pero no hay almuerzo gratis, y la Cancillería debiera extremar los cuidados para no vernos involucrados en conflictos ajenos, pues aún no estamos preparados, militar ni económicamente, para enfrentarlos.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 12, 2024
Sir Charles
♦
Charles Wade Barkley es una personalidad de los medios y jugador de baloncesto profesional retirado. Fue 11 veces All-Star de la NBA durante sus 16 años de carrera. Desde sus días como jugador, ha sido analista de baloncesto, principalmente para Turner Sports. Cumplió 61 años a principios de este mes y nació en Leeds, Alabama, en las afueras de Birmingham.
Barkley promedió 14 puntos por partido en sus tres temporadas en Auburn. En 1984, fue el Jugador del Año de la Conferencia Sureste. Ocuparon el quinto puesto en el Torneo de la NCAA de 1984, pero fueron derrotados por los Richmond Spiders en la primera ronda, 72-71. Se fue antes de su última temporada. Fue incluido en el Salón de la Fama del Baloncesto Universitario en 2006.
Barkley fue la quinta selección general del Draft de la NBA de 1984 por los Philadelphia 76ers. Por delante de él estaban Hakeem Olajuwon, Sam Bowie, Michael Jordan y Sam Perkins. Barkley promedió 14 puntos por partido en su temporada de novato y los 76ers avanzaron a las Finales de la Conferencia Este antes de perder ante los Boston Celtics. Fue seleccionado por primera vez para el equipo All-Star de la NBA en 1987. Ese año lideró la liga en rebotes. Sería el MVP del Juego de Estrellas de 1991.
En 1992, Barkley fue traspasado a los Phoenix Suns. En 1993, fue nombrado MVP de la NBA después de llevar a los Suns a un récord de 62-20 y promediar 25 puntos y 12 rebotes por partido. Avanzaron a las Finales de la NBA antes de caer ante Michael Jordan y los Chicago Bulls en seis juegos.
En 1996, Barkley fue traspasado a los Houston Rockets. Luchó contra las lesiones esa temporada, pero aun así promedió casi 20 puntos por partido. Los Rockets cayeron ante los Utah Jazz en las Finales de la Conferencia Oeste. En el otoño de 1999, se rompió un tendón en un partido contra los 76ers. Jugó un último partido meses después.
Barkley es dos veces medallista de oro olímpico y representó a los Estados Unidos en los juegos de 1992 en Barcelona y los juegos de 1996 en Atlanta. 1992 fue la primera vez que a los jugadores de la NBA se les permitió competir en los Juegos Olímpicos y Sports Illustrated etiquetó al equipo como el “Dream Team”. Fue seleccionado como All-Star de la NBA durante 11 temporadas consecutivas desde finales de los 80 hasta finales de los 90. Anotó casi 24.000 puntos y registró más de 12.000
rebotes en su carrera. Fue incluido en el Salón de la Fama del Baloncesto Naismith Memorial en 2006. Fue incluido nuevamente como parte del “Dream Team” en 2010.
En 2000, Barkley comenzó a trabajar para Turner Sports. Ha trabajado allí desde entonces y ha recibido cuatro premios Emmy por su trabajo. En 2011, Turner formó una sociedad con CBS Sports para transmitir el Torneo de la NCAA y desde entonces ha cruzado ocasionalmente a CBS. A principios de la década de 2000, presentó un programa de entrevistas con Ernie Johnson. El otoño pasado, comenzó a presentar King Charles con Gayle King en CNN.
Barkley es conocido como un golfista ávido pero pobre. Es conocido por sus hábitos de juego, a veces extremos. El casino Wynn Las Vegas lo demandó por una deuda de 400.000 dólares en 2008 y él pagó la deuda. En 2009, fue declarado culpable de conducir en estado de ebriedad después de un arresto en Nochevieja en Arizona. Cumplió tres días de cárcel.
Barkley tiene una hija con Maureen Blumhardt. Llevan 35 años casados. Viven principalmente en Scottsdale, Arizona. Tienen residencias adicionales en Filadelfia, Lake Tahoe, Nevada y Malibu, California.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 12, 2024
Megaciudades y el cáncer
♦
Un equipo de científicos dirigido por Isabella Capel-Timms, del University College de Londres, ha desarrollado un modelo matemático que compara el crecimiento de megaciudades como Sídney y Londres con la propagación del cáncer dentro del cuerpo humano.
El estudio muestra que, antes de la llegada del ferrocarril, la población de las metrópolis se concentraba predominantemente en el centro, pero la invención del tren posibilitó un cambio hacia la vida suburbana, permitiendo a los residentes vivir cada vez más lejos del centro, lo que tuvo un impacto significativo en la población y el tamaño de las ciudades.
Según los científicos, este proceso es similar a la forma en que los vasos sanguíneos de los tumores cancerosos brotan y se dividen, abriendo nuevas vías hacia los tejidos en desarrollo.
Este proceso se denomina angiogénesis y permite que el cáncer crezca más allá de unos pocos milímetros de tamaño. Los científicos indican que los vasos sanguíneos llevan oxígeno y nutrientes a las células más lejos. De este modo, argumentan, las ciudades se comportan como sistemas adaptativos complejos que evolucionan como organismos vivos.
Los investigadores creen que estas conclusiones pueden ser útiles para los planificadores urbanos. “Por ejemplo, las políticas dirigidas a regular el desarrollo de las redes de carreteras, metro y ferrocarril pueden limitar los futuros patrones de crecimiento urbano de forma similar a como las estrategias dirigidas a controlar la vascularización y las interacciones célula-célula pueden mitigar el crecimiento del cáncer”, concluyen.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 12, 2024
Suerte y desgracias
♦
En 1999, la camarera Tonda Dickerson recibió un billete de lotería a manera de propina y ganó 10.000.000 de dólares. Luego, sus colegas la demandaron por su parte. Luego fue demandada por el hombre que le dio el billete de lotería.
Posteriormente, fue secuestrada por su exmarido y tuvo que dispararle en el pecho. Finalmente, acudió a los tribunales contra el IRS.
La historia de Tonda Dickerson dio un giro cuando decidió tomar las ganancias de la lotería como pagos de anualidades durante 30 años, por un monto de 375.000 dólares al año. Esta decisión se consideró inteligente ya que le permitió recibir una suma más sustancial y le impidió gastar de más. Sin embargo, la alegría de ganar duró poco ya que pronto se vio envuelta en múltiples batallas legales.
La primera demanda provino de sus colegas de Waffle House. Afirmaron que había un acuerdo para compartir el premio de la lotería si alguno de ellos ganaba. Tonda negó tal acuerdo, lo que dio lugar a una batalla judicial. Inicialmente, le ofrecieron un acuerdo extrajudicial de 3 millones de dólares, que ella rechazó. Inicialmente, el tribunal falló en su contra y le ordenó dividir las ganancias con sus compañeros de trabajo, pero la Corte Suprema de Alabama revocó la decisión en apelación.
En un giro impactante, el exmarido de Tonda, Stacy Martin, de quien se había divorciado en 1997, intentó secuestrarla. La mantuvo como rehén en su propia camioneta y amenazó con matarla. En defensa propia, Tonda metió la mano en su bolso, sacó su arma y le disparó en el pecho. Luego ella misma lo llevó al hospital.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 12, 2024
LO MÁS VISTO ☺ Abril 12, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Abril 7, 2024 – Abril 12, 2024
RECONCILIARSE CON LAS FUERZAS ARMADAS
Crisis económica del 2007
EL IMPRESCINDIBLE ABRAZO FRENTE AL CENOTAFIO
Milei, con los jubilados no!
Carlos Furman
LOS “ECUÁNIMES”
La mayoría de los puentes en EE.UU. carecen de protecciones contra impactos
CARLOS RUCKAUF, EL SONRIENTE GENOCIDA “META BALA”
Inminente ataque iraní contra Israel
¿Puede un delincuente convicto postularse para presidente de Estados Unidos?
147,773
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 12, 2024
Los atentados contra la AMIA y la Embajada de Israel fueron ordenados por Irán
○
La Cámara Federal de Casación Penal declaró en su fallo que el episodio de la AMIA debe ser considerado como delito de lesa humanidad, lo que implica que las investigaciones no prescriben pese al paso del tiempo y la carencia de resultados judiciales.
En la resolución, los jueces Carlos Mahiques, Ángela Ledesma y Diego Barroetaveña exhortan al Estado argentino a formular un reclamo formal en tribunales internacionales contra la República Islámica de Irán.
La sentencia de la Justicia determinó que los atentados “respondieron a un designio político y estratégico” de Irán y fueron efectuados por Hezbollah.
En ese sentido, los magistrados indicaron que el grupo “actuó bajo la inspiración, organización, planificación y financiamiento de organismos estatales y paraestatales subordinados al gobierno de los ayatollahs”.
La causa en la que se pronunció el tribunal de Casación no investigaba los hechos y sus responsables, sino que refiere al presunto encubrimiento de los atentados. En el fallo, Casación ratificó la absolución de Carlos Telleldín, acusado de entregar la camioneta que se usó como ‘coche bomba’ en el ataque a la AMIA.
Por otra parte, los jueces rebajaron la condena contra el exjuez Juan José Galeano, quien pasó de seis a cuatro años de cárcel por el presunto pago ilegal al desarmador de autos Telleldín para que involucrara falsamente a policías en el atentado.
Luego de la sentencia, el presidente de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA), Jorge Knoblovits, elogió a los jueces por su “inteligencia y valentía” y afirmó que la entidad evalúa iniciar una demanda ante la Corte Penal Internacional contra Irán.
“Este es un fallo absolutamente histórico. Único en Argentina”, dijo Knoblovits en diálogo con La Nación Más, y añadió que no solamente se lo debían al país sino “a las víctimas”.
Además, el dirigente de la entidad judía aseguró que la sentencia “abre la posibilidad” de una demanda en la Corte Penal Internacional porque “se estableció clara y fundadamente que el estado de Irán es un estado terrorista”.
El 17 marzo de 1992, la Embajada de Israel en Buenos Aires, entonces ubicada en la calle Arroyo, sufrió un atentado que dejó 22 muertos y 242 heridos.
Asimismo, el 18 de julio de 1994 hubo otro atentado contra la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) en la capital argentina, dejando 85 personas asesinadas y 300 heridas.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 12, 2024
Una pequeña lección de Kurt Vonnegut para los estudiantes de secundaria
♣
Promediando el año 2006, una profesora de inglés de secundaria pidió a sus estudiantes que escribieran sobre un autor famoso y le pidieran consejo. Kurt Vonnegut fue el único que respondió, y su respuesta es magnífica:
Kurt Vonnegut nació el 11 de noviembre de 1922 en Indianápolis, Indiana, EE. UU. y murió el 11 de abril de 2007 en Nueva York, Nueva York. Fue un escritor estadounidense conocido por sus novelas irónicamente satíricas que frecuentemente utilizaban técnicas posmodernas, así como elementos de fantasía y ciencia ficción para resaltar los horrores y las ironías de la civilización del siglo XX.
Le agradezco sus cartas amistosas. Seguro que sabes cómo animar a un vejete (84) en el anochecer de su vida. Ya no hago apariciones públicas porque ahora me parezco un tanto a una iguana.
Lo que tenía que decirte, además, no tardaría mucho, a saber: Practica cualquier arte, música, canto, baile, actuación, dibujo, pintura, escultura, poesía, ficción, ensayo, reportaje, por muy bien o mal que sea. , no para conseguir dinero y fama, sino para experimentar el devenir, para descubrir lo que hay dentro de ti, para hacer crecer tu alma.
¡En serio! Me refiero a empezar ahora mismo, hacer arte y hacerlo por el resto de vuestras vidas. Haz un dibujo divertido o bonito de la Sra. Lockwood y dáselo. Baila en casa después de la escuela y canta en la ducha y así sucesivamente. Haz una mueca en tu puré de patatas. Imagina que eres el Conde Drácula.
Aquí tienes una tarea para esta noche, y espero que la señora Lockwood te rechace si no la haces: escribe un poema de seis versos, sobre cualquier tema, excepto rimado. No hay tenis justo sin red. Hazlo lo mejor que puedas. Pero no le digas a nadie lo que estás haciendo. No se lo muestres ni se lo recites a nadie, ni siquiera a tu novia, a tus padres o a quien sea, ni a la señora Lockwood. ¿De acuerdo?
Rómpelo en pedazos muy pequeños y deséchalos en recipientes de basura bien separados. Descubrirás que ya has sido gloriosamente recompensado por tu poema. Has experimentado el devenir, has aprendido mucho más sobre lo que hay dentro de ti y has hecho crecer tu alma.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 12, 2024
Hermanos talentosos
•
Willem Dafoe ha interpretado a algunos hombres trastornados de su época. ¿Quién puede olvidar su papel del falsificador psicópata Eric Masters en Vivir y morir en Los Ángeles o de uno de los villanos más retorcidos de David Lynch, Bobby Peru, en Corazón salvaje, entre muchos otros papeles?
Con un currículum de actuación repleto de él interpretando algunos de los personajes más viles que jamás hayan aparecido en la pantalla grande, uno podría pensar que creció con un asesino por hermano. Pero en realidad es todo lo contrario. Porque Donald, el hermano de Willem Dafoe, es alguien que salva vidas en lugar de quitárselas. Donald decidió seguir los pasos de su padre y el de Willem y convertirse en cirujano.
Donald Dafoe MD ha ejercido como cirujano durante 45 años y se ha especializado en trasplantes de riñón y páncreas. También ha publicado más de 160 artículos de investigación científica y se desempeñó como editor de revistas médicas como Surgery, Transplantation, Transplant International, The Journal of Surgical Reasearch y Annals of Surgery. Y a pesar de que actualmente reside y ejerce la medicina en Los Ángeles, no ha dejado que su éxito ni el de su hermano se le suban a la cabeza, y ni siquiera asistió al estreno de una película de su hermano hasta 2004.
Otro dato fascinante: “A la gente le divierte que mi hermano sea el actor Willem Dafoe”. El cirujano, como nuevo residente de Los Ángeles, en ese entonces esperaba asistir al primer estreno de la nueva película del hermano Willem, “XXX: State of the Union”.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 12, 202
Lewinsky
♣
Bill Clinton era el presidente de los Estados Unidos. Estaba en una posición de poder sobre literalmente millones de estadounidenses. Un inmenso poder conlleva una inmensa responsabilidad. Se suponía que él era el adulto en la habitación. Ella era una pasante de veintitantos años enamorada del hombre más poderoso del mundo libre. Él aprovechó eso. No importa cuál de ellos inició la relación, nunca debería haber sucedido.
En el mundo empresarial, esto provoca múltiples problemas en el lugar de trabajo. Cuando termine la relación, si la despiden, independientemente del motivo, la demanda será una represalia. Si ella quiere parar y él la presiona, la demanda será un ambiente de trabajo hostil. Si ella sigue adelante y él no quiere, ella renuncia y él todavía no está a salvo. La empresa recibe una demanda por despido constructivo porque sintió que no tenía otro recurso que renunciar. Y si usted es un miembro destacado de la comunidad, como el presidente de un banco, y lo despiden, la empresa intentará llegar a un acuerdo extrajudicial para contener el daño. Y si no llegan a un acuerdo, se enfrentarán a daños punitivos, posiblemente millonarios. Y agregue esposa e hijos. Junto con la demanda contra él y la empresa, si lo saben, probablemente haya un divorcio y un acuerdo, junto con la manutención de los hijos.
Y ese no es el presidente de los Estados Unidos. Al menos, su juicio político debería haber sido por su increíble estupidez, arrogancia y falta de control de sus impulsos. No son buenas cualidades para un líder.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 5, 2024
La derrota militar más humillante de la historia
♦
La batalla de Carrhae fue sin duda una de las derrotas más humillantes.
Contexto de la batalla
Marco Licinio Craso fue un político romano, famoso por su riqueza. Si bien tenía una gran influencia política, aún tenía que dejar su huella en el ejército, que era muy importante para los romanos. Además, Craso estaba aliado no tan secretamente con los dos líderes militares más exitosos de la época:
Cneo Pompeyo Magno, llamado Pompeyo el Grande después de su importante participación en una guerra civil romana, fue responsable de las conquistas romanas de gran parte de Asia Menor (la actual Turquía), Siria y Judea.
Cayo Julio César, quien solidificó el control romano sobre Hispania (la actual España) y estaba a punto de conquistar la Galia.
Ahora bien, cuando Craso fue nombrado gobernador de Siria en el año 54 a. C., estaba muy decidido a liderar una exitosa campaña militar contra el imperio parto. Inmediatamente reunió un ejército de 7 legiones (43.000 hombres) para invadir Mesopotamia. Durante el primer año ocupó varios pueblos y ciudades de la región, dejó unos miles de hombres como guarnición y regresó para pasar el invierno sin ninguna lucha importante. Al año siguiente, los armenios, aliados de Roma, ofrecieron a Craso invadir Partia desde el norte atravesando la montañosa Armenia, ofreciendo al mismo tiempo su apoyo con un ejército de 46.000 hombres. Pensando en su pendiente conquista de Mesopotamia, Craso se negó, pero los partos, al enterarse de esa oferta, enviaron la mayor parte de sus tropas para castigar a los armenios.
La batalla
Mientras marchaba por Mesopotamia, a Craso le dijeron que una gran fuerza parta con sólo tropas montadas estaba al acecho en el desierto. Para consternación de sus legados, envió a sus 43.000 soldados a avanzar lo más rápido posible para enfrentarse a sus enemigos, negándose a detenerse para descansar, comer o beber. Cuando se le informó que las fuerzas partas estaban cerca, ordenó un despliegue en cuadrado hueco para evitar ser flanqueado por la poderosa caballería pesada de su enemigo.
El ejército parto era en realidad bastante pequeño, siendo sólo la vanguardia, formado por unos 10.000 arqueros a caballo y 1.000 catafractos. Rápidamente envolvieron a las fuerzas romanas y lanzaron una lluvia de flechas sobre ellas. Por lo general, eso no es muy efectivo contra los legionarios romanos fuertemente armados, quienes solo tendrían que esperar unos minutos hasta que los arqueros se quedaran sin flechas antes de forzar una pelea. Sin embargo, eso no sucedió porque los partos habían traído camellos llenos de flechas. Después de horas de lluvia de flechas, Craso decidió enviar a su hijo con una pequeña porción del ejército y toda su caballería para intentar romper el cerco. El parto siguió disparando mientras se retiraba, lo que debe haber sido bastante impresionante ya que eso fue antes de la invención del estribo. Craso hijo los persiguió. Cuando se alejaron lo suficiente del ejército principal, los catafractos partos cargaron y derrotaron rápidamente a la pequeña fuerza, matando a Craso Jr. Los partos desfilaron con la cabeza de Craso Jr en la parte superior de una pica, lo que provocó que la moral romana disminuyera. Muchos intentaron huir para luego ser embestidos por los antiguos tanques que eran los catafractos.
Cuando llegó la noche, cesaron los combates. Afligido y conmocionado, Craso ordenó una retirada nocturna a la cercana ciudad de Carrhea, dejando un rastro de soldados heridos. (Tal vez de ahí vienen los guardias de Skyrim). Al día siguiente, Surena, el general parto, capturó o mató a los innumerables soldados romanos heridos que quedaron atrás o que se perdieron en el vuelo nocturno. Al llegar a Carrhae, Surena pidió negociaciones con Craso fuera de la ciudad. Aparentemente no estaba interesado en negociar ya que le cortó la cabeza a Craso y luego, según algunos, se burló de su codicia vertiéndose oro fundido en su boca.
Secuelas
Habiendo perdido 30.000 hombres, Roma quedó completamente humillada. Esta fue una de sus mayores derrotas en ese momento. Además, sus oponentes apenas perdieron unos cientos de hombres mientras eran superados en número 4 a 1. Los romanos estaban acostumbrados a vencer a los ejércitos mientras eran superados en número debido a su equipo y entrenamiento superior y Surena ni siquiera esperaba vencer a los romanos, ya que su objetivo era simplemente para retrasarlos.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 11, 2024
Gallinas
◘
Mientras no poseía nada más que mi cama y mis libros, era feliz. Ahora tengo nueve gallinas y un gallo, y mi alma está perturbada. La propiedad me ha vuelto desalmado.
Rafael Ángel Jorge Julian Barrett y Álvarez de Toledo fue un escritor, narrador, ensayista y periodista español. Nació el 7 de enero de 1876 en Torrelavega, España. Murió el 17 de diciembre de 1910 en Arcachon, Francia.
Cada vez que compraba una gallina la ataba a un árbol durante dos días, para imponerle mi dirección, destruyendo en su frágil memoria el amor de su antigua residencia. Arreglé la cerca de mi jardín para evitar que mis pájaros evadieran y la invasión de los zorros de cuatro y dos pies. Me aislé, fortifiqué la frontera, tracé una línea diabólica entre mi prójimo y yo. Dividí a la humanidad en dos categorías; yo, dueño de mis gallinas, y los demás que me las podrían arrebatar. Definí el crimen. El mundo se llenó para mí de supuestos ladrones y por primera vez lancé una mirada hostil desde el otro lado de la valla.
Apedreé al intruso, pero saltó la valla y se dirigió a la casa del vecino. Reclamé los huevos y mi vecina me odiaba.
Desde entonces vi su rostro por encima de la valla, su mirada inquisitiva y hostil, idéntica a la mía. Sus gallinas cruzaron la cerca y devoraron el maíz mojado que consagró el mío.
Las gallinas alienígenas me parecían criminales. Los perseguí y, cegado por la rabia, maté a uno. El vecino atribuyó al ataque una enorme importancia. No quiso aceptar una compensación.
Sacó seriamente el cadáver de su pollo, y en lugar de comérselo, se lo mostró a sus amigos, con lo que la leyenda de mi brutalidad imperialista comenzó a circular por el pueblo.
Tuve que reforzar la valla, aumentar la vigilancia, aumentar, en una palabra, mi presupuesto de guerra. La vecina tiene un perro que está decidido a hacerlo todo; Estoy pensando en conseguir un revólver.
¿Dónde está mi antigua paz? Estoy envenenado por la desconfianza y el odio. El espíritu del mal se ha apoderado de mí.
Una vez fui un hombre.
Ahora soy propietario.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 5, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS ☺ Abril 11, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Abril 7, 2024 – Abril 11, 2024
RECONCILIARSE CON LAS FUERZAS ARMADAS
Crisis económica del 2007
EL IMPRESCINDIBLE ABRAZO FRENTE AL CENOTAFIO
Milei, con los jubilados no!
Carlos Furman
LOS “ECUÁNIMES”
La mayoría de los puentes en EE.UU. carecen de protecciones contra impactos
CARLOS RUCKAUF, EL SONRIENTE GENOCIDA “META BALA”
SÍ, PERO …
¿Puede un delincuente convicto postularse para presidente de Estados Unidos?
146,015
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 11, 2024
EL JUEZ DANIEL RAFECAS Y …UN “CHISTE“ ALEMÁN MUY MALO
•
En honor a la verdad, los witze (chistes) alemanes nunca me causaron gracia. Muchos tienen un doble sentido y para entenderlos hay que tener un gran conocimiento del idioma y su cultura, de lo cual carezco. En el pasado lejano (año 1990) tuve oportunidad de compartir una investigación de narcotráfico con efectivos de la Policía Federal Alemana, y los reconozco como un país con funcionarios muy honestos y trabajadores. Pero, cuando hace pocas horas todos tomamos conocimiento que el
presidente alemán FRANK-WALTER STEINMEIER, a través de su embajador en Argentina, el Dr. DIETER LAMLE, le otorgó al Juez Federal DANIEL RAFECAS la Cruz y el diploma que lo hace miembro oficial de la “Orden del Mérito” de la República de Alemania, todos mis preconceptos se hicieron pedazos. Primero creí que era un chiste, de humor negro, por cierto, ya que el mismo se le otorgaba por: “SUS APORTES EXTRAORDINARIOS A LA SOCIEDAD”. Luego me convencí de que un virus que obnubila y corrompe las mentes humanas se ha expandido más allá de nuestras fronteras y dio de pleno en las de los alemanes. Porque “los aportes extraordinarios” de un corrupto como RAFECAS, habrán sido:
1) ¿Haber “dormido” la investigación sobre la muerte del fiscal ALBERTO NISMAN, consiguiendo a través de sus conexiones políticas ser sancionado nada más que con una ridícula multa (la misma primero fue por el 50 % de un mes de su sueldo, luego reducida al 25 %)? “ARREGLAMOS POR EL 50%…?” https://prisioneroenargentina.com/arreglamos-por-el-50/
2) ¿Haber otorgado “mágicamente” el arresto domiciliario a los serbios DRAGOSLAV ILIC (36 años) y a su “asistente” DEJAN TRISC (40 años), imputados en la operación por narcotráfico “VIÑAS BLANCAS” (171 kilos de cocaína secuestrada), realizado en el 2003 por investigadores de Argentina, DEA y del Reino Unido? Todo terminó mal cuando la DEA, presentara quejas a raíz de la monumental fiesta de casamiento (más de 200 invitados) organizada por ILLIC en el hotel FOUR SEASONS, parador obligatorio de mandatarios, artistas y reyes que visiten la Argentina. ILLIC conto a otro prisionero haber abonado 400.000
dólares por su “domiciliaria” en Puerto Madero., barrio de muy alto nivel en CABA. ¿No es una maravilla? “DANIEL RAFECAS “EL MALDITO” https://prisioneroenargentina.com/daniel-rafecas-el-maldito/
3) ¿Haber “inferido” que JULIO FLORES, un ex cabo de 19 años, en los años de plomo, era “jefe” de un grupo de tareas”, encarcelándolo en forma artera y salvaje? “JULIO NARCISO FLORES, UN SALTEÑO QUE A NADIE LE IMPORTA” – https://prisioneroenargentina.com/julio-narciso-flores-un-salteno-que-a-nadie-le-importa/
4) ¿Haber mantenido dolosamente durante 7 años en prisión preventiva a los efectivos de la Policía de la Provincia de Buenos Aires: JOSÉ FÉLIX MADRID (f), GUILLERMO HORACIO ORSTEIN (f) y CARLOS ALBERTO TARANTINO (f), y OTRO a sabiendas de su inocencia? (en los años 70 habían tenido un enfrentamiento armado con asaltantes de un banco, que había sido avalado nada menos que por el Fiscal JULIO C. STRASSERA (este se hizo famoso por su frase NUNCA MÁS”, que pronunciara como fiscal en el juicio a las Juntas Militares) Estos imputados finalmente fueron absueltos en el juicio. “ARGENTINA PAÍS MALDITO CON FUNCIONARIOS MALDITOS E HIJOS DE PUTA” https://prisioneroenargentina.com/argentina-pais-maldito-con-funcionarios-malditos-e-hijos-de-puta/
Podría seguir enumerando “APORTES EXTRAORDINARIOS” de este togado, que tenemos registrados en este portal de noticias, pero los mismos no cambiaría lo hecho por los alemanes. Sé de muy buena fuente que en general son lo que se dice… “muy cabezas duras”.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 11, 2024
Inminente ataque iraní contra Israel
♦
Los informantes señalaron que el posible ataque, eventualmente con misiles de alta precisión, podría producirse en los próximos días. Mientras, una de las fuentes afirmó, basándose en evaluaciones de los servicios de inteligencia estadounidenses e israelíes, que esto se considera en estos momentos como una cuestión de “cuándo”, no de “si”.
Previamente, Irán amenazó con atacar Israel en represalia por el ataque de la semana pasada contra el barrio de Damasco, la capital siria, donde se encuentra el complejo de la misión diplomática de Irán, en el que murieron altos cargos militares iraníes. El líder supremo iraní, el ayatolá Alí Hoseiní Khameneí, advirtió que Israel “será castigado por su error”.
Mientras, la compañía aérea alemana Lufthansa comunicó el miércoles que suspendería sus vuelos desde y hacia Teherán por una semana, “debido a la situación actual en Oriente Medio”.
Por su parte, el presidente estadounidense, Joe Biden, aseguró que mientras aumenta la preocupación en Washington por la posibilidad de un ataque iraní “significativo” contra Israel en los próximos días, el compromiso de EE.UU. de defender al país hebreo es “férreo”.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 11, 2024
Fuerza de voluntad humana y disciplina
♦
Konstantin Konstantinovich Rokossovsky fue un héroe muy condecorado de la Primera Guerra Mundial y de la guerra civil rusa. En 1937, comandó la 7.ª División de Caballería, su carrera iba en ascenso pero luego llegó la Gran Purga de Stalin. Como tantos otros comandantes soviéticos de la época, Rokossovsky fue arrestado y acusado de traición por la policía secreta del NKVD.
Una cosa que hay que saber sobre el NKVD es que no se andan con rodeos. Eran profesionales bien capacitados en técnicas de interrogatorio y tortura.
En las cárceles del NKVD, Rokossovsky fue brutalmente torturado. Por tres años. Lo golpearon, le rompieron las costillas, le arrancaron las uñas… los nueve metros completos.
Luego le ofrecieron una salida fácil: si pudiera firmar una declaración de confesión (falsa), lo ejecutarían de inmediato y lo sacarían de su miseria muy rápidamente. Después de semanas y meses de sufrimientos insoportables, muchos prisioneros aceptaron este trato. Pero Rokossovsky no, no firmó una mierda. Lo encerraron y lo volvieron a torturar. Y otra vez. Y otra vez.
Luego le ofrecieron otro trato: si informaba sobre sus colegas y les daba algunos nombres de los “traidores” de su unidad, lo liberarían. Rokossovsky todavía no les dijo una mierda.
Después de casi tres años en prisión, Rokossovsky fue liberado en marzo de 1940. El Ejército Rojo en ese momento estaba atravesando un período de rápida expansión pero carecía de comandantes competentes para ocupar sus puestos de mando (la mayoría de los mejores y más brillantes habían sido ejecutados en la Purga de Stalin). ). Siendo un comandante superviviente talentoso y experimentado, Rokossovsky fue devuelto al mando del 5.º Cuerpo de Caballería con el rango de coronel.
Luego ascendió rápidamente a un mando superior. En 1941, fue puesto a cargo del 16.º Ejército, que desempeñó un papel crucial en la defensa de Moscú contra la poderosa ofensiva alemana cuyo nombre en código fue Operación Tifón. Al año siguiente, Rokossovsky comandó el Frente del Don en la batalla de Stalingrado y fue el único responsable de aplastar al rodeado 6.º Ejército de Paulus. En julio de 1943, comandó el Frente Central y derrotó el asalto blindado de Walter Model en el sector norte del Saliente de Kursk. En junio de 1944, orquestó la Operación Bagration, también conocida como Día D en el Este, que resultó en la aniquilación total del Grupo de Ejércitos Centro alemán. Por esta brillante victoria, obtuvo el rango de mariscal de la Unión Soviética.
Desde un oficial caído en desgracia, arrestado por traición y cruelmente torturado, hasta el comandante de más alto rango del Ejército Rojo, toda la vida de Rokossovsky es una ilustración de pura fuerza de voluntad y disciplina.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 11, 2024
Uno de los mayores robos en la historia de Los Ángeles
♦
El atraco ocurrió el domingo 31 de marzo en un edificio no identificado del barrio de Sylmar, en el Valle de San Fernando, en donde se maneja y almacena el caudal de los negocios de toda el área, informó la jefa del Departamento de Policía de Los
Ángeles, Elaine Morales, citada por la prensa local.
Fuentes familiarizadas con la investigación señalaron que los ladrones atravesaron el techo del recinto para ingresar a la bóveda. Sin embargo, aún no está claro por qué el sistema de alarmas no se activó. Además, la caja fuerte no presenta signos de robo y muy pocos operadores sabían de las grandes sumas de dinero que había en su interior, se reporta.
Los trabajadores del lugar no descubrieron el hurto hasta que abrieron la bóveda al día siguiente, momento en que alertaron a las fuerzas policiales, que acudieron al lugar para reunir evidencia.
Las personas consultadas describieron el robo como organizado y sugirieron que fue obra de ladrones experimentados que conocían cómo entrar a una instalación vigilada sin ser detectados. Hasta el momento no se informó de sospechosos ni de detenciones.
El mayor hurto de efectivo anterior en Los Ángeles fue el 12 de septiembre de 1997, cuando sujetos saquearon 18,9 millones de dólares de las instalaciones de la compañía Dunbar Armored. Los responsables fueron finalmente detenidos.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 11, 2024
El Mal Puro
♦
A veces el mal puro es obra de una sola persona. Una de esas personas fue Lavrentiy Beria, jefe de la policía secreta de la URSS, la NKVD, durante el gobierno de Joseph Stalin. Estuvo a cargo de asesinatos en masa como la masacre de Katyn, que fue la masacre de 22.000 oficiales del ejército polaco. Pero otras veces asumió un papel mucho más personal, como durante una de las interminables purgas de oficiales y funcionarios soviéticos después de la Segunda Guerra Mundial y hasta bien entrada la década de 1950. Muchos de los que fueron asesinados en cualquier momento después de que alguien llamara a su puerta eran compañeros y conocidos de Stalin y Beria.
Un funcionario en particular era amigo de Beria, ya que a menudo cenaban juntos y visitaban los hogares y familias de los demás. Una noche, Beria hizo arrestar a su amigo y llevarlo a la sede de la Policía Secreta para ser interrogado. Cuando quedó claro que lo iban a ejecutar, a pesar de haberle suplicado a su amigo, el hombre le pidió a Beria un último favor antes de ser asesinado. Le pidió a Beria que por favor cuidara de su madre, que a menudo había sido anfitriona de sus reuniones amistosas.
Beria estuvo de acuerdo, por los viejos tiempos. Envió a un oficial para llevar a la madre al cuartel general. Cuando llegó, estranguló a la mujer delante de su hijo, con sus propias manos. Luego ejecutó a su amigo.
Se me ocurren pocos ejemplos de maldad pura que sean más claros que ese. Es difícil comprender, en nuestra mente, cómo un ser humano puede hundirse en tal oscuridad. Sin embargo, todavía existen hoy, como siempre. Nunca debemos subestimar la capacidad de nuestra especie para el mal. Existe entre nosotros; y siempre será.
En cuanto a Beria… pocos días después de la muerte de Stalin en 1953, fue arrestado por los demás miembros del Comité Central, entre los que se encontraba Nikita Khrushchev, quien finalmente sucedió a Stalin. Beria fue acusado de más de 100 violaciones y torturas de niñas soviéticas de tan sólo siete años de edad, además de traición y otros delitos, falsos o no. Pero la verdad es que el Comité Central temía que más mal pudiera hacer. Sin su protector Stalin… y con la sentencia de muerte dictada… Beria cayó al suelo y de rodillas suplicó clemencia. Él y sus lugartenientes fueron detenidos y fusilados rápidamente, por orden de sus amigos y compañeros. Su esposa y su hijo fueron enviados a un campo de trabajo en Siberia.
El fin de Beria. Pero no es el fin del mal humano. Estos monstruos llegan al poder porque los humanos se lo permitimos. A veces incluso los animamos y les damos poder; porque somos estúpidos.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 11, 2024
El evento que podría haber cambiado el curso de la historia
♦
Durante los últimos meses de la Primera Guerra Mundial, una de las tantas tierras de nadie situadas entre las trincheras inglesas y alemanas fue escenario de la mayor broma que el destino quiso gastarle a la historia de la humanidad.
El tirador británico Henry Tandey, en un intento de protegerse de la lluvia de balas que lo rodeaba, se refugió en un cráter natural donde, sin embargo, un soldado alemán ya estaba tomando un respiro. Los dos se encuentran cara a cara, hasta que Tandey logra someter a su oponente quien grita de desesperación, dolor y miedo.
En cierto momento, Tandey tiene un salto de conciencia, ya había matado a cinco hombres ese día, por lo que decide perdonar la vida al joven soldado alemán de puro dolor mezclado con compasión, estando orgulloso de ese gesto tan pronto como el. Los tratamientos dieron resultado, bloqueando así la gravísima hemorragia de su rival casi sin vida.
Ese soldado alemán en realidad no era un soldado raso. Era cabo. Y uno de los importantes también. ¿Su nombre? Adolf Hitler.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 10, 2024
¿EE.UU. se prepara para una posible guerra con China?
♣
La función principal de esos grupos consiste en recopilar información sobre objetivos y compartirla con los miembros de la Flota del Pacífico y la Fuerza Aérea para que puedan repeler rápidamente los ataques enemigos durante “una lucha marítima que podría desarrollarse a lo largo de miles de kilómetros de islas y costas en Asia”.
“Estos nuevos regimientos se conciben como una pieza de una estrategia más amplia para sincronizar las operaciones de los soldados, marineros, marines y aviadores estadounidenses y, a su vez, con los Ejércitos de sus aliados y socios en el Pacífico”, reza el artículo.
Los expertos consideran la estrategia adoptada por EE.UU. como “prometedora”, pero no descartan las posibles dificultades a las que podría enfrentarse, sobre todo en el caso de un conflicto bélico real.
Entre ellos destacan “desafíos logísticos en una vasta región marítima, entrega oportuna de equipos y nuevas tecnologías complicadas por batallas presupuestarias en el Congreso, una industria de defensa sobrecargada, y la incertidumbre sobre si socios regionales como Japón permitirían que las fuerzas estadounidenses luchen desde sus islas”.
Al mismo tiempo, cabe señalar que Pekín califica como “una escalada” los intentos de Washington de estrechar lazos en el Pacífico, hecho que “pone nerviosos” a algunos funcionarios de la zona por el temor de ser “arrastrados a un conflicto entre las dos potencias”.
Por otro lado, no hay que olvidarse de la fuerte modernización militar y las notables inversiones en la industria de defensa por parte de Pekín durante las dos últimas décadas. En este período de tiempo, China “ha desafiado la capacidad de Estados Unidos para controlar los mares y los cielos en cualquier conflicto en el Pacífico occidental”, reza el medio.
Pekín “ha ampliado enormemente su alcance” en la zona, llegando a construir islas artificiales para sus puestos estratégicos en el mar de la China Meridional y ampliando sus bases militares en los océanos Índico y Pacífico. “China no solo tiene el Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea más grandes de la región, sino también la ventaja de jugar en casa”, destaca el periódico.
En el caso de que tuviera que librar “cualquier posible batalla”, su Ejército dispone de cerca de 1 millón de tropas, más de 3.000 aviones y más de 300 embarcaciones en las cercanías a la zona conflictiva. “Mientras tanto, los barcos y aviones
estadounidenses deben viajar miles de millas o depender de la buena voluntad de los aliados para estacionar tropas y armas”, además de no disponer de la misma cantidad de misiles terrestres de largo alcance que China.
La estrategia estadounidense tiene “un plan para contraatacar” a su enemigo que consiste en que la nueva formación, anteriormente mencionada, “sea la primera en llegar a tierra en un conflicto”.
Sin embargo, en el caso del despliegue de los soldados en zonas tan remotas, “reabastecerlos con el tiempo es algo que necesita ensayarse y practicarse repetidamente en condiciones de combate simuladas”, señaló Colin Smith, un investigador de Rand Corp., que anteriormente trabajó en la I Fuerza Expedicionaria de los Marines, cuya área de responsabilidad incluye el Pacífico. “El hecho de que puedas moverlo en tiempos de paz no significa que puedas hacerlo en tiempos de guerra, especialmente durante largos períodos de tiempo”, sostuvo.
A pesar de que no necesiten tanques u otro equipo voluminoso, sí que deben tener a su disposición misiles junto a otro tipo de municiones. Tan solo un misil de ataque naval pesa 2.200 libras (unos 997 kilogramos) y para transportarlos a las islas hacen falta embarcaciones —que se mueven lentamente— o helicópteros —que pueden transportar una cantidad muy limitada a la vez—.
“No eres muy letal con solo dos misiles, por lo que debes tener un montón a mano y eso es mucho más material que esconder, lo que significa que tu capacidad para moverte de forma impredecible disminuye”, dijo Ivan Kanapathy, un veterano de la Infantería de Marina con tres despliegues en el Pacífico occidental. “Existe un equilibrio entre letalidad y movilidad; la movilidad es una parte enorme de la capacidad de supervivencia en este entorno”, agregó.
Otra cuestión sería dónde esconder todo ese armamento y por dónde trasladarlo. “En las islas más pequeñas, hay menos áreas donde esconderse, menos redes de carreteras para moverse, por lo que es más fácil para China buscar y eventualmente encontrar lo que está buscando”, señala el artículo, citando a Stacie Pettyjohn, directora del programa de Defensa del Centro para una Nueva seguridad estadounidense.
Últimamente, EE.UU. está profundizando vínculos con sus socios asiáticos. Las fuerzas estadounidenses realizaron el año pasado ejercicios conjuntos con soldados filipinos para probar “el nuevo concepto de guerra” y realizar un intercambio de experiencias.
Al mismo tiempo, las relaciones entre Pekín y Manila se están deteriorando y el Gobierno filipino optó por intensificar “su asociación de defensa con Estados Unidos”. “Hace un año, Manila anunció que otorgaría a su antiguo aliado acceso a cuatro
nuevas bases militares”, recuerda el artículo.
No obstante, “aunque los dos países son aliados por tratado y están obligados a defenderse mutuamente en un ataque armado en el Pacífico, hasta qué punto llegará Manila para apoyar las operaciones estadounidenses en un conflicto por Taiwán es una cuestión abierta”, remarcó Gregory Poling, experto en seguridad del sudeste asiático en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales.
Cabe mencionar que otro aliado estadounidense en la zona es Japón. A día de hoy, Okinawa ya alberga una gran concentración de personal militar estadounidense, pero tal medida no cuenta con la aprobación por parte de algunos funcionarios locales. “Estamos preocupados por las crecientes tensiones con China y la concentración del Ejército estadounidense” en Okinawa y la concentración militar japonesa en la zona, dijo Kazuyuki Nakazato, director de la Oficina de la Prefectura de Okinawa en Washington.
“Muchos habitantes de Okinawa temen que, si se produce un conflicto, Okinawa se convertirá fácilmente en un objetivo”, afirmó Nakazato, haciendo hincapié en que, en su opinión, Tokio debería profundizar la diplomacia y el diálogo con China en vez de concentrarse en la disuasión militar.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 10, 2024
El perro del soldado
♦
Joshua les había dicho previamente a sus sargentos que tenía la intención de adoptar al perro algún día.
Entonces, después de su muerte, su madre, Tammie, hizo planes para cumplir el deseo de su hijo.
Sin embargo, como el perro aún era joven, Tammie y su familia lo dejaron cumplir otro despliegue. En 2016, Sirius sufrió una lesión en la boca y se le permitió regresar a casa con Tammie.
“Lloré mucho. Le decía a Sirius que desearía que pudiera hablar, para que pudiera contarme sobre mi hijo”, comentó Tammie. “Nuestra comunidad fue maravillosa: había cientos de personas esperando en el aeropuerto y nos acompañaron a casa con él. El solo hecho de tenerlo allí y saber que era parte de Josh me ayudó”.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 10, 2024
LO MÁS VISTO ☺ Abril 10, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Abril 7, 2024 – Abril 10, 2024
RECONCILIARSE CON LAS FUERZAS ARMADAS
Crisis económica del 2007
EL IMPRESCINDIBLE ABRAZO FRENTE AL CENOTAFIO
Milei, con los jubilados no!
Carlos Furman
LOS “ECUÁNIMES”
La mayoría de los puentes en EE.UU. carecen de protecciones contra impactos
CARLOS RUCKAUF, EL SONRIENTE GENOCIDA “META BALA”
SÍ, PERO …
La mujer más condecorada de todas las guerras.
145,995
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 10, 2024
¿Qué hacer?
•
El título de este pequeño trabajo es el mismo de una obra de Lenin que también se preguntaba qué hacer para concretar la Revolución Rusa. En nuestro caso sería una verdadera revolución que se concretaran nuestros anhelos con respecto a la Argentina que para muchos deben ser una utopía.
En las actuales circunstancias, de una decadencia sin precedentes de nuestro país, que podrían provocar conflictos internos de consecuencias gravísimas, es lógico preguntarnos ¿qué hacer?
Los militares y las personas que no lo son, pero entienden esa profesión, saben que ningún país que desea ser libre puede prescindir de las FFAA. Esto nos lleva naturalmente a preocuparnos, además de nuestras circunstancias personales o familiares, por el estado de la Defensa Nacional y sus FFAA.
Si bien durante años hemos escuchado la falacia “no hay hipótesis de conflicto”, síntesis de la poca importancia que se le ha dado a la Defensa Nacional, lo que está sucediendo en el resto del mundo debería alertarnos y reflexionar si es cierta o no la dura frase de Vo Gnuyen Giap, general del ejército de Vietnam del norte, de que el poder político se origina en la recámara de un fusil. Está claro que el origen de un proyecto político nace de una idea o de costumbres que se convierten en leyes, pero nunca ha faltado la fuerza para respaldarlo. Por ejemplo, la independencia americana necesitó de ejércitos y nuestra constitución se promulgó al amparo de un ejército que había triunfado en Caseros.
Hoy nuestras FFAA están desacreditadas, desarmadas y hasta perseguidas si vemos que los juicios, mal llamados, de “lesa humanidad” siguen vigentes después de más de 20 años. (El juicio de Nüremberg, después de la finalización de la IIº Guerra Mundial, duró menos de un año). El actual gobierno sólo ha dado una señal positiva cuando el presidente Milei dijo que los hombres de armas que están dispuestos a defender la Patria deben ser considerados héroes. Pero fuera de esa frase alentadora no hay nada nuevo favorable a las FFAA, salvo, al parecer, de terminar con los ascensos que dependían de la subordinación del ascendido al partido y no a sus méritos militares. Por supuesto que hubo muchas excepciones. Partido que gobernó sin ningún interés por esos méritos y qué, además, nunca tuvo reparos en demostrar su hostilidad hacia los hombres de armas.
Pero ¿cuál es la causa de esta situación que padecen nuestras FFAA? Básicamente son dos. La primera es el papel que nuestras FFAA jugaron en la lucha contra la subversión que representaba a uno de los protagonistas de la guerra fría: la Unión Soviética con su subordinado en América: Cuba; la otra, es el fracaso de los gobiernos militares para
detener la decadencia argentina, especialmente, el de 1976, con la Guerra de Malvinas como el hecho más relevante. En el primer caso se luchó con métodos legales e ilegales, estos últimos fueron la tortura y la desaparición de personas. Evidentemente, hubo generales contemporáneos al golpe de 1976 que sabían poco de lo que era una Guerra Revolucionaria donde aparte de ganar la guerra había que ganar la paz. Y ésta era difícil de lograr con la figura del desaparecido. Esto merece una aclaración: en el ejército y especialmente en la Escuela Superior de Guerra se estudió la Guerra de Argelia, qué si bien fue de liberación, también lo fue revolucionaria, tanto por su metodología como por los contenidos ideológicos de parte de los rebeldes. No obstante, en el estudio de la Guerra de Argelia no se repararon debidamente dos aspectos importantes:
Si estos dos conceptos se hubieran subrayado, las FFAA, Fuerzas de Seguridad y Fuerzas Policiales habrían sido aplaudidas y no condenadas.
La Guerra Revolucionaria argentina tuvo su génesis en el periodo que va desde 1959, cuando triunfa la Revolución Cubana y más precisamente desde 1961, cuando Fidel Castro declara el carácter socialista de la misma, hasta 1970 cuando el Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT) y Montoneros declaran el inicio de la Guerra. Montoneros lo hizo asesinando al general Aramburu el 1º de junio de 1970 y el PRT creando el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), divulgando simultáneamente su pensamiento en el Vº Congreso partidario, a fines de julio del mismo año. Es de destacar algunas frases publicadas en Resoluciones del Vº Congreso y de los Comité Central y Comité Ejecutivo Posteriores, ediciones El Combatiente, 1973. Por ejemplo:
A partir de ese momento comenzó la Guerra Revolucionaria propiamente dicha. Los sediciosos, con su metodología guerrillera o terrorista, fueron enfrentados por el gobierno militar de 1966 a 1973 (Onganía, Levingston y Lanusse); por el gobierno peronista de 1973 a 1976 (Perón y María Estela Martínez de Perón). (No se cuenta el gobierno de Cámpora, “la primavera de Cámpora”, porque fue afín a Montoneros) y finalmente por el gobierno militar de 1976 a 1983 (Videla, Viola, Galtieri y Bignone).
El gobierno militar fracasó Por tres causas que lo condenaron:
Cuando el gobierno militar de 1976 cayó, producto, especialmente, de la derrota de Malvinas1, se conformó un frente hostil a todo lo que sea militar, que estaba formado, básicamente, por la izquierda en sus diferentes manifestaciones, desde moderadas a extremas, y la partidocracia argentina. Por partidocracia hay que entender la parte de la política que carece de una visión nacional, incluso provincial o municipal, y sólo procura el bien personal o sectorial. La partidocracia también se caracteriza por sus prácticas feudales. Tenemos provincias que son feudos, donde posiblemente hasta exista el derecho de pernada, además de privilegios escandalosos, que también se dan en el plano nacional y una corrupción sin precedentes.
En cuanto a la izquierda, fue coherente con su ideología: para ella la historia de la humanidad es la historia de la lucha de clases entre opresores y oprimidos que en distintas épocas tomaron el nombre de hombres libres y esclavos, patricios y plebeyos, señores y siervos y finalmente, burgueses y proletarios. La lucha de clase comenzó cuando algunos hombres dejaron de vivir de la caza y de la pesca porque aprendieron a labrar y cultivar la tierra y a domesticar animales. Eso los puso en una situación favorable sobre los otros qué si no tenían éxito en la caza y en la pesca, debían trabajar para el propietario de la tierra y de los corrales de los animales domésticos. Según el marxismo allí nace la explotación del hombre por el hombre y con ella el Estado que es definido como el órgano de opresión de una clase por otra. La última defensa de ese Estado, sinónimo de opresión, son las FFAA. Si las FFAA son destruidas, desaparece el Estado que oprime y embrutece, desaparecen las clases por el triunfo de los oprimidos sobre los opresores, que ya no lo son porque quedan proletarizados al perder la propiedad de los medios de producción. Al no existir más la opresión de una clase por otra, por definición, desaparece el Estado. Sin la dialéctica del mando y la obediencia comienza un mundo idílico. Esto significa la creación de un nuevo Paraíso Terrenal, pero sin Dios que es una ficción creada por los opresores para consolar a los vencidos.
1 En otros países de Latinoamérica se realizaron juicios contra miembros de las fuerzas legales que habían cometido excesos en la lucha contra las organizaciones subversivas. Sin embargo, en ninguno de esos países los condenados fueron tan numerosos y los juicios duraron tanto tiempo. Según algunos analistas militares extranjeros, la diferencia fue la Guerra de Malvinas. Un hecho imperdonable para dos potencias mundiales, EEUU y Gran Bretaña, que tienen la capacidad de influir en los asuntos internos de los países de centro y sud américa, oprimidos. De esa manera, el marxismo se convierte en una religión, cuyo Dios es la nueva humanidad, y que teniendo al Paraíso cómo meta, todo es válido, incluso la violencia y la mentira, como sucedió en la década del 70 y posteriormente, donde la izquierda no ha tenido tapujos en mentir, sistemáticamente, sin hacerse ningún cuestionamiento.
El otro componente del frente anti militar es la partidocracia argentina, una de las más ineficientes y corruptas de Sudamérica. Por su cortísima mirada de la realidad, vieron a las FFAA como un rival político, como el “partido militar” golpista, aunque nunca se hicieran cargo de su participación en los mismos, y no como el muro de defensa de la nación. A la partidocracia les caben las mismas palabras que Oswald Spengler, en su obra Años decisivos utilizó para referirse a lo que él llamaba el “sentimentalismo trasnochado” que presidía las corrientes teóricas de los siglos XIX y XX:
Ve las cosas humanas, la historia y el destino político y económico desde abajo, pequeña y mezquinamente, desde el respiradero del sótano, desde la calle, el café de literatos o el mitín, no desde la altura y la lejanía. Toda clase de grandeza, todo lo que sobresale, impera o le es superior, le es odioso, y para él la actividad constructiva consiste en la demolición de todas las creaciones de la cultura, el Estado y la sociedad hasta el nivel de las gentes pequeñas, sobre el cuál no se alza comprensivamente su pobre sentir. ….
La partidocracia también pensó en construir, por un tiempo prolongado, o para siempre, un chivo expiatorio que tapara sus propias culpas y por ese motivo trasladó las del gobierno militar a las FFAA. El gobierno militar no podía ser el chivo expiatorio para siempre porque ya no estaba, pero las FFAA sí. No faltó en ese frente anti militar el aporte de Gran Bretaña que, a través de su embajada en Buenos Aires, apoya al Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) (ver la página web del CELS), organización supuestamente de Derechos Humanos a cargo del terrorista Horacio Verbitsky, que por razones obvias quiere ver a nuestras FFAA destruidas. A Gran Bretaña también le interesa que las FFAA argentinas no estén o estén reducidas a su mínima expresión, ya sea para no tener que fortificar Malvinas o por algún motivo inconfesable como podría ser la pérdida de la Argentina de una parte de su territorio patagónico.
La carga contra las FFAA comenzó con el gobierno de Alfonsín y el ala izquierda de su partido “La Junta Coordinadora Nacional” o simplemente “La Coordinadora”, harto sospechosa de haber sido cómplice del ataque a la Tablada protagonizado por la organización terrorista Movimiento Todos por la Patria (MTP). Al respecto recomiendo la lectura de la obra de Enrique Gorriarán Merlo Memorias de Enrique Gorriarán Merlo, Buenos Aires, Planeta, 2003, donde confiesa que antes del ataque al cuartel de La Tablada, estando él en calidad de prófugo de la justicia, se reunió con Enrique “Coti” Nosiglia, ministro del interior y con Ricardo Gil Lavedra, miembro del tribunal que juzgó a las Juntas Militares y luego Ministro de Justicia y Derechos Humanos durante el gobierno de Fernando de la Rúa. También hubo avisos de que el MTP, que fue fundado en Nicaragua, no era un espacio político progresista sino una simple reconversión del ERP. Gorriarán Merlo dice en su libro que cambiaron de nombre, pero “éramos los mismos”. Es muy interesante ver el curriculum de los que fundaron el MTP; varios de ellos fueron miembros de organizaciones de DDHH (Eduardo Luis Duhalde2; Manuel Gaggero; Jorge Baños; Luis Lea Place; Juan Antonio Puijgané, Alfredo Seydell y Luis Baronetto). También había sacerdotes católicos enrolados en “los curas del Tercer Mundo” y en la “Teología de la Liberación”, tal el caso de Rubén Dri, sacerdote salesiano que escribió, entre otras obras: Autoritarismo y democracia en la Biblia y en la Iglesia, Buenos Aires, Biblos, 1996; El movimiento antiimperialista de Jesús. Jesús en los conflictos de su tiempo, Buenos Aires, Biblos, 2004 o Miguel Ramondetti, fundador del Movimiento de Sacerdotes para el Tercer Mundo (MSTM) que escribió: “…imposible prescindir del planteo de la lucha. Tiene que haber una lucha a fondo, encarnizada, contra esos seres humanos e instituciones internacionales responsables de lo que está pasando en el mundo”.
Cuando se juzgó a los terroristas del MTP, el tema se circunscribió a lo ocurrido dentro del predio del cuartel con lo cual no hubo ninguna investigación de cómo entraron las armas anti tanques rusas proveniente de Nicaragua. Finalmente, después de unos años, sin haber cumplido la condena, todos los terroristas fueron indultados por los presidentes Eduardo Duhalde y Fernando de la Rúa. Actualmente el único condenado por ese hecho es el jefe de las tropas que recuperaron el cuartel, el general Arrillaga.
La partidocracia argentina, como era su plan, no podía contentarse sólo con el juicio a las Juntas Militares y luego mirar para adelante. Miró para atrás y comenzó una campaña de desprestigio de la FFAA, sin precedentes. Sobre la Guerra de Malvinas se repitió hasta el cansancio que los oficiales eran crueles con los soldados, “chicos de la guerra” llorones, a quienes los dejaban sin comer. Todas las muestras de valor y resistencia de las fuerzas argentinas fueron ocultadas, y la rendición, que se hizo inevitable, ante un enemigo muy superior tecnológicamente, apoyado además por EEUU, fue el punto de partida para desacreditar a las FFAA. Recién ahora empieza a salir a la luz el coraje y el enorme sacrificio de nuestros hombres.
2 Eduardo Luis Duhalde estuvo a cargo de la Secretaría de Derechos Humanos cuando ésta, en 2009, falsamente, hizo aparecer como asesinados a los dos guerrilleros que murieron en el combate de Pueblo Viejo, el primero de la Operación Independencia. La Secretaría de Derechos Humanos no pudo acusar a ningún integrante del Equipo de Combate que protagonizó ese enfrentamiento porque reparó tarde que tanto la revista Estrella Roja como El Combatiente que editaban el ERP y el PRT, respectivamente, daban cuenta que esos guerrilleros murieron combatiendo y no como consecuencia de un asesinato.
Los partidos políticos mayoritarios: el peronismo y el radicalismo ya venían con un ala izquierda cuyo origen estuvo dado por una idea de los socialistas a saber: la izquierda no puede triunfar si no tiene un movimiento nacional como el peronismo. Por lo tanto, hay que entrar en ese movimiento, el peronismo, y correrlo hacia la izquierda. A esa estrategia se la llamó “entrismo”, así nació Montoneros, Con el radicalismo sucedió algo similar, la “Coordinadora”, que poco tenía que ver con el radicalismo original, simpatizaba con el ERP. La mayoría de los principales cuadros del ERP provenían de familias radicales, como por ejemplo Gorriarán Merlo.
La campaña de desprestigio de las FFAA se montó sobre la base de una verdad irrefutable que impactó en la conciencia de los argentinos: los desaparecidos; unos 8.900 u 8.700, según las investigaciones más serias y 30.000 según un relato que a pesar de haberse demostrado que es falso, se sigue insistiendo con ese número. Pero sobre esa verdad se montaron muchas mentiras y muchos olvidos, aquellos que no convenían al “relato”, nombre que adquirió la versión tergiversada de la violencia de los setenta.
En el olvido quedaron los siguientes crímenes cometidos por el terrorismo:
La campaña de desprestigio estuvo motivada por las razones ideológicas, ya comentadas, de la izquierda, y por razones de oportunismo político, incompetencia e irresponsabilidad, de la partidocracia.
La campaña de desprestigio de las FFAA, también contó con una deformación del lenguaje que fue muy importante a la hora de difundirla a la sociedad. Los sediciosos terroristas fueron catalogados como “militantes”, adjetivo impuesto por el presidente Néstor Kirchner; los miembros de las FFAA, Fuerzas de Seguridad y Fuerzas Policiales que combatieron a los sediciosos fueron llamados “represores” con lo cual se negaba la existencia de combates, además de toda la carga negativa que adquirió ese término; los lugares de reunión de detenidos (LRD), contemplados en un reglamento militar aprobado por un gobierno constitucional para el caso de una lucha contrainsurgente fueron llamados Centros Clandestinos de Detención; El término crimen de “lesa humanidad” fue usado para cualquier tipo de crimen cometido por las fuerzas legales con lo cual se convertía en imprescriptible y a todos los militares presos se los llamó genocidas. Alberto Fernández, el último presidente kirchnerista, era proclive a emplear ese término. Paralelamente, la bomba que Montoneros puso en un comedor dependiente de la Policía Federal, donde murieron 22 personas y aproximadamente 90 fueron heridas, muchas mutiladas, se definió como un crimen común prescripto por el tiempo.
El “relato”, en lo que respecta a la Guerra Revolucionaria, se montó sobre la verdad ya nombrada y sobre las siguientes falsedades.
1. En la Argentina no hubo una Guerra Revolucionaria. Falso.
Se ha examinado la situación preexistente a marzo de 1976, signada por la presencia en la República del fenómeno del terrorismo que, por su extensión, grado de ofensividad e intensidad, fue caracterizado como guerra revolucionaria.3
3 En el capítulo V, Cuestiones de Hecho del fallo, el Tribunal dijo: El objetivo último de esta actividad fue la toma del poder político por parte de las organizaciones terroristas, algunas de las cuales incluso intentó, como paso previo, a través de los asentamientos en las zonas rurales de Tucumán ya mencionados, la obtención del dominio sobre un territorio, a fin de ser reconocida como beligerante por la comunidad internacional. Y en otro pasaje del mismo fallo: Aunque ello no quita gravedad objetiva a los delitos cometidos, corresponde hacer mérito de que los hechos juzgados se produjeron como reacción a los criminales ataques que la sociedad y el Estado argentinos sufrieron por parte de las organizaciones terroristas. Esa agresión, además de haber debilitado la fe en la aptitud de los medios legales para la preservación del orden y los derechos individuales, produjo una angustiosa sensación de inseguridad sin la cual estos hechos no hubieran podido ocurrir.
a. La existencia de una o más organizaciones políticas militares que tienen como objetivo tomar el poder por la fuerza a fin de instaurar un régimen totalmente distinto al existente.
Dos fueron las organizaciones político militares, entre muchas otras menores4, que estuvieron en capacidad de intentar tomar el poder por la fuerza: el PRT – ERP y Montoneros, vigentes durante 6 y 10 años respectivamente. El PRT – ERP, se reorganizó años después, desde el exilio, bajo otro nombre: Movimiento Todos por la Patria (MTP) y atacó el cuartel de La Tablada en enero de 1989 siendo completamente derrotado.
b. La capacidad de esas organizaciones (en la Argentina fueron dos) de enfrentar a las Fuerzas Armadas, Fuerza de Seguridad y Fuerzas Policiales.
Esa capacidad la prueban los 8 cuarteles militares que fueron atacados; los cuantiosos pueblos, puestos de guardia y comisarías tomadas, la apertura de un frente rural en la provincia de Tucumán y las bajas causadas en las fuerzas legales.
c. La capacidad de esas organizaciones de obtener cierto consenso político.
Tuvieron la capacidad de obtener cierto consenso político aprovechando el fracaso del gobierno militar de 1966 – 1973. Durante el gobierno de Héctor Cámpora (1973), por ejemplo, que duró sólo 49 días y que fue llamado “la primavera de Cámpora” por la extrema izquierda, ésta gozó de cierto consenso político. Esa fue una de las razones por la cual Perón lo indujo a Cámpora a renunciar a la presidencia.
d. La capacidad de esas organizaciones de crear un estado de cuestionamiento, anarquía, inseguridad y miedo, afectando el ámbito político, social, laboral, productivo, etc.
Tal fue el estado de anarquía, miedo y terror que crearon en la sociedad argentina (1100 civiles inocentes asesinados, hombres, mujeres y niños; 4380 bombas, etc.) que la misma sociedad que había aplaudido el fin del gobierno militar de 1966 a 1973, pedía a gritos que los militares se hicieran cargo. Intuían o sabían que la clase política argentina o gran parte de ella, la partidocracia, se negaría a asumir esa responsabilidad por cobardía, falta de patriotismo o incapacidad para afrontar esos momentos.
4 Otras organizaciones subversivas menores fueron: Uturuncos, Ejército Guerrillero del Pueblo (EGP); Fuerzas Armadas de la Revolución Nacional (FARN); Organización Comunista Poder Obrero (OCPO); Fuerzas Armadas de Liberación (FAL); Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR); Fuerzas Armadas Peronistas (FAP), etc.
e. La existencia de una potencia extranjera que apoya a la o las organizaciones revolucionarias.
Cuba fue la potencia extranjera que exportó su revolución al resto de América y que para tal fin creó centros de instrucción militar, como el de Pinar del Río, donde se prepararon muchos revolucionarios de toda América.
No olvidar qué Entre el 3 y el 15 de enero de 1966 se celebró en La Habana, Cuba, la Conferencia de Solidaridad de los Pueblos de Asia, África y América Latina, (OSPAAAL), llamada también Tricontinental, que tenía como objetivo coordinar las acciones revolucionarias en los países del Tercer Mundo. El enemigo de los pueblos en vías de desarrollo fue definido como el Imperialismo cuyo principal representante eran los EEUU.
Fidel Castro, en el discurso de cierre y en relación al caso particular de Latinoamérica, dejó los siguientes conceptos:
La OSPAAAL representa los movimientos revolucionarios de tres continentes, que tienen una común posición antiimperialista.
En muchas naciones de América se dan las condiciones plenas para la lucha armada revolucionaria.
En la América Latina los pueblos no deben luchar solos contra el imperialismo. Debe haber una estrategia común, una lucha común y simultánea
Los revolucionarios deben invertir las energías en el trabajo práctico y no en teorizaciones, y deben comprender que más tarde o más temprano tendrán que tomar las armas.
En este continente la lucha asumirá las formas más violentas.
¡A prepararse!
En 1967, también en La Habana, Cuba, se llevó a cabo otra conferencia llamada Organización Latino Americana de Solidaridad
(OLAS) que era, en síntesis, similar a la OSPAAAL o Tricontinental, pero referida a Latinoamérica, exclusivamente.
En estos temas hay que explicar el papel que jugó la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) o simplemente la Unión Soviética.
La Unión Soviética, ya en la década del 50, tenía como estrategia principal para su penetración en otros países, la revolución cultural, siguiendo la idea del comunista italiano Antonio Gramsci (1891 – 1937). Los jóvenes revolucionarios de la época, especialmente latinos (italianos, españoles y centro y sudamericanos), encandilados con la revolución cubana primero y la guerra de Vietnam, después, consideraron la nueva estrategia soviética cómo propia de viejos aburguesados. Éstos, lejos de enfrentarlos, no objetaron que se lanzaran a la lucha armada ya que podían convertirse en un ataque de distracción de occidente que favorecería el ataque principal: la lucha cultural. (Al respecto ver de Luis Alberto G. Somoza, su tesis doctoral La explotación subversiva de la desorganización social en la argentina: el “foquismo” como operación de velo y engaño. (un estudio de caso).
f. La existencia de grupos civiles que dejan de ser meros espectadores en la lucha entre las fuerzas legales y las revolucionarias para involucrarse en una u otra.
Este aspecto de la Guerra Revolucionaria, el que afirma la existencia de grupos civiles que dejan de ser meros espectadores en la lucha entre las fuerzas legales y las revolucionarias para involucrarse en cualquiera de los dos bandos puede cuestionarse.
Sin embargo, hay dos realidades que le quitan fundamento al cuestionamiento. En relación al bando revolucionario, además del PRT – ERP y Montoneros, que fueron las organizaciones más importantes, aparecieron otras pequeñas, casi espontáneamente, con matices ideológicos y metodológicos disímiles y particulares, que nos demuestran que hubo sectores sociales que se involucraron por mótu propio sin ningún mandato por encima de ellos. Por el lado contra revolucionario, sectores del peronismo, como el sindical, fueron fieles a la parte ortodoxa del partido y hostil a Montoneros, el ala izquierda del mismo partido, tolerada por Perón por razones tácticas, pero finalmente enfrentada.
En la llamada “Masacre de Ezeiza”, donde una multitud se estaba reuniendo para recibir a Perón en su definitivo regreso del exilio, se enfrentaron en una batalla campal, la izquierda y la derecha peronista. Los contendientes estaban bien armados y no hubo ninguna participación de las FFAA, Fuerzas de Seguridad o Fuerzas Policiales. Julio Bárbaro5 afirma que la Triple A (Asociación Anti comunista Argentina), organización de ultra derecha, cuya autoría intelectual se le atribuye al mismo Perón y que respondía con crímenes a los crímenes llevados a cabo por las organizaciones subversivas de la ultra izquierda, no fue la única causante de los mismos ya que hubo grupos del peronismo ortodoxo que no pertenecían a la Triple A y que también ejecutaron represalias armadas. Y si bien la población en general no participó del conflicto, no obstante, tuvo una parte que tenía sus simpatías por alguno de los dos bandos. Esto nos demuestra que no toda la sociedad fue espectadora del conflicto y que el mismo no fue exclusivamente entre las fuerzas legales y las sediciosas.
5 Julio Donato Bárbaro (Buenos Aires, 1942 – ) es un escritor, pensador, profesor y político argentino peronista. Licenciado en Ciencias Políticas, fue diputado nacional (1973-1976), secretario de Cultura de la Nación (1989-1991) durante la presidencia de Carlos Menem, e interventor del Comité Federal de Radiodifusión (COMFER) (2003-2008), durante las presidencias de Néstor Kirchner y Cristina Fernández. Más afín al peronismo ortodoxo, continuó su labor escribiendo libros y artículos para publicaciones periódicas como su columna semanal en Infobae.
6 Conversación de Arnol Kremer con Fidel Castro cuando el argentino fue a pedirle ayuda para abrir el Frente Rural en Tucumán. La conversación fue contada por Kremer al autor de esta nota.
de Chile, formó parte de una organización supra nacional llamada Junta de Coordinación Revolucionaria (JCR) cuyo objetivo era la coordinación de las acciones revolucionaria en el llamado cono sur de América.
Cuando se cuestiona la supuesta insignificancia de la guerrilla en Tucumán recordando a los oficiales, suboficiales, soldados, gendarmes y policías que cayeron en esa provincia, el “relato”, cínicamente, afirma que murieron por fuego de la propia tropa por impericia. Daniel Gutman, por ejemplo, en su obra Sangre en el Monte. La increíble aventura del ERP en los cerros tucumanos, Buenos Aires, sudamericana, 2010, en un intento de demostrar la impericia del ejército narra una historia absurda donde un subteniente se pierde en el monte durante una semana junto con su sección. Cuando me crucé con Gutman, que me había entrevistado para su libro, le dije que una de las primeras instrucciones que recibe un cadete en el Colegio Militar es el manejo de la carta y la brújula y las prácticas de la llamada navegación terrestre. Agregué que en la zona de operaciones de Tucumán había muchos puntos de referencias como para perderse. Y le di una serie de ejemplos. No me contestó. También me resultó
indignante el escrito de un periodista tucumano que dijo que el teniente 1º Cáceres, en el momento en que quiso rescatarme porque había quedado herido en el combate de Pueblo Viejo, no fue abatido por un guerrillero sino por la propia tropa por impericia. Cuando le dije a ese periodista, al que no vale la pena nombrarlo, que yo sabía cómo murió Cáceres porque estaba a mi lado, me contestó: “pero vos no viste la autopsia”. Una muestra más de hasta qué punto la izquierda apela a la falsedad cuando se trata de escribir la historia de un conflicto revolucionario.
7 Es muy probable que el número 300 haya sido arbitrariamente elegido por razones de propaganda, a fin de asociarlo a los 300 espartanos que defendieron heroicamente las Termópilas en la guerra contra los persas, heroicamente en combate. El concepto de lucha de clases era extraño al pensamiento de los cadetes de los institutos militares donde el espíritu de cuerpo salvaba las diferencias sociales. Lo mismo ocurría con los soldados conscriptos.
Cuando Néstor Kirchner llegó al poder en 2003, lo hizo tan sólo con el 22 % de los votos ya que su contrincante, Carlos Menem, no se presentó al ballotage. Para legitimarse y adquirir consenso hizo un pacto con Horacio Verbitsky. Por el mismo la izquierda apoyaría a Kirchner sin objetar el aumento de la pobreza y la corrupción. Como contra partida Kirchner se comprometió a darle a la izquierda, incluyendo la violenta:
A partir de ese momento, la campaña de desprestigio de las FFAA, FFSS y FFPP, se profundizó más, sobre todo durante los mandatos de Cristina Fernández de Kirchner, que en su calidad de peronista de izquierda (término contradictorio en sus partes porque el peronismo nació como un movimiento de derecha con influencia facsista) no ocultaba su odio a Perón en reuniones privadas.
Para que nuestras FFAA vuelvan a tener la capacidad de defender el territorio nacional (el 8º más grande del mundo) no basta con elevar el presupuesto para reponer el armamento y mejorar los magros sueldos, sino que se debe comenzar por fortalecer los valores espirituales que debe tener un soldado. Desde 1983 hasta el fin del kirchnerismo se trató de anular esos valores además de intentar crear un complejo de culpa en los militares. La disciplina, valor esencial de cualquier ejército, fue asociada al despotismo; la autoridad al autoritarismo y el espíritu de cuerpo que hace compacta a cualquier fuerza armada, fue descalificado como espíritu sectario o de casta. Lamentablemente hubo jefes que aceptaron una relajación de estos valores para estar de acuerdo a los “nuevos tiempos” que lejos de ser modernos, eran disolventes.
También hay que devolverle el prestigio a las FFAA, que es cuestionado y lo seguirá siendo cada vez que se presente una oportunidad. El valor más importante de un ejército está dado por los factores espirituales, antes que los materiales. No olvidar a Karl Von Clausewitz qué en su famosa obra De la Guerra, leída en todas las academias del mundo, dice:
Y bien pudiéramos decir que lo físico es la empuñadura de madera, mientras que lo moral es el noble metal de la hoja; por consiguiente, la verdadera y resplandeciente arma que hay que manejar.
Además de fortalecer los valores morales es necesario disolver el “relato” que durante 40 años no cesó de difundirse, incluso en los colegios primarios, dejando hasta el día de hoy un residuo negativo. Es ingenuo creer que el tiempo disolverá el relato. Podrá creerse que eso va a suceder, pero si no se lo disuelve, si no se denuncia sus falacias, no hay duda que volverá a aparecer.
Ya han aparecidos voces, denunciando las falacias, como por ejemplo las de D’Angelo, Márquez; Villaruel, Di Paquale, etc. La ciudadanía ya no ve a nuestros Veteranos de Guerra como “los chicos de la guerra” que allá por la década del 80 y del 90 se los hacía desfilar para que la gente dijera ¡pobres! en vez de sentirse orgullosa de ellos. Anteponer el sentimiento de lástima por el de orgullo fue una forma perversa de no reconocerles el valor demostrado. Pero a pesar de la existencia de las voces que denuncian la mentira, el camino es largo. No obstante, de la misma manera que existió un movimiento de estudios históricos argentinos que se llamó “revisionismo” (algunos lo entendieron mal y en vez de revisar pretendían poner toda la historia al revés) también creo que, inevitablemente, habrá un revisionismo histórico sobre la Guerra Revolucionaria y la de Malvinas. Sobre esta última el revisionismo ya empezó.
Entonces, cuando nos preguntamos ¿Qué hacer? para tener las FFAA que la Argentina necesita, en principio hay que dejar de lado las soluciones erróneas. Hay un argumento absurdo que se está difundiendo en parte del ejército que se podría sintetizar en la frase “nosotros no somos el ejército de los 70, nosotros somos otro ejército”. ¡Qué ingenuidad!! La única forma de que los enemigos del ejército cesen en su campaña de desprestigio y desarme es que deje de ser un ejército nacional y se convierta en el ejército de un determinado Partido y de una determinada ideología aceptando, además, renegar a parte de su historia. Creo que se trata de una manera cómoda y hasta cobarde de no hacerse cargo de nada. Hay que enfrentar la realidad tal cual es. Refutar todo lo que es refutable, que es mucho; aceptar lo que no se puede refutar y enorgullecerse de muchas acciones militares, en donde no faltan las de Malvinas y las de la Guerra Revolucionaria. También hay que evitar la tentación de muchos políticos de hacer del ejército la fuerza armada de un Partido. Eso sería una guardia pretoriana. En Roma los pretorianos eran los encargados de proteger al César, pero muchas veces terminaban envueltos en intrigas palaciegas. Fueron los legionarios, comandados por centuriones, y no los pretorianos los que hicieron la grandeza de Roma. Fueron esos legionarios los que en la frontera del imperio seguían creyendo en la grandeza de Roma, aun cuando ésta empezaba a no creer en ella misma. Fueron esos legionarios los que no abandonaron su puesto de guardia en el confín de la frontera.
Cuando se removieron las ruinas de Pompeya se encontraron muchos cadáveres al que los había alcanzado el flujo piroclástico de la explosión del volcán Vesubio. Estaban en la misma posición en que los alcanzó ese flujo mezcla de gases volcánicos, de altísima temperatura, y materiales sólidos incandescentes que los cubrió instantáneamente. Allí se encontró el de un legionario en la posición en que montaba guardia. Es decir que no abandonó su puesto ni su postura ante semejante peligro. Para los subversivos de una guerra revolucionaria o para los corruptos que pretenden hacer del ejército una guardia pretoriana, ese legionario es el arquetipo que tienen que destruir diluir o evitar que se forme. Y por lo tanto, por el contrario, ese es el arquetipo que debemos mantener para el bien de la República. Los Estados soberanos, con afán de grandeza y permanencia, lo hacen; los que están predestinados a desaparecer, no. Entonces, cuando nos preguntamos ¿qué hacer? para que las FFAA puedan cumplir con su misión de defender a la Patria, la respuesta correcta es la siguiente:
Es cierto que la realidad exige encarar simultáneamente todos estos aspectos. Pero no se puede dejar de lado el orden de importancia descripto.
Ese es el desafío actual de nuestras FFAA.
Envío y colaboración: Sr. Eloy Martin.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 10, 2024
¿Puede un delincuente convicto postularse para presidente de Estados Unidos?
♦
Desde que Eugene V. Debs hizo campaña desde una celda de prisión hace más de un siglo, Estados Unidos no ha experimentado lo que podría suceder ahora: un delincuente convicto postulándose para presidente. La cuestión de los delincuentes que se postulan para cargos públicos se ha vuelto cada vez más relevante en el clima político actual, a medida que surgen dudas sobre la elegibilidad de personas con antecedentes penales para ocupar el cargo más alto del país.
La Constitución de los Estados Unidos no prohíbe explícitamente que un candidato presidencial se postule para un cargo mientras está acusado, o incluso mientras cumple una condena por un delito grave. Esto ha dado lugar a debates y discusiones sobre las implicaciones éticas y morales de permitir que personas con pasado criminal busquen la presidencia. Mientras que algunos argumentan que todos merecen una segunda oportunidad y no deberían ser descalificados por errores pasados, otros expresan su preocupación por los posibles riesgos y consecuencias de elegir a un delincuente para un puesto tan poderoso.
Varios estados tienen leyes que privan a los delincuentes del derecho al voto, pero la Constitución garantiza que esas personas aún puedan postularse para cargos federales. Esta discrepancia entre los derechos de voto y la elegibilidad para un cargo resalta las complejidades del sistema legal y la necesidad de claridad sobre la cuestión de la elegibilidad de los delincuentes para un cargo público.
Donald Trump, por segunda vez este mes, ha sido acusado de cargos relacionados con la subversión electoral de 2020, esta vez en el estado de [descripción de la imagen anónima: una silueta de una persona con las manos esposadas]. Las batallas legales en curso en torno a la presidencia de Trump han reavivado las discusiones sobre el papel de los antecedentes penales en el liderazgo político y las posibles consecuencias de elegir a personas con pasados controvertidos.
No hay nada en la Constitución que impida que alguien que ha sido acusado o condenado cumpla su mandato. Esto abre la posibilidad de que personas con antecedentes penales se postulen para presidente, lo que plantea importantes interrogantes sobre los estándares y calificaciones de los candidatos presidenciales.
¿Está legalmente permitido a un delincuente postularse para presidente? La falta de directrices claras sobre la elegibilidad de los delincuentes para un cargo público subraya la necesidad de seguir debatiendo y aclarando este importante tema.
Los habitantes de Iowa se oponen a cambiar la ley estatal para permitir que los delincuentes se postulen para presidente o prohibir las urnas; favorecer la devolución más temprana de las boletas por correo, reflejando las diversas opiniones e inquietudes que rodean el tema. La postura del público sobre la elegibilidad de los delincuentes para un cargo público varía, con diferentes perspectivas y prioridades que dan forma al debate en curso.
Donald Trump, cuyo único y turbulento mandato en la Casa Blanca transformó al Partido Republicano, puso a prueba la resiliencia de las instituciones y normas democráticas. La acusación y otras investigaciones penales en curso contra Trump plantean la posibilidad real, aunque aún remota, de que una figura política destacada pueda enfrentar consecuencias legales por sus acciones mientras esté en el cargo.
En conclusión, la cuestión de si un delincuente convicto puede postularse para presidente es una cuestión compleja y polémica que plantea importantes consideraciones legales y éticas. A medida que el panorama político continúa evolucionando, es fundamental mantener debates abiertos e informados sobre la elegibilidad de las personas con antecedentes penales para aspirar al cargo más alto del país. Las implicaciones de permitir que delincuentes se postulen para presidente son de gran alcance y requieren una reflexión y un debate reflexivos para garantizar la integridad y credibilidad del proceso electoral.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 10, 2024