♣

El presidente Javier Milei utilizó sus redes sociales para expresar su postura tras la masiva movilización en defensa de la universidad pública. Lejos de buscar un acercamiento con los sectores que protestaron en Plaza de Mayo, compartió una publicación que comparó su salario con el de los rectores de las casas de estudio.

De acuerdo al posteo que el jefe de Estado compartió en una red social, el jefe del Poder Ejecutivo “cobra $4 millones brutos por mes. Mientras que los rectores cobran hasta cuatro veces más que el Presidente, hasta $18 millones por mes”.

En su jornada en la red social, Milei siguió compartiendo críticas contra la convocatoria del martes por la tarde. Insistió con que la jornada no respondió únicamente a un reclamo académico, sino a intereses partidarios.

En su descargo, Milei lanzó duras acusaciones contra los sectores de la oposición que participaron de la marcha federal. El jefe de Estado sostuvo que los dirigentes opositores están intentando proteger “sus cajas” políticas y que, para lograrlo, utilizan la defensa de la educación pública como una suerte de “bandera” o escudo mediático que oculta sus verdaderas intenciones financieras.

Desde el oficialismo, la narrativa se mantuvo alineada con las declaraciones del Presidente. En ese sentido, la cuenta oficial de La Libertad Avanza había emitido un comunicado subrayando que la administración nacional cumple con sus obligaciones económicas.

En dicho texto, aseguraron que el Gobierno transfirió mensualmente el presupuesto asignado, intentando desactivar la idea de un desfinanciamiento deliberado por parte del Poder Ejecutivo, algo que también dejó en claro la Subsecretaría de Políticas Universitarias que lidera Alejandro Álvarez.

El martes, el Presidente siguió el desarrollo de la movilización desde la Quinta de Olivos, mostrándose activo en las redes sociales, como de costumbre, en las que compartió varios mensajes, algunos vinculados a la marcha, y otros al rumbo de la economía.

Una de las publicaciones que retuiteó el mandatario nacional fue el de Camila Manfredi, dirigente de la Juventud del PRO, en la que cuestionó los reclamos: “A la educación hay que defenderla siempre, el tema es de quién”, escribió.

El gesto se da en un contexto de tensión entre el oficialismo y su principal aliado político, en medio de los rumores de una posible candidatura de Mauricio Macri y el comunicado en el que su partido marcó diferencias al señalar que “defender el cambio no es aplaudir todo y menos lo que está mal”.

♣

El neurocirujano Leopoldo Luque exhibió imágenes de la autopsia de Diego Armando Maradona cuando comenzaba a declarar por sexta vez en el juicio, Gianinna comenzó a llorar, se descompensó y la audiencia se suspendió.

Fuentes del caso informaron a la Agencia Noticias Argentinas que se dictó un cuarto intermedio hasta la semana que viene tras el pedido del abogado Fernando Burlando.

Todo ocurrió cuando el ex médico de cabecera del paciente se aprestaba para comparecer nuevamente frente a los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón.

El objetivo de Luque era refutar los dichos de los peritos forenses y contextualizar los audios póstumos a la muerte de “Diez” que exhibieron los fiscales Patricio Ferrari y Cosme Iribarren en la jornada anterior.

Sin embargo, el acusado no se percató que una de las hijas del ex jugador se encontraba en la sala al momento de exponer los videos y las fotografías de la necropsia llevada a cabo en la morgue de San Fernando.__IP__

“Gianinna lo vio, se puso a llorar, se levantó, le dijo ‘hijo de puta’ un par de veces y se suspendió la audiencia porque Burlando lo pidió”, consignó un allegado de la causa ante la consulta de NA.

En este contexto, el Tribunal Oral en lo Criminal Nº7 de San Isidro determinó que Luque preste testimonio el próximo martes 19 de mayo por la mañana y el psicólogo Carlos Díaz a las 16.

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 18, 2028

♣

 Por Claudio Kussman.

Transcurridos 868 días de iniciada la gestión libertaria de KARINA Y JAVIER MILEI, si bien sus seguidores callan, las mentiras gubernamentales han sido numerosas y algunas verdaderamente monumentales. A modo de ejemplo podríamos mencionar promesas de campaña que simplemente fueron falacias como: el fin de la casta, el respeto a los jubilados, el mejoramiento de la  estructura hospitalaria, el fin de la corrupción, la dolarización, el  cierre del Banco Centrál, la protección social, la atención a los vulnerables, las privatizaciones ordenadas, la reforma profunda de la seguridad, etc.  Pero, y siempre hay un  pero, hubo un aspecto en el cual NO MINTIÓ PARA NADA. Fue el 23 de julio de 2023 cuando  siendo precandidato presidencial, en el programa “GPS”, conducido por el periodista ROLANDO GRAÑA, afirmó y reafirmó que los imputados por delitos de lesa humanidad deberemos cumplir las penas. Por supuesto, la quita de nuestros derechos constitucionales, judiciales, humanos y las muertes dolosas en prisión de las que somos objeto, y de las cual estaba bien enterado a través de  quien  fuera su “traidora” vicepresidente VICTORIA VILLARRUEL, ya le importaban NADA. Tanto que luego, como presidente nos remató diciendo que “no estábamos en su agenda”, equivalente a que no existimos como seres humanos. En consecuencia, el acuerdo-confabulación organizado en el pasado entre el terrorista asesino  HORACIO VERBITSKY  y el corrupto expresidente NESTOR KIRCHNER (f), hoy está mas vigente que nunca, lo cual, mientras siguen abriendo nuevas causas,  nos asegura que nuestra libertad (¿carajo?) llegará a través del cementerio.

“¿Qué es en el fondo actuar, sino mentir? ¿Y qué es actuar bien, sino mentir convenciendo?”

Sir Laurence Olivier (1907-1989)

Claudio Kussman

Comisario Mayor (R)

Policía Prov. Buenos Aires

claudio@PrisioneroEnArgentina.com

www.PrisioneroEnArgentina.com

 

https://prisioneroenargentina.com/javier-milei-victoria-villarruel-y-los-prisioneros-de-lesa-con-video-de-4-minutos/

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 17, 2026

♣

   Por Dr. Gonzalo P. Miño para PrisioneroEnArgentina.com

Lo apasionante del “mundo lesa”, es que siempre hay lugar para un delirio más. A los ya casi más de 23 años de juicios que se vienen desarrollando en la Argentina de los denominados de “lesa humanidad”, la inventiva de los fiscales militantes y avalada por un complaciente y cómodo sector del Poder Judicial de la Nación; es realmente como dijimos alguna vez, LA HISTORIA SIN FIN sobre este tema.

En el Chacho avanza la causa judicial conocida como la “masacre del Zapallar”, ocurrida en el año 1933, un hecho de HACE 93 AÑOS ATRÁS contra el pueblo Moqoit. Ya declararon varios nietos y bisnietos de las supuestas víctimas, quienes solo se limitan a repetir el relato que han venido escuchando hace casi un siglo de cómo habrían sucedidos los hechos; celebrando los fiscales actuantes que pronto la causa será llevada a “juicio oral”.

Este inédito hecho judicial, tiene su antecedente en la causa conocida como la “masacre de Napalpi”, hecho ocurrido en el año 1924, HACE MAS UN SIGLO, donde en el año 2022 tras realizarse un “juicio oral con testigos” y fiscales, se dictó sentencia y todo, condenándose al estado Nacional como responsable de delitos de “lesa humanidad” y se declaró el hecho como “genocidio contra los pueblos originarios”, en este caso el pueblo Qom y Mocoi. 

Todo ello, mientras continúa las aperturas de causas contra militares y policías por “nuevos hechos” de los 70, siendo la novedad que la única prueba de estos nuevos hechos es que fueron temporalmente coincidentes con otro, donde ya fueron condenados los imputados, nada más. 

Sobre el particular, NADIE DISCUTE LOS DERECHOS QUE LE ASISTEN A LOS PUEBLOS ORIGINARIOS NI LA DEUDA HISTORIA QUE SE TIENE PARA CON ELLOS, QUE INCLUYE A TODOS LOS GOBIERNOS QUE PASARON POR LA ROSADA EN TODOS ESTOS AÑOS, INCLUIDO EL KIRCHNERISMO; pero emplear a la justicia para ello y gastar los recursos de la gente en celebrar juicios  por hechos ocurridos hace casi 100 años es realmente un extravagante exceso.

          Es increíble escuchar a los mismos que exigen fondos para la educación, la salud y los jubilados avalar que se dilapiden esos fondos en estos desvaríos, como también es asombroso escuchar a quienes dicen que “no hay plata” para la educación, la salud y los jubilados, permitir el dispendio de esos “escasos” recursos, al guardar estricto silencio al respecto.

De anverso, si estos fiscales fueran coherentes con su trabajo, deberían investigar y juzgar la “represión y percusión” de la que fue víctima el pueblo Qom durante el gobierno kirchnerista de la condenada ex Presidente y Vice de la Nación, cuando en el año 2010 se ordenó el desalojo de la ruta 86 en Formosa, que terminó con la muerte de un miembro de esa comunidad Qom, decenas de heridos y hasta viviendas incendiadas. O cuando en el año 2011 un acampe de esa comunidad Qom en la Avenida 9 de Julio de la Capital, fue desalojada literalmente “a trompadas” por integrantes de “La Cámpora”. DE TODO ESTO “SILENZIO STAMPA”.

En Rosario se procesó por el delito de administración fraudulenta contra la Escuela Vigil, calificándose el hecho como GENOCIDIO ECONOMICO, a quien fuera nombrado en el año 1977 como interventor y administrador de la misma por la entonces justicia provincial santafesina en un proceso de pedido de quiebra incoado en el año 1975 y por una denuncia penal por estafa de ese mismo año. A la par, se avanza sobre hechos del año 1974.

En La Plata, el último jueves se condenó a miembros del Regimiento 7 de Infantería por delitos sexuales en calidad de “autores mediatos” como también por el delito de desaparición forzada, el cual fue sancionado como tal, recién en el año 2007. Habrá que esperar hasta el mes de agosto de este año para saber cómo los togados justifican que un militar que jamás estuvo en la Comisaria lugar de los supuestos hechos, que jamás conoció ni supo de los policías supuestos violadores -a los que tampoco pudo la Fiscalía identificar-, ni conoció ni supo de las detenidas supuestas víctimas y que nunca se enteró de esas supuestas violaciones hasta este momento, resulta responsable penalmente de esa “violación a distancia”. Como también conocer cómo pueden condenar por un delito que no estaba tipificado al momento del hecho, ni siquiera al momento de la reapertura de estas causas, apartándose groseramente de los fallos de la Casación que así lo establece e impiden su aplicación.

En Bahía Blanca, a fin del año pasado, a un policía se lo condenó por el delito de homicidio agravado, pero con “dolo eventual”, no explicando la sentencia en sus largos considerandos, como una persona puede matar con ensañamiento y alevosía pero “sin querer hacerlo”. 

En Tucumán, continúan las indagatorias en la causa conocida como “Operación Independencia”, no sabiendo los indagados que se le imputa concretamente, pues la acusación es muy genérica y ambigua; incluso habiendo sido ya, varios de ellos, condenados por esos mismos hechos. 

En Córdoba, el Juez que cobró indemnización por ser hijo y nieto de “perseguidos políticos por la represión de los 70” y que dice públicamente que tiene empatía con las víctimas, mientras rechaza los pedidos de recusación porque se “auto percibe” imparcial; sigue removiendo tierras y “encontrado” restos de desaparecidos, lo que traerá indefectiblemente la apertura de nuevas causas.

CON TAL DE ENCANAR PARA DESPUES METER PERPETUA, CUALQUIER MAMARRACHO JURIDICO ES VALIDO EN EL “MUNDO LESA”.

Ante estos verdaderos arrasamientos del estado de derecho y de la defensa en juicio, este gobierno que proclamó que venía a dar la batalla cultural y a transformar a la Argentina, sigue “mirando para otro lado”. Como no nos cansamos de decir, el actual Ministro de Justicia esta solo preocupado en elevar pliegos de jueces militantes de Justicia Legitima y afines al kirchnerismo, para darle la posibilidad a su Jefe o a su Jefa, ya no se sabe bien quien “corno” gobierna este país, de negociar ello a cambio de conseguir los votos necesarios para sancionar las leyes que únicamente le preocupan a ellos; a la par que los integrantes del gobierno están ocupados exclusivamente en comprar lujosos departamentos, countries,  autos Tesla, las criptomonedas y generar “caja”, mientras la mayoría de la gente está verdaderamente “cagándose de hambre”.

Ya no hay dudas que K y M son las dos caras de una misma moneda y que el gastado tema de los llamados derechos humanos, el cual -dicho sea de paso- ya le importa un “carajo” al ciudadano común, sigue siendo el disparate preferido de algunos jueces federales, por acción de los primeros y por omisión de los segundos. Nadie de esta casta política alza la voz para denunciar que los mismos se pasan, precisamente, la ley por el “tuje”. Al contario han naturalizado ello al punto de “aplaudir” esta verdadera enajenación.

Mientras el narcotráfico crece y por ende la narco criminalidad, que se traduce en los hechos de inseguridad que azota a la ciudadanía todos los días, estando la Justicia Federal dedicada puntualmente en hechos de 50 y 100 años atrás; los políticos, que en muchas casos son funcionales y hasta financiados por ese narcotráfico, solo se quejan cuando les toca a ellos el turno en las denominadas causas de corrupción. Ahí si arremeten contra los jueces y hasta contra el periodismo, denunciado irregularidades judiciales y exigiendo el respecto a las garantías procesales y constitucionales que les niegan a los de “de lesa”. Incluso exigen una amnistía, por supuesto, solo para ellos.  

Sea que unos digan “zurdos de mierda van a correr” u los otros “a los fachos los vamos a ir a buscar”, solo hemos conseguido, como se dice vulgarmente: CAMBIAR DE COLLAR PERO NO DE PERRO. 

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 17, 2026

♣

El presidente estadounidense, Donald Trump, invitó este jueves a su homólogo chino, Xi Jinping, y a su esposa, Peng Liyuan, a visitar la Casa Blanca el próximo 24 de septiembre, durante el banquete de Estado celebrado en Pekín con motivo de su visita oficial a China.

La invitación, formulada por Trump durante su discurso ante Xi, fija por primera vez una fecha concreta para una futura visita del mandatario chino a Washington.

En su intervención, el líder republicano calificó la relación entre Estados Unidos y China de “una de las más importantes de la historia” y la definió como “muy especial”, al tiempo que brindó por la “prosperidad” de ambos países y por un futuro “brillante” para los vínculos bilaterales.

Trump repasó además distintos episodios históricos para subrayar los lazos entre ambas naciones y aseguró que la relación entre ambos pueblos se ha construido sobre “250 años de comercio y respeto mutuo”.

El presidente estadounidense evocó referencias históricas que iban desde la publicación de textos de Confucio por Benjamin Franklin hasta la participación de trabajadores chinos en la construcción del ferrocarril estadounidense o el apoyo de Theodore Roosevelt a la creación de la Universidad Tsinghua, alma mater de Xi.

“Los estadounidenses y los chinos compartimos muchas cosas en común. Valoramos el trabajo duro, el valor y los logros. Amamos a nuestras familias y a nuestros países”, afirmó Trump.

“Tenemos la oportunidad de apoyarnos en esos valores para crear un futuro de mayor prosperidad, cooperación, felicidad y paz para nuestros hijos”, añadió.

La cena de gala tuvo lugar en uno de los salones del Gran Palacio del Pueblo de Pekín y reunió a altos cargos de ambos países y a empresarios de algunas de las principales compañías estadounidenses y chinas. 

 

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 17, 2026

♣

Los japoneses, aunque a menudo se les considera culturalmente avanzados, tienen una visión muy particular del “extranjero”.

Muchos occidentales desean visitar el país del sol naciente por su cultura, el manga y muchas otras razones.

Pero, ¿cómo es vivir en Japón siendo extranjero?

Japón ha sido históricamente un país cerrado, con una población que siempre ha desconfiado de los extranjeros, llamados gaijin o quienes vienen de fuera.

Por lo tanto, es muy difícil, si no imposible, integrarse en la sociedad japonesa, incluso trabajando, viviendo entre ellos o incluso casándose con un gaijin: es complicado encontrar casas para alquilar y abrir cuentas bancarias para los gaijin.

Algunos restaurantes incluso exhiben un cartel en la entrada que indica que el acceso está reservado solo para personas de origen japonés.

Por consiguiente, los gaijin quedan fuera de cualquier esquema social.

Sin embargo, los extranjeros no están obligados a seguir todas las normas sociales y de comportamiento que se exigen a los japoneses: por ejemplo, un japonés que es el primero en abandonar la oficina después del horario laboral es mal visto por sus compañeros, mientras que un extranjero puede romper fácilmente esta regla no escrita sin que nadie lo reprenda.

Irónicamente, a un turista se le atiende y se le venera.

Se trata, por lo tanto, de un racismo diferente al que conocemos, más sutil e insidioso, pero es un comportamiento intrínseco a la cultura japonesa desde hace cientos de años, que a menudo ni siquiera se realiza con mala intención.

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 17, 2026

♣

Estados Unidos adquirió Puerto Rico en diciembre de 1898 mediante el Tratado de París, que puso fin a la Guerra Hispano-Estadounidense. Se convirtió en territorio estadounidense formal en febrero de 1901. Los puertorriqueños obtuvieron la ciudadanía estadounidense mediante la Ley Jones-Shafroth, aprobada por el Congreso y firmada por el presidente Wilson en marzo de 1917.

Donald Trump asumió la presidencia casi exactamente 100 años después.

Para que Puerto Rico se convirtiera en estado de EE. UU., se requerirían acciones de dos grupos: el Congreso de EE. UU. y el pueblo de Puerto Rico.

El Artículo IV, Sección 3 de la Constitución de EE. UU. describe el proceso para que un territorio se convierta en estado. Este proceso generalmente incluye:

Una votación popular en el territorio que indique su apoyo a la estadidad.

La redacción y ratificación de una constitución estatal.

Una votación mayoritaria en ambas cámaras del Congreso para aprobar una Ley de Admisión, que luego es firmada por el presidente.

Así es como Puerto Rico se convertiría en estado, y el paso más importante es el primero. En Puerto Rico se han realizado varios referendos en las últimas décadas —varios de ellos no vinculantes— y ninguno indicó un apoyo abrumador entre los puertorriqueños a la estadidad.

Quizás lo más relevante sea que Puerto Rico tiene una población de alrededor de 3,2 millones de personas (aproximadamente la misma que Nevada, Iowa y Arkansas), lo que le daría derecho a 4 escaños en la Cámara de Representantes y 6 votos electorales. Esto afectaría directamente el equilibrio de partidos en la Cámara y el resultado electoral en las elecciones presidenciales. Dado que los puertorriqueños en Estados Unidos votan mayoritariamente por el Partido Demócrata, y los puertorriqueños en Puerto Rico también se inclinan por este partido, si Trump siguiera la sugerencia de la pregunta y convirtiera a Puerto Rico en estado, obtendría más votos para el Partido Demócrata.

PrisioneroEnArgentina

Mayo 17, 2026

♣

Originaria de Sudáfrica, Charlize Theron vivió una situación de vida o muerte durante su adolescencia debido a la violencia doméstica ejercida por su padre alcohólico. Su madre le disparó y lo mató en un intento por protegerla. Tras una infancia tan terrible, aprovechó su excepcional estatura de 177 cm y su belleza para trabajar como modelo en Milán y París, e intentó labrarse una carrera como bailarina de ballet en Estados Unidos, pero una lesión la obligó a abandonar ese sueño. Se mudó entonces a Los Ángeles para dedicarse a la actuación, pero vivió con muchas dificultades económicas hasta que fue descubierta durante una discusión con un cajero de banco, lo que impulsó su carrera y la ayudó a consolidarse en la industria.

Inicialmente, solía interpretar a mujeres rubias típicas, pero a lo largo de su carrera, asumió una gran variedad de papeles. En ocasiones, incluso interpretó personajes audaces, al igual que Christian Bale.

En la película Monster, interpretó a la criminal de la vida real Aileen Wuornos, ganando el Premio Óscar a la Mejor Actriz y el Globo de Oro a la Mejor Actriz.

Para la popular película Mad Max: Fury Road, él mismo sugirió raparse la cabeza y quedarse calvo. Como resultado, tuvo que usar peluca al filmar otros proyectos.

Por su parte, Tully aumentó 16 kg en tres meses y, durante el rodaje, comió y bebió en exceso repetidamente para mantener su figura obesa. Al parecer, tardó un año y medio en recuperar su figura original.

En cambio, para Prometheus, según se informa, se sometió a un entrenamiento intenso para perder grasa y marcar sus abdominales, con el fin de poder usar el ajustado traje.

La imagen es importante para los actores, especialmente para las actrices. Sin embargo, esta disposición a sacrificar su imagen por un papel es un reto para una mujer, admirable para una actriz y una hermosa actitud como intérprete que va más allá de las apariencias.

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 14, 2026

◘

   Por Claudio Kussman.

Manuel Adorni indudablemente es un verdadero afortunado dado que desde el 10 de diciembre de 2023 cuando asumiera en la función pública,  no solo rápidamente le creció el cabello, sino que también lo hizo su patrimonio y el de su familia, por supuesto esto dicho sin doble ni mala intención alguna de mi parte. Además, este suertudo goza de la confianza de KARINA MILEI, temible secretaria general de la presidencia, de JAVIER MILEI, presidente de la nación argentina, y además…del fiscal GERARDO POLLICITA  (a) “Polilla” que lo está investigando por presunto enriquecimiento ilícito. Eso hizo que este inquisidor no solicitara su prisión preventiva, considerando que pese al poder que detenta el “deslomado neoyorquino”, no existe peligro alguno de fuga y mucho menos de  entorpecimiento de la investigación recientemente iniciada.

Ahora bien, está fehacientemente comprobado que en Argentina no existe la igualdad ante la ley, y menos si se es un imputado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. En ese caso, sin derechos constitucionales, ni judiciales, y mucho menos humanos, sí o sí solicitan y de inmediato se decretan las prisiones preventivas “in aeternum”. Por más que el “sospechado/da” sea de condición humilde, anciano con enfermedades varias que lo hacen dependiente de la obra social para proveerse de la medicación que le permita sobrevivir, y que carece de toda posibilidad de entorpecer NADA. Luego esas “prisiones preventivas” continúan ilegalmente durante el juicio superando toda la etapa de investigación y de esta forma frecuentemente se da que la muerte llega antes que una posible condena. Resumiendo, entre los ADORNIS, y los menciono en plural porque ahora FRANCISCO hermano de MANUEL también está imputado porque se habría  “quedado con algún vuelto” cuando fue funcionario del Ministerio de Defensa, y nosotros “los de lesa” hay una diferencia abismal. Tanta que para resumirla podríamos decir que lo que se impone es puro hijoputismo político-judicial. Primeramente, en manos de los que manifestaban que “venían por todo” (y se llevaron todo), luego los del “mejor equipo de los últimos 50 años, que terminarían con el curro de los DDHH” (y fracasaron), mas tarde de los que dijeron que “volvían para ser mejores” (y fueron peores). Finalmente llegaron los que hacían temblar a los “zurdos” prometiendo ser el cambio. ¿Por fin tendríamos VERDADERA JUSTICIA? En su lugar las muertes de prisioneros continuan,  nos va peor, y hay más de lo mismo con el agregado de  alaridos y groserías escatológicas, al son de un ridículo:  ¡Viva la libertad carajo!

“Confianza es el sentimiento de poder creer a una persona incluso cuando sabemos que mentiríamos en su lugar”

Henry-Louis Mencken (1880-1956)

Claudio Kussman

Comisario Mayor (R)

Policía Prov. Buenos Aires

claudio@PrisioneroEnArgentina.com

www.PrisioneroEnArgentina.com

https://www.facebook.com/uniondepromocionesarg/

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 16, 2026

♣

          Si bien los pesares jurídicos, mejor dicho anti jurídicos, comenzaron cuando el golpe de Estado de 1930 de José Félix Uriburu obtuvo por parte de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) lo que dio en llamarse «doctrina de facto» que validaba actos de gobierno, la mayor agresión a las garantías judiciales y el debido proceso, fue consumado por el gobierno democrático de Raúl Alfonsín el 22/abr/1985 con el comienzo del denominado «juicio a las juntas militares», llevado a cabo por un tribunal compuesto por los abogados León Carlos Arslanian, Ricardo Gil Lavedra, Jorge Torlasco, Andrés D´Alessio, Guillermo Ledesma y Jorge Valerga Aráoz.

          Dado que entonces, por el tiempo transcurrido desde el inicio y el final de la dictadura (24/mar/1976 a 10/dic/1983), existían numerosos magistrados que habían actuado como tales en dicho período y teniendo en consideración que durante el mismo no se realizaron grandes cambios en la composición del Poder Judicial, nada meritaba la designación de nuevos magistrados para la integración del citado tribunal.

          Desde el orden constitucional y desde los orígenes de nuestra carta magna su artículo 18 textualmente establecía y aun establece (ya que no fue afectado por la reforma constitucional de 1994): …NI JUZGADO POR COMISIONES ESPECIALES, O SACADO DE LOS JUECES DESIGNADOS POR LA LEY ANTES DEL HECHO DE LA CAUSA …

          A esto debe agregarse que fue durante el gobierno de Alfonsín que Argentina adhirió a la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH) por Ley Nº 23.054, que en su artículo 8 determina: Garantías Judiciales 1. Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley…

          Resulta evidente, que un tribunal creado exprofeso (comisión especial) para este juicio e integrado por jueces nombrados con posterioridad a los hechos que debía juzgar, violaba en forma manifiesta el claro precepto establecido tanto por nuestra Constitución como por el derecho convencional.

          El obvio fundamento de la garantía establecida en ambas normas es que un nuevo gobierno o uno interesado en el resultado de los procesos, designe jueces ad hoc, consustanciados con intereses políticos, ideológicos o de cualquier otra forma de conveniencia, donde la necesaria imparcialidad e independencia se hace cuestionable.

          Algunas consideraciones históricas respecto de la instauración del denominado «juicio a las juntas» las ofrece en su libro “Contra la corriente” Ed Ariel 2024, Federico Morgenstern, donde expone:

          Jaime y Nino (Jaime Malamut Goti y Carlos Nino) buscaron interlocutores políticos para sus inquietudes casi quirúrgicas, y encontraron uno en Alfonsín, no en otro. [Pág. 23].

          Aunque el juzgamiento de los militares no era un reclamo ciudadano central, Alfonsín se apropió de la iniciativa y desde junio de 1982 los llevó a trabajar con él. [Pág. 23].

          En la navidad de 1985 Nino fue nombrado por Alfonsín … y Jaime quedó a cargo de los eventos vinculados con la justicia retroactiva. [Pág. 32].

… Jaime vivió los setenta: defendió “subversivos” y fue considerado “subversivo”, tuvo amigos desaparecidos y sufrió amenazas, y supo lo que es vivir con terror… [Pág. 63].

          Reafirmando esto el diario La Nación publicó [21/mar/2026] por Héctor M. Guyot. Jaime Malamud Goti: “Los juicios buscaban restablecer la condición de ciudadanos de las víctimas de la violencia”

          La Cámara actuó muy bien. Yo elegí a todos los jueces de la Cámara, se los propuse a Alfonsín, con excepción de uno. Y me cuidé de que los jueces tuvieran un cargo judicial previo, para que nadie dijera que estaban entrando por la ventana.

https://www.lanacion.com.ar/ideas/jaime-malamud-goti-los-juicios-buscaban-reestablecer-la-condicion-de-ciudadanos-de-las-victimas-de-nid21032026/

          Cuáles fueron los jueces propuestos y el por qué los eligió, no lo especifica, pero lo dicho al final es inexacto ya que, como dijimos ut supra, el artículo 18 de la Constitución dice «jueces» no un cargo judicial distinto, además de haber constituido una comisión especial, aunque se la haya denominado “Cámara”. Además, y fundamentalmente en el fuero penal la retroactividad está prohibida como lo establece nuestra Constitución en su artículo 18: Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso. Lo cual es reafirmado por la CADH en su Artículo. 9. Principio de Legalidad y de Retroactividad: Nadie puede ser condenado por acciones u omisiones que en el momento de cometerse no fueran delictivos según el derecho aplicable …

          En consecuencia, por ser el tribunal contrario a la manda constitucional y convencional sus fallos adolecen de legalidad y legitimidad. Quienes integraron la Cámara juraron respetar la Constitución y mientras la violaban. Lo antijurídico es que al haberse validado este accionar por el sistema judicial se abrió la posibilidad futura, que luego se concretó en los denominados juicios por lesa humanidad en los cuales las garantías judiciales y el debido proceso fueron arrasados.

          Como dijimos, en 1985 había jueces designados con anterioridad a los hechos del proceso, transcurridos los años y hasta 2003 en que se iniciaron los procesos por lesa humanidad esto se volvió dificultoso y casi imposible, esta es una de las razones por la cual está prevista la prescripción.

          Así como Alfonsín es considerado por algunos el padre de la democracia (incluso él se auto percibía como tal) y que como vimos al actuar claramente contra la Constitución lo invalidaba, el gobierno de Néstor Kirchner se auto postuló como el padre de los derechos humanos, como forma de obtener consenso, por su bajo número de votantes en la elección de 2003, de algunos grupos defensores de los derechos humanos y cubrir su oscuro pasado de corrupción en sus gobiernos de Santa Cruz.

          De allí en más, las garantías judiciales y del debido proceso, podrían considerarse como integrantes de la lista de desaparecidos, no solo por la gestión del Poder Judicial que pretendió y aun pretende validar las siguientes acciones, sino también por los dos restantes poderes de la República:

          1]: Reiterada y sistemática participación de jueces que no lo eran a la fecha de los hechos que juzgan.

          2]: Funcionarios judiciales pertenecientes a grupos militantes, como justicia legítima.

3]: Eliminación de la presunción de inocencia.

          4]: Aplicación retroactiva de la ley penal.

          5]: Entrenamiento a testigos y querellantes conforme al «Plan Nacional de acompañamiento y asistencia integral a los querellantes y testigos víctimas del terrorismo de Estado», al respecto el 11/abr/2026, Prisionero en Argentina publicó nuestra nota Pertrechos VI.

          También el Dr. Carlos Manfroni en su nota digital del diario La Nación del 09/may/26, incluye un video en el cual testigos comentan como coordinaban y elaboraban sus dichos, lo cual es causal para invalidar la prueba.

          6]: No aplicación de la garantía de ley más benigna, llegando a modificar una ley derogada y darle efecto retroactivo (la ley del dos por uno).

          7]: Designación por parte del Estado de querellantes en los procesos de lesa humanidad. Para ampliar ver nuestra nota «Pertrechos VII», publicada en Prisionero en Argentina el 12/may/2026.

          8]: Derogación de un legítimo indulto presidencial, pero solo para militares y no para las dos partes del conflicto, es decir, que resultó discriminatorio.

          9]: Supresión de derechos acordados por la derogación de las leyes de punto final y obediencia debida.

          10]: No aplicación de las garantías establecidas en el Sistema Interamericano de Protección a los Derechos Humanos.

          La lista es más larga, pero por conocida la suspendemos aquí.

          Finalmente, y a modo de prueba de cómo, en los juicios denominados de lesa humanidad, se viene aplicando lo expresado en los 70 por el Gral. Perón en «al amigo todo, al enemigo ni justicia», es lo expresado por quien fuera ministro de la CSJN y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Eugenio Zaffaroni en Página 12 (12/may/26) por Raúl Kollmann.

https://www.pagina12.com.ar/2026/05/12/zaffaroni-el-tribunal-oral-podria-ser-encubridor-si-no-denuncia-las-coacciones-de-cuadernos/

          Zaffaroni: “El Tribunal Oral podría ser encubridor si no denuncia las coacciones de Cuadernos”. El ex integrante de la Corte Suprema califica de “escándalo” el juicio y afirma que si los integrantes del Tribunal no sacan testimonio y mandan investigar la coacción denunciada por 27 imputados, incurrirían en “encubrimiento o complicidad·

          “Estamos ante jueces (los del tribunal oral) que toman conocimiento de un delito -precisó Zaffaroni en entrevista con el programa Rayos X de Radio 10-. Son 27 personas que denuncian la coacción y varios de ellos explicaron que fueron a un escribano para dejar asentado que iban a mentir. Es un escándalo. Antes eso (la coacción) la hacían en las comisarías. Se me quedan varios tipos penales dando vueltas. De entrada, me parece que debería intervenir la Corte o la Cámara de Casación. Pero también el propio tribunal: la obligación de los funcionarios públicos que toman conocimiento de un delito es denunciarlo. Tienen delante un indicio alto, una prueba, de un delito. Corresponde sacar testimonio y, bueno, investíguenlo. No queda otra. Estamos ante una selectividad primitiva de la justicia llevada contra líderes políticos. El lawfare”.

          Los delitos cometidos en relación a los denominados procesos de lesa humanidad, no pueden ser juzgados en violación a la garantía de igualdad ante la ley que establecen tanto nuestra Constitución como en forma unánime el derecho convencional. Los procesados son considerados como enemigos y por la presunción de haber cometido delitos de lesa humanidad decretados inhumanos. Claramente un escándalo jurídico, originado en el pecado original del «juicio a las juntas».

Buenos Aires, ARGENTINA .

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 16, 2026

♣

Los estadounidenses no son tontos (a pesar de lo que hayan oído). Sí, la mayoría de los estadounidenses se dan cuenta de que el presidente tiene una enfermedad mental, y probablemente también demencia.

Existe un mecanismo para solucionar ese problema (la 25ª Enmienda), pero el presidente con problemas mentales logró inhabilitarlo antes de que su enfermedad se hiciera evidente. Existe un mecanismo alternativo para reemplazar al presidente a mitad de mandato (el juicio político), pero el umbral para reemplazar a un presidente con problemas mentales se fijó demasiado alto, por lo que este mecanismo no se activa. Existe un último mecanismo de emergencia para reemplazar a un presidente con problemas mentales (las elecciones), pero este mecanismo solo puede invocarse cada cuatro años.

Nuestra situación actual (ejem) es el resultado de un triple fallo en nuestra forma de gobierno, algo que debería ser extremadamente raro. Probablemente su propio gobierno también tenga fallos, solo que no los están experimentando este año. Es mejor no criticar, ya que su gobierno probablemente también sea vulnerable. Tengan la seguridad de que las fuerzas del mal están observando lo que sucede en Estados Unidos y tratando de averiguar cómo replicarlo en otros lugares.

PrisioneroEnArgentina

Mayo 16, 2026

♣

Alguna vez reconoció o lamentó Charles Lindbergh su postura sobre la Alemania nazi tras el fin de la guerra?

Charles Lindbergh voló 50 misiones de combate para Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, al finalizar la guerra, se negó a disculparse por sus simpatías nazis, convencido de que la victoria aliada fue un trágico error.

Antes de la guerra, Lindbergh fue una figura destacada del Comité America First, de tendencia aislacionista. Realizó varios viajes muy publicitados a la Alemania nazi a finales de la década de 1930, expresando su admiración por la Luftwaffe e incluso recibiendo la Cruz de Servicio del Águila Alemana de manos de Hermann Göring. Lindbergh defendió, de forma controvertida, que Estados Unidos debía mantenerse al margen del conflicto europeo, pronunciando un famoso discurso en Des Moines, Iowa, en 1941, donde culpó a los intereses británicos, judíos y de la administración Roosevelt de empujar a Estados Unidos a la guerra.

Tras el ataque a Pearl Harbor, Lindbergh apoyó el esfuerzo bélico estadounidense, volando esas 50 misiones de combate como consultor civil en el Teatro del Pacífico. Sin embargo, tras la victoria aliada, al quedar al descubierto los horrores del Holocausto y la destrucción de Europa, muchos esperaban que se retractara de sus opiniones anteriores. No lo hizo.

En cambio, Lindbergh consideró el resultado de la Segunda Guerra Mundial como un desastre para la civilización occidental. En su libro de 1970, *Diarios de guerra de Charles A. Lindbergh*, argumentó que el conflicto simplemente había sustituido la amenaza de la Alemania nazi por la de la Unión Soviética. Sostenía que la derrota de Alemania dejó a Europa especialmente vulnerable al comunismo soviético, que consideraba un peligro a largo plazo mucho mayor para Occidente.

Además, Lindbergh continuó analizando la geopolítica desde una perspectiva racial. En sus escritos de posguerra, expresó su pesar por lo que consideraba la destrucción del patrimonio genético y cultural de Europa. Insistió en que su postura aislacionista había sido estratégicamente correcta, afirmando que Estados Unidos debería haber permitido que Alemania y la Unión Soviética se enfrentaran hasta el agotamiento mutuo en lugar de intervenir.

Hasta su muerte en 1974, Lindbergh creyó firmemente que la historia reivindicaría su postura no intervencionista. Nunca renunció públicamente a sus comentarios antisemitas ni a su valoración inicial del régimen nazi, dejando un legado marcado por su negativa a reconsiderar su ideología de antes de la guerra.

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 16, 2026

♣

LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 16, 2026 

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 16, 2026

 ♣                                              

 Gonzalo   Sanchez  

Pastor Misionero

 ¡Está Escrito!

 ¡Lean los Libros Sagrados de todas las denominaciones!

 ADVERTENCIA   PROFÉTICA

EL DESPERTAR DE LAS NACIONES DEL ORIENTE

1. El Quebrantamiento del Poder en Elam

“Así ha dicho Jehová de los ejércitos: He aquí que yo quiebro el arco de Elam, parte principal de su fortaleza. Traeré sobre Elam los cuatro vientos de los cuatro puntos del cielo, y los aventaré a todos estos vientos; y no habrá Nación a donde no vayan fugitivos de Elam. Y Haré que Elam se intimide delante de sus enemigos, y delante de los que buscan su vida; y traeré sobre ellos mal, y el ardor de mi ira, dice Jehová; y enviaré en pos de ellos espada hasta que los acabe. Y pondré mi trono en Elam, y destruiré a su rey y a su príncipe, dice Jehová.” (Jeremías 49:35-38)

Elam representa hoy la zona estratégica que custodia el Estrecho de Ormuz. La profecía advierte sobre un juicio directo a la soberanía y al orgullo militar de esta región. El “arco” simboliza su capacidad de proyectar fuerza; la advertencia es clara: “cuando el hombre confía excesivamente en su posición geográfica o militar, el Señor demuestra que solo Él establece y quita reinos”.

1. La Movilización del Oriente y la Coalición de Persia

“Persia, Cus y Fut con ellos; todos ellos con escudo y yelmo; Gomer, y todas sus tropas; la casa de Togarma; de los confines del norte, y todas sus tropas; muchos pueblos contigo. Prepárate y apercíbete, tú y toda tu multitud que se ha reunido a ti, y sé tú su guarda. De aquí a muchos días serás visitado; al cabo de años vendrás a la tierra salvada de la espada, recogida de muchos pueblos, a los montes de Israel, que siempre fueron una desolación, mas fue sacada de las Naciones, y todos ellos morarán confiadamente.” (Ezequiel 38:5-8)

 Ezequiel visualiza una alianza de Naciones donde Persia (la región que bordea el estrecho) juega un rol protagónico. Esta advertencia señala que las tensiones que hoy vemos en Ormuz no son eventos aislados, sino el preámbulo de una movilización mayor hacia las montañas de Israel. La Iglesia debe observar con discernimiento cómo las alianzas actuales se alinean con este diseño antiguo

III. El Conflicto de las Potencias y el Río Ulai

“Vi en visión; Y cuando la vi, yo estaba en Susa, que es la Capital del Reino en la provincia de Elam; vi, pues, en visión, estando junto al río Ulai, Alcé los ojos y miré, y he aquí un carnero que estaba delante del rio, y tenía dos cuernos; y aunque los cuernos eran altos, uno era más alto que el otro; y el más alto creció después. Vi que el carnero hería con los cuernos al poniente, al norte y al sur, y que ninguna bestia podía parar delante de él, ni había quien escapase de su poder; y hacia conforme a su voluntad, y se engrandecía.” (Daniel 8:2-4)

Daniel, ubicado físicamente en la provincia de Elam (Susa), recibe la visión de una lucha feroz por la supremacía. Esta profecía nos advierte sobre la naturaleza violenta de los cambios de imperio en esa zona. La advertencia hoy es que la paz en estas aguas es frágil y que la ambición de las potencias por el control de las rutas comerciales desembocará en un choque que cambiará el curso de la historia, tal como se profetizó en tiempos antiguos.

1. El Camino Preparado para los Reyes del Oriente

“El sexto ángel derramó su copa sobre el gran río Éufrates; y el agua de éste se secó, para que estuviese preparado el camino a los reyes del oriente.” (Apocalipsis 16:12)

Aunque es una visión del Apóstol Juan, la geografía es la que recorrieron los antiguos elamitas y persas. La advertencia final es sobre la logística del fin: la eliminación de barreras naturales para una confrontación global. El Estrecho de Ormuz y sus tierras aledañas son la puerta por donde fluirá la influencia de las potencias orientales hacia el escenario final.

                        Conclusión y Exhortación

La responsabilidad del hombre de Dios ante estas evidencias es triple:

Vigilar: Observar los tiempos con la Biblia en la mano.

Interceder: Orar por las almas en esas regiones, recordando que hay una promesa de restauración para Elam; (Jeremías 49:39),”Pero acontecerá en los últimos días, que haré volver a los cautivos de Elam, dice Jehová.”

Proclamar: Recordar que, por encima del control del petróleo y el comercio en Ormuz, el control de la historia está en manos del Altísimo.

PROCLAMA DE ARREPENTIMIENTO A LAS NACIONES Y SUS GOBERNANTES

A los Gobernantes y Estrategas (Los “Reyes de la Tierra”)

El Clamor:

Se les demanda responsabilidad por la vida humana que sacrifican en el altar de la geopolítica y el control económico.

“Ahora, pues, oh reyes, sed prudentes; admitid amonestación, jueces de la tierra. Servid a Jehová con temor. Y alegraos con temblor.” (Salmo 2:10-11)

La Exhortación:

Arrepiéntanse de creer que el Estrecho de Ormuz les pertenece. La Ley de Dios establece que “De Jehová es la tierra y su plenitud; El mundo y los que en él habitan” (Salmo 24:1). Cada decisión de cerrar el paso, cada amenaza de bloqueo que genera hambre y carestía en Naciones lejanas, es una afrenta al Creador que manda a cuidar del prójimo. Ustedes no son soberanos; son mayordomos que darán cuenta ante el Tribunal de Cristo.

A las Potencias de Elam y Persia (Los protagonistas locales)

El Clamor:

Se les demanda abandonar el orgullo de su fuerza militar y el uso de la religión para fines de muerte.

“¡Ay de los que dictan leyes injustas, y prescriben tiranía!” (Isaías 10:1)

La Exhortación:

Ustedes, que custodian las aguas de Ormuz y las tierras de Elam, recuerden que Dios quebrantará el “arco de su fortaleza” si este se levanta contra Su voluntad. Arrepiéntanse de la opresión y de buscar la gloria propia a través de la amenaza. La Ley de Dios es una ley de justicia, no de tiranía. Busquen la promesa de restauración que el Señor dio para su pueblo en los últimos días, dejando atrás la soberbia de las armas.

A las Potencias del Norte y del Occidente (Los que intervienen por codicia)

El Clamor:

Se les demanda responsabilidad por la codicia de los recursos naturales y la incitación al conflicto.

“¿De dónde vienen las guerras y los pleitos entre vosotros? ¿No es de vuestras pasiones, las cuales combaten en vuestros miembros? Codiciáis, y no tenéis; matáis y ardéis de envidia, y no podéis alcanzar; combatís y lucháis, pero no tenéis lo que deseáis, porque no pedís.” (Santiago 4:1-2)

La Exhortación:

Arrepiéntanse de valorar más el petróleo que fluye por el estrecho que la sangre de los hombres que habitan sus costas. La Ley de Dios condena el peso falso y la medida engañosa. Dejen de utilizar estas tierras como tablero de sus intereses egoístas. El juicio de Dios caerá sobre aquellos que, por amor al dinero (raíz de todos los males), provocan el estruendo de la guerra en tierras ajenas.

A los Militares y Ejecutores (Los que empuñan el arma)

El Clamor:

Se les demanda recordar que ninguna orden humana superior invalida el mandamiento Divino.

“No matarás.” (Éxodo 20:13) / “Y unos soldados le preguntaron, diciendo: Y nosotros, ¿qué haremos? Y les dijo: No hagáis extorsión a nadie, ni calumniéis; y contentaos con vuestro salario.” (Lucas 3:14)

La Exhortación:

Arrepiéntanse de la violencia gratuita y de la obediencia ciega a mandatos de odio. La responsabilidad del pecado es personal. Ante Dios, no habrá excusa de “cumplir órdenes” cuando se ha derramado sangre inocente. La Ley de Dios está escrita en sus corazones; escuchen la voz de la conciencia antes de apretar el gatillo o lanzar el misil.

                                                  Sentencia Final

Como dice la Escritura: “Dios habiendo pasado por alto los tiempos de esta ignorancia, ahora manda a todos los hombres en todo lugar, que se arrepientan;” (Hechos 17:30).

El Estrecho de Ormuz no necesita más naves de guerra, sino hombres que se humillen ante la majestad de Dios. Que esta advertencia llegue a los oídos de quienes tienen el poder de detener la destrucción, recordando que el tiempo es corto y el Juez está a la puerta.

 El Arcángel Gabriel (جبريل Ŷibrīl), reveló la palabra de Dios (  Allāh, الله),  al Profeta  Mahoma (محمد Muhammad); y está escrito en el libro sagrado del islam; al-qurʔān, ‘La recitación’:

Es importante aclarar que en los textos canónicos del Islam (Corán y Hadices) no existe una mención literal con el nombre “Estrecho de Ormuz”, ya que este es un término geográfico posterior. Sin embargo, en la tradición islámica y los dichos del Profeta Mahoma (Hadices), se describen sucesos en la región del Golfo Pérsico y el Mar de Omán que los estudiosos vinculan directamente con esta zona estratégica.

Lo que el Profeta Mahoma profetizó sobre los eventos en esa zona y la “Gran Batalla”; son:

El Fuego de Adén (Yemen) y su alcance al Golfo

Mahoma profetizó que una de las últimas 10 señales antes del Día del Juicio sería un gran fuego. Aunque se origina en Yemen (cerca del Estrecho de Bab el-Mandeb), su efecto se siente en toda la península, afectando la navegación en el Golfo.

Texto Textual (Sahih Muslim 2901):

“La Hora no llegará hasta que vean diez señales… [la última será] un fuego que brotará del fondo de Adén y que conducirá a la gente hacia el lugar de su reunión.”

El conflicto por los recursos y el bloqueo

Aunque el Hadiz más famoso habla del río Éufrates (Irak), los intérpretes suelen agrupar estas profecías bajo el concepto de la lucha por el “oro negro” o petróleo que fluye precisamente por Ormuz. El Profeta Mahoma advirtió que la ambición por estos recursos sería el detonante de la gran guerra.

La “Gran Batalla” (Al-Malhama Al-Kubra)

El Profeta Mahoma describe que la gran confrontación final ocurrirá cuando las Naciones occidentales (denominadas en los textos como “los Romanos” o Banu Al-Asfar) se reúnan bajo 80 banderas.

Texto Textual (Sahih Bukhari 3176):

“Haced las paces con los romanos (occidentales) una paz segura… Luego ellos os traicionarán y vendrán contra vosotros bajo ochenta banderas; bajo cada bandera habrá doce mil [soldados].”

Respecto a Persia (Irán) y Ormuz

El Profeta Mahoma tuvo palabras específicas para la gente de Persia (que controla la orilla norte de Ormuz). Él no profetizó su destrucción, sino su capacidad intelectual y espiritual, lo cual es relevante considerando que hoy son los guardianes del estrecho.

Dicho del Profeta Mahoma (Sahih Muslim 2546):

“Si la fe estuviera en las Pléyades (las estrellas más lejanas), incluso entonces algunos hombres de entre estos (los persas) la alcanzarían.”

 Hallĕlū Yahvé                      

Adonai Eloyhim Tzvaot         

Campo de Mayo ARGENTINA

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 16, 2026

♣

Durante décadas, quienes nacieron en Río Rico, México, nacieron en realidad en territorio estadounidense.

Durante décadas, Estados Unidos no se percató de que tenía un pueblo en México. Río Rico, ubicado al sur del Río Grande y a una hora en coche del extremo sur de Texas, fue fundado en 1929 y funcionaba como parte de México en todos los sentidos prácticos. Sus residentes compraban con pesos mexicanos, pagaban impuestos mexicanos y estaban sujetos a las leyes mexicanas. Nada en Río Rico sugería que perteneciera a otro lugar.

El problema era que la frontera entre Estados Unidos y México no estaba donde nadie creía.

Años antes, una compañía de irrigación estadounidense había abierto un canal no autorizado en el Río Grande, dejando un cinturón de territorio estadounidense al sur de su nuevo curso. Según los tratados que regulan la frontera, los cambios artificiales en el río no podían modificarla. El límite legal entre los países permaneció inalterado y ahora atravesaba el lecho seco del río, sobre el cual Río Rico se expandió. Así, aunque el pueblo se fundó en territorio mexicano, su crecimiento lo trasladó inadvertidamente al otro lado de la frontera invisible.

Nadie se percató durante años. Cuando un profesor de geografía estadounidense finalmente descubrió el error en la década de 1960, las autoridades estadounidenses se vieron obligadas a afrontar una realidad peculiar: un pueblo que durante mucho tiempo había funcionado como parte de México, en realidad, se encontraba a caballo entre las fronteras.

Los dos gobiernos finalmente negociaron una solución. Un tratado de 1970 restableció el río como límite, y en 1977, Estados Unidos transfirió formalmente el territorio bajo Río Rico a México. El mapa volvió a coincidir con la realidad, pero la ley no se mueve tan fácilmente como el río.

En las décadas previas a la corrección, nacieron niños en Río Rico, en territorio estadounidense. Uno de ellos, Homero Cantú Treviño, entró posteriormente a Estados Unidos y se enfrentó a la deportación por permanecer en el país más tiempo del permitido por su visa. Su defensa fue sencilla: no era un inmigrante indocumentado, sino ciudadano estadounidense por nacimiento.

La Decimocuarta Enmienda garantiza la ciudadanía a toda persona nacida en territorio estadounidense y sujeta a la jurisdicción estadounidense: «Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanas de los Estados Unidos y del Estado en el que residen». La demanda de Cantú obligó al gobierno a abordar una cuestión que ahora se encuentra en el centro del intento de Donald Trump de restringir la ciudadanía por derecho de nacimiento: ¿Qué significa estar «sujeto a la jurisdicción» de los Estados Unidos?

Para quienes defienden una interpretación más restrictiva —principalmente los defensores de la restricción migratoria de derecha—, nacer en territorio estadounidense no es suficiente. Ese es el argumento que el presidente y su equipo legal presentaron recientemente ante la Corte Suprema en el caso Trump contra Barbara: Los niños nacidos en Estados Unidos de padres inmigrantes indocumentados no deberían obtener la ciudadanía automáticamente porque no están realmente integrados a la nación ni sujetos a su jurisdicción. La Decimocuarta Enmienda se aplica solo a quienes están plenamente sujetos a la autoridad estadounidense, argumentaron.

Río Rico parecía haber proporcionado un caso de prueba casi perfecto para esa postura. La ciudad estaba gobernada, en la práctica, por México. Sus habitantes vivían bajo una soberanía diferente, y Estados Unidos no ejercía autoridad real sobre ellos. Si se entiende la “jurisdicción” como algo más que una abstracción formal, resulta difícil comprender cómo se aplicaba en este caso. Sin embargo, Estados Unidos optó por no seguir ese camino.

El caso de Cantú siguió su curso a través del sistema de inmigración. La Junta de Apelaciones de Inmigración lo apoyó solo por razones limitadas. Pero al revisar el caso, el fiscal general del presidente Jimmy Carter, Griffin Bell, fue más allá. Reconoció las circunstancias inusuales, pero se negó a establecer un principio limitante a partir de ellas. El nacimiento en territorio estadounidense siguió siendo el hecho decisivo. A Cantú se le concedió la ciudadanía, al igual que a todos los demás habitantes de Río Rico que pudieron probar su nacimiento en Estados Unidos.

Este episodio brindó una oportunidad excepcionalmente clara para redefinir el alcance de la ciudadanía por derecho de nacimiento. Si alguna vez hubo un caso en el que Estados Unidos pudiera haber insistido en que la geografía por sí sola era insuficiente, este era. La brecha entre soberanía y gobernanza era clara e innegable, pero el gobierno optó por no establecer esa distinción. La razón es evidente. Una vez introducidas, tales distinciones son difíciles de controlar. Si la jurisdicción depende del grado de control ejercido por el Estado, entonces cada caso marginal suscita un desafío. ¿Cuánto control es suficiente? ¿Qué tipos de autoridad se consideran relevantes? ¿Y cómo se deben tomar esas decisiones en situaciones donde los hechos son menos claros que en el caso Río Rico? Sin duda, estas son algunas de las preguntas que la Corte Suprema está analizando mientras decide su fallo en el caso Trump contra Barbara en los próximos uno o dos meses.

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 16, 2026

♣

Mientras sus colegas republicanos en el Capitolio finalmente presentaron su proyecto de ley secreto sobre la reforma sanitaria el jueves por la mañana, el senador de Vermont se encontraba al otro lado de la ciudad, pronunciando un discurso memorable sobre la necesidad de “preservar la democracia estadounidense y oponernos a la actual deriva hacia el autoritarismo que, en mi opinión, representa el presidente Trump”.

Durante su intervención en la Fundación Carnegie para la Paz Internacional, un centro de estudios sobre política exterior en Washington D.C., Sanders enumeró las maneras en que Trump está socavando instituciones estadounidenses vitales: intentando deslegitimar el sistema electoral mintiendo sobre millones de votos ilegales, debilitando la independencia del poder judicial atacando a los “supuestos jueces” y llevando a cabo “ataques sin precedentes y despiadados contra los medios de comunicación”.

Argumentó que las acusaciones de “noticias falsas” de Trump son un intento de condicionar a los estadounidenses para que desconfíen de toda la información proveniente de la prensa. Recordó a su audiencia lo que el representante republicano Lamar Smith dijo a principios de este año: “Es mejor obtener las noticias directamente del presidente. De hecho, podría ser la única manera de obtener la verdad sin adornos”. Sanders señaló la ironía: «No conozco a ningún político —y ciertamente ningún presidente en la historia de nuestro país— que haya dicho tantas mentiras escandalosas y descaradas como Donald Trump».

Pero gracias al poder del partidismo, gran parte del país cree en un líder con tendencias autoritarias. «Todas estas tendencias son aún más preocupantes si se consideran a la luz de la constante admiración de Trump por los líderes autoritarios de todo el mundo», dijo Sanders. «Me resulta extraño que tengamos un presidente que parece sentirse más cómodo con autócratas y líderes autoritarios que con líderes de naciones democráticas. ¿Cómo es posible que tengamos un presidente que ataca a todos —demócratas, republicanos, empresarios, reinas de belleza, periodistas, estrellas de cine— y al mismo tiempo solo tenga cosas buenas que decir sobre el presidente ruso Vladimir Putin y otros líderes autoritarios?».

Si la política estadounidense fuera racional, todos los republicanos en el Capitolio expresarían la misma preocupación. Casi ninguno lo hace, porque necesitan su firma para privar a millones de estadounidenses pobres de seguro médico y conceder una enorme reducción de impuestos a los ricos.

PrisioneroEnArgentina

Mayo 16, 2026

♣

No solo fracasó, sino que cometió un completo desastre. Decir que fue un “desastre” es quedarse corto. Cometió todos los errores de los que advierte Sun Tzu y solo logró consolidar al enemigo y su voluntad de luchar.

No conoce a su enemigo. Desconoce su doctrina y su capacidad. Logró consolidar una dictadura debilitada y un Estado corrupto para que resistieran y unieran a sus subordinados en apoyo de su liderazgo.

Cometió un ataque no provocado que acabó con la vida del líder enemigo, quien fue sustituido por un par. La guerra le cuesta a Estados Unidos miles de millones de dólares cada día. Nos ha alejado de nuestros aliados y ha consolidado a nuestros enemigos.

Ha dilapidado todo el poder blando estadounidense y la admiración y buena voluntad que los extranjeros sentían por Estados Unidos. Y ha logrado arrastrar a Estados Unidos a un atolladero sin salida similar al de Vietnam, Afganistán e Irak.

PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 16, 202

♠

A través de un fascinante audio de 7 minutos, exponemos el mundo musical de MARIA ELENA CISNEROS RUEDA desarrollado a través del tiempo en  3 continentes. Hoy con 75 años de edad su incansable labor continua por lo que no dudamos que pronto tendremos más novedades para admirar y comentar.

PrisioneroEnArgentina.com

PrisioneroEnArgemtina.com

Mayo 16, 2025

♣

por Enrique Guillermo Avogadro.

“La mejor manera de predecir el futuro es crearlo”.

 Peter Drucker

A esta altura del mandato, ya nadie duda de la incapacidad del Gobierno para comunicar eficientemente sus muchos logros e impedir que otros temas ríspidos los opaquen; el riesgo que todos corremos es que ese cúmulo de errores agote la paciencia social y, aún con una oposición atomizada, nos haga retroceder, después de tantos esfuerzos, a un nefasto pasado de emisión desmedida y rampante corrupción.

El martes se realizaron manifestaciones opositoras enancadas en una malintencionada visión populista de la Universidad pública – “La Universidad pública y gratuita es igualadora social”, mintió Cristina Fernández en 2011 – que sólo beneficia a quienes la han transformado en una cueva de corrupción y una máquina para perpetuar privilegios; para confirmarlo, basta ver qué porcentaje de alumnos proviene de las clases media-baja y baja. ¿Implica el mismo esfuerzo estudiar para un hijo de la clase media, cuyos padres pueden mantenerlo, que para otro que proviene de una familia obrera y necesita del trabajo del propio alumno para subsistir? ¿Es irrelevante que unos provengan de caros colegios privados o de la enseñanza media pública, donde reinan los Baradell? La Universidad pública se sostiene con el aporte de un Tesoro cuyas arcas, a su vez, se nutren de los impuestos que pagamos todos. ¿Es justo que los más pobres soporten con su diario esfuerzo una Universidad que no tiene exigencias de ningún tipo y a la cual sus hijos no podrán asistir? ¿Por qué todos tenemos que pagar para que estudien gratuitamente en nuestras universidades extranjeros que, al graduarse, regresan a sus países a ejercer?

¿O para que algunos pocos estudien carreras que no sirven al conjunto social y que, en la enorme mayoría de los casos, gradúan gente que no encontrará inserción laboral en el campo elegido? En el caso de los abogados, por ejemplo, en la ciudad de Buenos Aires (3,1 millones de habitantes) los matriculados llegan a 70.000, mientras que en Japón (124 millones) sólo son 49.000 y en toda Francia (69 millones), 70.000.

En Argentina, el promedio de permanencia en los claustros en carreras con curricula de cinco años, es siete y, a diferencia de todos nuestros vecinos, la Universidad sólo gradúa veintidós de cada cien ingresantes. Ese estiramiento artificial genera, naturalmente, mayores gastos en salarios docentes y no docentes, en infraestructura, en medios para la investigación, etc., todo lo cual recae sobre las espaldas de la población en general, inclusive de aquellos sectores cuyo único consumo son los alimentos de primera necesidad, gravados con el IVA. La extendida pobreza de los salarios docentes en todos los niveles hace que sólo puedan ingresar a la enseñanza académica aquellos que, amén de una increíble vocación, disponen de otros medios de subsistencia o que buscan, en la cátedra, un galardón social, y no siempre es acompañado por la calidad de la enseñanza impartida.

Mientras se siguen graduando inmensas cantidades de abogados y economistas, grandes conglomerados internacionales en industrias de punta se ven impedidos de instalarse en el país porque no encuentran aquí suficientes ingenieros, geólogos, químicos, físicos, matemáticos, etc.

Mi propuesta para cambiar este estado de cosas es muy simple.
Se trata de establecer – disponemos, sin duda, de los medios para hacerlo y la IA contribuirá para lograrlo – cuántos nuevos graduados de cada una de las disciplinas necesitará el país a cinco años vista; basta con introducir en una computadora la información que suministren las empresas y el sector público, incluyendo a los potenciales inversores que se acerquen. Con el resultado, se formaría un primer cupo de aspirantes que rindieran un muy exigente examen de ingreso y mantuvieran el nivel de excelencia durante toda la carrera, comprobado mediante pruebas semestrales; obviamente, no sólo no se les cobraría matrícula alguna, sino que, por el contrario, se les pagaría un sueldo razonable durante todos sus estudios. Como es obvio, quienes lograran graduarse integrando ese primer cupo encontrarían una inmediata salida laboral, ya que tanto el Estado como las empresas competirían por ellos.

Luego, crear otro cupo que tuviera en cuenta la capacidad física de cada una de las facultades; en algunas, hay materias en las que los profesores deben dar clases a más de cien alumnos, lo cual impide una eficiente enseñanza. Este segundo cupo, es decir aquellos que opten por carreras que el país no necesitará – y, por ende, es injusto que deba soportar – o por estudiantes que no lograran el nivel de excelencia requerido para el primero, debería pagar para estudiar; así de simple: si quieres hacerlo, báncalo tú. Incorporaría, además, a esas normas una ley que impusiera al sector público la obligación de contratar, como consultora externa, a la Universidad, y pagar los honorarios correspondientes.

Veamos qué efectos produciría esta solución propuesta. En primer término, produciría mejores graduados, y así el país dispondría de profesionales excelentes en las disciplinas más necesarias. Luego, impediría la permanencia del “estudiante crónico”, ese al cual el bajo nivel de exigencia en materia de cantidad de materias aprobadas le permite permanecer en los claustros por muchos años, incordiando a los verdaderos alumnos.

Con el producido de las matrículas pagadas por los integrantes del segundo cupo, más los aranceles de los extranjeros y los honorarios que la Universidad generaría por sus servicios de consultoría externa, se formaría un interesante presupuesto propio, que permitiría mejorar sensiblemente los salarios docentes e invertir en infraestructura y en medios de investigación. Al pagar sueldos dignos, se incrementaría el interés por la enseñanza, lo cual permitiría también exigir más calidad de los profesores. El círculo virtuoso se cerraría con ese nivel de excelencia en los claustros docentes, lo cual transformaría a la Universidad en un verdadero faro capaz de iluminar el futuro del país, dejando de ser el miserable fanal que sólo permite ver la escalera descendente en la que estamos embretados desde hace décadas.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Bs.As., 16 May 2026

—

Enrique Guillermo Avogadro

Abogado

Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401

Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003

Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896

E.mail: ega1@avogadro.com.ar

E.mail: ega1avogadro@gmail.com

Site: www.avogadro.com.ar

Blog: http://egavogadro.blogspot.com

Facebook: Enrique Guillermo Avogadro

Twitter: @egavogadro

PrisiomeroEnArgentina.com

Mayo 15, 2026

♣

  Por Rick Landau.

Llegué a Canadá en 1998 con solo 50 dólares, sin amigos ni familiares, y mis dos títulos universitarios en Derecho y Economía no fueron reconocidos.

Once meses después, compré mi propia casa y monté un pequeño negocio de reformas.

Trabajé muchísimas semanas de 120 horas por salarios miserables en limpieza, demolición y recogida de escombros para lograr mis objetivos.

Si piensas venir a Canadá para triunfar como empleado, ni te molestes. Empezarás desde abajo y podrían pasar décadas antes de que te reconozcan los estudios, puedas trabajar en tu sector y acceder a un puesto directivo, ya que no tendrás a tus compañeros de clase, a tus viejos amigos del barrio ni a los amigos de tus padres que te apoyen. Competirás contra personas con menos recursos que te menospreciarán simplemente por tu lugar de nacimiento.

Los empleadores no te contratarán por tu falta de “experiencia canadiense”.

Sin embargo, si eres emprendedor y puedes crear tu propio empleo, si eres adaptable y estás dispuesto a trabajar el doble por la mitad del sueldo durante 5 a 10 años hasta que logres destacar en tu sector, poco a poco irás aumentando no solo tu clientela, sino también tus tarifas.

Empecé mi vida en Canadá con 50 dólares, trabajé como obrero hasta que ahorré lo suficiente para comprar herramientas y un coche para ir y venir del trabajo. Luego pasé a ser contratista de reformas y 14 años después, en 2012, gané el premio Consumer Choice Award a la mejor reforma de baños, un premio que también ganaron, por ejemplo, Mike Holmes y David Suzuki, si has oído hablar de alguno de ellos.

Pero conozco a personas que se dedican a trabajar para una empresa toda la vida, en lugar de arriesgarse por su cuenta, y que ahora han sido despedidas tras más de 20 años debido a la crisis económica.

En Calgary, muchos canadienses nacidos en Canadá, con estudios universitarios, que comenzaron su vida adulta con enormes préstamos estudiantiles, están pasando apuros económicos y buscando trabajo.

Mi esposa y yo tenemos cuatro hijos y los estamos orientando hacia el aprendizaje de un oficio, como soldadura, electricidad, enfermería, terapia ocupacional o servicios públicos (emergencias, bomberos, policía), en lugar de una educación universitaria.

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 15, 2026

♣

Imagínese un oso pardo de 680 kilos corriendo hacia usted a 56 kilómetros por hora. Ante semejante masa y velocidad, la lógica habitual de la autodefensa urbana queda completamente obsoleta.

La principal razón por la que algunos habitantes de Alaska portan revólveres de gran calibre como el .500 S&W Magnum o el .454 Casull es para defenderse de animales grandes y peligrosos, en concreto osos pardos, osos grizzlies y alces. Estos animales poseen pieles extremadamente gruesas, densas capas musculares y una estructura ósea robusta e inclinada. Los calibres estándar de autodefensa, como el 9 mm o el .45 ACP, a menudo carecen de la energía y la masa de bala necesarias para penetrar lo suficiente como para alcanzar los órganos vitales o el sistema nervioso central de un oso que ataca. El .500 S&W Magnum, en cambio, dispara una bala de gran calibre de 1,27 centímetros de diámetro con más del triple de energía en la boca del cañón que un .44 Magnum típico, lo que garantiza una penetración profunda capaz de destrozar huesos.

La necesidad de estas pistolas de gran calibre es objeto de un intenso debate entre los aficionados a las actividades al aire libre.

Muchos guías experimentados y funcionarios de vida silvestre argumentan que el spray para osos es una primera línea de defensa más práctica. Estudios sobre encuentros con osos demuestran que el potente spray de capsaicina es altamente efectivo. Crea una gran nube expansiva que satura el sistema olfativo y la vista del oso, increíblemente sensibles, lo que a menudo provoca que el animal desista de su ataque. Además, acertar a un objetivo que se mueve rápidamente y rebota con una pistola bajo un estrés extremo de adrenalina es excepcionalmente difícil. El retroceso de una .500 S&W es notoriamente violento, lo que hace que los disparos de seguimiento rápidos y precisos sean prácticamente imposibles para el tirador promedio.

Cuando se utilizan armas de fuego para la defensa contra osos, las armas largas como una escopeta del calibre 12 cargada con balas de plomo endurecido o un rifle de palanca del calibre .45-70 generalmente se consideran superiores en cuanto a poder de detención. Sin embargo, los rifles y las escopetas son voluminosos. Quienes trabajan, pescan o cargan mochilas pesadas en zonas remotas suelen encontrar que las armas largas les estorban en sus tareas diarias. Una Magnum .500 S&W enfundada en el pecho ofrece una solución práctica. Deja las manos completamente libres para las tareas en la naturaleza, a la vez que proporciona una potencia de fuego catastrófica de último recurso que una pistola convencional de cinturón simplemente no puede igualar.

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 12, 2026

♣

LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 15, 2026 

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 15, 2026