“Sin Justicia, ¿qué otra cosa es el Estado sino una banda de ladrones?”
Agustín de Hipona
Tratándose de una semana con sólo dos días hábiles (¡qué país tan rico debe ser mi Argentina como para poder darse estos lujos!), pensaba dedicar esta columna a importantes temas vinculados con el futuro de nuestra sociedad. Sin embargo, el miércoles se produjo un hecho tan, pero tan trascendente que debí dejar de lado mis deseos para volver a ocuparme de nuestra triste realidad cotidiana.
En un momento en que la opinión pública comenzaba a mejorar su opinión sobre el Poder Judicial (estaba entre las tres instituciones peor calificadas) por la fuerte condena por violación impuesta al hasta ayer siempre impune José Alperovich (eterno Gobernador de Tucumán y ex Senador, singularmente protegido por el peronismo en el H° Aguantadero y sobre la cual nada dijeron las habitualmente estruendosas bullangueras asociaciones feministas), otros tres jueces se ocuparon, con desparpajo y enorme eficacia, de derrumbar más la imagen de la Justicia con una sentencia horrorosa..
María Romilda Servini de Cubría
Para quienes no se enteraron, fuera porque se habían tomado prolongadas vacaciones, fuera porque estaban preocupados por sobrevivir un día más, la Sala de la Cámara Federal de Casación Penal integrada por mis nuevos y grandes amigos, los insignes magistrados Daniel Petrone, Diego Barroetaveña y Carlos Mahiques, decidieron que Ángelo Calcaterra, primo de Mauricio Macri, y uno más entre los muchos empresarios que confesaron haber entregado sumas siderales a funcionarios públicos en la famosa “causa Cuadernos” y su segundo, Javier Sánchez Caballero, no habían pagado coimas sino que sólo habían hecho “aportes” para las campañas electorales de Cristina Fernández y la banda que capitaneaba, y que su único pecado había radicado en no haberlos contabilizado y olvidado pedir los correspondientes recibos, o sea, cometieron sólo leves infracciones contra lo que ordena la ley electoral.
El primer aspecto para percibir la importancia de este pornográfico fallo radica en que, cuando extienda su manto de impunidad al resto de los importantísimos colegas que comparten con los dos salvados las condiciones de confesos y de procesados en esta causa, sus hechos serán investigados y juzgados por la Justicia Nacional Electoral, a cargo de la célebre Juez María Romilda Servini de Cubría, que los considerará prescriptos por el transcurso del tiempo o sólo les aplicará algunos tirones de orejas y multas leves. O sea, estos magistrados acaban de descubrir que, para bailar este tango, el de la corrupción, ya no hacen falta dos: quien paga la coima y quien la recibe.
Javier Milei en RosarioMariano Cuneo Libarona
La segunda llamativa curiosidad de la indignante sentencia estriba en que los jueces que lo firmaron se apoyaron en una teoría (la de los aportes para las campañas) elucubrada por el entonces defensor de Hugo Eurnekian, otro empresario procesado en la misma causa, casualmente el actual Ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, el mismo que ahora impulsa la candidatura del tan indigno Juez Ariel Lijo para ocupar un sillón en la Corte Suprema de Justicia. La otra obvia casualidad es que, en aquel entonces, este Ministro compartía con Javier Milei la condición de empleados del zar de los aeropuertos, Eduardo Eurnekian, tío y jefe también del encausado.
En resumen, lo más caracterizado de esa “casta” – que el Presidente jura que combatirá con una motosierra libertaria que el miércoles perdió su letal potencia – ha obedecido el sabio consejo de Martín Fierro a su amigo, el Viejo Vizcacha: “Hacete amigo del Juez, no le des de qué quejarse, pues siempre es bueno tener palenque ande ir a rascarse”. Y como siempre que se habla de corrupción, encontramos en ella camaleónicos emprendedores de todos los colores: kirchneristas, massistas, radicales, macristas y, ahora, mileistas.
Ángelo Calcaterra
A la ciudadanía le queda, al respecto, la esperanza esta vez centrada en las apelaciones que, seguramente, interpondrán contra esta sentencia írrita tanto el Fiscal General, Raúl Plee, cuanto la Unidad de Información Financiera (UIF), a cargo de Ignacio Yacobucci, para que sea la Corte Suprema quien decida el destino final de estos afortunados empresarios.
El argumento general que éstos utilizan para justificar estos pecados tan costosas para el país (los sobreprecios que cobran para recuperar sus “aportes” en las obras que fraudulentamente obtienen los pagamos todos los argentinos) radica en que, dicen, si no pagaban no conseguían contratos del Estado y, con ello, hubieran debido despedir personal. Una variante del que utilizan los más connotados ensambladores de Tierra del Fuego, Rubén Cherñajovsky (Newsan) y Nicolás Caputo (Mirgor), para justificar las gigantes prebendas impositivas de las que gozan, ya que invocan su esencial contribución a la migración interna producida hacia esa inhóspita provincia, cuya población realmente ha crecido.
Y si extendemos la mirada a las industrias del juego y de la pesca, también encontraremos en ellas a emprendedores con anclajes en todo el arco político, que les garantizan en el H° Aguantadero, al menos hasta ahora, un trato inexplicable y enormemente preferencial de un Estado que mantiene en la pobreza al 50% de su población y está tan necesitado de recursos como el que le toca presidir a Milei.
En cambio, el jueves, Día de la Bandera, me llenó de esperanzas el memorable discurso del Presidente en Rosario. Al exaltar la libertad y ponderar los rasgos de la patriótica, honesta y tan austera personalidad de Manuel Belgrano, confrontó con el kirchnerismo, que en su relato se adueñó falsamente de su figura durante dos décadas, al asociarlo con la inicua persecución que desató contra las fuerzas armadas. Y efectuó la convocatoria a un gran encuentro en San Miguel de Tucumán, en ocasión del Día de la Independencia, a cual invitó a todos (mencionó concretamente a ex presidentes de la Nación, gobernadores, dirigentes de los partidos políticos, empresarios, trabajadores, miembros de la Corte Suprema y ciudadanía en general) a firmar entonces el Pacto de Mayo, porque supone que contará entonces con las dos esenciales herramientas que necesita para gobernar: la Ley Bases y el acuerdo fiscal. ¡Ojalá así sea!
El argentino Javier Milei encabeza la lista de los presidentes de América del Sur mejor valorados por sus ciudadanos, según una encuesta realizada por CB Consultora y publicada este martes. La imagen del mandatario de Argentina fue valorada positivamente por el 55,7 % de los 1.325 respondientes del sondeo, llevado a cabo entre el 11 y el 15 de junio.
MILEI 55.7
Un panorama contrario, sin embargo, se vislumbró en la última encuesta de la consultora Zuban Córdoba, según la cual la mayoría de los argentinos —un 55,8 %— mantiene una imagen negativa de Milei, frente al 43,7 % de personas que la valoraron de manera positiva.
NOBOA 54.3
En el segundo lugar del ‘ranking’ de CB Consultora se encuentra el mandatario ecuatoriano Daniel Noboa, cuya aprobación constituyó un 54,3 %, y en el tercer puesto se situó su par brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, con un 51,3 % de aprobación. El ‘top 5’ lo completan los presidentes de Uruguay y Paraguay, Luis Lacalle Pou (50,8 %) y Santiago Peña (48,5 %), respectivamente.
LULA 51.3
Los presidentes peor calificados de América del Sur fueron Dina Boluarte, de Perú, con un índice de aprobación del 26,7 %, Gabriel Boric (Chile), con un 37,5 % de opiniones positivas sobre su gestión, y el colombiano Gustavo Petro, con un 38,9 % de imagen positiva.
LACALLE POU 50.8
La consultora realizó la encuesta entre un total de 12.341 personas, con un promedio de entre 1.032 y 1.469 respondientes en cada país. “El jefe de Estado que más creció comparado a nuestra medición de mayo fue Lula da Silva de Brasil (+2,1 %), mientras que Gabriel Boric de Chile fue quien más cayó (-4,3 %) comparado al mes anterior”, resumió.
Y la señorita Morgan medía sólo cinco pies de altura, era esbelta y vestía con un aspecto monótono y frágil. Había algo cuáquero en su gente, decía.
Cuando habló, lo hizo en voz baja. Pero “cuando dio órdenes fue con la firmeza de un sargento instructor de la Marina”.
Fachada del Castillo Heasrt
Vista aérea del Castillo Hearst
La señorita Morgan era Julia Morgan. Y Julia era arquitecta. Uno que se graduó de la U.C. Berkeley, licenciada en Ingeniería Civil en 1894. Una que esperó dos años para ser admitida en la Escuela de Bellas Artes de París debido a su género. Y luego se convirtió en la primera mujer en graduarse. Y luego se convirtió en la primera mujer registrada como arquitecta en California.
Julia Morgan
W.R. Hearst
En 1904, Julia abrió su propio estudio de arquitectura. Donde compartía ganancias con sus trabajadores. Y donde su carrera duró 42 años. Sobre el cual diseñó alrededor de 790 estructuras, incluido el Castillo Hearst, propiedad del magnate de medios de comunicación William Randolph Hearst.
Julia Morgan (20 de enero de 1872 – 2 de febrero de 1957) fue una arquitecta e ingeniera estadounidense.
Me parece lógico empezar por lo básico y definir que es una organización y cuáles son los derechos humanos. Aunque parece pueril, el enemigo se encargó de distorsionar sus conceptos y acomodarlos en la mentalidad de la comunidad argentina, conforme a su ideología e ilegal conveniencia.
Una organización es un sistema social formado por un grupo de personas enfocadas en un objetivo común a alcanzar dentro de un tiempo, espacio y cultura determinada. En toda organización se plantean normas, metas y ejes que ayudan a lograr el cumplimiento de la misión
Derechos humanos son los derechos inherentes a todos los seres humanos, sin distinción alguna de raza, sexo, nacionalidad, origen étnico, lengua, religión o cualquier otra condición. Los derechos humanos son el derecho a la vida, la libertad, la igualdad y no discriminación, la educación, la salud, la vivienda digna, al agua y saneamiento, a la alimentación, al ambiente sano, a la igualdad entre el hombre y la mujer, a la igualdad ante la ley, a la integridad y seguridad de las personas, a la libertad de trabajo, profesión industria y comercio, a la libertad de expresión y conciencia, a la libertad de imprenta, a la libertad de tránsito y residencia, a libertad de asociación reunión y manifestación, religiosa y de culto, al acceso a la justicia, a la irretroactividad de la ley penal, a ser escuchado y el debido proceso legal, a la legalidad, a la seguridad jurídica en materia de detención, a la seguridad jurídica en los procesos de naturaleza penal, a la seguridad jurídica para los procesados en materia penal, a los derechos de las víctimas y ofendidos, a la seguridad jurídica en las detenciones ante autoridad judicial, a la seguridad jurídica ante la imposición de sanciones y multas, a la seguridad jurídica en los juicios penales, a la inviolabilidad del domicilio, la inviolabilidad de las comunicaciones privadas, al derecho a la propiedad, al acceso a la información, a los derechos sexuales y de reproducción, a la protección de datos personales, al derecho de petición, de ciudadanía, a la reparación y máxima protección, a la identidad y libre desarrollo de su personalidad, a la cultura física y el deporte, al trabajo y en el trabajo, a la seguridad social, al derecho de las niñas, niños y adolescentes, al derecho de las personas con capacidades restringidas, al derecho de los adultos mayores, al de las personas migrantes, a la reparación integral del daño, al derecho a la verdad, al derecho a la reinserción social, a la reparación por violación a estos derechos humanos.
Sé que la lista es muy larga y puede resultar aburrida, pero tiene el propósito, muy claro y definido, de “exhibir a las llamadas organizaciones de los derechos humanos” como violadoras de los derechos humanos y absolutamente desinteresadas por los derechos humanos.
Las llamadas organizaciones de derechos humanos en Argentina, son organizaciones que tienen por objeto, generar indemnizaciones, pensiones vitalicias y hereditarias, cuyos montos se extraen del dinero del Estados y que los fondos los pagamos todos los argentinos a través de los impuestos que coactivamente estamos obligados a abonar.
Las indemnizaciones, pensiones vitalicias y hereditarias son para los terroristas subversivos que ponían bombas y mataban gente en la década del 70 y sus descendientes, es decir, los herederos.
El dinero que se ha logrado extraer de las arcas del Estado, se reparte entre las supuestas víctimas, las supuestas organizaciones de derechos humanos, los estudios jurídicos que patrocinan a las víctimas con contratos y contactos aceitados para cobrar, los jueces que a sola firma y sin control de la defensa oficial aceptan como válida una declaración cuya veracidad no controlan, los jueces que incorporan esas declaraciones en la instrucción de una causa y el requerimiento de elevación a juicio, los fiscales de los juicios de lesa humanidad que ingresan a los testigos en el ofrecimiento de prueba, los miembros del tribunal que aceptan esas declaraciones unipersonales sin control de las defensas, los integrantes de los Tribunales Orales Federales que emiten las constancias de declaración en juicio y los que firman la habilitación de los cobros multimillonarios en los juicios de lesa humanidad.
PARA QUE TENGAMOS UNA IDEA, EL COBRO POR UNA DESAPARICIÓN FORZADA DE PERSONA, ES EQUIVALENTE A 240.000 DÓLARES. WADO DE PEDRO, COBRÓ 480.000 DÓLARES PORQUE LA MADRE Y EL PADRE PONÍAN BOMBAS Y MATABAN GENTE. LA MADRE LUCILA RÉVORA, FUE LA QUE PUSO LA BOMBA QUE MATÓ A PAULA LAMBRUSCHINI DE 15 AÑOS DE EDAD. EL PADRE, ENRIQUE DE PEDRO, FUE EL QUE ASESINÓ A SANGRE FRÍA AL CHOFER DEL AUTO EN EL QUE VIAJABAN LOS HERMANOS JUAN Y JORGE BORN AL MOMENTO DEL SECUESTRO Y SUS NOMBRES, PADRE Y MADRE, BRILLAN EN EL PARQUE DE LA MEMORIA. ¿QUÉ TAL EH?
La única vez que una organización de derechos humanos, se apartó del esquema delictivo descripto, fue cuando las Madres de Plaza de Mayo se ocupó con los hermanos parricidas Schoklender, de construir viviendas en el famoso plan de los “Sueños Compartidos”, que terminó, como era de esperar, en “Sueños Repartidos” con Norita Cortiñas, Hebe de Bonafine, Taty Almeyra y tantas otras integrantes de la supuesta organización de derechos humanos.
¿Alguien vio que una organización de derechos humanos se ocupe del agua en el partido de La Matanza? ¿o de la trata de personas? ¿o de la protección de datos personales? ¿o en la pandemia COVID haciendo algo por los enfermos? ¿O promover la búsqueda de algún niño perdido como hoy en día el niño Loan en la provincia de Corrientes? Puedo poner la lista completa de derechos humanos y la respuesta siempre será la misma “NO”. Y lo que es peor, es que los violan, por ejemplo haciendo escraches de personas procesadas por lesa humanidad, violando la privacidad de los datos personales, haciendo públicos sus domicilios, publicando fotos, números teléfonos correos de e-mail y documentos, pegando panfletos en los árboles del barrio de los procesados y generando escraches frente a sus casas o departamentos, siendo los más conocidos los escraches al Señor Teniente General Jorge Rafael Videla con una grúa incluida para llegar a la altura del balcón de su departamento en la Avenida Cabildo, previo cortar el tránsito en la avenida, o también el multitudinario escrache realizado en la casa del Señor Comisario General Miguel Etchecolatz en el Barrio el Bosque de Peralta Ramos de Mar del Plata, donde vivía pacíficamente, aislado y sin molestar a nadie.
Señor lector, la lista es infinita y puedo seguir exponiendo sobre estas SUPUESTAS ORGANIZACIONES DE DERECHOS HUMANOS QUE NO SOLAMENTE NO BREGAN POR LOS DERECHOS HUMANOS, SINO QUE LOS VIOLAN A COMO DE LUGAR.
Solo le pido Señor Lector, no deje que programen su cerebro con ideas que no son nuestras.
Cuando las fuerzas argentinas atacaron las Islas Malvinas el 2 de abril de 1982, pocos estadounidenses, excepto probablemente los filatelistas que coleccionaban sellos postales coloniales británicos, estaban conscientes de la existencia de las islas. Sólo unos pocos historiadores, especialmente aquellos interesados en las relaciones diplomáticas eran conscientes de que durante un breve tiempo las islas desempeñaron un papel importante en la política exterior estadounidense. Las Islas Malvinas, un archipiélago de más de cien islas, se encuentran a unas 250 millas de la costa de América del Sur. Hay dos islas principales, Oriental, de unas 3.000 millas cuadradas de superficie, y Occidental, de unas 2.300 millas de superficie. A mediados del siglo XVIII, barcos procedentes de la Norteamérica británica, y especialmente de Nueva Inglaterra, visitaron las islas y las utilizaron ampliamente. Después de la Revolución Americana, el número de barcos estadounidenses en las Malvinas aumentó dramáticamente. El capitán Robert Gray, el descubridor del río Columbia, se detuvo allí en dos de sus viajes para tomar agua. Los barcos pesqueros estadounidenses interesados en la pesca pelágica, la caza de focas y la caza de ballenas hacían viajes regulares allí. En ese sector se encontraban gran número de barcos británicos, y también algunos barcos españoles y portugueses. Durante algunos años, después de lograr la independencia de España, el gobierno de Buenos Aires estuvo acosado por problemas internos y no hizo nada para anexar las Malvinas. Finalmente, en 1820, contrataron a un estadounidense, David Jewett de Connecticut, como coronel de su ejército provisional, le entregaron una vieja fragata, La Heroína, y le ordenaron ocupar las islas. La mayoría de los historiadores coinciden en que Jewett era principalmente un pirata y pasó varios meses acosando y capturando barcos extranjeros antes de llegar a las Malvinas. Allí encontró diez barcos americanos y seis británicos e, irremediablemente superado en número, limitó su actividad a izar la bandera de Buenos Aires. Durante varios años ese gobierno prestó poca atención a las islas. Entonces entró en escena Luis Vernet, un astuto hombre de negocios de origen francoalemán, que había vivido en Estados Unidos.
Vernet
Inglaterra, Francia, Alemania y Brasil, y tenía amplias conexiones comerciales en estos países. En 1826 se le dio permiso para enviar una expedición a las islas y establecer un asentamiento allí. En los años siguientes solicitó al gobierno de Buenos Aires la concesión exclusiva de las pesquerías alrededor de las Malvinas para beneficio de su nueva colonia. El gobierno aprobó su solicitud el 28 de enero de 1828, y en 1829, Vernet recibió el encargo de Gobernador Militar y Civil con derecho a residencia y fortificación en las islas y el deber de “hacer que los habitantes de dicha isla observen las Leyes de la República y velará por la ejecución de los Reglamentos de Pesca en todas las Costas de esta. El encargado de negocios británico en Buenos Aires protestó por el nombramiento, porque su país todavía reclamaba las islas, pero los líderes en Buenos Aires hizo caso omiso de su protesta. En junio de 1829, armado con esta proclamación, Luis Vernet se mudó con su esposa, muchos muebles, incluido un piano de cola, y varios colonos a Puerto Soledad, en las islas donde estableció un hogar. Inmediatamente emitió una carta circular “a todos los capitanes dedicados a la pesca en cualquier parte de la costa bajo su jurisdicción” ordenándoles que desistieran de pescar bajo pena de confiscación y ordenó a los capitanes de barcos que no dispararan al ganado en las Islas Malvinas Orientales. Los capitanes estadounidenses y británicos allí, acostumbrados a realizar su trabajo sin interferencias, ignoraron la carta de Vernet. Los balleneros estadounidenses sufrieron acoso, pero Vernet, probablemente temiendo represalias británicas, trató a los barcos británicos con cuidado. El encargado de negocios estadounidense fue John Murray Forbes. Protestó por las acciones de Vernet, pero, dado que no hubo daños reales a los buques estadounidenses, fue difícil presentar cargos formales. Forbes, que tenía un largo historial de mala salud y deseaba regresar a casa, murió el 14 de junio de 18314. Poco más de un mes después.
Vernet realizó su primer movimiento agresivo contra los buques estadounidenses. A finales de julio, Vernet se apoderó de la goleta estadounidense Harriet de Stonington, Connecticut, de su capitán, John Davison de Stonington, y de la tripulación del barco; el 17 de agosto capturó la goleta estadounidense Breakwater, también de Stonington, pero su capitán, el capitán Carew, recapturó el barco y navegó hacia los Estados Unidos, donde el capitán y la tripulación protestaron en voz alta ante las autoridades estadounidenses. Además, el 19 de agosto de 1831, Vernet se apoderó de una tercera goleta, la Superior de Nueva York, y capturó al capitán Stephen Cogan y su tripulación. A ellos también los trataron mal. Vernet llevó el Harriet a Buenos Aires, donde llegó el 19 de noviembre. Poco después, el tribunal local declaró que el Harriet era presa legal. Según Francis Baylies, encargado de negocios en Buenos Aires en 1832, Vernet obligó a Davison y su tripulación a utilizar el Harriet para capturar focas por su cuenta. Dado que Forbes, el encargado de negocios, había fallecido y no había sido reemplazado, George Slocum (o Slacum), el cónsul de Estados Unidos en Buenos Aires, protestó enérgicamente por las acciones de Vernet. Negó que el gobierno de Buenos Aires tuviera algún derecho sobre las Malvinas y especialmente que esa nación tuviera algún derecho sobre los barcos estadounidenses allí. Exigió que “Louis Vernet, culpable de piratería y robo, sea entregado a los Estados Unidos para ser juzgado”. Los funcionarios de Buenos Aires se negaron a actuar ante su protesta, citando, entre otros factores, su limitada autoridad como cónsul.
Jackson
En Estados Unidos, el presidente Andrew Jackson respondió enérgicamente a las acciones de Vernet. En su mensaje al Congreso del 6 de diciembre de 1831, se refirió a los hombres de Vernet como “una banda que actúa, como pretenden, bajo la autoridad del gobierno de Buenos Aires”. Anunció que enviaría un barco armado para proporcionar “toda la protección legal que sea necesaria a nuestro comercio” y recomendó la adopción de medidas “para proporcionar una fuerza adecuada para la protección completa de nuestros conciudadanos que pescan y comercian en esos mares”. Seis meses antes, en junio de 1831, Levi Woodbury, secretario de Marina de los Estados Unidos, ordenó al capitán Silas Duncan, capitán del barco estadounidense Lexington, que abandonara Norfolk, Virginia, con su barco y se dirigiera a la costa de Brasil. A su llegada a Buenos Aires, Duncan pidió al gobierno reparación para Harriet y el Superior, pero, alegando que el caso estaba bajo adjudicación, el gobierno no actuó.
El Lexington zarpó de Buenos Aires a finales de diciembre de 1831 y llegó a Berkley Sound en Malvinas del Este el 28 de diciembre de 1831. La acción estadounidense fue breve y concisa. Un resumen del diario del Lexington explica la acción: Temprano en la mañana del primer día del año se detuvo en el puerto de St. Louis y ancló a las 11:30 a.m. Justo antes de fondear, envió un desembarco. Un grupo de dos oficiales y quince hombres desembarcó en la goleta requisada para conferenciar con las autoridades, y a las 11:45 otro grupo. bien armado. en dos embarcaciones para aumentar la primera. Las tres goletas fueron finalmente liberadas y se les permitió continuar. Prácticamente todos los ciudadanos americanos residentes en las islas deseaban marcharse, y el comandante Duncan accedió a darles pasaje a Montevideo en el Lexington. Mientras se preparaban para su partida, se encontró con una guardia de doce marineros en tierra para proteger sus propiedades y ayudarlos en los preparativos para el viaje. La guardia regresó al mediodía del día siguiente, pero una guardia más pequeña desembarcó cada día hasta el día 5. Semanas después, los americanos que deseaban abandonar la Isla subieron a bordo del Lexington. y se hicieron tan cómodos como lo permitieran las condicionesa bordo de un barco de guerra. Al día siguiente la fiesta. El capitán Davison del Harriet, que se encontraba en la isla, se apoderó de gran parte de las propiedades de Vernet, recuperando así algunas de sus pérdidas. Duncan, que ahora tenía el control total, emitió un comunicado pidiendo el libre uso de los derechos de pesca y caza. Entre los que se llevaron de las Malvinas se encontraba el agente de Vernet, Matthew Brisbane, y varios otros empleados a quienes llevó como prisioneros a Montevideo, Uruguay. Duncan también presentó un informe detallado a Washington. Naturalmente, el gobierno de Buenos Aires se quejó con vehemencia, pero el gobierno de Estados Unidos rechazó las reclamaciones argentinas. Poco después, el presidente Jackson envió a Francis Baylies de Massachusetts a Buenos Aires como encargado de negocios, con instrucciones de obtener reparaciones por las pérdidas sufridas por los buques estadounidenses, asegurar una garantía de libre uso de las islas y las aguas circundantes y justificar la supresión de El establecimiento de Vernet por Silas Duncan. Si tenía éxito en esta misión, entonces estaría facultado para negociar un tratado de amistad y comercio. Baylies pasó todo el verano en Buenos Aires, pero no pudo llegar a ningún acuerdo, por lo que regresó a casa en el otoño de 1832. Unos meses más tarde, los británicos llegaron y se apoderaron de las islas, y Estados Unidos no puso objeciones. Así comenzó un siglo y medio de protestas que culminó con la guerra que estalló en la primavera de 1982. Varias veces en el siglo XIX Argentina intentó reabrir la cuestión de la breve incursión de Duncan con Estados Unidos, pero esa nación se negó a considerar cualquier acción.
El reciente “informe” del Cels bajo el título « terrorismo de estado y políticas de memoria, a seis meses del gobierno de Javier Milei argentina »[2], es en realidad un panfleto político para desinformar, manipular e influenciar negativamente la sociedad argentina. Es un juzgamiento y condena al gobierno actual por no ir en la misma dirección que ese grupo de presión mantiene con todos los gobiernos que se sucedieron desde 1983. El Cels, que recibe subvenciones europeas considerables, es en realidad un partido político o grupo de influencia ambiguo, que intenta con este documento evaluar la acción del gobierno de los últimos 180 días en diversos ámbitos de las políticas públicas. No compartir la ideología, los objetivos y los programas de acción del Cels, no significa recibir el calificativo de revisionista, negacionista o Terrorista de Estado. Son ataque ad-hominem et ad-personam detestables.
Iº)- Recordando que el concepto que utiliza este “informe” de Terrorismo de Estado es inexistente e inoperante: Se ha acuñado el concepto de” terrorismo de estado” con la pretensión de circunscribir tal falacia, para definir el combate en defensa de los valores democráticos, atacados por la acción armada de “grupos terroristas”. De ello surge palmariamente la clara intención de instalar en la opinión pública, la idea que, la violencia que sufrió la Argentina durante la década del 60/70, ha sido exclusivamente, causa y consecuencia de la actuación del Estado y solapadamente, inducir al olvido del sangriento accionar de la violencia terrorista.
Llama la atención que esta terminología, conceptualmente ideológica, y como se pretende demostrar más adelante, carente de legalidad, forme parte de los contenidos discursivos que pronuncian hasta las ONG llamadas de DDHH, salvo que, quienes la utilizan se hallen inspirados por el deseo de difundir tal confusión
La expresión “terrorismo de estado “es inadecuada por constituir una noción, falsa, impropia, sin sustento jurídico e inexistente desde la óptica de las ciencias jurídicas y sociales, ello así porque “terrorismo de estado” es un concepto político y no jurídico, por lo tanto, carece absolutamente de definición en el ámbito del derecho internacional público.
Los estados no pueden autodestruirse y varios actores confirman esta posición, a saber:
Los magistrados de la Audiencia Española al negar la extradición de la ex presidente María Estela Martínez de Perón solicitada por la justicia argentina, afirmaron que: “La expresión Terrorismo de Estado no existe, el Estado no puede subvertirse a sí mismo”[3].
El secretario general de Naciones Unidas, expresó ante la Asamblea General[4] que: “Ya es hora de dejar de lado los debates sobre el denominado Terrorismo de Estado. El uso de la fuerza por los Estados está ya totalmente reglamentado por el derecho internacional”, agregando que, “constituye terrorismo toda acción encaminada a causar la muerte o un grave daño corporal a civiles o no combatientes con el fin de intimidar a la población u obligar a un Gobierno o a una organización internacional a hacer o dejar de hacer alguna cosa” y que “el derecho a resistir a la ocupación debe entenderse en su auténtico significado”[5]. Afirmando así en forma clara y precisa la inexistencia del terrorismo de Estado.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos, con el objeto de encuadrar el concepto de terrorismo dentro del marco del derecho internacional, incluye para caracterizar sus actores solamente las personas u organizaciones y no los Estados[6].
La Unión Europea para quien “…se consideran delitos de terrorismo los actos intencionados…que por su naturaleza o su contexto, puedan lesionar gravemente a un país o a una organización internacional… desestabilizar gravemente o destruir las estructuras fundamentales políticas, constitucionales, económicas o sociales de un país o de una organización internacional…destrucciones masivas en instalaciones gubernamentales o públicas…”[7]
La ONU definió el terrorismo como: “Cualquier acto destinado a causar la muerte o lesiones corporales graves a un civil o a cualquier otra persona que no participe directamente en las hostilidades en una situación de conflicto armado, cuando, el propósito de dicho acto, por su naturaleza o contexto, sea intimidar a una población u obligar a un gobierno o a una organización internacional a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo”[8]
La Sociedad de Naciones en 1937, en el proyecto de convención en la cual Argentina participo, definió el terrorismo en su artículo 1, inciso 2: «Cualquier acto criminal dirigido contra un estado y encaminado a o calculado para crear un estado de terror en las mentes de personas particulares, de un grupo de personas o del público en general.»[9]
El código penal argentino, determina en su artículo 41 quinquies: Cuando alguno de los delitos previstos en este Código hubiere sido cometido con la finalidad de aterrorizar a la población u obligar a las autoridades públicas nacionales o gobiernos extranjeros o agentes de una organización internacional a realizar un acto o abstenerse de hacerlo, la escala se incrementará en el doble del mínimo y el máximo. Es decir, aterrorizar las autoridades públicas, el Estado, y no lo contrario.
Ninguna de esas convenciones, códigos o documentos de organizaciones internacionales menciona el Terrorismo de Estado como pretenden los defensores de ese concepto, con la clara intención de crear una conceptualización criminal ex-nihilo.
IIº)- El llamado «informe» del CELS intenta confundir sus lectores con términos, conceptos y afirmaciones inexactas. Se puede leer en ese documento, por ejemplo: «El nuevo gobierno sostiene posiciones revisionistas y negacionistas de los crímenes de lesa humanidad cometidos por las Fuerzas Armadas durante la última dictadura. Este tipo de posiciones representan un daño mayúsculo a la construcción social, política e institucional que simboliza el Nunca Más para la democracia, un piso común de acuerdo y convivencia al que se comprometieron todos los gobiernos previos, los tres poderes del Estado y el Ministerio Público Fiscal de la Nación”. Como también: Centralidad de argumentos negacionistas y reivindicatorios en el discurso de los máximos funcionarios del gobierno:
Negación del carácter sistemático de los crímenes. – Minimización o desconocimiento de los graves delitos cometidos. – Justificación de la violencia estatal. – Deshumanización de las víctimas. – Declaraciones a favor de la impunidad de los represores.
Es de la pura desinformación, esas afirmaciones son falsas.
El Cels con su “Informe”, intenta mostrar el revisionismo histórico como negacionismo, pero el revisionismo es propio de la ciencia histórica, es investigar y reconstruir el pasado, trabajar hipótesis, afirmar opiniones, presentar descubrimientos científicos, hacer evolucionar esa ciencia con el aporte de expertos de las ciencias humanas y sociales. Este ejercicio es contrario lógicamente al revisionismo con una visión política-ideológica (posición del Cels) que no quiere aceptar un hecho histórico, que niega una realidad, manipula, miente, en realidad es ser negacionista
El Negacionismo no es lo que el «Informe» del Cels afirma: La palabra negacionismo fue creado por el historiador Henry Rousso en 1987 para designar la contestación de la realidad del genocidio contra los judíos por la Alemania nazi en la II GM o la minimización de los crímenes contra la humanidad condenados por el tribunal de Núremberg. Consiste a pretender que no hubo intención de exterminar los judíos, o que las cámaras de gas no existieron. El concepto negacionismo es preciso, definido, en espacio, y tiempo, en varios países europeos es un delito, en Argentina no. Utilizar la expresión negacionismo con fines únicamente ideológicos, políticos, es agraviar el pueblo judío y las otras víctimas del holocausto. Por extensión, se aplica en el genocidio armenio durante la I GM, el genocidio de Ruanda, les masacres practicados por los Khmer Rojos…
Pero el negacionista que dice no serlo utiliza la retórica del espantapájaros, es decir impone una historia oficial que en realidad es una historia falsa.
El argumento de los detentores de esa historia oficial es en la práctica la negación como mecanismo de defensa, rechazando aspectos de la realidad que se consideran desagradables, negando la existencia y responsabilidad de hechos. Es negar la verdadera historia de los 70 en Argentina. Es negar los actos terroristas, los crímenes y delitos de la lucha armada o de los que intentaron tomar por las armas el gobierno, que cometieron atentados, secuestraron, asesinaron…y hoy día se presentan como inocentes que solo querían un mundo mejor. Asumir esa posición es en realidad, identificarse con una conducta de verdaderos cobardes, falsos revolucionarios, puro oportunistas. No hacen honor a sus camaradas combatientes que armas en mano dieron sus vidas por una causa, una idea.
Es decir que el «Informe» del Cels utiliza el método del revisionismo político-ideologico de la historia: porque busca imponer una historia oficial, una verdad política-ideológica, prohíbe la confrontación democrática, histórica, jurídica de hechos existentes, politiza la historia y la duda razonable, fomenta el odio, la injusticia, la mentira. Crea un enemigo, busca controlar el pasado para controlar el presente y el futuro donde la moral remplace la historia y la justicia. El fondo de ese “informe” viola principios constitucionales, convencionales, el principio de libertad de expresión, de opinión, de pensar libremente sus ideas, censura toda actividad de investigación e interpretación histórica. Es una violación a los derechos humanos. Toda publicación opuesta a esa “verdad oficial”, seria contraria al diktat de los garantes de la mentira oficial.
El revisionismo del Cels es una corriente ideológica que haciendo uso político de la historia, sin aceptar la actitud crítica y racional de esa disciplina, tiene como objetivo instalar una historia oficial, negando, minimizando o contestando, en el caso argentino, los atentados, secuestros, crímenes, delitos, cometidos por las organizaciones terroristas de los 70. El argumento de los revisionistas detentores de un relato es en la práctica la negación como mecanismo de defensa, rechazando aspectos de la realidad que se consideran desagradables, no reconociendo la responsabilidad de hechos ni su existencia. Los medios de acción utilizados son, la propaganda, la manipulación, la desinformación, reemplazando a la Verdad, la Realidad con argumentos inexistentes o superficiales.
Estos defensores de una tautología ideologizada aprovechan la impresión de una verdad para comunicar falsas ideas, sus argumentos son en realidad un sofisma con la finalidad de inducir en error a la sociedad y la comunidad internacional. Pese a esas mentiras, obtuvieron la decisión política-judicial de violar los principios constitucionales, convencionales y los derechos humanos de los actores socio-profesionales que en esa época no integraban los grupos terroristas.
El negacionismo en el «Informe» del Cels es negar, como política de Estado, los hechos históricos reales, concretos, es una violación de los derechos humanos que debe ser considerado crimen de manipulación, desinformación, cuyas víctimas son todos los miembros de la sociedad argentina.
Si la cifra de 30000 es una aproximación, una representación simbólica, significa que no es una realidad, no es la verdad jurídica ni histórica. Criticar o hasta oponerse a esa cifra es simplemente que no se puede afirmar una mentira como verdadera. Si se busca transferir la construcción de una verdad a supuestas precisiones que podrían aportar terceras personas para confirmar la cifra de 30000, es una hipótesis, pero no una verdad. Tampoco se puede afirmar una suposición como verdadera.
IIIº)- En el conflicto armado interno que vivió la Argentina en los 70 no hubo genocidio ni crímenes masivos como pretende afirmar el “Informe” del Cels. Si bien este documento utiliza indistintamente y alejadas de todo fundamento jurídico convencional las palabras crímenes y delitos o crímenes de la humanidad, crimines masivos cometidos por las fuerzas armadas o durante la ultima dictadura, esas figuras criminales no integran aun la legislación interna, el código penal ni una ley penal. A la fecha no tienen existencia jurídica, como cometer enconteces una infracción penal inexistente.
Finalmente,
El “informe” del Cels «terrorismo de estado y políticas de memoria, a seis meses del gobierno de javier milei argentina” es un panfleto político, una verdadera amenaza a la educación cívica e histórica del país, es un instrumento de propaganda, de influencia negativa en la sociedad, pero el peligro es aún mayor porque se busca imponer como verdad histórica hechos inciertos o inexistentes. Intenta mostrar una hoja de ruta ideologizada. Esta publicación es el modelo perfecto de los principios rectores impuestos en los países de Europa del Este bajo el periodo estalinista y de las 10 Reglas de lord Ponsonby , en particular la última: “Quien dude de los nueves puntos precedentes es un enemigo y es un Europa del Este bajo el periodo estalinista[10] y de las 10 Reglas de lord Ponsonby[11], en particular la última: “Quien dude de los nueves puntos precedentes es un enemigo y es untraidor”.
Prof. Mario Sandoval Presidente Casppa-France.
1- -Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo
ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Detenido arbitrariamente por la Argentina, actualmente privado de libertad en la prisión de alta seguridad de la U34 del SPF.
3– Audiencia Nacional, 28 abril 2008, Sala Penal, auto n°8/2008, negativa extradición solicitada por la Argentina contra la ex presidenta María Estela Martínez viuda de Perón.
4-A/59/2005, párrafo 91, informe del Secretario General de la ONU. http://daccess-dds ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N05/270/81/PDF/N0527081.pdf?OpenElement
6– Informe sobre Terrorismo y Derechos Humanos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, 22 octubre 2002, parrafo12. http://www.cidh.org/terrorism/span/indice.htm Introducción, punto B.
7– Consejo Europeo, articulo 1 de la Decisión Marco del 13 junio 2002 (2002/475/JAI)
10-–El cero y el infinito de Arthur Koestler. El pensamiento cautivo (ensayo sobre las logocracias populares) de Czesław Miłosz. El verdadero creyente de Eric Hoffer. Mi siglo de Alexander Wat….
1[1]-Arthur Ponsonby: «La falsedad en tiempo de guerra: Las mentiras de la propaganda de la Primera Guerra Mundial” de 1928. En la cual expone cómo las naciones aprendieron a mentir no sólo al enemigo sino a sus propias poblaciones para hacer de la guerra una causa justificada.
La Justicia argentina pidió mantener bajo prisión preventiva a Gastón Mercanzini por el robo de fichas de un casino en Buenos Aires. Este hombre es el mismo que fue condenado a tres años y medio de cárcel por arrojar una botella contra el presidente del país, Javier Milei, objeto que golpeó a uno de sus escoltas y lo hirió de gravedad.
En este otro caso por el que había sido procesado y sobreseído, Mercanzini es señalado de robar dos fichas de juego del casino de Puerto Madero, en la ciudad de Buenos Aires, el 18 de junio de 2023.
Ahora, el juez de instrucción Leonel Gómez Barbella decidió revocar el sobreseimiento a Mercanzini, que ya se encuentra detenido por el ataque contra Javier Milei el día de su asunción como mandatario, para aplicar una prisión preventiva y avanzar en el caso que podría aumentar su tiempo en la cárcel.
En mayo pasado, cuando se conoció la condena de tres años y seis meses de prisión efectiva contra Mercanzini, La pena era el total impuesto por la Justicia al unificar tres procesos penales: la doble agresión contra Milei, su hermana Karina Milei y el custodio Guillermo Armentano, más un caso por violencia de género contra la madre de sus hijos y el robo de las fichas.
Mercanzini será procesado por el hurto de las dos fichas y el intento de apropiarse de otras 13.
Además, la Justicia ordenó un embargo a sus bienes por 797.650 pesos, unos 880 dólares. El condenado está detenido desde diciembre de 2023 en la cárcel de Marcos Paz, luego de ser capturado por las autoridades en las afueras de una televisora local.
Arturo Cirilo Larrabure, hijo del coronel Argentino del Valle Larrabure, secuestrado y asesinado por el Ejército Revolucionario del Pueblo en 1974, se incorporará al Ministerio de Defensa para capacitar al personal de las fuerzas de seguridad en temas de terrorismo.
La misión de Larrabure estará acompañada por Silvia Ibarzábal, hija del coronel Jorge Ibarzábal, secuestrado y asesinado por terroristas, y ha incursionado extensamente en investigación sobre el tema llegando a fundar la ONG, Asociación de Familiares y Amigos de Víctimas del Terrorismo.
Esta designación, llevada adelante por el ministro de Defensa Luis Petri, también cuenta con el apoyo de la vicepresidenta Victoria Villaruel, y busca llenar un vacío en la formación histórica y de seguridad.
Larrabure
Ibarzábal
Villarruel
Petri
Larrabure, junto con la vicepresidenta Villaruel, fueron miembros fundadores del Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas (CELTyV). Allí han trabajado en investigaciones, conferencias y publicaciones para documentar los hechos de la década del 70.
El ministro Luis Petri también apoyó la incorporación de Larrabure, haciendo notar la falta de conocimiento sobre los eventos ocurridos en esa época entre las fuerzas armadas y de seguridad. Larrabure destacó la importancia de transmitir la verdad histórica para cerrar heridas del pasado.
Larrabure, incorporado a la cartera de Defensa, iniciará sus funciones a partir del 1 de julio y se centrará en capacitar tanto a las fuerzas armadas como a las fuerzas de seguridad. Su labor incluirá charlas y talleres en instituciones militares y educativas para brindar una comprensión completa de la historia del terrorismo en Argentina.
Además enfatizó la necesidad de un debate abierto en la sociedad para conocer todos los aspectos de la historia del país.
En Dien Bien Phu, las tropas francesas incluían extranjeros y soldados vietnamitas desde la perspectiva vietnamita.
Después de la batalla, los soldados vietnamitas de menor rango fueron liberados y muchos se unieron al Vietminh. Los oficiales vietnamitas de alto rango fueron condenados a prisión. Algunos se trasladaron posteriormente a Vietnam del Sur para seguir luchando contra el Vietminh.
Muchos comandantes en Vietnam del Sur eran ex prisioneros de Dien Bien Phu. Esto hizo que el apoyo público hacia ellos fuera bajo durante la Guerra de Vietnam.
Del lado vietnamita no hay mucha información sobre los extranjeros. Según algunas fuentes, como Erwan Bergot, de 11.721 soldados franceses capturados, 3.290 fueron liberados, pero 8.431 murieron en cautiverio. La revista Histórica informa que de 10.998 prisioneros, 7.708 murieron o desaparecieron mientras estaban en cautiverio.
Inicialmente, el Vietminh tuvo dificultades para controlar la gran cantidad de tropas extranjeras que capturó. Algunos soldados franceses lograron escapar o fueron rescatados por sus compañeros. Desafortunadamente, muchos murieron mientras intentaban llegar a los campos de prisioneros, ya que caminar por la jungla era extremadamente duro. Este fue un momento difícil; Incluso Vo Nguyen Giap y muchos de nuestros miembros enfrentaron desafíos similares al viajar hacia y desde Dien Bien Phu.
Es triste que muchos soldados franceses no regresaran a casa, pero es ampliamente reconocido que el Vietminh los trató con humanidad. En general, fueron respetuosos con los soldados franceses que capturaron. Francia nunca participó diplomáticamente por su suerte.
El actor canadiense y estrella de Hollywood Donald Sutherland falleció este 20 de junio a los 88 años tras una larga enfermedad, informó su hijo, Kiefer Sutherland.
“Con gran pesar les digo que mi padre, Donald Sutherland, ha fallecido. Personalmente, me parece uno de los actores más importantes de la historia del cine”, valoró Kiefer. “Nunca se amilanó ante un papel, fuera bueno, malo o feo. Amaba lo que hacía y hacía lo que amaba, y nunca se puede pedir más que eso. Una vida bien vivida”.
El actor interpretó en 1976 al histórico seductor italiano Giacomo Casanova en una película de Federico Fellini, protagonizó decenas de filmes en las décadas siguientes y apareció en todas las entregas de la postapocalíptica saga ‘Los juegos del hambre’ (2011-2015).
Donald McNichol Sutherland fue un actor y activista pacifista canadiense cuya carrera cinematográfica abarca más de siete décadas. Ha recibido numerosos elogios, incluido un premio Primetime Emmy, dos premios Golden Globe y un premio Critics Choice. Ha sido citado como uno de los mejores actores que nunca ha recibido una nominación al Premio de la Academia. En 2017 recibió el Premio Honorífico de la Academia. Sutherland nació el 17 de julio de 1935 en Saint John, Canadá y falleció hoy, 20 de junio de 2024.
Daniel Roy Gilchrist Noboa Azín, presidente de Ecuador, visitó una prisión de la región de Cuenca, en el sur del país, donde las autoridades habían hallado un túnel secreto construido por los internos. Mientras regresaba a la capital, Quito, planteó la posibilidad de construir una prisión en el sector de la Antártida administrado por su país.
La propuesta fue publicada en una crónica titulada ‘La arriesgada guerra de Ecuador contra los narcos’ escrita por un periodista que había llegado al país sudamericano a fines de marzo para seguir de cerca las actividades de Noboa, y que lo acompañó en la visita a Cuenca.
Fue en el vuelo de vuelta a la capital ecuatoriana que Noboa habló sobre la construcción de una cárcel en la Antártida. “Tenemos una porción, así que ¿por qué no?”, dijo, y agregó que sería “una prisión para solo cien tipos”. Entonces, un asistente le contestó: “Señor presidente, no es una mala idea, pero creo que las naciones antárticas están sujetas a un tratado y su presencia allí se limita a investigación científica y cosas similares. Pero voy a investigar”.
Noboa
En caso de que esa posibilidad no pudiese prosperar, Noboa planteó otra idea: trasladar a fiscales y jueces a embajadas en el exterior para protegerlos de las amenazas. La pregunta por responder es si en esas circunstancias legalmente podrían dictar sentencias, algo que el asistente también se comprometió a investigar, publicó el mismo medio.
El 13 de junio, la Corte Constitucional de Ecuador declaró la “inconstitucionalidad” del decreto firmado el 22 de mayo último por el presidente Noboa, a través del que se establece un nuevo estado de excepción en siete provincias y un cantón.
“En este caso, al igual que en casos anteriores, la Corte estableció que los hechos mencionados en el decreto no configuran específicamente la causal de conflicto armado interno que, en esta ocasión, fue la única invocada por el presidente de la república”, detalló el tribunal en un comunicado.
Aunque explicó que la medida de Noboa “no cumple los requisitos previstos en la Constitución”, aclaró que el fallo no implica que desde el tribunal desconozcan “los graves hechos de violencia” y “las complejas circunstancias que el país atraviesa”.
El decreto establecía el estado de excepción por 60 días en las provincias de Los Ríos, Guayas, Santa Elena, Manabí, El Oro, Sucumbíos, Orellana y el cantón Camilo Ponce Enríquez de Azuay. “El Gobierno nacional identificó que los grupos narcoterroristas se han atrincherado y han concentrado sus acciones criminales principalmente en estas zonas”, se indicó en el texto.
El 5 de Octubre de 1908 se estrena en el Teatro Colón, que a su vez había sido inaugurado el 25 De Mayo de 1908, la ópera argentina “Aurora” compuesta por Héctor Panizza con libreto de Luigi Illica, en la temporada inaugural del Teatro que tiene una de las acústicas más perfectas del mundo.
El Aria principal de ésta obra era “Alta en el cielo” que originó la canción patriótica a la bandera argentina titulada de igual forma y que se convirtiera en una de las canciones oficiales del Estado argentino.
El Aria cantada por el tenor Amedeo Bassi en el rol de “Mariano” al final del segundo acto en lo que se llamó un “intermezzo épico”, donde se descubría la figura de un águila planeando en lo alto con la imagen de la bandera nacional. Este segmento alcanzó un éxito tan fulgurante, que en cada representación se pedía que fuera repetida y se separó para ser cantada en las escuelas con el nombre de la ópera “Aurora”. En 1943 se encarga a Josué Quesada traducir el libreto original en idioma italiano al idioma español quien lo hace junto a Ángel Petitta. Esa nueva versión se estrena otra vez en el Teatro Colón el 9 de julio de 1945 ante el Presidente Edelmiro Farrel y el Vicepresidente Juan Domingo Perón. El suceso fue absolutamente total y más tarde un decreto oficial convierte a la canción como obligatoria para todos los escolares argentinos.
¿Por qué esta obra toca tan profundamente la emotividad de la gente? Porque está directamente referida al símbolo oficial del país. Pero ¿qué representa la bandera? Se trata de una tela rectangular que posee en general franjas de distintos colores con escudos o figuras que es empleada como insignia de un país y suele estar sujeta por uno de sus lados a un mástil o a una cuerda.
En el caso de la Bandera Oficial de la Nación Argentina, tiene sus colores distribuidos en tres franjas horizontales, dos celestes y uno blanco en el centro con un sol dorado de 32 rayos flamígeros y rectos alternados que reproduce el que fuera grabado en la primera moneda argentina.
En 1938 el Congreso Nacional sanciona la Ley 12361 fijando el día 20 de junio como Día de la Bandera. Más tarde el Decreto 1584/2010 establece el carácter inamovible de la conmemoración del 20 de junio en recuerdo del paso a la in mortalidad del General Manuel Belgrano, su creador.
La Ley 23208 de 1985 establece el derecho de uso de la Bandera Oficial de la Nación para:
El gobierno nacional
Los gobiernos provinciales
En la ciudad autónoma de Buenos Aires
Las municipalidades y comunas.
Las reparticiones oficiales
Los particulares y las instituciones civiles.
La Bandera Nacional es uno de los símbolos más importantes porque sirve para representar al país en el extranjero, pero también como representación de los ciudadanos o del gobierno del propio país.
En todos los actos la Bandera de ceremonia debe ser aplaudida por todos los presentes de pie a su entrada y a su salida. El abanderado deberá llevar la Bandera apoyada sobre el hombro derecho, tomando con la mano el mismo lado el asta y la parte inferior del paño.
No debe ser jamás izada con ninguna otra bandera.
La creación de la Bandera Argentina es atribuida a Manuel Belgrano, quien hizo una bandera a principios de 1812 usando los colores celeste y blanco conforme a la Escarapela ya oficializada aunque se desconoce cuál era la intensidad del color celeste y cuál en verdad era su diseño que variaba en dos o tres franjas y en su ubicación horizontal o vertical puesto que la Bandera Oficial fue finalmente adoptada y establecida en el Congreso de Tucumán como símbolo patrio de las Provincias Unidas del Río de la Plata mediante la ley del 26 de julio de 1816 y que ya revestía la forma actual a la que se le agregó el Sol de Mayo por Ley del Febrero de 1818.
Los colores celeste y blanco habían sido escogidos por los reyes de la casa de Borbón en España para su más importante condecoración que era la Orden de Carlos III. Sobre ésta base surgió durante las Invasiones Inglesas la Escarapela y el Penacho del Cuerpo de Patricios en Buenos Aires.
El 27 de febrero de 1812 Belgrano inaugura la batería de artillería Independencia en la Isla del Espinillo, hoy perteneciente a la Provincia de entre Ríos, a orillas del Río Paraná próxima a la Villa del Rosario, la actual ciudad de Rosario. En una emotiva y solemne ceremonia realizada sobre las barrancas que dan al río, se dio a conocer por primera vez la bandera de su creación confeccionada por una dama de Rosario, María Catalina Echavarría de Vidal y quién fue honrado con el izamiento fue el civil Cosme Maciel, también vecino de Rosario.
Sus palabras fueron:
”Soldados de la Patria En este punto hemos tenido la gloria de vestir la escarapela nacional que ha designado nuestro Excmo. Gobierno…juremos vencer a nuestros enemigos interiores y exteriores y la América del Sur será el templo de la Independencia y de la Libertad. En fe de que así juráis, decid conmigo ¡VIVA LA PATRIA!”
Este 20 de junio de 2023, Nuestra Amada Patria se encuentra desgarrada, lastimada, humillada, maltratada, dividida y empobrecida, por gente que solo busca su gloria personal sin importarle el sufrimiento del otro.
Por gente que hace alarde de respetar los Derechos Humanos pero mantiene en prisión a bravos hombres que lucharon en una cruenta guerra contra el terrorismo nacional e internacional, contra usurpadores que solo desean apropiarse de nuestras riquezas territoriales y marinas.
De gente que se burla abiertamente de la empobrecida población, de la niñez desnutrida, de la juventud sin horizontes, de los ancianos sin recursos, de las faltas irrespetuosas hacia las mujeres y hacia las vidas por nacer.
De gente que no merece el título de ciudadano argentino y mucho menos de gobernantes.
Que este 20 de junio, el grito atronador del creador de nuestra enseña nacional retumbe en cada corazón verdaderamente argentino para desterrar a las lacras que han tratado de quitarnos el orgullo de nuestros símbolos nacionales, de opacar el brillo de nuestros bravos combatiente y que en cada pecho argentino resuene claramente el grito de:
¡VIVA NUESTRA BANDERA NACIONAL!
¡VIVA NUESTRO HIMNO NACIONAL!
¡VIVA NUESTRA ESCARAPELA NACIONAL!
¡JUREMOS CON GLORIA LUCHAR Y VIVIR PARA VER RESURGIR A NUESTRA NACIÓN COMO TODOS MERECEMOS!
Para preservar la intimidad del muñequito, decidimos difuminar el rostro del menor. En la foto, Marivone y su esposo, Marcelo.
Meirivone Rocha Moraes es una brasileña que ha llamado la atención en redes sociales desde el 2021, luego de confirmar que contrajo matrimonio con un muñeco de trapo, asegurando que tomó esta decisión debido a que todos los hombres son infieles.
Lo cierto es que ahora, vuelve a ser un fenómeno viral al asegurar que el muñeco, a quien nombró Marcelo, tuvo una relación extramarital.
Marivone y Marcelo se casaron a finales del año 2021 y tuvieron tres muñequitos.
De acuerdo con la versión entregada por Moraes, Marcelo fue a un motel con otra mujer y se enteró gracias a unos mensajes comprometedores en su celular.
Luego de descubrir la noticia, decidió que ambos debían dormir en camas separadas; demás, en su cuenta de Tik Tok reveló otros detalles sobre su relación, que fue considerada por los usuarios de Internet como insólita y bizarra.
La brasilera decidió “perdonar” la infidelidad para tener una vida feliz en compañía de Marcelino, su hijo… que también es un muñeco de trapo.
Cabe aclarar que cuando la pareja revolucionó las plataformas digitales por su supuesto matrimonio, la joven salió a dar su versión y a defender el amor que dice tener.
“Un matrimonio diferente, un matrimonio algo difícil de entender pero hay mucho amor involucrado, el amor incondicional, un significado muy importante para mí. Marcelo es el esposo ideal y fiel”, indicó en aquella oportunidad.
La Universidad de Queensland (Australia) ostenta actualmente el récord mundial del experimento de mayor duración. El creador del experimento fue el profesor Thomas Parnell, el primer profesor de física, quien en 1927 organizó el experimento para demostrar la viscosidad de la brea, el fluido más espeso conocido por el hombre.
A temperatura ambiente, la brea se siente sólida, incluso quebradiza, y puede romperse fácilmente con un martillo. Pero, de hecho, a temperatura ambiente la sustancia, que es 100 mil millones de veces más viscosa que el agua, es en realidad fluida.
El profesor Parnell calentó un poco de brea, la vertió en un embudo de vidrio con el tallo sellado y la dejó enfriar. Después de tres años, se cortó el fondo del embudo y la brea empezó a fluir hacia abajo.
Parnell
Se necesitaron de siete a nueve años para que cayera cada gota. La octava gota tardó más de 12 años en caer, quizás debido a la menor presión de la masa cada vez menor de brea que quedaba en el embudo. O tal vez el aire acondicionado instalado en la década de 1980 hizo que la brea fuera más fría y aún más viscosa.
Desde que comenzó el experimento de caída de tono en 1930, nadie ha visto nunca caer el tono. La novena caída en realidad se quedó con la octava.
La novena caída fue un evento tan emocionante que más de 30.000 personas de todo el mundo de 158 países se registraron para ver una transmisión de video en vivo sobre el momento exacto del aterrizaje de la caída. Ahora, en lugar de la frase “Prefiero ver crecer la hierba” o “Prefiero ver secar la pintura”, también puedes decir “Prefiero ver caer la brea”. Sería un error pensar que en Australia no sucede nada interesante. La caída finalmente se produjo el 12 de abril de 2014.
Basándose en las primeras seis gotas, se estimó que la viscosidad de la brea era aproximadamente 250 mil millones de veces mayor que la del agua. Pero la décima gota es, por alguna razón, menos viscosa, sólo 30 mil millones de veces más que el agua. Resulta que la luz fluorescente de la vitrina calentó un poco el tono y lo hizo fluir más rápido.
En 2005, el profesor Thomas Parnell recibió póstumamente el Premio Ig Nobel de Física. El Premio Ig Nobel es un reconocimiento satírico que se otorga anualmente desde 1991 para celebrar diez logros inusuales o triviales en la investigación científica. Su objetivo es ” honrar los logros que primero hacen reír a la gente y luego hacerles pensar “.
John Alexander Lawson, desde muy joven, se había proclamado como el mensajero o mano derecha del diablo. De hecho, se hacía llamar Pazuzu Illah Algarad. Durante su infancia sus padres se separaron y creció con su madre y su padrastro en Carolina del Norte. Desde muy joven empezó a meterse en problemas, traficando con todo tipo de sustancias, abrazando el satanismo y abandonando la escuela. Cambió el nombre legalmente a Pazuzu Algarad.
Pazuzu, en la religión mesopotámica, rey de los demonios del viento, hijo de Hanpa y hermano de Humbaba (Huwawa). Sus seguidores creían que Pazuzu ayudaba a los humanos a protegerse de otros demonios y, por lo tanto, las representaciones de su rostro sirvieron como amuletos apotropaicos populares en el primer milenio a. C. en el Medio Oriente.
Lawson, antes y después
Era adicto a muchas sustancias, especialmente al alcohol, lo que, combinado con problemas mentales identificados por varios psiquiatras, creó un monstruo temido por todos. Su cuerpo estaba lleno de tatuajes, particularmente en su rostro, que representaban emblemas y símbolos satánicos. Su lengua fue cortada por la mitad verticalmente, asemejándose a una serpiente. Incluso se había afilado los dientes con métodos poco convencionales.
Pero ¿por qué se convirtió en una persona tan extraña y temida? Por los asesinatos que nadie creía hasta 2014. Durante años Pazuzu había creado una especie de templo dentro de los muros de su casa, donde la gente se sentía libre de hacer lo que quisiera. Sustancias, relaciones sexuales, desahogar la ira rompiendo los muebles de la casa; A Pazuzu no le importaba. Todos se estaban divirtiendo. En la casa, gracias a la inspección de las fuerzas policiales, incluso se encontraron armas dentro del lavavajillas.
Pero las personas que fueron a divertirse no creían el hecho de que Pazuzu realmente hubiera matado gente en el pasado. Su fortuna y libertad terminaron, junto con la de su esposa (no legal) el 5 de octubre de 2014, cuando los restos de dos hombres, Joshua Fredrick Wetzler y Tommy Dean Welch, fueron encontrados enterrados en el jardín adyacente a la casa familiar. horrores de Pazuzu. Los dos fueron vistos por última vez en 2009.
A la edad de 37 años, después de un período en la celda de aproximadamente un año, Pazuzu fue encontrado con un corte autoinfligido en el brazo izquierdo en un charco de sangre. Fue declarado muerto el 28 de octubre de 2015.
Posteriormente, la casa fue confiscada y demolida, junto con las atrocidades que contenía.
Un 3 de junio de 1770 nacía Manuel Belgrano, prócer de la patria, creador de nuestra bandera, pero fundamentalmente un hombre de la Revolución y un hombre de Estado. Un pensador de avanzada, símbolo de una argentina unida y soberana. Un ejemplo de político y de militar cuyas palabras y acciones cobran sentido en este presente aciago. Manuel José Joaquín del Corazón de Jesús Belgrano era hijo del comerciante italiano Doménico Belgrano y Peri (luego castellanizó su nombre firmando Domingo Belgrano y Pérez) y de la argentina criolla María Josefa González Casero, quienes se casaron el 4 de noviembre de 1757 en la Basílica de Nuestra Señora de la Merced. Manuel fue bautizado en esa misma iglesia, hoy Monumento Histórico Nacional, ubicada en Reconquista 207, en la ciudad de Buenos Aires. Una necesidad militar fue la que le mostró a Belgrano la necesidad de enarbolar bandera propia, que muestre cuáles somos nosotros, de qué lado estamos, cuál es nuestro bando. Pero las banderas en todo el mundo, superando su primitiva función militar, han pasado a representar a las naciones. Todo un pueblo, todo un conjunto de individuos que aceptan una tarea a realizar en común y que aspiran a un común destino, que eso es una Nación, se simboliza, se representa por medio de su bandera. Belgrano enarboló bandera y tenía derecho a hacerlo. Aspirábamos a ser Nación y estábamos demostrando tener méritos para ese honor. Hoy los argentinos, encerrados, confundidos, muchas veces desunidos, desalentados, parecemos no ser un pueblo capaz de organizarnos adecuadamente. Si a través de muchos años seguimos sin solucionar problemas cruciales, no estamos mostrando ser parte de la nación que merecemos y la de enarbolar con orgullo y en unión nuestra bandera nacional. Las naciones tienen siempre un desafío por delante, la obligación de superar las dificultades y de afrontar y luchar ante los abusos que se presenten, entonces sí, nos sentiremos merecedores de celebrar a la bandera que nos identifica como País. Las banderas se han originado en el mundo por necesidades guerreras. Diferentes razas, distintos pueblos, huestes enfrentadas han precisado símbolos que convoquen e identifiquen a sus individuos. Una larga evolución, desde los animales sagrados pintados sobre paños con que se reconocían tribus del antiguo Egipto, las águilas persas, los colores de las doce tribus de Israel, las palomas asirias hasta el monograma de Cristo pintado por Constantino en los emblemas romanos. La bandera, en sí misma, es una invitación a recordar el pasado, un pasado común, un pasado conjunto, un pasado de nosotros y de nuestros abuelos, que es el pasado de la patria, un pasado con hechos luminosos como fueron las gestas militares y cívicas de nuestros próceres, y también un pasado de dolores, con enfrentamientos entre hermanos, con luchas acerbas, con incomprensiones, con derrotas. Los dolores, los errores, los desaciertos, los desencuentros, las derrotas no deben olvidarse nunca, para que nos sirvan de lección que nos enseñe a acertar con el buen camino uniéndonos en la acción común. Triste sería que la patria se viera obligada a repetir siempre las mismas experiencias porque nosotros nos negáramos a asimilar las enseñanzas del pasado. Y al evaluar el pasado, entender que la bandera que nos cobija reúne en sí las mejores tradiciones, que nos empuja a procurar el bien de la patria. Pobre sociedad si sus representantes analizaran los problemas cotidianos sólo con el mezquino ánimo de las ganancias inmediatas, olvidando que somos la continuación de una empresa, una empresa que la bandera resume y simboliza, que tiene un destino a cumplir para alcanzar el bien de sus hijos! En un nuevo aniversario de su Nacimiento y en el día de la bandera rindo un homenaje de quien fuera luz durante su corta vida Rogamos que su espíritu eterno no abrace en la esperanza de ser nuevamente una patria grande y soberana y podamos orgullosos enarbolar bandera.-
En el marco de los agasajos a los militares que combatieron en Malvinas, el 3 de abril pasado en el Senado de la Nación se llevó a cabo un emotivo acto encabezado por la vicepresidente Dra. VICTORIA VILLARRUEL. En él, 13 miembros de las fuerzas armadas, por haber confrontado heroicamente recibieron importantes Diplomas de Honor en medio de discursos patrióticos.
Ahora bien, el 8 de abril de 2022 en el mismo lugar hubo otro acto similar en el que 10 VGM también recibieron diplomas similares. La diferencia fue que por razones obvias no estaba la vicepresidente Dra. CRISTINA KIRCHNER, y encabezaba el acto el ministro de Defensa de ese momento, el terrorista JORGE TAIANA.
Miro imágenes de ambos eventos y siento los efectos de un desagradable “deja vu”. No puedo evitar el recordar a los 68 veteranos encarcelados, imputados a como dé lugar, por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, que no recibirán ningún reconocimiento. 56 por su condición de prisioneros y 12 por haber fallecido como tales.
Entonces me pregunto: ¿se sentirá algo al recibir honores de quien tiene las manos manchadas con sangre de camaradas uniformados como TAIANA? O ¿se sentirá algo sabiendo que al recibirlos otros hermanos de armas sufren y mueren en prisión? Realmente, no quiero imaginar la triste respuesta. Sean eternos los laureles-Que supimos conseguir.
“Hay un fenómeno opuesto al deja vu. Lo llaman jamais vu. Es cuando uno se encuentra con la misma gente o visita un sitio una y otra vez pero siempre es como la primera vez. Todo el mundo es siempre extraño. Nunca hay nada familiar”
La princesa era considerada tan hermosa, que 13 pretendientes acabaron con sus propias vidas cuando ella los rechazó en los años 30.
Se llamaba Zahra Khanom y era una princesa en Persia a principios del siglo XX.
Naser al-Din Shah Qajar era su padre. Zahra tienía varios rasgos masculinos, incluido el bigote, los hombros anchos y su postura rechoncha, que se consideraban rasgos atractivos en una mujer en ese momento. Se casó a los 12 años.
A la edad de 13 años, Zahra Khanom se casó con Sardar Hassan Shojah al-Saltaneh, un aristócrata e hijo del ministro de Defensa. Juntos tuvieron cuatro hijos. Sin embargo, Zahra Khanom desafió las normas sociales al divorciarse de su marido, convirtiéndose en una de las primeras mujeres de la familia real en hacerlo. Su decisión de romper este tabú marcó un paso significativo hacia el empoderamiento de las mujeres en Irán.
En sus memorias, Zahra Khanom también destacó el dolor de su propio compromiso a la temprana edad de ocho años y el impacto negativo de los matrimonios concertados. Ella presentó un argumento claro contra el uso del velo, criticando sus efectos perjudiciales en la vida familiar y en la sociedad persa en general. Además, habló sobre la agitación emocional causada por las relaciones extramatrimoniales de su marido y su decisión de abortar por miedo a perder su propia vida durante el parto.
En realidad, era una persona muy interesante. Fue una activista por los derechos de las mujeres, activista contra la esclavitud, pintora y escritora en una época en la que estas cosas eran tabú para una mujer. También se divorció de su marido y se cree que es la primera princesa persa en hacerlo. También optó por no usar el Hijab y vistió ropa occidental.
El expresidente estadounidense Donald J. Trump prometió poner fin a las “interminables” ayudas multimillonarias a Ucrania en caso de ganar las elecciones presidenciales de noviembre. Según él, al asignar más y más paquetes de ayuda al líder del régimen de Kiev, Vladímir Zelenski, el presidente Joe Biden está “despilfarrando dinero a niveles nunca vistos”.
“Creo que Zelenski es quizá el mejor vendedor de todos los políticos que han existido. Cada vez que viene a nuestro país, se va con 60.000 millones de dólares”, dijo Trump al intervenir ante sus partidarios en Detroit.
TrumpZelenskyBiden
“Luego llega a casa y anuncia que necesita otros 60.000 millones de dólares. Nunca se acaba. Nunca se acaba. Eso lo arreglaré yo”, añadió.
La pasada semana, el presidente estadounidense Joe Biden y el líder del régimen ucraniano Volodymir Zaelensky firmaron un acuerdo bilateral de seguridad para los próximos 10 años, que incluye el suministro de armas y municiones por parte de EE.UU., entre otras cosas. Sin embargo, posteriormente se informó que Donald Trump, en caso de que gane las presidenciales este otoño, o cualquier futuro presidente de EE.UU., podría retirarse de este acuerdo.
Con antelación, Trump prometió en varias ocasiones que, en caso de ganar las elecciones presidenciales del 2024, se alcanzaría un acuerdo de paz en Ucrania en 24 horas, ya que tiene una buena relación con los líderes de ambos países.
El exgobernador de la provincia argentina de Tucumán, José Alperovich, fue condenado este martes a 16 años de prisión por haber abusado sexualmente de su sobrina. En la lectura del fallo, el juez Juan Ramos Padilla ordenó la detención inmediata de Alpeorovich, quien será alojado en una cárcel federal de Buenos Aires con prisión preventiva.
El tribunal consideró probados 9 hechos de abuso sexual contra la denunciante, y dictó una pena que vencerá en 2040. Ramos Padilla resolvió además la inhabilitación perpetua del exgobernador tucumano para ejercer cargos públicos.
De esta forma culminó uno de los procesos judiciales de mayor impacto en el país sudamericano, ya que es la primera vez que un político con tanto poder enfrenta un proceso judicial de este tipo.
La causa comenzó en noviembre de 2019, cuando ‘F’, como es conocida la víctima para proteger su identidad, denunció que Alperovich la había abusado de manera reiterada durante año y medio, tanto en Tucumán como en Buenos Aires.
‘F’ es hija de un primo hermano de Alperovich y entró a trabajar como su secretaria en diciembre de 2017. Ella tenía 29 años y él, 64. De acuerdo con su testimonio, los abusos sexuales comenzaron de inmediato y duraron hasta que renunció al cargo, en mayo de 2019.
“No quería que me besara. Lo hacía igual. No quería que me manoseara. Lo hacía igual. No quería que me penetrara. Lo hacía igual”, escribió ‘F’ en una carta abierta que provocó una conmoción política.
De los nueve hechos de abuso sexual, dos tuvieron lugar en el departamento que Alperovich tiene en Puerto Madero, ciudad de Buenos Aires, y el resto se produjeron en marzo del 2018 en la provincia de Tucumán.
La acusación desató un escándalo, ya que Alperovich era un poderoso dirigente del Partido Justicialista (peronista). En el momento de la denuncia ocupaba una banca en el Senado después de haber cumplido tres mandatos como gobernador de Tucumán, desde 2003 hasta 2015.
Desde el principio, Alperovich negó las acusaciones y las atribuyó a una “causa armada” en su contra para afectar su carrera política.
Pero la investigación avanzó, Alperovich tuvo que pedir licencia en el Senado para enfrentar las acusaciones y el pasado 5 de febrero comenzó un histórico juicio en el que se le imputaron nueve hechos de abuso sexual, tres en grado de tentativa y seis agravados por acceso carnal.
En estos cuatro meses y medio, se realizaron 15 audiencias en las que participaron 70 testigos, peritos y el acusado. Los argumentos de la querella y de la fiscalía fueron tajantes en un proceso en el que se repitieron los conceptos de “machismo”, “patriarcado” y “feudal”.
“Se puede afirmar, más allá de toda duda razonable, que José Jorge Alperovich es el autor de todos los hechos”, afirmó la querellante Carolina Cymerman después de detallar la manera en que la víctima intentó inútilmente evitar los abusos.
Ramos PadillaAlperovich
“Alperovich no la quería para trabajar con él. La quería para la cama. El concepto es primitivo. Manda el señor feudal. Al gran mandón no se le discute. Se hace lo que él quiere. Ella estaba en un escenario de sometimiento. En una situación de cautividad”, agregó el fiscal Sandro Abraldes.
La perito oficial del Cuerpo Médico Forense, Mónica Herrán, declaró que ‘F presentaba un daño psíquico y trauma cristalizado compatible con una víctima de violencia sexual.
Por otra parte, los familiares y amigos de la denunciante describieron que durante el periodo en el que sufrió los abusos, y de los cuales se enteraron después, ella sufrió caída de cabello, ataques de pánico, depresión y abrupta pérdida de peso.
La familia de Alperovich lo apoyó hasta el último momento. Sus cuatro hijos estuvieron presentes en cada una de las audiencias que su esposa, la exsenadora Beatriz Rojkés, siguió de manera remota desde Tucumán.
Giorgia Meloni, la actual Primera Ministra de Italia, es una figura fascinante y controvertida.Se pueden profundizar algunos aspectos clave de su postura política.
Pragmatismo despiadado: Meloni es conocida por su enfoque pragmático.Ha diluido viejas ideas de extrema derecha para adaptarlas al siglo XXI, intentando rehacer Italia a su propia imagen.Su estilo de liderazgo dominante atrae a partidarios cansados de coaliciones fragmentadas y soluciones tecnocráticas.
Paquete de reformas: Meloni anunció recientemente la “madre de todos los paquetes de reformas”, cuyo objetivo es permitir que los primeros ministros sean elegidos directamente basándose en el porcentaje de votos de las minorías.Sus habilidades de maniobra han posicionado bien a su partido, superando a otros contendientes de extrema derecha.
Valores tradicionales: Como madre soltera, Meloni aboga por las familias nucleares y promete aumentar la tasa de natalidad mediante subsidios.Presenta un exterior duro pero sorprende con una cara pública más afable, apareciendo incluso en una reunión en Bruselas con un pastel.
Meloni
Inmigración: Meloni apoya un bloqueo naval para frenar la inmigración, lo que ha dado lugar a acusaciones de xenofobia e islamofobia.
Derechos LGBT: Se opone al matrimonio entre personas del mismo sexo, a la paternidad LGBT y sospecha de los derechos de los homosexuales y las personas trans.
Aborto: Su postura sobre el derecho al aborto sigue siendo mixta.
Globalismo: Meloni critica el globalismo y enfatiza la identidad nacional.
Tensiones en Francia: Recientemente, acusó a Francia de utilizar una “moneda colonial” para explotar los recursos africanos, lo que provocó tensiones entre los dos países.
El cambio climático y Rusia: si bien su partido se alinea con sentimientos anti-UE, difieren en cuanto a la invasión rusa de Ucrania. En resumen, la combinación de pragmatismo, valores tradicionales y posiciones controvertidas de Giorgia Meloni la convierte en una fuerza poderosa en la política italiana.Ya sea que la admires o te opones, es innegable que ella está dando forma a la trayectoria del país.
PORNOGRÁFICA DESVERGÜENZA
◘
“Sin Justicia, ¿qué otra cosa es el Estado sino una banda de ladrones?”
Agustín de Hipona
Tratándose de una semana con sólo dos días hábiles (¡qué país tan rico debe ser mi Argentina como para poder darse estos lujos!), pensaba dedicar esta columna a importantes temas vinculados con el futuro de nuestra sociedad. Sin embargo, el miércoles se produjo un hecho tan, pero tan trascendente que debí dejar de lado mis deseos para volver a ocuparme de nuestra triste realidad cotidiana.
En un momento en que la opinión pública comenzaba a mejorar su opinión sobre el Poder Judicial (estaba entre las tres instituciones peor calificadas) por la fuerte condena por violación impuesta al hasta ayer siempre impune José Alperovich (eterno Gobernador de Tucumán y ex Senador, singularmente protegido por el peronismo en el H° Aguantadero y sobre la cual nada dijeron las habitualmente estruendosas bullangueras asociaciones feministas), otros tres jueces se ocuparon, con desparpajo y enorme eficacia, de derrumbar más la imagen de la Justicia con una sentencia horrorosa..
Para quienes no se enteraron, fuera porque se habían tomado prolongadas vacaciones, fuera porque estaban preocupados por sobrevivir un día más, la Sala de la Cámara Federal de Casación Penal integrada por mis nuevos y grandes amigos, los insignes magistrados Daniel Petrone, Diego Barroetaveña y Carlos Mahiques, decidieron que Ángelo Calcaterra, primo de Mauricio Macri, y uno más entre los muchos empresarios que confesaron haber entregado sumas siderales a funcionarios públicos en la famosa “causa Cuadernos” y su segundo, Javier Sánchez Caballero, no habían pagado coimas sino que sólo habían hecho “aportes” para las campañas electorales de Cristina Fernández y la banda que capitaneaba, y que su único pecado había radicado en no haberlos contabilizado y olvidado pedir los correspondientes recibos, o sea, cometieron sólo leves infracciones contra lo que ordena la ley electoral.
El primer aspecto para percibir la importancia de este pornográfico fallo radica en que, cuando extienda su manto de impunidad al resto de los importantísimos colegas que comparten con los dos salvados las condiciones de confesos y de procesados en esta causa, sus hechos serán investigados y juzgados por la Justicia Nacional Electoral, a cargo de la célebre Juez María Romilda Servini de Cubría, que los considerará prescriptos por el transcurso del tiempo o sólo les aplicará algunos tirones de orejas y multas leves. O sea, estos magistrados acaban de descubrir que, para bailar este tango, el de la corrupción, ya no hacen falta dos: quien paga la coima y quien la recibe.
La segunda llamativa curiosidad de la indignante sentencia estriba en que los jueces que lo firmaron se apoyaron en una teoría (la de los aportes para las campañas) elucubrada por el entonces defensor de Hugo Eurnekian, otro empresario procesado en la misma causa, casualmente el actual Ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, el mismo que ahora impulsa la candidatura del tan indigno Juez Ariel Lijo para ocupar un sillón en la Corte Suprema de Justicia. La otra obvia casualidad es que, en aquel entonces, este Ministro compartía con Javier Milei la condición de empleados del zar de los aeropuertos, Eduardo Eurnekian, tío y jefe también del encausado.
En resumen, lo más caracterizado de esa “casta” – que el Presidente jura que combatirá con una motosierra libertaria que el miércoles perdió su letal potencia – ha obedecido el sabio consejo de Martín Fierro a su amigo, el Viejo Vizcacha: “Hacete amigo del Juez, no le des de qué quejarse, pues siempre es bueno tener palenque ande ir a rascarse”. Y como siempre que se habla de corrupción, encontramos en ella camaleónicos emprendedores de todos los colores: kirchneristas, massistas, radicales, macristas y, ahora, mileistas.
A la ciudadanía le queda, al respecto, la esperanza esta vez centrada en las apelaciones que, seguramente, interpondrán contra esta sentencia írrita tanto el Fiscal General, Raúl Plee, cuanto la Unidad de Información Financiera (UIF), a cargo de Ignacio Yacobucci, para que sea la Corte Suprema quien decida el destino final de estos afortunados empresarios.
El argumento general que éstos utilizan para justificar estos pecados tan costosas para el país (los sobreprecios que cobran para recuperar sus “aportes” en las obras que fraudulentamente obtienen los pagamos todos los argentinos) radica en que, dicen, si no pagaban no conseguían contratos del Estado y, con ello, hubieran debido despedir personal. Una variante del que utilizan los más connotados ensambladores de Tierra del Fuego, Rubén Cherñajovsky (Newsan) y Nicolás Caputo (Mirgor), para justificar las gigantes prebendas impositivas de las que gozan, ya que invocan su esencial contribución a la migración interna producida hacia esa inhóspita provincia, cuya población realmente ha crecido.
Y si extendemos la mirada a las industrias del juego y de la pesca, también encontraremos en ellas a emprendedores con anclajes en todo el arco político, que les garantizan en el H° Aguantadero, al menos hasta ahora, un trato inexplicable y enormemente preferencial de un Estado que mantiene en la pobreza al 50% de su población y está tan necesitado de recursos como el que le toca presidir a Milei.
En cambio, el jueves, Día de la Bandera, me llenó de esperanzas el memorable discurso del Presidente en Rosario. Al exaltar la libertad y ponderar los rasgos de la patriótica, honesta y tan austera personalidad de Manuel Belgrano, confrontó con el kirchnerismo, que en su relato se adueñó falsamente de su figura durante dos décadas, al asociarlo con la inicua persecución que desató contra las fuerzas armadas. Y efectuó la convocatoria a un gran encuentro en San Miguel de Tucumán, en ocasión del Día de la Independencia, a cual invitó a todos (mencionó concretamente a ex presidentes de la Nación, gobernadores, dirigentes de los partidos políticos, empresarios, trabajadores, miembros de la Corte Suprema y ciudadanía en general) a firmar entonces el Pacto de Mayo, porque supone que contará entonces con las dos esenciales herramientas que necesita para gobernar: la Ley Bases y el acuerdo fiscal. ¡Ojalá así sea!
Bs.As., 22 Jun 24
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 21, 2024
Los presidentes de América del Sur con mejor imagen
◘
Un panorama contrario, sin embargo, se vislumbró en la última encuesta de la consultora Zuban Córdoba, según la cual la mayoría de los argentinos —un 55,8 %— mantiene una imagen negativa de Milei, frente al 43,7 % de personas que la valoraron de manera positiva.
En el segundo lugar del ‘ranking’ de CB Consultora se encuentra el mandatario ecuatoriano Daniel Noboa, cuya aprobación constituyó un 54,3 %, y en el tercer puesto se situó su par brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, con un 51,3 % de aprobación. El ‘top 5’ lo completan los presidentes de Uruguay y Paraguay, Luis Lacalle Pou (50,8 %) y Santiago Peña (48,5 %), respectivamente.
Los presidentes peor calificados de América del Sur fueron Dina Boluarte, de Perú, con un índice de aprobación del 26,7 %, Gabriel Boric (Chile), con un 37,5 % de opiniones positivas sobre su gestión, y el colombiano Gustavo Petro, con un 38,9 % de imagen positiva.
La consultora realizó la encuesta entre un total de 12.341 personas, con un promedio de entre 1.032 y 1.469 respondientes en cada país. “El jefe de Estado que más creció comparado a nuestra medición de mayo fue Lula da Silva de Brasil (+2,1 %), mientras que Gabriel Boric de Chile fue quien más cayó (-4,3 %) comparado al mes anterior”, resumió.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 21, 2024
La llamaban señorita Morgan
◘
Y la señorita Morgan medía sólo cinco pies de altura, era esbelta y vestía con un aspecto monótono y frágil. Había algo cuáquero en su gente, decía.
Cuando habló, lo hizo en voz baja. Pero “cuando dio órdenes fue con la firmeza de un sargento instructor de la Marina”.
La señorita Morgan era Julia Morgan. Y Julia era arquitecta. Uno que se graduó de la U.C. Berkeley, licenciada en Ingeniería Civil en 1894. Una que esperó dos años para ser admitida en la Escuela de Bellas Artes de París debido a su género. Y luego se convirtió en la primera mujer en graduarse. Y luego se convirtió en la primera mujer registrada como arquitecta en California.
En 1904, Julia abrió su propio estudio de arquitectura. Donde compartía ganancias con sus trabajadores. Y donde su carrera duró 42 años. Sobre el cual diseñó alrededor de 790 estructuras, incluido el Castillo Hearst, propiedad del magnate de medios de comunicación William Randolph Hearst.
Julia Morgan (20 de enero de 1872 – 2 de febrero de 1957) fue una arquitecta e ingeniera estadounidense.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 19, 2024
DESENMASCARANDO AL ENEMIGO UNO
◘
Me parece lógico empezar por lo básico y definir que es una organización y cuáles son los derechos humanos. Aunque parece pueril, el enemigo se encargó de distorsionar sus conceptos y acomodarlos en la mentalidad de la comunidad argentina, conforme a su ideología e ilegal conveniencia.
Derechos humanos son los derechos inherentes a todos los seres humanos, sin distinción alguna de raza, sexo, nacionalidad, origen étnico, lengua, religión o cualquier otra condición. Los derechos humanos son el derecho a la vida, la libertad, la igualdad y no discriminación, la educación, la salud, la vivienda digna, al agua y saneamiento, a la alimentación, al ambiente sano, a la igualdad entre el hombre y la mujer, a la igualdad ante la ley, a la integridad y seguridad de las personas, a la libertad de trabajo, profesión industria y comercio, a la libertad de expresión y conciencia, a la libertad de imprenta, a la libertad de tránsito y residencia, a libertad de asociación reunión y manifestación, religiosa y de culto, al acceso a la justicia, a la irretroactividad de la ley penal, a ser escuchado y el debido proceso legal, a la legalidad, a la seguridad jurídica en materia de detención, a la seguridad jurídica en los procesos de naturaleza penal, a la seguridad jurídica para los procesados en materia penal, a los derechos de las víctimas y ofendidos, a la seguridad jurídica en las detenciones ante autoridad judicial, a la seguridad jurídica ante la imposición de sanciones y multas, a la seguridad jurídica en los juicios penales, a la inviolabilidad del domicilio, la inviolabilidad de las comunicaciones privadas, al derecho a la propiedad, al acceso a la información, a los derechos sexuales y de reproducción, a la protección de datos personales, al derecho de petición, de ciudadanía, a la reparación y máxima protección, a la identidad y libre desarrollo de su personalidad, a la cultura física y el deporte, al trabajo y en el trabajo, a la seguridad social, al derecho de las niñas, niños y adolescentes, al derecho de las personas con capacidades restringidas, al derecho de los adultos mayores, al de las personas migrantes, a la reparación integral del daño, al derecho a la verdad, al derecho a la reinserción social, a la reparación por violación a estos derechos humanos.
Sé que la lista es muy larga y puede resultar aburrida, pero tiene el propósito, muy claro y definido, de “exhibir a las llamadas organizaciones de los derechos humanos” como violadoras de los derechos humanos y absolutamente desinteresadas por los derechos humanos.
Las indemnizaciones, pensiones vitalicias y hereditarias son para los terroristas subversivos que ponían bombas y mataban gente en la década del 70 y sus descendientes, es decir, los herederos.
El dinero que se ha logrado extraer de las arcas del Estado, se reparte entre las supuestas víctimas, las supuestas organizaciones de derechos humanos, los estudios jurídicos que patrocinan a las víctimas con contratos y contactos aceitados para cobrar, los jueces que a sola firma y sin control de la defensa oficial aceptan como válida una declaración cuya veracidad no controlan, los jueces que incorporan esas declaraciones en la instrucción de una causa y el requerimiento de elevación a juicio, los fiscales de los juicios de lesa humanidad que ingresan a los testigos en el ofrecimiento de prueba, los miembros del tribunal que aceptan esas declaraciones unipersonales sin control de las defensas, los integrantes de los Tribunales Orales Federales que emiten las constancias de declaración en juicio y los que firman la habilitación de los cobros multimillonarios en los juicios de lesa humanidad.
PARA QUE TENGAMOS UNA IDEA, EL COBRO POR UNA DESAPARICIÓN FORZADA DE PERSONA, ES EQUIVALENTE A 240.000 DÓLARES. WADO DE PEDRO, COBRÓ 480.000 DÓLARES PORQUE LA MADRE Y EL PADRE PONÍAN BOMBAS Y MATABAN GENTE. LA MADRE LUCILA RÉVORA, FUE LA QUE PUSO LA BOMBA QUE MATÓ A PAULA LAMBRUSCHINI DE 15 AÑOS DE EDAD. EL PADRE, ENRIQUE DE PEDRO, FUE EL QUE ASESINÓ A SANGRE FRÍA AL CHOFER DEL AUTO EN EL QUE VIAJABAN LOS HERMANOS JUAN Y JORGE BORN AL MOMENTO DEL SECUESTRO Y SUS NOMBRES, PADRE Y MADRE, BRILLAN EN EL PARQUE DE LA MEMORIA. ¿QUÉ TAL EH?
¿Alguien vio que una organización de derechos humanos se ocupe del agua en el partido de La Matanza? ¿o de la trata de personas? ¿o de la protección de datos personales? ¿o en la pandemia COVID haciendo algo por los enfermos? ¿O promover la búsqueda de algún niño perdido como hoy en día el niño Loan en la provincia de Corrientes? Puedo poner la lista completa de derechos humanos y la respuesta siempre será la misma “NO”. Y lo que es peor, es que los violan, por ejemplo haciendo escraches de personas procesadas por lesa humanidad, violando la privacidad de los datos personales, haciendo públicos sus domicilios, publicando fotos, números teléfonos correos de e-mail y documentos, pegando panfletos en los árboles del barrio de los procesados y generando escraches frente a sus casas o departamentos, siendo los más conocidos los escraches al Señor Teniente General Jorge Rafael Videla con una grúa incluida para llegar a la altura del balcón de su departamento en la Avenida Cabildo, previo cortar el tránsito en la avenida, o también el multitudinario escrache realizado en la casa del Señor Comisario General Miguel Etchecolatz en el Barrio el Bosque de Peralta Ramos de Mar del Plata, donde vivía pacíficamente, aislado y sin molestar a nadie.
Señor lector, la lista es infinita y puedo seguir exponiendo sobre estas SUPUESTAS ORGANIZACIONES DE DERECHOS HUMANOS QUE NO SOLAMENTE NO BREGAN POR LOS DERECHOS HUMANOS, SINO QUE LOS VIOLAN A COMO DE LUGAR.
Solo le pido Señor Lector, no deje que programen su cerebro con ideas que no son nuestras.
¡ Hasta la próxima !
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 21, 2024
LAS NOTAS MÁS LEÍDAS ☺ Junio 21, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Junio 16, 2024 – June 21, 2024
Jimmy y Rosie
LA HIPOCRESÍA “REVOLUCIONARIA” QUE ANIDA EN EL CONGRESO NACIONAL.
El mejor final del cine en la historia
“INDISCRECIONES” DEL JUEZ BAILAQUE CON LOS GENOCIDAS
Claudio Kussman
MECHA MOJADA
Corrupción perfeccionada
LA LEY BASES, DIA DEL PADRE Y LA FIESTA MENDOCINA
La Mulán moderna
PAYASADA ECLESIÁSTICO-POLITICO-MILITAR 2024 (Con video de 2 minutos)
PrisioneroEnArgentina.com
June 21, 2024
Los piratas de Malvinas
◘
Cuando las fuerzas argentinas atacaron las Islas Malvinas el 2 de abril de 1982, pocos estadounidenses, excepto probablemente los filatelistas que coleccionaban sellos postales coloniales británicos, estaban conscientes de la existencia de las islas. Sólo unos pocos historiadores, especialmente aquellos interesados en las relaciones diplomáticas eran conscientes de que durante un breve tiempo las islas desempeñaron un papel importante en la política exterior estadounidense. Las Islas Malvinas, un archipiélago de más de cien islas, se encuentran a unas 250 millas de la costa de América del Sur. Hay dos islas principales, Oriental, de unas 3.000 millas cuadradas de superficie, y Occidental, de unas 2.300 millas de superficie. A mediados del siglo XVIII, barcos procedentes de la Norteamérica británica, y especialmente de Nueva Inglaterra, visitaron las islas y las utilizaron ampliamente. Después de la Revolución Americana, el número de barcos estadounidenses en las Malvinas aumentó dramáticamente. El capitán Robert Gray, el descubridor del río Columbia, se detuvo allí en dos de sus viajes para tomar agua. Los barcos pesqueros estadounidenses interesados en la pesca pelágica, la caza de focas y la caza de ballenas hacían viajes regulares allí. En ese sector se encontraban gran número de barcos británicos, y también algunos barcos españoles y portugueses. Durante algunos años, después de lograr la independencia de España, el gobierno de Buenos Aires estuvo acosado por problemas internos y no hizo nada para anexar las Malvinas. Finalmente, en 1820, contrataron a un estadounidense, David Jewett de Connecticut, como coronel de su ejército provisional, le entregaron una vieja fragata, La Heroína, y le ordenaron ocupar las islas. La mayoría de los historiadores coinciden en que Jewett era principalmente un pirata y pasó varios meses acosando y capturando barcos extranjeros antes de llegar a las Malvinas. Allí encontró diez barcos americanos y seis británicos e, irremediablemente superado en número, limitó su actividad a izar la bandera de Buenos Aires. Durante varios años ese gobierno prestó poca atención a las islas. Entonces entró en escena Luis Vernet, un astuto hombre de negocios de origen francoalemán, que había vivido en Estados Unidos.
Inglaterra, Francia, Alemania y Brasil, y tenía amplias conexiones comerciales en estos países. En 1826 se le dio permiso para enviar una expedición a las islas y establecer un asentamiento allí. En los años siguientes solicitó al gobierno de Buenos Aires la concesión exclusiva de las pesquerías alrededor de las Malvinas para beneficio de su nueva colonia. El gobierno aprobó su solicitud el 28 de enero de 1828, y en 1829, Vernet recibió el encargo de Gobernador Militar y Civil con derecho a residencia y fortificación en las islas y el deber de “hacer que los habitantes de dicha isla observen las Leyes de la República y velará por la ejecución de los Reglamentos de Pesca en todas las Costas de esta. El encargado de negocios británico en Buenos Aires protestó por el nombramiento, porque su país todavía reclamaba las islas, pero los líderes en Buenos Aires hizo caso omiso de su protesta. En junio de 1829, armado con esta proclamación, Luis Vernet se mudó con su esposa, muchos muebles, incluido un piano de cola, y varios colonos a Puerto Soledad, en las islas donde estableció un hogar. Inmediatamente emitió una carta circular “a todos los capitanes dedicados a la pesca en cualquier parte de la costa bajo su jurisdicción” ordenándoles que desistieran de pescar bajo pena de confiscación y ordenó a los capitanes de barcos que no dispararan al ganado en las Islas Malvinas Orientales. Los capitanes estadounidenses y británicos allí, acostumbrados a realizar su trabajo sin interferencias, ignoraron la carta de Vernet. Los balleneros estadounidenses sufrieron acoso, pero Vernet, probablemente temiendo represalias británicas, trató a los barcos británicos con cuidado. El encargado de negocios estadounidense fue John Murray Forbes. Protestó por las acciones de Vernet, pero, dado que no hubo daños reales a los buques estadounidenses, fue difícil presentar cargos formales. Forbes, que tenía un largo historial de mala salud y deseaba regresar a casa, murió el 14 de junio de 18314. Poco más de un mes después.
En Estados Unidos, el presidente Andrew Jackson respondió enérgicamente a las acciones de Vernet. En su mensaje al Congreso del 6 de diciembre de 1831, se refirió a los hombres de Vernet como “una banda que actúa, como pretenden, bajo la autoridad del gobierno de Buenos Aires”. Anunció que enviaría un barco armado para proporcionar “toda la protección legal que sea necesaria a nuestro comercio” y recomendó la adopción de medidas “para proporcionar una fuerza adecuada para la protección completa de nuestros conciudadanos que pescan y comercian en esos mares”. Seis meses antes, en junio de 1831, Levi Woodbury, secretario de Marina de los Estados Unidos, ordenó al capitán Silas Duncan, capitán del barco estadounidense Lexington, que abandonara Norfolk, Virginia, con su barco y se dirigiera a la costa de Brasil. A su llegada a Buenos Aires, Duncan pidió al gobierno reparación para Harriet y el Superior, pero, alegando que el caso estaba bajo adjudicación, el gobierno no actuó.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 21, 2024
CELS: EL ARTE DE DESINFORMAR Y MANIPULAR LA OPINIÓN PÚBLICA.
○
El reciente “informe” del Cels bajo el título « terrorismo de estado y políticas de memoria, a seis meses del gobierno de Javier Milei argentina »[2], es en realidad un panfleto político para desinformar, manipular e influenciar negativamente la sociedad argentina. Es un juzgamiento y condena al gobierno actual por no ir en la misma dirección que ese grupo de presión mantiene con todos los gobiernos que se sucedieron desde 1983. El Cels, que recibe subvenciones europeas considerables, es en realidad un partido político o grupo de influencia ambiguo, que intenta con este documento evaluar la acción del gobierno de los últimos 180 días en diversos ámbitos de las políticas públicas. No compartir la ideología, los objetivos y los programas de acción del Cels, no significa recibir el calificativo de revisionista, negacionista o Terrorista de Estado. Son ataque ad-hominem et ad-personam detestables.
Iº)- Recordando que el concepto que utiliza este “informe” de Terrorismo de Estado es inexistente e inoperante: Se ha acuñado el concepto de” terrorismo de estado” con la pretensión de circunscribir tal falacia, para definir el combate en defensa de los valores democráticos, atacados por la acción armada de “grupos terroristas”. De ello surge palmariamente la clara intención de instalar en la opinión pública, la idea que, la violencia que sufrió la Argentina durante la década del 60/70, ha sido exclusivamente, causa y consecuencia de la actuación del Estado y solapadamente, inducir al olvido del sangriento accionar de la violencia terrorista.
Llama la atención que esta terminología, conceptualmente ideológica, y como se pretende demostrar más adelante, carente de legalidad, forme parte de los contenidos discursivos que pronuncian hasta las ONG llamadas de DDHH, salvo que, quienes la utilizan se hallen inspirados por el deseo de difundir tal confusión
Los estados no pueden autodestruirse y varios actores confirman esta posición, a saber:
Ninguna de esas convenciones, códigos o documentos de organizaciones internacionales menciona el Terrorismo de Estado como pretenden los defensores de ese concepto, con la clara intención de crear una conceptualización criminal ex-nihilo.
IIº)- El llamado «informe» del CELS intenta confundir sus lectores con términos, conceptos y afirmaciones inexactas. Se puede leer en ese documento, por ejemplo: «El nuevo gobierno sostiene posiciones revisionistas y negacionistas de los crímenes de lesa humanidad cometidos por las Fuerzas Armadas durante la última dictadura. Este tipo de posiciones representan un daño mayúsculo a la construcción social, política e institucional que simboliza el Nunca Más para la democracia, un piso común de acuerdo y convivencia al que se comprometieron todos los gobiernos previos, los tres poderes del Estado y el Ministerio Público Fiscal de la Nación”. Como también: Centralidad de argumentos negacionistas y reivindicatorios en el discurso de los máximos funcionarios del gobierno:
Es de la pura desinformación, esas afirmaciones son falsas.
El Negacionismo no es lo que el «Informe» del Cels afirma: La palabra negacionismo fue creado por el historiador Henry Rousso en 1987 para designar la contestación de la realidad del genocidio contra los judíos por la Alemania nazi en la II GM o la minimización de los crímenes contra la humanidad condenados por el tribunal de Núremberg. Consiste a pretender que no hubo intención de exterminar los judíos, o que las cámaras de gas no existieron. El concepto negacionismo es preciso, definido, en espacio, y tiempo, en varios países europeos es un delito, en Argentina no. Utilizar la expresión negacionismo con fines únicamente ideológicos, políticos, es agraviar el pueblo judío y las otras víctimas del holocausto. Por extensión, se aplica en el genocidio armenio durante la I GM, el genocidio de Ruanda, les masacres practicados por los Khmer Rojos…
Es decir que el «Informe» del Cels utiliza el método del revisionismo político-ideologico de la historia: porque busca imponer una historia oficial, una verdad política-ideológica, prohíbe la confrontación democrática, histórica, jurídica de hechos existentes, politiza la historia y la duda razonable, fomenta el odio, la injusticia, la mentira. Crea un enemigo, busca controlar el pasado para controlar el presente y el futuro donde la moral remplace la historia y la justicia. El fondo de ese “informe” viola principios constitucionales, convencionales, el principio de libertad de expresión, de opinión, de pensar libremente sus ideas, censura toda actividad de investigación e interpretación histórica. Es una violación a los derechos humanos. Toda publicación opuesta a esa “verdad oficial”, seria contraria al diktat de los garantes de la mentira oficial.
El revisionismo del Cels es una corriente ideológica que haciendo uso político de la historia, sin aceptar la actitud crítica y racional de esa disciplina, tiene como objetivo instalar una historia oficial, negando, minimizando o contestando, en el caso argentino, los atentados, secuestros, crímenes, delitos, cometidos por las organizaciones terroristas de los 70. El argumento de los revisionistas detentores de un relato es en la práctica la negación como mecanismo de defensa, rechazando aspectos de la realidad que se consideran desagradables, no reconociendo la responsabilidad de hechos ni su existencia. Los medios de acción utilizados son, la propaganda, la manipulación, la desinformación, reemplazando a la Verdad, la Realidad con argumentos inexistentes o superficiales.
IIIº)- En el conflicto armado interno que vivió la Argentina en los 70 no hubo genocidio ni crímenes masivos como pretende afirmar el “Informe” del Cels. Si bien este documento utiliza indistintamente y alejadas de todo fundamento jurídico convencional las palabras crímenes y delitos o crímenes de la humanidad, crimines masivos cometidos por las fuerzas armadas o durante la ultima dictadura, esas figuras criminales no integran aun la legislación interna, el código penal ni una ley penal. A la fecha no tienen existencia jurídica, como cometer enconteces una infracción penal inexistente.
Finalmente,
El “informe” del Cels «terrorismo de estado y políticas de memoria, a seis meses del gobierno de javier milei argentina” es un panfleto político, una verdadera amenaza a la educación cívica e histórica del país, es un instrumento de propaganda, de influencia negativa en la sociedad, pero el peligro es aún mayor porque se busca imponer como verdad histórica hechos inciertos o inexistentes. Intenta mostrar una hoja de ruta ideologizada. Esta publicación es el modelo perfecto de los principios rectores impuestos en los países de Europa del Este bajo el periodo estalinista y de las 10 Reglas de lord Ponsonby , en particular la última: “Quien dude de los nueves puntos precedentes es un enemigo y es un Europa del Este bajo el periodo estalinista[10] y de las 10 Reglas de lord Ponsonby[11], en particular la última: “Quien dude de los nueves puntos precedentes es un enemigo y es un traidor”.
Prof. Mario Sandoval Presidente Casppa-France.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 21, 2024
Otro caso penal contra el hombre que arrojó el botellazo a Milei
◘
En este otro caso por el que había sido procesado y sobreseído, Mercanzini es señalado de robar dos fichas de juego del casino de Puerto Madero, en la ciudad de Buenos Aires, el 18 de junio de 2023.
Ahora, el juez de instrucción Leonel Gómez Barbella decidió revocar el sobreseimiento a Mercanzini, que ya se encuentra detenido por el ataque contra Javier Milei el día de su asunción como mandatario, para aplicar una prisión preventiva y avanzar en el caso que podría aumentar su tiempo en la cárcel.
En mayo pasado, cuando se conoció la condena de tres años y seis meses de prisión efectiva contra Mercanzini, La pena era el total impuesto por la Justicia al unificar tres procesos penales: la doble agresión contra Milei, su hermana Karina Milei y el custodio Guillermo Armentano, más un caso por violencia de género contra la madre de sus hijos y el robo de las fichas.
Mercanzini será procesado por el hurto de las dos fichas y el intento de apropiarse de otras 13.
Además, la Justicia ordenó un embargo a sus bienes por 797.650 pesos, unos 880 dólares. El condenado está detenido desde diciembre de 2023 en la cárcel de Marcos Paz, luego de ser capturado por las autoridades en las afueras de una televisora local.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 21, 2024
Arturo Larrabure se incorpora al Ministerio de Defensa
○
La misión de Larrabure estará acompañada por Silvia Ibarzábal, hija del coronel Jorge Ibarzábal, secuestrado y asesinado por terroristas, y ha incursionado extensamente en investigación sobre el tema llegando a fundar la ONG, Asociación de Familiares y Amigos de Víctimas del Terrorismo.
Esta designación, llevada adelante por el ministro de Defensa Luis Petri, también cuenta con el apoyo de la vicepresidenta Victoria Villaruel, y busca llenar un vacío en la formación histórica y de seguridad.
Larrabure, junto con la vicepresidenta Villaruel, fueron miembros fundadores del Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas (CELTyV). Allí han trabajado en investigaciones, conferencias y publicaciones para documentar los hechos de la década del 70.
El ministro Luis Petri también apoyó la incorporación de Larrabure, haciendo notar la falta de conocimiento sobre los eventos ocurridos en esa época entre las fuerzas armadas y de seguridad. Larrabure destacó la importancia de transmitir la verdad histórica para cerrar heridas del pasado.
Larrabure, incorporado a la cartera de Defensa, iniciará sus funciones a partir del 1 de julio y se centrará en capacitar tanto a las fuerzas armadas como a las fuerzas de seguridad. Su labor incluirá charlas y talleres en instituciones militares y educativas para brindar una comprensión completa de la historia del terrorismo en Argentina.
Además enfatizó la necesidad de un debate abierto en la sociedad para conocer todos los aspectos de la historia del país.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 20, 2024
Rendición francesa en Vietnam
◘
En Dien Bien Phu, las tropas francesas incluían extranjeros y soldados vietnamitas desde la perspectiva vietnamita.
Después de la batalla, los soldados vietnamitas de menor rango fueron liberados y muchos se unieron al Vietminh. Los oficiales vietnamitas de alto rango fueron condenados a prisión. Algunos se trasladaron posteriormente a Vietnam del Sur para seguir luchando contra el Vietminh.
Muchos comandantes en Vietnam del Sur eran ex prisioneros de Dien Bien Phu. Esto hizo que el apoyo público hacia ellos fuera
bajo durante la Guerra de Vietnam.
Del lado vietnamita no hay mucha información sobre los extranjeros. Según algunas fuentes, como Erwan Bergot, de 11.721 soldados franceses capturados, 3.290 fueron liberados, pero 8.431 murieron en cautiverio. La revista Histórica informa que de 10.998 prisioneros, 7.708 murieron o desaparecieron mientras estaban en cautiverio.
Inicialmente, el Vietminh tuvo dificultades para controlar la gran cantidad de tropas extranjeras que capturó. Algunos soldados franceses lograron escapar o fueron rescatados por sus compañeros. Desafortunadamente, muchos murieron mientras intentaban llegar a los campos de prisioneros, ya que caminar por la jungla era extremadamente duro. Este fue un momento difícil; Incluso Vo Nguyen Giap y muchos de nuestros miembros enfrentaron desafíos similares al viajar hacia y desde Dien Bien Phu.
Es triste que muchos soldados franceses no regresaran a casa, pero es ampliamente reconocido que el Vietminh los trató con humanidad. En general, fueron respetuosos con los soldados franceses que capturaron. Francia nunca participó diplomáticamente por su suerte.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 20, 2024
Donald Sutherland
◘
“Con gran pesar les digo que mi padre, Donald Sutherland, ha fallecido. Personalmente, me parece uno de los actores más importantes de la historia del cine”, valoró Kiefer. “Nunca se amilanó ante un papel, fuera bueno, malo o feo. Amaba lo que hacía y hacía lo que amaba, y nunca se puede pedir más que eso. Una vida bien vivida”.
El actor interpretó en 1976 al histórico seductor italiano Giacomo Casanova en una película de Federico Fellini, protagonizó decenas de filmes en las décadas siguientes y apareció en todas las entregas de la postapocalíptica saga ‘Los juegos del hambre’ (2011-2015).
Donald McNichol Sutherland fue un actor y activista pacifista canadiense cuya carrera cinematográfica abarca más de siete décadas. Ha recibido numerosos elogios, incluido un premio Primetime Emmy, dos premios Golden Globe y un premio Critics Choice. Ha sido citado como uno de los mejores actores que nunca ha recibido una nominación al Premio de la Academia. En 2017 recibió el Premio Honorífico de la Academia. Sutherland nació el 17 de julio de 1935 en Saint John, Canadá y falleció hoy, 20 de junio de 2024.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 20, 2024
Ecuador y la cárcel en la Antártida
◘
La propuesta fue publicada en una crónica titulada ‘La arriesgada guerra de Ecuador contra los narcos’ escrita por un periodista que había llegado al país sudamericano a fines de marzo para seguir de cerca las actividades de Noboa, y que lo acompañó en la visita a Cuenca.
Fue en el vuelo de vuelta a la capital ecuatoriana que Noboa habló sobre la construcción de una cárcel en la Antártida. “Tenemos una porción, así que ¿por qué no?”, dijo, y agregó que sería “una prisión para solo cien tipos”. Entonces, un asistente le contestó: “Señor presidente, no es una mala idea, pero creo que las naciones antárticas están sujetas a un tratado y su presencia allí se limita a investigación científica y cosas similares. Pero voy a investigar”.
En caso de que esa posibilidad no pudiese prosperar, Noboa planteó otra idea: trasladar a fiscales y jueces a embajadas en el exterior para protegerlos de las amenazas. La pregunta por responder es si en esas circunstancias legalmente podrían dictar sentencias, algo que el asistente también se comprometió a investigar, publicó el mismo medio.
El 13 de junio, la Corte Constitucional de Ecuador declaró la “inconstitucionalidad” del decreto firmado el 22 de mayo último por el presidente Noboa, a través del que se establece un nuevo estado de excepción en siete provincias y un cantón.
“En este caso, al igual que en casos anteriores, la Corte estableció que los hechos mencionados en el decreto no configuran específicamente la causal de conflicto armado interno que, en esta ocasión, fue la única invocada por el presidente de la república”, detalló el tribunal en un comunicado.
Aunque explicó que la medida de Noboa “no cumple los requisitos previstos en la Constitución”, aclaró que el fallo no implica que desde el tribunal desconozcan “los graves hechos de violencia” y “las complejas circunstancias que el país atraviesa”.
El decreto establecía el estado de excepción por 60 días en las provincias de Los Ríos, Guayas, Santa Elena, Manabí, El Oro, Sucumbíos, Orellana y el cantón Camilo Ponce Enríquez de Azuay. “El Gobierno nacional identificó que los grupos narcoterroristas se han atrincherado y han concentrado sus acciones criminales principalmente en estas zonas”, se indicó en el texto.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 20, 2024
LO MÁS LEÍDO ☺ Junio 20, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Junio 16, 2024 – June 20, 2024
Jimmy y Rosie
LA HIPOCRESÍA “REVOLUCIONARIA” QUE ANIDA EN EL CONGRESO NACIONAL.
El mejor final del cine en la historia
“INDISCRECIONES” DEL JUEZ BAILAQUE CON LOS GENOCIDAS
Claudio Kussman
MECHA MOJADA
Corrupción perfeccionada
LA LEY BASES, DIA DEL PADRE Y LA FIESTA MENDOCINA
La Mulán moderna
PAYASADA ECLESIÁSTICO-POLITICO-MILITAR 2024 (Con video de 2 minutos)
PrisioneroEnArgentina.com
June 20, 2024
LA BANDERA ARGENTINA Y EL ÁGUILA GUERRERA
◘
El 5 de Octubre de 1908 se estrena en el Teatro Colón, que a su vez había sido inaugurado el 25 De Mayo de 1908, la ópera argentina “Aurora” compuesta por Héctor Panizza con libreto de Luigi Illica, en la temporada inaugural del Teatro que tiene una de las acústicas más perfectas del mundo.
El Aria principal de ésta obra era “Alta en el cielo” que originó la canción patriótica a la bandera argentina titulada de igual forma y que se convirtiera en una de las canciones oficiales del Estado argentino.
¿Por qué esta obra toca tan profundamente la emotividad de la gente? Porque está directamente referida al símbolo oficial del país. Pero ¿qué representa la bandera? Se trata de una tela rectangular que posee en general franjas de distintos colores con escudos o figuras que es empleada como insignia de un país y suele estar sujeta por uno de sus lados a un mástil o a una cuerda.
En el caso de la Bandera Oficial de la Nación Argentina, tiene sus colores distribuidos en tres franjas horizontales, dos celestes y uno blanco en el centro con un sol dorado de 32 rayos flamígeros y rectos alternados que reproduce el que fuera grabado en la primera moneda argentina.
En 1938 el Congreso Nacional sanciona la Ley 12361 fijando el día 20 de junio como Día de la Bandera. Más tarde el Decreto 1584/2010 establece el carácter inamovible de la conmemoración del 20 de junio en recuerdo del paso a la in mortalidad del General Manuel Belgrano, su creador.
La Ley 23208 de 1985 establece el derecho de uso de la Bandera Oficial de la Nación para:
La creación de la Bandera Argentina es atribuida a Manuel Belgrano, quien hizo una bandera a principios de 1812 usando los colores celeste y blanco conforme a la Escarapela ya oficializada aunque se desconoce cuál era la intensidad del color celeste y cuál en verdad era su diseño que variaba en dos o tres franjas y en su ubicación horizontal o vertical puesto que la Bandera Oficial fue finalmente adoptada y establecida en el Congreso de Tucumán como símbolo patrio de las Provincias Unidas del Río de la Plata mediante la ley del 26 de julio de 1816 y que ya revestía la forma actual a la que se le agregó el Sol de Mayo por Ley del Febrero de 1818.
El 27 de febrero de 1812 Belgrano inaugura la batería de artillería Independencia en la Isla del Espinillo, hoy perteneciente a la Provincia de entre Ríos, a orillas del Río Paraná próxima a la Villa del Rosario, la actual ciudad de Rosario. En una emotiva y solemne ceremonia realizada sobre las barrancas que dan al río, se dio a conocer por primera vez la bandera de su creación confeccionada por una dama de Rosario, María Catalina Echavarría de Vidal y quién fue honrado con el izamiento fue el civil Cosme Maciel, también vecino de Rosario.
Sus palabras fueron:
”Soldados de la Patria En este punto hemos tenido la gloria de vestir la escarapela nacional que ha designado nuestro Excmo. Gobierno…juremos vencer a nuestros enemigos interiores y exteriores y la América del Sur será el templo de la Independencia y de la Libertad. En fe de que así juráis, decid conmigo ¡VIVA LA PATRIA!”
Este 20 de junio de 2023, Nuestra Amada Patria se encuentra desgarrada, lastimada, humillada, maltratada, dividida y empobrecida, por gente que solo busca su gloria personal sin importarle el sufrimiento del otro.
Por gente que hace alarde de respetar los Derechos Humanos pero mantiene en prisión a bravos hombres que lucharon en una cruenta guerra contra el terrorismo nacional e internacional, contra usurpadores que solo desean apropiarse de nuestras riquezas territoriales y marinas.
De gente que se burla abiertamente de la empobrecida población, de la niñez desnutrida, de la juventud sin horizontes, de los ancianos sin recursos, de las faltas irrespetuosas hacia las mujeres y hacia las vidas por nacer.
De gente que no merece el título de ciudadano argentino y mucho menos de gobernantes.
Que este 20 de junio, el grito atronador del creador de nuestra enseña nacional retumbe en cada corazón verdaderamente argentino para desterrar a las lacras que han tratado de quitarnos el orgullo de nuestros símbolos nacionales, de opacar el brillo de nuestros bravos combatiente y que en cada pecho argentino resuene claramente el grito de:
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 20, 2023
La mujer que se casó con un muñeco de trapo
○
Meirivone Rocha Moraes es una brasileña que ha llamado la atención en redes sociales desde el 2021, luego de confirmar que contrajo matrimonio con un muñeco de trapo, asegurando que tomó esta decisión debido a que todos los hombres son infieles.
Lo cierto es que ahora, vuelve a ser un fenómeno viral al asegurar que el muñeco, a quien nombró Marcelo, tuvo una relación extramarital.
Marivone y Marcelo se casaron a finales del año 2021 y tuvieron tres muñequitos.
De acuerdo con la versión entregada por Moraes, Marcelo fue a un motel con otra mujer y se enteró gracias a unos mensajes comprometedores en su celular.
Luego de descubrir la noticia, decidió que ambos debían dormir en camas separadas; demás, en su cuenta de Tik Tok reveló otros detalles sobre su relación, que fue considerada por los usuarios de Internet como insólita y bizarra.
La brasilera decidió “perdonar” la infidelidad para tener una vida feliz en compañía de Marcelino, su hijo… que también es un muñeco de trapo.
Cabe aclarar que cuando la pareja revolucionó las plataformas digitales por su supuesto matrimonio, la joven salió a dar su versión y a defender el amor que dice tener.
“Un matrimonio diferente, un matrimonio algo difícil de entender pero hay mucho amor involucrado, el amor incondicional, un significado muy importante para mí. Marcelo es el esposo ideal y fiel”, indicó en aquella oportunidad.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 19, 2024
El experimento más duradero
○
La Universidad de Queensland (Australia) ostenta actualmente el récord mundial del experimento de mayor duración. El creador del experimento fue el profesor Thomas Parnell, el primer profesor de física, quien en 1927 organizó el experimento para demostrar la viscosidad de la brea, el fluido más espeso conocido por el hombre.
A temperatura ambiente, la brea se siente sólida, incluso quebradiza, y puede romperse fácilmente con un martillo. Pero, de hecho, a temperatura ambiente la sustancia, que es 100 mil millones de veces más viscosa que el agua, es en realidad fluida.
El profesor Parnell calentó un poco de brea, la vertió en un embudo de vidrio con el tallo sellado y la dejó enfriar. Después de tres años, se cortó el fondo del embudo y la brea empezó a fluir hacia abajo.
Se necesitaron de siete a nueve años para que cayera cada gota. La octava gota tardó más de 12 años en caer, quizás debido a la menor presión de la masa cada vez menor de brea que quedaba en el embudo. O tal vez el aire acondicionado instalado en la década de 1980 hizo que la brea fuera más fría y aún más viscosa.
Desde que comenzó el experimento de caída de tono en 1930, nadie ha visto nunca caer el tono. La novena caída en realidad se quedó con la octava.
La novena caída fue un evento tan emocionante que más de 30.000 personas de todo el mundo de 158 países se registraron para ver una transmisión de video en vivo sobre el momento exacto del aterrizaje de la caída. Ahora, en lugar de la frase “Prefiero ver crecer la hierba” o “Prefiero ver secar la pintura”, también puedes decir “Prefiero ver caer la brea”. Sería un error pensar que en Australia no sucede nada interesante. La caída finalmente se produjo el 12 de abril de 2014.
Basándose en las primeras seis gotas, se estimó que la viscosidad de la brea era aproximadamente 250 mil millones de veces mayor que la del agua. Pero la décima gota es, por alguna razón, menos viscosa, sólo 30 mil millones de veces más que el agua. Resulta que la luz fluorescente de la vitrina calentó un poco el tono y lo hizo fluir más rápido.
En 2005, el profesor Thomas Parnell recibió póstumamente el Premio Ig Nobel de Física. El Premio Ig Nobel es un reconocimiento satírico que se otorga anualmente desde 1991 para celebrar diez logros inusuales o triviales en la investigación científica. Su objetivo es ” honrar los logros que primero hacen reír a la gente y luego hacerles pensar “.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 18, 2024
El mensajero del diablo
○
John Alexander Lawson, desde muy joven, se había proclamado como el mensajero o mano derecha del diablo. De hecho, se hacía llamar Pazuzu Illah Algarad. Durante su infancia sus padres se separaron y creció con su madre y su padrastro en Carolina del Norte. Desde muy joven empezó a meterse en problemas, traficando con todo tipo de sustancias, abrazando el satanismo y abandonando la escuela. Cambió el nombre legalmente a Pazuzu Algarad.
Pazuzu, en la religión mesopotámica, rey de los demonios del viento, hijo de Hanpa y hermano de Humbaba (Huwawa). Sus seguidores creían que Pazuzu ayudaba a los humanos a protegerse de otros demonios y, por lo tanto, las representaciones de su rostro sirvieron como amuletos apotropaicos populares en el primer milenio a. C. en el Medio Oriente.
Era adicto a muchas sustancias, especialmente al alcohol, lo que, combinado con problemas mentales identificados por varios psiquiatras, creó un monstruo temido por todos. Su cuerpo estaba lleno de tatuajes, particularmente en su rostro, que representaban emblemas y símbolos satánicos. Su lengua fue cortada por la mitad verticalmente, asemejándose a una serpiente. Incluso se había afilado los dientes con métodos poco convencionales.
Pero ¿por qué se convirtió en una persona tan extraña y temida? Por los asesinatos que nadie creía hasta 2014. Durante años Pazuzu había creado una especie de templo dentro de los muros de su casa, donde la gente se sentía libre de hacer lo que quisiera. Sustancias, relaciones sexuales, desahogar la ira rompiendo los muebles de la casa; A Pazuzu no le importaba. Todos se estaban divirtiendo. En la casa, gracias a la inspección de las fuerzas policiales, incluso se encontraron armas dentro del lavavajillas.
Pero las personas que fueron a divertirse no creían el hecho de que Pazuzu realmente hubiera matado gente en el pasado. Su fortuna y libertad terminaron, junto con la de su esposa (no legal) el 5 de octubre de 2014, cuando los restos de dos hombres, Joshua Fredrick Wetzler y Tommy Dean Welch, fueron encontrados enterrados en el jardín adyacente a la casa familiar. horrores de Pazuzu. Los dos fueron vistos por última vez en 2009.
A la edad de 37 años, después de un período en la celda de aproximadamente un año, Pazuzu fue encontrado con un corte autoinfligido en el brazo izquierdo en un charco de sangre. Fue declarado muerto el 28 de octubre de 2015.
Posteriormente, la casa fue confiscada y demolida, junto con las atrocidades que contenía.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 19, 2024
NACIMIENTO Y BANDERA
○
Un 3 de junio de 1770 nacía Manuel Belgrano, prócer de la patria, creador de nuestra bandera, pero fundamentalmente un hombre de la Revolución y un hombre de Estado. Un pensador de avanzada, símbolo de una argentina unida y soberana. Un ejemplo de político y de militar cuyas palabras y acciones cobran sentido en este presente aciago. Manuel José Joaquín del Corazón de Jesús Belgrano era hijo del comerciante italiano Doménico Belgrano y Peri (luego castellanizó su nombre firmando Domingo Belgrano y Pérez) y de la argentina criolla María Josefa González Casero, quienes se casaron el 4 de noviembre de 1757 en la Basílica de Nuestra Señora de la Merced. Manuel fue bautizado en esa misma iglesia, hoy Monumento Histórico Nacional, ubicada en Reconquista 207, en la ciudad de Buenos Aires. Una necesidad militar fue la que le mostró a Belgrano la necesidad de enarbolar bandera propia, que muestre cuáles somos nosotros, de qué lado estamos, cuál es nuestro bando. Pero las banderas en todo el mundo, superando su primitiva función militar, han pasado a representar a las naciones. Todo un pueblo, todo un conjunto de individuos que aceptan una tarea a realizar en común y que aspiran a un común destino, que eso es una Nación, se simboliza, se representa por medio de su bandera. Belgrano enarboló bandera y tenía derecho a hacerlo.
Aspirábamos a ser Nación y estábamos demostrando tener méritos para ese honor. Hoy los argentinos, encerrados, confundidos, muchas veces desunidos, desalentados, parecemos no ser un pueblo capaz de organizarnos adecuadamente. Si a través de muchos años seguimos sin solucionar problemas cruciales, no estamos mostrando ser parte de la nación que merecemos y la de enarbolar con orgullo y en unión nuestra bandera nacional. Las naciones tienen siempre un desafío por delante, la obligación de superar las dificultades y de afrontar y luchar ante los abusos que se presenten, entonces sí, nos sentiremos merecedores de celebrar a la bandera que nos identifica como País. Las banderas se han originado en el mundo por necesidades guerreras. Diferentes razas, distintos pueblos, huestes enfrentadas han precisado símbolos que convoquen e identifiquen a sus individuos. Una larga evolución, desde los animales sagrados pintados sobre paños con que se reconocían tribus del antiguo Egipto, las águilas persas, los colores de las doce tribus de Israel, las palomas asirias hasta el monograma de Cristo pintado por Constantino en los emblemas romanos. La bandera, en sí misma, es una invitación a recordar el pasado, un pasado común, un pasado conjunto, un pasado de nosotros y de nuestros abuelos, que es el pasado de la patria, un pasado con hechos luminosos como fueron las gestas militares y cívicas de nuestros próceres, y también un pasado de dolores, con enfrentamientos entre hermanos, con luchas acerbas, con incomprensiones, con derrotas. Los dolores, los errores, los desaciertos, los desencuentros, las derrotas no deben olvidarse nunca, para que nos sirvan de lección que nos enseñe a acertar con el buen camino uniéndonos en la acción común. Triste sería que la patria se viera obligada a repetir siempre las mismas experiencias porque nosotros nos negáramos a asimilar las enseñanzas del pasado. Y al evaluar el pasado, entender que la bandera que nos cobija reúne en sí las mejores tradiciones, que nos empuja a procurar el bien de la patria. Pobre sociedad si sus representantes analizaran los problemas cotidianos sólo con el mezquino ánimo de las ganancias inmediatas, olvidando que somos la continuación de una empresa, una empresa que la bandera resume y simboliza, que tiene un destino a cumplir para alcanzar el bien de sus hijos! En un nuevo aniversario de su Nacimiento y en el día de la bandera rindo un homenaje de quien fuera luz durante su corta vida Rogamos que su espíritu eterno no abrace en la esperanza de ser nuevamente una patria grande y soberana y podamos orgullosos enarbolar bandera.-
Dr. Jorge Bernabé Lobo Aragón
jorgeloboaragon@gmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 19, 2024
“DEJA VU” EN LOS DIPLOMAS DE HONOR A VGM*
○
En el marco de los agasajos a los militares que combatieron en Malvinas, el 3 de abril pasado en el Senado de la Nación se llevó a cabo un emotivo acto encabezado por la vicepresidente Dra. VICTORIA VILLARRUEL. En él, 13 miembros de las fuerzas armadas, por haber confrontado heroicamente recibieron importantes Diplomas de Honor en medio de discursos patrióticos.
Ahora bien, el 8 de abril de 2022 en el mismo lugar hubo otro acto similar en el que 10 VGM también recibieron diplomas similares. La diferencia fue que por razones obvias no estaba la vicepresidente Dra. CRISTINA KIRCHNER, y encabezaba el acto el ministro de Defensa de ese momento, el terrorista JORGE TAIANA.
Miro imágenes de ambos eventos y siento los efectos de un desagradable “deja vu”. No puedo evitar el recordar a los 68 veteranos encarcelados, imputados a como dé lugar, por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, que no recibirán ningún reconocimiento. 56 por su condición de prisioneros y 12 por haber fallecido como tales.
Entonces me pregunto: ¿se sentirá algo al recibir honores de quien tiene las manos manchadas con sangre de camaradas uniformados como TAIANA? O ¿se sentirá algo sabiendo que al recibirlos otros hermanos de armas sufren y mueren en prisión? Realmente, no quiero imaginar la triste respuesta. Sean eternos los laureles-Que supimos conseguir.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
*VGM. Veteranos de Guerra de Malvinas
“Hay un fenómeno opuesto al deja vu. Lo llaman jamais vu. Es cuando uno se encuentra con la misma gente o visita un sitio una y otra vez pero siempre es como la primera vez. Todo el mundo es siempre extraño. Nunca hay nada familiar”
Chuck Palahniuk (1962- )
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 19, 2024
LO MÁS VISTO ☺ Junio 19, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Junio 16, 2024 – June 19, 2024
Jimmy y Rosie
LA HIPOCRESÍA “REVOLUCIONARIA” QUE ANIDA EN EL CONGRESO NACIONAL.
El mejor final del cine en la historia
“INDISCRECIONES” DEL JUEZ BAILAQUE CON LOS GENOCIDAS
Claudio Kussman
MECHA MOJADA
Corrupción perfeccionada
LA LEY BASES, DIA DEL PADRE Y LA FIESTA MENDOCINA
La Mulán moderna
PAYASADA ECLESIÁSTICO-POLITICO-MILITAR 2024 (Con video de 2 minutos)
PrisioneroEnArgentina.com
June 19, 2024
La princesa más deseada
○
La princesa era considerada tan hermosa, que 13 pretendientes acabaron con sus propias vidas cuando ella los rechazó en los años 30.
Naser al-Din Shah Qajar era su padre. Zahra tienía varios rasgos masculinos, incluido el bigote, los hombros anchos y su postura rechoncha, que se consideraban rasgos atractivos en una mujer en ese momento. Se casó a los 12 años.
A la edad de 13 años, Zahra Khanom se casó con Sardar Hassan Shojah al-Saltaneh, un aristócrata e hijo del ministro de Defensa. Juntos tuvieron cuatro hijos. Sin embargo, Zahra Khanom desafió las normas sociales al divorciarse de su marido, convirtiéndose en una de las primeras mujeres de la familia real en hacerlo. Su decisión de romper este tabú marcó un paso significativo hacia el empoderamiento de las mujeres en Irán.
En sus memorias, Zahra Khanom también destacó el dolor de su propio compromiso a la temprana edad de ocho años y el impacto negativo de los matrimonios concertados. Ella presentó un argumento claro contra el uso del velo, criticando sus efectos perjudiciales en la vida familiar y en la sociedad persa en general. Además, habló sobre la agitación emocional causada por las relaciones extramatrimoniales de su marido y su decisión de abortar por miedo a perder su propia vida durante el parto.
En realidad, era una persona muy interesante. Fue una activista por los derechos de las mujeres, activista contra la esclavitud, pintora y escritora en una época en la que estas cosas eran tabú para una mujer. También se divorció de su marido y se cree que es la primera princesa persa en hacerlo. También optó por no usar el Hijab y vistió ropa occidental.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 19, 2024
“Le damos 60.000 millones de dólares, vuelve a casa y pide otros 60.000 millones”
◘
“Creo que Zelenski es quizá el mejor vendedor de todos los políticos que han existido. Cada vez que viene a nuestro país, se va con 60.000 millones de dólares”, dijo Trump al intervenir ante sus partidarios en Detroit.
“Luego llega a casa y anuncia que necesita otros 60.000 millones de dólares. Nunca se acaba. Nunca se acaba. Eso lo arreglaré yo”, añadió.
La pasada semana, el presidente estadounidense Joe Biden y el líder del régimen ucraniano Volodymir Zaelensky firmaron un acuerdo bilateral de seguridad para los próximos 10 años, que incluye el suministro de armas y municiones por parte de EE.UU., entre otras cosas. Sin embargo, posteriormente se informó que Donald Trump, en caso de que gane las presidenciales este otoño, o cualquier futuro presidente de EE.UU., podría retirarse de este acuerdo.
Con antelación, Trump prometió en varias ocasiones que, en caso de ganar las elecciones presidenciales del 2024, se alcanzaría un acuerdo de paz en Ucrania en 24 horas, ya que tiene una buena relación con los líderes de ambos países.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 19, 2024
Condenan al exgobernador argentino Alperovich a 16 años de prisión por abuso sexual
◘
El tribunal consideró probados 9 hechos de abuso sexual contra la denunciante, y dictó una pena que vencerá en 2040. Ramos Padilla resolvió además la inhabilitación perpetua del exgobernador tucumano para ejercer cargos públicos.
De esta forma culminó uno de los procesos judiciales de mayor impacto en el país sudamericano, ya que es la primera vez que un político con tanto poder enfrenta un proceso judicial de este tipo.
‘F’ es hija de un primo hermano de Alperovich y entró a trabajar como su secretaria en diciembre de 2017. Ella tenía 29 años y él, 64. De acuerdo con su testimonio, los abusos sexuales comenzaron de inmediato y duraron hasta que renunció al cargo, en mayo de 2019.
“No quería que me besara. Lo hacía igual. No quería que me manoseara. Lo hacía igual. No quería que me penetrara. Lo hacía igual”, escribió ‘F’ en una carta abierta que provocó una conmoción política.
De los nueve hechos de abuso sexual, dos tuvieron lugar en el departamento que Alperovich tiene en Puerto Madero, ciudad de Buenos Aires, y el resto se produjeron en marzo del 2018 en la provincia de Tucumán.
La acusación desató un escándalo, ya que Alperovich era un poderoso dirigente del Partido Justicialista (peronista). En el momento de la denuncia ocupaba una banca en el Senado después de haber cumplido tres mandatos como gobernador de Tucumán, desde 2003 hasta 2015.
Desde el principio, Alperovich negó las acusaciones y las atribuyó a una “causa armada” en su contra para afectar su carrera política.
Pero la investigación avanzó, Alperovich tuvo que pedir licencia en el Senado para enfrentar las acusaciones y el pasado 5 de febrero comenzó un histórico juicio en el que se le imputaron nueve hechos de abuso sexual, tres en grado de tentativa y seis agravados por acceso carnal.
En estos cuatro meses y medio, se realizaron 15 audiencias en las que participaron 70 testigos, peritos y el acusado. Los argumentos de la querella y de la fiscalía fueron tajantes en un proceso en el que se repitieron los conceptos de “machismo”, “patriarcado” y “feudal”.
“Se puede afirmar, más allá de toda duda razonable, que José Jorge Alperovich es el autor de todos los hechos”, afirmó la querellante Carolina Cymerman después de detallar la manera en que la víctima intentó inútilmente evitar los abusos.
“Alperovich no la quería para trabajar con él. La quería para la cama. El concepto es primitivo. Manda el señor feudal. Al gran mandón no se le discute. Se hace lo que él quiere. Ella estaba en un escenario de sometimiento. En una situación de cautividad”, agregó el fiscal Sandro Abraldes.
La perito oficial del Cuerpo Médico Forense, Mónica Herrán, declaró que ‘F presentaba un daño psíquico y trauma cristalizado compatible con una víctima de violencia sexual.
Por otra parte, los familiares y amigos de la denunciante describieron que durante el periodo en el que sufrió los abusos, y de los cuales se enteraron después, ella sufrió caída de cabello, ataques de pánico, depresión y abrupta pérdida de peso.
La familia de Alperovich lo apoyó hasta el último momento. Sus cuatro hijos estuvieron presentes en cada una de las audiencias que su esposa, la exsenadora Beatriz Rojkés, siguió de manera remota desde Tucumán.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 19, 2024
EL MUNDO CRUEL DE MACRON.
◘
Pragmatismo despiadado: Meloni es conocida por su enfoque pragmático. Ha diluido viejas ideas de extrema derecha para adaptarlas al siglo XXI, intentando rehacer Italia a su propia imagen. Su estilo de liderazgo dominante atrae a partidarios cansados de coaliciones fragmentadas y soluciones tecnocráticas.
Paquete de reformas: Meloni anunció recientemente la “madre de todos los paquetes de reformas”, cuyo objetivo es permitir que los primeros ministros sean elegidos directamente basándose en el porcentaje de votos de las minorías. Sus habilidades de maniobra han posicionado bien a su partido, superando a otros contendientes de extrema derecha.
Valores tradicionales: Como madre soltera, Meloni aboga por las familias nucleares y promete aumentar la tasa de natalidad mediante subsidios. Presenta un exterior duro pero sorprende con una cara pública más afable, apareciendo incluso en una reunión en Bruselas con un pastel.
Inmigración: Meloni apoya un bloqueo naval para frenar la inmigración, lo que ha dado lugar a acusaciones de xenofobia e islamofobia.
Derechos LGBT: Se opone al matrimonio entre personas del mismo sexo, a la paternidad LGBT y sospecha de los derechos de los homosexuales y las personas trans.
Aborto: Su postura sobre el derecho al aborto sigue siendo mixta.
Globalismo: Meloni critica el globalismo y enfatiza la identidad nacional.
Tensiones en Francia: Recientemente, acusó a Francia de utilizar una “moneda colonial” para explotar los recursos africanos, lo que provocó tensiones entre los dos países.
El cambio climático y Rusia: si bien su partido se alinea con sentimientos anti-UE, difieren en cuanto a la invasión rusa de Ucrania. En resumen, la combinación de pragmatismo, valores tradicionales y posiciones controvertidas de Giorgia Meloni la convierte en una fuerza poderosa en la política italiana. Ya sea que la admires o te opones, es innegable que ella está dando forma a la trayectoria del país.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 18, 2024