El 2 de julio de 1942, la mayoría de los niños de Lidice, un pequeño pueblo de la entonces Checoslovaquia, fueron entregados a la oficina de la Gestapo.
Estos 82 niños fueron luego transportados a un campo de exterminio a 70 km de distancia. Una vez allí, fueron gaseados hasta la muerte. Una notable escultura de Marie Uchytilová conmemora esta masacre.
Un grupo de esculturas de bronce, en honor a los niños fallecidos. Su construcción se decidió en 1969. Como símbolo de una tumba imaginaria de los 13 millones de víctimas más inocentes de la guerra, los niños, eligió como modelo a 82 niños de Lidice asfixiados en las cámaras de gas de Chelmno.
Tardó 20 años en realizar una escultura, ya que utilizó documentos antiguos para reproducir los rostros de los niños desaparecidos y representarlos según su tamaño exacto.
Por Antony J. Blinken, Secretario de Estado de los Estados Unidos de América.
Estados Unidos está proporcionando otro paquete importante de armas y equipos que se necesitan con urgencia a nuestros socios ucranianos para defenderse de los continuos ataques de Rusia. Esta asistencia adicional, proporcionada en virtud de la autorización presidencial de reducción de existencias del Departamento de Defensa previamente ejecutada, está valorada en 425 millones de dólares. Incluye municiones para los sistemas nacionales avanzados de misiles tierra-aire (NASAMS); misiles RIM-7 para defensa aérea; misiles antiaéreos Stinger; municiones aire-tierra; municiones para sistemas de cohetes de artillería de alta movilidad (HIMARS); municiones de artillería de 155 mm y 105 mm; municiones de racimo; vehículos de ruedas multipropósito de alta movilidad (HMMWV); Javelin, AT-4 y otros sistemas antitanque; misiles lanzados desde tubos, guiados por cable y con seguimiento óptico (TOW); vehículos tácticos ligeros; Armas pequeñas, municiones y granadas; equipos de demolición y municiones; repuestos, equipos auxiliares, servicios, capacitación y transporte.
Estados Unidos se compromete a apoyar a Ucrania con el equipo que necesita para fortalecer su posición en el campo de batalla, defender su territorio y su pueblo de la brutal agresión del Kremlin y asegurar una paz justa y duradera. Como ha dejado claro el presidente Biden, Estados Unidos y la coalición internacional que hemos reunido seguirán apoyando a Ucrania.
La Asociación Orden Soberana del Temple de Cristo, que afirman ser los templarios actuales, ha interpuesto una nueva demanda de conciliación contra el papa Francisco exigiendo la rehabilitación de la orden, suspendida en 1312.
Se trata de la tercera demanda que la asociación ha interpuesto en menos de dos años, argumentando que fue suspendida “de manera ilegítima” durante el concilio de Vienne, mediante la bula ‘Vox Calamantis’, en virtud de una ordenanza emitida por el papa Clemente V bajo las presiones políticas del rey Felipe I de Castilla, conocido como ‘el Hermoso’.
Según la demanda, a la que ha tenido acceso Europa Press, la orden fue disuelta a través de un “infame proceso sin aportación de pruebas” concluyentes ni un juicio formal. Los templarios actuales sostienen que “el número de caballeros a la fecha del arresto eran 15.300, de los cuales, 650 fueron asesinados y 14.650 escaparon. Su gran maestre Jacques de Molay fue quemado en la hoguera el día 18 de marzo de 1314”.
En este sentido, exigen la “rehabilitación” de la Orden del Temple, ahora Orden Soberana del Temple de Cristo, aunque popularmente es conocida como Orden de los Pobres Soldados de Cristo y del Templo de Salomón, u Orden Soberana del Templo.
Además, piden la restitución de bienes confiscados que, según ellos, “fueron entregados en su mayor parte a la Orden de San Juan del Hospital llamada de Malta”. Asimismo, exigen el reconocimiento del sacerdocio templario según el rito de Melquisedek; que se les dé acceso a los archivos secretos del Vaticano relacionados con la orden; que se les devuelva la Iglesia de la Vera Cruz de Segovia y que, de ser rehabilitada, la orden solo dependa del papa y no de la curia ni del clero.
Reclaman también que todos los templarios medievales torturados y asesinados sean considerados mártires, que se les permita formar un “cuerpo armado” para intervenir en conflictos religiosos como mediadores y solicitan una audiencia privada con el pontífice.
Las últimas demandas similares fueron presentadas en enero y en octubre de 2023 ante el Juzgado de Primera Instancia 73 de Madrid (España), sin éxito de ser reconocidos por el Vaticano. Previamente, también presentaron sendas demandas de conciliación en 2005, 2006 y 2007, así como una demanda de juicio ordinario ese mismo año y un recurso de apelación en 2008.
En el Libro 18, Capítulo 3 de sus “Antigüedades de los judíos”, Flavius Josephus afirma:
“En esa época, vivía Jesús, un hombre sabio, si es lícito llamarlo hombre, pues hacía obras maravillosas, era maestro de los que recibían la verdad con agrado. Atrajo hacia sí a muchos judíos y gentiles. Era Cristo; y cuando Pilato, por sugerencia de los hombres principales entre nosotros, lo condenó a la cruz, los que lo amaron al principio no lo abandonaron, porque se les apareció vivo de nuevo al tercer día, como los profetas divinos habían predicho estas y otras diez mil cosas maravillosas acerca de él; y la tribu de los cristianos, llamada así por él, no se ha extinguido en este día”.
Obviamente, esto fue editado por cristianos posteriores, pero la mayoría de los estudiosos de Josephus coinciden en que había una referencia central a Jesús.
Lo que Josephus probablemente dijo:
“Ahora bien, en esa época vivía Jesús, a quien llamaban el Cristo, un hombre sabio, pues hacía obras maravillosas, era maestro de los hombres que recibían la verdad con agrado. Atrajo hacia sí a muchos judíos y a muchos gentiles. Pilato, por sugerencia de los hombres principales entre nosotros, lo había condenado a la cruz; los que lo amaron al principio no lo abandonaron y la tribu de los cristianos, llamada así por él, no se ha extinguido hasta el día de hoy”.
Es probable que Josephus se refiriera a él como “Jesús, a quien llamaban el Cristo”, ya que es poco probable que lo llamara simplemente “Jesús”. Esto le permite mantenerse neutral, coincide con su estilo y es como se refiere a Jesús más adelante.
Libro 20, Capítulo 9 de “Antigüedades de los judíos”:
“[…] reunió al sanedrín de jueces, y trajo ante ellos al hermano de Jesús, llamado el Cristo, cuyo nombre era Santiago, y a algunos otros; y después de formular una acusación contra ellos como transgresores de la ley, los entregó para que los apedrearan.”
Flavius Josephus o Flavio Josefo o Yosef ben Mattityahu fue un historiador y líder militar judeo-romano. Más conocido por escribir La guerra de los judíos, nació en Jerusalén (que entonces formaba parte de la provincia romana de Judea), hijo de un padre de ascendencia sacerdotal y una madre que afirmaba tener ascendencia real.
Gente anestesiada, que ha peleado y ha llorado reclamando el debido y justo reconocimiento, las indemnizaciones por haber combatido a la subversión.
Víctimas y familiares de las víctimas que han hecho lo mismo durante años y años. Gente que ha sido perseguida por nefastos gobiernos “cerdocráticos”.No puedo entender cómo, cuándo escuchan el llamado, cuando ven que hay gente que a pulmón que se está movilizando para que ellos se visibilicen no acuden al llamado y se quedan estáticos, dormidos, cómodos y esperando que se les sirva el plato caliente con los cubiertos, el pan, la servilleta y el vaso lleno de agua. Luego digo, no se puede llorar como cobarde lo que no se ha sabido defender como valiente. La sangre derramada de vuestros y nuestros hermanos merece ser puesta en alto, la bandera de la patria merece poder cubrir y abrazar sus almas y vuestras memorias, la historia merece ser contada en toda su tragedia.
Tiempo atrás en una charla con Roberto Mamaní, veterano y héroe del combate de Manchalá, combate que cambiara el curso de la historia reciente, pues cambió el curso de la guerra contra la subversión no permitiendo que hubiera un trapo rojo flameando bajo el cielo argentino preguntaba yo.
¿Cuál es tu sueño Roberto? y él me contestó: “irme de aquí, de la tierra, sabiendo que mis nietos y mis hijos van a estar orgullosos de nosotros, los que peleamos contra la subversión, que la patria nos recuerde…”
Pero yo digo, no puede haber memoria sino provocamos y cultivamos esa memoria. No puede haber una historia si no se registra completa y con veracidad…
Entonces,… ¿Qué estamos esperando?.
¿Qué esperan ustedes?
¿Qué esperan ustedes, los que derramaron vuestra sangre?
¿Esperan que todo se lo den servido?
HAY UNA ÚLTIMA BATALLA.
UN ESFUERZO FINAL.
Estamos convocando al 9 de febrero, justamente, no por la historia misma.
No por egos escondidos.
Tampoco por satisfacciones pecuniarias.
Convocamos por ustedes.
Por nuestros y vuestros muertos.
Por tantos años de olvido y bastardeo.
Por nuestros hermanos detenidos.
Por algo que incluso a ustedes los supera.
La historia digna y veraz de la PATRIA.
La memoria, debe estar completa.
Depende de ustedes depende de las víctimas y de sus familiares.
No esperen nada de los demás.
La marcha hacia la victoria, la marcha hacia la historia que les instaure los laureles por ustedes merecidos y que grabe en el bronce con orgullo vuestros nombres, queda en vuestras manos.
Ustedes serán los artífices de su propia historia y de su propia memoria.
Está visto que, a los otros, no les interesa.
Les interesa todo lo contrario.
QUE USTEDES SE DESINTEGREN EN LA HISTORIA Y EL RECUERDO, PARA ASÍ DESAPARECER PARA SIEMPRE.
Son la última ola, las hogueras que se extinguen y que todavía iluminan nuestra historia de sangre y heroísmo reciente.
Nosotros somos solamente un nexo.
CON MUCHA PENA HE TENÍDO QUE DECIRLO AL FIN
BLOQUEADO
Publicación 16 de Guillermo Sottovía en este portal de noticias.
Naturalmente, Irán es un país de contradicciones. El país ha tenido un régimen islámico durante más de 40 años. Bajo este régimen, la policía moral puede intervenir en la vida de las personas y arrestar a las parejas que se toman de la mano en la calle, pero también pueden casarse por períodos cortos de tiempo.
Cuando se aprobó la ley iraní que permite los matrimonios temporales en 2012, la población tenía sentimientos encontrados al respecto.
Los musulmanes suníes no aceptan los matrimonios temporales, a pesar de su uso generalizado entre los musulmanes chiítas. Los chiítas constituyen la mayoría de la población en Irán. Un matrimonio temporal acordado verbalmente puede durar desde una hora hasta 99 años.
Un acuerdo financiero entre dos personas es lo que constituye un matrimonio temporal.
A una mujer en un matrimonio temporal se la trata de manera similar a una esposa normal, y el hombre está obligado a darle una dote. Una mujer debe soportar un cierto período (iddah) después del final de un matrimonio temporal antes de contraer un nuevo matrimonio. El iddah es un período de espera que sigue a un divorcio y que suele durar tres meses, y que se requiere para determinar el embarazo de la mujer y establecer la paternidad.
Los cónyuges pueden prolongar indefinidamente un matrimonio temporal y, si una mujer se casa con el mismo hombre, no hay necesidad de soportarlo. Pueden casarse de forma permanente después de una unión de corta duración.
El castigo por tener una relación íntima fuera del matrimonio en Irán es la flagelación pública. Como resultado, el “shige”, o matrimonio temporal, es una forma de eludir la estricta ley. Quienes se oponen a tales matrimonios equiparan el pez blanco con la prostitución legalizada. Estos matrimonios suelen ser celebrados por hombres casados que tienen concubinas. En estos matrimonios, el hombre está obligado a pagar dinero a la mujer.
Según los historiadores, los matrimonios temporales comenzaron ya en los siglos VI y VII, durante el reinado del profeta Mahoma. La mayoría de los chiítas afirman que el Corán aprueba esta práctica. Los chiítas desaprueban la autoridad de Umar porque prohibió los matrimonios breves.
Irán quería acabar con los matrimonios temporales, una costumbre que se había mantenido hasta 1979. Sin embargo, las autoridades decidieron recuperarla tras la revolución islámica.
Las feministas iraníes se oponen al sighe porque no tiene el estatus legal de un matrimonio público y se mantiene en secreto para el público en general. Afirman que sólo un hombre puede mantener el shige o ponerle fin, lo que supone otro inconveniente para las mujeres. Una mujer sólo puede tener un marido a la vez, mientras que un hombre puede tener cuatro esposas en un matrimonio legalmente vinculante y un número ilimitado de esposas en un matrimonio temporal.
Vienen dos a la mente inmediatamente, una se lanzó técnicamente en 1969, lo que la convierte en una canción de los años sesenta. Pero recibió una difusión significativa en los años 70 y fue particularmente popular entre las tropas estacionadas en Vietnam.
“Fortunate Son” de Credence Clearwater Revival. En realidad, trata sobre el reclutamiento durante la guerra de Vietnam. Es decir, la letra hace referencia a ciertos jóvenes físicamente aptos en edad de reclutamiento cuyas familias son ricas o tienen conexiones políticas y que aparentemente están exentos de manera extraoficial. El cantante John Fogerty fue un veterano de la era de Vietnam. Y su sencillo de 1970, “Run Through The Jungle”, fue una referencia un poco más obvia a Vietnam.
[…“No soy yo, no soy yo, no soy el hijo de ningún millonario, no, no, no soy yo, no soy yo, no soy el hijo de ningún senador, no, no soy yo, no soy yo, no soy un afortunado, no, no”…]
“What’s Going On” (1971) de Marvin Gaye (1939 – 1984) que en realidad trataba de lo mismo. Solo que en lugar de centrarse en la cantidad desproporcionada de jóvenes empobrecidos que eran reclutados, se centra en la cantidad desproporcionada de negros que eran reclutados. En 1967, los estadounidenses negros representaban solo el 11% de la población de Estados Unidos, pero los negros representaban el 16,3% de todos los reclutas. Los soldados negros también representaban el 23% de las tropas de combate de Vietnam, en comparación con el 11% de la población civil. Así que claramente había algo sucediendo.
[“Madre, madre, sois demasiados los que lloráis. Hermano, hermano, hermano. Sois demasiados los que estáis muriendo. Sabéis que tenemos que encontrar una manera de traer algo de amor aquí hoy, sí”…]
Así que ambas canciones hablaban de la situación desastrosa que se vivía con el reclutamiento durante la guerra de Vietnam. La moraleja es que, si eras pobre, estabas jodido. Si eras pobre y negro, estabas doblemente jodido y con una cereza encima. Y a todos aquellos que se quejan de que las “minorías” están “sobrerrepresentadas” en los medios, solo recordad lo sobrerrepresentados que estaban realmente los negros en Vietnam.
Muchos niegan que en los años 70, se vivió una guerra entre el estado y las organizaciones terroristas armadas, a pesar que los montoneros en su revista “Evita Montonera” daban los partes de guerra.
Un acta de confección del partido montonero expresaba: “ Por resolución 015/78, de Agosto 1978, instituir entre las condecoraciones oficiales del Partido Montonero, la orden al héroe en combate y a todos aquellos militantes que hayan tenido un comportamiento heroico durante el desarrollo de enfrentamientos militares con el enemigo, sean estos ofensivos o defensivos , es el ejemplo del compañero Arturo Lewinger” firmado por la conducción nacional de montoneros el 15/01/79, compuesta por Mario E. Firmenich, Roberto C.Perdía, Raúl Yagor, Horacio Mendizabal y los segundos comandantes, Fernando Vaca Narvaja y Horacio D. Campiglia.
También el ERP en su revista “Estrella Roja” daban sus partes de guerra.
Viví esa época, los argentinos, estábamos aterrorizados y a la vez acostumbrados a la muerte de inocentes por bombas y todo tipo de actos sangrientos realizados por los subversivos para sembrar el terror.
Pasaron casi 45 años de estos graves sucesos, los únicos que son llevados a juicios, son quienes ganaron la guerra, que eran carne de cañón al igual que sus familiares. Se los juzga con leyes posteriores a los hechos, con códigos y jueces no militares. Las organizaciones de Derechos Humanos (para unos sí para otros no), son querellantes. Algunos fiscales y jueces son parientes o amigos de los terroristas como también de su misma condición ideológica, comportándose ilegalmente, como prevaricadores. También participan “testigos” falsos y preparados.
Estos juicios son realmente “circos de venganza”, lo increíble son las condenas que van de 20, 25 años a perpetua y con jugosas indemnizaciones para quienes dicen ser las víctimas. Estas condenas son verdaderas penas de muerte encubiertas, así lo demuestran los 865 fallecidos privados de su libertad.
Horacio Verbitsky y el Kirchnerismo son los principales responsables de estas megas causas que a los argentinos nos cuesta, miles de millones de dólares y siguen con estas injusticias a favor de quienes intentaron derrocar gobiernos democráticos y militares para lograr una patria comunista.
No puedo entender ni aceptar como empresarios, religiosos, sindicalistas, políticos, jueces, periodistas, etc. que pedían la intervención militar hoy nos aturden con su silencio y peor aún, muchos ¡Los condenan!
En los medios masivos de comunicación no escucho ni veo hablar sobre estas causas, los políticos no se quieren involucrar, cuando fueron ellos los que solicitaron la intervención de militares con los decretos 261/75, 2770/71/72 del año 1975. A uno de sus firmantes, Carlos Ruckauf casi a diario podemos verlo dando clases de democracia en algún medio de comunicación gozando de buena salud y libertad no merecida. Esta Argentina no es la que me gusta.
¡Más de 172,000 personas de todo el mundo se han unido a nuestra campaña para acabar con el sufrimiento de los elefantes cautivos en Tailandia!
Tú voz y la de miles de personas fueron escuchadas alto y claro en Tailandia: Entregamos las firmas en el Congreso, la Oficina del primer ministro y el Ministerio de Agricultura y Cooperativas. ️
Gracias a todas las personas que firmaron y compartieron para difundir el mensaje. Ahora, la Ley de Elefantes, que busca acabar con la explotación de elefantes en el turismo, esperará la aprobación del Primer Ministro Srettha Thavisin.
La relación entre el equipo de campaña de la vicepresidenta y candidata presidencial demócrata Kamala Harris y los funcionarios de la Casa Blanca se ha vuelto más tensa en las semanas previas a las elecciones presidenciales en EE.UU..
El medio señala que muchos funcionarios de Washington siguen descontentos por el hecho de que el presidente Joe Biden tuviera que retirarse de la carrera electoral. Aseguran que desde la Casa Blanca reprochan la deslealtad de muchos empleados que originalmente trabajaban con el mandatario y se pasaron al equipo de la candidata.
BidenHarris
Por su parte, el personal de Harris cree que los principales asesores de Biden no garantizan suficientemente la coordinación de la agenda de trabajo del mandatario para alinearse con los intereses de su campaña.
El pasado viernes, por ejemplo, Biden atendió a los medios de forma improvisada en la sala de prensa de la Casa Blanca, justo cuando Harris se disponía a celebrar un acto en Míchigan. Eso, a su vez, hizo que su evento recibiera menos cobertura televisiva de la que podría haber tenido, indican las fuentes.
Además, la semana pasada Harris criticó al gobernador del estado de Florida, el republicano Ron DeSantis, por no devolverle la llamada sobre los recientes huracanes que asolan al país. Sin embargo, poco después, Biden elogió a DeSantis por ser “amable” y “cooperativo”.
Desde su propuesta original en 1789 hasta su ratificación en 1992, la 27.ª Enmienda languideció durante 202 años y siete meses, más que cualquier otra enmienda constitucional en la historia de Estados Unidos. Tal vez aún más notable, su resurgimiento y ratificación se atribuyeron en gran medida a un estudiante universitario de Texas que recién se enteró de ella mientras estaba investigando para un trabajo final de curso.
La 27.ª Enmienda, también conocida como la Ley de Compensación del Congreso de 1789, fue la segunda enmienda que propuso James Madison cuando presentó su borrador de 12 enmiendas a la Constitución de Estados Unidos. No hay nada particularmente extraordinario en su contenido, y Madison la redactó de la siguiente manera:
“Ninguna ley que varíe la compensación por los servicios de los senadores y representantes entrará en vigor hasta que se haya realizado una elección de representantes”.
James Madison
En esencia, a los miembros del Congreso y el Senado de Estados Unidos no se les permitía aumentar o reducir sus salarios a mitad de mandato.
La Convención Constitucional había decidido previamente que el Congreso fijaría su propia tasa salarial, pero Madison y otros críticos sostuvieron que la norma conllevaba un potencial de mala conducta política. Durante las discusiones y debates, Madison afirmó:
“Parece inapropiado dejar a un grupo de hombres sin control para meter la mano en las arcas públicas, sacar dinero para meterlo en sus bolsillos”.
James Madison
Los partidarios consideraban que la enmienda sobre la compensación era un método indirecto para permitir que los votantes opinaran sobre los aumentos salariales del Congreso, pero los opositores replicaron que se podía confiar en que los legisladores se otorgaran a sí mismos un salario justo y razonable. Algunos incluso argumentaron que los legisladores podrían reducir su salario a una miseria en un intento de congraciarse con sus electores.
El Congreso presentó la enmienda a los estados el 25 de septiembre de 1789, como parte de un paquete de 12 enmiendas iniciales. Diez de ellas fueron ratificadas en 1791 y se convirtieron en la Carta de Derechos, pero la prohibición del aumento salarial encontró relativamente poco apoyo, al no obtener la ratificación de la mayoría necesaria de tres cuartas partes de los estados. En 1800, sólo seis estados (Delaware, Maryland, Carolina del Norte, Carolina del Sur, Vermont y Virginia) habían respaldado la idea. Durante 80 años, la propuesta permaneció intacta, en el limbo político, ya que las guerras, el gobierno de una nación recién fundada y el paso del tiempo permitieron que la enmienda cayera en el olvido.
El periódico ilustrado de Frank Leslie mostró las acusaciones del Congreso que siguieron a la aprobación de lo que se conoció como el “apropiamiento salarial”. El representante Ben Butler fue el principal defensor del aumento. (El apropiamiento salarial)
Periódicamente, el tema resurgió durante las protestas públicas sobre los salarios de los legisladores. En 1873, la legislatura del estado de Ohio ratificó la propuesta, en protesta por un controvertido aumento salarial adoptado por el Congreso, denominado “Ley de apropiación salarial”. Un siglo después, en 1977, Wyoming siguió su ejemplo después de que el Congreso se otorgara otro aumento salarial. Para entonces, un total de nueve estados habían ratificado lo que luego se convertiría en la 27.ª Enmienda, pero todavía faltaba mucho para el total requerido de 38 estados.
Watson
Aunque fue adoptada a lo largo de los años en varios estados, la enmienda “perdida” permaneció sin ratificar por todo el país hasta que Gregory D. Watson, un estudiante de segundo año de la Universidad de Texas en Austin, escribió un artículo sobre el tema en 1982. Sintiendo que había descubierto un tema interesante, Watson escribió un trabajo final de curso en el que afirmaba que la enmienda sobre compensación no tenía fecha de vencimiento y que aún podía ser añadida a la Constitución si la cantidad requerida de estados la ratificaba. Sin embargo, a pesar de su entusiasmo, su profesor no se tragó su argumento. Cuando recibió su artículo de vuelta, descubrió que había recibido una calificación de “C”.
Decepcionado, Watson decidió demostrar su caso de la manera más extrema posible: inició una campaña individual para que la enmienda se añadiera a la Constitución. Aunque trabajaba como ayudante de un legislador del estado de Texas, pasó los meses siguientes enviando cartas a los miembros del Congreso de los Estados Unidos con la esperanza de reclutar partidarios. Logró su primer avance en 1983, cuando uno de los senadores de Maine envió su propuesta a la legislatura estatal, que rápidamente ratificó la enmienda. Al año siguiente, el estado de Colorado también dio su apoyo a la medida.
Aunque la cuestión de si el Congreso debería fijar su propio salario era quizás demasiado abstracta en la época de Madison como para cobrar fuerza, cuando Watson comenzó su cruzada el tema era candente. En 1978, el Congreso se dio a sí mismo un aumento salarial. El Congreso también incluyó una exención fiscal especial para sí mismo en un proyecto de ley para ayudar a las víctimas de la enfermedad del pulmón negro en diciembre de 1981. Y a medida que avanzaba la campaña de Watson, se desencadenó una serie interminable de escándalos: sobregiros en la Unión de Crédito del Congreso, miembros que no pagaban las comidas en la cafetería del Congreso y la Cámara de Representantes otorgándose un nuevo aumento salarial del 51 por ciento en 1989.
Alentado por sus primeros éxitos, Watson gastó varios miles de dólares de su propio dinero en una nueva campaña de envío de cartas a los legisladores estatales de todo el país. Gracias en parte a una oportunidad afortunada (el Congreso había sido reprendido por darse múltiples aumentos salariales durante la década de 1980), su causa finalmente obtuvo un amplio apoyo bipartidista de políticos y grupos activistas. Cinco estados ratificaron la 27.ª enmienda en 1985, y casi otros 20 se sumaron a finales de la década. Finalmente, el 7 de mayo de 1992, Michigan se convirtió en el 38.º estado en ratificar la 27.ª enmienda. Más tarde se descubrió que Kentucky ya había ratificado la enmienda en 1792, por lo que Alabama fue en realidad el 38.º estado en ratificarla el 5 de mayo.
Incluso después de que tres cuartas partes de los estados ratificaran la 27.ª Enmienda, todavía había muchos que dudaban de que realmente se convirtiera en ley. Varios juristas argumentaron que la enmienda había caducado después de haber estado archivada durante tanto tiempo, mientras que otros críticos afirmaron que los estatutos existentes la hacían innecesaria. Don Wilson, que entonces actuaba como Archivista de los Estados Unidos, estaba obligado por la ley federal a certificarla, haciéndola así “válida, a todos los efectos, como parte de la Constitución de los Estados Unidos”. Tras una votación en el Congreso el 20 de mayo de 1992, la propuesta de Madison fue finalmente ratificada.
Watson, que más tarde describió la ratificación como el día más feliz de su vida, dijo:
“Siempre supo en el fondo de su corazón que tendría éxito. El pueblo estadounidense quiere un Congreso que sea honesto, que tenga integridad. Esta enmienda es un vehículo por el cual se puede restaurar cierto grado de decoro”.
Gregory Watson
Se han propuesto varias otras posibles enmiendas desde 1992, pero hasta la fecha, la 27.ª sigue siendo la adición más reciente a la Constitución. Gregory Watson, mientras tanto, ha seguido trabajando en el campo político. Además de formar parte del personal de varios legisladores de Texas, encabezó una campaña en 1995 para persuadir al estado de Mississippi de que ratificara tardíamente la 13.ª Enmienda que abolía la esclavitud. Watson también recibió cierta reivindicación personal con respecto a la tarea universitaria que dio inicio a su búsqueda para resucitar la 27.ª Enmienda. A principios de 2017, a raíz de una solicitud de su ex profesor, la Universidad de Texas en Austin cambió oficialmente la calificación de su trabajo final de una “C” a una “A+”.
El presidente de Argentina, Javier Gerardo Milei, recibió este lunes en la Casa Rosada, sede del Ejecutivo en Buenos Aires, al exprimer ministro británico Boris Johnson (2019-2022).
El exjefe de Gobierno del Reino Unido mantuvo un encuentro cordial con el mandatario argentino, a quien le regaló un ejemplar de su libro autobiográfico, titulado ‘Unleashed’ (Desatado).
Durante la reunión acordaron una visita de Milei a Inglaterra, que incluirá un encuentro con uno de sus ídolos, el cantante y cofundador de los Rolling Stones Mick Jagger.
JaggerJohnson
El viaje no tiene fecha asignada por el momento, pero Boris Johnson se comprometió a cumplir con el pedido del líder libertario para que pueda conocer al artista de rock.
Tras el encuentro, en el que no se abordó el reclamo argentino por la soberanía de las islas Malvinas, bajo ocupación británica desde 1833, Boris Johnson salió al balcón de la Casa Rosada y saludó a la gente que pasaba por la zona.
El exlíder del Partido Conservador británico visita Suramérica a raíz de la invitación a participar en el XII Seminario Picton-El Mercurio, un evento conservador que se celebrará este jueves en Chile.
Según la prensa argentina, en el marco de ese viaje Johnson aprovechó la proximidad para solicitar, a través de la embajada, una audiencia con Milei, quien se la concedió.
La antigua Esparta es conocida principalmente por sus temibles guerreros. También se la reconoce ampliamente como quizás la mejor sociedad de la antigua Grecia para ser mujer, ya que las ciudadanas tenían más educación y mayor autonomía que sus contrapartes en otras ciudades-estado. Otra forma en que Esparta parece haber sido única en la antigua Grecia es que permitía que una mujer se casara con dos hombres a la vez.
Las fuentes antiguas muestran que esto era una costumbre, aunque no está claro cuánto tiempo se mantuvo como tal o cuán comúnmente se practicaba. Se sugiere que puede haber sido una consecuencia natural del enfoque espartano sobre el matrimonio y la procreación.
El propósito del matrimonio en Esparta era la propagación de una descendencia sana. Y en un sistema así, el valor de un matrimonio se calculaba con respecto a la capacidad de producir hijos.
Los espartanos creían que los niños más sanos vendrían de los hombres y mujeres más sanos. Se alentaba a las personas de ambos sexos a hacer ejercicio físico para mejorar su potencial como padres. Los maridos y las esposas también se mantenían separados en su mayor parte, sobre la base de la teoría de que estar separados aumenta el deseo, y el deseo conduce a niños más sanos. Un hombre espartano casado continuaba viviendo con otros hombres mientras sus hijos eran pequeños, y los deberes paternos se compartían entre todos los hombres de la sociedad. Esto reflejaba las estructuras sociales altamente igualitarias de Esparta para los ciudadanos varones jóvenes, de quienes se esperaba que todos vivieran, estudiaran y comieran juntos.
Se desalentaba a los solteros, al menos en parte debido al gran énfasis que se ponía en tener hijos que contribuyeran al éxito del estado. Según un relato, los hombres solteros podían ser obligados a marchar por la plaza pública en invierno, vistiendo una túnica y cantando sobre sí mismos. En contraste, los hombres con tres hijos estaban exentos del servicio militar, y aquellos con al menos cuatro no tenían que pagar impuestos.
Una forma en que podía funcionar el matrimonio plural implicaba que una mujer joven se casara con un hombre mayor. Dado que la mujer sería considerada más saludable que su esposo, la pareja podría conseguirle otra pareja más joven. Los hijos “superiores” concebidos de esta manera se incorporarían a la familia del marido mayor. En otro tipo de acuerdo, un hombre soltero podía concebir hijos para su propia familia con una mujer ya casada. Esto puede haber ofrecido una opción para los hombres que hubieran preferido seguir solteros pero necesitaban cumplir con su responsabilidad ante el estado de engendrar hijos.
Otro posible caso de uso era el de los hermanos que podían compartir una esposa para limitar la fractura de su herencia. Y una mujer con dos maridos conservaría el potencial de concebir un hijo incluso mientras uno de ellos estuviera en una campaña militar.
La Agencia de Protección del Medio Ambiente de EE.UU. (EPA, por sus siglas en inglés) comunicó este miércoles que otorga una aprobación preliminar a la empresa Mosaic Fertilizer LLC para utilizar un material denominado fosfoyeso en algunas secciones de carretera en un terreno propiedad de la compañía en Florida.
El fosfoyeso es un residuo blanco de yeso procedente de la fabricación de fertilizantes con contenidos variables de fases verdosas de fosfato de hierro y residuos puntuales de fosfatos de cobre. En concreto, se trata de un residuo industrial tóxico y peligroso que, dependiendo de su origen, puede contener trazas de elementos radiactivos como uranioy radio que se descompone para formar gas radón. Según la propia EPA, “tanto el radio como el radón son radiactivos y pueden provocar cáncer”.
La empresa solicitó a la EPA que le permitiera construir cuatro secciones de la carretera de prueba usando mezclas de fosfoyesos “para demostrar la gama de diseños de construcción de carreteras con mezclas de fosfoyesos”.
Por su parte, la agencia informó que la evaluación de riesgos de Mosaic Fertilizer LLC es “técnicamente aceptable” y que los riesgos radiológicos potenciales del proyecto propuesto cumplen con los requisitos necesarios. Además, reportó que aceptará comentarios con respecto a la solicitud pendiente de Mosaic Fertilizar LLC hasta el 8 de noviembre para determinar si contienen información que pueda dar lugar a preocupaciones por la salud humana o impactos ambientales no considerados previamente.
En junio, el goberador de Florida, Ron Desantis, firmó una ley que obligaba al Departamento de Transporte del estado a estudiar el uso de fosfoyeso en proyectos de construcción de carreteras. A su vez, los grupos de conservación instaron a DeSantis a vetar el proyecto de ley, alegando que el uso del fosfoyeso perjudicaría la calidad del agua y expondría a un mayor riesgo de cáncer al personal de construiccón de carreteras.
La Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos prohíbe que el gobierno establezca una religión y protege las libertades de religión y expresión. Las leyes sobre blasfemia (leyes que restringen el acto de insultar o mostrar desprecio por la religión, o la falta de reverencia por las cosas sagradas) suelen considerarse hoy en día una violación del derecho a la libertad de expresión y religión. Sin embargo, durante gran parte de la historia de la nación, este tipo de discurso se “clasificaba como blasfemia junto con la obscenidad y la difamación, como un discurso no protegido por la Primera Enmienda o sus contrapartes estatales”.
Las leyes que prohibían la blasfemia, específicamente las relacionadas con el cristianismo, prevalecían en todos los estados en la época de la fundación de los Estados Unidos, aunque la mayoría de los estados tenían sus propias protecciones de libertad de expresión y libertad religiosa en sus constituciones estatales. Por ejemplo, en las décadas de 1780 y 1790, Massachusetts, New Hampshire (págs. 721-22) y New Jersey aprobaron leyes contra la blasfemia a pesar de que la parte 1, el artículo II, la parte 1, el artículo 5 y el artículo 18 de sus respectivas constituciones protegían la libertad religiosa.
Imagen del texto inicial de una ley que prohíbe la blasfemia del capítulo 8 de las “Leyes y resoluciones aprobadas por la Corte General” de 1782, con el título “Una ley contra la blasfemia”. Dice: “Sea promulgado por el Senado y la Cámara de Representantes reunidos en la Corte General, y por la Autoridad de la misma, que si alguna Persona blasfema voluntariamente el Santo Nombre de Dios, negando, maldiciendo o reprochando contumeliamente a Dios, su Creación, Gobierno o Juicio final del Mundo, o maldiciendo o reprochando…”.
Uno de los primeros casos registrados de una persona condenada por blasfemia en el estado de Nueva York ocurrió en 1811. En el caso People v. Ruggles, la Corte Suprema de Nueva York confirmó la condena, diciendo que el delito de blasfemia es “independiente de cualquier institución religiosa” y que afecta “los intereses esenciales de la sociedad civil”. En 1824, la Corte Suprema de Pensilvania confirmó de manera similar una condena por blasfemia en el caso Updegraph v. Commonwealth. Ese tribunal también concluyó que las leyes sobre blasfemia buscan “no forzar la conciencia mediante el castigo, sino preservar la paz del país…”. Dos casos más similares se presentaron en la década de 1830, State v. Chandler en 1837 y Commonwealth v. Kneeland en 1838. En estos casos, la Corte Suprema de Delaware y la Corte Suprema de Massachusetts confirmaron las condenas por blasfemia con el argumento de que estaban destinadas a preservar la paz pública en lugar de castigar las creencias.
M.X. Mockus
Después de la Guerra Civil, los tribunales y las legislaturas siguieron manteniendo puntos de vista similares sobre las leyes de blasfemia. Por ejemplo, Maryland promulgó una ley en 1879 que castigaba la blasfemia con una multa de hasta 100 dólares y hasta seis meses de prisión. En la decisión de 1897 de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso Robertson v. Baldwin, la Corte mencionó en dictamen que “la libertad de expresión y de prensa (art. 1) no permite la publicación de… artículos blasfemos o indecentes…” (p. 281). En 1921, la Corte Suprema de Maine confirmó una condena contra Michael X. Mockus por cometer blasfemia durante sus conferencias en el caso State v. Mockus. Incluso en fecha tan reciente como 1941, el Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito confirmó una ordenanza contra la blasfemia en el caso Oney v. Oklahoma City.
Rossellini
Sin embargo, las cosas empezaron a cambiar en el período posterior a la Segunda Guerra Mundial. Después de que Nueva York intentara prohibir la exhibición de la película The Miracle de Roberto Rossellini por considerarla sacrílega, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó en el caso Joseph Burstyn, Inc. v. Wilson que la ley subyacente en la que se basaba la prohibición violaba la Primera Enmienda. Esta tendencia continuó, como cuando el Tribunal de Apelaciones Especiales de Maryland anuló una ley sobre blasfemia en 1970 en el caso State v. West. La Corte Suprema de Pensilvania anuló una ley que prohibía a las empresas tener nombres blasfemos en 2010 en el caso Kalman v. Cortes. Sin embargo, se pueden encontrar excepciones a esta tendencia en algunas decisiones judiciales. Por ejemplo, en 1974, la Corte Suprema de Iowa confirmó una condena por blasfemia y la multa de 50 dólares que la acompañaba.
Aunque algunos tribunales han derogado leyes sobre blasfemia desde la Segunda Guerra Mundial, varios estados todavía las tienen vigentes. Massachusetts, Michigan, Oklahoma, Wyoming y Carolina del Sur tienen estatutos que hacen alguna referencia a la blasfemia.
Desde los inicios del siglo XX, en la Argentina fue incipiente la producción porcina que, claramente, fue muy influenciada por la importante cantidad de inmigrantes provenientes de Italia y España que, en su mayoría, se fueron arraigando en la región formada por el sur de la provincia de Santa Fe, este de Córdoba, sur de Entre Ríos y norte de la provincia de Buenos Aires; conocida ésta como la “zona núcleo”. En esta época la población rural era creciente y fundamentalmente a la producción de maíz de manera artesanal, que ocupaba mucha mano de obra… Ya, a inicios de la década de 1880, en la ciudad bonaerense de Campana se construye el primer frigorífico de Sudamérica, el “The River Plate Fresh Meat and Co.” Y, con éste, otros más se instalaron en otras ciudades para la exportación de carne vacuna y ovina, siendo esta última de muy importante producción hasta ya iniciado el siglo XX; muchas décadas después aparecen los frigoríficos con faena de ganado porcino.
La carne de cerdo es extremadamente versátil. Rica en potasio, proteínas y vitamina B6, indispensable para el buen funcionamiento muscular y el desarrollo corporal en general y el metabolismo hormonal, hacen que la carne porcina sea un alimento que cada vez más sea incluido en nuestra dieta. Ya sea en forma de costillitas, en embutidos, en tocino, cortadas en chuletas, como carne desmenuzada y jamón, la cantidad de proteínas que posee hacen que sean múltiples las formas de consumirla. Para todos los casos, y a pesar de que en el tipo de corte de carne seleccionado incide su contenido de grasa, para el organismo sus beneficios son claros; la carne de cerdo no será una decepción; por su delicadeza y delicioso sabor, su uso hará que podamos preparar grandes platos con ella.
Es muy vasta la variedad de nutrientes que posee y, además, la carne de cerdo aporta aminoácidos esenciales; estos son aquellos que el cuerpo humano no puede producir por sí mismo y que únicamente pueden conseguirse a través de la alimentación. Tal como su nombre indica, resultan importantes para el buen funcionamiento del organismo. Además provee de ácidos grasos monoinsaturados siendo estos buenos para la salud saludables, dado que el organismo necesita consumir grasas para estar sano. A las grasas monoinsaturadas también se las pueden encontrar en pescado, nueces, paltas (aguacates).
La carne de cerdo nos aporta proteínas de alta calidad que, como es sabido, son necesarias para el correcto desarrollo muscular; ella, además, permite una mejor digestión y, además, es un complemento ideal para el deporte. También ayuda al normal funcionamiento del sistema inmunológico… Dada la presencia de bajos niveles de sodio y altos valores de potasio, el consumo de carne es de beneficios para las personas con problemas renales y cardiovasculares, como también para aquellas con alta presión sanguínea. Por su gran cantidad de proteínas, que ayudan a generar nutrientes, resulta apropiado su consumo en períodos de embarazo o de lactancia.
Por todo lo expuesto, gran parte de las guías dietéticas aconsejan el consumo regular de esta carnedado que proporciona una adecuada variedad y cantidad de nutrientes esenciales… Vitaminas como la B6 y B12, proteínas nobles, niacina, tiamina, riboflavina; minerales como el hierro, selenio y zinc, que se encuentran mayor biodisponibilidad en las fuentes vegetales alternativas, son otros beneficios de la carne de cerdo.
El “asado de tira” que se obtiene con el corte transversal del costillar de la res, se cortó por primera vez en el año 1882; y fueen el“The River Plate Fresh Meat and Co.”. Hoy por hoy es, por excelencia, el corte de carne que no puede faltar en la parrilla de todo argentino. El asado de tira viene de un corte de descarte del frigorífico en donde los empleados, en vez de tirarlo, se los servían para su consumo.
Mitt Romney criticó a Trump por mentiras sobre inmigrantes y ayuda de FEMA Pero el senador republicano de Utah se negó a respaldar a Kamala Harris el martes, diciendo que creía que tenía un papel que desempeñar en un Partido Republicano post Donald Trump.
El senador Mitt Romney (republicano de Utah) criticó esta semana al expresidente Donald Trump por difundir falsedades sobre los inmigrantes y la respuesta del gobierno federal al devastador huracán Helene.
Romney
“Trump nos dijo que la gente de Springfield está comiendo perros y gatos.También dijo que el dinero de FEMA, nuestro dinero de emergencia, en lugar de ayudar a las personas afectadas por el huracán se está utilizando para ayudar a los ilegales.Quiero decir, simplemente lo inventa”, dijo Romney durante un debate en la Universidad de Utah en Salt Lake City.
“Es capaz de arrojar suficiente desinformación como para que los chinos estén sonriendo”, agregó el candidato presidencial republicano de 2012.
Trump ha estado mintiendo la semana pasada sobre Helene, que devastó partes del sureste, y la forma en que la Casa Blanca lo ha manejado.Ha afirmado falsamente que el presidente Joe Biden evadió las llamadas del gobernador republicano de Georgia, que la Casa Blanca está descuidando la ayuda a las áreas de tendencia conservadora afectadas por la tormenta y que Harris gastó “todo” el dinero de ayuda en caso de desastre de la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias en albergar a inmigrantes indocumentados.
“Está mintiendo… y el gobernador le dijo que estaba mintiendo”, dijo Biden sobre el gobernador republicano de Georgia, Brian Kemp, en la Casa Blanca la semana pasada.
El mes pasado, Trump y su compañero de fórmula, el senador JD Vance (republicano por Ohio), difamaron a los inmigrantes haitianos que están en Estados Unidos legalmente en Ohio al afirmar falsamente que se han estado comiendo las mascotas de los estadounidenses, una mentira que ha sido desacreditada repetidamente por la policía y los funcionarios públicos.
BidenTrump
“Cuando se trata de tomarse unas vacaciones de la verdad, él se ha tomado las vacaciones más largas”, dijo Romney sobre Trump. Sin embargo, a pesar de ser uno de los mayores críticos republicanos de Trump, Romney se abstuvo el martes de ofrecer su apoyo a la candidatura presidencial demócrata de la vicepresidenta Kamala Harris, y se negó a sumarse a los ex representantes republicanos Liz Cheney (Wyoming) y Adam Kinzinger (Illinois).
“He dejado muy claro que no quiero que Trump sea el próximo presidente de Estados Unidos, y van a tener que hacer el cálculo muy difícil de lo que eso significaría”, le dijo Romney a un estudiante que le preguntó qué le impedía respaldar a Harris. Continuó explicando que creía que tendría más influencia para “reconstruir” el Partido Republicano después de estas elecciones, ya sea después de que Trump sea derrotado o después de sus próximos cuatro años en el cargo.
“No tengo pensado cambiar, pero no debería ser demasiado difícil, dado que voté dos veces para condenarlo en los juicios de impeachment, lo que le habría impedido postularse nuevamente; creo que mi postura sobre Donald Trump es bastante clara”, agregó.
En los primeros días tras el asesinato del líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, ocurrido el 27 de septiembre, el mando del movimiento chiita libanés se vio seriamente afectado, según un comandante de campo y una fuente cercana a la organización.
Sin embargo, poco después los militantes lograron establecer una nueva “sala de operaciones”, señala la agencia. Este nuevo centro ha seguido funcionando a pesar de los constantes ataques israelíes, permitiendo a Hezbolá realizar lanzamientos de cohetes y otras operaciones bajo un mando centralizado, indicaron las fuentes.
Mientras que un oficial de alto rango cercano a Hezbolá, indicó que el movimiento ahora está librando una guerra de desgaste.
El comandante de campo describió la nueva estructura como un “círculo reducido” que mantiene contacto directo con la situación en el terreno. Mientras, los combatientes tienen flexibilidad para cumplir las órdenes “según las capacidades del frente”, agregó. Se reporta que es poco común que un comandante de campo de Hezbolá hable con los medios de comunicación internacionales.
El nuevo mando opera en secreto y no se compartieron detalles sobre su estructura o canales de comunicación. Hasta ahora, Hezbolá no ha designado oficialmente a un nuevo líder tras la muerte de Nasrallah, y su posible sucesor también ha fallecido. Una fuente familiarizada con la organización destacó que la red telefónica fija exclusiva de Hezbolá es “crucial” para sus comunicaciones actuales.
En una declaración emitida esta semana por la “sala de operaciones de la Resistencia Islámica”, se aseguró que los combatientes resistían las incursiones y “vigilan y escuchan” a las tropas israelíes en lugares inesperados, en aparente referencia a las posiciones ocultas de Hezbolá, señala la agencia.
Israel está llevando a cabo una ola de golpes contra la cúpula del movimiento chiita libanés. Últimamente, se ha anunciado la muerte de varios miembros destacados del grupo, entre ellos:
Eid Hassan Nashar, comandante de la unidad de cohetes de medio alcance. Muhammad Ja’far Qasir, comandante de transferencias de armas de Irán a Hezbolá en el Líbano (Unidad 4400). Mahmoud Yusef Anisi, uno de los líderes del proyecto de fabricación de misiles guiados de precisión. Mohammad Rashid Sakafi, jefe de Comunicaciones; Suhail Hussein Husseini, comandante del cuartel general del movimiento.
Alberto ‘Bertie’ Benegas Lynch, diputado por el partido argentino La Libertad Avanza, criticó el mensaje de la Iglesia católica de Argentina y afirmó que hay que “defenderla de las infiltraciones comunistas”. En una serie de posteos en la red social X, manifestó que siente “mucha tristeza de padecer a representantes de la Iglesia” que hacen que se le vuelva “tan difícil ir a misa los domingos”. En ese sentido, agregó que “es agotador escuchar mensajes colectivistas sobre la propiedad común, el destino universal de los bienes y demás ideas trasnochadas que, cuando se aplicaron, condujeron a hambrunas africanas”.
El legislador cercano al presidente Javier Milei cuestionó que “no se cansan de promover la ignorancia y las críticas equivocadas al liberalismo como idea aislacionista, codiciosa y narcisista”. En la misma línea, defendió la “suspensión de todo financiamiento estatal a la Iglesia católica”, que se sostiene “injustamente” por “devotos de otras religiones”. Agregó que los “propios católicos” también deberían “dejar de financiarla y de asistir a misa hasta que las homilías vuelvan a contener el correcto mensaje de Cristo”. “Si queremos a nuestra Iglesia, estamos obligados a defenderla de las infiltraciones comunistas”, concluyó. Antes de ser elegido para la Cámara de Diputados, el político apoyaba las declaraciones de su padre y asesor de Milei, Alberto Benegas Lynch, quien había propuesto “suspender las relaciones diplomáticas con el Vaticano mientras allí prime el espíritu totalitario”, en una crítica directa al papa Francisco.
“Estoy 100 % de acuerdo. Como católico, creo que tenemos que tener en cuenta que, si creemos en el mensaje de Cristo, algunos representantes de la Iglesia, como es el caso del papa, tienen desvíos”, afirmó el diputado de La Libertad Avanza. La postura del presidente argentino respecto a Francisco ha cambiado sustancialmente, ya que desde que asumió el cargo se ha mostrado cercano al pontífice, lo visitó en el Vaticano y extendió varias invitaciones para que viajara al país sudamericano. Sin embargo, antes de las elecciones presidenciales celebradas el año pasado había lanzado varias descalificaciones hacia el papa, a quien lo llamó “el representante del maligno en la Tierra, ocupando el trono de la casa de Dios”. Dijo también que “el papa impulsa el comunismo” y lo calificó como “impresentable”. “Promueve la pobreza, un régimen de miseria. Este tipo promueve un sistema que mata a la gente”, manifestó en aquel entonces.
Debo hacerte una pequeña corrección Claudio y perdona mi intromisión en tus escritos, pero los leo. Veo que sos reiterativo con la frase “los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad” al hacerlo, estas convalidando que Existieron. No, no existieron, por lo que deberías poner Mal Llamados Delitos de Lesa Humanidad. En la nota anterior de David Sánchez, lo dice con todas las letras: MAL LLAMADOS DELITOS y así debe ser, no reconocer nada dado que los mismos no existían en los plexos penales al momento de los hechos y además, en el Tratado está Prohibida su aplicación Retroactiva. Es mi humilde opinión. Un abrazo.
BIZANCIO
Estoy de acuerdo con tu acotación Patricio, pero te hago otra a vos: Si no hay ley, como es el caso, no hay aplicación retroactiva. Es todo tiranía.
Dos comentarios que nos llegaron, entre otros, a la nota: “EN LA MEGA CAUSA ZONA 5… VIVA LA LIBERTAD, CARAJO”, haciendo referencia a mi reiterativa frase: “LOS BIEN O MAL LLAMADOS DELITOS DE LESA HUMANIDAD”, me obligan a hacer una breve aclaración sobre la misma. Primeramente, que con ella intento ser abarcativo e introducir una pequeña cuota de sarcasmo a la trágica historia en la que estamos atrapados los imputados de lesa, debido a lo ambivalentes que son tanto quienes llegan al poder gubernamental, como así también una gran mayoría de nuestra sociedad. De esta forma todos sin excepción pueden elegir si los delitos de lesa humanidad, como se plantean judicialmente, existen o no existen, e inclusive cambiar de idea si lo tocó la varita mágica y encaminado a ser político se acomoda en el estado, proyectándose económicamente hacia el futuro, junto con su familia. Así hemos visto a un hipócrita como MAURICIO MACRI que “TERMINARÍAN CON EL CURRO DE LOS DERECHOS HUMANOS”, dar una vuelta de panqueque en el aire, y una vez elegido presidente, terminar gente de su equipo imponiendo por ley los 30.000 desaparecidos.
O a quienes, ponderando la libertad y el carajo, que luego de gritar: “NO FUERON 30 MIL LOS DESAPARECIDOS” y “DURANTE LOS 70 HUBO UNA GUERRA EN LA QUE LAS FUERZAS DEL ESTADO COMETIERON EXCESOS” (excesos nada más), con otra vuelta de panqueque similar, no tocaron más el tema y nos querella en los juicios de Lesa Humanidad (cierta o no) a los que estamos sometidos, a como dé lugar. A quienes no puedo abarcar con esta frase-definición de no mucha importancia, dada mi pérdida de derechos como ciudadano, es a los uniformados de todas las fuerzas, estén en actividad o retirados. Salvo excepciones que se cuentan con los dedos de una mano, estos aun sabiendo lo que pasaba y pasa con quienes estamos detenidos no dudaron en tener amistad, y trabajar a las órdenes de terroristas como MARIO MONTOTO, o rendir honores e invitar a comilonas cantándoles dulces canciones, a los ministros de seguridad o defensa que en el pasado como terroristas mataban uniformados. Eso sí me parece muy grave, tanto como aquellos otros que hoy llegaron a ocupar cargos en el gobierno luego de haber sido columnistas en este portal, y se borraron olímpicamente. ¿Quizás la palabra apropiada en este caso sería hijoputismo?
Javier Milei y su equipo económico, encabezado por Luis Toto Caputo, están viviendo una fantástica primavera, tal como demuestran los números macro, que eran los pasivos más gravosos de la pesada herencia que recibiera.
Pero me parece que, al Gobierno, pese a su enorme experiencia y el probado éxito en las redes, le sigue faltando explicar algunas de sus medidas que, precisamente por esa falla, suscitan mayor resistencia social.
En concreto, me refiero a la ley de financiamiento de las universidades, sancionada por el H° Aguantadero y vetada por el Presidente, que logró una sonora victoria al lograr que éste no fuera aniquilado por los dos tercios de los votos presentes en ambas cámaras.
Quienes se ocupan de verbalizar las acciones más duras de Javier Milei, salvo algunos legisladores que lo dejaron muy claro en los debates, no fueron capaces de exhibir, frente a una sociedad golpeada por el ajuste, más que justificado para detener la inminente hiperinflación que aseguraba el “plan platita”, pergeñado por Sergio Aceitoso Massa para intentar llegar a la Presidencia, y para terminar con la decadencia generalizada de nuestra economía.
En este sentido, que en sólo diez meses, haya logrado reducir tan fenomenalmente el índice de precios al consumidor y, a la vez, bajar el “riego-país” a niveles que no se veían desde el macrismo, seguirá dando sustento a los altos niveles de aprobación que registra, aún en el momento más agudo de privaciones sociales.
Parafraseando a Leopoldo Lugones en su recordado artículo “El Sable”, el crimen de Milei es haber ocupado sólo todo el horizonte político de su tiempo, mientras todos los partidos tradicionales sufren implosiones y disgregaciones que los inhabilitan para disputarle el poder.
Que el peronismo no haya encontrado todavía, después de las monumentales derrotas a las que lo condujo su vieja lideresa, el camino para la renovación y la transferencia generacional de sus estructuras, habla muy a las claras de su decadencia, con la sola excepción del decisivo y empobrecido Conurbano bonaerense, donde la buscada ignorancia de sus habitantes aún le otorga un piso de alrededor del 30% de los votos nacionales.
Sin embargo, es peor lo que sucede en el radicalismo, que cometió el supremo error de entregar la jefatura partidaria a un extraño, Martín Lousteau, con su gravoso pasado como Ministro de Economía de Cristina Fernández (con la Resolución 125 casi nos lleva a una nueva guerra civil), a quien prestó su tradicional boina blanca.
Pero su conducción es tan resistida puertas adentro del Congreso, donde su propia bancada vota en contra en sus deseos, como en las estructuras partidarias, como quedó demostrado con la derrota de sus seguidores en las elecciones internas de la Provincia de Buenos Aires.
Y qué decir entonces del curioso bloque del peronismo federal, que encabeza Miguel Pichetto y reúne diputados de colores tan opuestos; la independencia de sus integrantes, y el movimiento centrífugo que genera entre sus integrantes la certeza de que el calor hoy pasa por otro lado, lo ha dejado sin su aspirado rol de fiel de la balanza entre kirchneristas y libertarios.
Pero, insisto, a pesar de su claro dominio político, el Gobierno no puede darse el lujo de cometer errores, y el asunto Lijo se transformará en uno gravísimo si, finalmente, logra su propósito de llevarlo a la Corte.
Nuevamente, en este episodio se destaca la falencia en la comunicación oficial, que no ha sabido explicar por qué sigue insistiendo en cometer este monumental disparate institucional.
Porque, es claro, el asunto da pie para todas las especulaciones, esencialmente la que habla de un pacto secreto con Cristina Fernández, sobre todo si le sumamos a esa actitud suicida la poca frecuencia de denuncias penales cuando se las compara con los escándalos que, diariamente, surgen con relación a tantos funcionarios de la gestión que ella compartió con Alberto Caracol Fernández, a quien designó candidato a Presidente por Twitter.
Es que, si Milei creyera en que contaría con la futura lealtad del cuestionado Juez Lijo en la definición de sentencias claves para el Gobierno, no sólo se equivocaría de medio a medio (el postulado sólo responde a sus propios intereses) sino que condenaría a la Argentina a soportarlo por 25 años, es decir, por varias administraciones más que la actual, aunque ésta consiguiera revalidar sus pergaminos en 2027 y obtener la reelección.
Si este impresentable personaje llegara a la Corte, no podrá sorprendernos que todos los contratos de inversión que se anuncian cotidianamente pacten una jurisdicción extranjera para dirimir las controversias, y ya sabemos cómo nos va en los tribunales internacionales.
Para concluir esta demasiado larga respuesta, sólo me queda reiterar que nada me molesta más que verme conminado a aplaudir en los libertarios, so pena de excomunión, exactamente los mismos procederes (violencia verbal, limitaciones al acceso a la información pública, agresiones a la prensa) que condené a gritos durante los cuatro trágicos gobiernos kirchneristas.
LOS NIÑOS DE LÍDICE
◘
El 2 de julio de 1942, la mayoría de los niños de Lidice, un pequeño pueblo de la entonces Checoslovaquia, fueron entregados a la oficina de la Gestapo.
Estos 82 niños fueron luego transportados a un campo de exterminio a 70 km de distancia. Una vez allí, fueron gaseados hasta la muerte. Una notable escultura de Marie Uchytilová conmemora esta masacre.
Un grupo de esculturas de bronce, en honor a los niños fallecidos. Su construcción se decidió en 1969. Como símbolo de una tumba imaginaria de los 13 millones de víctimas más inocentes de la guerra, los niños, eligió como modelo a 82 niños de Lidice asfixiados en las cámaras de gas de Chelmno.
Tardó 20 años en realizar una escultura, ya que utilizó documentos antiguos para reproducir los rostros de los niños desaparecidos y representarlos según su tamaño exacto.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 12, 2024
Estados Unidos anuncia nueva e importante asistencia militar para Ucrania
◘
Estados Unidos está proporcionando otro paquete importante de armas y equipos que se necesitan con urgencia a nuestros socios ucranianos para defenderse de los continuos ataques de Rusia. Esta asistencia adicional, proporcionada en virtud de la autorización presidencial de reducción de existencias del Departamento de Defensa previamente ejecutada, está valorada en 425 millones de dólares. Incluye municiones para los sistemas nacionales avanzados de misiles tierra-aire (NASAMS); misiles RIM-7 para defensa aérea; misiles antiaéreos Stinger; municiones aire-tierra; municiones para sistemas de cohetes de artillería de alta movilidad (HIMARS); municiones de artillería de 155 mm y 105 mm; municiones de racimo; vehículos de ruedas multipropósito de alta movilidad (HMMWV); Javelin, AT-4 y otros sistemas antitanque; misiles lanzados desde tubos, guiados por cable y con seguimiento óptico (TOW); vehículos tácticos ligeros; Armas pequeñas, municiones y granadas; equipos de demolición y municiones; repuestos, equipos auxiliares, servicios, capacitación y transporte.
Estados Unidos se compromete a apoyar a Ucrania con el equipo que necesita para fortalecer su posición en el campo de batalla, defender su territorio y su pueblo de la brutal agresión del Kremlin y asegurar una paz justa y duradera. Como ha dejado claro el presidente Biden, Estados Unidos y la coalición internacional que hemos reunido seguirán apoyando a Ucrania.
PrisioneroEnArgentinacom
Octubre 17, 2024
El Retorno de los Templarios
◘
Se trata de la tercera demanda que la asociación ha interpuesto en menos de dos años, argumentando que fue suspendida “de manera ilegítima” durante el concilio de Vienne, mediante la bula ‘Vox Calamantis’, en virtud de una ordenanza emitida por el papa Clemente V bajo las presiones políticas del rey Felipe I de Castilla, conocido como ‘el Hermoso’.
Según la demanda, a la que ha tenido acceso Europa Press, la orden fue disuelta a través de un “infame proceso sin aportación de pruebas” concluyentes ni un juicio formal. Los templarios actuales sostienen que “el número de caballeros a la fecha del arresto eran 15.300, de los cuales, 650 fueron asesinados y 14.650 escaparon. Su gran maestre Jacques de Molay fue quemado en la hoguera el día 18 de marzo de 1314”.
En este sentido, exigen la “rehabilitación” de la Orden del Temple, ahora Orden Soberana del Temple de Cristo, aunque popularmente es conocida como Orden de los Pobres Soldados de Cristo y del Templo de Salomón, u Orden Soberana del Templo.
Además, piden la restitución de bienes confiscados que, según ellos, “fueron entregados en su mayor parte a la Orden de San Juan del Hospital llamada de Malta”. Asimismo, exigen el reconocimiento del sacerdocio templario según el rito de Melquisedek; que se les dé acceso a los archivos secretos del Vaticano relacionados con la orden; que se les devuelva la Iglesia de la Vera Cruz de Segovia y que, de ser rehabilitada, la orden solo dependa del papa y no de la curia ni del clero.
Reclaman también que todos los templarios medievales torturados y asesinados sean considerados mártires, que se les permita formar un “cuerpo armado” para intervenir en conflictos religiosos como mediadores y solicitan una audiencia privada con el pontífice.
Las últimas demandas similares fueron presentadas en enero y en octubre de 2023 ante el Juzgado de Primera Instancia 73 de Madrid (España), sin éxito de ser reconocidos por el Vaticano. Previamente, también presentaron sendas demandas de conciliación en 2005, 2006 y 2007, así como una demanda de juicio ordinario ese mismo año y un recurso de apelación en 2008.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 11, 2024
josephus y Jesucristo
◘
En el Libro 18, Capítulo 3 de sus “Antigüedades de los judíos”, Flavius Josephus afirma:
Obviamente, esto fue editado por cristianos posteriores, pero la mayoría de los estudiosos de Josephus coinciden en que había una referencia central a Jesús.
Lo que Josephus probablemente dijo:
Es probable que Josephus se refiriera a él como “Jesús, a quien llamaban el Cristo”, ya que es poco probable que lo llamara simplemente “Jesús”. Esto le permite mantenerse neutral, coincide con su estilo y es como se refiere a Jesús más adelante.
Libro 20, Capítulo 9 de “Antigüedades de los judíos”:
Flavius Josephus o Flavio Josefo o Yosef ben Mattityahu fue un historiador y líder militar judeo-romano. Más conocido por escribir La guerra de los judíos, nació en Jerusalén (que entonces formaba parte de la provincia romana de Judea), hijo de un padre de ascendencia sacerdotal y una madre que afirmaba tener ascendencia real.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 16, 2024
GENTE ANESTESIADA (Con video de 1 minuto)
◘
Gente anestesiada, que ha peleado y ha llorado reclamando el debido y justo reconocimiento, las indemnizaciones por haber combatido a la subversión.
Víctimas y familiares de las víctimas que han hecho lo mismo durante años y años. Gente que ha sido perseguida por nefastos gobiernos “cerdocráticos”.No puedo entender cómo, cuándo escuchan el llamado, cuando ven que hay gente que a pulmón que se está movilizando para que ellos se visibilicen no acuden al llamado y se quedan estáticos, dormidos, cómodos y esperando que se les sirva el plato caliente con los cubiertos, el pan, la servilleta y el vaso lleno de agua. Luego digo, no se puede llorar como cobarde lo que no se ha sabido defender como valiente. La sangre derramada de vuestros y nuestros hermanos merece ser puesta en alto, la bandera de la patria merece poder cubrir y abrazar sus almas y vuestras memorias, la historia merece ser contada en toda su tragedia.
Tiempo atrás en una charla con Roberto Mamaní, veterano y héroe del combate de Manchalá, combate que cambiara el curso de la historia reciente, pues cambió el curso de la guerra contra la subversión no permitiendo que hubiera un trapo rojo flameando bajo el cielo argentino preguntaba yo.
¿Cuál es tu sueño Roberto? y él me contestó: “irme de aquí, de la tierra, sabiendo que mis nietos y mis hijos van a estar orgullosos de nosotros, los que peleamos contra la subversión, que la patria nos recuerde…”
Pero yo digo, no puede haber memoria sino provocamos y cultivamos esa memoria. No puede haber una historia si no se registra completa y con veracidad…
Entonces,… ¿Qué estamos esperando?.
¿Qué esperan ustedes?
¿Qué esperan ustedes, los que derramaron vuestra sangre?
¿Esperan que todo se lo den servido?
La marcha hacia la victoria, la marcha hacia la historia que les instaure los laureles por ustedes merecidos y que grabe en el bronce con orgullo vuestros nombres, queda en vuestras manos.
Ustedes serán los artífices de su propia historia y de su propia memoria.
Está visto que, a los otros, no les interesa.
Les interesa todo lo contrario.
Son la última ola, las hogueras que se extinguen y que todavía iluminan nuestra historia de sangre y heroísmo reciente.
Nosotros somos solamente un nexo.
CON MUCHA PENA HE TENÍDO QUE DECIRLO AL FIN
BLOQUEADO
Publicación 16 de Guillermo Sottovía en este portal de noticias.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 16, 2024
LO MÁS LEÍDO ☺ Octubre 16, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 13, 2024 – Octubre 16, 2024
EL GENOCIDA QUE PERIODISTAS, GOBIERNO, Y DDHH …PROTEGEN.
¡POBRE ARGENTINA!
Sin los humanos, ¿quién gobernaría el planeta Tierra?
Si hubiera estado vivo, ¿se habría castigado a Rommel como en los juicios de Núremberg?
LESA: EL REINO DEL REVES
¿Cómo sigue la causa Vialidad?
Milton, el devastador
Mitt Romney y las mentiras de Trump
Matrimonios por hora
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 16, 2024
Matrimonios por hora
◘
Naturalmente, Irán es un país de contradicciones. El país ha tenido un régimen islámico durante más de 40 años. Bajo este régimen, la policía moral puede intervenir en la vida de las personas y arrestar a las parejas que se toman de la mano en la calle, pero también pueden casarse por períodos cortos de tiempo.
Cuando se aprobó la ley iraní que permite los matrimonios temporales en 2012, la población tenía sentimientos encontrados al respecto.
Un acuerdo financiero entre dos personas es lo que constituye un matrimonio temporal.
A una mujer en un matrimonio temporal se la trata de manera similar a una esposa normal, y el hombre está obligado a darle una dote. Una mujer debe soportar un cierto período (iddah) después del final de un matrimonio temporal antes de contraer un nuevo matrimonio. El iddah es un período de espera que sigue a un divorcio y que suele durar tres meses, y que se requiere para determinar el embarazo de la mujer y establecer la paternidad.
Los cónyuges pueden prolongar indefinidamente un matrimonio temporal y, si una mujer se casa con el mismo hombre, no hay necesidad de soportarlo. Pueden casarse de forma permanente después de una unión de corta duración.
El castigo por tener una relación íntima fuera del matrimonio en Irán es la flagelación pública. Como resultado, el “shige”, o matrimonio temporal, es una forma de eludir la estricta ley. Quienes se oponen a tales matrimonios equiparan el pez blanco con
la prostitución legalizada. Estos matrimonios suelen ser celebrados por hombres casados que tienen concubinas. En estos matrimonios, el hombre está obligado a pagar dinero a la mujer.
Según los historiadores, los matrimonios temporales comenzaron ya en los siglos VI y VII, durante el reinado del profeta Mahoma. La mayoría de los chiítas afirman que el Corán aprueba esta práctica. Los chiítas desaprueban la autoridad de Umar porque prohibió los matrimonios breves.
Irán quería acabar con los matrimonios temporales, una costumbre que se había mantenido hasta 1979. Sin embargo, las autoridades decidieron recuperarla tras la revolución islámica.
Las feministas iraníes se oponen al sighe porque no tiene el estatus legal de un matrimonio público y se mantiene en secreto para el público en general. Afirman que sólo un hombre puede mantener el shige o ponerle fin, lo que supone otro inconveniente para las mujeres. Una mujer sólo puede tener un marido a la vez, mientras que un hombre puede tener cuatro esposas en un matrimonio legalmente vinculante y un número ilimitado de esposas en un matrimonio temporal.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 16, 2024
Canciones clásicas de rock de los años 70 que tenían mensajes políticos ocultos
◘
Vienen dos a la mente inmediatamente, una se lanzó técnicamente en 1969, lo que la convierte en una canción de los años sesenta. Pero recibió una difusión significativa en los años 70 y fue particularmente popular entre las tropas estacionadas en Vietnam.
“Fortunate Son” de Credence Clearwater Revival. En realidad, trata sobre el reclutamiento durante la guerra de Vietnam. Es decir, la letra hace referencia a ciertos jóvenes físicamente aptos en edad de reclutamiento cuyas familias son ricas o tienen conexiones políticas y que aparentemente están exentos de manera extraoficial. El cantante John Fogerty fue un veterano de la era de Vietnam. Y su sencillo de 1970, “Run Through The Jungle”, fue una referencia un poco más obvia a Vietnam.
“What’s Going On” (1971) de Marvin Gaye (1939 – 1984) que en realidad trataba de lo mismo. Solo que en lugar de centrarse en la cantidad desproporcionada de jóvenes empobrecidos que eran reclutados, se centra en la cantidad desproporcionada de negros que eran reclutados. En 1967, los estadounidenses negros representaban solo el 11% de la población de Estados Unidos, pero los negros representaban el 16,3% de todos los reclutas. Los soldados negros también representaban el 23% de las tropas de combate de Vietnam, en comparación con el 11% de la población civil. Así que claramente había algo sucediendo.
Así que ambas canciones hablaban de la situación desastrosa que se vivía con el reclutamiento durante la guerra de Vietnam. La moraleja es que, si eras pobre, estabas jodido. Si eras pobre y negro, estabas doblemente jodido y con una cereza encima. Y a todos aquellos que se quejan de que las “minorías” están “sobrerrepresentadas” en los medios, solo recordad lo sobrerrepresentados que estaban realmente los negros en Vietnam.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 16, 2024
CUARENTA Y CINCO AÑOS DESPUÉS DEL TERROR
○
Muchos niegan que en los años 70, se vivió una guerra entre el estado y las organizaciones terroristas armadas, a pesar que los montoneros en su revista “Evita Montonera” daban los partes de guerra.
Un acta de confección del partido montonero expresaba: “ Por resolución 015/78, de Agosto 1978, instituir entre las condecoraciones oficiales del Partido Montonero, la orden al héroe en combate y a todos aquellos militantes que hayan tenido un comportamiento heroico durante el desarrollo de enfrentamientos militares con el enemigo, sean estos ofensivos o defensivos , es el ejemplo del compañero Arturo Lewinger” firmado por la conducción nacional de montoneros el 15/01/79,
compuesta por Mario E. Firmenich, Roberto C.Perdía, Raúl Yagor, Horacio Mendizabal y los segundos comandantes, Fernando Vaca Narvaja y Horacio D. Campiglia.
También el ERP en su revista “Estrella Roja” daban sus partes de guerra.
Viví esa época, los argentinos, estábamos aterrorizados y a la vez acostumbrados a la muerte de inocentes por bombas y todo tipo de actos sangrientos realizados por los subversivos para sembrar el terror.
Pasaron casi 45 años de estos graves sucesos, los únicos que son llevados a juicios, son quienes ganaron la guerra, que eran carne de cañón al igual que sus familiares. Se los juzga con leyes posteriores a los hechos, con códigos y jueces no militares. Las organizaciones de Derechos Humanos (para unos sí para otros no), son querellantes. Algunos fiscales y jueces son parientes o amigos de los terroristas como también de su misma condición ideológica, comportándose ilegalmente, como prevaricadores. También participan “testigos” falsos y preparados.
Estos juicios son realmente “circos de venganza”, lo increíble son las condenas que van de 20, 25 años a perpetua y con jugosas indemnizaciones para quienes dicen ser las víctimas. Estas condenas son verdaderas penas de muerte encubiertas, así lo
demuestran los 865 fallecidos privados de su libertad.
Horacio Verbitsky y el Kirchnerismo son los principales responsables de estas megas causas que a los argentinos nos cuesta, miles de millones de dólares y siguen con estas injusticias a favor de quienes intentaron derrocar gobiernos democráticos y militares para lograr una patria comunista.
No puedo entender ni aceptar como empresarios, religiosos, sindicalistas, políticos, jueces, periodistas, etc. que pedían la intervención militar hoy nos aturden con su silencio y peor aún, muchos ¡Los condenan!
En los medios masivos de comunicación no escucho ni veo hablar sobre estas causas, los políticos no se quieren involucrar, cuando fueron ellos los que solicitaron la intervención de militares con los decretos 261/75, 2770/71/72 del año 1975. A uno de sus firmantes, Carlos Ruckauf casi a diario podemos verlo dando clases de democracia en algún medio de comunicación gozando de buena salud y libertad no merecida. Esta Argentina no es la que me gusta.
MIGUEL F. PRESTOFELIPPO
Ciudadano de Argentina
Nota 114 de Miguel Prestofelippo en este portal
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 16, 2024
Campaña para acabar con el sufrimiento de los elefantes en Tailandia
◘
¡Más de 172,000 personas de todo el mundo se han unido a nuestra campaña para acabar con el sufrimiento de los elefantes cautivos en Tailandia!
Tú voz y la de miles de personas fueron escuchadas alto y claro en Tailandia: Entregamos las firmas en el Congreso, la Oficina del primer ministro y el Ministerio de Agricultura y Cooperativas. ️
Gracias a todas las personas que firmaron y compartieron para difundir el mensaje. Ahora, la Ley de Elefantes, que busca acabar con la explotación de elefantes en el turismo, esperará la aprobación del Primer Ministro Srettha Thavisin.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 15, 2024
Desencuentros entre los equipos de Biden y Harris antes de las elecciones
◘
El medio señala que muchos funcionarios de Washington siguen descontentos por el hecho de que el presidente Joe Biden tuviera que retirarse de la carrera electoral. Aseguran que desde la Casa Blanca reprochan la deslealtad de muchos empleados que originalmente trabajaban con el mandatario y se pasaron al equipo de la candidata.
Por su parte, el personal de Harris cree que los principales asesores de Biden no garantizan suficientemente la coordinación de la agenda de trabajo del mandatario para alinearse con los intereses de su campaña.
El pasado viernes, por ejemplo, Biden atendió a los medios de forma improvisada en la sala de prensa de la Casa Blanca, justo cuando Harris se disponía a celebrar un acto en Míchigan. Eso, a su vez, hizo que su evento recibiera menos cobertura televisiva de la que podría haber tenido, indican las fuentes.
Además, la semana pasada Harris criticó al gobernador del estado de Florida, el republicano Ron DeSantis, por no devolverle la llamada sobre los recientes huracanes que asolan al país. Sin embargo, poco después, Biden elogió a DeSantis por ser “amable” y “cooperativo”.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 15, 2024
Alucinante
◘
Desde su propuesta original en 1789 hasta su ratificación en 1992, la 27.ª Enmienda languideció durante 202 años y siete meses, más que cualquier otra enmienda constitucional en la historia de Estados Unidos. Tal vez aún más notable, su resurgimiento y ratificación se atribuyeron en gran medida a un estudiante universitario de Texas que recién se enteró de ella mientras estaba investigando para un trabajo final de curso.
La 27.ª Enmienda, también conocida como la Ley de Compensación del Congreso de 1789, fue la segunda enmienda que propuso James Madison cuando presentó su borrador de 12 enmiendas a la Constitución de Estados Unidos. No hay nada particularmente extraordinario en su contenido, y Madison la redactó de la siguiente manera:
“Ninguna ley que varíe la compensación por los servicios de los senadores y representantes entrará en vigor hasta que se haya realizado una elección de representantes”.
James Madison
En esencia, a los miembros del Congreso y el Senado de Estados Unidos no se les permitía aumentar o reducir sus salarios a mitad de mandato.
La Convención Constitucional había decidido previamente que el Congreso fijaría su propia tasa salarial, pero Madison y otros críticos sostuvieron que la norma conllevaba un potencial de mala conducta política. Durante las discusiones y debates, Madison afirmó:
“Parece inapropiado dejar a un grupo de hombres sin control para meter la mano en las arcas públicas, sacar dinero para meterlo en sus bolsillos”.
James Madison
Los partidarios consideraban que la enmienda sobre la compensación era un método indirecto para permitir que los votantes opinaran sobre los aumentos salariales del Congreso, pero los opositores replicaron que se podía confiar en que los legisladores se otorgaran a sí mismos un salario justo y razonable. Algunos incluso argumentaron que los legisladores podrían reducir su salario a una miseria en un intento de congraciarse con sus electores.
El Congreso presentó la enmienda a los estados el 25 de septiembre de 1789, como parte de un paquete de 12 enmiendas iniciales. Diez de ellas fueron ratificadas en 1791 y se convirtieron en la Carta de Derechos, pero la prohibición del aumento salarial encontró relativamente poco apoyo, al no obtener la ratificación de la mayoría necesaria de tres cuartas partes de los estados. En 1800, sólo seis estados (Delaware, Maryland, Carolina del Norte, Carolina del Sur, Vermont y Virginia) habían respaldado la idea. Durante 80 años, la propuesta permaneció intacta, en el limbo político, ya que las guerras, el gobierno de una nación recién fundada y el paso del tiempo permitieron que la enmienda cayera en el olvido.
El periódico ilustrado de Frank Leslie mostró las acusaciones del Congreso que siguieron a la aprobación de lo que se conoció como el “apropiamiento salarial”. El representante Ben Butler fue el principal defensor del aumento. (El apropiamiento salarial)
Periódicamente, el tema resurgió durante las protestas públicas sobre los salarios de los legisladores. En 1873, la legislatura del estado de Ohio ratificó la propuesta, en protesta por un controvertido aumento salarial adoptado por el Congreso, denominado “Ley de apropiación salarial”. Un siglo después, en 1977, Wyoming siguió su ejemplo después de que el Congreso se otorgara otro aumento salarial. Para entonces, un total de nueve estados habían ratificado lo que luego se convertiría en la 27.ª Enmienda, pero todavía faltaba mucho para el total requerido de 38 estados.
Aunque fue adoptada a lo largo de los años en varios estados, la enmienda “perdida” permaneció sin ratificar por todo el país hasta que Gregory D. Watson, un estudiante de segundo año de la Universidad de Texas en Austin, escribió un artículo sobre el tema en 1982. Sintiendo que había descubierto un tema interesante, Watson escribió un trabajo final de curso en el que afirmaba que la enmienda sobre compensación no tenía fecha de vencimiento y que aún podía ser añadida a la Constitución si la cantidad requerida de estados la ratificaba. Sin embargo, a pesar de su entusiasmo, su profesor no se tragó su argumento. Cuando recibió su artículo de vuelta, descubrió que había recibido una calificación de “C”.
Decepcionado, Watson decidió demostrar su caso de la manera más extrema posible: inició una campaña individual para que la enmienda se añadiera a la Constitución. Aunque trabajaba como ayudante de un legislador del estado de Texas, pasó los meses siguientes enviando cartas a los miembros del Congreso de los Estados Unidos con la esperanza de reclutar partidarios. Logró su primer avance en 1983, cuando uno de los senadores de Maine envió su propuesta a la legislatura estatal, que rápidamente ratificó la enmienda. Al año siguiente, el estado de Colorado también dio su apoyo a la medida.
Aunque la cuestión de si el Congreso debería fijar su propio salario era quizás demasiado abstracta en la época de Madison como para cobrar fuerza, cuando Watson comenzó su cruzada el tema era candente. En 1978, el Congreso se dio a sí mismo un aumento salarial. El Congreso también incluyó una exención fiscal especial para sí mismo en un proyecto de ley para ayudar a las víctimas de la enfermedad del pulmón negro en diciembre de 1981. Y a medida que avanzaba la campaña de Watson, se desencadenó una serie interminable de escándalos: sobregiros en la Unión de Crédito del Congreso, miembros que no pagaban las comidas en la cafetería del Congreso y la Cámara de Representantes otorgándose un nuevo aumento salarial del 51 por ciento en 1989.
Alentado por sus primeros éxitos, Watson gastó varios miles de dólares de su propio dinero en una nueva campaña de envío de cartas a los legisladores estatales de todo el país. Gracias en parte a una oportunidad afortunada (el Congreso había sido reprendido por darse múltiples aumentos salariales durante la década de 1980), su causa finalmente obtuvo un amplio apoyo bipartidista de políticos y grupos activistas. Cinco estados ratificaron la 27.ª enmienda en 1985, y casi otros 20 se sumaron a finales de la década. Finalmente, el 7 de mayo de 1992, Michigan se convirtió en el 38.º estado en ratificar la 27.ª enmienda. Más tarde se descubrió que Kentucky ya había ratificado la enmienda en 1792, por lo que Alabama fue en realidad el 38.º estado en ratificarla el 5 de mayo.
Incluso después de que tres cuartas partes de los estados ratificaran la 27.ª Enmienda, todavía había muchos que dudaban de que realmente se convirtiera en ley. Varios juristas argumentaron que la enmienda había caducado después de haber estado archivada durante tanto tiempo, mientras que otros críticos afirmaron que los estatutos existentes la hacían innecesaria. Don Wilson, que entonces actuaba como Archivista de los Estados Unidos, estaba obligado por la ley federal a certificarla, haciéndola así “válida, a todos los efectos, como parte de la Constitución de los Estados Unidos”. Tras una votación en el Congreso el 20 de mayo de 1992, la propuesta de Madison fue finalmente ratificada.
Watson, que más tarde describió la ratificación como el día más feliz de su vida, dijo:
“Siempre supo en el fondo de su corazón que tendría éxito. El pueblo estadounidense quiere un Congreso que sea honesto, que tenga integridad. Esta enmienda es un vehículo por el cual se puede restaurar cierto grado de decoro”.
Gregory Watson
Se han propuesto varias otras posibles enmiendas desde 1992, pero hasta la fecha, la 27.ª sigue siendo la adición más reciente a la Constitución. Gregory Watson, mientras tanto, ha seguido trabajando en el campo político. Además de formar parte del personal de varios legisladores de Texas, encabezó una campaña en 1995 para persuadir al estado de Mississippi de que ratificara tardíamente la 13.ª Enmienda que abolía la esclavitud. Watson también recibió cierta reivindicación personal con respecto a la tarea universitaria que dio inicio a su búsqueda para resucitar la 27.ª Enmienda. A principios de 2017, a raíz de una solicitud de su ex profesor, la Universidad de Texas en Austin cambió oficialmente la calificación de su trabajo final de una “C” a una “A+”.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 15, 2024
Milei, Boris Johnson y Mick Jagger
◘
El exjefe de Gobierno del Reino Unido mantuvo un encuentro cordial con el mandatario argentino, a quien le regaló un ejemplar de su libro autobiográfico, titulado ‘Unleashed’ (Desatado).
Durante la reunión acordaron una visita de Milei a Inglaterra, que incluirá un encuentro con uno de sus ídolos, el cantante y cofundador de los Rolling Stones Mick Jagger.
El viaje no tiene fecha asignada por el momento, pero Boris Johnson se comprometió a cumplir con el pedido del líder libertario para que pueda conocer al artista de rock.
Tras el encuentro, en el que no se abordó el reclamo argentino por la soberanía de las islas Malvinas, bajo ocupación británica desde 1833, Boris Johnson salió al balcón de la Casa Rosada y saludó a la gente que pasaba por la zona.
El exlíder del Partido Conservador británico visita Suramérica a raíz de la invitación a participar en el XII Seminario Picton-El Mercurio, un evento conservador que se celebrará este jueves en Chile.
Según la prensa argentina, en el marco de ese viaje Johnson aprovechó la proximidad para solicitar, a través de la embajada, una audiencia con Milei, quien se la concedió.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 15, 2024
Las mujeres espartanas y sus dos maridos
○
La antigua Esparta es conocida principalmente por sus temibles guerreros. También se la reconoce ampliamente como quizás la mejor sociedad de la antigua Grecia para ser mujer, ya que las ciudadanas tenían más educación y mayor autonomía que sus contrapartes en otras ciudades-estado. Otra forma en que Esparta parece haber sido única en la antigua Grecia es que permitía que una mujer se casara con dos hombres a la vez.
Las fuentes antiguas muestran que esto era una costumbre, aunque no está claro cuánto tiempo se mantuvo como tal o cuán comúnmente se practicaba. Se sugiere que puede haber sido una consecuencia natural del enfoque espartano sobre el matrimonio y la procreación.
Los espartanos creían que los niños más sanos vendrían de los hombres y mujeres más sanos. Se alentaba a las personas de ambos sexos a hacer ejercicio físico para mejorar su potencial como padres. Los maridos y las esposas también se mantenían separados en su mayor parte, sobre la base de la teoría de que estar separados aumenta el deseo, y el deseo conduce a niños más sanos. Un hombre espartano casado continuaba viviendo con otros hombres mientras sus hijos eran pequeños, y los deberes paternos se compartían entre todos los hombres de la sociedad. Esto reflejaba las estructuras sociales altamente igualitarias de Esparta para los ciudadanos varones jóvenes, de quienes se esperaba que todos vivieran, estudiaran y comieran juntos.
Se desalentaba a los solteros, al menos en parte debido al gran énfasis que se ponía en tener hijos que contribuyeran al éxito del estado. Según un relato, los hombres solteros podían ser obligados a marchar por la plaza pública en invierno, vistiendo una túnica y cantando sobre sí mismos. En contraste, los hombres con tres hijos estaban exentos del servicio militar, y aquellos con al menos cuatro no tenían que pagar impuestos.
Una forma en que podía funcionar el matrimonio plural implicaba que una mujer joven se casara con un hombre mayor. Dado que la mujer sería considerada más saludable que su esposo, la pareja podría conseguirle otra pareja más joven. Los hijos “superiores” concebidos de esta manera se incorporarían a la familia del marido mayor. En otro tipo de acuerdo, un hombre soltero podía concebir hijos para su propia familia con una mujer ya casada. Esto puede haber ofrecido una opción para los hombres que hubieran preferido seguir solteros pero necesitaban cumplir con su responsabilidad ante el estado de engendrar hijos.
Otro posible caso de uso era el de los hermanos que podían compartir una esposa para limitar la fractura de su herencia. Y una mujer con dos maridos conservaría el potencial de concebir un hijo incluso mientras uno de ellos estuviera en una campaña militar.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 15, 2024
LO MÁS LEÍDO ☺ Octubre 15, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 13, 2024 – Octubre 15, 2024
EL GENOCIDA QUE PERIODISTAS, GOBIERNO, Y DDHH …PROTEGEN.
¡POBRE ARGENTINA!
Sin los humanos, ¿quién gobernaría el planeta Tierra?
Si hubiera estado vivo, ¿se habría castigado a Rommel como en los juicios de Núremberg?
LESA: EL REINO DEL REVES
¿Cómo sigue la causa Vialidad?
Milton, el devastador
Mitt Romney y las mentiras de Trump
Ópera con escenas sexuales deja boquiabierto al público en Alemania
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 15, 2024
Carretera de material radiactivo
◘
El fosfoyeso es un residuo blanco de yeso procedente de la fabricación de fertilizantes con contenidos variables de fases verdosas de fosfato de hierro y residuos puntuales de fosfatos de cobre. En concreto, se trata de un residuo industrial tóxico y peligroso que, dependiendo de su origen, puede contener trazas de elementos radiactivos como uranioy radio que se descompone para formar gas radón. Según la propia EPA, “tanto el radio como el radón son radiactivos y pueden provocar cáncer”.
La empresa solicitó a la EPA que le permitiera construir cuatro secciones de la carretera de prueba usando mezclas de fosfoyesos “para demostrar la gama de diseños de construcción de carreteras con mezclas de fosfoyesos”.
Por su parte, la agencia informó que la evaluación de riesgos de Mosaic Fertilizer LLC es “técnicamente aceptable” y que los riesgos radiológicos potenciales del proyecto propuesto cumplen con los requisitos necesarios. Además, reportó que aceptará comentarios con respecto a la solicitud pendiente de Mosaic Fertilizar LLC hasta el 8 de noviembre para determinar si contienen información que pueda dar lugar a preocupaciones por la salud humana o impactos ambientales no considerados previamente.
En junio, el goberador de Florida, Ron Desantis, firmó una ley que obligaba al Departamento de Transporte del estado a estudiar el uso de fosfoyeso en proyectos de construcción de carreteras. A su vez, los grupos de conservación instaron a DeSantis a vetar el proyecto de ley, alegando que el uso del fosfoyeso perjudicaría la calidad del agua y expondría a un mayor riesgo de cáncer al personal de construiccón de carreteras.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 15, 2024
Una breve historia de las leyes sobre blasfemia en los Estados Unidos
◘
La Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos prohíbe que el gobierno establezca una religión y protege las libertades de religión y expresión. Las leyes sobre blasfemia (leyes que restringen el acto de insultar o mostrar desprecio por la religión, o la falta de reverencia por las cosas sagradas) suelen considerarse hoy en día una violación del derecho a la libertad de expresión y religión. Sin embargo, durante gran parte de la historia de la nación, este tipo de discurso se “clasificaba como blasfemia junto con la obscenidad y la difamación, como un discurso no protegido por la Primera Enmienda o sus contrapartes estatales”.
Las leyes que prohibían la blasfemia, específicamente las relacionadas con el cristianismo, prevalecían en todos los estados en la época de la fundación de los Estados Unidos, aunque la mayoría de los estados tenían sus propias protecciones de libertad de expresión y libertad religiosa en sus constituciones estatales. Por ejemplo, en las décadas de 1780 y 1790, Massachusetts, New Hampshire (págs. 721-22) y New Jersey aprobaron leyes contra la blasfemia a pesar de que la parte 1, el artículo II, la parte 1, el artículo 5 y el artículo 18 de sus respectivas constituciones protegían la libertad religiosa.
Imagen del texto inicial de una ley que prohíbe la blasfemia del capítulo 8 de las “Leyes y resoluciones aprobadas por la Corte General” de 1782, con el título “Una ley contra la blasfemia”. Dice: “Sea promulgado por el Senado y la Cámara de Representantes reunidos en la Corte General, y por la Autoridad de la misma, que si alguna Persona blasfema voluntariamente el Santo Nombre de Dios, negando, maldiciendo o reprochando contumeliamente a Dios, su Creación, Gobierno o Juicio final del Mundo, o maldiciendo o reprochando…”.
Después de la Guerra Civil, los tribunales y las legislaturas siguieron manteniendo puntos de vista similares sobre las leyes de blasfemia. Por ejemplo, Maryland promulgó una ley en 1879 que castigaba la blasfemia con una multa de hasta 100 dólares y hasta seis meses de prisión. En la decisión de 1897 de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso Robertson v. Baldwin, la Corte mencionó en dictamen que “la libertad de expresión y de prensa (art. 1) no permite la publicación de… artículos blasfemos o indecentes…” (p. 281). En 1921, la Corte Suprema de Maine confirmó una condena contra Michael X. Mockus por cometer blasfemia durante sus conferencias en el caso State v. Mockus. Incluso en fecha tan reciente como 1941, el Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito confirmó una ordenanza contra la blasfemia en el caso Oney v. Oklahoma City.
Sin embargo, las cosas empezaron a cambiar en el período posterior a la Segunda Guerra Mundial. Después de que Nueva York intentara prohibir la exhibición de la película The Miracle de Roberto Rossellini por considerarla sacrílega, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó en el caso Joseph Burstyn, Inc. v. Wilson que la ley subyacente en la que se basaba la prohibición violaba la Primera Enmienda. Esta tendencia continuó, como cuando el Tribunal de Apelaciones Especiales de Maryland anuló una ley sobre blasfemia en 1970 en el caso State v. West. La Corte Suprema de Pensilvania anuló una ley que prohibía a las empresas tener nombres blasfemos en 2010 en el caso Kalman v. Cortes. Sin embargo, se pueden encontrar excepciones a esta tendencia en algunas decisiones judiciales. Por ejemplo, en 1974, la Corte Suprema de Iowa confirmó una condena por blasfemia y la multa de 50 dólares que la acompañaba.
Aunque algunos tribunales han derogado leyes sobre blasfemia desde la Segunda Guerra Mundial, varios estados todavía las tienen vigentes. Massachusetts, Michigan, Oklahoma, Wyoming y Carolina del Sur tienen estatutos que hacen alguna referencia a la blasfemia.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 15, 2024
La carne de cerdo y el primer frigorífico de Sudamérica
◘
La carne de cerdo es extremadamente versátil. Rica en potasio, proteínas y vitamina B6, indispensable para el buen funcionamiento muscular y el desarrollo corporal en general y el metabolismo hormonal, hacen que la carne porcina sea un alimento que cada vez más sea incluido en nuestra dieta. Ya sea en forma de costillitas, en embutidos, en tocino, cortadas en chuletas, como carne desmenuzada y jamón, la cantidad de proteínas que posee hacen que sean múltiples las formas de consumirla. Para todos los casos, y a pesar de que en el tipo de corte de carne seleccionado incide su contenido de grasa, para el organismo sus beneficios son claros; la carne de cerdo no será una decepción; por su delicadeza y delicioso sabor, su uso hará que podamos preparar grandes platos con ella.
Es muy vasta la variedad de nutrientes que posee y, además, la carne de cerdo aporta aminoácidos esenciales; estos son aquellos que el cuerpo humano no puede producir por sí mismo y que únicamente pueden conseguirse a través de la alimentación. Tal como su nombre indica, resultan importantes para el buen funcionamiento del organismo. Además provee de ácidos grasos monoinsaturados siendo estos buenos para la salud saludables, dado que el organismo necesita consumir grasas para estar sano. A las grasas monoinsaturadas también se las pueden encontrar en pescado, nueces, paltas (aguacates).
La carne de cerdo nos aporta proteínas de alta calidad que, como es sabido, son necesarias para el correcto desarrollo muscular; ella, además, permite una mejor digestión y, además, es un complemento ideal para el deporte. También ayuda al normal funcionamiento del sistema inmunológico… Dada la presencia de bajos niveles de sodio y altos valores de potasio, el consumo de carne es de beneficios para las personas con problemas renales y cardiovasculares, como también para aquellas con alta presión sanguínea. Por su gran cantidad de proteínas, que ayudan a generar nutrientes, resulta apropiado su consumo en períodos de embarazo o de lactancia.
Por todo lo expuesto, gran parte de las guías dietéticas aconsejan el consumo regular de esta carne dado que proporciona una adecuada variedad y cantidad de nutrientes esenciales… Vitaminas como la B6 y B12, proteínas nobles, niacina, tiamina, riboflavina; minerales como el hierro, selenio y zinc, que se encuentran mayor biodisponibilidad en las fuentes vegetales alternativas, son otros beneficios de la carne de cerdo.
El “asado de tira” que se obtiene con el corte transversal del costillar de la res, se cortó por primera vez en el año 1882; y fue en el “The River Plate Fresh Meat and Co.”. Hoy por hoy es, por excelencia, el corte de carne que no puede faltar en la parrilla de todo argentino. El asado de tira viene de un corte de descarte del frigorífico en donde los empleados, en vez de tirarlo, se los servían para su consumo.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 15, 2024
Mitt Romney y las mentiras de Trump
◘
El senador Mitt Romney (republicano de Utah) criticó esta semana al expresidente Donald Trump por difundir falsedades sobre los inmigrantes y la respuesta del gobierno federal al devastador huracán Helene.
“Trump nos dijo que la gente de Springfield está comiendo perros y gatos. También dijo que el dinero de FEMA, nuestro dinero de emergencia, en lugar de ayudar a las personas afectadas por el huracán se está utilizando para ayudar a los ilegales. Quiero decir, simplemente lo inventa”, dijo Romney durante un debate en la Universidad de Utah en Salt Lake City.
“Es capaz de arrojar suficiente desinformación como para que los chinos estén sonriendo”, agregó el candidato presidencial republicano de 2012.
Trump ha estado mintiendo la semana pasada sobre Helene, que devastó partes del sureste, y la forma en que la Casa Blanca lo ha manejado. Ha afirmado falsamente que el presidente Joe Biden evadió las llamadas del gobernador republicano de Georgia, que la Casa Blanca está descuidando la ayuda a las áreas de tendencia conservadora afectadas por la tormenta y que Harris gastó “todo” el dinero de ayuda en caso de desastre de la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias en albergar a inmigrantes indocumentados.
“Está mintiendo… y el gobernador le dijo que estaba mintiendo”, dijo Biden sobre el gobernador republicano de Georgia, Brian Kemp, en la Casa Blanca la semana pasada.
El mes pasado, Trump y su compañero de fórmula, el senador JD Vance (republicano por Ohio), difamaron a los inmigrantes haitianos que están en Estados Unidos legalmente en Ohio al afirmar falsamente que se han estado comiendo las mascotas de los estadounidenses, una mentira que ha sido desacreditada repetidamente por la policía y los funcionarios públicos.
“Cuando se trata de tomarse unas vacaciones de la verdad, él se ha tomado las vacaciones más largas”, dijo Romney sobre Trump. Sin embargo, a pesar de ser uno de los mayores críticos republicanos de Trump, Romney se abstuvo el martes de ofrecer su apoyo a la candidatura presidencial demócrata de la vicepresidenta Kamala Harris, y se negó a sumarse a los ex representantes republicanos Liz Cheney (Wyoming) y Adam Kinzinger (Illinois).
“He dejado muy claro que no quiero que Trump sea el próximo presidente de Estados Unidos, y van a tener que hacer el cálculo muy difícil de lo que eso significaría”, le dijo Romney a un estudiante que le preguntó qué le impedía respaldar a Harris. Continuó explicando que creía que tendría más influencia para “reconstruir” el Partido Republicano después de estas elecciones, ya sea después de que Trump sea derrotado o después de sus próximos cuatro años en el cargo.
“No tengo pensado cambiar, pero no debería ser demasiado difícil, dado que voté dos veces para condenarlo en los juicios de impeachment, lo que le habría impedido postularse nuevamente; creo que mi postura sobre Donald Trump es bastante clara”, agregó.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 14, 2024
Hezbolá, tras la desaparición de su cúpula militar
○
Sin embargo, poco después los militantes lograron establecer una nueva “sala de operaciones”, señala la agencia. Este nuevo centro ha seguido funcionando a pesar de los constantes ataques israelíes, permitiendo a Hezbolá realizar lanzamientos de cohetes y otras operaciones bajo un mando centralizado, indicaron las fuentes.
Mientras que un oficial de alto rango cercano a Hezbolá, indicó que el movimiento ahora está librando una guerra de desgaste.
El comandante de campo describió la nueva estructura como un “círculo reducido” que mantiene contacto directo con la situación en el terreno. Mientras, los combatientes tienen flexibilidad para cumplir las órdenes “según las capacidades del frente”, agregó. Se reporta que es poco común que un comandante de campo de Hezbolá hable con los medios de comunicación internacionales.
El nuevo mando opera en secreto y no se compartieron detalles sobre su estructura o canales de comunicación. Hasta ahora, Hezbolá no ha designado oficialmente a un nuevo líder tras la muerte de Nasrallah, y su posible sucesor también ha fallecido. Una fuente familiarizada con la organización destacó que la red telefónica fija exclusiva de Hezbolá es “crucial” para sus comunicaciones actuales.
En una declaración emitida esta semana por la “sala de operaciones de la Resistencia Islámica”, se aseguró que los combatientes resistían las incursiones y “vigilan y escuchan” a las tropas israelíes en lugares inesperados, en aparente referencia a las posiciones ocultas de Hezbolá, señala la agencia.
Israel está llevando a cabo una ola de golpes contra la cúpula del movimiento chiita libanés. Últimamente, se ha anunciado la muerte de varios miembros destacados del grupo, entre ellos:
Eid Hassan Nashar, comandante de la unidad de cohetes de medio alcance. Muhammad Ja’far Qasir, comandante de transferencias de armas de Irán a Hezbolá en el Líbano (Unidad 4400). Mahmoud Yusef Anisi, uno de los líderes del proyecto de fabricación de misiles guiados de precisión. Mohammad Rashid Sakafi, jefe de Comunicaciones; Suhail Hussein Husseini, comandante del cuartel general del movimiento.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 14, 2024
“Bertie” Vs. La Iglesia Católica
◘
El legislador cercano al presidente Javier Milei cuestionó que “no se cansan de promover la ignorancia y las críticas equivocadas al liberalismo como idea aislacionista, codiciosa y narcisista”. En la misma línea, defendió la “suspensión de todo financiamiento estatal a la Iglesia católica”, que se sostiene “injustamente” por “devotos de otras religiones”. Agregó que los “propios católicos” también deberían “dejar de financiarla y de asistir a misa hasta que las homilías vuelvan a contener el correcto mensaje de Cristo”. “Si queremos a nuestra Iglesia, estamos obligados a defenderla de las infiltraciones comunistas”, concluyó. Antes de ser elegido para la Cámara de Diputados, el político apoyaba las declaraciones de su padre y asesor de Milei, Alberto Benegas Lynch, quien había propuesto “suspender las relaciones diplomáticas con el Vaticano mientras allí prime el espíritu totalitario”, en una crítica directa al papa Francisco.
“Estoy 100 % de acuerdo. Como católico, creo que tenemos que tener en cuenta que, si creemos en el mensaje de Cristo, algunos representantes de la Iglesia, como es el caso del papa, tienen desvíos”, afirmó el diputado de La Libertad Avanza. La postura del presidente argentino respecto a Francisco ha cambiado sustancialmente, ya que desde que asumió el cargo se ha mostrado cercano al pontífice, lo visitó en el Vaticano y extendió varias invitaciones para que viajara al país sudamericano. Sin embargo, antes de las elecciones presidenciales celebradas el año pasado había lanzado varias descalificaciones hacia el papa, a quien lo llamó “el representante del maligno en la Tierra, ocupando el trono de la casa de Dios”. Dijo también que “el papa impulsa el comunismo” y lo calificó como “impresentable”. “Promueve la pobreza, un régimen de miseria. Este tipo promueve un sistema que mata a la gente”, manifestó en aquel entonces.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 14, 2024
ENTRE LESA HUMANIDAD, AMBIVALENCIA, SARCASMO, E… HIJOPUTISMO.
◘
Dos comentarios que nos llegaron, entre otros, a la nota: “EN LA MEGA CAUSA ZONA 5… VIVA LA LIBERTAD, CARAJO”, haciendo referencia a mi reiterativa frase: “LOS BIEN O MAL LLAMADOS DELITOS DE LESA HUMANIDAD”, me obligan a hacer una breve aclaración sobre la misma. Primeramente, que con ella intento ser abarcativo e introducir una pequeña cuota de sarcasmo a la trágica historia en la que estamos atrapados los imputados de lesa, debido a lo ambivalentes que son tanto quienes llegan al poder gubernamental, como así también una gran mayoría de nuestra sociedad. De esta forma todos sin excepción pueden elegir si los delitos de lesa humanidad, como se plantean judicialmente, existen o no existen, e inclusive cambiar de idea si lo tocó la varita mágica y encaminado a ser político se acomoda en el estado, proyectándose económicamente hacia el futuro, junto con su familia. Así hemos visto a un hipócrita como MAURICIO MACRI que “TERMINARÍAN CON EL CURRO DE LOS DERECHOS HUMANOS”, dar una vuelta de panqueque en el aire, y una vez elegido presidente, terminar gente de su equipo imponiendo por ley los 30.000 desaparecidos.
O a quienes, ponderando la libertad y el carajo, que luego de gritar: “NO FUERON 30 MIL LOS DESAPARECIDOS” y “DURANTE LOS 70 HUBO UNA GUERRA EN LA QUE LAS FUERZAS DEL ESTADO COMETIERON EXCESOS” (excesos nada más), con otra vuelta de panqueque similar, no tocaron más el tema y nos querella en los juicios de Lesa Humanidad (cierta o no) a los que estamos sometidos, a como dé lugar. A quienes no puedo abarcar con esta frase-definición de no mucha importancia, dada mi pérdida de derechos como ciudadano, es a los uniformados de todas las fuerzas, estén en actividad o retirados. Salvo excepciones que se cuentan con los dedos de una mano, estos aun sabiendo lo que pasaba y pasa con quienes estamos detenidos no dudaron en tener amistad, y trabajar a las órdenes de terroristas como MARIO MONTOTO, o rendir honores e invitar a comilonas cantándoles dulces canciones, a los ministros de seguridad o defensa que en el pasado como terroristas mataban uniformados. Eso sí me parece muy grave, tanto como aquellos otros que hoy llegaron a ocupar cargos en el gobierno luego de haber sido columnistas en este portal, y se borraron olímpicamente. ¿Quizás la palabra apropiada en este caso sería hijoputismo?
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
“El sarcasmo siempre es a costa de otra persona”
Verónica Roth (1988- )
ESCRITO DEDICADO CON AFECTO A TODOS AQUELLOS QUE DÍA A DÍA CON SUS COMENTARIOS SE SUMAN A ESTE PORTÁL DE NOTICIAS.
www.prisioneroenargentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 14, 2024
LO MÁS VISTO ☺ Octubre 14, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 13, 2024 – Octubre 14, 2024
EL GENOCIDA QUE PERIODISTAS, GOBIERNO, Y DDHH …PROTEGEN.
¡POBRE ARGENTINA!
Sin los humanos, ¿quién gobernaría el planeta Tierra?
Si hubiera estado vivo, ¿se habría castigado a Rommel como en los juicios de Núremberg?
LESA: EL REINO DEL REVES
¿Cómo sigue la causa Vialidad?
Milton, el devastador
¿PUEDE SER LA PERSONA HUMANA INTELIGENTE Y NO SER PACIFICO?
Ópera con escenas sexuales deja boquiabierto al público en Alemania
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 14, 2024
POST DATA DE… ¡POBRE ARGENTINA!
•
Javier Milei y su equipo económico, encabezado por Luis Toto Caputo, están viviendo una fantástica primavera, tal como demuestran los números macro, que eran los pasivos más gravosos de la pesada herencia que recibiera.
Pero me parece que, al Gobierno, pese a su enorme experiencia y el probado éxito en las redes, le sigue faltando explicar algunas de sus medidas que, precisamente por esa falla, suscitan mayor resistencia social.
En concreto, me refiero a la ley de financiamiento de las universidades, sancionada por el H° Aguantadero y vetada por el Presidente, que logró una sonora victoria al lograr que éste no fuera aniquilado por los dos tercios de los votos presentes en ambas cámaras.
Quienes se ocupan de verbalizar las acciones más duras de Javier Milei, salvo algunos legisladores que lo dejaron muy claro en los debates, no fueron capaces de exhibir, frente a una sociedad golpeada por el ajuste, más que justificado para detener la inminente hiperinflación que aseguraba el “plan platita”, pergeñado por Sergio Aceitoso Massa para intentar llegar a la Presidencia, y para terminar con la decadencia generalizada de nuestra economía.
En este sentido, que en sólo diez meses, haya logrado reducir tan fenomenalmente el índice de precios al consumidor y, a la vez, bajar el “riego-país” a niveles que no se veían desde el macrismo, seguirá dando sustento a los altos niveles de aprobación que registra, aún en el momento más agudo de privaciones sociales.
Parafraseando a Leopoldo Lugones en su recordado artículo “El Sable”, el crimen de Milei es haber ocupado sólo todo el
horizonte político de su tiempo, mientras todos los partidos tradicionales sufren implosiones y disgregaciones que los inhabilitan para disputarle el poder.
Que el peronismo no haya encontrado todavía, después de las monumentales derrotas a las que lo condujo su vieja lideresa, el camino para la renovación y la transferencia generacional de sus estructuras, habla muy a las claras de su decadencia, con la sola excepción del decisivo y empobrecido Conurbano bonaerense, donde la buscada ignorancia de sus habitantes aún le otorga un piso de alrededor del 30% de los votos nacionales.
Sin embargo, es peor lo que sucede en el radicalismo, que cometió el supremo error de entregar la jefatura partidaria a un extraño, Martín Lousteau, con su gravoso pasado como Ministro de Economía de Cristina Fernández (con la Resolución 125 casi nos lleva a una nueva guerra civil), a quien prestó su tradicional boina blanca.
Pero su conducción es tan resistida puertas adentro del Congreso, donde su propia bancada vota en contra en sus deseos, como en las estructuras partidarias, como quedó demostrado con la derrota de sus seguidores en las elecciones internas de la Provincia de Buenos Aires.
Y qué decir entonces del curioso bloque del peronismo federal, que encabeza Miguel Pichetto y reúne diputados de colores tan opuestos; la independencia de sus integrantes, y el movimiento centrífugo que genera entre sus integrantes la certeza de que el calor hoy pasa por otro lado, lo ha dejado sin su aspirado rol de fiel de la balanza entre kirchneristas y libertarios.
Pero, insisto, a pesar de su claro dominio político, el Gobierno no puede darse el lujo de cometer errores, y el asunto Lijo se transformará en uno gravísimo si, finalmente, logra su propósito de llevarlo a la Corte.
Nuevamente, en este episodio se destaca la falencia en la comunicación oficial, que no ha sabido explicar por qué sigue insistiendo en cometer este monumental disparate institucional.
Porque, es claro, el asunto da pie para todas las especulaciones, esencialmente la que habla de un pacto secreto con Cristina Fernández, sobre todo si le sumamos a esa actitud suicida la poca frecuencia de denuncias penales cuando se las compara con los escándalos que, diariamente, surgen con relación a tantos funcionarios de la gestión que ella compartió con Alberto Caracol Fernández, a quien designó candidato a Presidente por Twitter.
Es que, si Milei creyera en que contaría con la futura lealtad del cuestionado Juez Lijo en la definición de sentencias claves para el Gobierno, no sólo se equivocaría de medio a medio (el postulado sólo responde a sus propios intereses) sino que condenaría a la Argentina a soportarlo por 25 años, es decir, por varias administraciones más que la actual, aunque ésta consiguiera revalidar sus pergaminos en 2027 y obtener la reelección.
Si este impresentable personaje llegara a la Corte, no podrá sorprendernos que todos los contratos de inversión que se anuncian cotidianamente pacten una jurisdicción extranjera para dirimir las controversias, y ya sabemos cómo nos va en los tribunales internacionales.
Para concluir esta demasiado larga respuesta, sólo me queda reiterar que nada me molesta más que verme conminado a aplaudir en los libertarios, so pena de excomunión, exactamente los mismos procederes (violencia verbal, limitaciones al acceso a la información pública, agresiones a la prensa) que condené a gritos durante los cuatro trágicos gobiernos kirchneristas.
Hasta el sábado, si Dios quiere.
Un enorme abrazo.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 14, 2024