Los presidentes izquierdistas y del progresismo de América Latina han recibido de manera agridulce el triunfo en la presidencia de EE.UU. de Donald Trump, entre felicitaciones, buenos deseos y solicitudes que beneficien a la región.
Hasta el momento se han expresado los mandatarios brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva; de Colombia, Gustavo Petro; de México, Claudia Sheinbaum; y de Guatemala, Bernardo Arévalo.
Tanto Lula como Petro habían expresado su simpatía por la opción demócrata y habían rechazado el avance de la ultraderecha en América Latina, que se identifica plenamente con el republicano. Sin embargo, han expresado sus felicitaciones y reconocido su triunfo a pesar de sus diferencias.
Lula
A primera hora de la mañana, Lula envió felicitaciones a Trump por su “victoria electoral y por su retorno a la presidencia de EE.UU”.
“La democracia es la voz del pueblo y ella debe ser siempre respetada”, aseveró Lula, quien agregó que el “mundo necesita de diálogo y trabajo conjunto para tener más paz, desarrollo y prosperidad”.
El jefe de Estado brasileño cerró su mensaje con un deseo de “suerte y éxito” al nuevo gobierno.
La semana pasada, Lula había expresado en sus redes su inclinación por Harris y dijo que, de ganar la demócrata, “era mucho más seguro para fortalecer la democracia en EE.UU.”.
A pesar de esta felicitación, la presidenta del gobernante Partido de los Trabajadores de Brasil (PT), Gleisi Hoffmann, no fue tan entusiasta y alertó en X que la elección de Trump era una “señal de alerta para el campo democrático en todo el mundo”.
“La polarización se mantiene como una realidad y tenemos que prepararnos para enfrentarla también en Brasil, donde la extrema derecha ya se exacerba con el resultado”, dijo.
Tal excitación ya fue plasmada en un mensaje en las redes del expresidente Jair Bolsonaro, quien se refirió al “resurgimiento de un verdadero guerrero” y expresó su deseo de que la “victoria de Trump inspire a Brasil a seguir el mismo camino”.
En el Gobierno brasileño, que apostaba a la reelección del Partido Demócrata, hay preocupación por el aspecto económico y diplomático debido a que el republicano ha dicho que planea subir los aranceles a las importaciones estadounidenses para proteger la economía de ese país.
Petro
El presidente colombiano también envió sus felicitaciones a Trump y añadió que “el pueblo estadounidense ha hablado y se le respeta”.
Petro aseveró que “el diálogo norte sur sigue vigente y la realidad del colapso climático hará que gire alrededor de su solución”.
En un tono mucho más audaz que el de su par brasileño, el mandatario colombiano tomó la frase del republicano de “sellar las fronteras” de EE.UU. a los migrantes irregulares y escribió en su cuenta de X que la única manera de hacerlo “es con la prosperidad de los pueblos del sur y el fin de los bloqueos”.
Petro en distintas oportunidades ha abogado por el cese de las sanciones impuestas por EE.UU. a Venezuela y Cuba, que durante el pasado gobierno de Trump llegaron a su punto más álgido.
Días atrás, el líder del Pacto Histórico había compartido en sus plataformas sociales un análisis titulado ‘El hundimiento de la democracia’, donde se auguraba el triunfo de Trump por el auge de la derecha y había rechazado informaciones cargadas de xenofobia contra los latinoamericanos durante la campaña del republicano.
Colombia es el primer socio estratégico de EE.UU. en la región con temas conjuntos como la seguridad, el combate al tráfico de drogas y la migración. Si bien se espera que esta relación tenga continuidad durante los dos años que quedan de mandato del progresista, durante el gobierno del colombiano Iván Duque, Trump se quejó de que su política de lucha contra el narcotráfico era insuficiente.
Por su parte, la presidenta de México expresó que su país iba a esperar a que los resultados terminen de contarse para emitir el comunicado oficial.
Sheinbaum pidió a todos los mexicanos que no tuvieran “ningún motivo de preocupación” y añadió: “México siempre sale adelante. Somos un país libre, independiente y soberano y va a haber buena relación con EE.UU. Estoy convencida de ello”.
La presidenta recordó que el Tratado de México, EE.UU. y Canadá (T-MEC) ha sido fundamental para consolidar la integración económica regional. En el plano bilateral, precisó que su país y EE.UU. se favorecen por su intercambio comercial.
Con respecto a otros temas de la relación bilateral, reiteró que en el diálogo de alto nivel que sostienen ambos países, México explicará que la migración en su frontera norte se ha reducido en un 75 % y de una forma humanitaria.
El presidente guatemalteco Bernardo Arévalo también expresó en sus redes su felicitación a Trump y manifestó que seguirán trabajando con EE.UU. “para fortalecer lazos” y “bajo los principios comunes” que los han unido históricamente.
Por su parte, la Cancillería venezolana emitió un comunicado en el que extiende sus felicitaciones al pueblo de EE.UU. y a Trump por su victoria.
Maduro
En el texto se afirma que el país siempre estará dispuesto “a entablar buenas relaciones con los gobiernos estadounidenses, enmarcadas en un espíritu de diálogo, respeto y sensatez”.
Del mismo modo, el Ministerio de Relaciones Exteriores expresa que Venezuela “comparte lazos históricos con el pueblo de EE.UU.” y manifiesta que aspira “transitar un sendero de paz y justicia social, donde no tengan cabida la guerra, la exclusión, la discriminación”.
Días atrás, ante la pregunta de cuál triunfo en Washington le convenía más a la nación bolivariana, el presidente Nicolás Maduro expresó que lo que más beneficiaba al país y a la región era tener su propio camino y no depender de nadie.
La relación entre los gobiernos venezolano y estadounidense no tuvo mayor mejoría durante la administración de Joe Biden, con respeto a la anterior de Trump. La política de sanciones se mantuvo en medio de los señalamientos de Caracas en contra de Washington de interferir en la política interna para buscar la salida de Maduro por una vía no electoral.
El presidente estadounidense, Joe Biden, emitió un comunicado en el que comenta la derrota de Kamala Harris en las elecciones presidenciales de 2024 y dijo que admira a la política, que tuvo que entrar en la carrera “bajo circunstancias extraordinarias”.
“Lo que Estados Unidos ha visto hoy ha sido a la Kamala Harris que conozco y admiro profundamente. Ha sido una tremenda compañera y servidora pública llena de integridad, coraje y carácter”, escribió el mandatario.
“En circunstancias extraordinarias, dio un paso al frente y lideró una campaña histórica que encarnó lo que es posible cuando uno se guía por una fuerte brújula moral y una visión clara de una nación que es más libre, más justa y llena de más oportunidades para todos los estadounidenses”, agregó.
“Como he dicho antes, seleccionar a Kamala fue la primera decisión que tomé cuando me convertí en el candidato a la presidencia en 2020. Fue la mejor decisión que tomé. Su historia representa lo mejor de la historia de Estados Unidos. Y como ha dejado claro hoy, no tengo ninguna duda de que seguirá escribiendo esa historia”, indicó Biden.
El presidente señaló que Kamala “continuará la lucha con propósito, determinación y alegría”, así como seguirá siendo una “defensora de todos los estadounidenses”. “Y, por encima de todo, seguirá siendo una líder a la que nuestros hijos admirarán durante generaciones mientras imprime su sello en el futuro de Estados Unidos”, concluyó Biden.
Según las últimas estimaciones, Trump ya ha obtenido 295 votos del Colegio Electoral, lo que le permitirá regresar a la Casa Blanca como el 47.º presidente de EE.UU.
Tanto Harris como Biden ya han telefoneado a Trump para felicitarlo por su victoria en las elecciones. Hace poco, Harris también pronunció un discurso, en el que pidió a sus simpatizantes que “aceptaran” los resultados de la contienda.
El fiscal especial del Departamento de Justicia de EE.UU. Jack Smith está evaluando cómo cerrar las dos causas penales federales contra Donald Trump antes de que sea investido, a la luz de una práctica de larga data en ese Departamento que impide procesar a quienes se desempeñen como presidente, según dijo este miércoles una persona familiarizada con el asunto.
Smith acusó el año pasado a Trump de conspirar para anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020, así como de retener ilegalmente documentos clasificados en su vivienda en Mar-a-Lago (Florida). Sin embargo, dadas las nuevas condiciones, el Departamento de Justicia considera que ya no puede permitirse un proceso judicial en su contra, ya que hace décadas adoptó la regla de proteger a los altos mandatarios de todo cargo penal mientras ejercen su mandato.
En el programa «Minuto Final de C5N», el periodista Sr. Federico Mauro junto a la periodista Sra. Ivy Cángaro, presentaron el viernes pasado una supuesta investigación periodística titulada «Genocidas S.A. Informe especial de Minuto Final. Los Muertos Vivos el grupo de lobby de los represores».
Durante esa presentación los miembros del Grupo de Reflexión los Muertos Vivos y sus familias, fuimos injuriados, calumniados, discriminados, y acusados de graves delitos. Los ataques Ad-Hominem y Ad-Personam, fueron la hoja de ruta de la Sra. Cángaro y el Sr. Mauro, asociándose otros dos panelistas participantes del encuentro. La libertad de expresión no es protegerse detrás de un carné de Prensa para ejercer con militancia política, y llamar al odio contra terceros utilizando los medios de comunicación[1]. Esa conducta no puede justificar la Libertad de Opinión de comunicar libremente sus ideas, porque con toda impunidad se cometieron públicamente ilícitos afectando a personas, el orden publico republicano, así como numerosos actos rayanos con la moral y la ley.
Hubo un discurso innecesariamente agresivo, donde se expresaron acusaciones graves y repetidas, injurias, calumnias, discriminaciones, intimidaciones, de parte de los periodistas Sra. Cángaro y el Sr. Mauro. Ambos se alejaron de la verdad sobre el fondo de la temática presentada, porque apostaron a la adicción de expresarse con extremada vehemencia para deformar los hechos y tratar de crear una realidad. Sobre la forma, el Sr. Mauro tuvo una conducta inapropiada. Cualquier observador externo pudo constatar que impunemente dejaron exponer sus universos ideológicos alejándose del mundo profesional que debió primar.
Nos permitimos aportar una opinión a vuestros argumentos, bajo la forma del derecho a replica o la que consideren mas pertinente.
I°) Las Obligaciones de la Profesión de Periodista:
La Sra. Cángaro y el Sr. Mauro, en su condición de actores políticos tienen derechos y obligaciones legislativas, constitucionales, y convencionales. En un Estado de Derecho, garante de los DDHH de todos los ciudadanos, los Periodistas en el ejercicio de su profesión deben respetar las obligaciones y principios deontológicos esenciales previstos en:
La carta de Münich del 24 de noviembre de 1971.
Los principios Internacionales de ética profesional en periodismo del 21 de noviembre de 1983.
La declaración de Chapultepec del 11 de marzo de 1994.
La Ética del Periodismo SIP del 18 de octubre de 1925.
La Declaración de Principios de la FIP sobre la Conducta de los Periodistas (1954).
La Carta de aspiraciones del SIP, de octubre de 2008,
La Carta Ética Mundial para Periodistas de la FIP del 12 de junio de 2019.
La Carta Ética Mundial para Periodistas de la FIP (junio de 2019), en su articulo 15, afirma una obligación fundamental en el ejercicio de la profesión, al declarar que: “Todo/a periodista digno de llamarse tal debe cumplir estrictamente con los principios enunciados previamente…”.
En una sociedad adulta, respetuosa de los derechos fundamentales de terceros, el tratamiento o debate mediático debe ser con un adversario y no con un enemigo, donde todo lector o ciudadano puede, y hasta debe, criticar a los periodistas cuando se pone en duda el principio por el cual “la credibilidad de la prensa está ligada al compromiso con la verdad, a la búsqueda de precisión, imparcialidad y equidad” (Declaración de Chapultepec 1994) y la de “Informar con exactitud y con verdad” (Ética del Periodismo SIP, octubre 1925). Sobretodo porque “Los editores deben brindar a las personas e instituciones implicadas en las noticias la oportunidad de manifestar su versión de los hechos, en aras de acercarse lo más posible a la verdad y garantizar la pluralidad y diversidad” (Carta de aspiraciones del SIP, octubre 2008). Entre las obligaciones del Periodista están: “Respetar la verdad, cualesquiera que sean las consecuencias, en razón del derecho del público a estar informado. Rectificar cualquier información publicada que resulte inexacta. Abstenerse de calumnia, difamación, acusaciones infundadas…Nunca confundir el periodismo con la publicidad o la propaganda…” (Carta de Münich noviembre de 1971). “El o la periodista considerará como faltas profesionales graves: el plagio, la distorsión mal intencionada, la calumnia, la maledicencia, la difamación y las acusaciones sin fundamento. Respetar la verdad de los hechos y el derecho del público a conocerla constituye el deber primordial del periodista. …no informará sino sobre hechos de los cuales conozca el origen, no suprimirá informaciones esenciales y no falsificará documentos….; será cuidadoso en el uso de los comentarios y documentos publicados en las redes sociales, velará por que la difusión de información o de opiniones no contribuya al odio o a los prejuicios y hará todo lo posible por no facilitar la propagación de la discriminación por motivos de origen geográfico, social, racial o étnico, género, orientación sexual, idioma, discapacidad, religión y opiniones políticas”.(Carta Ética Mundial para Periodistas -FIP junio de 2019)
Los periodistas que el 01 de noviembre de 2024 animaron el programa Minuto Final de C5N, impunemente omitieron respetar sus propios códigos deontológicos.
II°) Los Derechos de las Personas Privadas de Libertad, comprendidos los Adultos Mayores.
Es pertinente recordar a la Sra. Cángaro y al Sr. Mauro que: Las «Obligaciones Positivas de los Estados» y las reglas previstas en la «Responsabilidad Internacional del Estado» (Res. 56/83-AG-ONU-2001), junto a las garantías convencionales, constitucionales y legislativas, determinan los dispositivos para asegurar el libre ejercicio y la protección de los derechos de las personas vulnerables, adultas mayores, con patologías diversas, en detención.
Esos pilares determinan, por ejemplo, que:
– “con excepción de las limitaciones que sean evidentemente necesarias por el hecho del encarcelamiento, todos los reclusos seguirán gozando de los derecho humanos, libertades fundamentales consagradas en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, y cuando el Estado de que se trate sea parte en el Pacto Internacional de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales y el Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos y su Protocolo facultativo, así como los demás derechos estipulados en otros instrumentos de las Naciones Unidas”. (Los Principios básicos para el tratamiento de los reclusos. Res. 45/111 AG-ONU, 14dic1990).
– “…las personas detenidas mantienen el resto de sus derechos pese a la restricción de su libertad ambulatoria” (CSJN. D. 346 XXIV, Dessy, Gustavo Gastón s/habeas corpus).
– “…La ejecución de la pena privativa de libertad, en todas sus modalidades, tiene por finalidad lograr que el condenado adquiera la capacidad de respetar y comprender la ley…procurando la adecuada reinserción social… El régimen penitenciario deberá utilizar, de acuerdo con las circunstancias de cada caso, todos los medios de tratamiento interdisciplinario que resulten apropiados para la finalidad enunciada” (artículo 1°-Ley 24660),
– “El régimen penitenciario consistirá en un tratamiento cuya finalidad esencial será la reforma y la re-adaptación social de los penados…” (art. 10 inciso 3 del PIDCyP). “No podrá admitirse restricción o menoscabo de ninguno de los derechos humanos fundamentales reconocidos o vigentes en un Estado Parte, en virtud de leyes, convenciones, reglamentos o costumbres, so pretexto de que el presente Pacto no los reconoce o los reconoce en menor grado” (art. 5 inciso 2 del PIDCy P).
– “El Estado como responsable de los establecimientos de detención, es garante de los derechos de los detenidos”. Neira Alegría y otros vs. Perú, CIDH, párrafo 60, 19 de enero de 1995.
III°) Debate:
A) «¿Estos GENOCIDAS, siguen ejerciendo el derecho a opinar?» y «No sé hasta qué punto es legal, están usando una cuenta de Twitter» se preguntan la Sra. Cángaro y el Sr. Mauro; este cuestionamiento impone varias aclaraciones:
1- En Argentina no hubo violación a la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, por lo tanto no hay GENOCIDAS. Actualmente no existe en norma interna ni código penal alguno, este delito. Repetir una mentira no la transforma en verdad.
2- En cuanto al derecho a opinar de las personas privadas de libertad, y adultos mayores, las garantías generales que protegen ese derecho están previstas en las Convenciones, en las resoluciones de la CIDH, los dispositivos Constitucionales, legislativos, fallos de la CSJN, que fueron detallados en el precedente Punto II, como también los principios del Envejecimiento Activo de la ONU.
3- Para mayor exactitud agregamos, los principios universales que garantizan a todas las personas por igual, la Libertad de expresión, opinión, y pensamiento, previstos en los Artículos 4, 10, 11 de la Declaración de los Derechos Humanos y del Ciudadano de 1789, el Articulo 19 de la Declaración Universal de los Derechos del Hombre de 1948, el Articulo 19 del Pacto Internacional relativa a los Derechos Civiles y Políticos de 1966, los Artículos 9 y 10 de la Convención Europea de Derechos Humanos de 1950, el Artículo 13 de la Convención Americana sobre los Derechos Humanos.
4- Así también, “la Declaración conjunta de los expertos de la ONU por los desafíos para la libertad de expresión en la próxima década”, que tuvo lugar en Londres el 10 de julio de 2019, se fijó como objetivo Reconocer el derecho al acceso y el uso de internet como un derecho humano y una condición esencial para el ejercicio del derecho a la libertad de expresión.
5- “La declaración del 12 de junio de 2019, de los miembros de la Asociación Internacional para la Información y la Democracia” (Argentina es país firmante) se manifestó que: “el espacio global de la información y de la comunicación es un bien común de gran valor para la democracia que debe sostener el ejercicio de los derechos humanos…”.
6- “Los Principios de Johannesburgo sobre la Seguridad Nacional, la Libertad de Expresión y el Acceso a la Información de 1995», afirman que:
Todo individuo tiene derecho a tener opiniones sin interferencia.
Todo individuo tiene derecho a la libertad de expresión, la cual incluye la libertad de buscar, recibir y difundir información e ideas de toda índole, sin limitación de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o impreso, en la forma de arte, o a través de otros medios de comunicación de su opción.
El ejercicio de los derechos estipulados en el párrafo (b) podrán ser sujetos a restricciones por razones específicas, conforme a lo establecido en la ley internacional, incluso para la protección de la seguridad nacional.
No se podrá imponer restricción alguna sobre la libertad de expresión o de información por motivos de seguridad nacional a no ser que el gobierno pueda demostrar que tal restricción esté prescrita por ley y que sea necesaria en una sociedad democrática para proteger un interés legítimo de seguridad nacional. La responsabilidad de demostrar la validez de la restricción residirá en el gobierno: (Principio 1-Libertad de opinión, expresión e información)»
Es decir que, el derecho de opinar, la libertad de expresión de publicar libremente sus ideas, disponer de cuentas en el universo de internet, son derechos humanos que no desaparecen ni están prohibidos por estar privado de libertad. Eso ocurre solo en dictaduras o totalitarismos.
B) «¿De que viven estos personajes y sus familias…?»; se preguntó la Sra. Cángaro, validando con gestos los otros periodistas presentes. ¿Cuál es el interés de saber de ello? ¿Qué se quiere demostrar?. Y sobre todo ¿cuál es el interés de saber de qué viven nuestra esposas, hijos, hermanos, padres? El conjunto de los ex agentes del Estado están jubilados de los sectores públicos o privados. Por las diferentes cajas previsionales perciben sus haberes jubilatorios ellos o sus esposas. Los miembros de las familias, varios están jubilados, otros ejercen diversas profesiones. ¿Por qué atacar a nuestras familias?
-En ese mismo registro la Sra. Cángaro en su discursiva inoperante habla de «Familiares de los propios genocidas…». Con ello, estigmatiza a nuestras familias. Por la forma de su presentación busca crear sospechas presentándolas como autores potenciales de haber cometido algo ilegal. ¿Cuál es el objetivo de esos ataques?, cuando no cometieron algo ilegal, ni contra los principios constitucionales o convencionales. Sra. Cángaro: por mas que repita la palabra GENOCIDA, recuerde que actualmente en la Argentina no existe ese delito, es decir que mucho menos pudo existir antes. El adjetivo utilizado para calificar a ciertas personas es ilegítimo.
Sra Cángaro, Sr. Mauro ¿Ustedes y sus familias de que viven?
C) Interpelaciones varias, sobre disponer de Bibliotecas, Control de los mensajes, cuenta en X…
Sra. Cángaro, Sr. Mauro,
Disponer de Bibliotecas en las cárceles es una obligación del Estado, está previsto en la ley 24660, en las Reglas de Mandela, y corresponde a los artículos 13 y 15 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales; hace a los pilares del art. 75.23 de la CN. No es ningún privilegio ni delito.
Como bien lo afirma la Sra. Cángaro, «en las cárceles de la Provincia de Buenos Aires, los detenidos disponen de teléfonos celulares» (también en otras provincias), que facilitan el acceso a las redes sociales. Esos beneficios no se disponen en la U34 aunque se busque convencer de lo contrario.
«Controlar el contenido de los artículos, y mensajes enviados por los Muertos Vivos», seria contrario a la Ley 24660, las Reglas de Mandela, la Constitución Nacional y las Convenciones Internacionales. Ese proceder se llama censura y solo se aplica en Dictaduras o Totalitarismos. Únicamente se puede realizar por orden de un Juez competente cuando las motivaciones del requerimiento lo justifiquen.
«La cuenta de los MV es un espacio muy intimidante», afirma la Sra. Cángaro: Rogamos que efectué la denuncia pertinente ante las autoridades correspondientes si lo considera pertinente. Tenemos gran interés por conocer los argumentos racionales de la Sra. Cángaro cuando afirmó, al referirse a la invitación enviada a la Periodista Bertoia: «es muy intimidante, es muy intimidante.» Por favor, háganos saber cuál es la palabra o frase intimidante para presentar nuestras excusas y rectificar la misma.
Finalmente,
El Sr. Mauro, luego de decir : «Genocidas, represores, condenados, que quisieron ser liberados,…» realizó un gesto obsceno que se observa en la imagen, continuando con la frase «los cagamos….espero que así sigan hasta que se mueran detrás de las rejas».
Sr. Mauro, 90% de los privados de libertad no están condenados, técnicamente son inocentes hasta la confirmación de una condena por la CSJN. Es decir, que el Estado no garantiza la obligación internacional de tener separados los condenados de los procesados.
Sra. Cángaro, Sr. Mauro, ustedes se comportan como militantes cubriéndose detrás de la honorable profesión de periodistas, utilizan calificativos injuriosos, calumniosos, acusan de manera gravemente arbitraria, manifiestan hechos que nunca existieron en la Argentina. No hubo genocidio, en consecuencia, no hay genocidas. Los crímenes contra la humanidad no están tipificados en norma interna, ley penal o el código penal…, es decir que, de continuar publicando bajo esos parámetros, en su calidad de periodista demuestran que no comunican la verdad, engañan a la sociedad, y a los televidentes.
Nunca se interesaron sobre los principios de legalidad, la no retroactividad penal, la prescripción, el tiempo razonable del procedimiento, y sobre todo, que ningún Estado miembro de la Unión europea, del Consejo de Europa, de la OSCE, la CIJ, el TEDH, la CPI, no aplican el “modelo argentino” de justicia con los juicios llamados de lesa humanidad.
Solo solicitamos diálogos respetuosos, sinceros, honestos, y responsables.
Campo de Mayo, 07 de Noviembre de 2024
Adherentes a esta Nota:
Mario Sandoval
Carlos Castillo
Ernesto Etchart
Esteban Sanguinetti
Emilio Morello
Gonzalo Sánchez
[1] Los periodistas de la Radio Televisión Libre de las 1000 Colinas de Rwanda de los ‘90, Kanitano Habimana y Valerie Bemeriki, llamaban al odio e incitación a la violencia. Fueron condenados por delitos de Lesa Humanidad.
“La guerra, incluso cuando es justa, debe ser llevada a cabo con moderación y humanidad”.
Hugo Grocio –1583/1645-
“El derecho de los beligerantes a adoptar medios para dañar al enemigo no es ilimitado”.
Conferencia de La Haya (1907).
“La guerra no se puede humanizar; solo se puede abolir”.
Albert Einstein -1879/1955-
LA NATURALEZA DE LAS COSAS.
LA JUSTICIA MILITAR Y EL HONOR MILITAR.
LA NATURALEZA DE LAS COSAS.
La “naturaleza de las cosas” ha sido siempre un tema fundamental en la filosofía, desde sus inicios. En términos generales la filosofía intenta comprender la esencia, el origen y la realidad última de lo que existe. Nuestros legisladores -y sus “eminentes” asesores -1988/1991- que votaron la vigente legislación de Seguridad Nacional, ignoraron este concepto No comprendieron nada de lo que es “lo esencial, el origen y la realidad última” de aquello que tenían entre manos: nada más ni nada menos que la PAZ SOCIAL en cumplimiento del Preámbulo de nuestra Constitución Nacional, que les exigía “consolidar la PAZ INTERIOR”.
Sin duda alguna nuestros “estrategas legislativos” no habían leído una sola página del Estagirita. Aristóteles sostuvo que la “naturaleza de las cosas”se encuentra en la propia cosa. Para él la realidad está formada por sustancias individuales que tienen una “esencia” o “forma”,que las define. También introdujo el concepto de “potencia” y “acto”, donde la “naturaleza de las cosas” incluye tanto lo que actualmente son, como lo que potencialmente pueden llegar a ser. Alcanzar la “esencia o forma” de LA PAZ, era y es lograr -“en potencia y en acto”– laimprescindibleSEGURIDAD NACIONAL,que desde aquel momento no existe.
Aquellos legisladores -1988/1991- fueron víctimas de su propio “relato ideologizado”. Actuaron como militantes, partidarios, colaboradores o idiotas útiles del castrocomunismo en acto -en esos años de extravío- y como apéndices de nuestras “orgas setentistas” -travestidos en los ´80/´90 como “Coordinadora Radical” o “Cafieradora Peronista”- que monopolizaban los bloques mayoritarios en ambas Cámaras.
Al no entender la “naturaleza de la Seguridad Nacional” –a la que nunca citan– y con la venenosa legislación promulgada -1988/92- nuestros estrategas legislativos establecieron -en la totalidad del territorio nacional (1) –una lamentable “zona liberada”, frente al creciente delito común (2) y ante la irrupción de una real, inédita y complejaagresión estratégica (3), que se agravó con la llegada del siglo XXI: el narcoterrorismo, que actúa como aparente “delito común” -pero por “su naturaleza” es una “agresión estratégica” que se desarrolla de consuno (4) e incardinado (5) con el delito común y es el actual sostén financiero del neocomunismo revolucionario iberoamericano, que actúa en alianza (6) con los BRICS (7) y el poder globalista occidental (8).
Dentro del Grupo BRICS revistan China, Rusia e Irán, comprometidos actualmente -en forma directa o indirecta- en la Guerra Ruso/Ucraniana, en la guerra de Israel/Hamas/Hezbollah y con los Hutíes -en el Mar Rojo y en el Mar Arábigo- y por lo tanto enfrentados de hecho con EE.UU., la UE. e Israel. La Argentina kk revistó durante dos décadas en la órbita del Grupo de San Pablo, PERO desde el 10 Dic 24 -y por primera vez luego de un siglo- se adscribe claramente en “alianza” (6) con las nombradas democracias occidentales. Éste giro de 180° de la Política Exterior, exige a la Argentina contar con FF.AA. recuperadas, de lo contrario su diplomacia será solo retórica y abstracta, -no creíble-.
En resumen, la agresión estratégica es un enfoque ofensivo para proteger o avanzar intereses en escenarios de conflicto/guerra, mientras que la seguridad pública se orienta hacia la protección y el bienestar de la ciudadanía dentro de un marco de paz social y legalidad. La primera es proactiva y responsabilidad de las FF.AA., la segunda es reactiva y responsabilidad del Poder Judicial Penal y sus auxiliares.
Después de la Guerra Fría -1989/1981- se presentan incardinadas y exigen contar en los Estados Nación -y en particular en sus bloques regionales- con una Gran Estrategia y organizaciones de Seguridad Nacional, adaptadas a los cambios de evolución permanente. Actualmente su empleo unificado exige un Planeamiento Estratégico Militar Conjunto/Combinado, que incluye la disponibilidad de empleo del medio más conveniente, a través de una Gran Estrategia y bajo mando unificado.
La agresión estratégica puede desarrollarse en diversas áreas:
Política y diplomática: uso de sanciones, amenazas veladas o desinformación, para influir en el comportamiento de otros estados.
Negocios y competitividad: tácticas para desacreditar a un competidor o dificultar su acceso a recursos críticos o mercados.
Relaciones interactuantes: uso de tácticas coactivas/violentas para obtener poder o controlar a los otros actores.
La agresión estratégica es, en esencia, una maniobra calculada para maximizar el beneficio propio y minimizar el riesgo.
La Seguridad Pública también se desarrolla en diversos ambientes: Se centra en la protección de la ciudadanía y el mantenimiento del orden dentro de un territorio. Su objetivo es prevenir, investigar y sancionar delitos, así como garantizar un entorno seguro para la población mediante el cumplimiento de la ley. Incluye actividades como la labor policial, la implementación de políticas de prevención del delito y la respuesta a emergencias. Es una función del Estado que involucra la protección de derechos fundamentales, a diferencia de la agresión estratégica que puede justificar el empleo de las FF. AA.
Nuestra actual organización, basada geográficamente en Seguridad Interna/Externa -Min Seg y Min Def- operando en paralelo, es hoy absurda e ineficaz, produciendo problemas y conflictos de precedencia o de jurisdicción, ante la amenaza híbrida. Hace años que ambos Ministerios debieron transformarse en uno solo: El Ministerio de Seguridad Nacional, y éste deberá contar con un Acuerdo de Seguridad Colectiva y Defensa Común que organizará al Estado Mayor Conjunto/Combinado regional -con los países afines -ajenos al proceso revolucionario neocomunista-.
LA JUSTICIA MILITAR Y EL HONOR MILITAR.
LA JUSTICIA MILITAR.
La imprescindible recuperación de las FF.AA. no abarca solamente a su personal y a su sistema de armas, también se deberán resolver otras graves carenciaspor el daño institucional que le produjeron -en las últimas décadas- los partidos subordinados a la revolución castro-comunista, entre ellas la pérdida del Fuero Militar -Código de Justicia Militar- y de los Tribunales -y el Código- de Honor Militar.
El falso pretexto expuesto por el gobierno kk para la reforma integral del sistema de Justicia Miliar Argentino, fue el cumplimiento de obligaciones que surgen de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. El 27 Feb 09 entró en vigor en la Argentina el nuevo sistema, mediante la Ley 26.394, sancionada el 06 Ago 08 y promulgada el 26 Ago 08. El cambio fue radical. Se derogó la Ley 14.029 -Código de Justicia Militar- se renunció a la jurisdicción militar en tiempos de paz, se expandió la intervención de la justicia penal ordinaria para el personal militar, se eliminó la pena de muerte, se incorporaron algunos de los delitos militares al Código Penal Ordinario -CPO-, se derogaron otros y se estructuró un nuevo régimen disciplinario miliar.
La derogación del Código de Justicia Militar -CJM- fue vista por el gobierno kk -y sus mandantes del FSP- como un paso hacia la modernización y democratización de las Fuerzas Armadas y hacia una mayor subordinación de estas a las instituciones civiles. El falso cambio también respondió a las recomendaciones de organizaciones internacionales de derechos humanos y a la intención política/revolucionaria de consolidar un estado de derecho en el que las fuerzas militares estén sujetas a las mismas leyes que los civiles. Advierto que el CJM contenía penas mucho más rigurosas que el CPO. El verdadero objetivo de esta reforma fue el de extrañar a las FF.AA del Estado Argentino. Dejarlas sin misión.
Desde entonces, los delitos cometidos por militares son juzgados por la justicia civil, eliminando la jurisdicción militar y en pos de una ¿mayor transparencia y justicia? Hasta el momento lo que se ha logrado con la reforma es demostrar -en todos los casos- la total ineptitud de los jueces y fiscales legos. Sería muy oportuno que los legisladores -que tienen en sus manos una nueva reforma parcial de una de las leyes de “indefensión”– lean cuidadosamente el mensaje del Diputado Carlos Pellegrini, cuando en tiempos de una Argentina expansiva -la Generación del ’80- presentó el anteproyecto de la Ley que creaba el fuero militar, con un discurso memorable, por sus fundamentos.
La anulación del CJM consolidó la artera maniobra estratégica -por aproximación indirecta- del RU/Castrocomunismo -originada por el Decreto 158/83-, que “trastocó” la victoria táctica argentina en derrota política y estratégica. Con la derogación del CJM del 2008 se le quitó al mando militar su sostén jurídico y se lo homologó al mando policial. En adelante una orden de apertura del fuego -por parte de cualquier jerarquía militar- puede ser llevada a los Tribunales de la Justicia Federal bajo los mecanismos de la “legítima defensa” previstos en el CPO y, en consecuencia el heroico soldado que operaba sobre las bases del CJM, sería -en adelante- calificado por un fiscal federal como asesino y condignamente sentenciado por un Juez Federal, por delitos de “lesa humanidad”. Como está ocurriendo con los veteranos de la “Guerra Civil Contrarrevolucionaria de los ’70”.
Marcotullio
En los casos del Nüremberg argentino -en las últimas décadas- desde el momento en que las denuncias levantadas contra quienes combatieron en la “Guerra Civil Contrarrevolucionaria” -ordenada por un Decreto de Aniquilamiento dictada por el PEN- sus causas fueron retiradas de sus Jueces Naturales -el Supremo Tribunal Militar- por el mismo PEN que los llevó al combate, terminaron frente a los ilegales TTOOFF -legos-, a partir de 1984 y que aún continúan. A estos TTOOFF se ha referido recientemente -03 Nov 24- la ejemplar Dra. Silvia Marcotullio -exjueza- en Carta a los Lectores de “La Nación”, titulada “A los Jueces Federales”. A continuación transcribimos dos de sus párrafos, que expresan con coraje la gravedad de los hechos judiciales en curso:
“Aquí me limitaré a hacer un paralelo de algunos que considero suficientemente representativos de la situación. Haré una comparación entre el modo de administrar justicia para los imputados de delitos de lesa humanidad por hechos de “los 70″, con la manera que lo vienen haciendo con la corrupción rampante desde hace muchos años, agravada durante el desenfreno kirchnerista. Veamos: 1) El principio de legalidad: mientras para el llamado terrorismo de Estado la Corte Suprema (con la excepción del vocal Fayt) imaginó una ingeniería jurídica que fundó en la violación del principio de legalidad y arrasó con una decena de principios penales y procesales más, los inferiores no trepidaron en seguir el mismo camino que permitió abrir, desarrollar y sentenciar las causas penales entre 35 y 45 años después de los sucesos. Y prometen seguir haciéndolo hasta el año 2050. En tanto que, para la corrupción de los tres Poderes, que se viene denunciando hace tiempo con abundantes hechos, el tratamiento es bien diferente y se mueve con una morosidad sorprendente a pesar de tener entre media y una docena de tipos penales del Código Penal que los están esperando. Estamos hablando de centenares de causas de lento trámite cuando no directamente paradas, altísimos funcionarios implicados y cantidad de jueces comprometidos en esa inacción judicial que no tiene excusas.
……………………………………………………………..
Conclusión: El tema de los PP hoy es una tragedia que lleva 867 muertos en cautiverio a los que se les ha adelantado dolosamente el final por las condiciones ignominiosas de detención de gerontes de hasta 100 años de edad, con juicios viciados en su origen por la ilegalidad y sentencias condenatorias sin otras pruebas que testimoniales producidas hasta cincuenta años después de los sucesos. Los otros dos poderes del Estado deberán resolver el asunto sin demora –otra pesada herencia del kirchnerismo y que ellos conocen bien– so pena de quedar enredados en algún grado de complicidad de la cual no puede librarlos aquel “dejaremos actuar a la Justicia”, sencillamente porque los que la administran son parte del problema. En cuanto a los juicios por corrupción, la gran mayoría termina prescripto. Si hay alguna sentencia firme, sirve para confirmar que la regla es aquella. Este es el cuadro de situación que se percibe de la Justicia federal penal.
El actual gobierno “libertario” ha enviado al Congreso -con mayoría opositora- la reforma de dos artículos de la “Ley de Seguridad Interior”, para lograr el empleo limitado de las FF.AA. en el marco interno -que la Constitución Nacional le otorga al Cte. J. FF.AA.- pero, sin que se haya logrado la recuperación -previa– del Fuero Militar. En consideración de las experiencias vividas en la últimas décadas -como consecuencia de los hechos ocurridos los años ´70/´80- debemos colegir que habrá problemas en la conducción, en el ámbito de una eventual crisis futura, caracterizadas estas por su naturalezaasimétrica e híbrida. Con un nuevo diseño del Congreso Nacional -a partir de las elecciones de medio tiempo- será imprescindible recuperar el Fuero Militar.
EL HONOR MILITAR.
Con anterioridad a éste ensayo -en el pasado- hemos citado al “Bushido” -que en japonés significa “el camino del guerrero”-. Es un códigoético y de conducta que seguían los samuráis -la clase guerrera del Japón- especialmente durante los antiguos períodos medievales y feudales. Este código se desarrolló a lo largo de siglos influenciado por las filosofías orientales y llegó -a través del tiempo- a establecer valores y principios fundamentalespara la conducta universal de los militares, que iban más allá de la simple destreza en combate. Los principios más destacados del “Bushido”, incluyen:
Lealtad: hacia el señor feudal era absoluta. Los samuráis consideraban su deber proteger y servir a su señor sin cuestionar sus órdenes.
Honorera esencial: Un samurái debía proteger su honor y el de su familia y la deshonra era motivo de vergüenza y, en casos extremos, de suicidio ritual.
Coraje: en batalla era primordial, así como el valor en la vida diaria.
Compasión: aunque eran guerreros, también se les enseñaba a ser compasivos y justos, mostrando misericordia hacia aquellos que estaban por debajo de ellos.
Rectitud o justicia: actuar con justicia y ética en todas sus decisiones, incluso en tiempos de guerra.
Honestidad y sinceridad: No debían mentir ni actuar de manera engañosa.
Control de sí mismo: Controlar los deseos y mantener la calma en todo momento.
El eco del “Bushido” -en el mundo militar universal- ha sido notable, en varios aspectos:
Influencia cultural global: Con el auge de las artes marciales japonesas en Occidente como el kendo, el judo y el aikido, muchas de estas disciplinas adoptaron conceptos del “Bushido”. Los valores de disciplina, respeto y autocontrol que enseñan las artes marciales han influido en la forma en que se conciben estas prácticas en la milicia.
Inspiración en la literatura y el cine: El código “Bushido” ha servido como inspiración en obras literarias y cinematográficas que exploran temas de honor, lealtad y sacrificio. Películas como Los siete samuráis de Akira Kurosawa o El último samurái, han popularizado la imagen del guerrero honorable en la cultura universal.
Influencia en liderazgo y ética empresarial: En Japón, el Bushido ha tenido un impacto en el ámbito corporativo, influenciando prácticas de trabajo ético y leal. Su influencia en la ética del trabajo japonés, con un sentido de lealtad hacia la empresa y el respeto a la jerarquía, es evidente en muchas compañías japonesas.
Inspiración en el desarrollo personal: En el mundo moderno el Bushido es visto como un modelo para la autodisciplina y el autocontrol y ha influido en prácticas de desarrollo personal. El “camino del guerrero” es adoptado normalmente como una filosofía de vida, orientada hacia la superación personal y la búsqueda de la excelencia.
En resumen: aunque el “Bushido” surgió en un contexto muy específico de la sociedad japonesa, sus principios han resonado en diversas culturas, inspirando valores universales de honor, valentía y rectitud. En el mundo militar, universalmente, éste código ha servido a través de todos los tiempos como un modelo a seguir.
El Ejército Argentino tuvo -tradicionalmente- desde la creación -1812- del Regimiento de Granaderos a Caballo, un Código de Honor inspirado en el que San Martín le impuso -desde el vamos- a su Regimiento. El mismo fue concebido para infundir disciplina, respeto y valores de sacrificio y lealtad en sus tropas, que serían fundamentales en las campañas libertadoras. Este conjunto de normas -41- incluía mandamientos, tales como:
No abandonar jamás al compañero.
Respetar la autoridad y cumplir con los superiores.
Defender la Patria hasta el último aliento.
Ser honesto y honrar la palabra dada.
Ser compasivo y respetuoso con la población civil.
No desertar y no abandonar jamás el puesto de lucha.
Este código fue especialmente relevante para el Regimiento de Granaderos a Caballo, en el marco de la guerra de independencia de Argentina. Gracias a estas normas y a la disciplina inculcada, el Regimiento se destacó no solo en Argentina, sino en toda la campaña libertadora en Chile y Perú y fue fundamental en la consolidación de los ideales de independencia, libertad y justicia por los cuales luchaba San Martín.
Nuestro Código de Honor Militar fue derogado oficialmente en 2007, durante la presidencia de Néstor Kirchner. Existían los “Tribunales de Honor Permanentes”. Estos tribunales podían juzgar la “honorabilidad” de los militares en situaciones de conducta personal y profesional, incluso con sanciones que afectaban el estado militar de los involucrados. La eliminación de estos Tribunales fue vista por la izquierda revolucionaria como un “avance en la construcción de una fuerza militar profesional y ajustada a los valores democráticos, eliminando así un sistema de justicia paralelo que podía resultar arbitrario y perjudicial”.
Para derogar al Código y los Tribunales de Honor se emplearon las siguientes falsas razones:
Arbitrariedad y subjetividad: El concepto de “honor” y las acciones que se consideraban deshonrosas eran altamente subjetivas. Esto daba lugar a sanciones arbitrarias basadas en interpretaciones poco objetivas de la conducta.
Incompatibilidad con el Estado de Derecho: Se consideraba que estos Códigos de Honor tenían un enfoque disciplinario autoritario, incompatible con los principios de justicia civil yde los derechos humanos vigentes en un Estado democrático.
Contexto de la época: La resolución de anulación se dio en un contexto de revisión y reforma de las Fuerzas Armadas tras la última dictadura argentina (1976-1983), con el objetivo de asegurar que se alinearan con la democracia y se respetaran los derechos de sus miembros, en lugar de aplicar castigos que se consideraban anacrónicos.
Renovación en valores: La medida buscaba dejar atrás elementos de la cultura militar que pudieran perpetuar una mentalidad jerárquica y autoritaria, impulsando una institución militar más acorde con valores democráticos y respetuosos de las leyes civiles.
Entendemos que luego de las recientes experiencias vividas durante los tristes años de los gobiernos kk, no es necesario que aclaremos a cada una de las “razones” invocadas para facilitar el camino de nuestros camaradas cooptados por la “mayor asociación ilícita de ladrones” que haya existido en nuestra querida y lastimada Patria. Si bien una Justicia “tuerta” no los sancionó, las Instituciones podrían haberlos sancionado por vía del Honor Militar. No es posible que aún tengan derecho de presentarse con su rango o usar el uniforme que han manchado. Los“valores de nuestra cultura militar”no han cambiado ni cambiarán, pues si así lo hacemos perderemos nuestra identidad militar y de argentinos.
La recuperación de el Código de Honor y de los Tribunales de Honor puede hacerse por Decreto. No hay que esperar ni un día más, pues no debemos permitir que quienes han deshonrado a su grado y a nuestro uniforme, continúen con su uso.
CITAS Y ACLARACIONES:
(1). Territorio Nacional: abarca todos los espacios geográficos en los cuales el país ejerce su soberanía, incluyendo:
Territorio Continental: Toda la extensión de tierra firme comprendida dentro de los límites políticos y geográficos de Argentina en América del Sur.
Territorio Insular: Incluye todas las islas y archipiélagos bajo soberanía argentina, como las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur, aunque estos territorios están en disputa con el Reino Unido.
Territorio Marítimo: Comprende el mar territorial, la zona económica exclusiva (ZEE) y la plataforma continental hasta las 200 millas náuticas. Este espacio se extiende sobre el océano Atlántico y está reconocido por el derecho internacional.
Espacio Aéreo: Abarca la atmósfera sobre el territorio continental, insular y marítimo argentino. Argentina ejerce soberanía sobre este espacio, siguiendo normas de la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI).
Sector Antártico Argentino: Argentina reclama una porción de la Antártida entre los meridianos 25° y 74° Oeste, al sur del paralelo 60° Sur. Este reclamo está limitado por el Tratado Antártico, que suspende nuevas reivindicaciones territoriales y establece el uso pacífico y la investigación científica en la región.
En conjunto, estos espacios conforman el territorio nacional argentino -en el cual el Estado argentino ejerce su jurisdicción, legislación y administración, conforme a las leyes nacionales e internacionales-.
(2).Delito Común: son actos delictivos que están definidos en el Código Penal de un país, como el robo, el fraude, la violencia, entre otros. Estos delitos suelen tener una motivación individual o económica y no necesariamente buscan impactar a un sector amplio de la sociedad. Los autores de estos delitos suelen actuar con motivos personales o inmediatos, como el beneficio económico, la venganza o el placer personal.
(3). Agresión Estratégica: se refiere a acciones deliberadas destinadas a desestabilizar o dañar la seguridad, el bienestar o la estabilidad de una entidad más amplia, como un estado o un grupo social. La agresión estratégica puede involucrar tácticas como el terrorismo, el espionaje, la ciberguerra o campañas de desinformación. Su motivación suele ser política, ideológica o militar, con un interés en lograr un cambio amplio o influir en la opinión pública, socavar instituciones o afectar de manera sustancial la infraestructura o los recursos de un país o región.
En resumen, mientras que el delito común suele tener una escala y motivación personal o económica, la agresión estratégica es de mayor alcance y está orientada a objetivos de largo plazo que afectan a grupos o sistemas completos
(4). De consuno: es una locución adverbial que significa “juntamente”,“en unión”, o “de común acuerdo”.
(5). Incardinada: Incorporar cosas o conceptos abstractos a algo.
(6). Alianza: implica compromisos formales de Defensa -militares-. Es una relación de mayor compromiso en términos de seguridad, que la mera “asociación”, pues ésta se centra en la colaboración en áreas específicas -como el comercio- y es más flexible.
(7). Grupo de países BRICS: compuesto actualmente por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica. Desde el año 2024 se incorporaron: Egipto, Etiopía, Irán, Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos. (Argentina retiró su postulación el 10 Dic 24). Aspiran salir del área del dólar americano.
(8). Globalismo: ideología que busca debilitar los Estados-Nación en favor de organismos y políticas internacionales que trascienden las fronteras y las culturas nacionales. Está promovida por élites financieras globales y se manifiesta en una serie de políticas y valores que incluyen el multiculturalismo, la ideología de género, y el ambientalismo extremo. Promueve una agenda progresista o “de izquierda” que considera contraria a los valores tradicionales, familiares y patrióticos. Al “globalismo” se lo conoce también como “universalismo” o “progresismo”, pero hay matices que los diferencian:
El globalismo promueve la interdependencia y la cooperación económica a nivel mundial.
El universalismo defiende principios y derechos aplicables para toda la humanidad.
El progresismo impulsa reformas para una sociedad más justa y equitativa, a menudo alineándose con los principios del universalismo.
Las acciones de Tesla subieron el miércoles en un 12 % en la preapertura de Wall Street luego de que Donald Trump, expresidente y candidato del Partido Republicano a la presidencia de EE.UU., se proclamara ganador de las elecciones presidenciales.
Musk, director ejecutivo de Tesla, ha sido un abierto partidario de Trump y ha respaldado al expresidente durante toda la campaña electoral.
Durante su discurso de victoria celebrado en Florida, Donald Trump elogió a Musk llamándolo un “supergenio”. “Tenemos una nueva estrella. Ha nacido una estrella, Elon. Qué tipo más maravilloso”, dijo el político republicano.
Asimismo, aplaudió el trabajo del hombre más rico del mundo para impulsar el sector espacial de EE.UU. con los esfuerzos de su empresa SpaceX. Además, dijo que el empresario “salvó muchas vidas” cuando proporcionó servicios de Starlink en Carolina del Norte tras el paso del huracán Helene. “Tenemos que proteger a nuestros genios, no tenemos tantos”, añadió.
Semanas atrás, Donald Trump aseguró que, en caso de ser elegido para un segundo mandato, le pediría a Musk que ocupe el cargo de secretario de Reducción de Costos, porque lo considera “un gran hombre de negocios” que “sabe recortar gastos”.
“Tendremos un nuevo puesto: secretario de reducción de costos. Elon quiere ocupar ese puesto y contamos con gente increíble. Está dirigiendo una gran empresa”, afirmó entonces el expresidente.
El papa Francisco visitó de sorpresa la casa de Emma Bonino, una líder radical que hizo una exitosa campaña en 1970 para legalizar el aborto en Italia y que es conocida por pertenecer al partido +Europa.
Después de una reunión académica en la Universidad Pontificia Gregoriana el martes, el conocido auto Fiat 500L blanco cambió su rumbo y se dirigió al centro de Roma. El papa decidió llevarle flores y chocolates a la mujer de 76 años, que apenas el mes pasado salió del hospital tras sufrir dificultades respiratorias.
BoninoFrancisco
“Su santidad me ha hecho una visita muy bienvenida. Siempre emerge el extraordinario aspecto humano del papa Francisco” escribió Bonino en la red social X, y agregó que se llenó de alegría cuando el líder católico habló de ella como “un ejemplo de libertad y resistencia”.
Al salir del domicilio, el papa dijo a la prensa que el estado de salud de Bonino está “muy bien”. Entre saludos a los feligreses, se subió a su auto y continuó su camino.
Bonino y Francisco se han encontrado en varias ocasiones desde 2015, e incluso en 2016 fue recibida en una audiencia privada realizada en el Palacio Apostólico para tratar temas sobre los flujos migratorios, “acogida a inmigrantes y su integración”, un trabajo de la líder política que ha sido elogiado por el papa como “el mejor servicio” que ha recibido Italia para conocer África.
Este no es el primer acercamiento que establece el papa con personalidades de distintos grupos ideológicos, incluso aquellos con posiciones contrarias, en donde prevalece el diálogo, a pesar de que pueda generar malestar en el Vaticano.
Una tarde de mediados de septiembre de 1955, John Nash llegó tarde al aula magna del MIT para su conferencia sobre “Análisis matemático para ingenieros”, una asignatura que también era obligatoria para los estudiantes de doctorado especializados en física.
Sin saludar a nadie con la mirada ni con una palabra al entrar, con expresión arrogante y aburrida, sin reparar en el calor sofocante del día, cerró todas las ventanas para poder oír mejor el sonido de su propia voz y evitar que los ruidos externos distrajeran a los estudiantes.
Abrió de golpe su ejemplar de “Cálculo avanzado para ingenieros” de F. B. Hildebrand y comenzó una conferencia sobre ecuaciones diferenciales ordinarias.
Mientras seguía hablando con su voz monótona y soporífera, el aula se volvió sofocante.
Los estudiantes comenzaron a abanicarse en señal de protesta.
Entonces, primero uno, y luego varios estudiantes se animaron e interrumpieron al profesor, pidiendo permiso para abrir las ventanas.
Nash hizo como si nada hubiera pasado, los ignoró por completo, sin mostrar reacción alguna.
Estaba tan absorto en sí mismo que no escuchó las peticiones de sus alumnos.
Su actitud fría e indiferente parecía decir:
“Callaos y tomad notas”.
En ese momento, Alicia Larde, una de las dos estudiantes de física de la clase de ese año, tomó las riendas de la situación, se puso de pie sobre unos vertiginosos tacones, corrió hacia las ventanas y las abrió de par en par, girando la cabeza cada vez para mirar a Nash.
De vuelta a su asiento, miró directamente a los ojos de Nash, casi retándolo a hablar y cerrar las ventanas.
Pero no lo hizo.
Así comenzó una de las historias de amor más fascinantes e improbables del siglo pasado, entre dos personas aparentemente a años luz de distancia.
Un amor que, entre altibajos, entre triunfos académicos y oscuros periodos de lucha contra la enfermedad que azotó al genial matemático estadounidense en varias ocasiones durante más de 30 años, duró 60 años, hasta aquel trágico 23 de mayo de 2015.
Aquel día, Nash y su mujer Alicia (que se casó en 1957, se divorció y luego se reunió años después y volvió a casarse) fallecieron juntos en un accidente de coche.
Iban a bordo de un taxi en la Turnpike, una carretera muy ancha, de más de diez carriles, que atraviesa Nueva Jersey.
El taxista perdió el control de su Ford Crown Victoria al intentar adelantar a un Chrysler y se estrelló contra el guardarraíl.
El premio Nobel y su mujer, que al parecer no llevaban puesto el cinturón de seguridad, salieron catapultados fuera del coche.
En un trágico giro del destino, el taxi los llevaba a casa desde el aeropuerto, regresando de la ceremonia del Premio Abel, que Nash y Louis Nirenberg habían ganado por sus descubrimientos que “produjeron técnicas robustas y versátiles que se han convertido en herramientas esenciales para el estudio de ecuaciones diferenciales parciales no lineales”.
El 2 de junio de 1919, un anarquista militante llamado Carlo Valdinoci hizo estallar la fachada de la casa del recién nombrado Fiscal General A. Mitchell Palmer en Washington, D.C., y se hizo volar a sí mismo en el proceso cuando la bomba explotó demasiado pronto.
Un joven Franklin y Eleanor Roosevelt, que vivían al otro lado de la calle, también se vieron afectados por la explosión. El atentado con bomba fue solo uno de una serie de ataques coordinados ese día contra jueces, políticos, funcionarios encargados de hacer cumplir la ley y otras personas en ocho ciudades de todo el país. Un mes antes, los radicales también habían enviado bombas al alcalde de Seattle y a un senador de los Estados Unidos, y habían volado las manos de la empleada doméstica del senador.Al día siguiente, un empleado de correos de la ciudad de Nueva York interceptó 16 paquetes más dirigidos a líderes políticos y empresariales, incluido John D. Rockefeller.
Palmer
Ya era una época de gran ansiedad en Estados Unidos, impulsada por una ola mortal de gripe pandémica, la revolución bolchevique en Rusia y la subsiguiente y exagerada “pánico rojo”, y huelgas laborales a veces violentas en todo el país. La nación exigía una respuesta a los atentados, y el Fiscal General, que tenía la mirada puesta en la Casa Blanca en 1920, estaba dispuesto a complacerla. Palmer creó una pequeña división para reunir información sobre la amenaza radical y puso a cargo a un joven abogado del Departamento de Justicia llamado J. Edgar Hoover.Hoover recopiló y organizó cada fragmento de información recopilada por la Oficina de Investigación (el predecesor del FBI) y por otras agencias para identificar a los anarquistas con más probabilidades de estar involucrados en actividades violentas.
Hoover
Mientras tanto, el joven Buró siguió investigando a los responsables de los atentados. Más tarde, ese mismo otoño, el Departamento de Justicia comenzó a arrestar, en virtud de leyes recientemente aprobadas como la Ley de Sedición, a presuntos radicales y extranjeros identificados por el grupo de Hoover, incluidos los conocidos líderes Emma Goldman y Alexander Berkman.En diciembre, con gran fanfarria pública, varios radicales fueron embarcados en un barco apodado por la prensa el “Arca Roja” o “Arca Soviética” y deportados a Rusia. En ese momento, sin embargo, la política, la inexperiencia y la reacción exagerada pudieron con el Fiscal General Palmer y su departamento.
Hoover, con el apoyo de Palmer y la ayuda del Departamento de Trabajo, comenzó a planificar una redada masiva de radicales. A principios de enero de 1920, los planes estaban listos.El departamento organizó redadas simultáneas en las principales ciudades, y se pidió a la policía local que arrestara a miles de presuntos anarquistas.Pero las “redadas Palmer” que siguieron se convirtieron en una pesadilla, caracterizada por la mala comunicación, la mala planificación y la falta de información sobre quiénes debían ser los objetivos y cuántas órdenes de arresto serían necesarias.Se cuestionó la constitucionalidad de toda la operación, y Palmer y Hoover fueron duramente criticados por el plan y por sus esfuerzos excesivamente entusiastas en materia de seguridad interna. Las “redadas Palmer” ciertamente no fueron un punto positivo para el joven FBI, pero sí le permitieron adquirir una valiosa experiencia en investigaciones sobre terrorismo y trabajo de inteligencia y aprender lecciones importantes sobre la necesidad de proteger las libertades civiles y los derechos constitucionales.
Cuando vemos el Israel actual –un país ultramoderno de más de 9 millones de ciudadanos–, a menudo resulta difícil imaginar cómo era el país antes de 1948. Al observar los horizontes de muchas de las ciudades de Israel, con relucientes y brillantes edificios de oficinas de varios pisos, edificios de apartamentos y, cada vez más, rascacielos (al menos en Tel Aviv), el paisaje geográfico es absolutamente irreconocible.
Sin embargo, los cambios y las diferencias no terminan allí. Antes de que David Ben Gurion, el primer Primer Ministro de Israel, anunciara la Declaración de Independencia de Israel el 14 de mayo de 1948, vivían en el país 600.000 judíos. Según las estimaciones, aproximadamente una quinta parte –o hasta 120.000 judíos– vivían en Jerusalén, la recién declarada capital del naciente Estado. Aproximadamente 2.000 judíos vivían dentro de las murallas de la ciudad de Jerusalén, de 500 años de antigüedad, como lo habían hecho legítimamente durante siglos, ciertamente desde el regreso del exilio en Babilonia en el siglo VI a. C.
Fuera de Jerusalén, los judíos estaban ampliamente dispersos por todo el Mandato de Palestina. Aproximadamente la mitad de los 480.000 judíos que aún vivían en el país (244.000 personas) vivían en la zona de Tel Aviv. El primer barrio judío de la ciudad (Neve Tzedek) se estableció recién en 1887, como resultado de un sorteo de 60 familias iniciales y de la necesidad de espacio en Jaffa, una ciudad mayoritariamente árabe en ese momento. Tel Aviv se estableció en 1909. Antes de la guerra civil entre los judíos y los árabes de Palestina en 1947-48 y luego del conflicto internacional que siguió a la Declaración de Independencia de Israel, la tierra estaba escasamente poblada.
Israel Zangwill, novelista y dramaturgo británico judío (y una persona muy involucrada en el movimiento por los derechos de las mujeres), escribió una serie de artículos al principio de su carrera en los que describía a Palestina como “un desierto… una desolación pétrea… un hogar desierto” y una tierra que “se había ido a la ruina”.
Una visión popular del país en ese momento era que Palestina era una “tierra sin pueblo, esperando a un pueblo sin tierra”. Eso no es del todo exacto, ya que obviamente había gente poblando Palestina, pero no estaban organizados de una manera que diera siquiera la impresión de un país funcional. Era un remanso administrativo del Imperio Otomano, que se desmoronaba rápidamente y que gobernó la región durante 400 años y apenas hizo nada para desarrollarla.
Tel Aviv se construyó en 1909, cuando la región todavía pertenecía al Imperio Otomano. La Universidad Hebrea de Jerusalén se fundó en 1925. Ciudades como Rishon Lezion, Petach Tikva y Zichron Yakov se fundaron a finales del siglo XIX. El autor israelí ganador del Premio Nobel Agnon escribió sus novelas premiadas aquí en la década de 1920.
La única invasión fue llevada a cabo por cinco países árabes vecinos cuando terminó el mandato británico. Jordania tomó toda Cisjordania (que el plan de partición de la ONU había asignado a los árabes palestinos) y la anexó dos años después.
El retorno de Donald J. Trump, de 78 años, a la Casa Blanca supone el fortalecimiento político de los líderes de derechas en América Latina, que se han apresurado hoy miércoles para felicitar al republicano por su triunfo contra su rival demócrata Kamala Harris.
En general, la victoria de Trump favorecerá a los líderes de la derecha regional, tanto a los que ya están en el poder, como Nayib Bukele, en El Salvador, o Javier Milei, en Argentina, como a los que buscan llegar o mantenerlo: el ecuatoriano Daniel Noboa, que aspira a la reelección el 9 de febrero, y el brasileño Jair Bolsonaro, inhabilitado políticamente hasta 2030.
NoboaBukele
Bukele, cuyo modelo en materia de seguridad parece cuadrar con los planteamientos del republicano, ha sido uno de los primeros líderes en congraciarse. “Felicitaciones al presidente electo de los EE.UU., Donald Trump. Que dios le bendiga y le guíe”, dijo.
Por su parte, el presidente de Argentina, Javier Milei, se puso a disposición del estadounidense para completar su tarea. “Felicitaciones por su formidable victoria electoral. Ahora, ‘Make America Great Again’. Saben que pueden contar con Argentina para llevar a cabo su tarea. Éxitos y bendiciones”, escribió el ultraliberal.
Tanto Bukele como Milei participaron en febrero pasado en la conservadora Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC, por sus siglas en inglés) en el estado de Maryland y considerado el Woodstock de la derecha del país norteamericano, donde mostraron su claro apoyo a Trump.
De hecho, este miércoles el presidente argentino compartió varias imágenes y videos de él abrazándose con Trump durante la CPAC. Uno de los mensajes que retuiteó fue uno de Juan Pablo Carreira, director de Comunicación Digital de la Casa Rosada, que mostró una foto del estadounidense junto a Milei y Bukele, con un texto que reza: “Sudamérica, Centroamérica y Norteamérica dominados por la derecha. Se terminó la hegemonía de izquierda que casi destruye el mundo”.
Milei
Por su parte, Noboa destacó en su cuenta de X; “¡Felicitaciones a Donald Trump! El futuro parece prometedor para el continente”.
Desde Brasil, Bolsonaro también felicitó a Trump. “Gracias, Dios mío. Felicitaciones Donald Trump. Salmo 30:5: ‘El llanto puede durar una noche, pero la alegría llega a la mañana”, escribió el ultraderechista, que agregó un montaje con imágenes de ambos cuando él era presidente (2019-2022).
En otro mensaje, el expresidente dijo que su aliado venció “contra todo y contra todos”.”Hoy asistimos al resurgimiento de un verdadero guerrero. Contra todo y contra todos, Donald Trump volverá a la presidencia de EE.UU.”, apuntó.
La postura de Bolsonaro ante esta victoria fue muy diferente a la que adoptó cuando el demócrata Joe Biden fue elegido presidente en 2020. En ese momento, el entonces mandatario brasileño envió a Biden un mensaje un mes después de la publicación del resultado.
Tras jurar el cargo, Trump se convertirá en el segundo expresidente en la historia de EE.UU. que recupera la Casa Blanca tras perder la reelección estando en el poder. Anteriormente, la misma situación pasó solo con Grover Cleveland, el 22.º y 24.º presidente de EE.UU.
Donald Trump ha sido reelegido para la Casa Blanca como un delincuente convicto que está esperando sentencia en su caso de dinero para silenciar a un hombre en Nueva York y todavía está trabajando para evitar el procesamiento en otros casos estatales y federales.
Es una posición extraordinariamente única para él estar en: nunca antes un acusado penal fue elegido para el cargo más alto de la nación, así como nunca antes un expresidente había sido acusado penalmente hasta el año pasado.
Trump ha dicho varias veces que planea despedir al fiscal especial Jack Smith y poner fin a los casos federales en su contra por intentar anular las elecciones presidenciales de 2020 y manejar mal documentos clasificados.
“Claramente valió la pena presionar agresivamente para retrasar estos casos el mayor tiempo posible”, dijo Jessica Levinson, profesora de derecho constitucional en la Facultad de Derecho de Loyola.
Mientras tanto, un juez de Nueva York se dispone a sentenciar al expresidente a finales de este mes, tras postergar la imposición de la pena antes del día de las elecciones para evitar cualquier apariencia de que afectaría al resultado de la carrera presidencial, aunque se espera que los abogados de Trump pidan al juez que posponga la sentencia ahora que es el presidente electo.
Trump se ha declarado inocente de todos los cargos. Esto es lo que hay que saber sobre los cuatro casos penales:
Trump tiene previsto comparecer ante un tribunal de Nueva York el 26 de noviembre para recibir una sentencia por su condena a principios de este año por 34 cargos de falsificación de registros comerciales para encubrir un pago de dinero para silenciar a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels durante la campaña de 2016, quien afirmó haber tenido una relación anterior con el presidente electo. (Trump niega la relación).
Queda por ver si se dictará sentencia.
El juez Juan Merchan se ha dado a sí mismo un plazo del 12 de noviembre para decidir si anula la condena debido a la decisión de la Corte Suprema este verano de otorgarle a un presidente cierta inmunidad presidencial. Si Merchan lo hace, los cargos serían desestimados y no sería sentenciado.
Pero si el juez decide mantener intacta la condena, se espera que los abogados del expresidente le pidan a Merchan que retrase la sentencia de Trump para poder apelar. Y si no se le concede, sus abogados planean apelar la decisión de inmunidad ante los tribunales de apelación estatales y posiblemente hasta la Corte Suprema de Estados Unidos para pedir a los tribunales que retrasen la sentencia de Trump hasta que se agoten todas las apelaciones, lo que podría llevar meses.
Si Merchan sigue adelante con la sentencia, Trump podría ser condenado a cumplir hasta cuatro años de prisión, pero el juez no está obligado a condenar al presidente electo a prisión, y podría imponer una sentencia menor, como libertad condicional, arresto domiciliario, servicio comunitario o una multa.
Cualquier sentencia, por supuesto, se complicará por el hecho de que Trump asumirá el cargo el 20 de enero de 2025. Es probable que los abogados de Trump adapten sus apelaciones para plantear cuestiones constitucionales que cuestionen si un juez estatal puede condenar a un presidente electo, lo que podría paralizar el caso en los tribunales durante años.
Dado que es un caso estatal, Trump no tiene el poder de indultarse a sí mismo el próximo año después de asumir el cargo.
La victoria electoral de Trump está destinada a tener el mayor impacto en los dos casos penales federales presentados contra él por Smith en Washington, DC, y Florida.
Desde que se presentaron los casos en 2023, la principal estrategia legal de Trump en ellos ha sido retrasar los juicios hasta después de las elecciones para que, si era elegido, pudiera despedir a Smith, lo que llevó al final de los dos casos. A fines de octubre, el expresidente dijo que tomaría esa medida sin dudarlo.
“Oh, es tan fácil. Es tan fácil”, dijo Trump cuando el presentador de radio conservador Hugh Hewitt le preguntó si “se perdonaría a sí mismo” o “despediría a Jack Smith” si fuera reelegido.
“Lo despediría en dos segundos”, dijo Trump.
Despedir a Smith permitiría al Departamento de Justicia y al fiscal general de Trump avanzar para retirar los cargos en su contra y poner fin a los casos judiciales.
Pero hasta el día de la investidura el 20 de enero, Smith tiene tiempo para sopesar sus opciones sobre cuestiones que el departamento nunca antes tuvo que enfrentar.
Un primer obstáculo es si la Oficina de Asesoría Jurídica del Departamento de Justicia considera que un presidente electo está cubierto por la misma protección legal contra el procesamiento que un presidente en ejercicio. Esa orientación determinaría el próximo curso de acción.
Más de media docena de personas cercanas a la oficina del fiscal especial u otros altos funcionarios del Departamento de Justicia dijeron que creen que Smith no quiere cerrar el negocio antes de que se lo ordenen o de que Trump lo eche.
Según la ley federal, Smith debe proporcionar un informe confidencial sobre el trabajo de su oficina al fiscal general antes de dejar el puesto.
En el caso de DC, Smith acusó a Trump por sus esfuerzos para revertir su derrota electoral en 2020. El caso estuvo estancado durante meses mientras Trump presionaba a los tribunales federales para que le otorgaran inmunidad presidencial, y en julio la Corte Suprema emitió un fallo histórico que decía que tenía cierta inmunidad frente al procesamiento penal.
El juez federal que supervisa el juicio ha estado decidiendo qué parte de la conducta de Trump en el centro del caso está protegida por la inmunidad después de que los fiscales el mes pasado expusieran sus argumentos sobre por qué el fallo no debería tener impacto en el caso.
Los cargos presentados por Smith contra el presidente electo en Florida acusan a Trump de tomar ilegalmente documentos clasificados de la Casa Blanca y resistirse a los intentos del gobierno de recuperar los materiales. Ese caso fue desestimado en julio por la jueza Aileen Cannon, pero los fiscales apelaron su fallo, que decía que el nombramiento de Smith por parte del Fiscal General Merrick Garland violaba la Constitución.
El destino inmediato del caso penal de Trump en Georgia depende en gran medida de si la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, demócrata, es descalificada para procesar el asunto después de su relación romántica previa con un colega fiscal. Pero incluso si se le permite continuar procesando a Trump, el caso casi con certeza estaría en peligro ahora que ha sido elegido.
Los cargos penales contra Trump por intentar anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 están efectivamente suspendidos mientras el tribunal de apelaciones decide si descalificar a Willis, una decisión que no se espera hasta 2025.
Si Willis es destituida, las fuentes dijeron que creen que es poco probable que otro fiscal quiera hacerse cargo del caso y que efectivamente desaparecerá.
Fuentes familiarizadas con el caso dijeron que es poco probable que un juez a nivel estatal permita que los procedimientos continúen cuando Trump sea presidente y, en ese escenario, los abogados de Trump seguramente solicitarían que se desestime el caso.
No hay una respuesta clara sobre si un fiscal a nivel estatal, como Willis, puede procesar a un presidente en funciones. La victoria de Trump ahora obliga a Willis a enfrentar esa cuestión constitucional además de los problemas legales existentes que ya han generado incertidumbre sobre el futuro del caso de Georgia.
El expresidente también se está defendiendo en una letanía de demandas civiles, incluidas las relacionadas con su papel en el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos, dos casos de difamación de E. Jean Carroll y un caso de fraude civil presentado por el fiscal general de Nueva York en el que se ordenó a Trump pagar casi 454 millones de dólares.
En septiembre, los tribunales de apelaciones estatales y federales de Nueva York escucharon los argumentos de dos de las apelaciones civiles de Trump.
Trump perdió dos casos de difamación ante Carroll en 2023 y 2024 en un tribunal federal después de que un jurado declarara a Trump responsable de abusar sexualmente de la ex columnista y posteriormente difamarla. Dos jurados le otorgaron a Carroll 5 millones de dólares y 83 millones de dólares.
Un tribunal federal de apelaciones escuchó la apelación de Trump para desestimar el primer veredicto de Carroll en septiembre. El tribunal aún no ha emitido una decisión.
El segundo mandato de Trump no se parecerá en nada al primero
A finales de mes, un tribunal de apelaciones estatal escuchó los argumentos de Trump para desestimar la sentencia por fraude civil de 454 millones de dólares en su contra, en la que un juez determinó que él, sus hijos adultos y su empresa inflaron fraudulentamente el valor de los activos de Trump para obtener mejores tasas de préstamos y seguros.
El tribunal de apelaciones de cinco jueces parecía abierto a al menos reducir la multa impuesta a Trump, aunque todavía no ha emitido una decisión. Ese fallo puede ser apelado ante el tribunal de apelaciones más alto de Nueva York.
Trump también sigue enfrentando demandas civiles presentadas por legisladores demócratas y otros por su papel en el ataque al Capitolio del 6 de enero.
Es posible que todos estos casos sigan desarrollándose incluso mientras Trump cumple su segundo mandato en la Casa Blanca. En un fallo de la Corte Suprema de 1997 derivado de una demanda civil en la que estuvo involucrado el entonces presidente Bill Clinton, los jueces decidieron por unanimidad que los presidentes en funciones no podían invocar la inmunidad presidencial para evitar litigios civiles mientras estaban en el cargo.
Donald Trump ha sido elegido el 47º presidente de los Estados Unidos, un regreso extraordinario para un expresidente que se negó a aceptar la derrota hace cuatro años, provocó una violenta insurrección en el Capitolio de Estados Unidos, fue declarado culpable de delitos graves y sobrevivió a dos intentos de asesinato.
“Superamos obstáculos que nadie pensó que podríamos superar”, dijo la noche de las elecciones después de una campaña amarga y dura. Se comprometió a luchar por cada familia y por su futuro. “Esta será verdaderamente la edad de oro de Estados Unidos”, prometió.
Según las proyecciones, Trump ganó los estados en disputa de Carolina del Norte, Georgia, Pensilvania y Wisconsin, superando el umbral de votos electorales de 270 por 6 votos con un total de 276. Los votos todavía se estaban contando en los otros estados en disputa de Michigan, Nevada y Arizona cuando Trump se aseguró la presidencia.
Las encuestas a la salida de las urnas muestran que Trump ganó abrumadoramente entre los votantes blancos sin educación universitaria y logró avances entre los hombres negros y latinos.
A lo largo de su campaña de dos años, Trump atacó al presidente Biden, y más tarde a Harris, sobre la inflación y la economía. Es un mensaje que resonó entre los votantes, cuyas opiniones sobre la economía son más negativas ahora que en 2020, a pesar de la pandemia que detuvo la economía durante su presidencia. A nivel nacional y en los estados en disputa, en cuanto a si los votantes están mejor ahora que hace cuatro años, más votantes dijeron que están peor económicamente.
En Georgia, los votantes independientes se inclinaron por Trump en Georgia, 54% a 43%, según las encuestas de salida de CBS News. Este es un grupo que respaldó a Biden en 2020 por 9 puntos. La economía fue su principal problema.
Harris y Trump atrajeron el mismo apoyo de los independientes en Carolina del Norte, pero eso significaba que el vicepresidente estaba ganando una proporción menor que Biden en 2020. Incluso con esa ventaja, Carolina del Norte fue el único estado en disputa que Trump ganó ese año.
Venecia ha estado habitada desde el siglo IX d.C., cuando los refugiados huyeron a una región pantanosa y vivieron en las partes más sólidas. Venecia está en una laguna que tiene un pantano natural y la ciudad se construyó sobre el pantano.
Resultó que el pantano tenía ventajas estratégicas como puerto y los venecianos se convirtieron en marineros y comerciantes experimentados, comerciando en todo el Mediterráneo y enriqueciéndose como resultado. Esto les permitió mejorar. Compraron troncos enormes del continente y los clavaron en el pantano para crear pilotes, luego construyeron sobre los pilotes. A medida que los edificios se hundían en el pantano, utilizaron los cimientos de los edificios antiguos para construir mejores edificios encima. Al final, terminaron con esto.
Pero si visita cualquier pantano al final de un río, encontrará que siempre hay canales que fluyen entre los trozos de tierra. Los venecianos construyeron sobre los trozos de tierra y dejaron el agua entre esos trozos de tierra. Esto les permitió desechar las aguas residuales en los canales, que finalmente fueron arrastradas por las mareas en la laguna. Notará que el canal principal serpentea a través de la ciudad, como lo haría cualquier río. Algunos lugares intentaron enderezar estos ríos, pero siempre terminaron en desastre e inundaciones. El meandro ralentiza el flujo de agua a través de la ciudad, evitando la erosión y las inundaciones.
Muchas ciudades como Venecia, que se encuentran en deltas de ríos, dejaron mucho espacio para el agua, como Ámsterdam, que también es una ciudad construida sobre un pantano con canales.
Mientras Jesse James y su grupo viajaban por Missouri, vieron una granja y se detuvieron para pedir algo de comer.Allí vivía una viuda con tres niños pequeños.No tenía mucho en la casa, pero compartía con ellos lo que tenía.
James
Mientras almorzaban, Jesse James se dio cuenta de que algo molestaba a esta generosa viuda.Le preguntó al respecto y ella se derrumbó y le contó su historia.La hipoteca de la casa vencía ese mismo día y, como su marido había muerto, no tenía dinero para pagarla.
Su casero no era un hombre generoso y estaba seguro de que ella y sus hijos se quedarían en la calle.
“¿Cuánto dinero necesitas para pagar la hipoteca?”, le preguntó Jesse a la viuda.
“Mil quinientos dólares”, sollozó la viuda.
Jesse James, sin dudar sacó su bolsa de dinero, contó 1500 dólares y se los entregó a la viuda.
“No puedo aceptar esto”, protestó, pero Jesse James insistió en que usara el dinero para pagar la hipoteca.
“Sólo asegúrate de obtener un recibo”, le advirtió, y ella prometió que lo haría.
Luego consiguió una descripción del hombre y se fue con su pandilla. Jesse James y su pandilla esperaron en el bosque cerca de la casa hasta que el hombre le hubo cobrado el dinero a la viuda.Luego salieron a la carretera y le robaron el dinero al propietario.
El Desierto de los Leones es uno de los parques nacionales más grandes e importantes de la Ciudad de México, pero no sólo eso. De hecho, en este lugar húmedo, donde la niebla desciende y la temperatura baja bruscamente en cuanto empieza a ponerse el sol, ocurren cosas extrañas, en verdad, cosas muy extrañas. No es casualidad que el lugar se evite cuidadosamente desde el anochecer hasta el amanecer.
Por eso, si un día te toca ir a la Ciudad de México, evita absolutamente este lugar de noche, sobre todo si vas solo y conduces un vehículo y pasas por el kilómetro 31 de la carretera que cruza el parque. ¿Qué te podría pasar a ti? Lo que les ha pasado a cientos de otros conductores solitarios.
Imagínate que una noche estás solo y conduces por la carretera que cruza el parque. Observas una señal. Indica el KM 31. Mientras conduces, de repente, en medio de la carretera, como si apareciera de la nada, notas a un niño.
El contacto es inevitable. El impacto es aterrador. Horrorizado, sales del coche y sin entender del todo qué diablos ha pasado, buscas al niño que acabas de atropellar, pero nada. La confusión empieza a apoderarse de ti cuando no ves ni rastro del accidente, incluso el coche de hecho no tiene abolladuras, todo parece normal.
Aún en estado de shock, te recuestas para ver si el niño está debajo del coche pero nada. Sin embargo, al levantarte, oyes un ruido detrás de ti y, al darte la vuelta, iluminando con la linterna de tu teléfono, ves algo que no olvidarás por el resto de tu vida.
Delante de ti, de hecho, un niño de ojos oscuros y grandes parece mirarte fijamente. Su cuerpo tiene numerosos hematomas. Parece un objeto sin vida pero sigue mirándote fijamente, hasta que después de haberte transmitido un estado de profunda aflicción, suelta un grito que, además de rasgar el silencio de la noche, tiene muy poco de humano y que, combinado con la mirada hecha de muerte y sufrimiento, te provoca un trauma que, si no te lleva a la locura, nunca olvidarás, haciéndote vivir aterrorizado el resto de tus días. Por tu propio bien, evita ese camino.
La policía del Capitolio de EE.UU. dice que un hombre fue detenido hoy martes durante un control de seguridad en el Centro de Visitantes del Capitolio.
Las autoridades dicen que olía a combustible y que llevaba la pistola de bengalas y la antorcha.
Las autoridades han cancelado las visitas públicas al Capitolio durante el resto del día.
La policía dice que todavía está investigando.
El arresto se produce en un momento en que las autoridades están en alerta máxima por problemas de seguridad en torno a la capital del país y han aumentado las patrullas en zonas del centro y en cercanías de la Casa Blanca en torno al día de las elecciones.
Hace casi cuatro años, una turba de partidarios de Donald Trump atacó el Capitolio de EE.UU. el 6 de enero de 2021.
Su fecha de nacimiento puede situarse entre 1611 y 1615. Su verdadero nombre era Charles de Batz-Castelmore y provenía de una familia caída de la baja nobleza que poseía un castillo en lo alto de una colina en Gascuña. Montesquieu D’Artagnan era el apellido de su madre que Charles utilizó para darse mayor prestigio al pertenecer a una nobleza más antigua que la de su padre. Su tío Daniel, rector de una escuela, le enseñó a leer y escribir, nociones de matemáticas e incluso un poco de latín. Finalmente, un maestro de armas le enseñó esgrima. En el París de la época fue a engrosar las filas de los jóvenes gascones en busca de fortuna. Por lo general, estos muchachos se procuraban un mosquete, una espada y algo de ropa, se reunían en pequeños grupos y deambulaban por la ciudad en busca de trabajos ocasionales y aventuras. Se lo repartían todo entre ellos, desde la ropa hasta los sirvientes. Seguramente, Carlos tenía una carta de presentación para mostrar a algún oficial amigo de la familia que tal vez pudiera allanarle el camino para ingresar como cadete en el Regimiento de la Guardia del Rey. Era un glorioso cuerpo militar, fundado en 1563 durante el reinado de Carlos IX. Cuando Carlos llegó a París hacia 1630, la Guardia ya tenía una gloriosa tradición y unirse a ella era el sueño de muchos.
En esa época, el Regimiento contaba con unas veinte compañías de 200 hombres cada una, bajo el mando del Duque de Epernon, Coronel General de Infantería. Los cadetes eran todos muy jóvenes, algunos no tenían más de 14 años. Al final de su aprendizaje, podían convertirse en suboficiales, cabos o sargentos. Luego tenían la oportunidad, después de dos o tres campañas militares, de ingresar en el cuerpo de mosqueteros o incluso en la guardia personal del Rey. En 1633, el nombre de Charles aparece entre los mosqueteros presentes en la revista militar de Ecouen. Se redescubrieron sus huellas en 1646, cuando lo encontramos al servicio del influyente cardenal Jules Mazarin. Ya era un militar experto, un hombre de gran confianza al que todos conocían como Monsieur D’Artagnan y su tarea era la de correo, mensajero y también agente secreto. En 1658, D’Artagnan se convirtió en segundo teniente de los mosqueteros del rey. En 1659 se casó con una viuda noble y rica, la baronesa Charlotte Anne de Chanlecy, con la que tuvo dos hijos antes de separarse unos años más tarde. Ascendido a capitán-teniente de la primera compañía de los mosqueteros del rey, el 25 de junio de 1673, durante el asedio de Maastricht, fue alcanzado en la garganta por una bala y murió como soldado, con honor. Fue enterrado en la iglesia de los Santos Pedro y Pablo en Wolder, en los Países Bajos. Al conocerse la noticia de su muerte, toda la corte de París se entristeció, especialmente el Rey Sol, que lo tenía en gran estima. Se dice que Luis XIV hizo celebrar un funeral por el mosquetero en su capilla privada.
Un sacerdote hindú de 49 años, que afirmó que podía volar, realizó un ritual en una montaña de la India, trató de saltar, golpeándose y muriendo ante una multitud.
El hombre llevó a muchas personas a la cima para demostrarles que tenía la capacidad de volar. Un video del suceso, difundido en redes sociales, muestra a un grupo de creyentes, incluso mujeres y niños, y a un sacerdote realizando rituales hindúes.
En la grabación, que se ha hecho viral, se puede oír el sonido de una campana y tambores, y apreciar a un sacerdote hindú sin camisa que agitaba repetidamente una campana, antes de añadir peso extra sobre sus hombros.
El hombre se preparaba para intentar volar mientras decenas de personas le observan. Descendió ligeramente de pie sobre una roca situada más abajo, y luego saltó hacia su muerte.
.
A 49-year-old Hindu priest claimed he could fly, performed a ritual on a mountain in India, got too close to the edge, and fell to his death. pic.twitter.com/pAbgVM7lYf
En las últimas horas el Teniente Coronel del Ejército Argentino EDUARDO CARLOS VIDELA, uno de los tantos imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, con más de 8 años en ilegal prisión preventiva, le envió al Ministro de Justicia de la Nación Dr. Mariano Cúneo Libarona una contundente carta. Su texto lo mostramos a continuación.
Los analistas no se comprometen a hacer predicciones sobre los resultados de las elecciones presidenciales en EE.UU. debido a su alto grado de imprevisibilidad.
Según los medios, nunca antes en la historia moderna estadounidense ha habido tanta incertidumbre en cuanto a posibles escenarios, proyecciones y resultados de las elecciones presidenciales como las de este 5 de noviembre, en las que se enfrentan Donald Trump, candidato republicano y exmandatario del país, y Kamala Harris, la actual vicepresidenta estadounidense y candidata demócrata.
En consecuencia, los analistas, afiliados tanto a los demócratas como a los republicanos, no se atreven a sugerir quién gana en los comicios y se convierta en nuevo presidente del país norteamericano. Al mismo tiempo, coinciden en atribuir esta incertidumbre en torno a posibles resultados de las elecciones a un “electorado inextricablemente dividido” y encuestas de apoyo a ambos candidatos poco claras e inciertas. “La única respuesta intelectualmente honesta sería decir: no lo sé. Todo lo que veo se contradice”, confesó en este sentido Douglas Heye, veterano estratega del Partido Republicano.
De igual modo, Patti Solis Doyle, estratega demócrata y exdirectora de la campaña de la excandidata presidencial Hillary Clinton en 2008, opinó que son las elecciones más impredecibles de sus más de tres décadas de trabajo en campañas presidenciales. “Normalmente diría que [las elecciones a] la Cámara de Representantes va donde van las presidenciales. Esa es la norma. Pero no creo que ese sea el caso aquí”, supuso, añadiendo que realmente nadie sabe “cómo acabará esto”. “Pienso que la gente que te dice que sí lo sabe, te está mintiendo o lo cree a puño cerrado”, concluyó Solis Doyle.
“Estas elecciones son como el primer año de secundaria, llenas de ansiedad, temiendo todas y cada una de las mañanas que te levantas preguntándote a qué indignidad y fealdad te ibas a enfrentar hoy, y parecía que no iba a acabar nunca”, aseveró a su vez Barrett Marson, estratega del Partido Republicano en Arizona.
De acuerdo con el último promedio de sondeos nacional proporcionado por The New York Times, si bien la brecha entre los dos candidatos es extremadamente pequeña, Harris lidera a nivel nacional con el 49 % frente al 48 % de Trump.
Con respecto a los estados péndulo (o indecisos), Trump lidera en Carolina del Norte, Nevada, Georgia y Arizona, mientras que Harris en Míchigan y Wisconsin.
En cuanto a Pensilvania, hay un empate. En este sentido, cabe destacar que ambos candidatos ofrecieron sus discursos de clausura de campaña justo en este estado clave, descrito por medios estadounidenses como “el premio mayor entre los estados en disputa”.
Trump y la izquierda latinoamericana
○
Hasta el momento se han expresado los mandatarios brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva; de Colombia, Gustavo Petro; de México, Claudia Sheinbaum; y de Guatemala, Bernardo Arévalo.
Tanto Lula como Petro habían expresado su simpatía por la opción demócrata y habían rechazado el avance de la ultraderecha en América Latina, que se identifica plenamente con el republicano. Sin embargo, han expresado sus felicitaciones y reconocido su triunfo a pesar de sus diferencias.
A primera hora de la mañana, Lula envió felicitaciones a Trump por su “victoria electoral y por su retorno a la presidencia de EE.UU”.
“La democracia es la voz del pueblo y ella debe ser siempre respetada”, aseveró Lula, quien agregó que el “mundo necesita de diálogo y trabajo conjunto para tener más paz, desarrollo y prosperidad”.
El jefe de Estado brasileño cerró su mensaje con un deseo de “suerte y éxito” al nuevo gobierno.
La semana pasada, Lula había expresado en sus redes su inclinación por Harris y dijo que, de ganar la demócrata, “era mucho más seguro para fortalecer la democracia en EE.UU.”.
A pesar de esta felicitación, la presidenta del gobernante Partido de los Trabajadores de Brasil (PT), Gleisi Hoffmann, no fue tan entusiasta y alertó en X que la elección de Trump era una “señal de alerta para el campo democrático en todo el mundo”.
“La polarización se mantiene como una realidad y tenemos que prepararnos para enfrentarla también en Brasil, donde la extrema derecha ya se exacerba con el resultado”, dijo.
Tal excitación ya fue plasmada en un mensaje en las redes del expresidente Jair Bolsonaro, quien se refirió al “resurgimiento de un verdadero guerrero” y expresó su deseo de que la “victoria de Trump inspire a Brasil a seguir el mismo camino”.
En el Gobierno brasileño, que apostaba a la reelección del Partido Demócrata, hay preocupación por el aspecto económico y diplomático debido a que el republicano ha dicho que planea subir los aranceles a las importaciones estadounidenses para proteger la economía de ese país.
El presidente colombiano también envió sus felicitaciones a Trump y añadió que “el pueblo estadounidense ha hablado y se le respeta”.
Petro aseveró que “el diálogo norte sur sigue vigente y la realidad del colapso climático hará que gire alrededor de su solución”.
En un tono mucho más audaz que el de su par brasileño, el mandatario colombiano tomó la frase del republicano de “sellar las fronteras” de EE.UU. a los migrantes irregulares y escribió en su cuenta de X que la única manera de hacerlo “es con la prosperidad de los pueblos del sur y el fin de los bloqueos”.
Petro en distintas oportunidades ha abogado por el cese de las sanciones impuestas por EE.UU. a Venezuela y Cuba, que durante el pasado gobierno de Trump llegaron a su punto más álgido.
Días atrás, el líder del Pacto Histórico había compartido en sus plataformas sociales un análisis titulado ‘El hundimiento de la democracia’, donde se auguraba el triunfo de Trump por el auge de la derecha y había rechazado informaciones cargadas de xenofobia contra los latinoamericanos durante la campaña del republicano.
Colombia es el primer socio estratégico de EE.UU. en la región con temas conjuntos como la seguridad, el combate al tráfico de drogas y la migración. Si bien se espera que esta relación tenga continuidad durante los dos años que quedan de mandato del progresista, durante el gobierno del colombiano Iván Duque, Trump se quejó de que su política de lucha contra el narcotráfico era insuficiente.
Por su parte, la presidenta de México expresó que su país iba a esperar a que los resultados terminen de contarse para emitir el comunicado oficial.
Sheinbaum pidió a todos los mexicanos que no tuvieran “ningún motivo de preocupación” y añadió: “México siempre sale adelante. Somos un país libre, independiente y soberano y va a haber buena relación con EE.UU. Estoy convencida de ello”.
La presidenta recordó que el Tratado de México, EE.UU. y Canadá (T-MEC) ha sido fundamental para consolidar la integración económica regional. En el plano bilateral, precisó que su país y EE.UU. se favorecen por su intercambio comercial.
Con respecto a otros temas de la relación bilateral, reiteró que en el diálogo de alto nivel que sostienen ambos países, México explicará que la migración en su frontera norte se ha reducido en un 75 % y de una forma humanitaria.
El presidente guatemalteco Bernardo Arévalo también expresó en sus redes su felicitación a Trump y manifestó que seguirán trabajando con EE.UU. “para fortalecer lazos” y “bajo los principios comunes” que los han unido históricamente.
Por su parte, la Cancillería venezolana emitió un comunicado en el que extiende sus felicitaciones al pueblo de EE.UU. y a Trump por su victoria.
En el texto se afirma que el país siempre estará dispuesto “a entablar buenas relaciones con los gobiernos estadounidenses, enmarcadas en un espíritu de diálogo, respeto y sensatez”.
Del mismo modo, el Ministerio de Relaciones Exteriores expresa que Venezuela “comparte lazos históricos con el pueblo de EE.UU.” y manifiesta que aspira “transitar un sendero de paz y justicia social, donde no tengan cabida la guerra, la exclusión, la discriminación”.
Días atrás, ante la pregunta de cuál triunfo en Washington le convenía más a la nación bolivariana, el presidente Nicolás Maduro expresó que lo que más beneficiaba al país y a la región era tener su propio camino y no depender de nadie.
La relación entre los gobiernos venezolano y estadounidense no tuvo mayor mejoría durante la administración de Joe Biden, con respeto a la anterior de Trump. La política de sanciones se mantuvo en medio de los señalamientos de Caracas en contra de Washington de interferir en la política interna para buscar la salida de Maduro por una vía no electoral.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 7, 2024
Biden, post elección
◘
“Lo que Estados Unidos ha visto hoy ha sido a la Kamala Harris que conozco y admiro profundamente. Ha sido una tremenda compañera y servidora pública llena de integridad, coraje y carácter”, escribió el mandatario.
“En circunstancias extraordinarias, dio un paso al frente y lideró una campaña histórica que encarnó lo que es posible cuando uno se guía por una fuerte brújula moral y una visión clara de una nación que es más libre, más justa y llena de más oportunidades para todos los estadounidenses”, agregó.
“Como he dicho antes, seleccionar a Kamala fue la primera decisión que tomé cuando me convertí en el candidato a la presidencia en 2020. Fue la mejor decisión que tomé. Su historia representa lo mejor de la historia de Estados Unidos. Y como ha dejado claro hoy, no tengo ninguna duda de que seguirá escribiendo esa historia”, indicó Biden.
El presidente señaló que Kamala “continuará la lucha con propósito, determinación y alegría”, así como seguirá siendo una “defensora de todos los estadounidenses”. “Y, por encima de todo, seguirá siendo una líder a la que nuestros hijos admirarán durante generaciones mientras imprime su sello en el futuro de Estados Unidos”, concluyó Biden.
Según las últimas estimaciones, Trump ya ha obtenido 295 votos del Colegio Electoral, lo que le permitirá regresar a la Casa Blanca como el 47.º presidente de EE.UU.
Tanto Harris como Biden ya han telefoneado a Trump para felicitarlo por su victoria en las elecciones. Hace poco, Harris también pronunció un discurso, en el que pidió a sus simpatizantes que “aceptaran” los resultados de la contienda.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 7, 2024
Departamento de Justicia de EE.UU. examina archivar las causas contra Trump
◘
Smith acusó el año pasado a Trump de conspirar para anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020, así como de retener ilegalmente documentos clasificados en su vivienda en Mar-a-Lago (Florida). Sin embargo, dadas las nuevas condiciones, el Departamento de Justicia considera que ya no puede permitirse un proceso judicial en su contra, ya que hace décadas adoptó la regla de proteger a los altos mandatarios de todo cargo penal mientras ejercen su mandato.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 7, 2024
CARTA PÚBLICA A C5N (Con video de 13 minutos)
◘
En el programa «Minuto Final de C5N», el periodista Sr. Federico Mauro junto a la periodista Sra. Ivy Cángaro, presentaron el viernes pasado una supuesta investigación periodística titulada «Genocidas S.A. Informe especial de Minuto Final. Los Muertos Vivos el grupo de lobby de los represores».
Durante esa presentación los miembros del Grupo de Reflexión los Muertos Vivos y sus familias, fuimos injuriados, calumniados, discriminados, y acusados de graves delitos. Los ataques Ad-Hominem y Ad-Personam, fueron la hoja de ruta de la Sra. Cángaro y el Sr. Mauro, asociándose otros dos panelistas participantes del encuentro. La libertad de expresión no es protegerse detrás de un carné de Prensa para ejercer con militancia política, y llamar al odio contra terceros utilizando los medios de comunicación[1]. Esa conducta no puede justificar la Libertad de Opinión de comunicar libremente sus ideas, porque con toda impunidad se cometieron públicamente ilícitos afectando a personas, el orden publico republicano, así como numerosos actos rayanos con la moral y la ley.
Hubo un discurso innecesariamente agresivo, donde se expresaron acusaciones graves y repetidas, injurias, calumnias, discriminaciones, intimidaciones, de parte de los periodistas Sra. Cángaro y el Sr. Mauro. Ambos se alejaron de la verdad sobre el fondo de la temática presentada, porque apostaron a la adicción de expresarse con extremada vehemencia para deformar los hechos y tratar de crear una realidad. Sobre la forma, el Sr. Mauro tuvo una conducta inapropiada. Cualquier observador externo pudo constatar que impunemente dejaron exponer sus universos ideológicos alejándose del mundo profesional que debió primar.
Nos permitimos aportar una opinión a vuestros argumentos, bajo la forma del derecho a replica o la que consideren mas pertinente.
I°) Las Obligaciones de la Profesión de Periodista:
La Sra. Cángaro y el Sr. Mauro, en su condición de actores políticos tienen derechos y obligaciones legislativas, constitucionales, y convencionales. En un Estado de Derecho, garante de los DDHH de todos los ciudadanos, los Periodistas en el ejercicio de su profesión deben respetar las obligaciones y principios deontológicos esenciales previstos en:
La Carta Ética Mundial para Periodistas de la FIP (junio de 2019), en su articulo 15, afirma una obligación fundamental en el ejercicio de la profesión, al declarar que: “Todo/a periodista digno de llamarse tal debe cumplir estrictamente con los principios enunciados previamente…”.
En una sociedad adulta, respetuosa de los derechos fundamentales de terceros, el tratamiento o debate mediático debe ser con un adversario y no con un enemigo, donde todo lector o ciudadano puede, y hasta debe, criticar a los periodistas cuando se pone en duda el principio por el cual “la credibilidad de la prensa está ligada al compromiso con la verdad, a la búsqueda de precisión, imparcialidad y equidad” (Declaración de Chapultepec 1994) y la de “Informar con exactitud y con verdad” (Ética del Periodismo SIP, octubre 1925). Sobretodo porque “Los editores deben brindar a las personas e instituciones implicadas en las noticias la oportunidad de manifestar su versión de los hechos, en aras de acercarse lo más posible a la verdad y garantizar la pluralidad y diversidad” (Carta de aspiraciones del SIP, octubre 2008). Entre las obligaciones del Periodista están: “Respetar la verdad, cualesquiera que sean las consecuencias, en razón del derecho del público a estar informado. Rectificar cualquier información publicada que resulte inexacta. Abstenerse de calumnia, difamación, acusaciones infundadas…Nunca confundir el periodismo con la publicidad o la propaganda…” (Carta de Münich noviembre de 1971). “El o la periodista considerará como faltas profesionales graves: el plagio, la distorsión mal intencionada, la calumnia, la maledicencia, la difamación y las acusaciones sin fundamento. Respetar la verdad de los hechos y el derecho del público a conocerla constituye el deber primordial del periodista. …no informará sino sobre hechos de los cuales conozca el origen, no suprimirá informaciones esenciales y no falsificará documentos….; será cuidadoso en el uso de los comentarios y documentos publicados en las redes sociales, velará por que la difusión de información o de opiniones no contribuya al odio o a los prejuicios y hará todo lo posible por no facilitar la propagación de la discriminación por motivos de origen geográfico, social, racial o étnico, género, orientación sexual, idioma, discapacidad, religión y opiniones políticas”.(Carta Ética Mundial para Periodistas -FIP junio de 2019)
Los periodistas que el 01 de noviembre de 2024 animaron el programa Minuto Final de C5N, impunemente omitieron respetar sus propios códigos deontológicos.
II°) Los Derechos de las Personas Privadas de Libertad, comprendidos los Adultos Mayores.
Es pertinente recordar a la Sra. Cángaro y al Sr. Mauro que: Las «Obligaciones Positivas de los Estados» y las reglas previstas en la «Responsabilidad Internacional del Estado» (Res. 56/83-AG-ONU-2001), junto a las garantías convencionales, constitucionales y legislativas, determinan los dispositivos para asegurar el libre ejercicio y la protección de los derechos de las personas vulnerables, adultas mayores, con patologías diversas, en detención.
Esos pilares determinan, por ejemplo, que:
– “con excepción de las limitaciones que sean evidentemente necesarias por el hecho del encarcelamiento, todos los reclusos seguirán gozando de los derecho humanos, libertades fundamentales consagradas en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, y cuando el Estado de que se trate sea parte en el Pacto Internacional de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales y el Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos y su Protocolo facultativo, así como los demás derechos estipulados en otros instrumentos de las Naciones Unidas”. (Los Principios básicos para el tratamiento de los reclusos. Res. 45/111 AG-ONU, 14dic1990).
– “…las personas detenidas mantienen el resto de sus derechos pese a la restricción de su libertad ambulatoria” (CSJN. D. 346 XXIV, Dessy, Gustavo Gastón s/habeas corpus).
– “…La ejecución de la pena privativa de libertad, en todas sus modalidades, tiene por finalidad lograr que el condenado adquiera la capacidad de respetar y comprender la ley…procurando la adecuada reinserción social… El régimen penitenciario deberá utilizar, de acuerdo con las circunstancias de cada caso, todos los medios de tratamiento interdisciplinario que resulten apropiados para la finalidad enunciada” (artículo 1°-Ley 24660),
– “El régimen penitenciario consistirá en un tratamiento cuya finalidad esencial será la reforma y la re-adaptación social de los penados…” (art. 10 inciso 3 del PIDCyP). “No podrá admitirse restricción o menoscabo de ninguno de los derechos humanos fundamentales reconocidos o vigentes en un Estado Parte, en virtud de leyes, convenciones, reglamentos o costumbres, so pretexto de que el presente Pacto no los reconoce o los reconoce en menor grado” (art. 5 inciso 2 del PIDCy P).
– “El Estado como responsable de los establecimientos de detención, es garante de los derechos de los detenidos”. Neira Alegría y otros vs. Perú, CIDH, párrafo 60, 19 de enero de 1995.
III°) Debate:
1- En Argentina no hubo violación a la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, por lo tanto no hay GENOCIDAS. Actualmente no existe en norma interna ni código penal alguno, este delito. Repetir una mentira no la transforma en verdad.
2- En cuanto al derecho a opinar de las personas privadas de libertad, y adultos mayores, las garantías generales que protegen ese derecho están previstas en las Convenciones, en las resoluciones de la CIDH, los dispositivos Constitucionales, legislativos, fallos de la CSJN, que fueron detallados en el precedente Punto II, como también los principios del Envejecimiento Activo de la ONU.
4- Así también, “la Declaración conjunta de los expertos de la ONU por los desafíos para la libertad de expresión en la próxima década”, que tuvo lugar en Londres el 10 de julio de 2019, se fijó como objetivo Reconocer el derecho al acceso y el uso de internet como un derecho humano y una condición esencial para el ejercicio del derecho a la libertad de expresión.
5- “La declaración del 12 de junio de 2019, de los miembros de la Asociación Internacional para la Información y la Democracia” (Argentina es país firmante) se manifestó que: “el espacio global de la información y de la comunicación es un bien común de gran valor para la democracia que debe sostener el ejercicio de los derechos humanos…”.
6- “Los Principios de Johannesburgo sobre la Seguridad Nacional, la Libertad de Expresión y el Acceso a la Información de 1995», afirman que:
Es decir que, el derecho de opinar, la libertad de expresión de publicar libremente sus ideas, disponer de cuentas en el universo de internet, son derechos humanos que no desaparecen ni están prohibidos por estar privado de libertad. Eso ocurre solo en dictaduras o totalitarismos.
-En ese mismo registro la Sra. Cángaro en su discursiva inoperante habla de «Familiares de los propios genocidas…». Con ello, estigmatiza a nuestras familias. Por la forma de su presentación busca crear sospechas presentándolas como autores potenciales de haber cometido algo ilegal. ¿Cuál es el objetivo de esos ataques?, cuando no cometieron algo ilegal, ni contra los principios constitucionales o convencionales. Sra. Cángaro: por mas que repita la palabra GENOCIDA, recuerde que actualmente en la Argentina no existe ese delito, es decir que mucho menos pudo existir antes. El adjetivo utilizado para calificar a ciertas personas es ilegítimo.
Sra Cángaro, Sr. Mauro ¿Ustedes y sus familias de que viven?
Sra. Cángaro, Sr. Mauro,
Disponer de Bibliotecas en las cárceles es una obligación del Estado, está previsto en la ley 24660, en las Reglas de Mandela, y corresponde a los artículos 13 y 15 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales; hace a los pilares del art. 75.23 de la CN. No es ningún privilegio ni delito.
Como bien lo afirma la Sra. Cángaro, «en las cárceles de la Provincia de Buenos Aires, los detenidos disponen de teléfonos celulares» (también en otras provincias), que facilitan el acceso a las redes sociales. Esos beneficios no se disponen en la U34 aunque se busque convencer de lo contrario.
«Controlar el contenido de los artículos, y mensajes enviados por los Muertos Vivos», seria contrario a la Ley 24660, las Reglas de Mandela, la Constitución Nacional y las Convenciones Internacionales. Ese proceder se llama censura y solo se aplica en Dictaduras o Totalitarismos. Únicamente se puede realizar por orden de un Juez competente cuando las motivaciones del requerimiento lo justifiquen.
«La cuenta de los MV es un espacio muy intimidante», afirma la Sra. Cángaro: Rogamos que efectué la denuncia pertinente ante las autoridades correspondientes si lo considera pertinente. Tenemos gran interés por conocer los argumentos racionales de la Sra. Cángaro cuando afirmó, al referirse a la invitación enviada a la Periodista Bertoia: «es muy intimidante, es muy intimidante.» Por favor, háganos saber cuál es la palabra o frase intimidante para presentar nuestras excusas y rectificar la misma.
Finalmente,
El Sr. Mauro, luego de decir : «Genocidas, represores, condenados, que quisieron ser liberados,…» realizó un gesto obsceno que se observa en la imagen, continuando con la frase «los cagamos….espero que así sigan hasta que se
mueran detrás de las rejas».
Sr. Mauro, 90% de los privados de libertad no están condenados, técnicamente son inocentes hasta la confirmación de una condena por la CSJN. Es decir, que el Estado no garantiza la obligación internacional de tener separados los condenados de los procesados.
Sra. Cángaro, Sr. Mauro, ustedes se comportan como militantes cubriéndose detrás de la honorable profesión de periodistas, utilizan calificativos injuriosos, calumniosos, acusan de manera gravemente arbitraria, manifiestan hechos que nunca existieron en la Argentina. No hubo genocidio, en consecuencia, no hay genocidas. Los crímenes contra la humanidad no están tipificados en norma interna, ley penal o el código penal…, es decir que, de continuar publicando bajo esos parámetros, en su calidad de periodista demuestran que no comunican la verdad, engañan a la sociedad, y a los televidentes.
Nunca se interesaron sobre los principios de legalidad, la no retroactividad penal, la prescripción, el tiempo razonable del procedimiento, y sobre todo, que ningún Estado miembro de la Unión europea, del Consejo de Europa, de la OSCE, la CIJ, el TEDH, la CPI, no aplican el “modelo argentino” de justicia con los juicios llamados de lesa humanidad.
Solo solicitamos diálogos respetuosos, sinceros, honestos, y responsables.
Campo de Mayo, 07 de Noviembre de 2024
Adherentes a esta Nota:
Mario Sandoval
Carlos Castillo
Ernesto Etchart
Esteban Sanguinetti
Emilio Morello
Gonzalo Sánchez
[1] Los periodistas de la Radio Televisión Libre de las 1000 Colinas de Rwanda de los ‘90, Kanitano Habimana y Valerie Bemeriki, llamaban al odio e incitación a la violencia. Fueron condenados por delitos de Lesa Humanidad.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 7, 2024
LO MÁS VISTO ☺ Noviembre 7, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 3, 2024 – Noviembre 7, 2024
Elecciones en Estados Unidos en vivo
GERARDO WERTHEIN Y EL HIJOPUTISMO POLÍTICO DE AYER, HOY Y MAÑANA (Video de 2 minutos)
ANSIEDAD Y CIMBRONAZOS
Presidente electo
Estados Unidos y el terrorismo doméstico de los años 70s
Trump, Trujillo y el sistema educativo estadounidense
Facturas sin pagar de la campaña de Trump desde 2016
El presidente electo Trump y sus problemas legales
El primer grupo terrorista liderado por mujeres en Estados Unidos
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 7, 2024
LA AGRESIÓN ESTRATÉGICA EN EL MARCO INTERNO Y LAS NORMAS QUE ES IMPRESCINDIBLE LOGRAR
◘
Grl Heriberto Justo Auel
O6 de Noviembre de 2024
La “naturaleza de las cosas” ha sido siempre un tema fundamental en la filosofía, desde sus inicios. En términos generales la filosofía intenta comprender la esencia, el origen y la realidad última de lo que existe. Nuestros legisladores -y sus “eminentes” asesores -1988/1991- que votaron la vigente legislación de Seguridad Nacional, ignoraron este concepto No comprendieron nada de lo que es “lo esencial, el origen y la realidad última” de aquello que tenían entre manos: nada más ni nada menos que la PAZ SOCIAL en cumplimiento del Preámbulo de nuestra Constitución Nacional, que les exigía “consolidar la PAZ INTERIOR”.
Sin duda alguna nuestros “estrategas legislativos” no habían leído una sola página del Estagirita. Aristóteles sostuvo que la “naturaleza de las cosas” se encuentra en la propia cosa. Para él la realidad está formada por sustancias individuales que tienen una “esencia” o “forma”, que las define. También introdujo el concepto de “potencia” y “acto”, donde la “naturaleza de las cosas” incluye tanto lo que actualmente son, como lo que potencialmente pueden llegar a ser. Alcanzar la “esencia o forma” de LA PAZ, era y es lograr -“en potencia y en acto”– la imprescindible SEGURIDAD NACIONAL, que desde aquel momento no existe.
Aquellos legisladores -1988/1991- fueron víctimas de su propio “relato ideologizado”. Actuaron como militantes, partidarios, colaboradores o idiotas útiles del castrocomunismo en acto -en esos años de extravío- y como apéndices de nuestras “orgas setentistas” -travestidos en los ´80/´90 como “Coordinadora Radical” o “Cafieradora Peronista”- que monopolizaban los bloques mayoritarios en ambas Cámaras.
Dentro del Grupo BRICS revistan China, Rusia e Irán, comprometidos actualmente -en forma directa o indirecta- en la Guerra Ruso/Ucraniana, en la guerra de Israel/Hamas/Hezbollah y con los Hutíes -en el Mar Rojo y en el Mar Arábigo- y por lo tanto enfrentados de hecho con EE.UU., la UE. e Israel. La Argentina kk revistó durante dos décadas en la órbita del Grupo de San Pablo, PERO desde el 10 Dic 24 -y por primera vez luego de un siglo- se adscribe claramente en “alianza” (6) con las nombradas democracias occidentales. Éste giro de 180° de la Política Exterior, exige a la Argentina contar con FF.AA. recuperadas, de lo contrario su diplomacia será solo retórica y abstracta, -no creíble-.
En resumen, la agresión estratégica es un enfoque ofensivo para proteger o avanzar intereses en escenarios de conflicto/guerra, mientras que la seguridad pública se orienta hacia la protección y el bienestar de la ciudadanía dentro de un marco de paz social y legalidad. La primera es proactiva y responsabilidad de las FF.AA., la segunda es reactiva y responsabilidad del Poder Judicial Penal y sus auxiliares.
Después de la Guerra Fría -1989/1981- se presentan incardinadas y exigen contar en los Estados Nación -y en particular en sus bloques regionales- con una Gran Estrategia y organizaciones de Seguridad Nacional, adaptadas a los cambios de evolución permanente. Actualmente su empleo unificado exige un Planeamiento Estratégico Militar Conjunto/Combinado, que incluye la disponibilidad de empleo del medio más conveniente, a través de una Gran Estrategia y bajo mando unificado.
La agresión estratégica puede desarrollarse en diversas áreas:
Política y diplomática: uso de sanciones, amenazas veladas o desinformación, para influir en el comportamiento de otros estados.
Negocios y competitividad: tácticas para desacreditar a un competidor o dificultar su acceso a recursos críticos o mercados.
Relaciones interactuantes: uso de tácticas coactivas/violentas para obtener poder o controlar a los otros actores.
La agresión estratégica es, en esencia, una maniobra calculada para maximizar el beneficio propio y minimizar el riesgo.
La Seguridad Pública también se desarrolla en diversos ambientes: Se centra en la protección de la ciudadanía y el mantenimiento del orden dentro de un territorio. Su objetivo es prevenir, investigar y sancionar delitos, así como garantizar un entorno seguro para la población mediante el cumplimiento de la ley. Incluye actividades como la labor policial, la implementación de políticas de prevención del delito y la respuesta a emergencias. Es una función del Estado que involucra la protección de derechos fundamentales, a diferencia de la agresión estratégica que puede justificar el empleo de las FF. AA.
Nuestra actual organización, basada geográficamente en Seguridad Interna/Externa -Min Seg y Min Def- operando en paralelo, es hoy absurda e ineficaz, produciendo problemas y conflictos de precedencia o de jurisdicción, ante la amenaza híbrida. Hace años que ambos Ministerios debieron transformarse en uno solo: El Ministerio de Seguridad Nacional, y éste deberá contar con un Acuerdo de Seguridad Colectiva y Defensa Común que organizará al Estado Mayor Conjunto/Combinado regional -con los países afines -ajenos al proceso revolucionario neocomunista-.
La imprescindible recuperación de las FF.AA. no abarca solamente a su personal y a su sistema de armas, también se deberán resolver otras graves carencias por el daño institucional que le produjeron -en las últimas décadas- los partidos subordinados a la revolución castro-comunista, entre ellas la pérdida del Fuero Militar -Código de Justicia Militar- y de los Tribunales -y el Código- de Honor Militar.
El falso pretexto expuesto por el gobierno kk para la reforma integral del sistema de Justicia Miliar Argentino, fue el cumplimiento de obligaciones que surgen de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. El 27 Feb 09 entró en vigor en la Argentina el nuevo sistema, mediante la Ley 26.394, sancionada el 06 Ago 08 y promulgada el 26 Ago 08. El cambio fue radical. Se derogó la Ley 14.029 -Código de Justicia Militar- se renunció a la jurisdicción militar en tiempos de paz, se expandió la intervención de la justicia penal ordinaria para el personal militar, se eliminó la pena de muerte, se incorporaron algunos de los delitos militares al Código Penal Ordinario -CPO-, se derogaron otros y se estructuró un nuevo régimen disciplinario miliar.
Desde entonces, los delitos cometidos por militares son juzgados por la justicia civil, eliminando la jurisdicción militar y en pos de una ¿mayor transparencia y justicia? Hasta el momento lo que se ha logrado con la reforma es demostrar -en todos los casos- la total ineptitud de los jueces y fiscales legos. Sería muy oportuno que los legisladores -que tienen en sus manos una nueva reforma parcial de una de las leyes de “indefensión”– lean cuidadosamente el mensaje del Diputado Carlos Pellegrini, cuando en tiempos de una Argentina expansiva -la Generación del ’80- presentó el anteproyecto de la Ley que creaba el fuero militar, con un discurso memorable, por sus fundamentos.
La anulación del CJM consolidó la artera maniobra estratégica -por aproximación indirecta- del RU/Castrocomunismo -originada por el Decreto 158/83-, que “trastocó” la victoria táctica argentina en derrota política y estratégica. Con la derogación del CJM del 2008 se le quitó al mando militar su sostén jurídico y se lo homologó al mando policial. En adelante una orden de apertura del fuego -por parte de cualquier jerarquía militar- puede ser llevada a los Tribunales de la Justicia Federal bajo los mecanismos de la “legítima defensa” previstos en el CPO y, en consecuencia el heroico soldado que operaba sobre las bases del CJM, sería -en adelante- calificado por un fiscal federal como asesino y condignamente sentenciado por un Juez Federal, por delitos de “lesa humanidad”. Como está ocurriendo con los veteranos de la “Guerra Civil Contrarrevolucionaria de los ’70”.
En los casos del Nüremberg argentino -en las últimas décadas- desde el momento en que las denuncias levantadas contra quienes combatieron en la “Guerra Civil Contrarrevolucionaria” -ordenada por un Decreto de Aniquilamiento dictada por el PEN- sus causas fueron retiradas de sus Jueces Naturales -el Supremo Tribunal Militar- por el mismo PEN que los llevó al combate, terminaron frente a los ilegales TTOOFF -legos-, a partir de 1984 y que aún continúan. A estos TTOOFF se ha referido recientemente -03 Nov 24- la ejemplar Dra. Silvia Marcotullio -exjueza- en Carta a los Lectores de “La Nación”, titulada “A los Jueces Federales”. A continuación transcribimos dos de sus párrafos, que expresan con coraje la gravedad de los hechos judiciales en curso:
“Aquí me limitaré a hacer un paralelo de algunos que considero suficientemente representativos de la situación. Haré una comparación entre el modo de administrar justicia para los imputados de delitos de lesa humanidad por hechos de “los 70″, con la manera que lo vienen haciendo con la corrupción rampante desde hace muchos años, agravada durante el desenfreno kirchnerista. Veamos: 1) El principio de legalidad: mientras para el llamado terrorismo de Estado la Corte Suprema (con la excepción del vocal Fayt) imaginó una ingeniería jurídica que fundó en la violación del principio de legalidad y arrasó con una decena de principios penales y procesales más, los inferiores no trepidaron en seguir el mismo camino que permitió abrir, desarrollar y sentenciar las causas penales entre 35 y 45 años después de los sucesos. Y prometen seguir haciéndolo hasta el año 2050. En tanto que, para la corrupción de los tres Poderes, que se viene denunciando hace tiempo con abundantes hechos, el tratamiento es bien diferente y se mueve con una morosidad sorprendente a pesar de tener entre media y una docena de tipos penales del Código Penal que los están esperando. Estamos hablando de centenares de causas de lento trámite cuando no directamente paradas, altísimos funcionarios implicados y cantidad de jueces comprometidos en esa inacción judicial que no tiene excusas.
……………………………………………………………..
Conclusión: El tema de los PP hoy es una tragedia que lleva 867 muertos en cautiverio a los que se les ha adelantado dolosamente el final por las condiciones ignominiosas de detención de gerontes de hasta 100 años de edad, con juicios viciados en su origen por la ilegalidad y sentencias condenatorias sin otras pruebas que testimoniales producidas hasta cincuenta años después de los sucesos. Los otros dos poderes del Estado deberán resolver el asunto sin demora –otra pesada herencia del kirchnerismo y que ellos conocen bien– so pena de quedar enredados en algún grado de complicidad de la cual no puede librarlos aquel “dejaremos actuar a la Justicia”, sencillamente porque los que la administran son parte del problema. En cuanto a los juicios por corrupción, la gran mayoría termina prescripto. Si hay alguna sentencia firme, sirve para confirmar que la regla es aquella. Este es el cuadro de situación que se percibe de la Justicia federal penal.
Con anterioridad a éste ensayo -en el pasado- hemos citado al “Bushido” -que en japonés significa “el camino del guerrero”-. Es un código ético y de conducta que seguían los samuráis -la clase guerrera del Japón- especialmente durante los antiguos períodos medievales y feudales. Este código se desarrolló a lo largo de siglos influenciado por las filosofías orientales y llegó -a través del tiempo- a establecer valores y principios fundamentales para la conducta universal de los militares, que iban más allá de la simple destreza en combate. Los principios más destacados del “Bushido”, incluyen:
El eco del “Bushido” -en el mundo militar universal- ha sido notable, en varios aspectos:
En resumen: aunque el “Bushido” surgió en un contexto muy específico de la sociedad japonesa, sus principios han resonado en diversas culturas, inspirando valores universales de honor, valentía y rectitud. En el mundo militar, universalmente, éste código ha servido a través de todos los tiempos como un modelo a seguir.
El Ejército Argentino tuvo -tradicionalmente- desde la creación -1812- del Regimiento de Granaderos a Caballo, un Código de Honor inspirado en el que San Martín le impuso -desde el vamos- a su Regimiento. El mismo fue concebido para infundir disciplina, respeto y valores de sacrificio y lealtad en sus tropas, que serían fundamentales en las campañas libertadoras. Este conjunto de normas -41- incluía mandamientos, tales como:
Este código fue especialmente relevante para el Regimiento de Granaderos a Caballo, en el marco de la guerra de independencia de Argentina. Gracias a estas normas y a la disciplina inculcada, el Regimiento se destacó no solo en Argentina, sino en toda la campaña libertadora en Chile y Perú y fue fundamental en la consolidación de los ideales de independencia, libertad y justicia por los cuales luchaba San Martín.
Nuestro Código de Honor Militar fue derogado oficialmente en 2007, durante la presidencia de Néstor Kirchner. Existían los “Tribunales de Honor Permanentes”. Estos tribunales podían juzgar la “honorabilidad” de los militares en situaciones de conducta personal y profesional, incluso con sanciones que afectaban el estado militar de los involucrados. La eliminación de estos Tribunales fue vista por la izquierda revolucionaria como un “avance en la construcción de una fuerza militar profesional y ajustada a los valores democráticos, eliminando así un sistema de justicia paralelo que podía resultar arbitrario y perjudicial”.
Para derogar al Código y los Tribunales de Honor se emplearon las siguientes falsas razones:
Entendemos que luego de las recientes experiencias vividas durante los tristes años de los gobiernos kk, no es necesario que aclaremos a cada una de las “razones” invocadas para facilitar el camino de nuestros camaradas cooptados por la “mayor asociación ilícita de ladrones” que haya existido en nuestra querida y lastimada Patria. Si bien una Justicia “tuerta” no los sancionó, las Instituciones podrían haberlos sancionado por vía del Honor Militar. No es posible que aún tengan derecho de presentarse con su rango o usar el uniforme que han manchado. Los “valores de nuestra cultura militar” no han cambiado ni cambiarán, pues si así lo hacemos perderemos nuestra identidad militar y de argentinos.
La recuperación de el Código de Honor y de los Tribunales de Honor puede hacerse por Decreto. No hay que esperar ni un día más, pues no debemos permitir que quienes han deshonrado a su grado y a nuestro uniforme, continúen con su uso.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 7, 2024
Suben las acciones de Tesla gracias a Trump
○
Durante su discurso de victoria celebrado en Florida, Donald Trump elogió a Musk llamándolo un “supergenio”. “Tenemos una nueva estrella. Ha nacido una estrella, Elon. Qué tipo más maravilloso”, dijo el político republicano.
Asimismo, aplaudió el trabajo del hombre más rico del mundo para impulsar el sector espacial de EE.UU. con los esfuerzos de su empresa SpaceX. Además, dijo que el empresario “salvó muchas vidas” cuando proporcionó servicios de Starlink en Carolina del Norte tras el paso del huracán Helene. “Tenemos que proteger a nuestros genios, no tenemos tantos”, añadió.
Semanas atrás, Donald Trump aseguró que, en caso de ser elegido para un segundo mandato, le pediría a Musk que ocupe el cargo de secretario de Reducción de Costos, porque lo considera “un gran hombre de negocios” que “sabe recortar gastos”.
“Tendremos un nuevo puesto: secretario de reducción de costos. Elon quiere ocupar ese puesto y contamos con gente increíble. Está dirigiendo una gran empresa”, afirmó entonces el expresidente.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 7, 2024
La reunión del papa y la defensora radical del derecho al aborto
○
Después de una reunión académica en la Universidad Pontificia Gregoriana el martes, el conocido auto Fiat 500L blanco cambió su rumbo y se dirigió al centro de Roma. El papa decidió llevarle flores y chocolates a la mujer de 76 años, que apenas el mes pasado salió del hospital tras sufrir dificultades respiratorias.
“Su santidad me ha hecho una visita muy bienvenida. Siempre emerge el extraordinario aspecto humano del papa Francisco” escribió Bonino en la red social X, y agregó que se llenó de alegría cuando el líder católico habló de ella como “un ejemplo de libertad y resistencia”.
Al salir del domicilio, el papa dijo a la prensa que el estado de salud de Bonino está “muy bien”. Entre saludos a los feligreses, se subió a su auto y continuó su camino.
Bonino y Francisco se han encontrado en varias ocasiones desde 2015, e incluso en 2016 fue recibida en una audiencia privada realizada en el Palacio Apostólico para tratar temas sobre los flujos migratorios, “acogida a inmigrantes y su integración”, un trabajo de la líder política que ha sido elogiado por el papa como “el mejor servicio” que ha recibido Italia para conocer África.
Este no es el primer acercamiento que establece el papa con personalidades de distintos grupos ideológicos, incluso aquellos con posiciones contrarias, en donde prevalece el diálogo, a pesar de que pueda generar malestar en el Vaticano.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 7, 2024
Una mente maravillosa
○
Una tarde de mediados de septiembre de 1955, John Nash llegó tarde al aula magna del MIT para su conferencia sobre “Análisis matemático para ingenieros”, una asignatura que también era obligatoria para los estudiantes de doctorado especializados en física.
Sin saludar a nadie con la mirada ni con una palabra al entrar, con expresión arrogante y aburrida, sin reparar en el calor sofocante del día, cerró todas las ventanas para poder oír mejor el sonido de su propia voz y evitar que los ruidos externos distrajeran a los estudiantes.
Mientras seguía hablando con su voz monótona y soporífera, el aula se volvió sofocante.
Los estudiantes comenzaron a abanicarse en señal de protesta.
Entonces, primero uno, y luego varios estudiantes se animaron e interrumpieron al profesor, pidiendo permiso para abrir las ventanas.
Nash hizo como si nada hubiera pasado, los ignoró por completo, sin mostrar reacción alguna.
Estaba tan absorto en sí mismo que no escuchó las peticiones de sus alumnos.
Su actitud fría e indiferente parecía decir:
“Callaos y tomad notas”.
En ese momento, Alicia Larde, una de las dos estudiantes de física de la clase de ese año, tomó las riendas de la situación, se puso de pie sobre unos vertiginosos tacones, corrió hacia las ventanas y las abrió de par en par, girando la cabeza cada vez para mirar a Nash.
De vuelta a su asiento, miró directamente a los ojos de Nash, casi retándolo a hablar y cerrar las ventanas.
Pero no lo hizo.
Un amor que, entre altibajos, entre triunfos académicos y oscuros periodos de lucha contra la enfermedad que azotó al genial matemático estadounidense en varias ocasiones durante más de 30 años, duró 60 años, hasta aquel trágico 23 de mayo de 2015.
Aquel día, Nash y su mujer Alicia (que se casó en 1957, se divorció y luego se reunió años después y volvió a casarse) fallecieron juntos en un accidente de coche.
Iban a bordo de un taxi en la Turnpike, una carretera muy ancha, de más de diez carriles, que atraviesa Nueva Jersey.
El taxista perdió el control de su Ford Crown Victoria al intentar adelantar a un Chrysler y se estrelló contra el guardarraíl.
El premio Nobel y su mujer, que al parecer no llevaban puesto el cinturón de seguridad, salieron catapultados fuera del coche.
En un trágico giro del destino, el taxi los llevaba a casa desde el aeropuerto, regresando de la ceremonia del Premio Abel, que Nash y Louis Nirenberg habían ganado por sus descubrimientos que “produjeron técnicas robustas y versátiles que se han convertido en herramientas esenciales para el estudio de ecuaciones diferenciales parciales no lineales”.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 6, 2024
Las redadas de Palmer
Ya era una época de gran ansiedad en Estados Unidos, impulsada por una ola mortal de gripe pandémica, la revolución bolchevique en Rusia y la subsiguiente y exagerada “pánico rojo”, y huelgas laborales a veces violentas en todo el país. La nación exigía una respuesta a los atentados, y el Fiscal General, que tenía la mirada puesta en la Casa Blanca en 1920, estaba dispuesto a complacerla. Palmer creó una pequeña división para reunir información sobre la amenaza radical y puso a cargo a un joven abogado del Departamento de Justicia llamado J. Edgar Hoover. Hoover recopiló y organizó cada fragmento de información recopilada por la Oficina de Investigación (el predecesor del FBI) y por otras agencias para identificar a los anarquistas con más probabilidades de estar involucrados en actividades violentas.
Mientras tanto, el joven Buró siguió investigando a los responsables de los atentados. Más tarde, ese mismo otoño, el Departamento de Justicia comenzó a arrestar, en virtud de leyes recientemente aprobadas como la Ley de Sedición, a presuntos radicales y extranjeros identificados por el grupo de Hoover, incluidos los conocidos líderes Emma Goldman y Alexander Berkman. En diciembre, con gran fanfarria pública, varios radicales fueron embarcados en un barco apodado por la prensa el “Arca Roja” o “Arca Soviética” y deportados a Rusia. En ese momento, sin embargo, la política, la inexperiencia y la reacción exagerada pudieron con el Fiscal General Palmer y su departamento.
PrisioneroEnArgentina.com
¿Dónde estaba Israel antes de 1948?
◘
Cuando vemos el Israel actual –un país ultramoderno de más de 9 millones de ciudadanos–, a menudo resulta difícil imaginar cómo era el país antes de 1948. Al observar los horizontes de muchas de las ciudades de Israel, con relucientes y brillantes edificios de oficinas de varios pisos, edificios de apartamentos y, cada vez más, rascacielos (al menos en Tel Aviv), el paisaje geográfico es absolutamente irreconocible.
Sin embargo, los cambios y las diferencias no terminan allí. Antes de que David Ben Gurion, el primer Primer Ministro de Israel, anunciara la Declaración de Independencia de Israel el 14 de mayo de 1948, vivían en el país 600.000 judíos. Según las estimaciones, aproximadamente una quinta parte –o hasta 120.000 judíos– vivían en Jerusalén, la recién declarada capital del naciente Estado. Aproximadamente 2.000 judíos vivían dentro de las murallas de la ciudad de Jerusalén, de 500 años de antigüedad, como lo habían hecho legítimamente durante siglos, ciertamente desde el regreso del exilio en Babilonia en el siglo VI a. C.
Fuera de Jerusalén, los judíos estaban ampliamente dispersos por todo el Mandato de Palestina. Aproximadamente la mitad de los 480.000 judíos que aún vivían en el país (244.000 personas) vivían en la zona de Tel Aviv. El primer barrio judío de la ciudad (Neve Tzedek) se estableció recién en 1887, como resultado de un sorteo de 60 familias iniciales y de la necesidad de espacio en Jaffa, una ciudad mayoritariamente árabe en ese momento. Tel Aviv se estableció en 1909. Antes de la guerra civil entre los judíos y los árabes de Palestina en 1947-48 y luego del conflicto internacional que siguió a la Declaración de Independencia de Israel, la tierra estaba escasamente poblada.
Israel Zangwill, novelista y dramaturgo británico judío (y una persona muy involucrada en el movimiento por los derechos de las mujeres), escribió una serie de artículos al principio de su carrera en los que describía a Palestina como “un desierto… una desolación pétrea… un hogar desierto” y una tierra que “se había ido a la ruina”.
Una visión popular del país en ese momento era que Palestina era una “tierra sin pueblo, esperando a un pueblo sin tierra”. Eso no es del todo exacto, ya que obviamente había gente poblando Palestina, pero no estaban organizados de una manera que diera siquiera la impresión de un país funcional. Era un remanso administrativo del Imperio Otomano, que se desmoronaba rápidamente y que gobernó la región durante 400 años y apenas hizo nada para desarrollarla.
Tel Aviv se construyó en 1909, cuando la región todavía pertenecía al Imperio Otomano. La Universidad Hebrea de Jerusalén se fundó en 1925. Ciudades como Rishon Lezion, Petach Tikva y Zichron Yakov se fundaron a finales del siglo XIX. El autor israelí ganador del Premio Nobel Agnon escribió sus novelas premiadas aquí en la década de 1920.
La única invasión fue llevada a cabo por cinco países árabes vecinos cuando terminó el mandato británico. Jordania tomó toda Cisjordania (que el plan de partición de la ONU había asignado a los árabes palestinos) y la anexó dos años después.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 6, 2024
LO MÁS LEÍDO ☺ Noviembre 6, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 3, 2024 – Noviembre 6, 2024
Elecciones en Estados Unidos en vivo
GERARDO WERTHEIN Y EL HIJOPUTISMO POLÍTICO DE AYER, HOY Y MAÑANA (Video de 2 minutos)
ANSIEDAD Y CIMBRONAZOS
Presidente electo
Estados Unidos y el terrorismo doméstico de los años 70s
Trump, Trujillo y el sistema educativo estadounidense
Facturas sin pagar de la campaña de Trump desde 2016
El presidente electo Trump y sus problemas legales
El primer grupo terrorista liderado por mujeres en Estados Unidos
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 6, 2024
Trump y los gobiernos latinoamericanos de derecha
○
En general, la victoria de Trump favorecerá a los líderes de la derecha regional, tanto a los que ya están en el poder, como Nayib Bukele, en El Salvador, o Javier Milei, en Argentina, como a los que buscan llegar o mantenerlo: el ecuatoriano Daniel Noboa, que aspira a la reelección el 9 de febrero, y el brasileño Jair Bolsonaro, inhabilitado políticamente hasta 2030.
Bukele, cuyo modelo en materia de seguridad parece cuadrar con los planteamientos del republicano, ha sido uno de los primeros líderes en congraciarse. “Felicitaciones al presidente electo de los EE.UU., Donald Trump. Que dios le bendiga y le guíe”, dijo.
Por su parte, el presidente de Argentina, Javier Milei, se puso a disposición del estadounidense para completar su tarea. “Felicitaciones por su formidable victoria electoral. Ahora, ‘Make America Great Again’. Saben que pueden contar con Argentina para llevar a cabo su tarea. Éxitos y bendiciones”, escribió el ultraliberal.
Tanto Bukele como Milei participaron en febrero pasado en la conservadora Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC, por sus siglas en inglés) en el estado de Maryland y considerado el Woodstock de la derecha del país norteamericano, donde mostraron su claro apoyo a Trump.
De hecho, este miércoles el presidente argentino compartió varias imágenes y videos de él abrazándose con Trump durante la CPAC. Uno de los mensajes que retuiteó fue uno de Juan Pablo Carreira, director de Comunicación Digital de la Casa Rosada, que mostró una foto del estadounidense junto a Milei y Bukele, con un texto que reza: “Sudamérica, Centroamérica y Norteamérica dominados por la derecha. Se terminó la hegemonía de izquierda que casi destruye el mundo”.
Por su parte, Noboa destacó en su cuenta de X; “¡Felicitaciones a Donald Trump! El futuro parece prometedor para el continente”.
Desde Brasil, Bolsonaro también felicitó a Trump. “Gracias, Dios mío. Felicitaciones Donald Trump. Salmo 30:5: ‘El llanto puede durar una noche, pero la alegría llega a la mañana”, escribió el ultraderechista, que agregó un montaje con imágenes de ambos cuando él era presidente (2019-2022).
En otro mensaje, el expresidente dijo que su aliado venció “contra todo y contra todos”.”Hoy asistimos al resurgimiento de un verdadero guerrero. Contra todo y contra todos, Donald Trump volverá a la presidencia de EE.UU.”, apuntó.
La postura de Bolsonaro ante esta victoria fue muy diferente a la que adoptó cuando el demócrata Joe Biden fue elegido presidente en 2020. En ese momento, el entonces mandatario brasileño envió a Biden un mensaje un mes después de la publicación del resultado.
Tras jurar el cargo, Trump se convertirá en el segundo expresidente en la historia de EE.UU. que recupera la Casa Blanca tras perder la reelección estando en el poder. Anteriormente, la misma situación pasó solo con Grover Cleveland, el 22.º y 24.º presidente de EE.UU.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 6, 2024
El presidente electo Trump y sus problemas legales
○
Es una posición extraordinariamente única para él estar en: nunca antes un acusado penal fue elegido para el cargo más alto de la nación, así como nunca antes un expresidente había sido acusado penalmente hasta el año pasado.
Trump ha dicho varias veces que planea despedir al fiscal especial Jack Smith y poner fin a los casos federales en su contra por intentar anular las elecciones presidenciales de 2020 y manejar mal documentos clasificados.
“Claramente valió la pena presionar agresivamente para retrasar estos casos el mayor tiempo posible”, dijo Jessica Levinson, profesora de derecho constitucional en la Facultad de Derecho de Loyola.
Mientras tanto, un juez de Nueva York se dispone a sentenciar al expresidente a finales de este mes, tras postergar la imposición de la pena antes del día de las elecciones para evitar cualquier apariencia de que afectaría al resultado de la carrera presidencial, aunque se espera que los abogados de Trump pidan al juez que posponga la sentencia ahora que es el presidente electo.
Trump se ha declarado inocente de todos los cargos. Esto es lo que hay que saber sobre los cuatro casos penales:
Trump tiene previsto comparecer ante un tribunal de Nueva York el 26 de noviembre para recibir una sentencia por su condena a principios de este año por 34 cargos de falsificación de registros comerciales para encubrir un pago de dinero para silenciar a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels durante la campaña de 2016, quien afirmó haber tenido una relación anterior con el presidente electo. (Trump niega la relación).
Queda por ver si se dictará sentencia.
El juez Juan Merchan se ha dado a sí mismo un plazo del 12 de noviembre para decidir si anula la condena debido a la decisión de la Corte Suprema este verano de otorgarle a un presidente cierta inmunidad presidencial. Si Merchan lo hace, los cargos serían desestimados y no sería sentenciado.
Pero si el juez decide mantener intacta la condena, se espera que los abogados del expresidente le pidan a Merchan que retrase la sentencia de Trump para poder apelar. Y si no se le concede, sus abogados planean apelar la decisión de inmunidad ante los tribunales de apelación estatales y posiblemente hasta la Corte Suprema de Estados Unidos para pedir a los tribunales que retrasen la sentencia de Trump hasta que se agoten todas las apelaciones, lo que podría llevar meses.
Cualquier sentencia, por supuesto, se complicará por el hecho de que Trump asumirá el cargo el 20 de enero de 2025. Es probable que los abogados de Trump adapten sus apelaciones para plantear cuestiones constitucionales que cuestionen si un juez estatal puede condenar a un presidente electo, lo que podría paralizar el caso en los tribunales durante años.
Dado que es un caso estatal, Trump no tiene el poder de indultarse a sí mismo el próximo año después de asumir el cargo.
La victoria electoral de Trump está destinada a tener el mayor impacto en los dos casos penales federales presentados contra él por Smith en Washington, DC, y Florida.
Desde que se presentaron los casos en 2023, la principal estrategia legal de Trump en ellos ha sido retrasar los juicios hasta después de las elecciones para que, si era elegido, pudiera despedir a Smith, lo que llevó al final de los dos casos. A fines de octubre, el expresidente dijo que tomaría esa medida sin dudarlo.
“Oh, es tan fácil. Es tan fácil”, dijo Trump cuando el presentador de radio conservador Hugh Hewitt le preguntó si “se perdonaría a sí mismo” o “despediría a Jack Smith” si fuera reelegido.
“Lo despediría en dos segundos”, dijo Trump.
Despedir a Smith permitiría al Departamento de Justicia y al fiscal general de Trump avanzar para retirar los cargos en su contra y poner fin a los casos judiciales.
Pero hasta el día de la investidura el 20 de enero, Smith tiene tiempo para sopesar sus opciones sobre cuestiones que el departamento nunca antes tuvo que enfrentar.
Un primer obstáculo es si la Oficina de Asesoría Jurídica del Departamento de Justicia considera que un presidente electo está cubierto por la misma protección legal contra el procesamiento que un presidente en ejercicio. Esa orientación determinaría el próximo curso de acción.
Más de media docena de personas cercanas a la oficina del fiscal especial u otros altos funcionarios del Departamento de Justicia dijeron que creen que Smith no quiere cerrar el negocio antes de que se lo ordenen o de que Trump lo eche.
Según la ley federal, Smith debe proporcionar un informe confidencial sobre el trabajo de su oficina al fiscal general antes de dejar el puesto.
El juez federal que supervisa el juicio ha estado decidiendo qué parte de la conducta de Trump en el centro del caso está protegida por la inmunidad después de que los fiscales el mes pasado expusieran sus argumentos sobre por qué el fallo no debería tener impacto en el caso.
Los cargos presentados por Smith contra el presidente electo en Florida acusan a Trump de tomar ilegalmente documentos clasificados de la Casa Blanca y resistirse a los intentos del gobierno de recuperar los materiales. Ese caso fue desestimado en julio por la jueza Aileen Cannon, pero los fiscales apelaron su fallo, que decía que el nombramiento de Smith por parte del Fiscal General Merrick Garland violaba la Constitución.
El destino inmediato del caso penal de Trump en Georgia depende en gran medida de si la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, demócrata, es descalificada para procesar el asunto después de su relación romántica previa con un colega fiscal. Pero incluso si se le permite continuar procesando a Trump, el caso casi con certeza estaría en peligro ahora que ha sido elegido.
Los cargos penales contra Trump por intentar anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 están efectivamente suspendidos mientras el tribunal de apelaciones decide si descalificar a Willis, una decisión que no se espera hasta 2025.
Si Willis es destituida, las fuentes dijeron que creen que es poco probable que otro fiscal quiera hacerse cargo del caso y que efectivamente desaparecerá.
Fuentes familiarizadas con el caso dijeron que es poco probable que un juez a nivel estatal permita que los procedimientos continúen cuando Trump sea presidente y, en ese escenario, los abogados de Trump seguramente solicitarían que se desestime el caso.
No hay una respuesta clara sobre si un fiscal a nivel estatal, como Willis, puede procesar a un presidente en funciones. La victoria de Trump ahora obliga a Willis a enfrentar esa cuestión constitucional además de los problemas legales existentes que ya han generado incertidumbre sobre el futuro del caso de Georgia.
En septiembre, los tribunales de apelaciones estatales y federales de Nueva York escucharon los argumentos de dos de las apelaciones civiles de Trump.
Trump perdió dos casos de difamación ante Carroll en 2023 y 2024 en un tribunal federal después de que un jurado declarara a Trump responsable de abusar sexualmente de la ex columnista y posteriormente difamarla. Dos jurados le otorgaron a Carroll 5 millones de dólares y 83 millones de dólares.
Un tribunal federal de apelaciones escuchó la apelación de Trump para desestimar el primer veredicto de Carroll en septiembre. El tribunal aún no ha emitido una decisión.
El segundo mandato de Trump no se parecerá en nada al primero
A finales de mes, un tribunal de apelaciones estatal escuchó los argumentos de Trump para desestimar la sentencia por fraude civil de 454 millones de dólares en su contra, en la que un juez determinó que él, sus hijos adultos y su empresa inflaron fraudulentamente el valor de los activos de Trump para obtener mejores tasas de préstamos y seguros.
El tribunal de apelaciones de cinco jueces parecía abierto a al menos reducir la multa impuesta a Trump, aunque todavía no ha emitido una decisión. Ese fallo puede ser apelado ante el tribunal de apelaciones más alto de Nueva York.
Trump también sigue enfrentando demandas civiles presentadas por legisladores demócratas y otros por su papel en el ataque al Capitolio del 6 de enero.
Es posible que todos estos casos sigan desarrollándose incluso mientras Trump cumple su segundo mandato en la Casa Blanca. En un fallo de la Corte Suprema de 1997 derivado de una demanda civil en la que estuvo involucrado el entonces presidente Bill Clinton, los jueces decidieron por unanimidad que los presidentes en funciones no podían invocar la inmunidad presidencial para evitar litigios civiles mientras estaban en el cargo.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 6, 2024
Presidente electo
◘
“Superamos obstáculos que nadie pensó que podríamos superar”, dijo la noche de las elecciones después de una campaña amarga y dura. Se comprometió a luchar por cada familia y por su futuro. “Esta será verdaderamente la edad de oro de Estados Unidos”, prometió.
Según las proyecciones, Trump ganó los estados en disputa de Carolina del Norte, Georgia, Pensilvania y Wisconsin, superando el umbral de votos electorales de 270 por 6 votos con un total de 276. Los votos todavía se estaban contando en los otros estados en disputa de Michigan, Nevada y Arizona cuando Trump se aseguró la presidencia.
Las encuestas a la salida de las urnas muestran que Trump ganó abrumadoramente entre los votantes blancos sin educación universitaria y logró avances entre los hombres negros y latinos.
A lo largo de su campaña de dos años, Trump atacó al presidente Biden, y más tarde a Harris, sobre la inflación y la economía. Es un mensaje que resonó entre los votantes, cuyas opiniones sobre la economía son más negativas ahora que en 2020, a pesar de la pandemia que detuvo la economía durante su presidencia. A nivel nacional y en los estados en disputa, en cuanto a si los votantes están mejor ahora que hace cuatro años, más votantes dijeron que están peor económicamente.
En Georgia, los votantes independientes se inclinaron por Trump en Georgia, 54% a 43%, según las encuestas de salida de CBS News. Este es un grupo que respaldó a Biden en 2020 por 9 puntos. La economía fue su principal problema.
Harris y Trump atrajeron el mismo apoyo de los independientes en Carolina del Norte, pero eso significaba que el vicepresidente estaba ganando una proporción menor que Biden en 2020. Incluso con esa ventaja, Carolina del Norte fue el único estado en disputa que Trump ganó ese año.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 6, 2024
La historia de los canales de Venecia
◘
Venecia ha estado habitada desde el siglo IX d.C., cuando los refugiados huyeron a una región pantanosa y vivieron en las partes más sólidas. Venecia está en una laguna que tiene un pantano natural y la ciudad se construyó sobre el pantano.
Pero si visita cualquier pantano al final de un río, encontrará que siempre hay canales que fluyen entre los trozos de tierra. Los venecianos construyeron sobre los trozos de tierra y dejaron el agua entre esos trozos de tierra. Esto les permitió desechar las aguas residuales en los canales, que finalmente fueron arrastradas por las mareas en la laguna. Notará que el canal principal serpentea a través de la ciudad, como lo haría cualquier río. Algunos lugares intentaron enderezar estos ríos, pero siempre terminaron en desastre e inundaciones. El meandro ralentiza el flujo de agua a través de la ciudad, evitando la erosión y las inundaciones.
Muchas ciudades como Venecia, que se encuentran en deltas de ríos, dejaron mucho espacio para el agua, como Ámsterdam, que también es una ciudad construida sobre un pantano con canales.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 4, 2024
Jesse James y la viuda
◘
Mientras Jesse James y su grupo viajaban por Missouri, vieron una granja y se detuvieron para pedir algo de comer. Allí vivía una viuda con tres niños pequeños. No tenía mucho en la casa, pero compartía con ellos lo que tenía.
Mientras almorzaban, Jesse James se dio cuenta de que algo molestaba a esta generosa viuda. Le preguntó al respecto y ella se derrumbó y le contó su historia. La hipoteca de la casa vencía ese mismo día y, como su marido había muerto, no tenía dinero para pagarla.
Su casero no era un hombre generoso y estaba seguro de que ella y sus hijos se quedarían en la calle.
“¿Cuánto dinero necesitas para pagar la hipoteca?”, le preguntó Jesse a la viuda.
“Mil quinientos dólares”, sollozó la viuda.
Jesse James, sin dudar sacó su bolsa de dinero, contó 1500 dólares y se los entregó a la viuda.
“No puedo aceptar esto”, protestó, pero Jesse James insistió en que usara el dinero para pagar la hipoteca.
“Sólo asegúrate de obtener un recibo”, le advirtió, y ella prometió que lo haría.
Luego consiguió una descripción del hombre y se fue con su pandilla. Jesse James y su pandilla esperaron en el bosque cerca de la casa hasta que el hombre le hubo cobrado el dinero a la viuda. Luego salieron a la carretera y le robaron el dinero al propietario.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 5, 2024
El niño del kilómetro 31
○
El Desierto de los Leones es uno de los parques nacionales más grandes e importantes de la Ciudad de México, pero no sólo eso. De hecho, en este lugar húmedo, donde la niebla desciende y la temperatura baja bruscamente en cuanto empieza a ponerse el sol, ocurren cosas extrañas, en verdad, cosas muy extrañas. No es casualidad que el lugar se evite cuidadosamente desde el anochecer hasta el amanecer.
Por eso, si un día te toca ir a la Ciudad de México, evita absolutamente este lugar de noche, sobre todo si vas solo y conduces un vehículo y pasas por el kilómetro 31 de la carretera que cruza el parque. ¿Qué te podría pasar a ti? Lo que les ha pasado a cientos de otros conductores solitarios.
Imagínate que una noche estás solo y conduces por la carretera que cruza el parque. Observas una señal. Indica el KM 31. Mientras conduces, de repente, en medio de la carretera, como si apareciera de la nada, notas a un niño.
El contacto es inevitable. El impacto es aterrador. Horrorizado, sales del coche y sin entender del todo qué diablos ha pasado, buscas al niño que acabas de atropellar, pero nada. La confusión empieza a apoderarse de ti cuando no ves ni rastro del accidente, incluso el coche de hecho no tiene abolladuras, todo parece normal.
Aún en estado de shock, te recuestas para ver si el niño está debajo del coche pero nada. Sin embargo, al levantarte, oyes un ruido detrás de ti y, al darte la vuelta, iluminando con la linterna de tu teléfono, ves algo que no olvidarás por el resto de tu vida.
Delante de ti, de hecho, un niño de ojos oscuros y grandes parece mirarte fijamente. Su cuerpo tiene numerosos hematomas. Parece un objeto sin vida pero sigue mirándote fijamente, hasta que después de haberte transmitido un estado de profunda aflicción, suelta un grito que, además de rasgar el silencio de la noche, tiene muy poco de humano y que, combinado con la mirada hecha de muerte y sufrimiento, te provoca un trauma que, si no te lleva a la locura, nunca olvidarás, haciéndote vivir aterrorizado el resto de tus días. Por tu propio bien, evita ese camino.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 6, 2024
Un hombre fue detenido cuando intentaba entrar al Capitolio de EE.UU. con una antorcha y una pistola de bengalas
♣
Las autoridades dicen que olía a combustible y que llevaba la pistola de bengalas y la antorcha.
Las autoridades han cancelado las visitas públicas al Capitolio durante el resto del día.
La policía dice que todavía está investigando.
El arresto se produce en un momento en que las autoridades están en alerta máxima por problemas de seguridad en torno a la capital del país y han aumentado las patrullas en zonas del centro y en cercanías de la Casa Blanca en torno al día de las elecciones.
Hace casi cuatro años, una turba de partidarios de Donald Trump atacó el Capitolio de EE.UU. el 6 de enero de 2021.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 5, 2024
D’artagnan
◘
Su fecha de nacimiento puede situarse entre 1611 y 1615. Su verdadero nombre era Charles de Batz-Castelmore y provenía de una familia caída de la baja nobleza que poseía un castillo en lo alto de una colina en Gascuña. Montesquieu D’Artagnan era el apellido de su madre que Charles utilizó para darse mayor prestigio al pertenecer a una nobleza más antigua que la de su padre. Su tío Daniel, rector de una escuela, le enseñó a leer y escribir, nociones de matemáticas e incluso un poco de latín. Finalmente, un maestro de armas le enseñó esgrima. En el París de la época fue a engrosar las filas de los jóvenes gascones en busca de fortuna. Por lo general, estos muchachos se procuraban un mosquete, una espada y algo de ropa, se reunían en pequeños grupos y deambulaban por la ciudad en busca de trabajos ocasionales y aventuras. Se lo repartían todo entre ellos, desde la ropa hasta los sirvientes. Seguramente, Carlos tenía una carta de presentación para mostrar a algún oficial amigo de la familia que tal vez pudiera allanarle el camino para ingresar como cadete en el Regimiento de la Guardia del Rey. Era un glorioso cuerpo militar, fundado en 1563 durante el reinado de Carlos IX. Cuando Carlos llegó a París hacia 1630, la Guardia ya tenía una gloriosa tradición y unirse a ella era el sueño de muchos.
En esa época, el Regimiento contaba con unas veinte compañías de 200 hombres cada una, bajo el mando del Duque de Epernon, Coronel General de Infantería. Los cadetes eran todos muy jóvenes, algunos no tenían más de 14 años. Al final de su aprendizaje, podían convertirse en suboficiales, cabos o sargentos. Luego tenían la oportunidad, después de dos o tres campañas militares, de ingresar en el cuerpo de mosqueteros o incluso en la guardia personal del Rey. En 1633, el nombre de Charles aparece entre los mosqueteros presentes en la revista militar de Ecouen. Se redescubrieron sus huellas en 1646, cuando lo encontramos al servicio del influyente cardenal Jules Mazarin. Ya era un militar experto, un hombre de gran confianza al que todos conocían como Monsieur D’Artagnan y su tarea era la de correo, mensajero y también agente secreto. En 1658, D’Artagnan se convirtió en segundo teniente de los mosqueteros del rey. En 1659 se casó con una viuda noble y rica, la baronesa Charlotte Anne de Chanlecy, con la que tuvo dos hijos antes de separarse unos años más tarde. Ascendido a capitán-teniente de la primera compañía de los mosqueteros del rey, el 25 de junio de 1673, durante el asedio de Maastricht, fue alcanzado en la garganta por una bala y murió como soldado, con honor. Fue enterrado en la iglesia de los Santos Pedro y Pablo en Wolder, en los Países Bajos. Al conocerse la noticia de su muerte, toda la corte de París se entristeció, especialmente el Rey Sol, que lo tenía en gran estima. Se dice que Luis XIV hizo celebrar un funeral por el mosquetero en su capilla privada.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 5, 2024
Un sacerdote hindú afirmaba que podía volar…
♣
El hombre llevó a muchas personas a la cima para demostrarles que tenía la capacidad de volar. Un video del suceso, difundido en redes sociales, muestra a un grupo de creyentes, incluso mujeres y niños, y a un sacerdote realizando rituales hindúes.
En la grabación, que se ha hecho viral, se puede oír el sonido de una campana y tambores, y apreciar a un sacerdote hindú sin camisa que agitaba repetidamente una campana, antes de añadir peso extra sobre sus hombros.
El hombre se preparaba para intentar volar mientras decenas de personas le observan. Descendió ligeramente de pie sobre una roca situada más abajo, y luego saltó hacia su muerte.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 4, 2024
EL TENIENTE CORONEL CARLOS VIDELA AL MINISTRO DE JUSTICIA
○
PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 5, 2024
LO MÁS VISTO ☺ Noviembre 5, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 3, 2024 – Noviembre 5, 2024
Elecciones en Estados Unidos en vivo
GERARDO WERTHEIN Y EL HIJOPUTISMO POLÍTICO DE AYER, HOY Y MAÑANA (Video de 2 minutos)
ANSIEDAD Y CIMBRONAZOS
Estados Unidos y el terrorismo doméstico de los años 70s
Trump, Trujillo y el sistema educativo estadounidense
El primer grupo terrorista liderado por mujeres en Estados Unidos
Facturas sin pagar de la campaña de Trump desde 2016
Schwarzenegger convoca a votar por Kamala Harris
Ronald Vs. Donald
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 5, 2024
Analistas no se atreven a hacer predicciones sobre las presidenciales 2024 en EE.UU.
○
Según los medios, nunca antes en la historia moderna estadounidense ha habido tanta incertidumbre en cuanto a posibles escenarios, proyecciones y resultados de las elecciones presidenciales como las de este 5 de noviembre, en las que se enfrentan Donald Trump, candidato republicano y exmandatario del país, y Kamala Harris, la actual vicepresidenta estadounidense y candidata demócrata.
En consecuencia, los analistas, afiliados tanto a los demócratas como a los republicanos, no se atreven a sugerir quién gana en los comicios y se convierta en nuevo presidente del país norteamericano. Al mismo tiempo, coinciden en atribuir esta incertidumbre en torno a posibles resultados de las elecciones a un “electorado inextricablemente dividido” y encuestas de apoyo a ambos candidatos poco claras e inciertas. “La única respuesta intelectualmente honesta sería decir: no lo sé. Todo lo que veo se contradice”, confesó en este sentido Douglas Heye, veterano estratega del Partido Republicano.
De igual modo, Patti Solis Doyle, estratega demócrata y exdirectora de la campaña de la excandidata presidencial Hillary Clinton en 2008, opinó que son las elecciones más impredecibles de sus más de tres décadas de trabajo en campañas presidenciales. “Normalmente diría que [las elecciones a] la Cámara de Representantes va donde van las presidenciales. Esa es la norma. Pero no creo que ese sea el caso aquí”, supuso, añadiendo que realmente nadie sabe “cómo acabará esto”. “Pienso que la gente que te dice que sí lo sabe, te está mintiendo o lo cree a puño cerrado”, concluyó Solis Doyle.
“Estas elecciones son como el primer año de secundaria, llenas de ansiedad, temiendo todas y cada una de las mañanas que te levantas preguntándote a qué indignidad y fealdad te ibas a enfrentar hoy, y parecía que no iba a acabar nunca”, aseveró a su vez Barrett Marson, estratega del Partido Republicano en Arizona.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 5, 2024