Antes de convertirse en presidente de la Argentina, Javier Gerardo Milei tuvo una vida muy diferente de la de la mayoría de los políticos tradicionales. Durante décadas fue economista, profesor, consultor, escritor y, finalmente, una personalidad televisiva que convirtió sus discusiones sobre economía en un espectáculo capaz de atraer a millones de argentinos.
Nacido en Buenos Aires el 22 de octubre de 1970, Milei creció en el barrio de Palermo, en una familia de origen italiano. Su padre, Norberto Milei, trabajó inicialmente como colectivero y posteriormente desarrolló actividades empresariales vinculadas al transporte. Su madre fue Alicia Luján Lucich. Milei tiene una hermana menor, Karina, que posteriormente se convertiría en una de las personas más importantes de su carrera política.
El fútbol y el rock
Mucho antes de hablar de inflación, déficit fiscal o Banco Central, Milei tuvo dos grandes pasiones: el fútbol y la música.
Durante su juventud jugó como arquero en las divisiones inferiores de Chacarita Juniors y llegó a integrar el plantel profesional. También participó en una banda de rock llamada Everest, dedicada a interpretar canciones de los Rolling Stones.
Aquella personalidad extrovertida que posteriormente caracterizaría sus apariciones televisivas ya podía observarse en esas actividades.
Pero fue la economía la que terminó definiendo su carrera.
La obsesión con la inflación
Milei estudió Economía en la Universidad de Belgrano, donde obtuvo su licenciatura en 1993. Posteriormente realizó estudios de posgrado relacionados con teoría económica en el Instituto de Desarrollo Económico y Social y en la Universidad Torcuato Di Tella.
Según relató posteriormente, una de las razones que lo llevaron a interesarse profundamente por la economía fue la hiperinflación argentina de finales de los años ochenta.
La experiencia de ver cómo los precios podían cambiar rápidamente y cómo el dinero perdía valor contribuyó a formar su visión económica.
Milei comenzó entonces una extensa carrera profesional.
El economista
Antes de entrar formalmente en política, trabajó en distintos ámbitos del sector privado. Fue economista jefe en Máxima AFJP y trabajó con el economista Miguel Ángel Broda. También tuvo funciones de asesoramiento vinculadas al Estado argentino y posteriormente trabajó para Corporación América, el grupo empresarial de Eduardo Eurnekian.
Al mismo tiempo desarrolló una carrera académica.
Fue profesor de materias como macroeconomía, microeconomía, teoría monetaria, crecimiento económico y economía matemática. También escribió libros y artículos sobre economía.
Durante muchos años, sin embargo, fue conocido solamente dentro de círculos especializados.
Eso cambiaría radicalmente.
El nacimiento de una estrella televisiva
Durante la década de 2010, Milei comenzó a aparecer cada vez con mayor frecuencia en programas de televisión.
Su estilo era completamente diferente al de los economistas tradicionales.
Hablaba rápidamente, utilizaba expresiones fuertes, discutía con periodistas y otros economistas y atacaba lo que consideraba los errores del Estado y de la clase política.
La televisión descubrió que Milei era un personaje extraordinariamente eficaz para generar atención.
Él descubrió que podía utilizar los medios para difundir sus ideas.
Su popularidad creció particularmente entre jóvenes y personas desencantadas con la política tradicional. CIDOB describe esta etapa como el período en que pasó de economista, profesor y comentarista a convertirse en una figura pública de enorme notoriedad.
De economista a político
Su entrada formal en la política fue relativamente tardía.
En 2019 comenzó a acercarse al Partido Libertario y durante los años siguientes intensificó su actividad política. Durante la pandemia de COVID-19 se convirtió en un fuerte crítico del gobierno de Alberto Fernández y ganó todavía más seguidores en redes sociales.
En 2021 decidió competir por un cargo electoral.
Se presentó como candidato a diputado nacional por la Ciudad de Buenos Aires con La Libertad Avanza y obtuvo aproximadamente el 17% de los votos.
Así llegó al Congreso.
Pero Milei no se comportó como un político convencional.
Continuó utilizando las redes sociales, los medios y sus discursos públicos para atacar a la llamada “casta política”, cuestionar el gasto público y defender ideas libertarias.
El diputado que quería ser presidente
Su paso por la Cámara de Diputados fue breve: apenas dos años.
En lugar de construir lentamente una carrera dentro de los partidos tradicionales, Milei utilizó su enorme exposición pública para lanzarse directamente hacia la Presidencia.
En las PASO de agosto de 2023 obtuvo 29,86% de los votos, convirtiéndose en el candidato individual más votado.
En octubre quedó segundo detrás de Sergio Massa y pasó al balotaje.
El 19 de noviembre de 2023 ocurrió lo que pocos años antes parecía improbable: Milei derrotó a Massa y fue elegido presidente.
Una carrera extraordinaria
La trayectoria anterior a la Presidencia explica buena parte del fenómeno Milei.
No fue un político profesional que pasó décadas construyendo una estructura partidaria.
Fue primero un joven arquero, después músico, economista, profesor, consultor, escritor y finalmente una celebridad televisiva que transformó su popularidad en poder político.
Su ascenso fue extraordinariamente rápido.
Entre su primera elección en 2021 y su llegada a la Casa Rosada en diciembre de 2023 transcurrieron menos de tres años.
Pero detrás de esa rapidez había décadas de formación económica y una larga transformación personal.
El hombre que llegó a la Presidencia a los 53 años había pasado gran parte de su vida estudiando una pregunta que terminaría convirtiéndose en el centro de su proyecto político:
¿Por qué un país con tantos recursos como Argentina había terminado atrapado durante décadas entre inflación, crisis, deuda y pobreza?
Su respuesta fue el liberalismo radical.
Y en 2023, millones de argentinos decidieron darle la oportunidad de intentar aplicarlo desde el lugar más poderoso de la República.
Argentina es un país de enormes contrastes. Mientras millones de personas viven con ingresos ajustados, existe también una pequeña élite empresarial que controla compañías, inversiones, tierras, bancos, energía, tecnología, industria y desarrollos inmobiliarios valuados en miles de millones de dólares.
Estos hombres y familias pueden ser llamados los grandes potentados argentinos. Algunos construyeron sus fortunas prácticamente desde cero; otros recibieron patrimonios familiares y los multiplicaron durante generaciones.
En 2026, el ranking internacional de Forbes identificó a seis grandes fortunas vinculadas con Argentina: Paolo Rocca, Marcos Galperin, Alejandro Bulgheroni, Eduardo Eurnekian, Eduardo Costantini y Delfín Jorge Ezequiel Carballo. En conjunto, sus patrimonios estimados superaban los US$26.000 millones.
Paolo Rocca: el gigante industrial
El nombre que encabeza actualmente el grupo es Paolo Rocca, principal figura del Grupo Techint.
Forbes estimó su patrimonio en unos US$7.300 millones en su ranking global de 2026. Rocca aparece clasificado por Forbes dentro de Italia debido a su lugar de nacimiento, aunque es una de las figuras empresariales más importantes vinculadas con la Argentina.
Su poder económico proviene principalmente del imperio construido alrededor de Techint, con actividades que abarcan acero, ingeniería, construcción, petróleo, gas, minería y otros sectores.
El grupo tiene una presencia particularmente importante en Vaca Muerta, donde sus empresas participan en la expansión de la producción energética argentina.
La historia de los Rocca comenzó mucho antes. El fundador de Techint, Agostino Rocca, creó la organización después de la Segunda Guerra Mundial. Durante décadas, la familia convirtió aquel proyecto industrial en una multinacional.
Hoy, Paolo Rocca representa la continuidad de esa dinastía empresarial.
Marcos Galperin: el nuevo capitalismo tecnológico
Durante años, Marcos Galperin fue considerado el argentino más rico.
Fundador de Mercado Libre en 1999, Galperin creó una compañía que transformó el comercio electrónico y los servicios financieros de América Latina.
Forbes estimó su fortuna en US$7.200 millones en marzo de 2026, aunque las cotizaciones bursátiles hacen que su patrimonio pueda cambiar rápidamente.
Su caso es diferente al de las grandes familias industriales tradicionales.
Galperin representa una nueva generación de multimillonarios argentinos: empresarios tecnológicos capaces de construir fortunas internacionales a partir de una compañía fundada en la era de Internet.
Mercado Libre opera en numerosos países y su ecosistema incluye Mercado Pago, logística, comercio electrónico y servicios financieros.
En 2026, después de 26 años como CEO, Galperin dejó la dirección ejecutiva para convertirse en presidente ejecutivo de la compañía.
Alejandro Bulgheroni: el hombre del petróleo
Otro de los grandes potentados es Alejandro Bulgheroni, protagonista de una de las mayores historias empresariales de la industria energética argentina.
Su fortuna fue estimada por Forbes en alrededor de US$5.100 millones en el ranking 2026.
Los Bulgheroni construyeron su patrimonio alrededor de Bridas y posteriormente Pan American Energy Group.
La energía constituye el corazón de su imperio.
PAE es una de las principales compañías privadas de petróleo y gas de Argentina, y también tiene actividades relacionadas con refinación, combustibles y nuevas inversiones energéticas.
Pero Bulgheroni no se limitó al petróleo.
Su patrimonio se extendió hacia la producción agroindustrial, el sector vitivinícola y otras inversiones internacionales. Forbes señala que posee bodegas en distintos países y un importante complejo agroindustrial en Uruguay.
Su trayectoria demuestra hasta qué punto el petróleo puede generar enormes fortunas privadas cuando una empresa consigue desarrollar activos energéticos a gran escala.
Eduardo Eurnekian: aeropuertos y negocios internacionales
Eduardo Eurnekian pertenece a otra generación de empresarios.
Su fortuna fue estimada en aproximadamente US$4.800 millones en 2026.
Es uno de los principales accionistas de Corporación América, un conglomerado con actividades que abarcan aeropuertos, energía, agroindustria, infraestructura y otros negocios.
Su nombre está especialmente asociado con la administración de aeropuertos.
La construcción de una fortuna de semejante dimensión no ocurrió de un día para otro. Eurnekian desarrolló primero negocios relacionados con los medios y el sector textil antes de expandirse hacia otras industrias.
Su historia es representativa de los empresarios argentinos que lograron transformar compañías locales en conglomerados internacionales.
Eduardo Costantini: el potentado del real estate
Eduardo Costantini representa al sector inmobiliario y financiero.
Fundador de Consultatio y del Museo de Arte Latinoamericano de Buenos Aires —MALBA—, Costantini construyó una fortuna relacionada principalmente con el desarrollo inmobiliario.
Forbes lo ubicó entre los multimillonarios argentinos de 2026 con un patrimonio estimado en US$1.300 millones.
Uno de los proyectos más conocidos asociados a su trayectoria es Nordelta, enorme desarrollo inmobiliario ubicado en el área metropolitana de Buenos Aires.
Su actividad también se extendió a Estados Unidos, particularmente a Miami.
Pero Costantini tiene una característica que lo diferencia de muchos otros multimillonarios: su enorme influencia cultural.
El MALBA se convirtió en una de las instituciones más importantes para el arte latinoamericano.
Delfín Jorge Ezequiel Carballo: el poder financiero
El sexto nombre del grupo es Delfín Jorge Ezequiel Carballo.
Forbes calculó su patrimonio en aproximadamente US$1.000 millones en 2026.
Carballo está estrechamente relacionado con la historia del Grupo Macro y el desarrollo del sector financiero argentino.
Su presencia demuestra que las grandes fortunas nacionales no provienen exclusivamente de industrias tradicionales.
En Argentina también existe una poderosa élite financiera.
Los bancos, fondos de inversión, seguros y mercados de capitales pueden generar patrimonios extraordinarios cuando están acompañados por décadas de crecimiento empresarial.
Las familias tradicionales
Pero los seis multimillonarios de Forbes no representan a todos los potentados argentinos.
Existe una segunda categoría: las grandes familias empresariales históricas.
Entre ellas aparece la familia Pérez Companc, vinculada históricamente con energía, petróleo y alimentos.
También están familias relacionadas con grupos como Rocca, Bulgheroni, Braun, Werthein, Miguens y Elsztain, entre otras.
Algunas poseen fortunas superiores a los mil millones de dólares; otras controlan grandes conglomerados aunque su patrimonio personal sea más difícil de calcular.
Forbes Argentina ha publicado rankings más amplios de las principales fortunas nacionales, donde aparecen decenas de familias y empresarios.
¿Potentados o creadores de riqueza?
La palabra “potentado” puede tener una connotación negativa.
Sin embargo, tener una fortuna enorme no significa automáticamente haber cometido un delito o haber obtenido el dinero ilegalmente.
Hay que distinguir entre riqueza, poder económico y corrupción.
Un empresario puede ser extremadamente rico y haber construido su patrimonio mediante empresas legales.
Otra cuestión diferente es la relación entre grandes empresarios y gobiernos.
En Argentina, como en muchos países, los grandes grupos económicos necesitan relacionarse con el Estado porque dependen de regulaciones, impuestos, infraestructura, contratos, energía, crédito, comercio exterior y políticas económicas.
Por eso, el verdadero poder de algunos potentados puede ser mucho mayor que el tamaño de su cuenta bancaria.
El problema de la concentración
La existencia de grandes fortunas tampoco significa necesariamente que un país sea pobre.
Estados Unidos, Alemania, Francia y otros países poseen enormes cantidades de multimillonarios.
La pregunta importante es otra:
¿cómo se genera esa riqueza y cuánto valor produce para el resto de la sociedad?
Una empresa tecnológica que crea decenas de miles de empleos puede producir un impacto económico enorme.
Una compañía energética puede generar exportaciones y atraer inversiones.
Una industria siderúrgica puede desarrollar proveedores nacionales.
Una empresa inmobiliaria puede transformar regiones enteras.
Pero la concentración excesiva también puede generar problemas cuando existen mercados poco competitivos, privilegios, barreras de entrada o relaciones poco transparentes con el poder político.
La nueva Argentina de los multimillonarios
Argentina está entrando en una etapa interesante.
Durante décadas, las grandes fortunas estuvieron concentradas especialmente en sectores como la tierra, la industria, las finanzas y los servicios.
Ahora aparecen nuevas oportunidades.
Tecnología, energía, minería, litio, petróleo, gas, agroindustria y servicios digitales pueden producir una nueva generación de multimillonarios argentinos.
Vaca Muerta, por ejemplo, podría modificar profundamente la estructura económica del país si Argentina consigue transformar sus recursos energéticos en exportaciones, inversiones, infraestructura y empleos.
Lo mismo ocurre con el litio, el cobre y la agroindustria.
¿Quiénes serán los próximos potentados?
Esta es quizás la pregunta más interesante.
El próximo gran multimillonario argentino podría no pertenecer a una familia tradicional.
Podría ser un empresario tecnológico.
Un desarrollador de inteligencia artificial.
Un productor de energía.
Un empresario minero.
Un fundador de una compañía de servicios financieros digitales.
O alguien que todavía no conocemos.
La historia de Galperin demuestra que una gran fortuna puede surgir de una empresa que prácticamente no existía hace una generación.
Una pequeña élite en un país gigantesco
Los potentados argentinos son pocos.
Pero su influencia puede ser enorme.
Paolo Rocca, Marcos Galperin, Alejandro Bulgheroni, Eduardo Eurnekian, Eduardo Costantini y Delfín Carballo representan actualmente algunas de las mayores fortunas vinculadas con Argentina.
Detrás de ellos existe una segunda línea de grandes familias y empresarios.
Algunos heredaron empresas.
Otros las construyeron.
Algunos pertenecen a la vieja aristocracia económica.
Otros representan el capitalismo tecnológico del siglo XXI.
Pero todos tienen algo en común: consiguieron acumular patrimonios que los colocan en una posición excepcional dentro de la sociedad argentina.
La gran cuestión para el futuro no será simplemente cuántos multimillonarios tiene Argentina.
Será qué hacen esos multimillonarios con su poder económico.
Si invierten, crean empresas, exportan, desarrollan tecnología y generan empleos productivos, pueden convertirse en motores del crecimiento.
Si el sistema se transforma en un mecanismo de privilegios para unos pocos, la enorme concentración de riqueza puede convertirse en una fuente permanente de conflicto.
Argentina necesita empresarios ricos.
Pero necesita, sobre todo, un país donde millones de argentinos puedan también prosperar.
Sus ciudadanos pierden la esperanza, las empresas dejan de invertir, los jóvenes piensan en emigrar, la moneda pierde valor y el Estado se queda sin recursos. Durante años, la palabra “futuro” desaparece del vocabulario cotidiano. El país sobrevive, pero ya no avanza.
Sin embargo, la historia demuestra que ningún país está condenado para siempre.
Naciones que alguna vez estuvieron prácticamente quebradas consiguieron reorganizarse, recuperar la confianza, atraer inversiones y comenzar nuevamente. Irlanda atravesó una gigantesca crisis financiera y bancaria y logró reconstruirse. Grecia, después de una crisis de deuda devastadora, volvió al crecimiento y a la creación de empleo. Polonia abandonó el sistema comunista y emprendió una transformación económica profunda.
Y Argentina podría convertirse nuevamente en uno de esos casos.
El día en que todo parece perdido
La expresión “país fundido” no significa solamente que el Estado tenga problemas de dinero.
Significa mucho más.
Es cuando se rompe la confianza. Cuando los ciudadanos no creen en la moneda, los empresarios no creen en las reglas, los trabajadores no creen que sus salarios puedan mantener su poder adquisitivo y los inversores prefieren colocar su capital en cualquier otro lugar.
Argentina conoció repetidamente esa situación.
En diciembre de 2023, el país llegaba a una situación económica extraordinariamente complicada: inflación extremadamente elevada, desequilibrios fiscales y monetarios, reservas debilitadas y una economía que venía de años de inestabilidad. El Banco Mundial señala que el programa de estabilización iniciado entonces consiguió reducir drásticamente la inflación mensual y mantener el equilibrio fiscal desde 2024.
Pero estabilizar un país no significa hacerlo rico.
Ese es solamente el primer paso.
La primera señal de la resurrección
Cuando una economía está enferma, lo primero que debe hacer es dejar de empeorar.
Después tiene que comenzar a recuperarse.
Argentina consiguió algunas señales importantes. La economía creció 4,4% en 2025 y el Banco Mundial proyecta una expansión de aproximadamente 3,6% para 2026. La institución atribuye parte de esta recuperación a la estabilidad macroeconómica, las inversiones energéticas y el desempeño del sector agroindustrial.
La inflación también disminuyó enormemente desde los niveles registrados durante la crisis.
Eso es fundamental.
Porque una inflación descontrolada destruye la capacidad de planificar. Una familia no sabe cuánto costará la comida dentro de un mes. Una empresa no sabe cuánto deberá pagar por sus insumos. Un trabajador no sabe cuánto valdrá su salario.
Cuando los precios dejan de subir a velocidades explosivas, aparece nuevamente algo que parecía perdido: la posibilidad de planificar.
Y planificar es la base de cualquier economía moderna.
Pero el verdadero milagro todavía no ocurrió
Aquí aparece una diferencia fundamental.
Un país no resucita simplemente porque baja la inflación.
La verdadera resurrección ocurre cuando aparecen empleos productivos, inversiones, mejores salarios, nuevas empresas, exportaciones y oportunidades para los jóvenes.
Argentina todavía tiene enormes desafíos.
El Banco Mundial advierte que la informalidad y la desigualdad continúan limitando un crecimiento verdaderamente inclusivo. También señala que la acumulación de reservas y la estabilidad cambiaria siguen siendo desafíos importantes.
Por eso sería prematuro declarar que Argentina ya está completamente recuperada.
Está intentando recuperarse.
Y esa diferencia es enorme.
El secreto de los países que volvieron
Los países que consiguieron levantarse después de grandes crisis tuvieron algo en común: entendieron que no existía una solución mágica.
Irlanda es un ejemplo extraordinario.
Después de la crisis financiera internacional, sus bancos quedaron profundamente afectados y las finanzas públicas estaban deterioradas. El país necesitó asistencia internacional, pero también tuvo que reorganizar sus bancos, reducir el déficit y solucionar enormes cantidades de deuda privada. Posteriormente comenzaron a recuperarse la inversión y el empleo.
La lección es clara.
El dinero externo puede ayudar.
El Fondo Monetario Internacional puede ayudar.
Los bancos internacionales pueden ayudar.
Pero ningún organismo internacional puede construir un país en lugar de sus ciudadanos.
La reconstrucción tiene que ser nacional.
Argentina tiene algo que muchos países no tienen
Y aquí aparece la parte más extraordinaria de la historia argentina.
Argentina no es un país sin recursos.
Todo lo contrario.
Posee una enorme superficie territorial, tierras agrícolas extraordinariamente productivas, petróleo y gas, importantes reservas de litio, capacidad agroindustrial y posibilidades de desarrollar energías renovables. También posee universidades, científicos, profesionales, emprendedores y una importante tradición industrial.
El problema histórico no fue solamente la falta de recursos.
Fue la dificultad para convertir esos recursos en crecimiento sostenido.
Argentina ha tenido períodos extraordinarios de expansión y posteriormente los ha perdido.
Ese es el verdadero desafío.
No se trata simplemente de salir de una crisis.
Se trata de no volver a ella.
Vaca Muerta puede cambiar la historia
Uno de los grandes acontecimientos económicos argentinos de esta época es el desarrollo de Vaca Muerta.
El petróleo y el gas pueden convertirse en una fuente extraordinaria de exportaciones, inversión y generación de empleo.
Pero existe una condición.
Argentina no debería limitarse a extraer recursos naturales y venderlos.
Tiene que construir alrededor de ellos una industria.
Proveedores nacionales.
Ingeniería.
Maquinaria.
Servicios especializados.
Infraestructura.
Petroquímica.
Transporte.
Puertos.
Tecnología.
Educación técnica.
Si Argentina consigue construir un gran complejo energético-industrial alrededor de sus recursos, Vaca Muerta podría ser mucho más que un yacimiento petrolero.
Podría convertirse en uno de los motores de la transformación económica argentina.
El campo tampoco es solamente campo
La Argentina es una potencia agroalimentaria.
Pero existe una enorme diferencia entre exportar materias primas y exportar productos con mayor valor agregado.
La verdadera revolución sería producir más alimentos procesados, maquinaria agrícola, biotecnología, software, genética, medicamentos veterinarios y tecnología aplicada al agro.
El país podría convertirse en una gran fábrica de alimentos y tecnología alimentaria para el mundo.
Eso significa empleos mejor pagados y mayor ingreso de divisas.
El milagro necesita una generación
Aquí está probablemente la parte más difícil.
Los argentinos han vivido demasiadas crisis como para recuperar la confianza rápidamente.
La confianza no se decreta.
Se construye.
Se necesitan años de inflación descendente, reglas estables, respeto por los contratos, seguridad jurídica, impuestos razonables, instituciones confiables y disciplina fiscal.
El Banco Mundial, en su nuevo marco de cooperación para 2026–2033, coloca precisamente entre sus prioridades la estabilidad macroeconómica, el crecimiento liderado por el sector privado y la creación sostenible de empleos.
Eso demuestra que la discusión fundamental no debería ser solamente quién gobierna.
La pregunta más importante es qué reglas sobrevivirán al próximo gobierno.
La verdadera resurrección
Imaginar una Argentina resucitada significa pensar en un país donde un joven no tenga que emigrar para encontrar oportunidades.
Una Argentina donde una empresa pueda planificar a diez años.
Donde ahorrar en moneda nacional vuelva a ser razonable.
Donde una fábrica pueda producir pensando en exportar.
Donde los recursos naturales financien infraestructura, educación e innovación.
Donde las universidades trabajen junto con las empresas.
Donde las provincias compitan por inversiones y talento.
Donde Buenos Aires no concentre absolutamente todo.
Y donde el éxito económico no dependa de un presidente extraordinario, sino de instituciones normales funcionando durante muchos años.
Ese sería el verdadero milagro.
De las cenizas
La historia económica demuestra que las naciones pueden caer muchísimo y volver a levantarse.
Grecia lo hizo después de una crisis devastadora. Irlanda consiguió recuperarse después del colapso financiero. Polonia transformó radicalmente su economía después del comunismo. Son ejemplos diferentes, con circunstancias diferentes, pero todos demuestran una misma verdad: la decadencia no tiene por qué ser permanente.
Argentina todavía está en medio de su propio proceso.
No está en la meta.
Está en el camino.
Pero hay una diferencia enorme entre un país que se encuentra en caída libre y uno que, después de tocar fondo, comienza lentamente a ponerse de pie.
Quizás la palabra correcta todavía no sea “milagro”.
Quizás sea oportunidad.
El milagro llegará si Argentina consigue convertir esa oportunidad en veinte años de estabilidad, inversión, educación, productividad y crecimiento.
Entonces sí podrá decirse que un país que parecía condenado consiguió levantarse de las cenizas.
Y quizás esa sea una de las historias económicas más extraordinarias que Argentina pueda escribir en el siglo XXI.
Hay crímenes que impresionan por su brutalidad. Otros, por el misterio que dejan detrás. Pero existen algunos que parecen escritos para una novela de terror.
El caso de Hinterkaifeck, ocurrido en Alemania en 1922, reúne prácticamente todos los elementos de una pesadilla: una granja aislada, una familia asesinada, extrañas señales antes de la tragedia, un atacante que nunca fue identificado y una pregunta que todavía inquieta a los investigadores: ¿estuvo el asesino viviendo en la propiedad después de cometer los homicidios?
La historia comenzó en una pequeña granja llamada Hinterkaifeck, situada cerca de Gröbern, en Baviera. Allí vivían Andreas Gruber, su esposa Cäzilia, su hija Viktoria Gabriel, sus dos nietos Cäzilia y Josef y, posteriormente, una nueva empleada doméstica llamada Maria Baumgartner.
La familia llevaba una vida relativamente aislada.
Y pocos días antes de morir, Andreas Gruber comenzó a contar cosas extrañas.
Las huellas en la nieve
A finales de marzo de 1922, Gruber dijo haber encontrado huellas humanas en la nieve.
Las pisadas parecían conducir desde el bosque hasta la granja.
Lo inquietante era que, según su relato, no había huellas correspondientes que permitieran determinar que alguien hubiera abandonado el lugar.
También había señales de que alguien había intentado entrar en una dependencia de la propiedad.
Un informe policial posterior registró que Gruber había hablado de un supuesto intento de entrada y de huellas de dos hombres en la nieve.
La situación ya era extraña.
Pero hubo más.
Gruber contó que había escuchado ruidos procedentes del ático.
Buscó.
No encontró a nadie.
También apareció en la propiedad un periódico que, según los testimonios posteriores, nadie de la familia recordaba haber comprado.
Todo esto se convirtió después en parte de la leyenda de Hinterkaifeck.
Es importante, sin embargo, distinguir entre los hechos documentados y las versiones populares que fueron creciendo con los años.
Una nueva empleada
El 31 de marzo de 1922, aproximadamente, Maria Baumgartner llegó a Hinterkaifeck para comenzar a trabajar como empleada doméstica.
Era prácticamente una desconocida para la familia.
No llevaba mucho tiempo en la granja cuando ocurrió la tragedia.
Durante los días siguientes, nadie vio a los habitantes de Hinterkaifeck.
Pero eso no llamó inmediatamente la atención.
En una comunidad rural de aquella época, el aislamiento y la falta de comunicación hacían posible que una familia permaneciera varios días sin recibir visitas.
Finalmente, los vecinos comenzaron a preocuparse.
Los animales necesitaban atención.
La familia no aparecía.
Y las actividades habituales de la granja habían desaparecido.
El 4 de abril, aproximadamente, vecinos y familiares entraron en la propiedad.
Lo que encontraron fue espantoso.
Seis muertos
Las autoridades descubrieron los cuerpos de seis personas.
Andreas Gruber.
Cäzilia Gruber.
Viktoria Gabriel.
La pequeña Cäzilia.
El niño Josef.
Y la nueva empleada, Maria Baumgartner.
Los investigadores determinaron que las víctimas habían sido asesinadas con un instrumento agrícola que se encontraba en la propiedad.
Los primeros cuatro cuerpos fueron encontrados en la zona del establo y otros dentro de la casa. El escenario presentaba señales que permitieron reconstruir parcialmente lo ocurrido, aunque nunca fue posible establecer con absoluta seguridad todos los movimientos del asesino.
La policía comenzó entonces una de las investigaciones criminales más desconcertantes de la Alemania de entreguerras.
El detalle que convirtió el caso en una pesadilla
Había algo especialmente perturbador.
Los investigadores encontraron indicios de que, después de la muerte de las víctimas, alguien pudo haber permanecido en la propiedad.
Había animales que habían recibido alimento.
También existían señales de actividad posterior a la fecha probable de los asesinatos.
Y algunos elementos de la casa parecían indicar que alguien había estado utilizando el lugar.
Esto alimentó una de las teorías más famosas de Hinterkaifeck:
el asesino habría permanecido en la granja durante varios días después de matar a sus habitantes.
La idea es aterradora.
La familia habría estado muerta en distintas habitaciones o dependencias de la propiedad mientras el responsable continuaba viviendo allí, alimentando a los animales y utilizando los recursos de la granja.
Sin embargo, esta parte debe tratarse con cautela.
Algunos detalles fueron transmitidos posteriormente por testigos y reconstrucciones, y no todos pueden considerarse pruebas definitivas de que el asesino realmente viviera allí durante días.
Pero la posibilidad nunca dejó de alimentar el misterio.
El asesino conocía la propiedad
Una de las preguntas centrales fue cómo consiguió el criminal actuar con tanta eficacia.
Hinterkaifeck no era una casa cualquiera.
El asesino parecía conocer la distribución de la propiedad.
Sabía dónde se encontraban las víctimas.
Utilizó una herramienta que pertenecía a la granja.
Y el ataque ocurrió en un lugar donde la familia estaba aislada.
Además, no parece que el objetivo principal hubiera sido simplemente robar dinero.
Eso abrió la puerta a numerosas teorías.
¿Fue un crimen por venganza?
¿Existía un conflicto familiar?
¿El asesino conocía íntimamente a Viktoria?
¿Había un secreto relacionado con la familia?
¿Fue un robo que terminó convirtiéndose en una masacre?
Ninguna explicación consiguió demostrar definitivamente quién fue el responsable.
Una investigación llena de sospechosos
La policía interrogó a numerosas personas.
Entre los posibles sospechosos aparecieron vecinos, conocidos y personas que tenían algún tipo de relación con la familia.
La vida privada de los Gruber tampoco era sencilla.
Existían rumores sobre relaciones familiares, conflictos y tensiones personales.
Pero los rumores no son pruebas.
Y ninguno de los sospechosos pudo ser condenado por los asesinatos.
Con el paso del tiempo, las pistas se fueron agotando.
La tecnología criminalística de 1922 era extremadamente limitada.
No existían pruebas modernas de ADN.
Las técnicas de preservación de escenas eran muy inferiores a las actuales.
Además, la granja fue visitada por numerosas personas después del descubrimiento de los cuerpos.
Eso complicó todavía más la interpretación de las evidencias.
Las misteriosas huellas
Uno de los elementos más famosos del caso son las huellas.
Pero aquí también existe una sorpresa.
Después de los asesinatos se encontraron huellas que parecían atravesar los campos en dirección al bosque.
Durante mucho tiempo fueron asociadas popularmente con el asesino.
Sin embargo, un informe policial del 10 de abril de 1922 determinó que esas huellas habían aparecido varios días después de los asesinatos y que, por las condiciones del terreno, era muy improbable que pertenecieran al autor del crimen.
El informe señaló que las huellas correspondían a cinco personas y que probablemente podían proceder de curiosos o trabajadores forestales.
Es un buen ejemplo de cómo una investigación histórica puede transformarse en leyenda.
Una pista aparentemente sobrenatural puede terminar teniendo una explicación mucho más sencilla.
¿Quién era el asesino?
Esta es la pregunta que convirtió a Hinterkaifeck en uno de los grandes misterios criminales del siglo XX.
Se propusieron innumerables teorías.
Algunas señalaban a personas relacionadas con la familia.
Otras hablaban de un amante de Viktoria.
También se sospechó de personas que conocían la propiedad.
Incluso hubo teorías sobre un extraño que habría estado escondido en el ático antes de los asesinatos.
Pero ninguna teoría pudo ser demostrada.
El expediente terminó convirtiéndose en un gigantesco rompecabezas sin solución.
La casa desapareció
La granja Hinterkaifeck fue demolida pocos meses después de los asesinatos.
El lugar físico desapareció.
Pero la historia sobrevivió.
Con el paso de las décadas, la granja se transformó en una especie de escenario mítico del crimen europeo.
Los relatos comenzaron a incorporar detalles cada vez más siniestros.
El ático.
Las huellas.
El periódico desconocido.
Los ruidos nocturnos.
El asesino escondido.
La idea de que alguien habría dormido cerca de los cuerpos.
Algunos de esos elementos tienen respaldo documental; otros pertenecen a testimonios posteriores o a interpretaciones que fueron creciendo con el tiempo.
El verdadero horror
Quizás lo más aterrador de Hinterkaifeck no sea imaginar a un fantasma caminando por la casa.
Es imaginar a una persona real.
Un ser humano.
Alguien que conocía suficientemente bien el lugar como para entrar, matar a seis personas y desaparecer sin dejar una identidad comprobada.
La investigación oficial produjo numerosos documentos. Incluso existen informes policiales contemporáneos que permiten reconstruir aspectos concretos de la escena.
Pero ningún documento contiene la respuesta definitiva.
Nunca hubo un juicio que estableciera quién asesinó a la familia.
Nunca hubo una confesión.
Nunca apareció una prueba definitiva que cerrara el caso.
Un siglo después
Más de cien años después, Hinterkaifeck continúa fascinando a historiadores, investigadores criminales y aficionados al misterio.
Pero detrás de la leyenda existieron seis víctimas reales.
No fueron personajes de una historia de terror.
Fueron personas que tenían una vida cotidiana, una familia, animales que cuidar y proyectos para el futuro.
El verdadero misterio no es solamente cómo murió la familia.
Es por qué alguien decidió destruirla.
Y, sobre todo, quién fue capaz de hacerlo y después desaparecer.
Quizás nunca lo sepamos.
La granja ya no existe.
El edificio fue destruido.
Los testigos murieron.
Las evidencias se deterioraron.
Y el paso del tiempo hizo imposible reconstruir algunos detalles.
Pero la pregunta permanece:
¿Quién entró en Hinterkaifeck aquella noche de marzo de 1922?
Y todavía más inquietante:
si realmente alguien permaneció allí después de los asesinatos, ¿cuántas noches pasó el asesino dentro de aquella casa vacía, rodeado por seis personas a las que acababa de matar?
Esa posibilidad —más que cualquier fantasma— es lo que convierte a Hinterkaifeck en una de las historias criminales más macabras de la historia.
Por Dr. Gonzalo P.Miño para PrisioneroEnArgentina.com
LA JUSTICIA SIGUE EN SU IMPOSTURA, TOTALMENTE DE ESPALDAS A LA SOCIEDAD, GOZANDO DE SUS OBSCENOS SUELDOS Y DE LA PROTECCIÓN DE LA CASTA POLÍTICA,
Si algo se consiguió en estos veintitrés años de juicios, en las denominadas causas “de lesa humanidad”, es que la enorme mayoría de los magistrados judiciales, hayan naturalizado como “lo correcto” que la arbitrariedad sea la “reina” en estos procesos penales, aceptando que la ley transite por andariveles separados y paralelos a lo que establece la Constitución Nacional, el Código Penal y los Códigos de Procedimiento, llegándose al grotesco de que ese criterio comenzó, hace ya un tiempo, a expandirse rápidamente, como un virus letal, a las causas denominadas comunes.
Hace algunos años atrás, un profesor de Derecho Penal, solía decirles a sus alumnos que su oposición a lo que comenzaba a suceder en los juicios denominados de “lesa humanidad”, no era porque estuviese de acuerdo con lo que ocurrió en el proceso militar, al contrario decía que lo que había pasado fue una barbarie, pero sostenía, que esa barbarie no debería ser sancionada con otra barbarie y encima jurídica, para concluir que lo que hoy se ve como lo políticamente correcto mañana cambiará de objetivo y se terminará juzgado de la misma manera a cualquier delito, aún el más insignificante. Ese profesor, hoy retirado de la enseñanza universitario, no pudo haber tenido tanta razón.
Desde el 2004 hasta el día de la fecha, cuando el entonces gobierno kirchnerista decidió “cooptar” la Justicia Federal con togados ideológicamente afines a sus caprichos, empezando por la Corte Suprema y siguiendo luego por los estamentos inferiores, trajo como consecuencia que se naturalizara que las causas “de lesa” eran “especiales” y merecían un cambio en los paradigmas jurídicos que constituyen el pilar fundamental de cualquier estado de derecho democrático del mundo.
Esta ola de lo “políticamente correcto”, motorizada y empujada por las “orgas” de los derechos humanos, que cada vez adquirían más poder y aun lo detentan, también fue surfeada por muchos gobernadores, que poblaron sus justicias provinciales con jueces y funcionarios afines a esa tendencia de moda. Tanto fue así, que por ejemplo en Santa Fe, durante la larga gestión socialista, a los candidatos a jueces, aunque sea para el fuero laboral o de familia, en las entrevistas de los concursos, se le preguntaba por los juicios de “lesa”, si pensaban que estaban bien o que opinaban de aquellos que sostenían que debían juzgarse también a las organizaciones terroristas. De hecho, también en Santa Fe, algunas abogadas que actuaron como querellantes en los juicios “de lesa” fueron catapultadas a cargos dentro de justicia provincial, por ese solo “logro”.
El tiempo fue pasando, este “status quo” se fue consolidando y las diferentes justicias se fueron plagando de magistrados ideológicamente consustanciados con lo “nacional y popular” o simplemente sumidos a ello por la comodidad de un suculento sueldo, producto de la paupérrima situación económica que arrastramos desde hace años.
En el fuero federal, esta situación fue y es mantenida, sin excepción por todos los gobiernos, incluido el actual, el cual en su afán de cubrir los cargos vacantes en el mismos, envió y envía pliegos “a discreción”, donde sobresalen candidatos de la “orga” Justicia Legitima, afines al kirchnerismo y dignos representantes de la casta y de la familia judicial, en un espurio arreglo con la principal oposición, lo que se demuestra con el hecho de que fueron votados, sin mayores obstáculos y por amplia mayoría, esos pliegos.
Todas las aberraciones que suceden en los juicios “de lesa” (se dan dado amplias referencias de esta página) están siendo traspaladas a los juicios “comunes”, tal como advirtió ese profesor de Derecho Penal a sus alumnos. Lamentablemente esta realidad no es vista, quizás no quiera ver vista, ni el actual gobierno, ni por gran parte de los medios de comunicación, los cuales critican a la Justicia por los desmanejos en causas públicas, despotricando, a su vez, contra inseguridad mientras piden “mano dura”, a la par que avalan y aplauden las arbitrariedades en los juicios “de lesa”, NEGANDOSE A ACEPTAR QUE UNA ES CONSECUENCIA DE LA OTRA.
Entonces, tenemos que las victimas pasaron a ser los delincuentes y todo aquel que vista un uniforme un homicida, como que todo enfrentamiento armado es un deliberado asesinato por parte de las fuerzas de seguridad, enfrascándose los jueces en el delirio de querer combatir al delito pero sin “represión”, privilegiando a los derechos humanos (de los delincuentes claro) por sobre la seguridad del ciudadano común; pues un “chorro” que en el robo mata a un menor o a un anciano es una víctima de una cruel sociedad, mientras que el policía que lo enfrenta o el ciudadano que se defiende, una brutal bestia, que merece todo el peso de la ley.
Durante muchos años los jueces se negaron a ordenar el desalojo de una calle o una ruta cortada por los denominados “piquetes”. Incluso al día de hoy se resisten a abrir causas por los delitos de atentado al orden constitucional y a la vida democrática contra quienes rompen plazas, queman autos y lanzan innumerables piedras y hasta bombas molotov contra las fuerzas de seguridad en una marcha; a la par que le abren causas penales a aquellos miembros de las fuerzas de seguridad que intentan contener esos actos delictuales.
Ni hablar de las causas en las que se impone la “perspectiva de género”, donde el “macho” tiene prácticamente vedado el derecho de defensa y casi no rige el principio de inocencia, pues según la doctrina del “pañuelo verde” la denunciante nunca, pero nunca miente y el “macho” merece todo el máximo castigo. Incluso el sensato proyecto de agravar las penas por falso testimonio en este tipo de causas aún “sigue dando vueltas”, a pesar de tener dictamen favorable en el Senado de la Nación.
Y si se hurgara un poco, en quienes están atrás de todo este desquicio, veremos que son los mismos actores de siempre, las “orgas” de los derechos humanos, el CELS, los colectivos sociales y de género, los grupos nacionales y populares; azuzados por conspicuos togados de las más altas esferas judiciales.
La Justicia sigue en su impostura, totalmente de espaldas a la sociedad, gozando de obscenos sueldos y de la protección de la casta política, libertarios incluidos; importándole un rábano, que según las últimas encuestas tienen un nivel de descreimiento cercano al 80%, siendo que tan solo el 12% le cree que trata a todos por igual y un el 14% considera que es capaz y eficiente.
Durante años repitieron tantas veces las más groseras arbitrariedades, que se “autoconvencieron” que es lo jurídicamente correcto, a tal punto, que hace poco la misma Corte Suprema ha sentenciado que: “Un Estado de Derecho no puede trasgredir las garantías del debido proceso sin degradarse a sí mismo en ese acto”. (fallo Castillo, 23/10/25).
Como dijo, con acierto, un gran jurista italiano: «Cuando la política entra en los tribunales, la justicia se escapa por la ventana»
Su celda estaba ornamentada con imágenes religiosas que el mismo Valdiviezo pintaba, al tiempo que la almohada de su cama siempre estaba cubierta por una desgarrada bandera Argentina.
Sobre las 6.30 horas AM. del 17 de septiembre de 2023, o sea hace exactamente 3 años, el Teniente Coronel del Ejército Argentino ARIEL ROLANDO VALDIVIEZO de 79 años, condenado vilmente por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, recuperaba su libertad a través de la muerte en el Hospital Militar Central donde se encontraba internado desde hacía algún tiempo. Lo hizo acompañado por su familia, en forma calma y digna, como fue su vida. Nos conocimos en la Unidad Penitenciaria Federal 31 de Ezeiza, en diciembre del año 2014, donde corruptos miembros del poder político-judicial argentino, nos robaron tiempo y vida. Si bien ocupábamos secciones distintas, a partir de febrero de 2015 cuando con mi familia iniciamos este portal, todas las tardes nos reuníamos en mi pabellón, dispuestos a no callar dando siempre la cara. Allí conversábamos, y tratábamos lo que cada uno escribiría gritando verdades a pesar que no quisieran ser escuchadas. VALDIVIEZO, aparte de ser un guerrero que solo se arrodillaba por su fe cristiana, como lo demuestra en sus contundentes escritos, era maestro de escuela. Fue la inspiración y la condición que le impuso su madre, también maestra, en la lejana Quebrada de Humahuaca de su infancia primero, y en San Salvador de Jujuy después. Debía tener un título honorable para posteriormente poder ir al Colegio Militar, por otro título también honorable. Todas sus notas son valientes y sumamente veraces llamando crudamente por su nombre a las cosas y a los funcionarios, fueran estos tanto civiles como uniformados. Todo el material, luego de eludir los controles penitenciarios, llegaban a Orlando en el estado de La Florida para hacerse públicos. Sus escritos demuestran que estuvimos ante un soldado y un hombre excepcional que, sin temor alguno, vivió y murió dignamente de pie. No calló nunca en la cárcel y tampoco en arresto domiciliario, así hasta su último aliento. Jamás especuló si era conveniente el momento para denunciar o decir sus verdades, despreciando rotundamente la posibilidad de represalias. 12 horas antes de su fallecimiento me llamó desde la cama hospitalaria y en la videoconferencia se lo veía agotado, al punto que luego de algunos minutos pidió disculpas por no seguir hablando. Llevaba una barba muy blanca enmarcando su rostro de soldado nato. Sinceramente no me di cuenta o inconscientemente no quise ver que el fin estaba tan próximo y en consecuencia mil sinceros sentimientos quedaron sin pronunciar. De cualquier forma amigo Ariel, si existe un más allá con toda seguridad nos volveremos a encontrar.
“Hay momentos en los cuales el sacrificio es lo único que enaltece el honor del caballero.”
Es difícil despedir al Padre sin despedir al soldado, mi papa fue primero Soldado y luego Padre.
Y fue de esos soldados que sólo se encuentran en libros de cuentos, con fuerza, talento, valentía, valores, compañerismo y muchos, pero muchas proezas y mil anécdotas.
Fue primero soldado y después todo lo demás, pero sin embargo a su familia siempre la mantuvo aislada de su vida militar, sobre todo a nosotros sus hijos y ese fue su mayor acto de amor, porque nos protegió siempre, a veces demasiado. Jamás nos permitió meternos en sus temas ni hacerlos propios. Nos enseñó a vivir sin él y con él, nos dio ejemplo de fortaleza y de que sea cuál sea la situación que acontezca hay que vivir, que vale la pena vivir, no renunciar a lo que creemos.
Fue un duro y para nada fácil el camino que tuvimos que recorrer en estos años de encierro, pero a pesar de todo comprendimos que la mejor manera de honrar su vida era y es vivir dignamente, avanzar y realizarnos.
Alguna vez le pregunte a mi papa si había dudado, si había sentido miedo, lo cuestione y su respuesta fue: “Si pase por todo, pero si volviera a nacer volvería hacer las cosas de la misma manera, seria militar otra vez, pelearía otra vez, elegiría a tu madre nuevamente y tendría a los hijos que tengo, no cambiaría nada, ni una coma en esa vida, sería igual que esta porque esta es mi vida”.
Por eso hoy en nombre de mi familia me animo a escribirles a ustedes sus lectores que lo acompañaron todos estos años, es para decirles GRACIAS porque le dieron el espacio para luchar, para expresarse y contar la historia.
Ojalá, algún día haya justicia para todos y una reivindicación para todos aquellos que como mi papá lo dieron todo.
Mi viejo, “el negro”, “el coya”, “el coplero”, “el guitarrero”, el muchas cosas descansa en paz, al grito de ¡VIVA LA PATRIA!! con su alma en Dios y en nosotros su familia.
SILVINA VALDIVIEZO
Por ARIEL VALDIVIEZO
A llegado Navidad y a todos quiero contarle lo que me ha pasado, Encontrándome en la paz de mi casa, recibí una llamada de Anastasiya Petryshak, una violinista Ucraniana, poco conocida que me pidió que cantara con ella el Ave María de Schubert para así promocionarse alrededor del mundo.
SchubertScott
“Ellens dritter Gesang” (“Ellens Gesang III”, D. 839, Op. 52, No. 6, 1825), en inglés: “La tercera canción de Ellen”, fue compuesta por Franz Schubert en 1825 como parte de su Op.52, un escenario de siete canciones del popular poema épico de Walter Scott, The Lady of the Lake, traducido libremente al alemán.
Asombrado le pregunté qué habiendo tantos cantantes líricos eligiera a esta coya trucho que se hizo en Humahuaca cantando coplas con su caja.
En primer lugar me negué puesto que con mi edad a los 75 años si la promocionaba con mi bell canto podría dejar sin trabajo a otros menos conocidos como un tal Plácido Domingo, Carrera, Juan Diego Flores, y otros tantos ignorados en el mundo de la lírica, quienes en realidad al enterarse de este proyecto como decimos en la quebrada de Humahuaca “Se c… de miedo” y con justa razón pensaron que este negro los dejaría en las mayor de las miserias.
Carreras
Petryshak y Bocelli
Pero no pudiendo resistir a este bella desconocida acepté tal ofrecimiento de muy mala gana, con el solo propósito de poder regalar a todo el mundo, sin distinción de colores políticos, de razas ni de credos, creyentes o no, la indiscutible belleza de esta obra, entendiendo que en el día del natalicio de Nuestro Señor Jesucristo no hay mejor homenaje que puedo hacerle a su Santísima Madre.
Por ello es que también les regaló este video a todos mis amigos en primer lugar y luego, a mis queridos enemigos.
DomingoFlórez
Disculpen la demora en hacerle llegar este regalo, pero ello se debió a la discusión de los términos del contrato que mantuve con esta desconocida violinista que insistió que cantara donde se encuentra el órgano de esa iglesia de Ucrania ya que la intención era promocionarse con mi voz, si bien no me gustó mucho la pobre tenía razón, y así fue como partí para no sé qué lugar de Ucrania y la verdad que valió la pena ya que verán que al término del Ave María como se viene abajo la Iglesia por los aplausos, que no me cabe ninguna duda que era por la voz de este viejo coplero y no por los acordes del violín.
Que tengan todos y cada uno de Uds. ¡FELIZ NAVIDAD Y QUE EL AÑO QUE VIENE SEA MEJOR PARA TODO EL MUNDO! Un beso enorme a las mujeres del mundo y un gran abrazo a los hombres.
PP- VGMT – PRESO POLÍTICO Y VETERANO EN GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO
A los lectores y editores de “Prisionero en Argentina”,
Presente
Estimada Silvina:
He tenido con profunda emoción la oportunidad de leer sus sentidas palabras, del 23 de septiembre de 2023, y el agradecimiento que en nombre de su familia, nos ha hecho llegar por medio del Homenaje que rindiera “Prisionero en Argentina”; el “Ave María” con que lo acompañó, cantado por su Papá, a más de bellísimo muy sentido.
Sin embargo, permítame decirle que somos nosotros quienes debemos dar gracias a Dios y a las circunstancias de la vida por haber tenido el honor de conocer y compartir el camino con su padre, el Tte. Coronel Ariel Valdiviezo.
Guardo en mi memoria, con enorme afecto y respeto, el tiempo en que nos tocó compartir el cautiverio hace ya algunos años. En ese escenario de adversidad, conocer su historia y su templanza fue un verdadero privilegio. Nacido y criado en la entrañable cultura provinciana de Jujuy, en un recóndito paraje de nuestra Argentina y en el seno de una familia muy humilde, su padre logró alcanzar el sueño de su vida: formarse y servir en el Ejército Argentino.
Recuerdo que, en aquellos tiempos, la narrativa de los adversarios pretendía instalar un concepto de “elitismo” dentro de la oficialidad de las Fuerzas Armadas. Esa idea se desdibujaba por completo al contemplar la autenticidad y la estampa de su padre; desde lo físico, un fiel reflejo de su amada tierra norteña.
Al pasar a la situación de retiro, ante la falta de otros medios de subsistencia y con el único fin de sostener dignamente a su familia, no dudó en trabajar como taxista, un oficio que desempeñó con absoluta honorabilidad y alegría. Hoy, quiero agradecer especialmente ese sacrificio y el inquebrantable acompañamiento que ustedes, su familia, siempre le brindaron.
El Tte. Coronel Valdiviezo honró el uniforme de la Patria sin desprenderse jamás de las tradiciones de su suelo. Todas las noches nos regalaba sus horas de guitarra, percusión y coplas. En sus regresos a los “pagos” era un coplero ejemplar; de allí nacieron algunos de sus apodos más cariñosos, esos mismos que usted evocó con tanta calidez.
Fue un ferviente defensor de los principios sanmartinianos y, en especial, del apotegma: “Serás lo que debes ser, o no serás nada”.
Recordaba el tiempo en que vivió en el barrio de La Boca y de allí siempre nos compartía sus pasos por la capilla del colegio salesiano, donde entraba a pedir por todos: familiares, amigos y también por sus adversarios (pues era un hombre tan noble que le costaba utilizar la palabra “enemigos”, aun sabiendo que los hubo, y muy sanguinarios). Todos los jueves, en la Misa que se oficiaba en la prisión, adornaba a la Santísima Virgen María con su cantar, mientras a los que estábamos frente al altar nos llenaba de místico fervor Mariano.
Evocando las palabras de Don Domingo Faustino Sarmiento, creador del Colegio Militar de la Nación, puedo afirmar que la figura de su padre se encuentra hoy plenamente amparada en ese templo donde “la justicia de la posteridad es el cielo de los hombres justos”. Nada más ni nada menos: el Señor Tte. Coronel Don Ariel Valdiviezo (q.e.p.d.) ha sido un hombre justo y un ejemplo de soldado.
Al tiempo que agradezco al espacio “Prisionero en Argentina” por convocar a este merecido homenaje, hago llegar mis más atentos, respetuosos y fraternos saludos a toda su familia y amigos, elevando una oración al Altísimo por su eterno descanso.
Como es bien sabido la Unidad Penitenciaria Federal 34 ubicada en Campo de Mayo, sirve de cautiverio a algo más de 7 decenas de adultos mayores, imputados a como dé lugar por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, que por supuesto no figuran en la agenda del León (y su hermana) que hace temblar a los zurdos de no sé dónde y además admira a AUGUSTO PINOCHET, pero no a RAFAEL VIDELA. Entre ellos se encontraba JUAN POMARES, de 71 años, ocupante de la celda 2 del pabellón “D” a quien conocí a fines de 2014 en la Unidad 31 de Ezeiza, compartiendo espacio en el pabellón 19 (Barrio Chino). De conducta correcta, callado y profunda fe cristiana, estaba con prisión preventiva desde el año 2011. A fines de noviembre de 2017 el Tribunal Oral Federal 1 de La Plata LO ABSOLVIÓ, en medio de la protesta de representantes de organizaciones radicalizadas de derechos humanos para quienes los miembros del poder judicial tienen que ser esbirros a su servicio (Y EN MUCHOS CASOS LO SON). Publicado en este portal: JUAN POMARES, ES INOCENTE…PERO SI NO LES GUSTA LO DECLARAMOS CULPABLE. https://prisioneroenargentina.com/juan-pomares-es-inocentepero-si-no-les-gusta-lo-declaramos-culpable/ Un año después la Cámara de Casación Penal 4 por sentencia de los jueces GUSTAVO HORNOS, MARIANO BORINSKY y JUAN CARBAJO, anuló la absolución de POMARES diciendo que: “no hace falta la realización de un nuevo juicio, puesto que el mismo resultó válido en todos sus términos, sino solamente el dictado de una nueva sentencia al respecto de los hechos que los acusadores le endilgan”. El 9 de junio de 2020, el tribunal volvió a absolverlo, pese a ello su situación no cambió y el 23 de febrero del corriente año su proceso se reactivó volviendo a juicio nuevamente (MÁS HIJOPUTISMO A LA VISTA DE TODOS, TODAS Y “TODES” …IMPOSIBLE). Así en horas de la mañana del día de ayer viernes fue encontrado en su celda por los guardias con las venas de sus muñecas cortadas. De inmediato se aisló el pabellón, se retiró en una ambulancia al suicida y se impuso el total silencio de lo ocurrido. Se limpió y ordenó la celda, confirmándose que POMARES no volverá a ese lugar. A pesar del muro y la censura que se levantó sobre el hecho, pudimos establecer qué habría sido trasladado al Hospital Municipal Dr. Raúl F. Larcade, Ubicado en la Avenida Presidente Perón 2311, San Miguel, Provincia de Buenos Aires. Establecimiento sobre el que existen innumerables quejas por problemas edilicios, incluyendo desprendimientos de revestimientos en áreas operativas, además de frecuentes casos judiciales por mala praxis médica. Por supuesto del mentiroso Hospital Penitenciario Federal (de excelencia a decir de los funcionarios falaces que supimos conseguir) no se habla. Instalado un tenso clima tanto en el personal penitenciario como así en los prisioneros el silencio impuesto continua al momento de esta publicación. Mientras tanto en el mundo de los privilegiados los vivas y los carajos continúan y seguramente continuarán, ya que los subhumanos como POMARES, no contamos.
“Abandonarse al dolor sin resistir, suicidarse para sustraerse de él, es abandonar el campo de batalla sin haber luchado.”
En las rutas argentinas existen historias que nadie sabe exactamente cuándo comenzaron. Se cuentan en estaciones de servicio, en pueblos pequeños, entre camioneros y viajeros que atraviesan cientos de kilómetros durante la madrugada.
Una de esas historias habla de una mujer desnuda que aparece en medio de la noche.
Nadie conoce su nombre.
Nadie sabe exactamente dónde murió.
Y quienes aseguran haberla visto coinciden en una sola cosa: cuando aparece, es mejor no detenerse.
La historia pertenece a ese territorio impreciso donde el folklore, el miedo y la imaginación popular se mezclan. Argentina posee numerosas leyendas sobre mujeres que aparecen en caminos, cementerios, puentes o zonas rurales. Algunas son espíritus de mujeres fallecidas; otras son almas en pena que buscan a alguien; otras simplemente aparecen para asustar a quienes viajan solos.
La mujer desnuda pertenece a esa última categoría.
La primera aparición
Según la historia, todo comenzó muchos años atrás, en una zona rural del interior argentino.
Era una madrugada fría. Un hombre regresaba en automóvil después de visitar a unos familiares. Había recorrido durante horas una ruta prácticamente desierta.
No había casas.
No había otros vehículos.
Solamente los faros del automóvil iluminaban unos pocos metros del camino.
Entonces la vio.
Al principio pensó que era una persona perdida.
Una mujer estaba parada junto a la banquina.
Estaba completamente desnuda.
El hombre redujo la velocidad.
La mujer no hizo ningún gesto.
No pidió ayuda.
No gritó.
Simplemente permaneció inmóvil mirando hacia el automóvil.
El conductor continuó lentamente.
Cuando pasó junto a ella, miró por el espejo retrovisor.
La mujer ya no estaba.
Pensó que quizá había sido una ilusión provocada por el cansancio.
Continuó su viaje.
Pero unos kilómetros después volvió a verla.
Esta vez estaba en el centro de la ruta.
El hombre frenó bruscamente.
Los neumáticos dejaron una marca sobre el asfalto.
La mujer permaneció inmóvil delante del automóvil.
Él encendió las luces altas.
Y entonces ocurrió algo que jamás pudo explicar.
La mujer sonrió.
El conductor aceleró y pasó junto a ella.
Cuando volvió a mirar por el espejo, la ruta estaba completamente vacía.
El segundo encuentro
Durante los días siguientes, el hombre contó lo sucedido a varias personas.
Algunos se rieron.
Otros le dijeron que había visto un animal, una persona o simplemente una sombra.
Pero un anciano del pueblo reaccionó de manera diferente.
Le preguntó exactamente dónde había visto a la mujer.
Cuando escuchó el lugar, permaneció unos segundos en silencio.
Después dijo:
—No vuelva a detenerse allí.
El hombre preguntó por qué.
El anciano le contó que muchos años antes había desaparecido una joven de la zona.
Nunca encontraron su cuerpo.
La versión popular decía que había sido asesinada después de salir de una fiesta.
Otros afirmaban que había sufrido un accidente.
Nunca hubo una explicación definitiva.
Pero desde entonces algunos viajeros aseguraban haber visto una mujer caminando desnuda cerca de la ruta.
La historia había permanecido durante décadas.
Hasta que volvió a aparecer.
La mujer de la madrugada
A partir de entonces comenzaron a circular nuevos relatos.
Un camionero dijo haberla visto cerca de las tres de la mañana.
Un hombre que viajaba en motocicleta aseguró que la mujer apareció caminando detrás de él durante varios kilómetros.
Otro conductor afirmó haberla visto sentada sobre una piedra.
Pero todos describían aproximadamente la misma figura:
Una mujer joven.
Cabello largo.
Piel extremadamente pálida.
Sin ropa.
Y una expresión extraña, casi ausente.
Lo más inquietante era que nunca parecía tener frío.
En algunas versiones permanecía inmóvil.
En otras caminaba lentamente.
Y en las historias más aterradoras aparecía directamente delante de los vehículos.
La curva
Existe una variante especialmente siniestra.
La mujer desnuda solamente aparecería en una determinada curva.
Durante el día, el lugar parece completamente normal.
Pero después de medianoche, dicen, cambia.
Los árboles forman sombras sobre la carretera.
El viento parece desaparecer.
Los animales dejan de escucharse.
Y algunos conductores aseguran sentir que alguien los observa.
La aparición siempre ocurriría después de pasar una vieja señal oxidada.
Primero aparece una silueta.
Después, cuando el vehículo se acerca, se distingue a la mujer.
El conductor siente la necesidad de frenar.
Ese sería el error.
Según la leyenda, quien se detiene comienza a escuchar golpes contra la carrocería.
Uno.
Dos.
Tres.
Después silencio.
Cuando vuelve a mirar por el espejo, descubre que la mujer está sentada en el asiento trasero.
No sabe cómo entró.
No abrió ninguna puerta.
No rompió ninguna ventana.
Simplemente está allí.
Y entonces comienza a hablar.
“Llevame a casa”
La frase cambia según la versión de la historia.
Pero la más conocida dice que la mujer susurra:
—Llevame a casa.
El conductor pregunta dónde vive.
Ella señala hacia adelante.
Continúan unos kilómetros.
La mujer permanece completamente inmóvil.
Finalmente señala una entrada de tierra.
El vehículo avanza.
Al final del camino aparece una casa abandonada.
El conductor mira hacia atrás.
El asiento está vacío.
Pero encuentra algo sobre la tapicería.
Una fotografía antigua.
En ella aparece la misma mujer.
Vestida.
Sonriendo.
Y detrás de la fotografía hay una fecha.
Es la fecha de su muerte.
¿Un fantasma o una leyenda?
No existen pruebas de que esta mujer sobrenatural haya existido.
Como ocurre con muchas historias de apariciones, diferentes versiones fueron agregando elementos con el paso del tiempo.
El folklore argentino está lleno de relatos similares.
En La Pampa, por ejemplo, existe la leyenda de la Novia del Bajo de la Tigra, una aparición femenina asociada a una ruta rural. La tradición sostiene que una joven murió después de una tragedia amorosa y que su espíritu aparece en ese lugar. Incluso se han contado testimonios modernos de personas que aseguran haberla visto.
También existe la leyenda de La Viuda, una figura femenina que aparece de noche en caminos y lugares aislados. Las versiones varían según la región, pero generalmente se trata de una aparición que atemoriza a viajeros solitarios.
La mujer desnuda podría ser otra transformación de ese mismo arquetipo.
Una mujer muerta.
Un camino solitario.
Un viajero.
Y una aparición que surge cuando nadie más está mirando.
El miedo de las rutas
Quizás la verdadera fuerza de esta historia no esté en la existencia de un fantasma.
Está en la noche.
Una ruta argentina puede extenderse durante cientos de kilómetros sin una sola casa. El conductor está aislado, cansado y rodeado de oscuridad.
Los faros iluminan solamente una pequeña parte del mundo.
Todo lo demás permanece oculto.
Una sombra junto al camino puede convertirse en una persona.
Un árbol puede parecer un cuerpo.
Un animal puede parecer una figura humana.
Y el cansancio puede transformar una percepción fugaz en algo que el cerebro interpreta como real.
Pero para quienes creen en las apariciones, esa explicación no es suficiente.
Ellos sostienen que existen lugares donde la muerte deja una huella.
Y que algunas personas jamás abandonan completamente el sitio donde murieron.
La última historia
La versión más reciente de la leyenda habla de un conductor que decidió desafiar la advertencia.
Había escuchado la historia muchas veces.
No creía en fantasmas.
Una madrugada pasó por la curva.
Y allí estaba ella.
La mujer desnuda.
El conductor frenó.
Bajó del automóvil.
Miró alrededor.
No había nadie.
Regresó al vehículo y continuó.
Cinco minutos después comenzó a sentir frío.
Un frío intenso.
Encendió la calefacción.
No funcionó.
Entonces escuchó una respiración.
Pensó que alguien viajaba en el asiento trasero.
Miró por el espejo.
No vio nada.
La respiración continuó.
Cada vez más cerca.
Finalmente escuchó una voz detrás de él:
—¿Por qué no me llevaste?
El conductor perdió el control.
El automóvil salió de la ruta.
Cuando llegó la policía, encontraron el vehículo abandonado.
No había nadie dentro.
Nunca encontraron al conductor.
Y desde entonces, según la leyenda, algunos viajeros aseguran ver una figura desnuda caminando junto a aquella ruta durante las madrugadas.
No pide ayuda.
No hace señales.
Solamente camina.
Esperando.
Quizás buscando a alguien que finalmente quiera detenerse.
O quizás esperando que otro conductor cometa el mismo error.
Porque en las rutas argentinas, cuando la noche es demasiado silenciosa y una figura aparece repentinamente bajo la luz de los faros, existe una regla que los viejos camioneros repiten desde hace generaciones:
No frenes.
No mires demasiado.
Y, sobre todo, no preguntes quién es.
Porque puede que la respuesta sea mucho peor de lo que imaginabas.
En Rusia se están produciendo acontecimientos extraños que sugieren que el poder de Putin ya no es absoluto. Además, parece que existen facciones dentro de las élites que desean su salida y están intentando negociar con los europeos y los estadounidenses.
Uno de los casos más evidentes es el de Alexander Lukashenko, líder de Bielorrusia.
Primero, se supo que los estadounidenses visitaron Bielorrusia y retiraron a la aerolínea Belavia de la lista de sanciones. Trump elogió a Lukashenko y lo invitó a su Consejo de Paz.
Luego, se supo que Francia lideraba las negociaciones con Lukashenko en nombre de la UE.
A continuación, Zelenskyy le lanzó un ultimátum a Lukashenko y le exigió que Bielorrusia desmantelara los transmisores de señales, ubicados cerca de la frontera entre Ucrania y Bielorrusia, que Rusia utiliza para ataques aéreos.
Lukashenko apagó los transmisores sin decir una palabra.
Después, Lukashenko anunció un largo viaje al extranjero (23 de junio). Luego, Lukashenko invita al embajador ruso y, ante las cámaras, declara que el pueblo bielorruso no quiere luchar contra los ucranianos, enfatizando: «No intenten empujar a Bielorrusia a la guerra».
Después, vuela para reunirse con Putin en su residencia privada, algo muy inusual, ya que Putin rara vez invita a alguien allí.
El avión de Lukashenko regresa a casa. No lo deja en un aeródromo cercano, como si temiera que la gente de Putin intentara infiltrarse.
Las conversaciones con Putin duran dos días. Ni una sola foto. Ni una sola declaración a la prensa.
Tras dos días, el avión de Lukashenko llega y lo lleva a otro lugar. No se especifica el destino.
Lukashenko aparece en China con Xi Jinping. Xi afirma que China apoya la soberanía de Bielorrusia.
Putin declara en un comunicado (disfrazado de «entrevista» a su corresponsal) que recibió nuevas propuestas para reducir la tensión en Ucrania, así como una propuesta de alto el fuego, y que las rechazó. China emite un comunicado en el que afirma que Rusia y Ucrania deben regresar a la mesa de negociaciones y poner fin a las causas profundas del conflicto, de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas. (Lo que significa que Rusia no debería invadir Ucrania). ¿Qué implica esto?
Parece que Putin está intentando evitar el fin de la guerra y busca maneras de intensificarla, presionando a Lukashenko para que entrara en conflicto con Ucrania. Lukashenko, por su parte, busca acuerdos para obtener apoyo y protección de China, Europa y Estados Unidos, con el fin de evitar que Putin intente derrocarlo por la fuerza.
Todo indica que Lukashenko intenta romper su estrecha alianza con Rusia y forjar alianzas con otros actores geopolíticos.
Bielorrusia ha sido el aliado más fiel de Rusia. Putin afirma que Rusia instaló armas nucleares en Bielorrusia (que, obviamente, son manejadas por tropas rusas).
Pero ahora Lukashenko ya no quiere ser el títere de Putin para asuntos turbios (como el envío de migrantes africanos a Polonia). Está admitiendo abiertamente que Rusia lo ha presionado. Busca protección en China sin tapujos. Mantiene conversaciones secretas con Estados Unidos y la Unión Europea.
China afirma que desea que termine la guerra en Ucrania y sugiere que la diplomacia es la solución.
Mientras tanto, en Rusia, cada vez hay más voces —de todos los estratos sociales— que afirman que Putin no está haciendo lo correcto para el país. Blogueros apolíticos con millones de seguidores, exfuncionarios de la administración de Putin, corresponsales militares partidarios de la guerra: todos critican repentinamente a Putin personalmente y se mantienen fuera de la cárcel. Quienes apoyaron la guerra cuando comenzó en 2022, ahora expresan abiertamente que Putin no está llevando a Rusia a la prosperidad, la libertad y una buena vida.
No son una oposición en el exilio; son personas que viven en Rusia.
Y no son arrestados ni encarcelados. Es como si hubiera una fuerza que los protege. Sus publicaciones y videos se comparten y ven por millones de personas; decenas de miles de personas comentan; cientos de miles de me gusta.
La reciente “entrevista” de Putin a Zarubin (su reportero personal) también fue extraña: Putin obviamente leía de un teleprompter, fingiendo responder preguntas.
¿Por qué una “entrevista” y no una declaración del líder?
Porque Putin hace declaraciones cuando las cosas van de maravilla, cuando toma alguna decisión importante (como la de iniciar la guerra en febrero de 2022) y cuando las cosas van realmente mal (como durante el motín de Prigozhin en junio de 2023). En este caso, obviamente quería dirigirse directamente al pueblo ruso, pero no quería que pareciera algo fuera de lo común, no quería que pareciera una reacción a algo realmente malo.
Por eso este discurso, disfrazado de “entrevista”.
Lo más extraño es que el discurso original duraba 21,5 minutos, pero el video en el sitio web oficial del Kremlin se recortó a 15 minutos. Se eliminaron partes sobre las nuevas propuestas de Ucrania para reducir la escalada bélica, sobre Lukashenko y sobre los acuerdos de Anchorage con Trump. ¿Por qué?
Putin obviamente leía de un teleprompter. El discurso estaba preescrito. No dijo algo que no debía decir.
Es como si un grupo le hubiera pedido que dijera ciertas cosas y le hubiera entregado el texto del discurso, y su administración del Kremlin no estuviera satisfecha con ciertas partes y las hubiera recortado.
Parece que el objetivo de Putin era asegurarse el respaldo popular para algo que está a punto de suceder, pero incluso su discurso preescrito no fue del agrado de algunos miembros de su administración.
Putin solía ser ese árbitro, que estaba por encima de todas las facciones, que tomaba decisiones y les decía qué hacer.
Ahora parece que varias facciones le exigen ciertas acciones a Putin, le entregan textos, y él no puede simplemente decirles “No”; tiene que hacer lo que exigen para asegurar su apoyo continuo. Muchos dicen que Putin no llegará a fin de año.
En mi opinión, las Fuerzas Armadas de Ucrania son capaces de infligir una derrota sustancial a las fuerzas rusas —ya sea por el colapso de la logística en el frente, una crisis de combustible prolongada en la Rusia continental o la caída del puente de Crimea—, lo que podría provocar una rápida reacción de las fuerzas dentro de Rusia que desean la destitución de Putin.
Y sin duda existen tales fuerzas.
Ven a Putin como el causante de su ruina y una amenaza para sus vidas (literalmente: Putin ha estado confiscando bienes de las élites rusas y entregándolos a su círculo íntimo, enviando a sus dueños a prisión).
Cuando las cosas suceden en Rusia, suceden muy rápido.
La mayoría de las víctimas del Titanic se congelaron en 15 minutos. El panadero jefe del barco sobrevivió dos horas, tras rechazar su asiento en el bote salvavidas, beber alcohol y descender por la popa que se hundía como si fuera un ascensor.
Cuando el barco chocó contra el iceberg el 15 de abril de 1912, Charles Joughin, de 33 años, estaba fuera de servicio. Inmediatamente reunió a sus 13 panaderos y les ordenó que subieran más de 50 hogazas de pan a la cubierta de botes para abastecer los botes salvavidas.
Luego, ayudó en el lado de babor, embarcando a mujeres y niños en el bote salvavidas número 10. Dado que los botes salvavidas, balanceándose sobre el oscuro océano, parecían precarios, muchos pasajeros estaban aterrorizados de subir a bordo. Joughin recurrió a agarrar a las mujeres a la fuerza y arrojarlas a los botes.
A Joughin le asignaron el mando del bote salvavidas número 10, lo que le otorgaba un asiento autorizado para ponerse a salvo. Se negó a abordar, declarando posteriormente que tomar asiento daría un mal ejemplo a los demás hombres.
En cambio, Joughin regresó a su camarote y se sirvió un vaso de licor. Luego subió a la cubierta de paseo y arrojó por la borda unas 50 sillas de madera, con la esperanza de que sirvieran como improvisados dispositivos de flotación.
Mientras el barco se partía, Joughin se dirigió a la popa, el extremo más alejado del barco. Al elevarse la popa en el aire, se subió a la barandilla de estribor. Se dejó caer como si fuera un ascensor. Cuando el agua le llegó a los pies, saltó. En sus propias palabras, su cabeza “ni siquiera se sumergió”.
Históricamente, la supervivencia de Joughin se ha atribuido a su consumo de alcohol, pero la realidad implica una combinación de biología y oportunidad. Cuando una persona entra en agua helada, el reflejo involuntario del cuerpo es jadear en busca de aire e hiperventilar, lo que lleva a muchos a inhalar agua y ahogarse. El alcohol que Joughin consumió pudo haber actuado como un depresor, atenuando la respuesta de pánico de su cuerpo y manteniendo su respiración estable.
Además, Joughin fue la última persona en entrar al agua, y lo hizo sin sumergir la cabeza. Mantener la cabeza seca evitó una pérdida instantánea de calor corporal.
Al amanecer, Joughin divisó el bote salvavidas plegable B volcado. Estaba demasiado lleno para que pudiera subir a bordo, pero otro cocinero lo reconoció y le sostuvo la mano mientras se mantenía a flote hasta que llegó el rescate.
Hace poco, conversé con mi abuela, y durante la charla, hizo un comentario sobre su edad que cambió por completo mi perspectiva.
“Todo el mundo me dice que soy vieja”, dijo entre risas. “No me siento vieja. Simplemente tengo más historias que contar”.
Probablemente, la afirmación más acertada de todas.
Sí, ochenta años es una edad avanzada según los estándares demográficos. Ser viejo y estar jubilado son dos conceptos distintos. Uno puede tener ochenta años y seguir viajando, aprendiendo, desarrollando una pasión por cosas nuevas, emprendiendo un negocio, haciendo nuevos amigos, haciendo ejercicio, riendo a carcajadas y con ganas de hacer algo por la mañana.
Al parecer, lo que realmente importa en este caso no es la edad en sí, sino cómo se aprovechan esos años.
Mi abuela tiene varios hábitos en los que se apoya, nada sofisticado, solo algunas cosas que hace con constancia. Encontré un recurso que me ayudó a comprender por qué ciertos hábitos pueden desempeñar un papel tan importante. También empecé a seguir este recurso y, finalmente, comprendí por qué era tan obstinada con sus hábitos.
Entonces, ¿80 años es una edad avanzada?
Desde el punto de vista cronológico, sí.
Pero, ¿en la práctica? Depende totalmente de la persona.
Algunas personas empiezan a bajar el ritmo a los 80. Otras apenas están comenzando su vida.
Los votantes aprobaron la Proposición 50 para eludir temporalmente a la comisión independiente de redistribución de distritos de California y adoptar un mapa con tendencia demócrata para 2026, lo que indica un cambio estratégico en la forma en que el estado podría trazar sus distritos en medio de la competencia partidista nacional.
Esta medida podría permitir a los demócratas controlar hasta 48 de los 52 escaños del Congreso, lo que refleja un impulso generalizado en los esfuerzos de redistribución de distritos, ya que los partidos buscan salvaguardar o mejorar sus mayorías en la Cámara de Representantes.
La decisión se produce tras los llamados de la era del presidente Biden para contrarrestar la manipulación de mapas por parte del Partido Republicano en otros lugares, con críticos que acusan a Trump de amañar el sistema. El apoyo provino de figuras demócratas prominentes, incluidos Barack Obama y Kamala Harris, quienes presentaron la medida como un restablecimiento de la igualdad de condiciones.
NewsomTrump
Este acontecimiento da inicio a lo que algunos describen como una carrera armamentística en materia de redistribución de distritos electorales, mientras otros estados y partidos sopesan cambios similares de cara a 2026.
El equipo de análisis de NBC News proyectó una fuerte aprobación de la Proposición 50, que permitiría a California suspender temporalmente la comisión independiente de redistribución de distritos del estado e implementar un nuevo mapa en 2026.
La medida representa una respuesta directa al impulso de Donald Trump para rediseñar los mapas de distritos congresionales en varios estados gobernados por republicanos con el fin de mejorar los resultados electorales.
De aprobarse, los demócratas podrían aumentar su representación en la Cámara de Representantes de los 43 escaños actuales a hasta 48, alterando el equilibrio en un estado que ya tiende a ser demócrata.
El gobernador Gavin Newsom presentó la medida como una respuesta a la supuesta manipulación de distritos electorales, afirmando que California debería “combatir el fuego con fuego” y acusando a Trump de amañar el sistema.
Entre los principales partidarios se encontraban Barack Obama y Kamala Harris, quienes argumentaron que el plan restablecería un sistema electoral más justo.
Tradicionalmente, los distritos electorales del Congreso se rediseñan cada 10 años tras el censo; los mapas actuales, elaborados en 2020, estaban previstos para utilizarse hasta 2030, lo que convierte esta intervención a mitad de ciclo en una medida notable.
El resultado de la Proposición 50 forma parte de una tendencia más amplia, con debates y posibles cambios en los mapas electorales también en Nueva York, Virginia e Illinois, a medida que los partidos políticos anticipan las elecciones de mitad de mandato de 2026.
De hecho, creo que no tiene otra forma de “terminar esta guerra al menor costo posible”.
Sun Tzu dijo: “La guerra es el asunto más importante para un Estado; a menudo afecta el auge y la caída de una nación. Por lo tanto, antes de iniciar una guerra, es esencial comprender esto (兵者，国之大事，死生之地，不可不察也)”.
Es posible que el propio Trump no comprenda esto, iniciando así unilateralmente la guerra con Irán. Parece seguir fantaseando con la idea de que tiene la capacidad de comenzar y terminar guerras cuando quiera.
Actualmente, las opciones de Trump probablemente se limitan a las siguientes:
1. Entablar negociaciones secretas con Irán, cediendo intereses a cambio del fin inmediato de la guerra; este podría ser el enfoque menos costoso, incluso si esto le hace perder prestigio a Estados Unidos y a él mismo. Si ejerce un fuerte control sobre los medios, es posible minimizar el impacto.
2. Fingir que la guerra no existe. Esto es similar al principio de la opción 1, lo que le permitiría sortear las elecciones de mitad de mandato. Este podría ser el plan que Trump está implementando actualmente.
3. Condenar a Netanyahu y tomar represalias contra Israel por cualquier medio. Esto es difícil para Trump, pero podría salvar su reputación. Claro que solo había una forma de salvar completamente su reputación: ser asesinado por Israel. Al igual que Khamenei, aunque su reputación era mala en vida, fue inmediatamente aclamado como santo y mártir tras su muerte.
El presidente Javier Milei y el gobernador bonaerense Axel Kicillof aparecen en situación de empate técnico ante un eventual balotaje presidencial en 2027, según una nueva encuesta nacional que, en cambio, ubica al oficialismo por delante del peronismo en intención de voto para una primera vuelta.
El estudio fue realizado por la consultora Proyección, que dirige el analista Manuel Zunino, entre el 1° y el 10 de septiembre sobre 1.354 casos a nivel nacional y tiene un margen de error de +/- 2,66%.
Ante la pregunta sobre un hipotético balotaje, Milei obtiene el 40,8% y Kicillof el 40,2%, una diferencia de apenas seis décimas y ampliamente comprendida dentro del margen de error del relevamiento.
Otro 13,4% afirma que votaría en blanco o impugnaría su voto, mientras que el 5,6% todavía no sabe qué opción elegiría.
El panorama cambia cuando se plantea una elección presidencial con varios candidatos: allí Milei encabeza con el 36,9%, seguido por Kicillof con el 32%, la dirigente del Frente de Izquierda Myriam Bregman con el 8,2% y el gobernador santafesino Maximiliano Pullaro con el 4,3%.
En ese escenario, el 9,3% optaría por votar en blanco o impugnar y otro 9,2% se mantiene indeciso.
La ventaja del oficialismo también aparece cuando la consulta se realiza por fuerzas políticas: La Libertad Avanza alcanza el 35% y Fuerza Patria el 31,9%, mientras que el PRO reúne 5,6%, el Frente de Izquierda 5,5% y Provincias Unidas 3,5%. En este caso, el voto blanco o impugnado llega al 18,5%.
El relevamiento muestra, al mismo tiempo, señales desfavorables para el Gobierno en la evaluación de la situación económica: el 50% de los consultados asegura que la economía de su familia empeoró durante los últimos meses y otro 20,7% considera que se mantuvo “igual de mal”.
Además, el 63,1% se muestra pesimista respecto de la evolución económica para los próximos meses, frente a un 36,9% que considera que la situación mejorará.
La evaluación de la gestión nacional arroja también un saldo negativo: el 42% la califica como “buena” o “muy buena”, mientras que el 52,6% la considera “mala” o “muy mala”. Sobre el rumbo del país, el 37,2% lo considera correcto o muy correcto y el 54,8% equivocado o muy equivocado.
Sin embargo, cuando se pregunta por la continuidad del actual proyecto político, un 27,3% quiere que siga “como está” y otro 14,7% que continúe, pero con cambios. En tanto, el 36,8% prefiere un nuevo gobierno cercano al peronismo y el 11% un gobierno no peronista.
Zunino consideró que existe un escenario electoral “abierto, incierto y mucho más parejo que hace seis meses” y señaló que el deterioro del oficialismo todavía no es capitalizado claramente por otra fuerza política.
Para el director de Proyección, Milei conserva centralidad política mientras que Kicillof aparece como el dirigente opositor más competitivo, en un contexto en el que, según sostuvo, la situación económica y las demandas de mejores ingresos, salarios y empleo tendrán un papel central en las decisiones electorales de 2027.
Desde que Donald Trump inició su segundo mandato el 20 de enero de 2025, miles de empresas y establecimientos comerciales en Estados Unidos han cerrado, reducido operaciones o recurrido a los tribunales de quiebras. Sin embargo, no existe un registro oficial que permita afirmar que determinada cantidad de negocios cerró “por culpa de Trump”. Las estadísticas disponibles muestran un aumento de las quiebras y numerosos cierres comerciales, pero las causas son múltiples.
El dato oficial más importante procede de los tribunales federales. Durante los 12 meses terminados el 31 de diciembre de 2025, se presentaron 24.737 solicitudes de quiebra empresarial, frente a 23.107 durante el mismo período anterior. Esto representa un aumento del 7,1%.
La cifra es significativa porque 2025 fue el primer año calendario completo del segundo mandato de Trump. Pero una quiebra no siempre significa que una empresa desaparezca. Algunas compañías utilizan el proceso de Chapter 11 para reorganizar sus deudas y continuar funcionando.
Los datos más recientes disponibles en 2026 muestran que la presión continuó. Para los 12 meses terminados el 31 de marzo de 2026, todas las solicitudes de quiebra en Estados Unidos —empresariales y personales— alcanzaron 591.850 casos, un aumento del 11,9% respecto del período anterior.
También existe una señal particularmente fuerte entre las pequeñas empresas. Los registros de quiebras bajo el Subchapter V, diseñado para facilitar la reorganización de pequeñas compañías, aumentaron aproximadamente 67% durante el primer trimestre de 2026, hasta 833 casos frente a 499 en el primer trimestre de 2025.
Miles de tiendas cerradas
El sector minorista ofrece otra manera de observar el fenómeno. Un seguimiento comercial de Estados Unidos contabilizó aproximadamente 8.270 cierres de locales durante 2025, frente a unas 5.270 aperturas, lo que produjo una pérdida neta cercana a 3.000 establecimientos.
Para 2026 también se anunciaron miles de cierres adicionales. Un seguimiento publicado en abril contabilizaba más de 2.000 tiendas que tenían previsto cerrar durante el año, incluyendo aproximadamente 645 locales de 7-Eleven y 470 de GameStop, entre otros grandes operadores.
Pero aquí aparece otra advertencia: una tienda cerrada no equivale necesariamente a una empresa cerrada. Una compañía puede cerrar cientos de establecimientos y continuar funcionando en otros miles de lugares.
¿Es Trump responsable?
Esta es la parte más difícil de medir.
Durante el segundo mandato, la política comercial de Trump introdujo nuevos aranceles y provocó incertidumbre para empresas que dependen de productos importados o de cadenas internacionales de suministro. Algunas compañías han señalado que los mayores costos de materiales, energía, transporte y financiamiento complicaron sus operaciones.
Pero sería incorrecto atribuir todas las quiebras a la Casa Blanca. Las empresas estadounidenses también enfrentan tasas de interés elevadas, inflación, cambios en los hábitos de consumo, competencia internacional, deuda acumulada y transformaciones tecnológicas.
Además, algunos sectores continúan creciendo. Por ejemplo, grandes empresas minoristas continúan anunciando nuevas inversiones y aperturas. Reuters informó en septiembre de 2026 que el grupo propietario de Zara planeaba nuevas tiendas en Denver, Phoenix, Pittsburgh y Nueva York.
El caso de Spirit Airlines demuestra también la complejidad del problema. La compañía cerró operaciones en 2026 en medio de una crisis de combustible relacionada con la guerra con Irán. El caso fue utilizado políticamente por distintos sectores, pero las circunstancias económicas fueron más amplias que una sola decisión presidencial.
Un balance todavía incompleto
Por lo tanto, ¿cuántos negocios cerraron durante el segundo gobierno de Trump?
No existe todavía un número nacional definitivo de empresas cerradas. Lo que sí sabemos es que hubo 24.737 quiebras empresariales en 2025, que las quiebras aumentaron nuevamente en los 12 meses hasta marzo de 2026 y que miles de locales comerciales cerraron durante 2025 y 2026.
Estas cifras muestran una mayor presión sobre una parte del sector empresarial estadounidense, pero no demuestran por sí solas que Trump haya causado esos cierres.
La pregunta económica más importante será qué ocurre durante el resto de 2026 y 2027: si los aranceles, los costos financieros y la incertidumbre continúan aumentando la presión sobre las empresas, o si la inversión, el consumo y el crecimiento consiguen compensarla.
Por ahora, la evidencia permite hablar de un aumento de las quiebras y de importantes cierres comerciales, pero no de una cifra comprobada de empresas que hayan desaparecido exclusivamente como consecuencia de las políticas de Donald Trump.
Los demócratas se quejan, con razón, de que la mayoría conservadora de la Corte Suprema ignora con demasiada frecuencia la Constitución y los precedentes para complacer a Donald Trump y al Partido Republicano, por ejemplo, cuando desmanteló la Ley de Derechos Electorales para facilitar la manipulación electoral racista o cuando protegió al presidente de ser procesado. Sin embargo, el viernes, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, les hizo un favor al permitir que la construcción del salón de baile de Trump continúe por ahora.
Aunque esto pueda parecer paradójico a primera vista, tengan paciencia.
La extraña obsesión del presidente con el salón de baile es un regalo para los demócratas. No deberían querer que se detenga ahora. Después de todo, el Ala Este ya fue destruida, y detener la construcción podría lograr que Trump deje de hablar de las lámparas de araña que quiere instalar y del mármol que debería usarse.
Cada vez que hace eso, los demócratas tienen otra oportunidad para señalar que los contribuyentes están asumiendo la mayor parte de la carga del proyecto, que inicialmente se suponía que sería financiado por donantes (en lo que ya era un acuerdo sumamente turbio) y costaría 200 millones de dólares.
Desde entonces, el precio se ha disparado, el alcance se ha ampliado y ahora se supone que los estadounidenses deben pagar gran parte de la factura, por lo que no sorprende que el salón de baile sea tan impopular.
Por lo tanto, ordenar el cese de la construcción habría sido como si un tribunal le dijera a Trump que ya no podía mentir sobre cómo redujo los precios o sobre que la guerra con Irán se ganó.
Todas esas cosas son, en esencia, contribuciones en especie para los candidatos demócratas, quienes deberían querer que el presidente históricamente impopular haga todas esas cosas con la mayor frecuencia posible.
Solo el viernes, publicó sobre el salón de baile cinco veces, y hace una semana no paraba de compartir vídeos de IA que lo mostraban haciendo un recorrido por el salón de baile a George Washington.
Por supuesto, políticamente, lo más sensato para Trump sería abandonar la construcción. Sin embargo, es evidente que eso no sucederá, ya que el presidente está obsesionado con su salón de baile.
Por eso imaginamos que los republicanos esperaban secretamente que la Corte Suprema la paralizara.
Al menos lograron convencer al presidente de que cambiara un poco su discurso.
Si bien el proyecto se presentó inicialmente exclusivamente como un salón de baile, la Casa Blanca modificó su retórica una vez que el proyecto estuvo en peligro, enfatizando su aspecto de seguridad nacional.
Trump lo hizo de nuevo cuando celebró la suspensión por parte del juez Roberts de un fallo de la corte de apelaciones de principios de este mes que había ordenado la paralización de la construcción que habría comenzado el viernes.
“Agradecemos la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos. ¡El Complejo Militar/Salón de Baile que se está construyendo en los terrenos sagrados de la Casa Blanca, tan vital para la Seguridad Nacional, será EL MEJOR DE SU CLASE!”, escribió Trump en su página de redes sociales. “Es algo que los presidentes han deseado durante 150 años, y que las Fuerzas Armadas han buscado durante los últimos 100. ¡Su deseo pronto se cumplirá! La construcción está dentro del presupuesto y adelantada.”
Por supuesto, no está dentro del presupuesto.
En cuanto a adelantar, si bien la Casa Blanca afirma que el proyecto está completado en un 65%, no está previsto que se termine hasta 2028, lo que le da a Trump mucho tiempo para seguir hablando del tema.
Prácticamente por cualquier criterio, salvo la cantidad de cosas que el borracho Pete hizo explotar, ganaron la guerra.
Y descubrieron que poseen una herramienta increíblemente poderosa para prevenir futuros ataques: el control del Estrecho.
Demostraron que, a pesar de su armamento extremadamente costoso, Estados Unidos puede ser derrotado en una guerra asimétrica. Esta lección le costará muy caro a Estados Unidos en los próximos años.
Mientras escribo esto, Trump vuelve a su rutina de antes de la apertura de los mercados el lunes, anunciando que la paz está cerca. Irán NO ha confirmado que se haya alcanzado un acuerdo. Y parece que los términos que se están discutiendo son: (a) la retirada de Estados Unidos, (b) un pago a Irán para que reabra el Estrecho, posiblemente mediante el levantamiento de las sanciones, (c) la discusión sobre el programa nuclear se abordará más adelante y (d) el cese de todos los combates, incluso en el Líbano.
Se dice que Israel está furioso y en pánico.
¿Cómo se resolverá esto? No lo sé. Pero sí sé que lo que se está discutiendo deja claro que Irán tiene la ventaja, y Trump o lo sabe o simplemente está aburrido y quiere retirarse.
Dicho esto, discrepo con lo que considero tu último punto. Irán se beneficia de su capacidad, ahora demostrada, para desestabilizar la economía global cerrando el estrecho. Pero una vez hecho esto, no les reporta mucho beneficio que los precios del petróleo sigan altos. Si bien esto aumenta el valor de su propio petróleo, el levantamiento de las sanciones —incluidas las que afectan a su petróleo— sería una victoria mucho mayor.
A largo plazo, una lección que esta estúpida guerra ha enseñado a todos, excepto a Estados Unidos, es que la solución reside en las energías renovables. A medio plazo, es probable que esto haga bajar el precio del petróleo, ya que la demanda caerá rápidamente. Como exportador neto, esto perjudicará a Estados Unidos, al igual que la estúpida decisión del inepto Donald de intentar erradicar las energías renovables para complacer a sus donantes de la industria del petróleo y el gas, en lugar de convertir a Estados Unidos en líder en tecnologías como paneles solares, aerogeneradores, baterías y vehículos eléctricos.
Esta bien podría pasar a la historia como la guerra más estúpida en la que jamás se haya embarcado un presidente estadounidense.
Gloria Steinem, reconocida activista feminista, se opuso al impulso de la década de 1990 para crear la Organización Mundial del Comercio (OMC), uniéndose a una inusual coalición interideológica que incluía a Pat Buchanan y Ralph Nader para instar a posponer la Ronda Uruguay. Argumentó que la reducción de las barreras comerciales permitiría a los empresarios acceder a mano de obra barata, lo que reprimiría los salarios y ampliaría las desigualdades económicas y de género.
BuchananSteinem
Esta postura vinculaba el feminismo con la política laboral y comercial, reflejando una crítica más amplia a la globalización como motor del poder económico del capital y limitación del poder de negociación de los trabajadores. La administración Clinton apoyó la Ronda Uruguay como vía para el crecimiento, pero la posición de Steinem coincidía con un creciente sentimiento antiglobalización, ejemplificado por las protestas de Seattle y respaldado por otros críticos destacados.
El artículo sitúa la postura anti-OMC de Steinem como una extensión de larga data de su análisis de que el libre mercado a menudo no tiene en cuenta las dinámicas de poder social y político, con implicaciones para las políticas públicas y la organización sindical en el futuro.
En agosto de 1994, Steinem fue una de las más de 130 personalidades estadounidenses que firmaron una carta instando al presidente Bill Clinton a posponer la consideración por parte del Congreso de la Ronda Uruguay del GATT, el acuerdo comercial que establecería la OMC y sus poderes de aplicación.
Su oposición formó parte de una coalición interideológica que incluía a Noam Chomsky, Jerry Brown, Pat Buchanan, Phyllis Schlafly y otros, lo que puso de manifiesto una inusual convergencia de voces feministas y conservadoras en contra del acuerdo.
Steinem vinculó el feminismo con la política económica al argumentar que los sistemas capitalistas dependen de la mano de obra barata proporcionada por las mujeres, lo que convierte la supresión salarial en una herramienta del poder corporativo, y sugirió que la eliminación de la mano de obra barata podría impulsar la inversión y la productividad.
Subrayó que los niveles salariales reflejan el poder social y que las afirmaciones sobre la escasez de trabajadoras domésticas (por ejemplo, enfermeras) ocultan problemas más amplios relacionados con los salarios y el respeto, ya que los empleadores contratan personal de países con salarios más bajos como estrategia para reducirlos.
Su análisis se vinculó con las corrientes antiglobalización más amplias, y Steinem señaló los sucesos de Seattle en 1999 como un momento clave para el movimiento feminista y la defensa de los derechos laborales en oposición a las políticas de la OMC.
En 1948, el casino Thunderbird de Las Vegas quebró la misma noche de su inauguración. Sus dueños, Marion Hicks y Clifford Jones, simplemente no tenían suficiente dinero para cubrir los 130.000 dólares en ganancias que los jugadores habían acumulado en las mesas de dados. Desesperados, recurrieron a Meyer Lansky, un conocido mafioso estadounidense, y le pidieron un préstamo de emergencia.
Lansky accedió, pero solo con la condición de recibir una participación mayoritaria en el casino, dejando a Hicks y Jones con un 20% del negocio entre ambos. Lansky y sus socios extrajeron tantas ganancias de los ingresos del casino que este dejó de ser rentable hasta que los mafiosos fueron finalmente expulsados del establecimiento en 1956.
Durante décadas, Dennis Lynn Rader consiguió algo que parecía imposible: llevar una vida aparentemente normal mientras ocultaba una personalidad criminal extremadamente violenta. Fue esposo, padre, trabajador, miembro de una iglesia y vecino de una comunidad de Kansas. Al mismo tiempo, era responsable del asesinato de diez personas y de varios intentos de homicidio.
Rader pasó a la historia con el nombre que él mismo eligió: BTK, siglas de Bind, Torture, Kill —“atar, torturar y matar”—. Entre 1974 y 1991 aterrorizó principalmente a Wichita y otras localidades de Kansas. El FBI señala que asesinó a diez personas durante ese período y que intentó matar a varias más.
Su historia es especialmente inquietante porque no terminó con su último asesinato. Durante años permaneció libre, construyendo una existencia aparentemente convencional, hasta que su propia necesidad de volver a ser reconocido por el público terminó contribuyendo a su captura.
Una vida aparentemente normal
Dennis Rader nació el 9 de marzo de 1945 en Pittsburg, Kansas, y creció en Wichita. Con el paso de los años formó una familia y desarrolló una vida profesional y comunitaria que difícilmente parecía compatible con la imagen de un asesino serial.
Sirvió en las Fuerzas Armadas estadounidenses y posteriormente trabajó en diferentes empleos. Uno de ellos fue particularmente significativo: durante un período trabajó para una empresa de seguridad.
También tuvo participación activa en una iglesia luterana. Llegó incluso a ocupar responsabilidades dentro de la congregación.
Esa doble vida sería una de las características centrales de su historia. Para sus vecinos podía ser un hombre reservado y estricto, mientras que en secreto desarrollaba fantasías violentas y planificaba asesinatos.
El comienzo del terror
El 15 de enero de 1974, la familia Otero fue asesinada en su vivienda de Wichita. Joseph Otero, su esposa Julie y dos de sus hijos, Joseph Jr. y Josephine, fueron asesinados.
El crimen conmocionó a la ciudad.
Poco después, Rader comenzó a comunicarse con las autoridades y los medios. No se limitaba a cometer sus crímenes: quería que la sociedad supiera que existía.
En sus comunicaciones utilizó el nombre BTK. El FBI explica que el propio asesino creó ese nombre a partir de las palabras “Bind them, Torture them, Kill them”.
Durante los años siguientes asesinó a otras víctimas. Entre ellas estuvieron Kathryn Bright, Shirley Vian, Nancy Fox, Vicki Wegerle, Marine Hedge, Julie Scully, Vicki Wegerle y Dolores Davis, además de los cuatro integrantes de la familia Otero.
Los asesinatos no siguieron todos exactamente el mismo patrón, pero Rader desarrolló una característica que lo diferenciaba de muchos asesinos seriales: quería controlar también la narración de sus propios crímenes.
El asesino que necesitaba ser escuchado
Rader enviaba cartas y mensajes a policías, periódicos y estaciones de televisión. En ellos reivindicaba asesinatos y proporcionaba detalles que buscaban demostrar que él era realmente el responsable.
Su comportamiento creó una relación perversa con los medios de comunicación.
Quería ser famoso.
El FBI señala que entre 1974 y 1988 BTK envió cinco comunicaciones en las que reclamaba responsabilidad por diferentes asesinatos. Después desapareció de la escena pública durante años.
La ausencia de nuevas comunicaciones llevó a algunos investigadores y periodistas a preguntarse si BTK había muerto, había sido encarcelado por otro delito o simplemente había abandonado los asesinatos.
En realidad, Rader seguía viviendo en Kansas.
El hombre detrás de la máscara
Una de las características más desconcertantes del caso fue la distancia entre su vida pública y su vida criminal.
Rader no era un fugitivo escondido en otro país. Vivía en la misma comunidad en la que había cometido sus crímenes.
Trabajó, tuvo familia y participó en actividades religiosas y comunitarias.
Precisamente esa normalidad contribuyó a protegerlo.
El caso también demostró una de las dificultades principales de las investigaciones sobre asesinos seriales: un criminal puede tener una vida social aparentemente ordinaria y, al mismo tiempo, ocultar durante años una conducta extremadamente peligrosa.
El regreso de BTK
En 2004, treinta años después de los primeros asesinatos, Rader volvió a comunicarse.
Fue un error decisivo.
Los medios comenzaron nuevamente a hablar de BTK y la policía reabrió la investigación con nuevas tecnologías y métodos forenses.
El FBI y otras agencias participaron en la investigación. El Behavioral Analysis Unit del FBI proporcionó asistencia a la policía de Wichita.
Rader quería demostrar que seguía siendo capaz de engañar a las autoridades.
Pero el mundo había cambiado radicalmente desde los años setenta.
La informática y las técnicas forenses ofrecían herramientas que los investigadores no tenían tres décadas antes.
El error que terminó con su libertad
Uno de los momentos fundamentales ocurrió cuando Rader envió a la policía un disquete de computadora.
Creía que podía comunicarse electrónicamente sin revelar su identidad.
Pero los investigadores encontraron información oculta relacionada con el archivo eliminado. El FBI explica que el disco contenía información que finalmente condujo a identificar a Dennis Rader y a relacionarlo con una iglesia de Wichita.
La policía comenzó entonces a estrechar el círculo.
Las investigaciones también permitieron obtener pruebas adicionales.
Finalmente, en febrero de 2005, Dennis Rader fue detenido.
El hombre que durante más de treinta años había conseguido permanecer libre había cometido un error elemental: había confiado demasiado en su propia inteligencia.
La confesión
Después de su arresto, Rader comenzó a confesar.
Durante los interrogatorios proporcionó información sobre los asesinatos.
La policía también encontró en su vivienda material relacionado con sus crímenes, incluyendo objetos que había conservado como recuerdos y elementos utilizados en sus planes criminales.
La evidencia permitió reconstruir buena parte de la historia de BTK.
Rader terminó admitiendo los diez asesinatos por los que posteriormente fue condenado.
El juicio
En 2005 Rader se declaró culpable de diez asesinatos en primer grado.
No recibió la pena de muerte porque Kansas no tenía una pena capital aplicable a esos asesinatos en el momento en que fueron cometidos.
Fue condenado a múltiples cadenas perpetuas.
La justicia determinó que debía pasar el resto de su vida en prisión.
El caso quedó así cerrado judicialmente, aunque las autoridades continuaron examinando durante años la posibilidad de que pudiera estar relacionado con otros crímenes.
La psicología de Dennis Rader
El caso BTK generó enorme interés entre criminólogos y especialistas en conducta criminal.
Rader presentaba una combinación particularmente inquietante: capacidad para mantener una vida social aparentemente normal, planificación criminal, necesidad de control y una fuerte necesidad de reconocimiento.
Sin embargo, es importante evitar diagnósticos simplistas.
Un asesino serial no necesariamente encaja perfectamente en una única categoría psicológica. Además, explicar sus crímenes exclusivamente mediante una enfermedad mental puede ser engañoso.
Rader tomó decisiones deliberadas, planificó sus acciones y posteriormente intentó controlar la manera en que el mundo conocía sus crímenes.
El legado criminal
El caso BTK tuvo una enorme influencia en la investigación de asesinatos seriales.
También demostró la importancia de combinar técnicas tradicionales de investigación con análisis de comportamiento, informática y pruebas forenses.
El FBI considera el caso un ejemplo importante de cómo la comunicación con un asesino puede convertirse en una herramienta investigativa. Durante la investigación final, los investigadores utilizaron cuidadosamente la relación comunicativa que Rader intentaba establecer con las autoridades y los medios.
Su propia necesidad de atención terminó siendo uno de los factores que ayudaron a desenmascararlo.
La verdadera historia detrás del nombre BTK
La cultura popular convirtió a BTK en una figura casi legendaria. Documentales, libros, programas de televisión y producciones cinematográficas han reconstruido su historia.
Pero existe un peligro en esa fascinación: convertir al asesino en protagonista absoluto y olvidar a sus víctimas.
Diez personas perdieron la vida. Familias enteras quedaron destruidas. Durante décadas, sus seres queridos tuvieron que convivir con preguntas sin respuesta y con el miedo de que el asesino continuara libre.
La historia de Dennis Rader no debería recordarse solamente como la historia de un criminal inteligente que engañó a la policía.
Es también la historia de un sistema de investigación que finalmente logró encontrarlo, de una comunidad que vivió bajo el miedo y, sobre todo, de diez víctimas cuyas vidas fueron brutalmente interrumpidas.
Dennis Rader quiso controlar su propia leyenda.
Al final, su mayor error fue precisamente ese deseo de ser recordado.
El FBI resume su trayectoria de manera contundente: BTK asesinó a diez personas entre 1974 y 1991 y fue finalmente identificado y detenido en 2005.
Más de tres décadas de misterio terminaron porque el hombre que había conseguido ocultarse detrás de una vida aparentemente normal no pudo resistir la necesidad de volver a hablar.
El asesino quería que el mundo recordara a BTK. La historia terminó recordando, sobre todo, el precio que pagaron sus víctimas.
Argentina no está condenada al fracaso. Por el contrario, probablemente sea uno de los países del mundo con mayor diferencia entre su potencial y los resultados que históricamente ha conseguido.
Durante décadas, Argentina sufrió inflación, endeudamiento, crisis cambiarias, déficit fiscal, controles, corrupción, inestabilidad política y cambios constantes de rumbo. Sin embargo, debajo de esos problemas existe un país extraordinariamente rico en recursos naturales, con una población relativamente educada, una agricultura competitiva, grandes reservas energéticas y minerales y una capacidad empresarial considerable.
La pregunta, entonces, no es si Argentina tiene recursos para triunfar. Los tiene. La verdadera pregunta es si puede construir las instituciones necesarias para aprovecharlos.
Hay señales positivas
La economía argentina atravesó una transformación importante desde finales de 2023. El ajuste fiscal permitió pasar de décadas de déficit recurrente a superávits primarios, mientras la inflación bajó drásticamente respecto de los niveles extraordinarios de 2023. El FMI proyecta actualmente un crecimiento cercano al 3,5% para 2026 y considera que la inversión y las exportaciones, especialmente de energía y minería, pueden convertirse en motores fundamentales.
La OCDE también observa una Argentina diferente: la producción de energía, minería y agricultura está aumentando, mientras la inversión privada comienza a beneficiarse de un ambiente empresarial más favorable. Proyecta un crecimiento del 2,8% en 2026 y del 3,5% en 2027.
Esto no significa que la crisis haya terminado. La inflación continúa siendo elevada, el crédito todavía es caro y existen problemas de empleo, consumo y reservas. El propio FMI advierte que las vulnerabilidades siguen siendo importantes.
Pero significa algo fundamental: Argentina puede estar comenzando a romper el ciclo de crisis permanente.
Vaca Muerta puede cambiar el país
Uno de los grandes motivos para el optimismo es Vaca Muerta.
Argentina posee una de las grandes reservas de petróleo y gas no convencional del planeta. Su desarrollo podría transformar la balanza energética argentina y generar enormes cantidades de dólares.
Un estudio de McKinsey estima que las inversiones acumuladas en Vaca Muerta podrían alcanzar entre US$60.000 y US$95.000 millones hasta 2030. En un escenario de desarrollo completo, las exportaciones energéticas podrían llegar a unos US$30.000 millones anuales hacia 2030.
YPF, además, elevó recientemente su previsión de inversión para 2026 a US$6.200 millones.
Pero hay una condición: Argentina debe construir oleoductos, gasoductos, terminales, plantas de procesamiento y eventualmente infraestructura para exportar gas natural licuado.
Si solamente extrae petróleo y gas, será una gran exportadora de materias primas.
Si desarrolla petroquímica, fertilizantes, industria energética, tecnología y proveedores nacionales, puede convertirse en una potencia industrial energética.
El segundo gran tesoro: la minería
El litio y el cobre ofrecen otra oportunidad extraordinaria.
Argentina forma parte del llamado Triángulo del Litio junto con Chile y Bolivia. Además, posee enormes posibilidades en cobre, un mineral fundamental para redes eléctricas, vehículos eléctricos y tecnologías vinculadas con la transición energética.
Argentina y Chile incluso reactivaron recientemente mecanismos de cooperación minera para facilitar proyectos transfronterizos de cobre, con iniciativas que podrían movilizar más de US$20.000 millones de inversión.
Pero nuevamente aparece la misma pregunta: ¿Argentina exportará minerales sin procesar o desarrollará una industria alrededor de ellos?
La segunda opción es mucho más interesante.
La agricultura sigue siendo fundamental
Argentina continúa teniendo una de las agriculturas más competitivas del mundo.
Soja, maíz, trigo, carne, vino, frutas y otros productos pueden generar enormes ingresos externos. Pero el futuro no debería consistir simplemente en exportar productos primarios.
Argentina debería vender alimentos procesados, maquinaria agrícola, tecnología agropecuaria, genética animal, software, servicios profesionales y conocimiento.
La verdadera riqueza aparece cuando una tonelada de materia prima genera una cadena completa de empresas, trabajadores, científicos, transportistas, ingenieros y exportadores.
El gran desafío: las instituciones
Aquí está probablemente el mayor problema argentino.
Los recursos naturales no garantizan prosperidad.
Venezuela tuvo petróleo. Muchos países africanos tienen minerales. Rusia tiene enormes recursos energéticos. Tener recursos no significa automáticamente tener instituciones eficientes.
Argentina necesita algo que históricamente le ha faltado: continuidad.
Una inversión de US$10.000 millones no se decide pensando solamente en el gobierno actual. Se decide pensando en los próximos 20 o 30 años.
Por eso Argentina necesita reglas que sobrevivan a los presidentes.
Un gobierno puede ser de izquierda, otro de derecha y otro de centro. Pero deberían existir ciertos consensos básicos: equilibrio fiscal, respeto a los contratos, independencia judicial, propiedad privada, estabilidad monetaria, apertura comercial razonable y seguridad jurídica.
Educación: la revolución que Argentina necesita
Hay otra condición todavía más importante que Vaca Muerta: el capital humano.
Argentina tiene excelentes universidades, científicos, médicos, ingenieros, técnicos y profesionales. Pero necesita conectar mucho más estrechamente esa capacidad con la economía.
Universidades y empresas deberían trabajar juntas en inteligencia artificial, energía, biotecnología, agricultura, minería, medicina, software y robótica.
El objetivo debería ser que un joven argentino pueda conseguir un empleo de alta productividad en Argentina sin tener que emigrar para desarrollar su talento.
¿Puede Argentina convertirse en una potencia?
Sí, pero hay que definir qué significa potencia.
Argentina probablemente no se convertirá en Estados Unidos o China.
Pero podría convertirse en una de las economías más prósperas de América Latina.
Podría ser una gran potencia agroindustrial, energética, minera, tecnológica y alimentaria.
Y podría recuperar algo todavía más importante: la confianza de sus propios ciudadanos.
El peligro
El principal riesgo es que Argentina vuelva a hacer lo que tantas veces hizo.
Cuando aparecen dólares, aumenta el gasto.
Cuando llega inversión, aparecen nuevos impuestos.
Cuando baja la inflación, se relajan las políticas que la redujeron.
Cuando llega un nuevo gobierno, se cambian las reglas.
Cuando la economía comienza a crecer, vuelve la tentación de gastar más de lo que el Estado recauda.
Si eso ocurre, Argentina volverá al punto de partida.
Por eso el verdadero éxito no será que Milei, o cualquier otro presidente, consiga buenos números durante cuatro años.
El verdadero éxito será que Argentina consiga veinte años consecutivos de estabilidad y crecimiento.
El futuro
Argentina tiene algo que muchos países quisieran tener: territorio enorme, agua, alimentos, energía, minerales, talento humano, acceso al Atlántico, universidades y una sociedad con capacidad empresarial.
Lo que necesita es convertir esas ventajas en productividad.
El camino no será rápido ni fácil.
Habrá crisis, elecciones, gobiernos distintos y probablemente nuevas discusiones políticas. Pero si el país consigue mantener estabilidad fiscal, controlar definitivamente la inflación, atraer inversiones, mejorar educación e infraestructura y agregar valor a sus recursos naturales, el panorama puede cambiar radicalmente.
Argentina sí puede triunfar.
Pero no será por la llegada de un salvador.
No será solamente por Milei, ni por Macri, ni por el peronismo, ni por ningún otro dirigente.
Será porque finalmente consiga construir un sistema en el cual un buen gobierno pueda ser reemplazado por otro sin destruir lo que hizo el anterior.
Argentina tiene los recursos para ser un país próspero.
Ahora necesita demostrar que tiene la disciplina, las instituciones y la paciencia necesarias para convertirse en uno.
Javier Milei antes de la Presidencia: la vida del economista que terminó en la Casa Rosada
♣
Antes de convertirse en presidente de la Argentina, Javier Gerardo Milei tuvo una vida muy diferente de la de la mayoría de los políticos tradicionales. Durante décadas fue economista, profesor, consultor, escritor y, finalmente, una personalidad televisiva que convirtió sus discusiones sobre economía en un espectáculo capaz de atraer a millones de argentinos.
Nacido en Buenos Aires el 22 de octubre de 1970, Milei creció en el barrio de Palermo, en una familia de origen italiano. Su padre, Norberto Milei, trabajó inicialmente como colectivero y posteriormente desarrolló actividades empresariales vinculadas al transporte. Su madre fue Alicia Luján Lucich. Milei tiene una hermana menor, Karina, que posteriormente se convertiría en una de las personas más importantes de su carrera política.
El fútbol y el rock
Durante su juventud jugó como arquero en las divisiones inferiores de Chacarita Juniors y llegó a integrar el plantel profesional. También participó en una banda de rock llamada Everest, dedicada a interpretar canciones de los Rolling Stones.
Aquella personalidad extrovertida que posteriormente caracterizaría sus apariciones televisivas ya podía observarse en esas actividades.
Pero fue la economía la que terminó definiendo su carrera.
La obsesión con la inflación
Milei estudió Economía en la Universidad de Belgrano, donde obtuvo su licenciatura en 1993. Posteriormente realizó estudios de posgrado relacionados con teoría económica en el Instituto de Desarrollo Económico y Social y en la Universidad Torcuato Di Tella.
Según relató posteriormente, una de las razones que lo llevaron a interesarse profundamente por la economía fue la hiperinflación argentina de finales de los años ochenta.
La experiencia de ver cómo los precios podían cambiar rápidamente y cómo el dinero perdía valor contribuyó a formar su visión económica.
Milei comenzó entonces una extensa carrera profesional.
El economista
Antes de entrar formalmente en política, trabajó en distintos ámbitos del sector privado. Fue economista jefe en Máxima AFJP y trabajó con el economista Miguel Ángel Broda. También tuvo funciones de asesoramiento vinculadas al Estado argentino y posteriormente trabajó para Corporación América, el grupo empresarial de Eduardo Eurnekian.
Al mismo tiempo desarrolló una carrera académica.
Fue profesor de materias como macroeconomía, microeconomía, teoría monetaria, crecimiento económico y economía matemática. También escribió libros y artículos sobre economía.
Durante muchos años, sin embargo, fue conocido solamente dentro de círculos especializados.
Eso cambiaría radicalmente.
El nacimiento de una estrella televisiva
Durante la década de 2010, Milei comenzó a aparecer cada vez con mayor frecuencia en programas de televisión.
Su estilo era completamente diferente al de los economistas tradicionales.
Hablaba rápidamente, utilizaba expresiones fuertes, discutía con periodistas y otros economistas y atacaba lo que consideraba los errores del Estado y de la clase política.
La televisión descubrió que Milei era un personaje extraordinariamente eficaz para generar atención.
Él descubrió que podía utilizar los medios para difundir sus ideas.
Su popularidad creció particularmente entre jóvenes y personas desencantadas con la política tradicional. CIDOB describe esta etapa como el período en que pasó de economista, profesor y comentarista a convertirse en una figura pública de enorme notoriedad.
De economista a político
En 2019 comenzó a acercarse al Partido Libertario y durante los años siguientes intensificó su actividad política. Durante la pandemia de COVID-19 se convirtió en un fuerte crítico del gobierno de Alberto Fernández y ganó todavía más seguidores en redes sociales.
En 2021 decidió competir por un cargo electoral.
Se presentó como candidato a diputado nacional por la Ciudad de Buenos Aires con La Libertad Avanza y obtuvo aproximadamente el 17% de los votos.
Así llegó al Congreso.
Pero Milei no se comportó como un político convencional.
Continuó utilizando las redes sociales, los medios y sus discursos públicos para atacar a la llamada “casta política”, cuestionar el gasto público y defender ideas libertarias.
El diputado que quería ser presidente
Su paso por la Cámara de Diputados fue breve: apenas dos años.
En lugar de construir lentamente una carrera dentro de los partidos tradicionales, Milei utilizó su enorme exposición pública para lanzarse directamente hacia la Presidencia.
En las PASO de agosto de 2023 obtuvo 29,86% de los votos, convirtiéndose en el candidato individual más votado.
En octubre quedó segundo detrás de Sergio Massa y pasó al balotaje.
El 19 de noviembre de 2023 ocurrió lo que pocos años antes parecía improbable: Milei derrotó a Massa y fue elegido presidente.
Una carrera extraordinaria
La trayectoria anterior a la Presidencia explica buena parte del fenómeno Milei.
No fue un político profesional que pasó décadas construyendo una estructura partidaria.
Fue primero un joven arquero, después músico, economista, profesor, consultor, escritor y finalmente una celebridad televisiva que transformó su popularidad en poder político.
Su ascenso fue extraordinariamente rápido.
Entre su primera elección en 2021 y su llegada a la Casa Rosada en diciembre de 2023 transcurrieron menos de tres años.
Pero detrás de esa rapidez había décadas de formación económica y una larga transformación personal.
El hombre que llegó a la Presidencia a los 53 años había pasado gran parte de su vida estudiando una pregunta que terminaría convirtiéndose en el centro de su proyecto político:
¿Por qué un país con tantos recursos como Argentina había terminado atrapado durante décadas entre inflación, crisis, deuda y pobreza?
Su respuesta fue el liberalismo radical.
Y en 2023, millones de argentinos decidieron darle la oportunidad de intentar aplicarlo desde el lugar más poderoso de la República.
Los grandes potentados argentinos
♣
Argentina es un país de enormes contrastes. Mientras millones de personas viven con ingresos ajustados, existe también una pequeña élite empresarial que controla compañías, inversiones, tierras, bancos, energía, tecnología, industria y desarrollos inmobiliarios valuados en miles de millones de dólares.
Estos hombres y familias pueden ser llamados los grandes potentados argentinos. Algunos construyeron sus fortunas prácticamente desde cero; otros recibieron patrimonios familiares y los multiplicaron durante generaciones.
En 2026, el ranking internacional de Forbes identificó a seis grandes fortunas vinculadas con Argentina: Paolo Rocca, Marcos Galperin, Alejandro Bulgheroni, Eduardo Eurnekian, Eduardo Costantini y Delfín Jorge Ezequiel Carballo. En conjunto, sus patrimonios estimados superaban los US$26.000 millones.
Paolo Rocca: el gigante industrial
El nombre que encabeza actualmente el grupo es Paolo Rocca, principal figura del Grupo Techint.
Forbes estimó su patrimonio en unos US$7.300 millones en su ranking global de 2026. Rocca aparece clasificado por Forbes dentro de Italia debido a su lugar de nacimiento, aunque es una de las figuras empresariales más importantes vinculadas con la Argentina.
Su poder económico proviene principalmente del imperio construido alrededor de Techint, con actividades que abarcan acero, ingeniería, construcción, petróleo, gas, minería y otros sectores.
El grupo tiene una presencia particularmente importante en Vaca Muerta, donde sus empresas participan en la expansión de la producción energética argentina.
La historia de los Rocca comenzó mucho antes. El fundador de Techint, Agostino Rocca, creó la organización después de la Segunda Guerra Mundial. Durante décadas, la familia convirtió aquel proyecto industrial en una multinacional.
Hoy, Paolo Rocca representa la continuidad de esa dinastía empresarial.
Marcos Galperin: el nuevo capitalismo tecnológico
Durante años, Marcos Galperin fue considerado el argentino más rico.
Fundador de Mercado Libre en 1999, Galperin creó una compañía que transformó el comercio electrónico y los servicios financieros de América Latina.
Forbes estimó su fortuna en US$7.200 millones en marzo de 2026, aunque las cotizaciones bursátiles hacen que su patrimonio pueda cambiar rápidamente.
Su caso es diferente al de las grandes familias industriales tradicionales.
Galperin representa una nueva generación de multimillonarios argentinos: empresarios tecnológicos capaces de construir fortunas internacionales a partir de una compañía fundada en la era de Internet.
Mercado Libre opera en numerosos países y su ecosistema incluye Mercado Pago, logística, comercio electrónico y servicios financieros.
En 2026, después de 26 años como CEO, Galperin dejó la dirección ejecutiva para convertirse en presidente ejecutivo de la compañía.
Alejandro Bulgheroni: el hombre del petróleo
Otro de los grandes potentados es Alejandro Bulgheroni, protagonista de una de las mayores historias empresariales de la industria energética argentina.
Su fortuna fue estimada por Forbes en alrededor de US$5.100 millones en el ranking 2026.
Los Bulgheroni construyeron su patrimonio alrededor de Bridas y posteriormente Pan American Energy Group.
La energía constituye el corazón de su imperio.
PAE es una de las principales compañías privadas de petróleo y gas de Argentina, y también tiene actividades relacionadas con refinación, combustibles y nuevas inversiones energéticas.
Pero Bulgheroni no se limitó al petróleo.
Su patrimonio se extendió hacia la producción agroindustrial, el sector vitivinícola y otras inversiones internacionales. Forbes señala que posee bodegas en distintos países y un importante complejo agroindustrial en Uruguay.
Su trayectoria demuestra hasta qué punto el petróleo puede generar enormes fortunas privadas cuando una empresa consigue desarrollar activos energéticos a gran escala.
Eduardo Eurnekian: aeropuertos y negocios internacionales
Eduardo Eurnekian pertenece a otra generación de empresarios.
Su fortuna fue estimada en aproximadamente US$4.800 millones en 2026.
Es uno de los principales accionistas de Corporación América, un conglomerado con actividades que abarcan aeropuertos, energía, agroindustria, infraestructura y otros negocios.
Su nombre está especialmente asociado con la administración de aeropuertos.
La construcción de una fortuna de semejante dimensión no ocurrió de un día para otro. Eurnekian desarrolló primero negocios relacionados con los medios y el sector textil antes de expandirse hacia otras industrias.
Su historia es representativa de los empresarios argentinos que lograron transformar compañías locales en conglomerados internacionales.
Eduardo Costantini: el potentado del real estate
Eduardo Costantini representa al sector inmobiliario y financiero.
Fundador de Consultatio y del Museo de Arte Latinoamericano de Buenos Aires —MALBA—, Costantini construyó una fortuna relacionada principalmente con el desarrollo inmobiliario.
Forbes lo ubicó entre los multimillonarios argentinos de 2026 con un patrimonio estimado en US$1.300 millones.
Uno de los proyectos más conocidos asociados a su trayectoria es Nordelta, enorme desarrollo inmobiliario ubicado en el área metropolitana de Buenos Aires.
Su actividad también se extendió a Estados Unidos, particularmente a Miami.
Pero Costantini tiene una característica que lo diferencia de muchos otros multimillonarios: su enorme influencia cultural.
El MALBA se convirtió en una de las instituciones más importantes para el arte latinoamericano.
Delfín Jorge Ezequiel Carballo: el poder financiero
El sexto nombre del grupo es Delfín Jorge Ezequiel Carballo.
Forbes calculó su patrimonio en aproximadamente US$1.000 millones en 2026.
Carballo está estrechamente relacionado con la historia del Grupo Macro y el desarrollo del sector financiero argentino.
Su presencia demuestra que las grandes fortunas nacionales no provienen exclusivamente de industrias tradicionales.
En Argentina también existe una poderosa élite financiera.
Los bancos, fondos de inversión, seguros y mercados de capitales pueden generar patrimonios extraordinarios cuando están acompañados por décadas de crecimiento empresarial.
Las familias tradicionales
Pero los seis multimillonarios de Forbes no representan a todos los potentados argentinos.
Existe una segunda categoría: las grandes familias empresariales históricas.
Entre ellas aparece la familia Pérez Companc, vinculada históricamente con energía, petróleo y alimentos.
También están familias relacionadas con grupos como Rocca, Bulgheroni, Braun, Werthein, Miguens y Elsztain, entre otras.
Algunas poseen fortunas superiores a los mil millones de dólares; otras controlan grandes conglomerados aunque su patrimonio personal sea más difícil de calcular.
Forbes Argentina ha publicado rankings más amplios de las principales fortunas nacionales, donde aparecen decenas de familias y empresarios.
¿Potentados o creadores de riqueza?
La palabra “potentado” puede tener una connotación negativa.
Sin embargo, tener una fortuna enorme no significa automáticamente haber cometido un delito o haber obtenido el dinero ilegalmente.
Hay que distinguir entre riqueza, poder económico y corrupción.
Un empresario puede ser extremadamente rico y haber construido su patrimonio mediante empresas legales.
Otra cuestión diferente es la relación entre grandes empresarios y gobiernos.
En Argentina, como en muchos países, los grandes grupos económicos necesitan relacionarse con el Estado porque dependen de regulaciones, impuestos, infraestructura, contratos, energía, crédito, comercio exterior y políticas económicas.
Por eso, el verdadero poder de algunos potentados puede ser mucho mayor que el tamaño de su cuenta bancaria.
El problema de la concentración
La existencia de grandes fortunas tampoco significa necesariamente que un país sea pobre.
Estados Unidos, Alemania, Francia y otros países poseen enormes cantidades de multimillonarios.
La pregunta importante es otra:
¿cómo se genera esa riqueza y cuánto valor produce para el resto de la sociedad?
Una empresa tecnológica que crea decenas de miles de empleos puede producir un impacto económico enorme.
Una compañía energética puede generar exportaciones y atraer inversiones.
Una industria siderúrgica puede desarrollar proveedores nacionales.
Una empresa inmobiliaria puede transformar regiones enteras.
Pero la concentración excesiva también puede generar problemas cuando existen mercados poco competitivos, privilegios, barreras de entrada o relaciones poco transparentes con el poder político.
La nueva Argentina de los multimillonarios
Argentina está entrando en una etapa interesante.
Durante décadas, las grandes fortunas estuvieron concentradas especialmente en sectores como la tierra, la industria, las finanzas y los servicios.
Ahora aparecen nuevas oportunidades.
Tecnología, energía, minería, litio, petróleo, gas, agroindustria y servicios digitales pueden producir una nueva generación de multimillonarios argentinos.
Vaca Muerta, por ejemplo, podría modificar profundamente la estructura económica del país si Argentina consigue transformar sus recursos energéticos en exportaciones, inversiones, infraestructura y empleos.
Lo mismo ocurre con el litio, el cobre y la agroindustria.
¿Quiénes serán los próximos potentados?
Esta es quizás la pregunta más interesante.
El próximo gran multimillonario argentino podría no pertenecer a una familia tradicional.
Podría ser un empresario tecnológico.
Un desarrollador de inteligencia artificial.
Un productor de energía.
Un empresario minero.
Un fundador de una compañía de servicios financieros digitales.
O alguien que todavía no conocemos.
La historia de Galperin demuestra que una gran fortuna puede surgir de una empresa que prácticamente no existía hace una generación.
Una pequeña élite en un país gigantesco
Los potentados argentinos son pocos.
Pero su influencia puede ser enorme.
Paolo Rocca, Marcos Galperin, Alejandro Bulgheroni, Eduardo Eurnekian, Eduardo Costantini y Delfín Carballo representan actualmente algunas de las mayores fortunas vinculadas con Argentina.
Detrás de ellos existe una segunda línea de grandes familias y empresarios.
Algunos heredaron empresas.
Otros las construyeron.
Algunos pertenecen a la vieja aristocracia económica.
Otros representan el capitalismo tecnológico del siglo XXI.
Pero todos tienen algo en común: consiguieron acumular patrimonios que los colocan en una posición excepcional dentro de la sociedad argentina.
La gran cuestión para el futuro no será simplemente cuántos multimillonarios tiene Argentina.
Será qué hacen esos multimillonarios con su poder económico.
Si invierten, crean empresas, exportan, desarrollan tecnología y generan empleos productivos, pueden convertirse en motores del crecimiento.
Si el sistema se transforma en un mecanismo de privilegios para unos pocos, la enorme concentración de riqueza puede convertirse en una fuente permanente de conflicto.
Argentina necesita empresarios ricos.
Pero necesita, sobre todo, un país donde millones de argentinos puedan también prosperar.
Un país fundido que resucitó de las cenizas
♣
Hay países que parecen condenados.
Sus ciudadanos pierden la esperanza, las empresas dejan de invertir, los jóvenes piensan en emigrar, la moneda pierde valor y el Estado se queda sin recursos. Durante años, la palabra “futuro” desaparece del vocabulario cotidiano. El país sobrevive, pero ya no avanza.
Sin embargo, la historia demuestra que ningún país está condenado para siempre.
Naciones que alguna vez estuvieron prácticamente quebradas consiguieron reorganizarse, recuperar la confianza, atraer inversiones y comenzar nuevamente. Irlanda atravesó una gigantesca crisis financiera y bancaria y logró reconstruirse. Grecia, después de una crisis de deuda devastadora, volvió al crecimiento y a la creación de empleo. Polonia abandonó el sistema comunista y emprendió una transformación económica profunda.
Y Argentina podría convertirse nuevamente en uno de esos casos.
El día en que todo parece perdido
La expresión “país fundido” no significa solamente que el Estado tenga problemas de dinero.
Significa mucho más.
Es cuando se rompe la confianza. Cuando los ciudadanos no creen en la moneda, los empresarios no creen en las reglas, los trabajadores no creen que sus salarios puedan mantener su poder adquisitivo y los inversores prefieren colocar su capital en cualquier otro lugar.
Argentina conoció repetidamente esa situación.
En diciembre de 2023, el país llegaba a una situación económica extraordinariamente complicada: inflación extremadamente elevada, desequilibrios fiscales y monetarios, reservas debilitadas y una economía que venía de años de inestabilidad. El Banco Mundial señala que el programa de estabilización iniciado entonces consiguió reducir drásticamente la inflación mensual y mantener el equilibrio fiscal desde 2024.
Pero estabilizar un país no significa hacerlo rico.
Ese es solamente el primer paso.
La primera señal de la resurrección
Cuando una economía está enferma, lo primero que debe hacer es dejar de empeorar.
Después tiene que comenzar a recuperarse.
Argentina consiguió algunas señales importantes. La economía creció 4,4% en 2025 y el Banco Mundial proyecta una expansión de aproximadamente 3,6% para 2026. La institución atribuye parte de esta recuperación a la estabilidad macroeconómica, las inversiones energéticas y el desempeño del sector agroindustrial.
La inflación también disminuyó enormemente desde los niveles registrados durante la crisis.
Eso es fundamental.
Porque una inflación descontrolada destruye la capacidad de planificar. Una familia no sabe cuánto costará la comida dentro de un mes. Una empresa no sabe cuánto deberá pagar por sus insumos. Un trabajador no sabe cuánto valdrá su salario.
Cuando los precios dejan de subir a velocidades explosivas, aparece nuevamente algo que parecía perdido: la posibilidad de planificar.
Y planificar es la base de cualquier economía moderna.
Pero el verdadero milagro todavía no ocurrió
Aquí aparece una diferencia fundamental.
Un país no resucita simplemente porque baja la inflación.
La verdadera resurrección ocurre cuando aparecen empleos productivos, inversiones, mejores salarios, nuevas empresas, exportaciones y oportunidades para los jóvenes.
Argentina todavía tiene enormes desafíos.
El Banco Mundial advierte que la informalidad y la desigualdad continúan limitando un crecimiento verdaderamente inclusivo. También señala que la acumulación de reservas y la estabilidad cambiaria siguen siendo desafíos importantes.
Por eso sería prematuro declarar que Argentina ya está completamente recuperada.
Está intentando recuperarse.
Y esa diferencia es enorme.
El secreto de los países que volvieron
Los países que consiguieron levantarse después de grandes crisis tuvieron algo en común: entendieron que no existía una solución mágica.
Irlanda es un ejemplo extraordinario.
Después de la crisis financiera internacional, sus bancos quedaron profundamente afectados y las finanzas públicas estaban deterioradas. El país necesitó asistencia internacional, pero también tuvo que reorganizar sus bancos, reducir el déficit y solucionar enormes cantidades de deuda privada. Posteriormente comenzaron a recuperarse la inversión y el empleo.
La lección es clara.
El dinero externo puede ayudar.
El Fondo Monetario Internacional puede ayudar.
Los bancos internacionales pueden ayudar.
Pero ningún organismo internacional puede construir un país en lugar de sus ciudadanos.
La reconstrucción tiene que ser nacional.
Argentina tiene algo que muchos países no tienen
Y aquí aparece la parte más extraordinaria de la historia argentina.
Argentina no es un país sin recursos.
Todo lo contrario.
Posee una enorme superficie territorial, tierras agrícolas extraordinariamente productivas, petróleo y gas, importantes reservas de litio, capacidad agroindustrial y posibilidades de desarrollar energías renovables. También posee universidades, científicos, profesionales, emprendedores y una importante tradición industrial.
El problema histórico no fue solamente la falta de recursos.
Fue la dificultad para convertir esos recursos en crecimiento sostenido.
Argentina ha tenido períodos extraordinarios de expansión y posteriormente los ha perdido.
Ese es el verdadero desafío.
No se trata simplemente de salir de una crisis.
Se trata de no volver a ella.
Vaca Muerta puede cambiar la historia
Uno de los grandes acontecimientos económicos argentinos de esta época es el desarrollo de Vaca Muerta.
El petróleo y el gas pueden convertirse en una fuente extraordinaria de exportaciones, inversión y generación de empleo.
Pero existe una condición.
Argentina no debería limitarse a extraer recursos naturales y venderlos.
Tiene que construir alrededor de ellos una industria.
Proveedores nacionales.
Ingeniería.
Maquinaria.
Servicios especializados.
Infraestructura.
Petroquímica.
Transporte.
Puertos.
Tecnología.
Educación técnica.
Si Argentina consigue construir un gran complejo energético-industrial alrededor de sus recursos, Vaca Muerta podría ser mucho más que un yacimiento petrolero.
Podría convertirse en uno de los motores de la transformación económica argentina.
El campo tampoco es solamente campo
La Argentina es una potencia agroalimentaria.
Pero existe una enorme diferencia entre exportar materias primas y exportar productos con mayor valor agregado.
La verdadera revolución sería producir más alimentos procesados, maquinaria agrícola, biotecnología, software, genética, medicamentos veterinarios y tecnología aplicada al agro.
El país podría convertirse en una gran fábrica de alimentos y tecnología alimentaria para el mundo.
Eso significa empleos mejor pagados y mayor ingreso de divisas.
El milagro necesita una generación
Aquí está probablemente la parte más difícil.
Los argentinos han vivido demasiadas crisis como para recuperar la confianza rápidamente.
La confianza no se decreta.
Se construye.
Se necesitan años de inflación descendente, reglas estables, respeto por los contratos, seguridad jurídica, impuestos razonables, instituciones confiables y disciplina fiscal.
El Banco Mundial, en su nuevo marco de cooperación para 2026–2033, coloca precisamente entre sus prioridades la estabilidad macroeconómica, el crecimiento liderado por el sector privado y la creación sostenible de empleos.
Eso demuestra que la discusión fundamental no debería ser solamente quién gobierna.
La pregunta más importante es qué reglas sobrevivirán al próximo gobierno.
La verdadera resurrección
Imaginar una Argentina resucitada significa pensar en un país donde un joven no tenga que emigrar para encontrar oportunidades.
Una Argentina donde una empresa pueda planificar a diez años.
Donde ahorrar en moneda nacional vuelva a ser razonable.
Donde una fábrica pueda producir pensando en exportar.
Donde los recursos naturales financien infraestructura, educación e innovación.
Donde las universidades trabajen junto con las empresas.
Donde las provincias compitan por inversiones y talento.
Donde Buenos Aires no concentre absolutamente todo.
Y donde el éxito económico no dependa de un presidente extraordinario, sino de instituciones normales funcionando durante muchos años.
Ese sería el verdadero milagro.
De las cenizas
La historia económica demuestra que las naciones pueden caer muchísimo y volver a levantarse.
Grecia lo hizo después de una crisis devastadora. Irlanda consiguió recuperarse después del colapso financiero. Polonia transformó radicalmente su economía después del comunismo. Son ejemplos diferentes, con circunstancias diferentes, pero todos demuestran una misma verdad: la decadencia no tiene por qué ser permanente.
Argentina todavía está en medio de su propio proceso.
No está en la meta.
Está en el camino.
Pero hay una diferencia enorme entre un país que se encuentra en caída libre y uno que, después de tocar fondo, comienza lentamente a ponerse de pie.
Quizás la palabra correcta todavía no sea “milagro”.
Quizás sea oportunidad.
El milagro llegará si Argentina consigue convertir esa oportunidad en veinte años de estabilidad, inversión, educación, productividad y crecimiento.
Entonces sí podrá decirse que un país que parecía condenado consiguió levantarse de las cenizas.
Y quizás esa sea una de las historias económicas más extraordinarias que Argentina pueda escribir en el siglo XXI.
Hinterkaifeck: la casa donde alguien se quedó después de matar a toda la familia
♣
Hay crímenes que impresionan por su brutalidad. Otros, por el misterio que dejan detrás. Pero existen algunos que parecen escritos para una novela de terror.
El caso de Hinterkaifeck, ocurrido en Alemania en 1922, reúne prácticamente todos los elementos de una pesadilla: una granja aislada, una familia asesinada, extrañas señales antes de la tragedia, un atacante que nunca fue identificado y una pregunta que todavía inquieta a los investigadores: ¿estuvo el asesino viviendo en la propiedad después de cometer los homicidios?
La historia comenzó en una pequeña granja llamada Hinterkaifeck, situada cerca de Gröbern, en Baviera. Allí vivían Andreas Gruber, su esposa Cäzilia, su hija Viktoria Gabriel, sus dos nietos Cäzilia y Josef y, posteriormente, una nueva empleada doméstica llamada Maria Baumgartner.
La familia llevaba una vida relativamente aislada.
Y pocos días antes de morir, Andreas Gruber comenzó a contar cosas extrañas.
Las huellas en la nieve
Las pisadas parecían conducir desde el bosque hasta la granja.
Lo inquietante era que, según su relato, no había huellas correspondientes que permitieran determinar que alguien hubiera abandonado el lugar.
También había señales de que alguien había intentado entrar en una dependencia de la propiedad.
Un informe policial posterior registró que Gruber había hablado de un supuesto intento de entrada y de huellas de dos hombres en la nieve.
La situación ya era extraña.
Pero hubo más.
Gruber contó que había escuchado ruidos procedentes del ático.
Buscó.
No encontró a nadie.
También apareció en la propiedad un periódico que, según los testimonios posteriores, nadie de la familia recordaba haber comprado.
Todo esto se convirtió después en parte de la leyenda de Hinterkaifeck.
Es importante, sin embargo, distinguir entre los hechos documentados y las versiones populares que fueron creciendo con los años.
Una nueva empleada
El 31 de marzo de 1922, aproximadamente, Maria Baumgartner llegó a Hinterkaifeck para comenzar a trabajar como empleada doméstica.
Era prácticamente una desconocida para la familia.
No llevaba mucho tiempo en la granja cuando ocurrió la tragedia.
Durante los días siguientes, nadie vio a los habitantes de Hinterkaifeck.
Pero eso no llamó inmediatamente la atención.
En una comunidad rural de aquella época, el aislamiento y la falta de comunicación hacían posible que una familia permaneciera varios días sin recibir visitas.
Finalmente, los vecinos comenzaron a preocuparse.
Los animales necesitaban atención.
La familia no aparecía.
Y las actividades habituales de la granja habían desaparecido.
El 4 de abril, aproximadamente, vecinos y familiares entraron en la propiedad.
Lo que encontraron fue espantoso.
Seis muertos
Las autoridades descubrieron los cuerpos de seis personas.
Andreas Gruber.
Cäzilia Gruber.
Viktoria Gabriel.
La pequeña Cäzilia.
El niño Josef.
Y la nueva empleada, Maria Baumgartner.
Los investigadores determinaron que las víctimas habían sido asesinadas con un instrumento agrícola que se encontraba en la propiedad.
Los primeros cuatro cuerpos fueron encontrados en la zona del establo y otros dentro de la casa. El escenario presentaba señales que permitieron reconstruir parcialmente lo ocurrido, aunque nunca fue posible establecer con absoluta seguridad todos los movimientos del asesino.
La policía comenzó entonces una de las investigaciones criminales más desconcertantes de la Alemania de entreguerras.
El detalle que convirtió el caso en una pesadilla
Los investigadores encontraron indicios de que, después de la muerte de las víctimas, alguien pudo haber permanecido en la propiedad.
Había animales que habían recibido alimento.
También existían señales de actividad posterior a la fecha probable de los asesinatos.
Y algunos elementos de la casa parecían indicar que alguien había estado utilizando el lugar.
Esto alimentó una de las teorías más famosas de Hinterkaifeck:
el asesino habría permanecido en la granja durante varios días después de matar a sus habitantes.
La idea es aterradora.
La familia habría estado muerta en distintas habitaciones o dependencias de la propiedad mientras el responsable continuaba viviendo allí, alimentando a los animales y utilizando los recursos de la granja.
Sin embargo, esta parte debe tratarse con cautela.
Algunos detalles fueron transmitidos posteriormente por testigos y reconstrucciones, y no todos pueden considerarse pruebas definitivas de que el asesino realmente viviera allí durante días.
Pero la posibilidad nunca dejó de alimentar el misterio.
El asesino conocía la propiedad
Una de las preguntas centrales fue cómo consiguió el criminal actuar con tanta eficacia.
Hinterkaifeck no era una casa cualquiera.
El asesino parecía conocer la distribución de la propiedad.
Sabía dónde se encontraban las víctimas.
Utilizó una herramienta que pertenecía a la granja.
Y el ataque ocurrió en un lugar donde la familia estaba aislada.
Además, no parece que el objetivo principal hubiera sido simplemente robar dinero.
Eso abrió la puerta a numerosas teorías.
¿Fue un crimen por venganza?
¿Existía un conflicto familiar?
¿El asesino conocía íntimamente a Viktoria?
¿Había un secreto relacionado con la familia?
¿Fue un robo que terminó convirtiéndose en una masacre?
Ninguna explicación consiguió demostrar definitivamente quién fue el responsable.
Una investigación llena de sospechosos
La policía interrogó a numerosas personas.
Entre los posibles sospechosos aparecieron vecinos, conocidos y personas que tenían algún tipo de relación con la familia.
La vida privada de los Gruber tampoco era sencilla.
Existían rumores sobre relaciones familiares, conflictos y tensiones personales.
Pero los rumores no son pruebas.
Y ninguno de los sospechosos pudo ser condenado por los asesinatos.
Con el paso del tiempo, las pistas se fueron agotando.
La tecnología criminalística de 1922 era extremadamente limitada.
No existían pruebas modernas de ADN.
Las técnicas de preservación de escenas eran muy inferiores a las actuales.
Además, la granja fue visitada por numerosas personas después del descubrimiento de los cuerpos.
Eso complicó todavía más la interpretación de las evidencias.
Las misteriosas huellas
Uno de los elementos más famosos del caso son las huellas.
Pero aquí también existe una sorpresa.
Después de los asesinatos se encontraron huellas que parecían atravesar los campos en dirección al bosque.
Durante mucho tiempo fueron asociadas popularmente con el asesino.
Sin embargo, un informe policial del 10 de abril de 1922 determinó que esas huellas habían aparecido varios días después de los asesinatos y que, por las condiciones del terreno, era muy improbable que pertenecieran al autor del crimen.
El informe señaló que las huellas correspondían a cinco personas y que probablemente podían proceder de curiosos o trabajadores forestales.
Es un buen ejemplo de cómo una investigación histórica puede transformarse en leyenda.
Una pista aparentemente sobrenatural puede terminar teniendo una explicación mucho más sencilla.
¿Quién era el asesino?
Esta es la pregunta que convirtió a Hinterkaifeck en uno de los grandes misterios criminales del siglo XX.
Se propusieron innumerables teorías.
Algunas señalaban a personas relacionadas con la familia.
Otras hablaban de un amante de Viktoria.
También se sospechó de personas que conocían la propiedad.
Incluso hubo teorías sobre un extraño que habría estado escondido en el ático antes de los asesinatos.
Pero ninguna teoría pudo ser demostrada.
El expediente terminó convirtiéndose en un gigantesco rompecabezas sin solución.
La casa desapareció
La granja Hinterkaifeck fue demolida pocos meses después de los asesinatos.
El lugar físico desapareció.
Pero la historia sobrevivió.
Con el paso de las décadas, la granja se transformó en una especie de escenario mítico del crimen europeo.
Los relatos comenzaron a incorporar detalles cada vez más siniestros.
El ático.
Las huellas.
El periódico desconocido.
Los ruidos nocturnos.
El asesino escondido.
La idea de que alguien habría dormido cerca de los cuerpos.
Algunos de esos elementos tienen respaldo documental; otros pertenecen a testimonios posteriores o a interpretaciones que fueron creciendo con el tiempo.
El verdadero horror
Es imaginar a una persona real.
Un ser humano.
Alguien que conocía suficientemente bien el lugar como para entrar, matar a seis personas y desaparecer sin dejar una identidad comprobada.
La investigación oficial produjo numerosos documentos. Incluso existen informes policiales contemporáneos que permiten reconstruir aspectos concretos de la escena.
Pero ningún documento contiene la respuesta definitiva.
Nunca hubo un juicio que estableciera quién asesinó a la familia.
Nunca hubo una confesión.
Nunca apareció una prueba definitiva que cerrara el caso.
Un siglo después
Más de cien años después, Hinterkaifeck continúa fascinando a historiadores, investigadores criminales y aficionados al misterio.
Pero detrás de la leyenda existieron seis víctimas reales.
No fueron personajes de una historia de terror.
Fueron personas que tenían una vida cotidiana, una familia, animales que cuidar y proyectos para el futuro.
El verdadero misterio no es solamente cómo murió la familia.
Es por qué alguien decidió destruirla.
Y, sobre todo, quién fue capaz de hacerlo y después desaparecer.
Quizás nunca lo sepamos.
La granja ya no existe.
El edificio fue destruido.
Los testigos murieron.
Las evidencias se deterioraron.
Y el paso del tiempo hizo imposible reconstruir algunos detalles.
Pero la pregunta permanece:
¿Quién entró en Hinterkaifeck aquella noche de marzo de 1922?
Y todavía más inquietante:
si realmente alguien permaneció allí después de los asesinatos, ¿cuántas noches pasó el asesino dentro de aquella casa vacía, rodeado por seis personas a las que acababa de matar?
Esa posibilidad —más que cualquier fantasma— es lo que convierte a Hinterkaifeck en una de las historias criminales más macabras de la historia.
Lo mas leido ♣ Set 21, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 21, 2026
LESA. LA NATURAZALIZACION JUDICIAL DE LA ARBITRARIEDAD.
♣
LA JUSTICIA SIGUE EN SU IMPOSTURA, TOTALMENTE DE ESPALDAS A LA SOCIEDAD, GOZANDO DE SUS OBSCENOS SUELDOS Y DE LA PROTECCIÓN DE LA CASTA POLÍTICA,
Si algo se consiguió en estos veintitrés años de juicios, en las denominadas causas “de lesa humanidad”, es que la enorme mayoría de los magistrados judiciales, hayan naturalizado como “lo correcto” que la arbitrariedad sea la “reina” en estos procesos penales, aceptando que la ley transite por andariveles separados y paralelos a lo que establece la Constitución Nacional, el Código Penal y los Códigos de Procedimiento, llegándose al grotesco de que ese criterio comenzó, hace ya un tiempo, a expandirse rápidamente, como un virus letal, a las causas denominadas comunes.
Hace algunos años atrás, un profesor de Derecho Penal, solía decirles a sus alumnos que su oposición a lo que comenzaba a suceder en los juicios denominados de “lesa humanidad”, no era porque estuviese de acuerdo con lo que ocurrió en el proceso militar, al contrario decía que lo que había pasado fue una barbarie, pero sostenía, que esa barbarie no debería ser sancionada con otra barbarie y encima jurídica, para concluir que lo que hoy se ve como lo políticamente correcto mañana cambiará de objetivo y se terminará juzgado de la misma manera a cualquier delito, aún el más insignificante. Ese profesor, hoy retirado de la enseñanza universitario, no pudo haber tenido tanta razón.
Desde el 2004 hasta el día de la fecha, cuando el entonces gobierno kirchnerista decidió “cooptar” la Justicia Federal con togados ideológicamente afines a sus caprichos, empezando por la Corte Suprema y siguiendo luego por los estamentos inferiores, trajo como consecuencia que se naturalizara que las causas “de lesa” eran “especiales” y merecían un cambio en los paradigmas jurídicos que constituyen el pilar fundamental de cualquier estado de derecho democrático del mundo.
Esta ola de lo “políticamente correcto”, motorizada y empujada por las “orgas” de los derechos humanos, que cada vez adquirían más poder y aun lo detentan, también fue surfeada por muchos gobernadores, que poblaron sus justicias provinciales con jueces y funcionarios afines a esa tendencia de moda. Tanto fue así, que por ejemplo en Santa Fe, durante la larga gestión socialista, a los candidatos a jueces, aunque sea para el fuero laboral o de familia, en las entrevistas de los concursos, se le preguntaba por los juicios de “lesa”, si pensaban que estaban bien o que opinaban de aquellos que sostenían que debían juzgarse también a las organizaciones terroristas. De hecho, también en Santa Fe, algunas abogadas que actuaron como querellantes en los juicios “de lesa” fueron catapultadas a cargos dentro de justicia provincial, por ese solo “logro”.
El tiempo fue pasando, este “status quo” se fue consolidando y las diferentes justicias se fueron plagando de magistrados ideológicamente consustanciados con lo “nacional y popular” o simplemente sumidos a ello por la comodidad de un suculento sueldo, producto de la paupérrima situación económica que arrastramos desde hace años.
En el fuero federal, esta situación fue y es mantenida, sin excepción por todos los gobiernos, incluido el actual, el cual en su afán de cubrir los cargos vacantes en el mismos, envió y envía pliegos “a discreción”, donde sobresalen candidatos de la “orga” Justicia Legitima, afines al kirchnerismo y dignos representantes de la casta y de la familia judicial, en un espurio arreglo con la principal oposición, lo que se demuestra con el hecho de que fueron votados, sin mayores obstáculos y por amplia mayoría, esos pliegos.
Todas las aberraciones que suceden en los juicios “de lesa” (se dan dado amplias referencias de esta página) están siendo traspaladas a los juicios “comunes”, tal como advirtió ese profesor de Derecho Penal a sus alumnos. Lamentablemente esta realidad no es vista, quizás no quiera ver vista, ni el actual gobierno, ni por gran parte de los medios de comunicación, los cuales critican a la Justicia por los desmanejos en causas públicas, despotricando, a su vez, contra inseguridad mientras piden “mano dura”, a la par que avalan y aplauden las arbitrariedades en los juicios “de lesa”, NEGANDOSE A ACEPTAR QUE UNA ES CONSECUENCIA DE LA OTRA.
Durante muchos años los jueces se negaron a ordenar el desalojo de una calle o una ruta cortada por los denominados “piquetes”. Incluso al día de hoy se resisten a abrir causas por los delitos de atentado al orden constitucional y a la vida democrática contra quienes rompen plazas, queman autos y lanzan innumerables piedras y hasta bombas molotov contra las fuerzas de seguridad en una marcha; a la par que le abren causas penales a aquellos miembros de las fuerzas de seguridad que intentan contener esos actos delictuales.
Ni hablar de las causas en las que se impone la “perspectiva de género”, donde el “macho” tiene prácticamente vedado el derecho de defensa y casi no rige el principio de inocencia, pues según la doctrina del “pañuelo verde” la denunciante nunca, pero nunca miente y el “macho” merece todo el máximo castigo. Incluso el sensato proyecto de agravar las penas por falso testimonio en este tipo de causas aún “sigue dando vueltas”, a pesar de tener dictamen favorable en el Senado de la Nación.
Y si se hurgara un poco, en quienes están atrás de todo este desquicio, veremos que son los mismos actores de siempre, las “orgas” de los derechos humanos, el CELS, los colectivos sociales y de género, los grupos nacionales y populares; azuzados por conspicuos togados de las más altas esferas judiciales.
La Justicia sigue en su impostura, totalmente de espaldas a la sociedad, gozando de obscenos sueldos y de la protección de la casta política, libertarios incluidos; importándole un rábano, que según las últimas encuestas tienen un nivel de descreimiento cercano al 80%, siendo que tan solo el 12% le cree que trata a todos por igual y un el 14% considera que es capaz y eficiente.
Durante años repitieron tantas veces las más groseras arbitrariedades, que se “autoconvencieron” que es lo jurídicamente correcto, a tal punto, que hace poco la misma Corte Suprema ha sentenciado que: “Un Estado de Derecho no puede trasgredir las garantías del debido proceso sin degradarse a sí mismo en ese acto”. (fallo Castillo, 23/10/25).
Como dijo, con acierto, un gran jurista italiano: «Cuando la política entra en los tribunales, la justicia se escapa por la ventana»
EN MEMORIA DEL TTE. CORONEL ARIEL VALDIVIEZO, UN CABALLERO DE LA GUERRA
♣
Sobre las 6.30 horas AM. del 17 de septiembre de 2023, o sea hace exactamente 3 años, el Teniente Coronel del Ejército Argentino ARIEL ROLANDO VALDIVIEZO de 79 años, condenado vilmente por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, recuperaba su libertad a través de la muerte en el Hospital Militar Central donde se encontraba internado desde hacía algún tiempo. Lo hizo acompañado por su familia, en forma calma y digna, como fue su vida. Nos conocimos en la Unidad Penitenciaria Federal 31 de Ezeiza, en diciembre del año 2014, donde corruptos miembros del poder político-judicial argentino, nos robaron tiempo y vida. Si bien ocupábamos secciones distintas, a partir de febrero de 2015 cuando con mi familia iniciamos este portal, todas las tardes nos reuníamos en mi pabellón, dispuestos a no callar dando siempre la cara. Allí conversábamos, y tratábamos lo que cada uno escribiría gritando verdades a pesar que no quisieran ser escuchadas. VALDIVIEZO, aparte de ser un guerrero que solo se arrodillaba por su fe cristiana, como lo demuestra en sus contundentes escritos, era maestro de escuela. Fue la inspiración y la condición que le impuso su madre, también maestra, en la lejana Quebrada de Humahuaca de su infancia primero, y en San Salvador de Jujuy después. Debía tener un título honorable para posteriormente poder ir al Colegio Militar, por otro título también honorable. Todas sus notas son valientes y sumamente veraces llamando crudamente por su nombre a las cosas y a los funcionarios, fueran estos tanto civiles como uniformados. Todo el material, luego de eludir los controles penitenciarios, llegaban a Orlando en el estado de La Florida para hacerse públicos. Sus escritos demuestran que estuvimos ante un soldado y un hombre excepcional que, sin temor alguno, vivió y murió dignamente de pie. No calló nunca en la cárcel y tampoco en arresto domiciliario, así hasta su último aliento. Jamás especuló si era conveniente el momento para denunciar o decir sus verdades, despreciando rotundamente la posibilidad de represalias. 12 horas antes de su fallecimiento me llamó desde la cama hospitalaria y en la videoconferencia se lo veía agotado, al punto que luego de algunos minutos pidió disculpas por no seguir hablando. Llevaba una barba muy blanca enmarcando su rostro de soldado nato. Sinceramente no me di cuenta o inconscientemente no quise ver que el fin estaba tan próximo y en consecuencia mil sinceros sentimientos quedaron sin pronunciar. De cualquier forma amigo Ariel, si existe un más allá con toda seguridad nos volveremos a encontrar.
José Manuel Balmaceda (1840–1891)
Claudio Kussman
Comisario Mayor (RAV)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
PP- VGMT – PRESO POLÍTICO Y VETERANO EN GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO
Ariel Valdiviezo
(*) Trucho: Que es falso.
CARTA ABIERTA A LA SRA. SILVINA VALDIVIEZO Y FAMILIA
♣
Prisión de campo de Mayo, ARGENTINA
A los lectores y editores de “Prisionero en Argentina”,
Presente
Estimada Silvina:
He tenido con profunda emoción la oportunidad de leer sus sentidas palabras, del 23 de septiembre de 2023, y el agradecimiento que en nombre de su familia, nos ha hecho llegar por medio del Homenaje que rindiera “Prisionero en Argentina”; el “Ave María” con que lo acompañó, cantado por su Papá, a más de bellísimo muy sentido.
Sin embargo, permítame decirle que somos nosotros quienes debemos dar gracias a Dios y a las circunstancias de la vida por haber tenido el honor de conocer y compartir el camino con su padre, el Tte. Coronel Ariel Valdiviezo.
Recuerdo que, en aquellos tiempos, la narrativa de los adversarios pretendía instalar un concepto de “elitismo” dentro de la oficialidad de las Fuerzas Armadas. Esa idea se desdibujaba por completo al contemplar la autenticidad y la estampa de su padre; desde lo físico, un fiel reflejo de su amada tierra norteña.
Al pasar a la situación de retiro, ante la falta de otros medios de subsistencia y con el único fin de sostener dignamente a su familia, no dudó en trabajar como taxista, un oficio que desempeñó con absoluta honorabilidad y alegría. Hoy, quiero agradecer especialmente ese sacrificio y el inquebrantable acompañamiento que ustedes, su familia, siempre le brindaron.
El Tte. Coronel Valdiviezo honró el uniforme de la Patria sin desprenderse jamás de las tradiciones de su suelo. Todas las noches nos regalaba sus horas de guitarra, percusión y coplas. En sus regresos a los “pagos” era un coplero ejemplar; de allí nacieron algunos de sus apodos más cariñosos, esos mismos que usted evocó con tanta calidez.
Fue un ferviente defensor de los principios sanmartinianos y, en especial, del apotegma: “Serás lo que debes ser, o no serás nada”.
Recordaba el tiempo en que vivió en el barrio de La Boca y de allí siempre nos compartía sus pasos por la capilla del colegio salesiano, donde entraba a pedir por todos: familiares, amigos y también por sus adversarios (pues era un hombre tan noble que le costaba utilizar la palabra “enemigos”, aun sabiendo que los hubo, y muy sanguinarios). Todos los jueves, en la Misa que se oficiaba en la prisión, adornaba a la Santísima Virgen María con su cantar, mientras a los que estábamos frente al altar nos llenaba de místico fervor Mariano.
Evocando las palabras de Don Domingo Faustino Sarmiento, creador del Colegio Militar de la Nación, puedo afirmar que la figura de su padre se encuentra hoy plenamente amparada en ese templo donde “la justicia de la posteridad es el cielo de los hombres justos”. Nada más ni nada menos: el Señor Tte. Coronel Don Ariel Valdiviezo (q.e.p.d.) ha sido un hombre justo y un ejemplo de soldado.
Al tiempo que agradezco al espacio “Prisionero en Argentina” por convocar a este merecido homenaje, hago llegar mis más atentos, respetuosos y fraternos saludos a toda su familia y amigos, elevando una oración al Altísimo por su eterno descanso.
¡Viva la Patria!
Con consideración y respeto,
Jorge Eduardo Acosta.
CAMPO DE MAYO UPF 34 – JUAN POMARES… ¿LA TENTATIVA DE SUICIDIO QUE NO EXISTIÓ?
♣
Como es bien sabido la Unidad Penitenciaria Federal 34 ubicada en Campo de Mayo, sirve de cautiverio a algo más de 7 decenas de adultos mayores, imputados a como dé lugar por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, que por supuesto no figuran en la agenda del León (y su hermana) que hace temblar a los zurdos de no sé dónde y además admira a AUGUSTO PINOCHET, pero no a RAFAEL VIDELA. Entre ellos se encontraba JUAN POMARES, de 71 años, ocupante de la celda 2 del pabellón “D” a quien conocí a fines de 2014 en la Unidad 31 de Ezeiza, compartiendo espacio en el pabellón 19 (Barrio Chino). De conducta correcta, callado y profunda fe cristiana, estaba con prisión preventiva desde el año 2011. A fines de noviembre de 2017 el Tribunal Oral Federal 1 de La Plata LO ABSOLVIÓ, en medio de la protesta de representantes de
organizaciones radicalizadas de derechos humanos para quienes los miembros del poder judicial tienen que ser esbirros a su servicio (Y EN MUCHOS CASOS LO SON). Publicado en este portal: JUAN POMARES, ES INOCENTE…PERO SI NO LES GUSTA LO DECLARAMOS CULPABLE. https://prisioneroenargentina.com/juan-pomares-es-inocentepero-si-no-les-gusta-lo-declaramos-culpable/ Un año después la Cámara de Casación Penal 4 por sentencia de los jueces GUSTAVO HORNOS, MARIANO BORINSKY y JUAN CARBAJO, anuló la absolución de POMARES diciendo que: “no hace falta la realización de un nuevo juicio, puesto que el mismo resultó válido en todos sus términos, sino solamente el dictado de una nueva sentencia al respecto de los hechos que los acusadores le endilgan”. El 9 de junio de 2020, el tribunal volvió a absolverlo, pese a ello su situación no cambió y el 23 de febrero del corriente año su proceso se reactivó volviendo a juicio nuevamente (MÁS HIJOPUTISMO A LA VISTA DE TODOS, TODAS Y “TODES” …IMPOSIBLE). Así en horas de la mañana del día de ayer viernes fue encontrado en su celda por los guardias con las venas de sus muñecas cortadas. De inmediato se aisló el pabellón, se retiró en una ambulancia al suicida y se impuso el total silencio de lo ocurrido. Se limpió y ordenó la celda, confirmándose que POMARES no volverá a ese lugar. A pesar del muro y la censura que se levantó sobre el hecho, pudimos establecer qué habría sido trasladado al Hospital Municipal Dr. Raúl F. Larcade, Ubicado en la Avenida Presidente Perón 2311, San Miguel, Provincia de Buenos Aires. Establecimiento sobre el que existen innumerables quejas por problemas edilicios, incluyendo desprendimientos de revestimientos en áreas operativas, además de frecuentes casos judiciales por mala praxis médica. Por supuesto del mentiroso Hospital Penitenciario Federal (de excelencia a decir de los funcionarios falaces que supimos conseguir) no se habla. Instalado un tenso clima tanto en el personal penitenciario como así en los prisioneros el silencio impuesto continua al momento de esta publicación. Mientras tanto en el mundo de los privilegiados los vivas y los carajos continúan y seguramente continuarán, ya que los subhumanos como POMARES, no contamos.
Napoleón Bonaparte (1769-1821).
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
Una leyenda de terror en las rutas argentinas
♣
En las rutas argentinas existen historias que nadie sabe exactamente cuándo comenzaron. Se cuentan en estaciones de servicio, en pueblos pequeños, entre camioneros y viajeros que atraviesan cientos de kilómetros durante la madrugada.
Una de esas historias habla de una mujer desnuda que aparece en medio de la noche.
Nadie conoce su nombre.
Nadie sabe exactamente dónde murió.
Y quienes aseguran haberla visto coinciden en una sola cosa: cuando aparece, es mejor no detenerse.
La historia pertenece a ese territorio impreciso donde el folklore, el miedo y la imaginación popular se mezclan. Argentina posee numerosas leyendas sobre mujeres que aparecen en caminos, cementerios, puentes o zonas rurales. Algunas son espíritus de mujeres fallecidas; otras son almas en pena que buscan a alguien; otras simplemente aparecen para asustar a quienes viajan solos.
La mujer desnuda pertenece a esa última categoría.
La primera aparición
Según la historia, todo comenzó muchos años atrás, en una zona rural del interior argentino.
Era una madrugada fría. Un hombre regresaba en automóvil después de visitar a unos familiares. Había recorrido durante horas una ruta prácticamente desierta.
No había casas.
No había otros vehículos.
Solamente los faros del automóvil iluminaban unos pocos metros del camino.
Entonces la vio.
Al principio pensó que era una persona perdida.
Una mujer estaba parada junto a la banquina.
Estaba completamente desnuda.
El hombre redujo la velocidad.
La mujer no hizo ningún gesto.
No pidió ayuda.
No gritó.
Simplemente permaneció inmóvil mirando hacia el automóvil.
El conductor continuó lentamente.
Cuando pasó junto a ella, miró por el espejo retrovisor.
La mujer ya no estaba.
Pensó que quizá había sido una ilusión provocada por el cansancio.
Continuó su viaje.
Pero unos kilómetros después volvió a verla.
Esta vez estaba en el centro de la ruta.
El hombre frenó bruscamente.
Los neumáticos dejaron una marca sobre el asfalto.
La mujer permaneció inmóvil delante del automóvil.
Él encendió las luces altas.
Y entonces ocurrió algo que jamás pudo explicar.
La mujer sonrió.
El conductor aceleró y pasó junto a ella.
Cuando volvió a mirar por el espejo, la ruta estaba completamente vacía.
El segundo encuentro
Algunos se rieron.
Otros le dijeron que había visto un animal, una persona o simplemente una sombra.
Pero un anciano del pueblo reaccionó de manera diferente.
Le preguntó exactamente dónde había visto a la mujer.
Cuando escuchó el lugar, permaneció unos segundos en silencio.
Después dijo:
—No vuelva a detenerse allí.
El hombre preguntó por qué.
El anciano le contó que muchos años antes había desaparecido una joven de la zona.
Nunca encontraron su cuerpo.
La versión popular decía que había sido asesinada después de salir de una fiesta.
Otros afirmaban que había sufrido un accidente.
Nunca hubo una explicación definitiva.
Pero desde entonces algunos viajeros aseguraban haber visto una mujer caminando desnuda cerca de la ruta.
La historia había permanecido durante décadas.
Hasta que volvió a aparecer.
La mujer de la madrugada
A partir de entonces comenzaron a circular nuevos relatos.
Un camionero dijo haberla visto cerca de las tres de la mañana.
Un hombre que viajaba en motocicleta aseguró que la mujer apareció caminando detrás de él durante varios kilómetros.
Otro conductor afirmó haberla visto sentada sobre una piedra.
Pero todos describían aproximadamente la misma figura:
Una mujer joven.
Cabello largo.
Piel extremadamente pálida.
Sin ropa.
Y una expresión extraña, casi ausente.
Lo más inquietante era que nunca parecía tener frío.
En algunas versiones permanecía inmóvil.
En otras caminaba lentamente.
Y en las historias más aterradoras aparecía directamente delante de los vehículos.
La curva
Existe una variante especialmente siniestra.
La mujer desnuda solamente aparecería en una determinada curva.
Durante el día, el lugar parece completamente normal.
Pero después de medianoche, dicen, cambia.
Los árboles forman sombras sobre la carretera.
El viento parece desaparecer.
Los animales dejan de escucharse.
Y algunos conductores aseguran sentir que alguien los observa.
La aparición siempre ocurriría después de pasar una vieja señal oxidada.
Primero aparece una silueta.
Después, cuando el vehículo se acerca, se distingue a la mujer.
El conductor siente la necesidad de frenar.
Ese sería el error.
Según la leyenda, quien se detiene comienza a escuchar golpes contra la carrocería.
Uno.
Dos.
Tres.
Después silencio.
Cuando vuelve a mirar por el espejo, descubre que la mujer está sentada en el asiento trasero.
No sabe cómo entró.
No abrió ninguna puerta.
No rompió ninguna ventana.
Simplemente está allí.
Y entonces comienza a hablar.
“Llevame a casa”
La frase cambia según la versión de la historia.
Pero la más conocida dice que la mujer susurra:
—Llevame a casa.
El conductor pregunta dónde vive.
Ella señala hacia adelante.
Continúan unos kilómetros.
La mujer permanece completamente inmóvil.
Finalmente señala una entrada de tierra.
El vehículo avanza.
Al final del camino aparece una casa abandonada.
El conductor mira hacia atrás.
El asiento está vacío.
Pero encuentra algo sobre la tapicería.
Una fotografía antigua.
En ella aparece la misma mujer.
Vestida.
Sonriendo.
Y detrás de la fotografía hay una fecha.
Es la fecha de su muerte.
¿Un fantasma o una leyenda?
No existen pruebas de que esta mujer sobrenatural haya existido.
Como ocurre con muchas historias de apariciones, diferentes versiones fueron agregando elementos con el paso del tiempo.
El folklore argentino está lleno de relatos similares.
En La Pampa, por ejemplo, existe la leyenda de la Novia del Bajo de la Tigra, una aparición femenina asociada a una ruta rural. La tradición sostiene que una joven murió después de una tragedia amorosa y que su espíritu aparece en ese lugar. Incluso se han contado testimonios modernos de personas que aseguran haberla visto.
También existe la leyenda de La Viuda, una figura femenina que aparece de noche en caminos y lugares aislados. Las versiones varían según la región, pero generalmente se trata de una aparición que atemoriza a viajeros solitarios.
La mujer desnuda podría ser otra transformación de ese mismo arquetipo.
Una mujer muerta.
Un camino solitario.
Un viajero.
Y una aparición que surge cuando nadie más está mirando.
El miedo de las rutas
Está en la noche.
Una ruta argentina puede extenderse durante cientos de kilómetros sin una sola casa. El conductor está aislado, cansado y rodeado de oscuridad.
Los faros iluminan solamente una pequeña parte del mundo.
Todo lo demás permanece oculto.
Una sombra junto al camino puede convertirse en una persona.
Un árbol puede parecer un cuerpo.
Un animal puede parecer una figura humana.
Y el cansancio puede transformar una percepción fugaz en algo que el cerebro interpreta como real.
Pero para quienes creen en las apariciones, esa explicación no es suficiente.
Ellos sostienen que existen lugares donde la muerte deja una huella.
Y que algunas personas jamás abandonan completamente el sitio donde murieron.
La última historia
La versión más reciente de la leyenda habla de un conductor que decidió desafiar la advertencia.
Había escuchado la historia muchas veces.
No creía en fantasmas.
Una madrugada pasó por la curva.
Y allí estaba ella.
La mujer desnuda.
El conductor frenó.
Bajó del automóvil.
Miró alrededor.
No había nadie.
Regresó al vehículo y continuó.
Cinco minutos después comenzó a sentir frío.
Un frío intenso.
Encendió la calefacción.
No funcionó.
Entonces escuchó una respiración.
Pensó que alguien viajaba en el asiento trasero.
Miró por el espejo.
No vio nada.
La respiración continuó.
Cada vez más cerca.
Finalmente escuchó una voz detrás de él:
—¿Por qué no me llevaste?
El conductor perdió el control.
El automóvil salió de la ruta.
Cuando llegó la policía, encontraron el vehículo abandonado.
No había nadie dentro.
Nunca encontraron al conductor.
Y desde entonces, según la leyenda, algunos viajeros aseguran ver una figura desnuda caminando junto a aquella ruta durante las madrugadas.
No pide ayuda.
No hace señales.
Solamente camina.
Esperando.
Quizás buscando a alguien que finalmente quiera detenerse.
O quizás esperando que otro conductor cometa el mismo error.
Porque en las rutas argentinas, cuando la noche es demasiado silenciosa y una figura aparece repentinamente bajo la luz de los faros, existe una regla que los viejos camioneros repiten desde hace generaciones:
No frenes.
No mires demasiado.
Y, sobre todo, no preguntes quién es.
Porque puede que la respuesta sea mucho peor de lo que imaginabas.
¿Cuánto tiempo más podrá Putin mantenerse en el poder en Rusia?
♣
En Rusia se están produciendo acontecimientos extraños que sugieren que el poder de Putin ya no es absoluto. Además, parece que existen facciones dentro de las élites que desean su salida y están intentando negociar con los europeos y los estadounidenses.
Uno de los casos más evidentes es el de Alexander Lukashenko, líder de Bielorrusia.
Primero, se supo que los estadounidenses visitaron Bielorrusia y retiraron a la aerolínea Belavia de la lista de sanciones. Trump elogió a Lukashenko y lo invitó a su Consejo de Paz.
Luego, se supo que Francia lideraba las negociaciones con Lukashenko en nombre de la UE.
A continuación, Zelenskyy le lanzó un ultimátum a Lukashenko y le exigió que Bielorrusia desmantelara los transmisores de señales, ubicados cerca de la frontera entre Ucrania y Bielorrusia, que Rusia utiliza para ataques aéreos.
Lukashenko apagó los transmisores sin decir una palabra.
Después, Lukashenko anunció un largo viaje al extranjero (23 de junio). Luego, Lukashenko invita al embajador ruso y, ante las cámaras, declara que el pueblo bielorruso no quiere luchar contra los ucranianos, enfatizando: «No intenten empujar a Bielorrusia a la guerra».
Después, vuela para reunirse con Putin en su residencia privada, algo muy inusual, ya que Putin rara vez invita a alguien allí.
El avión de Lukashenko regresa a casa. No lo deja en un aeródromo cercano, como si temiera que la gente de Putin intentara infiltrarse.
Las conversaciones con Putin duran dos días. Ni una sola foto. Ni una sola declaración a la prensa.
Tras dos días, el avión de Lukashenko llega y lo lleva a otro lugar. No se especifica el destino.
Lukashenko aparece en China con Xi Jinping. Xi afirma que China apoya la soberanía de Bielorrusia.
Putin declara en un comunicado (disfrazado de «entrevista» a su corresponsal) que recibió nuevas propuestas para reducir la tensión en Ucrania, así como una propuesta de alto el fuego, y que las rechazó.
China emite un comunicado en el que afirma que Rusia y Ucrania deben regresar a la mesa de negociaciones y poner fin a las causas profundas del conflicto, de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas. (Lo que significa que Rusia no debería invadir Ucrania).
¿Qué implica esto?
Todo indica que Lukashenko intenta romper su estrecha alianza con Rusia y forjar alianzas con otros actores geopolíticos.
Bielorrusia ha sido el aliado más fiel de Rusia. Putin afirma que Rusia instaló armas nucleares en Bielorrusia (que, obviamente, son manejadas por tropas rusas).
Pero ahora Lukashenko ya no quiere ser el títere de Putin para asuntos turbios (como el envío de migrantes africanos a Polonia). Está admitiendo abiertamente que Rusia lo ha presionado. Busca protección en China sin tapujos. Mantiene conversaciones secretas con Estados Unidos y la Unión Europea.
China afirma que desea que termine la guerra en Ucrania y sugiere que la diplomacia es la solución.
Mientras tanto, en Rusia, cada vez hay más voces —de todos los estratos sociales— que afirman que Putin no está haciendo lo correcto para el país. Blogueros apolíticos con millones de seguidores, exfuncionarios de la administración de Putin, corresponsales militares partidarios de la guerra: todos critican repentinamente a Putin personalmente y se mantienen fuera de la cárcel. Quienes apoyaron la guerra cuando comenzó en 2022, ahora expresan abiertamente que Putin no está llevando a Rusia a la prosperidad, la libertad y una buena vida.
No son una oposición en el exilio; son personas que viven en Rusia.
Y no son arrestados ni encarcelados. Es como si hubiera una fuerza que los protege. Sus publicaciones y videos se comparten y ven por millones de personas; decenas de miles de personas comentan; cientos de miles de me gusta.
La reciente “entrevista” de Putin a Zarubin (su reportero personal) también fue extraña: Putin obviamente leía de un teleprompter, fingiendo responder preguntas.
¿Por qué una “entrevista” y no una declaración del líder?
Porque Putin hace declaraciones cuando las cosas van de maravilla, cuando toma alguna decisión importante (como la de iniciar la guerra en febrero de 2022) y cuando las cosas van realmente mal (como durante el motín de Prigozhin en junio de 2023). En este caso, obviamente quería dirigirse directamente al pueblo ruso, pero no quería que pareciera algo fuera de lo común, no quería que pareciera una reacción a algo realmente malo.
Por eso este discurso, disfrazado de “entrevista”.
Lo más extraño es que el discurso original duraba 21,5 minutos, pero el video en el sitio web oficial del Kremlin se recortó a 15 minutos. Se eliminaron partes sobre las nuevas propuestas de Ucrania para reducir la escalada bélica, sobre Lukashenko y sobre los acuerdos de Anchorage con Trump. ¿Por qué?
Putin obviamente leía de un teleprompter. El discurso estaba preescrito. No dijo algo que no debía decir.
Es como si un grupo le hubiera pedido que dijera ciertas cosas y le hubiera entregado el texto del discurso, y su administración del Kremlin no estuviera satisfecha con ciertas partes y las hubiera recortado.
Parece que el objetivo de Putin era asegurarse el respaldo popular para algo que está a punto de suceder, pero incluso su discurso preescrito no fue del agrado de algunos miembros de su administración.
Putin solía ser ese árbitro, que estaba por encima de todas las facciones, que tomaba decisiones y les decía qué hacer.
Ahora parece que varias facciones le exigen ciertas acciones a Putin, le entregan textos, y él no puede simplemente decirles “No”; tiene que hacer lo que exigen para asegurar su apoyo continuo. Muchos dicen que Putin no llegará a fin de año.
En mi opinión, las Fuerzas Armadas de Ucrania son capaces de infligir una derrota sustancial a las fuerzas rusas —ya sea por el colapso de la logística en el frente, una crisis de combustible prolongada en la Rusia continental o la caída del puente de Crimea—, lo que podría provocar una rápida reacción de las fuerzas dentro de Rusia que desean la destitución de Putin.
Y sin duda existen tales fuerzas.
Ven a Putin como el causante de su ruina y una amenaza para sus vidas (literalmente: Putin ha estado confiscando bienes de las élites rusas y entregándolos a su círculo íntimo, enviando a sus dueños a prisión).
Cuando las cosas suceden en Rusia, suceden muy rápido.
¿Por qué Charles Joughin, el panadero jefe del Titanic, logró sobrevivir cuando tantos otros no lo hicieron?
♣
La mayoría de las víctimas del Titanic se congelaron en 15 minutos. El panadero jefe del barco sobrevivió dos horas, tras rechazar su asiento en el bote salvavidas, beber alcohol y descender por la popa que se hundía como si fuera un ascensor.
Cuando el barco chocó contra el iceberg el 15 de abril de 1912, Charles Joughin, de 33 años, estaba fuera de servicio. Inmediatamente reunió a sus 13 panaderos y les ordenó que subieran más de 50 hogazas de pan a la cubierta de botes para abastecer los botes salvavidas.
Luego, ayudó en el lado de babor, embarcando a mujeres y niños en el bote salvavidas número 10. Dado que los botes salvavidas, balanceándose sobre el oscuro océano, parecían precarios, muchos pasajeros estaban aterrorizados de subir a bordo. Joughin recurrió a agarrar a las mujeres a la fuerza y arrojarlas a los botes.
A Joughin le asignaron el mando del bote salvavidas número 10, lo que le otorgaba un asiento autorizado para ponerse a salvo. Se negó a abordar, declarando posteriormente que tomar asiento daría un mal ejemplo a los demás hombres.
En cambio, Joughin regresó a su camarote y se sirvió un vaso de licor. Luego subió a la cubierta de paseo y arrojó por la borda unas 50 sillas de madera, con la esperanza de que sirvieran como improvisados dispositivos de flotación.
Mientras el barco se partía, Joughin se dirigió a la popa, el extremo más alejado del barco. Al elevarse la popa en el aire, se subió a la barandilla de estribor. Se dejó caer como si fuera un ascensor. Cuando el agua le llegó a los pies, saltó. En sus propias palabras, su cabeza “ni siquiera se sumergió”.
Históricamente, la supervivencia de Joughin se ha atribuido a su consumo de alcohol, pero la realidad implica una combinación de biología y oportunidad. Cuando una persona entra en agua helada, el reflejo involuntario del cuerpo es jadear en busca de aire e hiperventilar, lo que lleva a muchos a inhalar agua y ahogarse. El alcohol que Joughin consumió pudo haber actuado como un depresor, atenuando la respuesta de pánico de su cuerpo y manteniendo su respiración estable.
Además, Joughin fue la última persona en entrar al agua, y lo hizo sin sumergir la cabeza. Mantener la cabeza seca evitó una pérdida instantánea de calor corporal.
Al amanecer, Joughin divisó el bote salvavidas plegable B volcado. Estaba demasiado lleno para que pudiera subir a bordo, pero otro cocinero lo reconoció y le sostuvo la mano mientras se mantenía a flote hasta que llegó el rescate.
¿Ochenta años es una edad avanzada?
♣
Hace poco, conversé con mi abuela, y durante la charla, hizo un comentario sobre su edad que cambió por completo mi perspectiva.
Probablemente, la afirmación más acertada de todas.
Sí, ochenta años es una edad avanzada según los estándares demográficos. Ser viejo y estar jubilado son dos conceptos distintos. Uno puede tener ochenta años y seguir viajando, aprendiendo, desarrollando una pasión por cosas nuevas, emprendiendo un negocio, haciendo nuevos amigos, haciendo ejercicio, riendo a carcajadas y con ganas de hacer algo por la mañana.
Al parecer, lo que realmente importa en este caso no es la edad en sí, sino cómo se aprovechan esos años.
Mi abuela tiene varios hábitos en los que se apoya, nada sofisticado, solo algunas cosas que hace con constancia. Encontré un recurso que me ayudó a comprender por qué ciertos hábitos pueden desempeñar un papel tan importante. También empecé a seguir este recurso y, finalmente, comprendí por qué era tan obstinada con sus hábitos.
Entonces, ¿80 años es una edad avanzada?
Desde el punto de vista cronológico, sí.
Pero, ¿en la práctica? Depende totalmente de la persona.
Algunas personas empiezan a bajar el ritmo a los 80. Otras apenas están comenzando su vida.
Newsom firma proyectos de ley para impedir la injerencia de Trump en las elecciones de California.
♣
Los votantes aprobaron la Proposición 50 para eludir temporalmente a la comisión independiente de redistribución de distritos de California y adoptar un mapa con tendencia demócrata para 2026, lo que indica un cambio estratégico en la forma en que el estado podría trazar sus distritos en medio de la competencia partidista nacional.
Esta medida podría permitir a los demócratas controlar hasta 48 de los 52 escaños del Congreso, lo que refleja un impulso generalizado en los esfuerzos de redistribución de distritos, ya que los partidos buscan salvaguardar o mejorar sus mayorías en la Cámara de Representantes.
La decisión se produce tras los llamados de la era del presidente Biden para contrarrestar la manipulación de mapas por parte del Partido Republicano en otros lugares, con críticos que acusan a Trump de amañar el sistema. El apoyo provino de figuras demócratas prominentes, incluidos Barack Obama y Kamala Harris, quienes presentaron la medida como un restablecimiento de la igualdad de condiciones.
Este acontecimiento da inicio a lo que algunos describen como una carrera armamentística en materia de redistribución de distritos electorales, mientras otros estados y partidos sopesan cambios similares de cara a 2026.
El equipo de análisis de NBC News proyectó una fuerte aprobación de la Proposición 50, que permitiría a California suspender temporalmente la comisión independiente de redistribución de distritos del estado e implementar un nuevo mapa en 2026.
La medida representa una respuesta directa al impulso de Donald Trump para rediseñar los mapas de distritos congresionales en varios estados gobernados por republicanos con el fin de mejorar los resultados electorales.
De aprobarse, los demócratas podrían aumentar su representación en la Cámara de Representantes de los 43 escaños actuales a hasta 48, alterando el equilibrio en un estado que ya tiende a ser demócrata.
El gobernador Gavin Newsom presentó la medida como una respuesta a la supuesta manipulación de distritos electorales, afirmando que California debería “combatir el fuego con fuego” y acusando a Trump de amañar el sistema.
Entre los principales partidarios se encontraban Barack Obama y Kamala Harris, quienes argumentaron que el plan restablecería un sistema electoral más justo.
Tradicionalmente, los distritos electorales del Congreso se rediseñan cada 10 años tras el censo; los mapas actuales, elaborados en 2020, estaban previstos para utilizarse hasta 2030, lo que convierte esta intervención a mitad de ciclo en una medida notable.
El resultado de la Proposición 50 forma parte de una tendencia más amplia, con debates y posibles cambios en los mapas electorales también en Nueva York, Virginia e Illinois, a medida que los partidos políticos anticipan las elecciones de mitad de mandato de 2026.
¿Cómo podría Trump cambiar el rumbo de la guerra con Irán?
♣
De hecho, creo que no tiene otra forma de “terminar esta guerra al menor costo posible”.
Sun Tzu dijo: “La guerra es el asunto más importante para un Estado; a menudo afecta el auge y la caída de una nación. Por lo tanto, antes de iniciar una guerra, es esencial comprender esto (兵者，国之大事，死生之地，不可不察也)”.
Actualmente, las opciones de Trump probablemente se limitan a las siguientes:
1. Entablar negociaciones secretas con Irán, cediendo intereses a cambio del fin inmediato de la guerra; este podría ser el enfoque menos costoso, incluso si esto le hace perder prestigio a Estados Unidos y a él mismo. Si ejerce un fuerte control sobre los medios, es posible minimizar el impacto.
2. Fingir que la guerra no existe. Esto es similar al principio de la opción 1, lo que le permitiría sortear las elecciones de mitad de mandato. Este podría ser el plan que Trump está implementando actualmente.
3. Condenar a Netanyahu y tomar represalias contra Israel por cualquier medio. Esto es difícil para Trump, pero podría salvar su reputación. Claro que solo había una forma de salvar completamente su reputación: ser asesinado por Israel. Al igual que Khamenei, aunque su reputación era mala en vida, fue inmediatamente aclamado como santo y mártir tras su muerte.
Milei y Kicillof empatan en un eventual balotaje
♣
El presidente Javier Milei y el gobernador bonaerense Axel Kicillof aparecen en situación de empate técnico ante un eventual balotaje presidencial en 2027, según una nueva encuesta nacional que, en cambio, ubica al oficialismo por delante del peronismo en intención de voto para una primera vuelta.
El estudio fue realizado por la consultora Proyección, que dirige el analista Manuel Zunino, entre el 1° y el 10 de septiembre sobre 1.354 casos a nivel nacional y tiene un margen de error de +/- 2,66%.
Ante la pregunta sobre un hipotético balotaje, Milei obtiene el 40,8% y Kicillof el 40,2%, una diferencia de apenas seis décimas y ampliamente comprendida dentro del margen de error del relevamiento.
Otro 13,4% afirma que votaría en blanco o impugnaría su voto, mientras que el 5,6% todavía no sabe qué opción elegiría.
El panorama cambia cuando se plantea una elección presidencial con varios candidatos: allí Milei encabeza con el 36,9%, seguido por Kicillof con el 32%, la dirigente del Frente de Izquierda Myriam Bregman con el 8,2% y el gobernador santafesino Maximiliano Pullaro con el 4,3%.
En ese escenario, el 9,3% optaría por votar en blanco o impugnar y otro 9,2% se mantiene indeciso.
La ventaja del oficialismo también aparece cuando la consulta se realiza por fuerzas políticas: La Libertad Avanza alcanza el 35% y Fuerza Patria el 31,9%, mientras que el PRO reúne 5,6%, el Frente de Izquierda 5,5% y Provincias Unidas 3,5%. En este caso, el voto blanco o impugnado llega al 18,5%.
El relevamiento muestra, al mismo tiempo, señales desfavorables para el Gobierno en la evaluación de la situación económica: el 50% de los consultados asegura que la economía de su familia empeoró durante los últimos meses y otro 20,7% considera que se mantuvo “igual de mal”.
Además, el 63,1% se muestra pesimista respecto de la evolución económica para los próximos meses, frente a un 36,9% que considera que la situación mejorará.
La evaluación de la gestión nacional arroja también un saldo negativo: el 42% la califica como “buena” o “muy buena”, mientras que el 52,6% la considera “mala” o “muy mala”. Sobre el rumbo del país, el 37,2% lo considera correcto o muy correcto y el 54,8% equivocado o muy equivocado.
Sin embargo, cuando se pregunta por la continuidad del actual proyecto político, un 27,3% quiere que siga “como está” y otro 14,7% que continúe, pero con cambios. En tanto, el 36,8% prefiere un nuevo gobierno cercano al peronismo y el 11% un gobierno no peronista.
Zunino consideró que existe un escenario electoral “abierto, incierto y mucho más parejo que hace seis meses” y señaló que el deterioro del oficialismo todavía no es capitalizado claramente por otra fuerza política.
Para el director de Proyección, Milei conserva centralidad política mientras que Kicillof aparece como el dirigente opositor más competitivo, en un contexto en el que, según sostuvo, la situación económica y las demandas de mejores ingresos, salarios y empleo tendrán un papel central en las decisiones electorales de 2027.
¿Cuántos negocios cerraron durante el segundo gobierno de Donald Trump?
♣
Desde que Donald Trump inició su segundo mandato el 20 de enero de 2025, miles de empresas y establecimientos comerciales en Estados Unidos han cerrado, reducido operaciones o recurrido a los tribunales de quiebras. Sin embargo, no existe un registro oficial que permita afirmar que determinada cantidad de negocios cerró “por culpa de Trump”. Las estadísticas disponibles muestran un aumento de las quiebras y numerosos cierres comerciales, pero las causas son múltiples.
El dato oficial más importante procede de los tribunales federales. Durante los 12 meses terminados el 31 de diciembre de 2025, se presentaron 24.737 solicitudes de quiebra empresarial, frente a 23.107 durante el mismo período anterior. Esto representa un aumento del 7,1%.
La cifra es significativa porque 2025 fue el primer año calendario completo del segundo mandato de Trump. Pero una quiebra no siempre significa que una empresa desaparezca. Algunas compañías utilizan el proceso de Chapter 11 para reorganizar sus deudas y continuar funcionando.
Los datos más recientes disponibles en 2026 muestran que la presión continuó. Para los 12 meses terminados el 31 de marzo de 2026, todas las solicitudes de quiebra en Estados Unidos —empresariales y personales— alcanzaron 591.850 casos, un aumento del 11,9% respecto del período anterior.
También existe una señal particularmente fuerte entre las pequeñas empresas. Los registros de quiebras bajo el Subchapter V, diseñado para facilitar la reorganización de pequeñas compañías, aumentaron aproximadamente 67% durante el primer trimestre de 2026, hasta 833 casos frente a 499 en el primer trimestre de 2025.
Miles de tiendas cerradas
Para 2026 también se anunciaron miles de cierres adicionales. Un seguimiento publicado en abril contabilizaba más de 2.000 tiendas que tenían previsto cerrar durante el año, incluyendo aproximadamente 645 locales de 7-Eleven y 470 de GameStop, entre otros grandes operadores.
Pero aquí aparece otra advertencia: una tienda cerrada no equivale necesariamente a una empresa cerrada. Una compañía puede cerrar cientos de establecimientos y continuar funcionando en otros miles de lugares.
¿Es Trump responsable?
Esta es la parte más difícil de medir.
Durante el segundo mandato, la política comercial de Trump introdujo nuevos aranceles y provocó incertidumbre para empresas que dependen de productos importados o de cadenas internacionales de suministro. Algunas compañías han señalado que los mayores costos de materiales, energía, transporte y financiamiento complicaron sus operaciones.
Pero sería incorrecto atribuir todas las quiebras a la Casa Blanca. Las empresas estadounidenses también enfrentan tasas de interés elevadas, inflación, cambios en los hábitos de consumo, competencia internacional, deuda acumulada y transformaciones tecnológicas.
Además, algunos sectores continúan creciendo. Por ejemplo, grandes empresas minoristas continúan anunciando nuevas inversiones y aperturas. Reuters informó en septiembre de 2026 que el grupo propietario de Zara planeaba nuevas tiendas en Denver, Phoenix, Pittsburgh y Nueva York.
El caso de Spirit Airlines demuestra también la complejidad del problema. La compañía cerró operaciones en 2026 en medio de una crisis de combustible relacionada con la guerra con Irán. El caso fue utilizado políticamente por distintos sectores, pero las circunstancias económicas fueron más amplias que una sola decisión presidencial.
Un balance todavía incompleto
Por lo tanto, ¿cuántos negocios cerraron durante el segundo gobierno de Trump?
No existe todavía un número nacional definitivo de empresas cerradas. Lo que sí sabemos es que hubo 24.737 quiebras empresariales en 2025, que las quiebras aumentaron nuevamente en los 12 meses hasta marzo de 2026 y que miles de locales comerciales cerraron durante 2025 y 2026.
Estas cifras muestran una mayor presión sobre una parte del sector empresarial estadounidense, pero no demuestran por sí solas que Trump haya causado esos cierres.
La pregunta económica más importante será qué ocurre durante el resto de 2026 y 2027: si los aranceles, los costos financieros y la incertidumbre continúan aumentando la presión sobre las empresas, o si la inversión, el consumo y el crecimiento consiguen compensarla.
Por ahora, la evidencia permite hablar de un aumento de las quiebras y de importantes cierres comerciales, pero no de una cifra comprobada de empresas que hayan desaparecido exclusivamente como consecuencia de las políticas de Donald Trump.
Los demócratas logran una importante victoria: la Corte Suprema permite que continúe la construcción del salón de baile
♣.
Los demócratas se quejan, con razón, de que la mayoría conservadora de la Corte Suprema ignora con demasiada frecuencia la Constitución y los precedentes para complacer a Donald Trump y al Partido Republicano, por ejemplo, cuando desmanteló la Ley de Derechos Electorales para facilitar la manipulación electoral racista o cuando protegió al presidente de ser procesado. Sin embargo, el viernes, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, les hizo un favor al permitir que la construcción del salón de baile de Trump continúe por ahora.
Aunque esto pueda parecer paradójico a primera vista, tengan paciencia.
La extraña obsesión del presidente con el salón de baile es un regalo para los demócratas. No deberían querer que se detenga ahora. Después de todo, el Ala Este ya fue destruida, y detener la construcción podría lograr que Trump deje de hablar de las lámparas de araña que quiere instalar y del mármol que debería usarse.
Cada vez que hace eso, los demócratas tienen otra oportunidad para señalar que los contribuyentes están asumiendo la mayor parte de la carga del proyecto, que inicialmente se suponía que sería financiado por donantes (en lo que ya era un acuerdo sumamente turbio) y costaría 200 millones de dólares.
Desde entonces, el precio se ha disparado, el alcance se ha ampliado y ahora se supone que los estadounidenses deben pagar gran parte de la factura, por lo que no sorprende que el salón de baile sea tan impopular.
Por lo tanto, ordenar el cese de la construcción habría sido como si un tribunal le dijera a Trump que ya no podía mentir sobre cómo redujo los precios o sobre que la guerra con Irán se ganó.
Todas esas cosas son, en esencia, contribuciones en especie para los candidatos demócratas, quienes deberían querer que el presidente históricamente impopular haga todas esas cosas con la mayor frecuencia posible.
Solo el viernes, publicó sobre el salón de baile cinco veces, y hace una semana no paraba de compartir vídeos de IA que lo mostraban haciendo un recorrido por el salón de baile a George Washington.
Por supuesto, políticamente, lo más sensato para Trump sería abandonar la construcción. Sin embargo, es evidente que eso no sucederá, ya que el presidente está obsesionado con su salón de baile.
Por eso imaginamos que los republicanos esperaban secretamente que la Corte Suprema la paralizara.
Al menos lograron convencer al presidente de que cambiara un poco su discurso.
Si bien el proyecto se presentó inicialmente exclusivamente como un salón de baile, la Casa Blanca modificó su retórica una vez que el proyecto estuvo en peligro, enfatizando su aspecto de seguridad nacional.
Trump lo hizo de nuevo cuando celebró la suspensión por parte del juez Roberts de un fallo de la corte de apelaciones de principios de este mes que había ordenado la paralización de la construcción que habría comenzado el viernes.
“Agradecemos la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos. ¡El Complejo Militar/Salón de Baile que se está construyendo en los terrenos sagrados de la Casa Blanca, tan vital para la Seguridad Nacional, será EL MEJOR DE SU CLASE!”, escribió Trump en su página de redes sociales. “Es algo que los presidentes han deseado durante 150 años, y que las Fuerzas Armadas han buscado durante los últimos 100. ¡Su deseo pronto se cumplirá! La construcción está dentro del presupuesto y adelantada.”
Por supuesto, no está dentro del presupuesto.
En cuanto a adelantar, si bien la Casa Blanca afirma que el proyecto está completado en un 65%, no está previsto que se termine hasta 2028, lo que le da a Trump mucho tiempo para seguir hablando del tema.
¿Acaso Irán superó en astucia a Donald Trump?
♣
Prácticamente por cualquier criterio, salvo la cantidad de cosas que el borracho Pete hizo explotar, ganaron la guerra.
Y descubrieron que poseen una herramienta increíblemente poderosa para prevenir futuros ataques: el control del Estrecho.
Demostraron que, a pesar de su armamento extremadamente costoso, Estados Unidos puede ser derrotado en una guerra asimétrica. Esta lección le costará muy caro a Estados Unidos en los próximos años.
Se dice que Israel está furioso y en pánico.
¿Cómo se resolverá esto? No lo sé. Pero sí sé que lo que se está discutiendo deja claro que Irán tiene la ventaja, y Trump o lo sabe o simplemente está aburrido y quiere retirarse.
Dicho esto, discrepo con lo que considero tu último punto. Irán se beneficia de su capacidad, ahora demostrada, para desestabilizar la economía global cerrando el estrecho. Pero una vez hecho esto, no les reporta mucho beneficio que los precios del petróleo sigan altos. Si bien esto aumenta el valor de su propio petróleo, el levantamiento de las sanciones —incluidas las que afectan a su petróleo— sería una victoria mucho mayor.
A largo plazo, una lección que esta estúpida guerra ha enseñado a todos, excepto a Estados Unidos, es que la solución reside en las energías renovables. A medio plazo, es probable que esto haga bajar el precio del petróleo, ya que la demanda caerá rápidamente. Como exportador neto, esto perjudicará a Estados Unidos, al igual que la estúpida decisión del inepto Donald de intentar erradicar las energías renovables para complacer a sus donantes de la industria del petróleo y el gas, en lugar de convertir a Estados Unidos en líder en tecnologías como paneles solares, aerogeneradores, baterías y vehículos eléctricos.
Esta bien podría pasar a la historia como la guerra más estúpida en la que jamás se haya embarcado un presidente estadounidense.
Gloria Steinem se unió a Pat Buchanan para oponerse a la OMC
♣
Gloria Steinem, reconocida activista feminista, se opuso al impulso de la década de 1990 para crear la Organización Mundial del Comercio (OMC), uniéndose a una inusual coalición interideológica que incluía a Pat Buchanan y Ralph Nader para instar a posponer la Ronda Uruguay. Argumentó que la reducción de las barreras comerciales permitiría a los empresarios acceder a mano de obra barata, lo que reprimiría los salarios y ampliaría las desigualdades económicas y de género.
Esta postura vinculaba el feminismo con la política laboral y comercial, reflejando una crítica más amplia a la globalización como motor del poder económico del capital y limitación del poder de negociación de los trabajadores. La administración Clinton apoyó la Ronda Uruguay como vía para el crecimiento, pero la posición de Steinem coincidía con un creciente sentimiento antiglobalización, ejemplificado por las protestas de Seattle y respaldado por otros críticos destacados.
El artículo sitúa la postura anti-OMC de Steinem como una extensión de larga data de su análisis de que el libre mercado a menudo no tiene en cuenta las dinámicas de poder social y político, con implicaciones para las políticas públicas y la organización sindical en el futuro.
En agosto de 1994, Steinem fue una de las más de 130 personalidades estadounidenses que firmaron una carta instando al presidente Bill Clinton a posponer la consideración por parte del Congreso de la Ronda Uruguay del GATT, el acuerdo comercial que establecería la OMC y sus poderes de aplicación.
Su oposición formó parte de una coalición interideológica que incluía a Noam Chomsky, Jerry Brown, Pat Buchanan, Phyllis Schlafly y otros, lo que puso de manifiesto una inusual convergencia de voces feministas y conservadoras en contra del acuerdo.
Steinem vinculó el feminismo con la política económica al argumentar que los sistemas capitalistas dependen de la mano de obra barata proporcionada por las mujeres, lo que convierte la supresión salarial en una herramienta del poder corporativo, y sugirió que la eliminación de la mano de obra barata podría impulsar la inversión y la productividad.
Subrayó que los niveles salariales reflejan el poder social y que las afirmaciones sobre la escasez de trabajadoras domésticas (por ejemplo, enfermeras) ocultan problemas más amplios relacionados con los salarios y el respeto, ya que los empleadores contratan personal de países con salarios más bajos como estrategia para reducirlos.
Su análisis se vinculó con las corrientes antiglobalización más amplias, y Steinem señaló los sucesos de Seattle en 1999 como un momento clave para el movimiento feminista y la defensa de los derechos laborales en oposición a las políticas de la OMC.
Casino
♣
En 1948, el casino Thunderbird de Las Vegas quebró la misma noche de su inauguración. Sus dueños, Marion Hicks y Clifford Jones, simplemente no tenían suficiente dinero para cubrir los 130.000 dólares en ganancias que los jugadores habían acumulado en las mesas de dados. Desesperados, recurrieron a Meyer Lansky, un conocido mafioso estadounidense, y le pidieron un préstamo de emergencia.
Lansky accedió, pero solo con la condición de recibir una participación mayoritaria en el casino, dejando a Hicks y Jones con un 20% del negocio entre ambos. Lansky y sus socios extrajeron tantas ganancias de los ingresos del casino que este dejó de ser rentable hasta que los mafiosos fueron finalmente expulsados del establecimiento en 1956.
Lo mas leido ♣ Set 20, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 20, 2026
Vida y obra del asesino BTK
♣
Durante décadas, Dennis Lynn Rader consiguió algo que parecía imposible: llevar una vida aparentemente normal mientras ocultaba una personalidad criminal extremadamente violenta. Fue esposo, padre, trabajador, miembro de una iglesia y vecino de una comunidad de Kansas. Al mismo tiempo, era responsable del asesinato de diez personas y de varios intentos de homicidio.
Rader pasó a la historia con el nombre que él mismo eligió: BTK, siglas de Bind, Torture, Kill —“atar, torturar y matar”—. Entre 1974 y 1991 aterrorizó principalmente a Wichita y otras localidades de Kansas. El FBI señala que asesinó a diez personas durante ese período y que intentó matar a varias más.
Su historia es especialmente inquietante porque no terminó con su último asesinato. Durante años permaneció libre, construyendo una existencia aparentemente convencional, hasta que su propia necesidad de volver a ser reconocido por el público terminó contribuyendo a su captura.
Una vida aparentemente normal
Dennis Rader nació el 9 de marzo de 1945 en Pittsburg, Kansas, y creció en Wichita. Con el paso de los años formó una familia y desarrolló una vida profesional y comunitaria que difícilmente parecía compatible con la imagen de un asesino serial.
Sirvió en las Fuerzas Armadas estadounidenses y posteriormente trabajó en diferentes empleos. Uno de ellos fue particularmente significativo: durante un período trabajó para una empresa de seguridad.
También tuvo participación activa en una iglesia luterana. Llegó incluso a ocupar responsabilidades dentro de la congregación.
Esa doble vida sería una de las características centrales de su historia. Para sus vecinos podía ser un hombre reservado y estricto, mientras que en secreto desarrollaba fantasías violentas y planificaba asesinatos.
El comienzo del terror
El crimen conmocionó a la ciudad.
Poco después, Rader comenzó a comunicarse con las autoridades y los medios. No se limitaba a cometer sus crímenes: quería que la sociedad supiera que existía.
En sus comunicaciones utilizó el nombre BTK. El FBI explica que el propio asesino creó ese nombre a partir de las palabras “Bind them, Torture them, Kill them”.
Durante los años siguientes asesinó a otras víctimas. Entre ellas estuvieron Kathryn Bright, Shirley Vian, Nancy Fox, Vicki Wegerle, Marine Hedge, Julie Scully, Vicki Wegerle y Dolores Davis, además de los cuatro integrantes de la familia Otero.
Los asesinatos no siguieron todos exactamente el mismo patrón, pero Rader desarrolló una característica que lo diferenciaba de muchos asesinos seriales: quería controlar también la narración de sus propios crímenes.
El asesino que necesitaba ser escuchado
Rader enviaba cartas y mensajes a policías, periódicos y estaciones de televisión. En ellos reivindicaba asesinatos y proporcionaba detalles que buscaban demostrar que él era realmente el responsable.
Su comportamiento creó una relación perversa con los medios de comunicación.
Quería ser famoso.
El FBI señala que entre 1974 y 1988 BTK envió cinco comunicaciones en las que reclamaba responsabilidad por diferentes asesinatos. Después desapareció de la escena pública durante años.
La ausencia de nuevas comunicaciones llevó a algunos investigadores y periodistas a preguntarse si BTK había muerto, había sido encarcelado por otro delito o simplemente había abandonado los asesinatos.
En realidad, Rader seguía viviendo en Kansas.
El hombre detrás de la máscara
Una de las características más desconcertantes del caso fue la distancia entre su vida pública y su vida criminal.
Rader no era un fugitivo escondido en otro país. Vivía en la misma comunidad en la que había cometido sus crímenes.
Trabajó, tuvo familia y participó en actividades religiosas y comunitarias.
Precisamente esa normalidad contribuyó a protegerlo.
El caso también demostró una de las dificultades principales de las investigaciones sobre asesinos seriales: un criminal puede tener una vida social aparentemente ordinaria y, al mismo tiempo, ocultar durante años una conducta extremadamente peligrosa.
El regreso de BTK
En 2004, treinta años después de los primeros asesinatos, Rader volvió a comunicarse.
Fue un error decisivo.
Los medios comenzaron nuevamente a hablar de BTK y la policía reabrió la investigación con nuevas tecnologías y métodos forenses.
El FBI y otras agencias participaron en la investigación. El Behavioral Analysis Unit del FBI proporcionó asistencia a la policía de Wichita.
Rader quería demostrar que seguía siendo capaz de engañar a las autoridades.
Pero el mundo había cambiado radicalmente desde los años setenta.
La informática y las técnicas forenses ofrecían herramientas que los investigadores no tenían tres décadas antes.
El error que terminó con su libertad
Uno de los momentos fundamentales ocurrió cuando Rader envió a la policía un disquete de computadora.
Creía que podía comunicarse electrónicamente sin revelar su identidad.
Pero los investigadores encontraron información oculta relacionada con el archivo eliminado. El FBI explica que el disco contenía información que finalmente condujo a identificar a Dennis Rader y a relacionarlo con una iglesia de Wichita.
La policía comenzó entonces a estrechar el círculo.
Las investigaciones también permitieron obtener pruebas adicionales.
Finalmente, en febrero de 2005, Dennis Rader fue detenido.
El hombre que durante más de treinta años había conseguido permanecer libre había cometido un error elemental: había confiado demasiado en su propia inteligencia.
La confesión
Durante los interrogatorios proporcionó información sobre los asesinatos.
La policía también encontró en su vivienda material relacionado con sus crímenes, incluyendo objetos que había conservado como recuerdos y elementos utilizados en sus planes criminales.
La evidencia permitió reconstruir buena parte de la historia de BTK.
Rader terminó admitiendo los diez asesinatos por los que posteriormente fue condenado.
El juicio
En 2005 Rader se declaró culpable de diez asesinatos en primer grado.
No recibió la pena de muerte porque Kansas no tenía una pena capital aplicable a esos asesinatos en el momento en que fueron cometidos.
Fue condenado a múltiples cadenas perpetuas.
La justicia determinó que debía pasar el resto de su vida en prisión.
El caso quedó así cerrado judicialmente, aunque las autoridades continuaron examinando durante años la posibilidad de que pudiera estar relacionado con otros crímenes.
La psicología de Dennis Rader
El caso BTK generó enorme interés entre criminólogos y especialistas en conducta criminal.
Rader presentaba una combinación particularmente inquietante: capacidad para mantener una vida social aparentemente normal, planificación criminal, necesidad de control y una fuerte necesidad de reconocimiento.
Sin embargo, es importante evitar diagnósticos simplistas.
Un asesino serial no necesariamente encaja perfectamente en una única categoría psicológica. Además, explicar sus crímenes exclusivamente mediante una enfermedad mental puede ser engañoso.
Rader tomó decisiones deliberadas, planificó sus acciones y posteriormente intentó controlar la manera en que el mundo conocía sus crímenes.
El legado criminal
El caso BTK tuvo una enorme influencia en la investigación de asesinatos seriales.
También demostró la importancia de combinar técnicas tradicionales de investigación con análisis de comportamiento, informática y pruebas forenses.
El FBI considera el caso un ejemplo importante de cómo la comunicación con un asesino puede convertirse en una herramienta investigativa. Durante la investigación final, los investigadores utilizaron cuidadosamente la relación comunicativa que Rader intentaba establecer con las autoridades y los medios.
Su propia necesidad de atención terminó siendo uno de los factores que ayudaron a desenmascararlo.
La verdadera historia detrás del nombre BTK
La cultura popular convirtió a BTK en una figura casi legendaria. Documentales, libros, programas de televisión y producciones cinematográficas han reconstruido su historia.
Pero existe un peligro en esa fascinación: convertir al asesino en protagonista absoluto y olvidar a sus víctimas.
Diez personas perdieron la vida. Familias enteras quedaron destruidas. Durante décadas, sus seres queridos tuvieron que convivir con preguntas sin respuesta y con el miedo de que el asesino continuara libre.
La historia de Dennis Rader no debería recordarse solamente como la historia de un criminal inteligente que engañó a la policía.
Es también la historia de un sistema de investigación que finalmente logró encontrarlo, de una comunidad que vivió bajo el miedo y, sobre todo, de diez víctimas cuyas vidas fueron brutalmente interrumpidas.
Dennis Rader quiso controlar su propia leyenda.
Al final, su mayor error fue precisamente ese deseo de ser recordado.
El FBI resume su trayectoria de manera contundente: BTK asesinó a diez personas entre 1974 y 1991 y fue finalmente identificado y detenido en 2005.
Más de tres décadas de misterio terminaron porque el hombre que había conseguido ocultarse detrás de una vida aparentemente normal no pudo resistir la necesidad de volver a hablar.
El asesino quería que el mundo recordara a BTK. La historia terminó recordando, sobre todo, el precio que pagaron sus víctimas.
Argentina tiene posibilidades de triunfar
♣
Argentina no está condenada al fracaso. Por el contrario, probablemente sea uno de los países del mundo con mayor diferencia entre su potencial y los resultados que históricamente ha conseguido.
Durante décadas, Argentina sufrió inflación, endeudamiento, crisis cambiarias, déficit fiscal, controles, corrupción, inestabilidad política y cambios constantes de rumbo. Sin embargo, debajo de esos problemas existe un país extraordinariamente rico en recursos naturales, con una población relativamente educada, una agricultura competitiva, grandes reservas energéticas y minerales y una capacidad empresarial considerable.
La pregunta, entonces, no es si Argentina tiene recursos para triunfar. Los tiene. La verdadera pregunta es si puede construir las instituciones necesarias para aprovecharlos.
Hay señales positivas
La economía argentina atravesó una transformación importante desde finales de 2023. El ajuste fiscal permitió pasar de décadas de déficit recurrente a superávits primarios, mientras la inflación bajó drásticamente respecto de los niveles extraordinarios de 2023. El FMI proyecta actualmente un crecimiento cercano al 3,5% para 2026 y considera que la inversión y las exportaciones, especialmente de energía y minería, pueden convertirse en motores fundamentales.
La OCDE también observa una Argentina diferente: la producción de energía, minería y agricultura está aumentando, mientras la inversión privada comienza a beneficiarse de un ambiente empresarial más favorable. Proyecta un crecimiento del 2,8% en 2026 y del 3,5% en 2027.
Esto no significa que la crisis haya terminado. La inflación continúa siendo elevada, el crédito todavía es caro y existen problemas de empleo, consumo y reservas. El propio FMI advierte que las vulnerabilidades siguen siendo importantes.
Pero significa algo fundamental: Argentina puede estar comenzando a romper el ciclo de crisis permanente.
Vaca Muerta puede cambiar el país
Uno de los grandes motivos para el optimismo es Vaca Muerta.
Argentina posee una de las grandes reservas de petróleo y gas no convencional del planeta. Su desarrollo podría transformar la balanza energética argentina y generar enormes cantidades de dólares.
Un estudio de McKinsey estima que las inversiones acumuladas en Vaca Muerta podrían alcanzar entre US$60.000 y US$95.000 millones hasta 2030. En un escenario de desarrollo completo, las exportaciones energéticas podrían llegar a unos US$30.000 millones anuales hacia 2030.
YPF, además, elevó recientemente su previsión de inversión para 2026 a US$6.200 millones.
Pero hay una condición: Argentina debe construir oleoductos, gasoductos, terminales, plantas de procesamiento y eventualmente infraestructura para exportar gas natural licuado.
Si solamente extrae petróleo y gas, será una gran exportadora de materias primas.
Si desarrolla petroquímica, fertilizantes, industria energética, tecnología y proveedores nacionales, puede convertirse en una potencia industrial energética.
El segundo gran tesoro: la minería
El litio y el cobre ofrecen otra oportunidad extraordinaria.
Argentina forma parte del llamado Triángulo del Litio junto con Chile y Bolivia. Además, posee enormes posibilidades en cobre, un mineral fundamental para redes eléctricas, vehículos eléctricos y tecnologías vinculadas con la transición energética.
Argentina y Chile incluso reactivaron recientemente mecanismos de cooperación minera para facilitar proyectos transfronterizos de cobre, con iniciativas que podrían movilizar más de US$20.000 millones de inversión.
Pero nuevamente aparece la misma pregunta: ¿Argentina exportará minerales sin procesar o desarrollará una industria alrededor de ellos?
La segunda opción es mucho más interesante.
La agricultura sigue siendo fundamental
Argentina continúa teniendo una de las agriculturas más competitivas del mundo.
Soja, maíz, trigo, carne, vino, frutas y otros productos pueden generar enormes ingresos externos. Pero el futuro no debería consistir simplemente en exportar productos primarios.
Argentina debería vender alimentos procesados, maquinaria agrícola, tecnología agropecuaria, genética animal, software, servicios profesionales y conocimiento.
La verdadera riqueza aparece cuando una tonelada de materia prima genera una cadena completa de empresas, trabajadores, científicos, transportistas, ingenieros y exportadores.
El gran desafío: las instituciones
Aquí está probablemente el mayor problema argentino.
Los recursos naturales no garantizan prosperidad.
Venezuela tuvo petróleo. Muchos países africanos tienen minerales. Rusia tiene enormes recursos energéticos. Tener recursos no significa automáticamente tener instituciones eficientes.
Argentina necesita algo que históricamente le ha faltado: continuidad.
Una inversión de US$10.000 millones no se decide pensando solamente en el gobierno actual. Se decide pensando en los próximos 20 o 30 años.
Por eso Argentina necesita reglas que sobrevivan a los presidentes.
Un gobierno puede ser de izquierda, otro de derecha y otro de centro. Pero deberían existir ciertos consensos básicos: equilibrio fiscal, respeto a los contratos, independencia judicial, propiedad privada, estabilidad monetaria, apertura comercial razonable y seguridad jurídica.
Educación: la revolución que Argentina necesita
Hay otra condición todavía más importante que Vaca Muerta: el capital humano.
Argentina tiene excelentes universidades, científicos, médicos, ingenieros, técnicos y profesionales. Pero necesita conectar mucho más estrechamente esa capacidad con la economía.
Universidades y empresas deberían trabajar juntas en inteligencia artificial, energía, biotecnología, agricultura, minería, medicina, software y robótica.
El objetivo debería ser que un joven argentino pueda conseguir un empleo de alta productividad en Argentina sin tener que emigrar para desarrollar su talento.
¿Puede Argentina convertirse en una potencia?
Sí, pero hay que definir qué significa potencia.
Argentina probablemente no se convertirá en Estados Unidos o China.
Pero podría convertirse en una de las economías más prósperas de América Latina.
Podría ser una gran potencia agroindustrial, energética, minera, tecnológica y alimentaria.
Podría tener energía abundante y barata.
Podría exportar petróleo, gas, alimentos, litio, cobre, servicios tecnológicos y productos industriales.
Podría atraer millones de dólares de inversión.
Y podría recuperar algo todavía más importante: la confianza de sus propios ciudadanos.
El peligro
El principal riesgo es que Argentina vuelva a hacer lo que tantas veces hizo.
Cuando aparecen dólares, aumenta el gasto.
Cuando llega inversión, aparecen nuevos impuestos.
Cuando baja la inflación, se relajan las políticas que la redujeron.
Cuando llega un nuevo gobierno, se cambian las reglas.
Cuando la economía comienza a crecer, vuelve la tentación de gastar más de lo que el Estado recauda.
Si eso ocurre, Argentina volverá al punto de partida.
Por eso el verdadero éxito no será que Milei, o cualquier otro presidente, consiga buenos números durante cuatro años.
El verdadero éxito será que Argentina consiga veinte años consecutivos de estabilidad y crecimiento.
El futuro
Argentina tiene algo que muchos países quisieran tener: territorio enorme, agua, alimentos, energía, minerales, talento humano, acceso al Atlántico, universidades y una sociedad con capacidad empresarial.
Lo que necesita es convertir esas ventajas en productividad.
El camino no será rápido ni fácil.
Habrá crisis, elecciones, gobiernos distintos y probablemente nuevas discusiones políticas. Pero si el país consigue mantener estabilidad fiscal, controlar definitivamente la inflación, atraer inversiones, mejorar educación e infraestructura y agregar valor a sus recursos naturales, el panorama puede cambiar radicalmente.
Argentina sí puede triunfar.
Pero no será por la llegada de un salvador.
No será solamente por Milei, ni por Macri, ni por el peronismo, ni por ningún otro dirigente.
Será porque finalmente consiga construir un sistema en el cual un buen gobierno pueda ser reemplazado por otro sin destruir lo que hizo el anterior.
Argentina tiene los recursos para ser un país próspero.
Ahora necesita demostrar que tiene la disciplina, las instituciones y la paciencia necesarias para convertirse en uno.