♣

Desde el 28 de febrero, más de 17.500 ciudadanos estadounidenses han regresado sanos y salvos a Estados Unidos desde Oriente Medio; tan solo ayer, más de 8.500 ciudadanos estadounidenses regresaron a Estados Unidos.

Muchos más estadounidenses han salido de Oriente Medio hacia otros países de Europa y Asia, y otros han salido sanos y salvos de Oriente Medio, pero aún se encuentran en tránsito de regreso a Estados Unidos.

A través del Grupo de Trabajo 24/7 del Departamento de Estado, hemos ayudado a casi 6.500 estadounidenses en el extranjero, ofreciéndoles orientación sobre seguridad y asistencia para viajes.

El Departamento de Estado de EE. UU. seguirá ayudando activamente a cualquier ciudadano estadounidense en el extranjero que desee salir de Oriente Medio.

PrisioneroEnArgentina.com

Marzi 4, 2026

♣

  Por Jorge B. Lobo Aragon.

En Tafí del Valle, donde el silencio de los cerros suele parecer más antiguo que nuestras disputas y donde la verdad, como la niebla, puede demorarse, pero no desaparecer, a veces la justicia encuentra una forma de decir con claridad lo que durante años quiso ocultarse entre papeles, mayorías y formalidades.

Por eso la sentencia dictada por la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial Común de Tucumán, Sala II, en la causa “Frías Silva María c/ Cultivos y Cosecha S.A. y otros s/ nulidad de asambleas”, merece ser conocida por toda la sociedad. No se trata solo de un fallo de fondo de enorme relevancia jurídica e institucional. Se trata, además, de una decisión que desenmascara una forma de violencia muchas veces escondida detrás de la apariencia del orden.

La Sala II confirmó íntegramente la sentencia de primera instancia: ratificó la nulidad de la asamblea del 4 de noviembre de 2014, ordenó la restitución a la sociedad de las retribuciones percibidas en exceso con más sus intereses, dispuso la remoción de directores e impuso costas a los apelantes vencidos.

Pero la verdadera dimensión del fallo no está solo en lo que resuelve, sino en lo que revela. La Cámara afirmó con claridad que la perspectiva de género es un mandato constitucional y convencional de aplicación obligatoria, y dejó establecido que ninguna estructura societaria puede ser utilizada para encubrir abuso de mayoría, ocultamiento de información, retención injustificada de utilidades y violencia económica contra la mujer.

Allí reside su fuerza más profunda. Porque durante demasiado tiempo ciertas violencias no levantaron la voz: redactaron actas. No golpearon puertas: invocaron formalidades. No se presentaron con el rostro brutal del agravio, sino con la máscara respetable de balances, firmas y decisiones supuestamente regulares.

Y esta sentencia, precisamente, arranca esa máscara.

Es, en definitiva, una sentencia ejemplar. Porque recuerda algo esencial: la verdad sustancial vale más que la formalidad vacía; la ley no fue creada para proteger simulacros, sino para poner límite al abuso; y ningún poder familiar o económico tiene derecho a degradar la dignidad de una mujer.

Desde Tafí, donde la belleza del mundo convive con las heridas humanas, este fallo dice algo que excede un expediente: dice que la justicia no puede ser cómplice del silencio, ni del miedo, ni de las viejas estructuras de poder que relegan, invisibilizan y perjudican.

Por eso merece ser leído. Porque no solo hace justicia en una causa concreta: les devuelve voz a muchas mujeres cuyo dolor fue demasiado tiempo administrado como si fuera un detalle menor del poder.

Dr. Jorge Bernabé Lobo Aragón

jorgeloboaragon@gmail.com

PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 4, 2026

♣

Por Dominique Bates.

Si Trump pierde las elecciones al Congreso de 2026 por una estrepitosa derrota, y parece que los demócratas van a tomar el control del Congreso y lo encarcelarán, ¿llamará a las fuerzas armadas por razones de “emergencia” y declarará las elecciones nulas?

Si Trump pierde las elecciones al Congreso de 2026 por una estrepitosa derrota, y parece que los demócratas van a tomar el control del Congreso y lo encarcelarán, ¿llamará a las fuerzas armadas por razones de “emergencia” y declarará las elecciones nulas?

El Proyecto 2025 y las declaraciones de la Administración desde las elecciones han sido muy claras: o bien no habrá elecciones en el futuro, o bien el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) se hará cargo de las urnas y las máquinas de votación. Irónicamente, Estados Unidos recibió amplias advertencias de que esto sucedería, pero optó por ignorarlo o restarle importancia.

Qué lástima. La historia no verá con buenos ojos “EE. UU. 2024”. Espero que la Historia también tome el fracaso de Estados Unidos como una lección saludable sobre el valor de la democracia participativa.

PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 3/ 2026

♣

Trece hombres que se encontraban en la zona de Daytona Beach durante la Semana de la Velocidad buscando sexo con menores a quienes supuestamente conocieron en línea se encontraron con policías encubiertos.

La Policía de Port Orange informó que la Unidad de Investigaciones Especiales del departamento, junto con varias agencias, incluyendo el Buró Federal de Investigaciones (FBI), completó la “Operación Última Vuelta”, una operación proactiva en línea dirigida a depredadores que buscaban participar en actividades sexuales ilegales y la explotación infantil.

En un comunicado de prensa de la Policía de Port Orange, las imágenes de la cámara corporal muestran a las autoridades encontrando a los hombres a punta de pistola y esposándolos.

13 hombres que creían que se encontraban con menores para tener relaciones sexuales son arrestados por policías encubiertos. Kino Mireles, de 33 años y residente de Lititz, Pensilvania, descubrió el 14 de febrero que el menor con el que creía haberse comunicado en línea resultó ser un policía que le apuntaba con un rifle AR-15 al bajar de su coche.

Mireles fue acusado de viajar tras usar una computadora para atraer a un menor, usar una computadora para seducir, solicitar o atraer a un menor, uso ilegal de un dispositivo de comunicación bidireccional para facilitar la comisión de un delito grave y posesión de parafernalia. Salió de la Cárcel del Condado de Volusia bajo fianza de 45.500 dólares.

Hombre de Jacksonville lleva una naranja con la esperanza de encontrarse con un menor
Un vídeo muestra a uno de los hombres, Richard Lee, de 44 años y residente de Jacksonville, bajando de su coche con un teléfono móvil y una naranja. Se oye a la policía gritarle a Lee que soltara la naranja antes de arrestarlo.

Lee estuvo en la Cárcel del Condado de Volusia el miércoles 25 de febrero, acusado de viajar tras usar una computadora para seducir a un menor, usar una computadora para seducir, solicitar y atraer a un menor, uso ilegal de un dispositivo de comunicación bidireccional para cometer un delito grave, posesión de parafernalia y entrega/distribución de metanfetamina. Permaneció en prisión bajo fianza de $78,000.

En otro arresto, se escucha en el video a Jarret Helm, de 36 años y residente de Daytona Beach, quien afirmó haber estado en el Speedway todo el día, preguntando a la policía “¿Qué pasa?” mientras lo sacaban a rastras de su vehículo. Al ser arrojado al suelo, Helm les dice a los agentes que es autista y que no está armado.

Helm, quien salió de la cárcel bajo fianza de $10,000, fue acusado de viajar para reunirse después de usar una computadora para atraer a un menor, usar una computadora para seducir, solicitar y atraer a un menor, y uso ilegal de un dispositivo de comunicación bidireccional para facilitar la comisión de un delito grave.

La operación encubierta contra el abuso sexual infantil, realizada por la Unidad de Delitos contra Niños en Internet (ICAC) del Departamento de Policía de Port Orange, el FBI, el Departamento de Seguridad Nacional, los departamentos de policía de Lake City y Orlando, y la Oficina del Sheriff del Condado de St. Johns, también capturó a otros nueve hombres con la ayuda del Equipo SWAT Regional de Volusia.

Otros arrestados fueron Jason Wightman, 43 años, Daytona Beach; Trevon Latham, 25 años, Daytona Beach; Marc Alper, 68 años, Port Orange; Aaron Khan, 20 años, Daytona Beach; Eric Slabodnik, 32 años, Deltona; Kyle Barwikowski, 35 años, Orlando; Christopher Kyriacou, 20 años, Daytona Beach; David Poore, 83 años, Melbourne; y Gregg Hutchins, 57 años, Edgewater.

Los nueve fueron acusados ​​de diversos delitos relacionados con la explotación infantil, incluyendo viajar para reunirse después de usar una computadora para atraer a un menor, usar una computadora para seducir, solicitar o atraer a un menor y usar un dispositivo de comunicación bidireccional para cometer un delito grave.

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 27, 2026

♣

Bernie Sanders y Gavin Newsom se convierten en adversarios por la iniciativa de gravar a los multimillonarios de California.

Mientras los demócratas nacionales buscan un tema unificador antes de las elecciones intermedias de otoño, una propuesta en California para imponer un elevado impuesto a los multimillonarios está convirtiendo a algunas de las figuras principales del partido en adversarios justo cuando los demócratas menos pueden permitirse divisiones internas.

Bernie Sanders estará en Los Ángeles el miércoles haciendo campaña a favor de la propuesta fiscal que ha generado revuelo en Silicon Valley, donde los gigantes tecnológicos amenazan con abandonar el estado. El gobernador demócrata Gavin Newsom se encuentra entre sus opositores más abiertos, advirtiendo que podría dejar las finanzas gubernamentales en crisis y poner al estado en desventaja competitiva a nivel nacional.

Sanders planea un mitin al final de la tarde cerca del centro, y en el pasado ha congregado multitudes desbordantes en la ciudad, con una mayoría demócrata. El senador de Vermont, un socialdemócrata, es popular en California; ganó las primarias presidenciales demócratas de 2020 en el estado de forma aplastante. Lleva décadas despotricando contra lo que él caracteriza como élites adineradas y la creciente brecha entre ricos y pobres.

Un importante sindicato de la salud intenta presentar una propuesta a los votantes en noviembre que impondría un impuesto único del 5% sobre los activos de los multimillonarios —incluyendo acciones, arte, empresas, objetos de colección y propiedad intelectual— para compensar los recortes de fondos federales a los servicios de salud para personas de bajos ingresos que el presidente Donald Trump firmó el año pasado.

Sanders escribió en la plataforma social X que apoya firmemente el impuesto “en un momento de creciente desigualdad de riqueza e ingresos sin precedentes”.

“Nuestra nación no prosperará si tan pocos poseen tanto”, escribió Sanders.

El debate sobre la propuesta se desarrolla en un momento en que los votantes de ambos partidos expresan su inquietud por las condiciones económicas y lo que deparará el futuro a una nación políticamente dividida. La desconfianza en el gobierno —y en su capacidad para lograr resultados— es generalizada.

La propuesta ha generado una división entre Newsom y destacados miembros del ala progresista de su partido, incluyendo a Sanders, quien ha afirmado que el impuesto debería servir de modelo para otros estados.

“Los problemas que realmente motivarán a los demócratas este año —la asequibilidad, el coste de la atención sanitaria y los recortes a las escuelas— no se solucionarán con esta propuesta. De hecho, se agravarán”, declaró Brian Brokaw, asesor de Newsom desde hace mucho tiempo y quien lidera un comité político que se opone al impuesto.

Las elecciones de mitad de mandato suelen castigar al partido que controla la Casa Blanca, y los demócratas esperan obtener suficientes escaños en la Cámara de Representantes para revertir la escasa mayoría republicana de la cámara. En California, se espera que la reestructuración de los distritos de la Cámara, aprobada por los votantes el año pasado, ayude al partido a conseguir hasta cinco escaños adicionales, lo que dejaría a los republicanos con el control de tan solo unos pocos distritos.

“Siempre es mejor para un partido que el debate político se centre en temas que lo unen y lo dividen”, afirmó Eric Schickler, profesor de ciencias políticas en la Universidad de California, Berkeley. “Tener un tema como este, donde Newsom y Sanders, entre otros, están en bandos opuestos, no es ideal”.

Con la popularidad de la idea de gravar a los multimillonarios entre muchos votantes, “esta puede ser una buena manera para que los candidatos demócratas consoliden su apoyo y se distingan del resto”, añadió Schickler en un correo electrónico.

PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 4, 2026

♣

  Por Cid Ollack.

La protagonista de este caso es Denali Brehmer, una joven de tan solo 18 años.

Denali conoció a un supuesto joven millonario por internet, pero como suele ocurrir en estos casos, en internet nadie es quien dice ser.

Un día, el joven millonario le propuso a Denali una oferta: si aceptaba, tendría que matar a alguien y documentar todo el proceso a cambio de 9 millones de dólares en efectivo. La joven terminó aceptando la terrible oferta e incluso eligió una víctima: su mejor amiga.

Denali reclutó a tres de sus amigos, se reunieron y, al parecer, discutieron cómo llevar a cabo el asesinato y cómo se repartirían el botín.

Llevaron a la joven de excursión y, cuando menos se lo esperaba, le dispararon en la cabeza, la ataron y la arrojaron al agua.

Solo había un problema: el chico con el que hablaba, este “joven millonario”, era un simple chico de 22 años que vivía en Indiana y se hacía pasar por millonario para manipular mujeres. Gente. Mierda…

Al final, la única recompensa que recibirá esta chica será la cárcel.

PrisioneroEnArgnetina.com

Marzo 4, 2026

♠

  Por Patricio Anderson.

LA CONSTITUCIÓN SINCERA DE LA NACION ARGENTINA

Año 2000

Como podemos apreciar, un visionario el Dr. Varela. Su sola lectura parece que fuese escrita este año de 2026, viendo cómo se manejaron todos los gobiernos desde esa fecha hasta el presente el cual, a la luz de los últimos acontecimientos, esta “Constitución” cobra vigencia sin necesidad de pasar por el Congreso, y ya vimos que …. está pintado, no representan a los ciudadanos ni al país. Espero que la lectura de la misma, aunque sea por un reducido número de lectores, sirva para abrir los ojos y refrescar las neuronas. No va a haber cambios, los dados ya están echados y vamos camino a perder todo en esta mano. No hay alternativas, no se avizoran personas con capacidad de mando, de trabajo, honestas que puedan sacar del atolladero en que nos encontramos a la Nación y sus habitantes. Seguro que las hay, pero es demasiado riesgosa la empresa en estos tiempos de incertidumbres y violencia para atreverse sin el respaldo necesario.

Este escrito encontrado en una parte de mi archivo es un homenaje recordatorio a su autor como mencioné al principio y que a pesar de haber formado un partido para presentarse democráticamente a elecciones, sus avales le fueron rechazados siendo que había cumplimentado todos los requisitos que la clase política determina, superando en gran número los necesarios, no le fue posible su ingreso como Partido. Cualquier organización de Izquierda, a los cuales no los vota ni la madre, tienen personería jurídica y son reconocidos como tales y participan en todas las elecciones siendo permanentemente consultados por los “Medios” Televisivos como grandes gurúes de la política y la economía, sin haber trabajado en sus………vidas. Pero dirán, “es el juego de la democracia”, si, para algunos que parece son más democráticos que otros.

Patricio R. Anderson

FRUTO DE LA OBSERVACIÓN DE VICIOS GENERALIZADOS

Sincerémonos: la verdadera Constitución Argentina no es ni la de 1983 y menos aún la de 1994, sino la que realmente se vive todos los días en nuestro país, escribía en el año 2000 el Dr. Cosme Beccar Varela al presentar su “Constitución Sincera de la Nación Argentina” medio en broma y medio en serio. A la luz de los acontecimientos que estamos viviendo desde el año 2000, por poner un año de inicio, es que debemos poner en conocimiento de la ciudadanía lo que el autor consideraba una explicación de textos de la Constitución de 1853 y la “reforma” de 1994 – que más bien podría llamarse “deformación de 1994”.

Declaraba no escribir por cinismo sino por dolor y vergüenza porque en los artículos “constitucionales” sinceros se revela que, verdaderamente, hay dos clases de argentinos: los dueños del poder y los “ilotas” así llamados en Esparta a los esclavos del Estado, que carecían de derechos ciudadanos.

La sátira de nuestra realidad política fue hecha con la esperanza de que, disipadas las ilusiones, los argentinos excluidos de la ciudadanía, “iniciaran  la recuperación de nuestros derechos. Se lo debemos a nuestra Patria, a nuestra propia honra y a las legítimas expectativas de nuestros hijos”.

En la Primera Parte, del Capítulo Primero, Declaraciones, Derechos y Garantías se expresa:

Art. 1 – La Argentina adopta para su gobierno la dominación de los grupos de poder políticos, empresarios y periodísticos, con apariencias republicanas, representativas y federales.

Art. 2 – El gobierno nacional sostiene el agnosticismo y el pragmatismo relativista como Pensamiento único.

Art. 3 – La personas que dominan el gobierno federal residirán en la ciudad de Nueva York, que será declarada Capital de la República por una Ley especial del Congreso.

Art. 4 – El gobierno federal provee a los gastos  de los funcionarios públicos (incluyendo sus gastos privados e inversiones en Suiza y Bahamas) con los fondos del Tesoro Nacional formado por el producto de los impuestos que inequitativa y desproporcionadamente imponga el Congreso a los sectores indefensos de la población, más algunos impuestos indoloros y trasladables a esos mismos sectores, que se cobrará a las grandes empresas. En caso de que tales impuestos no sean suficientes, el Tesoro recurrirá a la emisión de papel moneda o a préstamos externos.

Art. 5 – Cada Provincia adoptará una Constitución bajo el sistema no-representativo, tan arbitraria  como esta Constitución, bajo la denominación de grupos políticos locales análogos a los nacionales. Estos asegurarán que la justicia sea sumisa a sus intereses y que los servicios municipales sean caros e ineficientes. La educación primaria estará a cargo de maestros mal pagados e impartida en condiciones precarias.

Art. 6 – El gobierno federal interviene en el Territorio de las Provincias cuando el torniquete de las participaciones federales, las presiones amenazadoras y los subsidios no fueran suficientes para obligar  a las autoridades provinciales a doblegarse ante la autoridad central. Los interventores federales procederán como autócratas con la suma del poder público.

Art. 9 – En todo el territorio de la Nación cada autoridad provincial o municipal podrá cobrar los impuestos que su imaginación le sugiera, aunque se dupliquen con impuestos nacionales análogos. Deberán tomar la precaución de designarlos con otros nombres tales como “tasas” “contribuciones” aranceles” “ingresos brutos” “tasas desagregadas” u otros semejantes.

Art. 10 – En el interior de la República, es libre la circulación de las personas y efectos de la producción nacional o extranjera, excepto los peajes que deban pagarse a los constructores de las casillas cobradoras. Estos gozarán de concesiones nacionales o provinciales, junto con subsidios suculentos y algunas pequeñas obligaciones tales como corta el pasto de las banquinas, tapar pozos y pintas la carpeta asfáltica. También deberá pagarse peaje a las policías locales cuando resuelvan apostarse en los caminos y cobrarlos con alguna excusa.

Art. 14 – Algunos visitantes y/o habitantes de la Nación gozan de los siguientes privilegios: de ser atendidos por las autoridades e intercambiar favores con ellas; de cobrar tarifas caras por servicios públicos monopólicos privatizados sin obligación de prestarlos; de ocupar el territorio nacional mediante gigantescas adquisiciones; de decir lo que quieran por la prensa  y otros medios de difusión, disponiendo de la honra ajena sin censura alguna y sepultar cualquier iniciativa inteligente y honesta bajo una pesada capa de silencio; de elegir y de ser elegidos t reelegidos por camarillas impenetrables. Los demás habitantes de la Nación sólo tendrán derechos al pataleo y de acceder a una justicia cara, lenta y aleatoria.

Art. 14 bis – El trabajo en sus diversas formas gozará de la protección de las leyes del mercad. Los despidos serán fáciles, expeditivos y baratos para los empleadores. La desocupación será combatida mediante la defenestración de los trabajadores en edad madura y el desaliento de los jóvenes que empiecen su vida laboral.

Art. 15 – En la Argentina hay esclavos, pero queda prohibido reconocerlo. Los pocos hombres libres que hoy existan, quedan sometidos a los poderes dominantes a partir de la fecha de vigencia de esta Constitución.

Art. 16 – La Argentina no admite prerrogativas de sangre, ni de nacimiento, ni títulos de nobleza. Solo admite superioridad indiscutible de los integrantes de los grupos de los poderes político, empresarial y periodístico que se mueven en ambientes inaccesibles para el vulgo. Todos los habitantes son iguales ante la Ley de la desventaja y admisibles en los empleos que los poderosos quieran darle sin otra condición que la veleidad de estos últimos, siendo la idoneidad del aspirante totalmente innecesaria y aún contraproducente. La igualdad es la base de los impuestos caros y numerosos que sólo pagan los ciudadanos comunes e indefensos de todas las clases sociales. Los coimeros están exentos de impuestos porque de las coimas no hay recibo; los empresarios poderosos tampoco pagan, pues lo hacen las empresas que transfieren impuestos inmediatamente a los precios; y los grandes periodistas están también exentos o son subsidiados, pues pretender disminuir sus disponibilidades constituiría un insoportable atentado a la libertad de prensa.

Art. 17 – La Propiedad es un sueño y ningún habitante de la Nación puede ser privado de tenerlo (al sueño). Cuando alguien llegue a ser propietario, deberá anotarse en la DGI la cual podrá confiscársela lenta pero inexorablemente impidiendo toda posibilidad de ahorro y suprimiendo la esperanza de independencia económica. La expropiación de la propiedad, lograda con trbajo, sudor y lágrimas con ahorros laboriosamente acumulados, se realizará mediante leyes de la Nación (que las hay para justificar cualquier atropello) o por Decreto de Necesidad y Urgencia o se efectuará paulatinamente mediante pesadas tarifas de servicios, peajes, aportes forzosos, IVA, retenciones a las retribuciones del trabajo y desconocimiento descarado de las sentencias que favorezcan al pueblo. El Estado no pagará nunca sus deudas sino mediante Bonos a largísimo plazo, pero exigirá  el pago al Contado de sus “créditos” aunque eso le cueste sangre, angustia y aún la vida a los “deudores”. Queda reimplantada la prisión por deudas, especialmente fiscales, como amenaza permanente para mantener sumisos a todos y disuadir cualquier veleidad de oposición al sistema de esta Constitución.

Art. 18 – Es Inviable (no inviolable) la defensa en Juicio de la persona y los derechos. Todo habitante puede ser penado sin juicio previo, mediante campañas de prensa, sin derecho a réplica. En caso de realizarse un juicio, éste irá encabezado por prejuicios condenatorios y los demás trámites procesales serán.                                    CONTINUARÁ…

EN MEMORIA AL DOCTOR COSME BECCAR VARELA

El día miércoles 26 de agosto de 2020 pasado, a la edad de 82 años falleció el Doctor COSME BECCAR VARELA, titular del sitio, “La Botella Al Mar”, periódico digital que el 25, o sea un día antes de su muerte, cumpliera nada menos que 20 años de existencia. Hombre de férreas convicciones patrióticas y religiosas, NUNCA CALLÓ y dando la cara siempre dijo sus verdades, pese a todo y a todos. En los últimos tiempos, sus contundentes artículos fueron espaciándose y ante nuestras preguntas, nos contó de sus dolencias físicas, unidas al cansancio y frustraciones por esta Argentina que había abandonado su destino de grandeza. Muy formal y educado en el trato privado, tenemos el privilegio de haber publicado desde hace 3 años todos sus artículos, que seguramente seguirán siendo leídos. A él, nuestro afecto y buenos deseos de descanso eterno y resignación a sus seres queridos. En su paso por esta vida dejó su huella, seguramente con el transcurrir del tiempo nos volveremos a encontrar.

www.prisioneroenargentina.com

PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 3, 2026

♣

Hay un punto del mundo donde la luz aprende a rezar.
Ese punto es Tafí.

Al amanecer, cuando el valle todavía guarda el silencio de las piedras antiguas, uno comprende que la Cuaresma no empieza en el calendario sino en el aire: es un tiempo que se posa sobre los cerros, baja por las pircas, entra en los patios y se queda a vivir en el pecho. Aquí, donde el viento sabe los nombres de los cardones, la Pasión no es un relato lejano: es una respiración compartida.

La Cuaresma – nos enseñaron – es desierto, es espera, es despojo. Pero Tafí agrega otra palabra: gratitud. Porque el mismo camino que conduce a la cruz regresa convertido en pan, en abrazo, en promesa.

He pensado muchas veces que el valle es un libro circular. Sus páginas son los cerros; su tinta, la sombra que corre; su prólogo, la niebla. Y en ese libro, como en un laberinto borgiano, la Pasión se repite sin repetirse: cada año es la misma, y cada año es otra.

Diría Jorge Luis Borges – si estuviera aquí- que el sacrificio es una forma del tiempo y que la redención es una biblioteca invisible donde todas las penas encuentran su traducción.

Diría Gabriela Mistral que el dolor también educa la ternura.

Diría Atahualpa Yupanqui que Dios camina con alpargatas y se queda a matear en las casas humildes.

Y yo agrego – desde este nido tafinista – que la cruz no fue un final, sino una puerta.

Porque Jesucristo, en el rigor del madero, nos dejó la más alta de las herencias: la posibilidad de volver a empezar. Su Pasión fue un acto de amor radical; su muerte, una siembra; su Resurrección, la prueba de que el cielo aprendió el idioma de la tierra.

La Cuaresma es, entonces, una pedagogía del alma.

Nos enseña a ayunar de soberbia, a orar con los pies, a dar limosna de tiempo y de escucha. Nos invita a mirar de frente nuestras sombras – esas que cada uno carga – y a descubrir que incluso allí, en el sitio más oscuro, hay una chispa que espera.

En Tafí, esa chispa se ve mejor.

Está en la ronda de los niños.

En la mano de la Mujer acomodando flores.

En el caballo que avanza pese al barro.

En las muletas de los que tienen problema que no son signo de falta sino de coraje: alas invisibles que te empujan valle arriba.

Hay quienes creen que la Cuaresma es tristeza. Yo prefiero decir que es lucidez. Que es una felicidad seria, adulta, agradecida. La alegría de saber que no estamos solos en el dolor; que alguien ya caminó este sendero y dejó migas de luz para que no nos perdamos.

Así, entre cerros y silencios, aprendemos que la Pasión no termina en la cruz.

Termina en el abrazo.

Que la fe no es huida del mundo, sino regreso al corazón del mundo.

Y que el verdadero milagro es este: despertar cada día con la certeza de haber sido amados primero.

Desde Tafí del Valle – donde el cielo baja a conversar con las piedras -, dejo esta plegaria laica y literaria:

Que esta Cuaresma nos vuelva más humanos.

Que nos enseñe a agradecer incluso las cicatrices.

Que nos encuentre de pie, mirando el horizonte, sabiendo – como sabe el valle – que después del viernes siempre llega el domingo.

Siempre se puede.
Siempre se vuelve.
Siempre hay redención.

Dr. Jorge Bernabé Lobo Aragón

jorgeloboaragon@gmail.com

PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 3 , 2026

♣

  Por Bob Lazarescu.

Viví en Canadá los primeros 36 años de mi vida antes de mudarme a Estados Unidos en el verano de 2001 para casarme con mi pareja (ahora divorciada) antes del 11-S. Los grandes choques culturales fueron:

Autopistas en un estado de conservación increíblemente deficiente
Ausencia de violencia armada (¡no escuché un disparo urbano hasta 2022!)
Y cómo a los canadienses nos inculcaron que todo en EE. UU. era mejor y más barato
Con el paso de los años, se produjeron estos otros choques culturales:

La atención médica se ha vuelto increíblemente cara (en 2001, le conseguí a mi novia un plan de salud básico con un deducible de $1000 y sin prestaciones por maternidad por $100 al mes; ¡un plan equivalente hoy cuesta $500 al mes con un deducible de $7500!)
Las carreteras siguen en mal estado (al menos en comparación con Ontario, de donde soy, ya que el gobierno provincial invierte mucho dinero en mantenerlas en buen estado… aunque quizá no la Gardiner de Toronto, que es el equivalente a la autopista interestatal promedio de Michigan).
Y que a los canadienses TODAVÍA nos inculcaron que todo es mejor y más barato en EE. UU. No lo es. Aparte de la leche y los productos avícolas, todo cuesta más o menos lo mismo, y a veces mucho menos, en Canadá.
Culturalmente es muy similar. La gente es amable —casi como la de Canadá— aquí, en el suroeste republicano de Michigan, aunque encuentro el aire más limpio en Canadá y me siento más tranquilo cada vez que vuelvo a cruzar la frontera.

Gano MUCHO más en tecnología aquí en Estados Unidos, debo decir. He considerado regresar y gano más en dólares estadounidenses por mi puesto como ingeniero de soporte que en dólares canadienses en mi país. Ahora tengo doble nacionalidad, así que mi sueño es ganar dólares estadounidenses mientras vivo en dólares canadienses. En general, es más barato (y más seguro) vivir en Canadá.

La religión es MUY IMPORTANTE aquí. No es raro que te pregunten a qué iglesia perteneces en una conversación informal.

Estados Unidos todavía lucha mentalmente contra la Guerra Civil, teniendo que rebajar a otros para sentirse más arriba en la jerarquía social, algo que Canadá abandonó en los años 60. Es por eso que las cifras de Trump siguen siendo tan increíblemente altas y por qué la reciente debacle del ICE en Minnesota sigue siendo vista con buenos ojos por sus partidarios.

Los impuestos son muy similares. No dejes que los derechistas intenten convencerte de que pagas una fortuna en impuestos en Canadá. No solo los impuestos son muy similares, sino que no pagas primas de seguro médico, copagos y deducibles cuando necesitas atención médica en Canadá. Eso supone un gran ahorro, especialmente si necesitas mucha atención médica.

En general, sigo prefiriendo vivir en Canadá que en EE. UU. y espero poder volver allí dentro de unos años si logro volverme lo suficientemente indispensable como para que mi empleador me permita trabajar fuera de EE. UU. (para lo cual necesitaré un permiso especial, por ahora. No soy lo suficientemente indispensable en este momento como para intentar solicitarlo).

PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 3, 2026

♣

El segundo de siete hijos, Jermie nació en el seno de padres judíos pobres y religiosos en una época en la que Selo-Solotvina formaba parte de Hungría. Huérfano de niño, se ganó la vida realizando trabajos esporádicos. En la década de 1920, se casó con una mujer de su pueblo. Juntos, se mudaron a Lieja, Bélgica, en busca de mejores oportunidades económicas. Allí criaron a sus tres hijas.

1933-39: En Lieja, los Adler vivían en un apartamento encima de un café, y Jermie y su esposa dirigían un próspero negocio de sastrería. Sus hijos asistían a escuelas públicas francófonas. Cuando estalló la guerra en Polonia en 1939, su esposa temía, a pesar de que Bélgica era un país neutral. Le trajo recuerdos inquietantes de la invasión de su pueblo durante la Primera Guerra Mundial.

1940-44: Los alemanes ocuparon Bélgica en 1940. Para eludir el sistema de racionamiento, Jermie compraba mantequilla y huevos a los granjeros locales, quienes luego fingían ante las autoridades que les habían robado. Cuando los judíos de Lieja se vieron obligados a registrarse en 1942, amigos católicos ayudaron a los Adler a obtener documentos falsos y les alquilaron una casa en un pueblo cercano. Jermie enfermó y el viernes 3 de marzo de 1944 ingresó en un hospital. Mientras estaba hospitalizado, la Gestapo arrestó a su esposa, sus dos hijas y un sobrino.

Jermie regresó a Lieja tras su liberación por las tropas estadounidenses el 8 de septiembre de 1944. Todos, excepto su hija mayor, murieron durante la guerra.

PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 8, 2026

♣

  Por Rebecca Geronimo.

Un conflicto profundo que dura décadas

El conflicto entre Estados Unidos e Irán no comenzó recientemente, sino que se remonta a muchas décadas. Las relaciones fueron relativamente normales hasta la Revolución iraní de 1979, cuando la monarquía iraní fue derrocada y se estableció una República Islámica. Ese año, estudiantes iraníes tomaron la embajada estadounidense en Teherán y mantuvieron como rehenes a diplomáticos estadounidenses durante 444 días, un evento dramático que destruyó la confianza y marcó profundamente las relaciones entre Estados Unidos e Irán.

Durante las décadas de 1980 y 1990, Irán apoyó a grupos militantes y se opuso a los intereses estadounidenses en Oriente Medio. Estados Unidos consideraba al gobierno iraní hostil y peligroso. Con el tiempo, la relación se convirtió en una profunda desconfianza, sanciones y rivalidad geopolítica.

Los esfuerzos por limitar el programa nuclear iraní condujeron al acuerdo nuclear de 2015 (JCPOA), pero Estados Unidos se retiró de él en 2018 bajo la administración Trump. Desde entonces, las conversaciones nucleares se han estancado repetidamente y ambas partes se acusan mutuamente de mala fe.

¿Qué está sucediendo hoy? (2026)

Las tensiones han estallado en una confrontación abierta:

A finales de febrero de 2026, Estados Unidos e Israel lanzaron importantes ataques militares contra objetivos militares y nucleares iraníes, lo que marcó el nivel más alto de conflicto directo en años.

Irán respondió con ataques con misiles y drones contra bases militares estadounidenses en la región, incluyendo Qatar, Baréin, Kuwait y los Emiratos Árabes Unidos, y también contra Israel.

Las autoridades iraníes han advertido que cualquier nuevo ataque se enfrentaría a fuertes represalias.

Al mismo tiempo, ambas partes habían intentado, sin éxito, llegar a un acuerdo diplomático sobre cuestiones nucleares. Las conversaciones celebradas en Ginebra mostraron cierto progreso, pero Estados Unidos exige limitaciones más estrictas a los programas nuclear y de misiles de Irán, mientras que Irán rechaza lo que califica de “exigencias excesivas”.

Esta combinación de escalada militar y estancamiento diplomático refleja la imprevisibilidad y tensión que ha adquirido la situación.

¿Por qué es tan grave el conflicto?

Varios problemas fundamentales agravan el estancamiento:

Programa nuclear

Estados Unidos insiste en que Irán no debe ser capaz de construir un arma nuclear. Irán afirma que su programa nuclear es pacífico, pero la desconfianza es profunda.

Influencia regional

Irán apoya a grupos aliados en países como Líbano, Siria, Irak y Yemen. Estados Unidos considera que esto desestabiliza y amenaza a estados aliados como Israel y otros en el Golfo.

Poder militar

Estados Unidos ha desplegado una gran fuerza militar en Oriente Medio, que incluye múltiples portaaviones y aviones de combate, la mayor concentración de este tipo en décadas.

¿Qué podría suceder a continuación?

Existen varios caminos posibles:

⚖️ Prevalece la diplomacia

Se reanudan las conversaciones y se llega a un acuerdo que limita los programas nucleares y de misiles de Irán a cambio de un alivio de las sanciones. Se restablece la paz o se reduce la escalada del conflicto.

Conflicto limitado

Los combates podrían continuar en ráfagas (ataques y represalias) sin una guerra a gran escala.

Guerra más amplia

Si no se llega a un acuerdo y las hostilidades se intensifican aún más, el conflicto podría expandirse, involucrando a otros países y desestabilizando todo Oriente Medio.

Los expertos advierten que incluso una escalada limitada podría causar perturbaciones económicas globales (por ejemplo, precios del petróleo) o involucrar alianzas regionales más amplias.

Conclusión clave

El conflicto entre Estados Unidos e Irán es una compleja combinación de historia, confrontación militar, preocupaciones nucleares y diplomacia fallida. Recientes ataques militares y represalias han llevado a las dos naciones al borde del abismo, pero la diplomacia aún continúa. La forma en que esto ocurra determinará la seguridad global durante los próximos años.

PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 3, 2026

PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 3. 2026

♣

El Departamento de Justicia, dirigido por Pam Bondi, ha ofrecido una explicación cuestionable sobre la eliminación de una foto del secretario de Comercio, Howard Lutnick, de su biblioteca pública de archivos relacionados con el fallecido delincuente sexual Jeffrey Epstein.

La foto, que se encontró en un caché de archivos descargados de Epstein, pero que posteriormente fue eliminada del sitio web del Departamento de Justicia, parece mostrar a Epstein y Lutnick caminando por Little St. James, la isla caribeña donde se cometieron muchos de los delitos de Epstein.

También muestra a otros tres hombres no identificados, todos con pantalones cortos holgados y camisetas o camisas abotonadas, mientras que Epstein viste una camiseta y pantalones blancos.

En una declaración al Daily Beast, un funcionario del Departamento de Justicia afirmó que la imagen formaba parte de un lote de archivos que habían sido marcados por desnudez.

“El lote de miles de imágenes fue retirado para su revisión y se está subiendo con las modificaciones necesarias de forma continua”, declaró el funcionario. “No se están eliminando archivos”.

El Departamento de Justicia de Pam Bondi afirmó que la foto de Howard Lutnick y Jeffrey Epstein había sido marcada por desnudez.

La foto fue localizada por “jmail”, un sitio web gestionado por dos técnicos que crearon una versión con función de búsqueda del buzón de correo de Epstein descargando las últimas publicaciones.

La explicación del Departamento de Justicia para su eliminación fue particularmente descarada, dado que más de 100 fotos explícitas de víctimas de Epstein se subieron accidentalmente al portal antes de ser eliminadas y censuradas.

El viaje de Lutnick a la isla ya había sido revelado por otros documentos en los archivos de Epstein, que demostraban que el hombre de 64 años, padre de cuatro hijos, había mentido sobre sus contactos con el financiero caído en desgracia.

Durante una aparición en octubre en el podcast Pod Force One, afín a MAGA, dijo que solo se había reunido con Epstein una vez, en 2005, después de que él y su esposa se mudaran a la casa de al lado, y afirmó que terminó todo contacto al año siguiente.

Sin embargo, los archivos del Departamento de Justicia revelaron que Epstein y Lutnick intercambiaron correos electrónicos durante años, incluso después de que Epstein se declarara culpable en 2008 de solicitar la prostitución de una menor.

Los mensajes los mostraban organizando llamadas y almuerzos, además de un viaje a Little St. James en 2012, que Lutnick declaró ante el Congreso haber visitado con su esposa, sus hijos y las niñeras de estos para almorzar.

En 2018, Lutnick y Epstein hablaron sobre una empresa conjunta.

PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 3, 2026

♣

  Por Bobby Grundhal.

El 28 de febrero, Estados Unidos e Israel lanzaron una ofensiva a gran escala contra Irán tras semanas de intensificación militar y amenazas del presidente Trump. En una publicación en Truth Social, Trump afirmó que el objetivo de la operación es impedir que Irán obtenga un arma nuclear y “defender al pueblo estadounidense eliminando las amenazas inminentes del régimen iraní”. Trump instó a los iraníes a aprovechar el ataque como la “única oportunidad para generaciones” de tomar el control de su gobierno. Trump y funcionarios israelíes confirmaron posteriormente que los ataques de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) contra Teherán mataron al líder supremo iraní, el ayatolá Alí Jamenei.

Otros ataques estadounidenses tuvieron como objetivo instalaciones militares en Isfahán, Karaj, Kermanshah, Qom y Tabriz. Irán respondió rápidamente disparando misiles balísticos contra instalaciones israelíes y estadounidenses en todo Oriente Medio, incluyendo Baréin, Kuwait, Catar y los Emiratos Árabes Unidos.

Historia del programa nuclear de Irán
Irán ha desarrollado un programa nuclear desde al menos 1957, con distintos grados de éxito. Durante una guerra con Irak, Irán decidió desarrollar armas nucleares para garantizar su seguridad a finales de la década de 1980. En consecuencia, Irán buscó acuerdos con China y Rusia para apoyar la investigación del programa a lo largo de la década de 1990. En el verano de 2002, el Consejo Nacional de la Resistencia de Irán, una organización paraguas formada por grupos disidentes iraníes, expuso la existencia de dos instalaciones nucleares iraníes ocultas al OIEA.

Para 2003, los diplomáticos lanzaron un intenso esfuerzo para detener el programa nuclear iraní. Irán accedió, insistiendo únicamente en conservar sus centrifugadoras para energía nuclear. Sin embargo, no cumplió con su compromiso de informar de forma transparente al OIEA y continuó con sus actividades encubiertas, lo que condujo a una reprimenda en junio de 2004 y a una constatación de incumplimiento por parte del OIEA en septiembre de 2005, allanando el camino para una futura remisión al Consejo de Seguridad de la ONU (CSNU). En 2006, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas adoptó la Resolución 1696, el primer llamamiento legalmente vinculante para que Irán suspendiera su programa de enriquecimiento de uranio. Durante los años siguientes, el Consejo de Seguridad adoptó una serie de resoluciones que imponían severas sanciones económicas a Irán por no suspender sus actividades relacionadas con el enriquecimiento.

Entre 2011 y 2015, la acumulación de sanciones internacionales provocó una contracción del 20 % en la economía iraní y un aumento del desempleo del mismo porcentaje. En 2013, Hasán Rohaní, un reconocido pragmático, ganó las elecciones presidenciales iraníes, prometiendo en su campaña levantar las sanciones y restablecer la economía. Durante los dos años siguientes, Estados Unidos convocó varias rondas de conversaciones bilaterales y lideró las negociaciones con los nuevos líderes iraníes, liderando a los demás miembros de la coalición P5+1 (China, Francia, Alemania, Rusia y el Reino Unido). Estos esfuerzos culminaron con la adopción del Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC) en 2015. Tras la firma del acuerdo por las partes clave, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó la Resolución 2231 de la ONU, allanando el camino para el alivio de las sanciones.

El PAIC exigía a Irán reducir sus reservas de uranio enriquecido en un 98 % durante quince años, reducir el número de centrifugadoras operativas en dos tercios durante diez años y facilitar el acceso de los inspectores a las instalaciones de enriquecimiento en un plazo de veinticuatro días si el OIEA sospechaba violaciones. Además, si el OIEA confirmaba las violaciones, el PAIC permitía el restablecimiento inmediato de las sanciones. Tras la entrada en vigor del PAIC el 16 de enero de 2016, Irán recibió un alivio de las sanciones por un total de casi 100 000 millones de dólares. Sin embargo, Irán continuó desarrollando misiles balísticos, lo que, según Estados Unidos, violaba la Resolución 2231 de la ONU.

Apoderados Regionales de Irán
Si bien el PAIC limitó las ambiciones nucleares de Irán, sus ambiciones regionales siguieron creciendo. Irán persistió en armar y entrenar a militantes chiítas a través de su Fuerza Quds —el brazo internacional del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI)—, lo que ha exacerbado las divisiones sectarias en Oriente Medio. Irán ha brindado durante años ayuda militar y entrenamiento al grupo militante palestino Hamás, lo que facilitó su ataque contra Israel el 7 de octubre de 2023. La Fuerza Quds también ha proporcionado drones armados avanzados a Hezbolá en el Líbano, ha entrenado y financiado a más de cien mil combatientes chiítas en Siria, ha suministrado misiles balísticos y drones a los hutíes de Yemen y ha ayudado a las milicias chiítas en Irak a desarrollar capacidades de misiles.

El gobierno estadounidense considera a Irán el principal Estado patrocinador del terrorismo, gastando más de mil millones de dólares anuales en financiación del terrorismo. Hay entre 140.000 y 185.000 efectivos aliados del CGRI-Fuerza Quds en Afganistán, Gaza, Líbano, Pakistán, Siria y Yemen.

El enfrentamiento de Trump con Irán en su primer mandato
Dado que el PAIC solo abordaba el programa nuclear iraní —y no su revisionismo ni sus programas de misiles balísticos—, la primera administración Trump retiró a Estados Unidos del acuerdo, comprometiéndose a buscar un acuerdo más integral. En 2018, la administración Trump comenzó a reimponer sanciones a Irán y exigió que los países europeos se retiraran del PAIC como parte de una nueva estrategia de contención. Las sanciones estadounidenses desencadenaron la peor crisis económica que Irán ha enfrentado en cuarenta años, reduciendo las exportaciones de petróleo iraní a más de la mitad y envalentonando a los radicales iraníes.

Mientras la administración Trump aplicaba una estrategia de máxima presión para llevar a Irán a la mesa de negociaciones, Irán comenzó a contravenir las restricciones del PAIC a su programa nuclear, lo que incrementó las tensiones. En abril de 2019, Estados Unidos designó al CGRI como organización terrorista. Cuando la administración Trump recibió información de inteligencia sobre posibles ataques iraníes contra tropas estadounidenses, desplegó bombarderos, portaaviones y fuerzas adicionales en Oriente Medio. Durante el mes siguiente, seis petroleros en o cerca del Estrecho de Ormuz fueron atacados, lo cual funcionarios del gobierno estadounidense atribuyeron a Irán.

A finales de junio de 2019, Irán derribó un dron estadounidense Global Hawk en el Estrecho de Ormuz; el presidente Trump ordenó un ciberataque y la imposición de nuevas sanciones como respuesta. El 31 de diciembre, Trump culpó a Irán de respaldar las protestas que intentaron tomar la Embajada de Estados Unidos en Bagdad. Días después, la tensión alcanzó su punto álgido cuando Estados Unidos mató a Qasem Soleimani, comandante de la Fuerza Quds iraní, en un ataque aéreo en Bagdad. En respuesta, Irán declaró que ya no cumpliría con las restricciones del acuerdo nuclear y derribó accidentalmente un avión de pasajeros ucraniano mientras se encontraba en alerta máxima. A finales de 2020, Trump continuó incrementando las sanciones, e Irán incrementó el enriquecimiento de uranio a niveles muy superiores a los límites del acuerdo nuclear tras la muerte de uno de sus principales científicos nucleares. Conflicto entre Israel e Irán
El estallido de la guerra entre Israel, aliado cercano de Estados Unidos, y el grupo militante palestino Hamás, respaldado por Irán, en octubre de 2023 intensificó las tensiones entre ambos países. Fuerzas subsidiarias respaldadas por Irán intensificaron sus ataques en protesta por la incursión militar israelí en la Franja de Gaza, incluyendo más de doscientos ataques contra objetivos estadounidenses e israelíes en Irak y Siria. En respuesta, Estados Unidos ordenó ataques aéreos contra dos instalaciones respaldadas por Irán el 26 de octubre de 2023 y contra ochenta y cinco objetivos más afiliados a Irán en ambos países el 2 de febrero de 2024. Los hutíes en Yemen y Hezbolá en Líbano —ambos actores del eje de resistencia de Irán— también lanzaron ataques desde el Mar Rojo y la frontera norte de Israel con Líbano, lo que generó temores de una propagación regional.

En 2024, la confrontación entre Israel e Irán pasó de hostilidades indirectas y por delegación a intercambios directos de ataques. El 1 de abril, un presunto ataque aéreo israelí contra un edificio consular iraní en Damasco, Siria, causó la muerte de dos de sus generales y cinco asesores militares. Irán respondió con más de trescientos ataques con drones y misiles, la primera vez que Irán atacaba directamente a Israel.

Tras la muerte de los líderes de Hamás y Hezbolá por parte de Israel, Irán lanzó 180 misiles balísticos contra Israel en octubre de 2024. Israel lanzó entonces su mayor ataque directo contra Irán, dirigido contra sus defensas aéreas e instalaciones de producción de misiles. La destrucción del liderazgo de Hamás y Hezbolá por parte de Israel, sumada a la caída del régimen de Bashar al-Assad en Siria, debilitó considerablemente el eje de resistencia de Irán en 2024.

Al regresar al poder en 2025, el presidente estadounidense Donald Trump reanudó su campaña de máxima presión contra Teherán, a la vez que iniciaba negociaciones sobre su programa nuclear: las primeras conversaciones directas entre Estados Unidos e Irán desde que retiró a Estados Unidos del acuerdo nuclear JCPOA en 2018. Israel se opuso rotundamente a las negociaciones y ha mantenido un compromiso inquebrantable con el desmantelamiento del programa nuclear iraní. Funcionarios israelíes argumentan que los esfuerzos clandestinos de Irán para desarrollar armas nucleares alterarían fundamentalmente el equilibrio de poder regional, lo que representaría un peligro directo para la supervivencia de Israel.

El 12 de junio, el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) declaró que Irán estaba violando sus obligaciones de no proliferación por primera vez en veinte años, lo que llevó a Irán a anunciar la apertura de una planta secreta de enriquecimiento de uranio. Al día siguiente, Israel lanzó un ataque militar unilateral contra Irán, dirigido contra instalaciones nucleares, fábricas de misiles, altos oficiales militares y científicos nucleares. El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, declaró el ataque como “un acto de guerra”, e Irán respondió con el lanzamiento de oleadas de drones y docenas de misiles balísticos. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, describió la operación como un último recurso para evitar que Irán adquiriera armas nucleares. Aunque la administración Trump había reanudado recientemente las negociaciones nucleares, el presidente Trump expresó cada vez más su apoyo a los objetivos de Israel y manifestó su disposición a un cambio de régimen en Teherán. Tras una semana de ataques aéreos entre Israel e Irán, Estados Unidos intervino directamente en el conflicto, atacando tres instalaciones nucleares iraníes en Fordow, Isfahán y Natanz el 21 de junio. La administración Trump afirmó que los ataques obstaculizaron significativamente la capacidad de Irán para obtener uranio apto para armas, pero el director del organismo de control nuclear de la ONU evaluó que el programa se retrasó en cuestión de meses. Trump es el primer presidente estadounidense en atacar el programa nuclear de otro país y el primero en unirse explícitamente a Israel en un ataque contra un adversario. Irán respondió el 23 de junio con un ataque con misiles contra las fuerzas estadounidenses estacionadas en la base aérea de Al Udeid en Qatar; no se reportaron víctimas. Trump anunció un alto el fuego más tarde ese mismo día. Aunque ambas partes se acusaron mutuamente de continuar con los ataques, la tregua se ha mantenido en gran medida.

PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 3 2026

♣

  Por Jill MacLean.

Que la mitad de los votantes hayan elegido dos veces al totalmente inadecuado Trump significa que Estados Unidos ha entrado en un estado de psicosis social.

Cuando Trump muera en el cargo o (menos probable) se vea obligado a dejarlo, su culto a la personalidad no sobrevivirá mucho después de él. Muchos candidatos republicanos han intentado imitarlo en todas las elecciones, desde 2018. Les ha ido bien en las primarias republicanas y no tanto en las generales.

Pero la adhesión de los miembros de su culto a la división, la ignorancia, la irracionalidad, la amoralidad, la cleptocracia, la teocracia y el fascismo tendrá efectos duraderos en la sociedad y la economía durante muchos años.

Las cosas mejorarán un poco cuando se vaya, especialmente la próxima vez que el Partido Demócrata tenga la presidencia y el Congreso, pero no creo que Estados Unidos se recupere del todo. Con su enorme población trabajadora y bien educada, China dominará el mundo militar y económicamente, y la UE será una potencia económica más importante, mientras que el resto de Asia y una América Latina en desarrollo también mejorarán.

Jill MacLean es especialista en marketing digital con más de 5 años de experiencia ayudando a marcas a crecer online. Es experta en SEO, estrategia de contenido y gestión de redes sociales.

PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 3, 2026

♣

  Por Lena Asdeban.

La cabeza de Diogo Alves

Diogo Alves era un español de 31 años ejecutado en 1841. Nacido en 1810 en una familia campesina, sufrió una lesión en la cabeza a temprana edad tras una caída. A los 19 años, fue enviado a trabajar a Lisboa, Portugal. Cambiaba de trabajo con frecuencia y era conocido por su afición a la bebida y el juego.

Unos años más tarde, decidió convertirse en asesino en serie. En Lisboa, mató a 70 personas entre 1836 y 1840. Su modus operandi consistía en robar a los pobres y desfavorecidos que encontraba en las calles, vendarles los ojos y llevarlos a lo alto de estructuras altas (por ejemplo, el acueducto), donde los arrojaba, haciendo que sus muertes parecieran un suicidio. Como pueden ver, Diogo no era un buen hombre, y sus acciones eran absolutamente malvadas.

Los lisboetas notaron la aparición de muchos cadáveres en el fondo del acueducto. Al principio, se atribuyeron a suicidios, como Diogo hubiera querido hacerles creer. Sin embargo, la gente testificó rápidamente y las pruebas reales se acumularon. No tardó en ser descubierto. Diogo Alves fue arrestado, juzgado y condenado a muerte por asesinato. Fue ejecutado oficialmente el 19 de febrero de 1841. Ese es el fin de Diogo Alves, ¿verdad? No exactamente.

Debido a la temprana fascinación de la psicología por los asesinos en serie, la cabeza de Diogo Alves fue separada de su cuerpo fallecido en un intento de estudiar su cerebro y quizás comprender qué sucedía en la mente del Sr. Alves. Su cabeza fue preservada en un frasco, donde aún se encuentra hoy, 180 años después. Es fascinante ver el rostro de un hombre que vivió hace casi 200 años; sus rasgos faciales y apariencia juvenil permanecen. Aún se puede ver claramente su larga cabellera pelirroja, su piel pálida y sus gélidos ojos azules, que ahora miran eternamente.

PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 3, 2026

♣

  Por Joan Kirsch.

La televisión estatal rusa suele mostrar imágenes conmovedoras de casas abandonadas en Detroit, como prueba contundente de que Estados Unidos es un país del tercer mundo, a diferencia de nuestra Gran Patria, que ganó gloriosamente la Segunda Guerra Mundial.

Hoy en día, nos muestran protestas que desgarran a Estados Unidos, insinuando que deberíamos estar contentos con nuestra “estabilidad”.

Nunca nos muestran ni nos dicen que el campo se está vaciando y las ciudades medianas están muriendo en Rusia.

Vorkutá, ciudad minera de carbón (todas las fotos aquí son de la ciudad y sus alrededores), es una ciudad del norte de Rusia con 54.000 habitantes. Su población ha disminuido un 40% desde la caída de la Unión Soviética. Si esta tendencia continúa, en veinte años será una ciudad muerta.

La vivienda en la ciudad y los pueblos vecinos es tan barata que es más fácil regalar un apartamento que encontrar un comprador. El municipio ha acumulado unos 5.000 apartamentos vacíos, abandonados por sus propietarios que se han mudado.

Cada año, 2.000 personas abandonan Vorkuta y otras 800 mueren. En junio, todas las escuelas hacen muñecos de nieve de despedida para los niños que abandonan Vorkuta para siempre.

Cuando el Canal Uno nos muestra a personas sin hogar en las calles de San Francisco, se supone que debemos darnos cuenta de que vivimos en el mejor país del mundo.

Lo único que me inspira la propaganda rusa es lástima por mis compatriotas.

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 27, 2026

♣

Un gran jurado no encontró causa probable para emitir una acusación formal por el tiroteo mortal de un hombre el año pasado en South Padre Island a manos de un agente del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE).

El fiscal de distrito del condado de Cameron, Luis V. Sáenz, declaró que su oficina presentó el caso el miércoles y el jurado emitió un auto de sobreseimiento. Los fiscales pueden presentar una causa penal tras un auto de sobreseimiento, pero rara vez lo hacen.

Agentes asignados a una subagencia del Departamento de Seguridad Nacional dispararon mortalmente a Rubén Ray Martínez, de 23 años y residente de San Antonio, en múltiples ocasiones en la madrugada del 15 de marzo mientras ayudaban a la policía local a dirigir el tráfico en el lugar de un accidente automovilístico, según consta en los registros publicados por American Oversight, una organización sin fines de lucro de vigilancia gubernamental.

Martínez se encontraba en Padre Island ese fin de semana celebrando su cumpleaños con amigos, declaró Will Miller, portavoz de Rachel Reyes, la madre de Martínez y sus abogados.

“La familia de Rubén está devastada”, según un comunicado de un grupo de abogados de Thompson Stam y Hayes Law que representan a Reyes. Son estadounidenses orgullosos, firmes defensores de las fuerzas del orden y votantes de Trump. Creen que hay agentes honestos y decentes. Solo quieren ser tratados con honestidad y decencia.

En un comunicado emitido el viernes, el DHS confirmó el tiroteo y acusó a Martínez de atropellar “intencionadamente” a un agente, quien fue trasladado a un hospital por una lesión de rodilla y posteriormente dado de alta, según los registros del incidente. Los medios locales informaron sobre el tiroteo, pero no se supo hasta la semana pasada si agentes federales de inmigración estaban involucrados.

“Desde la muerte de Rubén hace un año, solo hemos deseado justicia para él y hemos luchado contra el silencio que rodea su asesinato”, declaró su madre, Rachel Reyes, en un comunicado. “Ahora, el país está en crisis y, de forma terrible y desgarradora, otras familias están sufriendo lo mismo que nosotros. Espero que la atención que se está prestando a la muerte de Rubén contribuya a que se le haga justicia y a que se le den las respuestas que no hemos tenido”.

Joshua Orta, el único pasajero del vehículo durante el tiroteo de Martínez, falleció en un accidente automovilístico en San Antonio, según Associated Press. La policía indicó que el vehículo que conducía Orta se salió de la carretera y chocó contra un poste de electricidad a gran velocidad. Sus pasajeros sobrevivieron al violento choque.

Según un borrador de la declaración jurada de Orta obtenido por AP, Orta afirmó que Martínez “no atropelló a nadie” con su vehículo.

Según los abogados de Martínez, no está claro si el jurado vio la declaración jurada de Orta.

“Y desconocemos si se les mostró un video de un agente de ICE arrastrando a Rubén al suelo y esposándolo inmediatamente después de dispararle tres veces”, declararon.

“Creemos que es esencial que el Departamento de Seguridad Pública de Texas revele públicamente todos los hallazgos de su investigación, para que la familia de Rubén y el público puedan determinar por sí mismos si la versión de ICE es correcta y por qué Rubén fue asesinado esa noche”, también se indica en su declaración.

Al menos otra media docena de personas han muerto durante la ofensiva migratoria del gobierno de Trump, incluidos dos ciudadanos estadounidenses, Alex Pretti y Renee Good, que fueron asesinados a tiros por agentes de ICE y la Patrulla Fronteriza en Minnesota a principios de este año, lo que desencadenó protestas en todo el país.

PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 3, 2026

♣

  Por Ing. Paul Battistón.

Lo dije en una nota anterior, toda oferta de Irán en lo relativo a lo nuclear era insuficiente. Es algo en lo que Irán sistemáticamente incumplió e Israel mostraba condiciones de subsanar periódicamente sin acuerdos previos.

El viejo tablero regido por el “derecho internacional” fue derecho al piso. Trump lo ha pateado y no ha dado tiempo para que viejos actores puedan presentar queja para su recomposición.

Irán debería haber ofrecido cabezas para no ser explosivamente intervenido. Algo casi imposible teniendo en cuenta que la cabeza de Khamenei no podía ser indicada por nadie desde una superioridad de poder.

Khamenei no tenía espacio posible entre las piezas de este nuevo tablero

¿Quién es Trump para decidir todo esto? Pues bien…además de ser el creador del nuevo tablero es el mandamás de la primera potencia en su proceso de reafirmación.

El viejo juego donde el lado occidental quien respondía el movimiento de las piezas es sustituido cada 4 años, había dejado a Trump una partida a continuar sólo con jaques por delante, todos cuidadosamente elaborados por esa agenda acordada en esa gran reunión del resguardo de la hipocresía llamada ONU donde importaba/a poco y nada si quien era representante de una nación lo era también de un sometimiento bajo títulos de revolución.

Las viejas piezas que parecían intocables como la Revolución bolivariana escondida bajo el título usurpado de Venezuela, la eterna Cuba de la miseria revolucionaria siempre enarbolada de antiimperialismo, el sometimiento religioso/troglodita escondido en Irán y otros tantos están siendo obligados a un blanqueo por los descontentos internos para nada desaprovechados por Trump.

La revolución islámica ocupa una banca bajo el nombre de Iran para poner formalidad a la par de poner terrorismo como piezas extra en los intersticios de las posiciones de ese viejo tablero que el señor Trump ha aventado sin la más mínima intención de tener que resignarse a jugar una partida de sucesivos jaques desgastantes

Así como las reglas eran quebradas bajo un doble discurso hipócrita, parlamentar al mismo tiempo de exportar terrorismo, parlamentar y comenzar una invasión en Crimea, parlamentar y amenazar al mundo con disparos misilisticos, así de esa forma las reglas fueron repentinamente quebradas todas al unísono con una deslegitimación solo al alcance de un administrador de grupo

¿Qué hay de los habitantes de Gaza usados como una colonia parasitada y expuesta a bombardeos?

¿Qué hay con el pueblo venezolano empobrecido por una sucesión de fraudes usurpadores de su voluntad?

¿Qué hay con los habitantes de Irán sometidos a una ley perversa cocinada en las cabezas de una secta de barbudos al calor de un turbante y llevadas a la ejecución por una guardia del terror?

¿Es también hipócrita la atención de Trump sobre estos llamados de infortunio que la ONU nunca oyó? No hay certeza de saberlo pero son el motor que Trump está usando para recrear los actores del juego en el nuevo tablero.

El hoy aliado de EEUU, Venezuela era hace solo 5 minutos el sonoro grito del antiimperialismo. Gaza esta en las aspiraciones de Trump de ser convertido en un pequeño aliado que solo necesita bienestar
En Irán lo importante pasa por dos cuestiones, que el terrorismo (de uso interno y externo) sea separado del poder para ser exterminado y que los misiles de Irán cambien de posición.

Irán es un perfecto inserto en la incomodidad de Rusia y China. Una primavera Persa (existe el potencial) podría ser más efectiva en la región que cualquier intervención pasada. Una repentina liberación de los iraníes de la guardia de los barbudos podría dejar encendida cierta agitación contagiosa que pondría en riesgo y en alerta respectivamente a Afganistán y Pakistán.

Mientras la Rusia de la nostalgia soviética con su movimiento iniciado hace 12 años solo ha conseguido tomar el 5% de su ex provincia Ucrania, Trump en solo dos semanas alcanzó el objetivo de la eliminación de la conducción plena de la fuente de los proxy con los que el régimen infestaban la región y más allá. Además proveedores de drones y balística light a Rusia en su conflicto estanco en Ucrania. Una movida de caballo.

Posiblemente Irán sea el límite, Corea del Norte es casi un imposible (por el riesgo) pero la osadía de Trump de buscar agentes para la CIA en China en coincidencia con una gran purga de generales crea cierto estupor ¿Una pendejada de Trump o una pendejada de Xi Jinping al darse por aludido?

Lo de Cuba será un refresco

Ing. Paul Battistón

PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 2, 2026

♣

  Por Laura Faye.

¿Sorprende que Trump y Petro se llevaran tan bien durante su reunión, a pesar de su complicada historia?

En realidad, no es tan sorprendente si comprendes sus personalidades. Podríamos asumir que ambos son adictos a la comida rápida.

Es broma. Desconocemos los hábitos alimenticios de Petro, probablemente representados por IA en la imagen creativa de arriba (su corbata es diferente a menos que se la cambiara para el almuerzo).

Ambos hombres son también (quizás principalmente) narcisistas, y sus concepciones del liderazgo no son precisamente democráticas. A veces, dos narcisistas pueden ser magnánimos cuando no se insultan.

Esto también podría explicar por qué Trump prefiere trabajar con Delcy Rodríguez, del régimen de Maduro, en lugar de María Corina Machado, quien es una líder democrática.

A Trump le gusta dar órdenes rápidas, pero la democracia es demasiado caótica como para aceptar lo que dice casi la mitad del tiempo.

Dicho esto, tanto Cuba como Colombia están en la lista de los malos de Trump.

IA

EE. UU. está en conversaciones con líderes cubanos, afirma Trump, tras amenazas de bloqueo.
El presidente estadounidense anuncia esfuerzos para llegar a un acuerdo, tras haber amenazado previamente con detener la importación de petróleo de la isla.

Si Trump y Petro llegan a algún tipo de entendimiento, probablemente será mucho más fácil que iniciar una guerra con otro país, además de la conflagración que ya estamos viendo en Cuba, Venezuela e Irán.

Y después de todo, solo fue un almuerzo.

Si lo piensan, ¿qué tan difícil podría ser?

Ambos conocían los temas que tratarían, y ambos podían coincidir sobre el narcotráfico de diferentes maneras desde sus propias perspectivas. O podían acordar discrepar y no molestar a sus seguidores.

De cualquier manera, no fue tan difícil para Trump y Petro reunirse esta vez, porque ambos tenían más interés en una buena reunión que en una mala.

Como fue una reunión a puerta cerrada, no sabemos qué pasó (ni si realmente almorzaron juntos), pero podemos imaginar lo que queramos.

PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 2, 2026

♣

 Por Hanna Carr.

Su nombre es Latasha Harlins.

En 1991, a la tierna edad de 15 años, Latasha fue a su supermercado local, un supermercado coreano, y nunca salió. La esposa del dueño, Soon Ja Du, la confundió con alguien que intentaba robar una botella de jugo de naranja, lo que provocó un pequeño forcejeo. Du la agarró y la empujó al suelo.

Du entonces fue a buscar su arma y le apuntó a Latasha. Latasha se agachó, recogió el jugo de naranja y lo colocó sobre el mostrador. Mientras Latasha se alejaba de la tienda, Du le disparó en la nuca a un metro de distancia, matándola inmediatamente.

Du intentó alegar defensa propia, pero había dos testigos presenciales y la cámara de seguridad de la tienda mostró lo contrario. El jurado condenó a Du y aconsejó al juez imponerle la pena máxima de 16 años. Du fue condenada a 400 horas de servicio comunitario, 5 años de libertad condicional y una multa de $500. La jueza declaró que, si bien la Sra. Du actuó de manera inapropiada, sus acciones estaban justificadas.

La jueza Joyce Karlin afirma que la Sra. Du fue la víctima, Latasha la criminal y, de no haber muerto, la habrían enjuiciado por agresión a un empleado de una tienda. La masacre de Latasha Harlins fue uno de los principales factores que desencadenaron los disturbios de Los Ángeles. Solo sabemos de Rodney King, pero ella es la “Say Her Name” original.

Tupac sentía una gran afinidad por Latasha y la ha mencionado en varias canciones, además de dedicarle la icónica canción “Keep Ya Head Up”. Así que hoy decimos: Latasha Harlins, eres una niña pilar, se den cuenta o no.

PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 2, 2026

LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 2, 2026 

EN LA MEGA CAUSA Z5 EL HORROR CONTINUA – CASO CORONEL (R) OSVALDO  SIERRA.     Claudio Kussman     1,198,184

(Datos de la semana anterior)

PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 2, 2026