Que mejor forma de recordar la valentía puesta de manifiesto el día 28 de mayo de 1975 en lo que se llamó el Combate de Manchalá, que volver a escucha al Coronel ERNESTO LUCHINI ya fallecido, cuando FABIAN KUSSMAN lo entrevistara en Agosto de 2015. Este muy buen hombre con el que compartí tiempo y cárcel en Ezeiza, fue quien se ocupó de levantar el primer monumento inaugurado en el año 1981. Posteriormente, en el 2013 fue demolido por las viles autoridades del Concejo Deliberante de Salta. Este cuerpo aprobó el proyecto del concejal MARTÍN AVILA, del Frente peronista Memoria y Movilización, para eliminar el monumento debido a que se lo consideraba una «reivindicación del terrorismo de Estado, del Plan Cóndor y el Operativo Independencia». Reconstruido en el año 2017, LUCHINI, no llegó a verlo, la muerte le había otorgado su libertad definitiva, 80 días antes. El tiempo y la historia siguen adelante y dirá la última palabra.
Las tarifas del transporte público en el Área Metropolitana de Buenos Aires acumulan aumentos que superan la inflación y alcanza a ser de hasta 17 veces en lo que va de gestión de Javier Milei, según reveló un informe del Centro de Economía Política Argentina (CEPA).
El reporte expuso que entre diciembre de 2023 y abril de 2026, el boleto de transporte en el AMBA registra incrementos que superan con creces la inflación acumulada del período, la cual se situó en un 303,5%.
El ajuste, impulsado por la quita de subsidios nacionales y el encarecimiento de los costos operativos, ha provocado una drástica caída en el poder adquisitivo de los usuarios y una disminución en la cantidad de pasajeros.
El análisis detalla que la tarifa del subte fue la que más subió, multiplicándose por más de 17 veces al pasar de $80 a $1.414, lo que representa un aumento nominal del 1.668% y un incremento real del 337% por encima de la inflación.
Por su parte, el boleto de colectivos se multiplicó hasta por 16 entre noviembre de 2023 y abril de 2026, registrando en la provincia de Buenos Aires una suba nominal del 1.545%, mientras que en la jurisdicción nacional el aumento fue del 1.221%, con variaciones reales de entre 228% y +307% por encima de la inflación acumulada del período.
El tren metropolitano, aunque tuvo la menor suba nominal (741%), también superó ampliamente la dinámica general de precios con un aumento real del 119% entre noviembre de 2023 y abril de 2026, pasando de $33,29 a $280. A partir de mayo de 2026, la tarifa del tren metropolitano aumentó a $330, lo que representa una suba adicional del 17,9% respecto al valor de abril.
La brecha entre el costo del transporte y los ingresos de los hogares se ha ensanchado notoriamente. Para un trabajador que percibe el Salario Mínimo, Vital y Móvil (SMVM) y combina colectivo y subte, el gasto mensual en transporte pasó de representar el 2,6% de su ingreso en diciembre de 2023 al 17,3% en abril de 2026.
Desde CEPA explicaron que el deterioro se debe a que “las tarifas del transporte aumentaron muy por encima de la inflación general, mientras que el SMVM fue fijado sistemáticamente por debajo de ella”.
Al respecto, precisaron que el SMVM pasó de $156.000 en diciembre de 2023 a $357.800 en abril de 2026, indicando que es “un incremento nominal del 129% que quedó muy por debajo de la inflación acumulada del 303,5% en el mismo período, implicando una caída real de aproximadamente 43% en el poder adquisitivo del salario mínimo”.
La situación es igualmente crítica para los beneficiarios de la Beca Progresar. Debido al congelamiento del monto de la beca en $35.000 desde marzo de 2025 frente a los constantes aumentos de boletos, su poder de compra se desplomó un 87%. En diciembre de 2023, la beca permitía costear 839 viajes en colectivo con descuento, hoy apenas alcanza para 111 boletos.
El informe de CEPA también remarcó la profunda brecha tarifaria entre el AMBA y el interior del país, profundizada tras la eliminación del Fondo Compensador del Transporte Público del Interior en 2024. Mientras que en el AMBA el boleto mínimo es de $700, en ciudades como San Martín de los Andes llega a los $2.300 y en Rawson a $2.192, lo que representa más de tres veces el valor metropolitano.
Detrás de estos aumentos, el análisis mencionó el alza en los costos operativos, particularmente del gasoil, que acumuló una suba del 536% entre noviembre de 2023 y abril de 2026, superando en más de 230 puntos porcentuales la inflación general. Además, hizo referencia a la reducción real del 17,5% en el presupuesto del Fondo Fiduciario del Sistema de Infraestructura del Transporte (FFSIT) para 2026, señalando que ese ajuste compromete la inversión en mantenimiento y renovación de la red.
Como consecuencia directa de los precios y la contracción económica (con el cierre de más de 24.000 empresas), la demanda de transporte ha caído. En febrero de 2026, el uso del sistema total se redujo un 12,9% interanual, con bajas del 23,6% en trenes y 11,7% en colectivos.
El Gobierno Nacional giró a la Cámara de Diputados los proyectos denominado “Super Rigi” y de Lobby para regular la gestión de intereses privados ante funcionarios.
El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, anunció el viernes pasado que se iban a girar cuatro proyectos al Congreso, de los cuales los referidos a Ludopatía y derogación de la ley de Etiquetado Frontal ya fueron enviados al Senado y ahora se suman otros dos a diputados.
Adorni
Se trata del proyecto denominado “Super Rigi” que es uno sistema de promociones fiscales para el desarrollo de grandes emprendimientos. .
A diferencia de la ley vigente, el nuevo sistema busca grandes inversiones incluirá la cadena de litio; la manufactura de baterías; el Hidrógeno verde o de bajas emisiones; el GNL onshore; los SMR (reactores nucleares pequeños y medianos); la Producción de Paneles Solares y Turbinas Eólicas; los Vehículos 100% eléctricos; y nuevos productos petroquímicos;entre otros.
A diferencia del RIGI, el impuesto a las ganancias se reducirá al 15 %y una amortización acelerada del 60% en el primer año y 20% en cada uno de los dos años siguientes, y una exención de derechos de exportación.
En tanto el proyecto para regular los “Lobby” tendrá que transparentar las gestiones que realizan las empresas o sus intermediarios antes los funcionarios y legisladores, para evitar un conflicto de intereses.
Uno de los puntos claves es la creación de un registro digital obligatorio para lobistas, exigiendo declaraciones juradas sobre intereses representados y la publicidad de las agendas de funcionarios.
También fija las incompatibilidades entre ex funcionarios que deseen realizar gestiones de lobby.
Quedan incluidas las gestiones de lobby aquellas realizadas para la elaboración, derogación, e implementación de leyes, licitaciones, concesiones, o asignación de subsidios o beneficios fiscales para alguna actividad.
Mientras que Robert E. Lee y otros líderes confederados solicitaron el indulto tras la Guerra Civil, Jefferson Davis se negó. No solo rechazó el perdón, sino que exigió ser juzgado por traición.
Creía que pedir el indulto equivaldría a admitir un crimen que negó haber cometido hasta la tumba. A lo largo de su vida después de la guerra, Davis mantuvo una defensa férrea e inquebrantable de sus decisiones y de los fundamentos ideológicos de la Confederación.
Tras ser capturado por las tropas federales en mayo de 1865, Davis fue encarcelado en Fort Monroe, Virginia. Vio en un juicio por traición de gran repercusión una oportunidad para argumentar la constitucionalidad de la secesión ante la Corte Suprema. El gobierno federal finalmente retiró los cargos en 1868, al darse cuenta de que un juicio de este tipo podría legitimar inadvertidamente la secesión si la corte fallaba a su favor.
Al negársele su derecho a un juicio justo, Davis se dedicó a escribir. En 1881, publicó *El auge y la caída del gobierno confederado*, una extensa autobiografía en dos volúmenes que constituyó su defensa legal y política definitiva. A lo largo de más de 1500 páginas, Davis argumentó que los estados del Sur habían ejercido un derecho constitucional fundamental al separarse. No expresó ningún arrepentimiento por la creación de la Confederación, caracterizando el conflicto como una guerra de agresión del Norte y presentando la causa sureña como una justa defensa de la soberanía estatal.
Sin embargo, mantener su postura ideológica no significaba que Davis deseara reavivar el conflicto. En sus últimos años, reconoció la realidad del mundo de la posguerra e instó a los sureños a aceptar el resultado con pragmatismo. En una de sus últimas apariciones públicas en 1888, dirigiéndose a jóvenes en Misisipi, les aconsejó que dejaran de lado sus resentimientos. Declaró: «El pasado está muerto; que entierre a sus muertos, sus esperanzas y sus aspiraciones». Animó a la multitud a mirar hacia adelante y ser ciudadanos leales de unos Estados Unidos reunificados.
En definitiva, Davis vivió sus últimos días como una figura central de la narrativa de la “Causa Perdida”. Jamás se disculpó por la secesión, nunca lamentó haber liderado la Confederación y nunca vaciló en su convicción de que sus acciones estaban constitucionalmente justificadas, incluso cuando, con el tiempo, aconsejó a la siguiente generación que abrazara su futuro dentro de los Estados Unidos.
Esta mañana, desde Tafí del Valle, mientras los cerros parecían guardar silencio para no interrumpir el pensamiento, me quedé meditando sobre el elogio, la ponderación y los reconocimientos recibidos.
Y comprendí, una vez más, que no deben ser recibidos como vanidad.
La vanidad encierra.
La gratitud, en cambio, abre las ventanas.
Cuando una palabra nace de verdad, cuando un poema brota de una herida, de una esperanza, de una memoria o de una fe, deja de pertenecernos en el mismo instante en que se entrega.
Mientras lo escribimos, tal vez sea nuestro.
Mientras lo corregimos, tal vez todavía nos obedezca.
Pero cuando sale al mundo, cuando abandona la custodia íntima del autor, cuando alguien lo lee en silencio, lo comparte, lo guarda, lo repite o lo hace suyo en una lágrima, entonces ya no nos pertenece del todo.
Le pertenece al público.
Le pertenece al lector que encontró allí una sombra parecida a la suya.
Le pertenece al que necesitaba una palabra para nombrar lo que no sabía decir.
Le pertenece al que lo comparte con nobleza, sin alterar su origen, sin borrar el nombre de quien lo soñó primero.
Porque la poesía debe volar.
No fue hecha para jaulas.
No fue escrita para dormir en un cajón ni para adornar la vanidad de nadie.
La poesía verdadera es como esos pájaros que cruzan los valles sin pedir permiso: salen de una mano, pero buscan todos los cielos.
Por eso agradezco los reconocimientos con humildad.
No como quien se mira en un espejo, sino como quien recibe una lámpara y acepta la responsabilidad de alumbrar un poco más.
Si una publicación nuestra conmueve, acompaña, consuela o levanta a alguien, entonces ya cumplió su destino.
Y si otro la comparte respetando su autoría, no nos quita nada.
Al contrario: le da alas.
El nombre del autor debe permanecer, sí, porque la justicia también habita en las pequeñas fidelidades.
Pero el poema, el mensaje, la palabra viva, deben andar.
Deben cruzar fronteras.
Deben llegar donde acaso nosotros nunca lleguemos.
Tal vez ese sea el verdadero reconocimiento: no el diploma, no la medalla, no la mención pública, sino descubrir que una palabra nacida en nuestra soledad puede encontrar casa en el corazón de otro.
Desde este Tafí que enseña a mirar lejos, pienso que escribir es entregar.
Y entregar, cuando se hace con amor, no empobrece.
Multiplica.
Porque lo que se guarda por vanidad se marchita.
Pero lo que se ofrece con humildad empieza a volar.
Y cuando la poesía vuela, ya no importa tanto quién abrió primero la jaula.
El 22 de agosto de 1972, un día de verano sofocante, John Wojtowicz, de 27 años y veterano de Vietnam, entró en un banco en Brooklyn con un plan que ya había fracasado dos veces ese mismo día, y decidió que a la tercera iría la vencida.
La persona que más amaba en el mundo necesitaba una cirugía para que su cuerpo se correspondiera con la persona que siempre había sabido que era.
Y el costo superaba con creces las posibilidades económicas de Wojtowicz.
Una historia de crimen en su esencia, una historia de amor: impráctica, temeraria, real.
John le entregó al cajero una nota: «Esta es una oferta que no puede rechazar». John había visto El Padrino ese mismo día.
El enfrentamiento de 14 horas atrajo multitudes, cámaras de televisión y gente coreando su nombre porque, en medio del caos, reconocían la desesperación del hombre.
Donald Trump se despertó el viernes por la mañana e hizo lo que siempre hace cuando un republicano se niega a someterse por completo: arremetió con dureza contra Truth Social.
“Thom Tillis, el senador débil e ineficaz del gran estado de Carolina del Norte”, bramó Trump, “no pudo ‘competir en el Senado’ y ‘no tuvo el valor’ de presentarse de nuevo”. Trump se atribuyó el mérito de haber acabado con la carrera de Tillis: “Cuando le dije que bajo ninguna circunstancia lo apoyaría para otra candidatura, demasiado trabajo y drama —¡de todas formas no habría podido ganar!—, inmediatamente abandonó la contienda y anunció públicamente que se iba a ‘retirar’. Le dije: ‘¡Vaya, qué buena noticia, fue fácil!'”.
Trump concluyó con su veredicto: “Los medios dijeron lo valiente que fue al enfrentarse a mí, pero no fue valiente, fue todo lo contrario: ¡FUE UN COBARDE!”.
Tillis leyó cada palabra. Luego se sentó y escribió una respuesta que debería estar enmarcada en la pared de todo republicano con carácter.
“Señor Presidente, estoy completamente de acuerdo en que nos vamos a divertir mucho durante los próximos siete meses”, comenzó Tillis, antes de desmantelar metódicamente todo el círculo íntimo de Trump, asesor por asesor.
Trump
Sobre el fondo discrecional de 1.800 millones de dólares para los insurrectos del 6 de enero: Tillis lo calificó como “usar miles de millones de dólares de los contribuyentes para compensar a delincuentes convictos y matones que atacaron a la policía”, nombrando directamente al zar de los indultos del Departamento de Justicia de Trump, Ed Martin.
Sobre la política de vivienda: Tillis criticó duramente la presión para las hipotecas a 50 años y “el proyecto de ley de vivienda de Elizabeth Warren por encima de una política de vivienda conservadora y sensata”, mencionando a Bill Pulte por su nombre. (Tillis dice que es el proyecto de ley de Elizabeth Warren el que impulsa el equipo de Trump, pero en realidad es un proyecto de ley bipartidista coescrito con el senador republicano de Carolina del Sur, Tim Scott).
Sobre el secretario de Comercio, Howard Lutnick: Tillis lo acusó de impulsar políticas que utilizan “el dinero de los contribuyentes para transformar empresas que cotizan en bolsa en empresas estatales”. Propiedad estatal de empresas privadas. Todo esto del partido que pasó décadas advirtiendo sobre el socialismo.
Tillis
Sobre Pete Hegseth: Tillis acusó al secretario de Defensa de Trump de “despedir a nuestros mejores generales y no exigirle cuentas a Putin por el secuestro, la violación, la tortura y el asesinato sistemáticos de civiles ucranianos”.
Y luego el golpe de gracia: “Si oponerme a estas cosas me convierte en un republicano moderado, acepto con gusto ese apodo. Necesitamos que los republicanos obtengan buenos resultados en noviembre, pero estas estupideces están arruinando nuestras posibilidades”.
Trump llamó “cobarde” y “quisquilloso” a un senador que se opone a pagar a insurrectos y proteger a criminales de guerra.
Tillis lo llamó, con razón, “estupideces”.
A Thom Tillis le quedan siete meses en el Senado. Al parecer, ha decidido dedicarlos a desenmascarar las mentiras y estupideces de Trump.
La esencia del periodismo como cuarto poder y garante de la lucha contra la corrupción y la injusticia conlleva la responsabilidad inequívoca de que los periodistas sean tan competentes y trabajadores como virtuosos y éticos. Sin embargo, podría argumentarse que el mundo digital actual, con su acceso instantáneo a la información, la cultura del clickbait y el periodismo ciudadano, ha dificultado seriamente la presencia de periodistas de calidad.
A pesar de ello, aún existen periodistas que realizan un trabajo excepcional y son considerados figuras influyentes y audaces en los medios de comunicación actuales. Aquí presentamos una lista de 12 nombres destacados que todo estudiante de periodismo debería conocer (si no lo hace ya):
Lester Holt Una persona sonriente con gafas y un suéter azul, sobre un fondo gris.
Lester Holt (nombre completo: Lester Don Holt, Jr.) es un periodista estadounidense de televisión que ha sido presentador de NBC Nightly News desde 2015 y también presenta Dateline NBC. Fue la primera persona negra en presentar en solitario un noticiero nocturno de una cadena de televisión. Lleva en la cadena de noticias NBC desde el año 2000 y, antes de eso, trabajó en CBS News durante 19 años. Conocido en la cultura popular, Holt ha realizado cameos en El Fugitivo (1993), Miedo Primitivo (1996), episodios de La Ley y el Orden: Unidad de Víctimas Especiales, entre otros.
Fredricka Whitfield
Fredricka Whitfield es presentadora de CNN/EE. UU. Trabaja en la sede mundial de la cadena en Atlanta y presenta la edición de fin de semana de CNN Newsroom. Con una trayectoria profesional de más de 30 años en la radiodifusión, galardonada con numerosos premios, la cobertura periodística de Whitfield abarca desde la crisis de refugiados cubano-haitianos en la década de 1990, hasta la contienda presidencial Bush-Gore de 2000 y el recuento de votos, la crisis de refugiados de la guerra de Kosovo, la guerra de Afganistán y el inicio de la segunda guerra de Irak, la investidura del presidente Barack Obama en 2008, los Juegos Olímpicos de Atlanta, Pekín y Londres, el 50.º aniversario de la Ley de Derechos Electorales en Selma, Alabama, las primarias presidenciales de 2016 y la Convención Nacional Demócrata. Entre sus noticias de última hora se incluye el reciente tiroteo masivo en un edificio municipal de Virginia Beach, Virginia. Antes de unirse a CNN en 2002, Whitfield fue corresponsal de NBC News y trabajó como corresponsal en Atlanta para NBC Nightly News, The Today Show y Dateline NBC.
En 2000, recibió una nominación al premio Emmy por su reportaje de larga duración. Entre otros galardones destacados, se incluyen el de Alumna del Año 2002 de la Escuela de Comunicación de la Universidad de Howard, el premio Alfred I. DuPont 2004 para el equipo ganador de la cobertura de CNN del tsunami en el sudeste asiático, el premio George Peabody 2005 por la cobertura en directo de la cadena sobre el huracán Katrina y sus consecuencias, el premio Ebony 2005 a la Mujer Destacada en Marketing y Comunicación, el premio Emmy 2007 a la mejor cobertura en directo de una noticia de última hora de larga duración, el premio NAMD a la Comunicadora del Año 2008, el reconocimiento de posgrado de la Universidad de Howard 2008 en Periodismo y el premio NYABJ 2009 por su reportaje de larga duración.
Christiane Amanpour
Amanpour es una periodista y presentadora de televisión británico-iraní. Es la presentadora principal de noticias internacionales de CNN y conductora del programa de entrevistas nocturno Amanpour de CNN International. También presenta Amanpour & Company en PBS. Anteriormente fue presentadora de asuntos globales para ABC News en Estados Unidos. En 2015, según la agencia de relaciones públicas Burson-Marstellar, fue una de las periodistas más seguidas por líderes mundiales en Twitter. La carrera periodística de Amanpour abarca tres décadas, durante las cuales entrevistó a Hosni Mubarak (fue la única periodista en hacerlo) y a Muamar Gadafi durante la Primavera Árabe. Por su destacada labor periodística, ha ganado todos los premios importantes de la televisión, incluyendo nueve premios Emmy de noticias y documentales, un premio inaugural de la Academia de Televisión, tres premios DuPont-Columbia y dos premios George Polk. También recibió el premio Walter Cronkite a la excelencia periodística en 2011, así como un premio Giants in Broadcasting ese mismo año. Amanpour es miembro del consejo de administración del Comité para la Protección de los Periodistas, la Fundación Internacional de Mujeres en los Medios de Comunicación y el Centro para la Integridad Pública.
Festividad de Corpus Christi, Domingo 07 de Junio de 2026
“Gloria a Dios en las alturas y en la tierra PAZ a los hombres de buena voluntad”
Señor Jesús, que en el Cuerpo y la Sangre de la Eucaristía Te haces presente para la vida del mundo, te pedimos hoy especialmente por nuestra querida Argentina.
Al contemplar el misterio de Tu entrega, sana las heridas de nuestra historia y enséñanos el camino del diálogo y la humildad. Concédenos la gracia de la concordia, para que
sepamos reconocernos, con valentía, como verdaderos cristianos derribando los muros del prejuicio, del rencor, de venganza y de toda diversidad o exclusión que nos separe .
Invocando a “Dios como fuente de toda razón y JUSTICIA“, pidamos al Señorel Espíritu Santo para que nos dé la fuerza y la constancia necesarias en la construcción de una Argentina
segura, próspera y libre, trabajando unidos con firmeza y esperanza ante toda dificultad política, social, religiosa y/o económica.
María en Luján que eres la Madre de Jesús, Dios hecho Hombre, te solicitamos que ruegues por nosotros. AMEN
Padre Christian von WERNICH,
Preso en la Unidad Penal Federal 34,
CP 1659 Campo de Mayo, (Bs.As.) Argentina
“La paz es un trabajo artesanal que se construye día a día con gestos de cercanía y comprensión.” (Papa Francisco)
No existe un “mejor político de la historia” universalmente aceptado, ya que se juzga a los políticos con criterios muy diversos: democracia, éxito militar, crecimiento económico, derechos humanos, unidad nacional o impacto histórico a largo plazo.
Sin embargo, varios líderes suelen figurar entre los más influyentes y respetados de la historia mundial:
Abraham Lincoln
A menudo elogiado por preservar Estados Unidos durante la Guerra Civil y abolir la esclavitud mediante la Proclamación de Emancipación.
Nelson Mandela
Celebrado por contribuir al fin del apartheid y promover la reconciliación en lugar de la guerra civil tras décadas en prisión.
Winston Churchill
Recordado por liderar Gran Bretaña durante la Segunda Guerra Mundial y resistir a la Alemania nazi.
Mahatma Gandhi
Líder político y espiritual que inspiró el movimiento independentista de la India mediante la resistencia no violenta.
Franklin D. Roosevelt
Lideró Estados Unidos durante la Gran Depresión y la mayor parte de la Segunda Guerra Mundial, impulsando importantes reformas sociales y económicas.
En Latinoamérica
Se suele mencionar a:
José de San Martín Domingo Faustino Sarmiento Getúlio Vargas Benito Juárez
dependiendo de si el enfoque es la independencia, la educación, la modernización o la unidad nacional.
La respuesta, en última instancia, depende de qué cualidades sean más importantes para cada persona:
la defensa de la libertad la prosperidad económica la paz el liderazgo militar la democracia la justicia social el desarrollo nacional
Las diferentes culturas y creencias políticas generan respuestas muy distintas.
Su conducta durante los atentados del 11-S fue legendaria: fue el hombre clave, el hombre en el lugar de los hechos, el hombre expuesto a gases tóxicos, respirando polvo, ofreciendo innumerables ruedas de prensa y entrevistas, coordinando las respuestas a los atentados. Esto le valió a Giuliani el apodo de “El Alcalde de América” por la forma en que mantuvo la calma bajo una presión inmensa.
Antes de eso, Giuliani lideró el procesamiento de jefes de la mafia y contribuyó a limpiar las calles de Nueva York encarcelando a muchos criminales. Sobrevivió al cáncer, ganó la alcaldía y, sinceramente, si el Sr. Giuliani hubiera fallecido poco después de 2001, habría sido recordado con mucho cariño por muchísimas personas. Sin embargo, no fue así. A pesar de sufrir secuelas permanentes en su salud como resultado de los atentados del 11-S, donde su presencia en el lugar de los hechos dañó sus pulmones de tal manera que aún padece las consecuencias 25 años después. En 2025 sufrió un accidente, y en mayo de 2026 enfermó gravemente de neumonía, al borde de la muerte, y recibió la extremaunción de un sacerdote antes de recuperarse inesperadamente por completo. Su portavoz declaró entonces: «¡El señor Giuliani realmente tiene nueve vidas!».
Rudy Giuliani, abogado de profesión, representó al presidente Donald J. Trump en sus intentos de anular los resultados de las elecciones de 2020. Al hacerlo, Giuliani hizo tantas declaraciones falsas comprobadas y mintió bajo juramento de forma tan flagrante que fue inhabilitado como abogado, multado con 148 millones de dólares por difamación contra dos funcionarios electorales de Georgia y obligado a declararse en bancarrota. La cantidad de errores no forzados es desconcertante. Si Giuliani se hubiera retirado de la política en 2001, ahora sería recordado como una figura legendaria y habría recibido los elogios y reconocimientos que merecía, pero, como una polilla atraída por la luz, buscó la publicidad y su propia destrucción.
Creo que a estas alturas no cabe duda de que Trump es la persona más influyente del planeta.
¿La persona más influyente de la historia? Es muy posible. Durante su primer mandato, se produjo un marcado giro hacia el extremismo de derecha en Europa y Sudamérica.
La tendencia se revirtió en cierta medida al finalizar su mandato, pero volvió a ocurrir cuando su detestable presencia empezó a contaminar la Casa Blanca.
Podría decirse que su caótico primer año, esta vez, alejó rápidamente a la gente de la extrema derecha (pensemos en Hungría), pero lo cierto es que es como un Loki malvado, empeñado en destruir las relaciones internacionales, el estado de derecho y toda apariencia de decencia allá donde dirige su atención.
Aún no ha provocado la Tercera Guerra Mundial, pero ni siquiera ha llegado a la mitad de su mandato y parece que ya no le importa cómo se perciba su legado, ¡con tal de que sea recordado a lo grande!
El método de apropiación de los recursos ajenos ha migrado de la coacción física a la inducción económica. El declive del poder militar directo: Las invasiones tradicionales son costosas y generan resistencia armada inmediata. La hegemonía del sistema financiero: El control actual se ejerce mediante la emisión de moneda, la manipulación de tasas de interés y la centralización bancaria. La deuda como herramienta de dominio: Los Estados y los ciudadanos entregan su autonomía a cambio de liquidez, quedando subordinados a directrices externas.
MECANISMOS DE LA ESCLAVITUD MODERNA
La pérdida de propiedad ya no ocurre por despojo violento, sino por dinámicas estructurales que licúan el valor del esfuerzo individual. La devaluación programada: La inflación y la emisión descontrolada funcionan como un impuesto invisible que confisca el poder adquisitivo del salario. El sistema de usura: El acceso al consumo básico (vivienda, transporte, educación) está condicionado a créditos con intereses que comprometen el trabajo futuro de las personas. La transición al entorno digital: El dinero físico desaparece gradualmente, centralizando el control del patrimonio en plataformas bancarias que pueden congelar o restringir fondos de manera unilateral. La dilución del concepto de dueño: El auge de los modelos de suscripción y alquiler (software, vehículos, entretenimiento, departamentos, campos, etc. etc.) transforma a los propietarios en usuarios dependientes de pagos perpetuos.
EL TRABAJO COMO ACTIVO CAPTURADO
El entorno laboral es el reflejo más claro de esta complejidad y sutileza. El individuo moderno no vende su cuerpo, sino su tiempo y su capacidad intelectual. Sin embargo, gran parte de la riqueza generada por ese desarrollo profesional es absorbida por cargas impositivas desproporcionadas y la intermediación financiera, dejando un margen mínimo para la capitalización real o la independencia económica. El hombre actual se ve obligado a trabajar cada vez más horas para ganar cada vez menos en términos reales. Este agotamiento sistémico le quita progresivamente tiempo fundamental para Dios, para cultivar la vida en familia y para integrarse en su comunidad. El individualismo radical promovido por el sistema termina por encerrar al sujeto en una burbuja de aislamiento, donde el único medio que utiliza para informarse está controlado exactamente por las mismas corporaciones que operan su esclavitud.
CONCLUSIÓN:
La desposesión del ser humano actual va mucho más allá de lo material. Al confiscar su propiedad, su tiempo y sus vínculos comunitarios, el sistema financiero global no solo precariza la economía individual, sino que disuelve la esencia misma de la libertad humana.
La esclavitud moderna no necesita cadenas visibles; le basta con aislar al individuo, sobrecargarlo de trabajo y controlar la información que consume para que acepte su sumisión de manera voluntaria. Ante este escenario, la resistencia comienza por recuperar la conciencia crítica, fortalecer los lazos locales y familiares, y revalorizar los espacios espirituales frente al avance del individualismo materialista.
Nos queda volver a las tradiciones, recuperar lo que hemos heredado de la Hispanidad, nuestra Santa Fe, la filosofía helénica y la romanidad, debemos refundar la Patria.
Debemos recuperar la Libertad, libertad que no está en gritar “VIVA LA LIBERTAD CARAJO”, cuando detrás de esas palabras se encierra la esclavitud, no, no, absolutamente no. La libertad está dada en la VERDAD, la verdad es lo que nos hace libre, dijo Nuestro Señor Jesucristo.
El futuro que Javier Milei podría dejarle a Argentina es uno de los debates más intensos del país. Sus seguidores creen que está construyendo las bases para una economía más estable y moderna; sus críticos sostienen que el costo social de sus políticas puede dejar heridas profundas.
En lo económico, Milei logró algo que durante años parecía imposible: reducir fuertemente el déficit fiscal y desacelerar la inflación respecto a los niveles explosivos de 2023 y 2024. Organismos internacionales y mercados financieros valoraron el ajuste fiscal y las reformas económicas.
Su gobierno apuesta a:
equilibrio fiscal permanente
menor intervención del Estado
apertura económica
desregulación
atracción de inversiones privadas
El Presupuesto 2026 proyectó crecimiento económico cercano al 5% y una inflación mucho más baja que la heredada.
Sus partidarios creen que, si estas políticas continúan durante varios años, Argentina podría dejar atrás décadas de inflación crónica, déficit y crisis recurrentes. También destacan una mayor confianza internacional y la posibilidad de recuperar inversiones.
Pero existen dudas importantes.
Muchos economistas y sectores sociales advierten que el ajuste produjo:
caída del consumo
pérdida de poder adquisitivo
aumento de tarifas
tensión social
incertidumbre laboral
Aunque la inflación bajó respecto a los picos anteriores, todavía sigue siendo alta y algunas metas oficiales no se cumplieron completamente.
Además, el propio FMI señaló que Argentina todavía enfrenta problemas estructurales:
falta de reservas sólidas
necesidad de reformas previsionales y tributarias
vulnerabilidad financiera
El legado final de Milei probablemente dependerá de tres cosas:
Si logra consolidar estabilidad económica duradera
Si el crecimiento llega a la clase media y trabajadores
Si las reformas sobreviven políticamente después de su gobierno
Si la inflación termina cayendo de forma permanente y Argentina vuelve a crecer sostenidamente, Milei podría ser recordado como el presidente que cambió el rumbo económico del país. Si el ajuste genera recesión prolongada, desempleo o nuevas crisis, sus críticos dirán que profundizó los problemas sociales.
Hoy, Argentina sigue siendo un país dividido entre quienes ven en Milei una transformación histórica y quienes creen que su modelo es demasiado duro para gran parte de la sociedad.
Con el acostumbrado vocabulario groseramente escatológico, JAVIER MILEI el presidente de NO TODOS los argentinos, dado que quienes somos imputados a como dé lugar, por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad no estamos en su agenda, salió a defender al “honorable” JOSÉ LUIS ESPERT…dictaminando que es inocente. Su “equivocación” surge a raíz de que la justicia norteamericana negoció con la defensa de FRED MACHADO, el empresario argentino encarcelado por narcotráfico, fraude y lavado de dinero, quitarle el primer cargo (el más pesado) a cambio de declararse culpable de los otros dos (fraude y lavado, felonias graves tanto a nivel estatal como federal que llega a tener hasta 20 o más años de cárcel efectiva y grandes multas) . Debemos destacar que MACHADO, el 22 de enero de 2020, le había pagado 200.000 dólares (a cuenta de 1.000.000) por “asesoría” y además le había facilitado traslados aéreos a ESPERT en aviones Jet para su campaña a presidente de la nación en el año 2019. También que en EEUU el 90 % o 95 % de los casos penales se resuelven a través del “plea bargaining” o acuerdo de culpabilidad sin necesidad de llegar a juicio, lo cual les demandaría tiempo y dinero en un sistema judicial que está desbordado tanto o más que en Argentina. DEBRA LYNN MERCER-ERWIN, socia de MACHADO, no negoció, insistió con su inocencia y en 2023 fue condenada a 16 años de prisión efectiva por narcotráfico, fraude y lavado de dinero. Entonces el “desinteresado” amigo de nuestro excandidato a presidente de la nación lógicamente no podía seguir ese camino. O sea que ESPERT no es una blanca palomita, ni tampoco ha estado del lado de la verdad como afirmara el León que hace temblar a los zurdos (de no sé dónde) en el último párrafo de su comunicado: PERIODISTAS DE MIERDA (95%) “Con José Luis Espert, SIEMPRE del lado de la verdad y de la libertad”. Con ver los 2 videos de uno y dos minutos que acompañan la presente nota, se podrá comprobar que su protegido no está del lado de la verdad, y que simplemente es un ruin falsario… uno más de los tantos que pululan en los despachos gubernamentales argentinos de ayer, hoy, y siempre.
Javier Milei
@JMilei
PERIODISTAS DE MIERDA (95%) A José Luis Espert le DESTRUYERON la reputación, lo empujaron al ostracismo y quisieron convertirlo en un criminal mediante una OPERACIÓN POLÍTICA Y MEDIÁTICA INFAME. Durante semanas lo ENSUCIARON, lo DIFAMARON y lo condenaron públicamente sin pruebas, sólo porque defendía las ideas de la libertad y les resultaba incómodo. Pero finalmente, la Justicia de Estados Unidos aceptó la declaración de INOCENCIA respecto del narcotráfico del que se acusaba a la persona utilizada para golpear y ensuciar a José Luis Espert. Ahora pregunto: ¿A quién carajo se le ocurre que, a los 58 años y después de toda una vida exitosa de trabajo en el sector privado, el profesor Espert entra en política para lavar dinero del narcotráfico? Hicieron MIERDA a un tipo inocente. Le arruinaron la vida, le destruyeron la carrera política y buscaron dinamitar a uno de los pocos que llevaba MÁS DE 20 AÑOS defendiendo las ideas de la libertad en la Argentina. ¿Y todo por qué? Por MISERABLES. Por operadores. Por basura política y mediática que vive de destruir gente honesta. Muchos periodistas y muchos políticos deberían pedir DISCULPAS PÚBLICAS. Pero todos sabemos que NO LO VAN A HACER, porque viven de operar, mentir, difamar y ensuciar. Y si surgiera el milagro de que algunos lo hicieran, no veríamos ni un DÉCIMO del tiempo empleado en pedirle disculpas con respecto al tiempo empleado en arruinarle la vida. Es por eso que NO ODIAMOS LO SUFICIENTE A LOS PERIODISTAS. Con José Luis Espert, SIEMPRE del lado de la verdad y de la libertad. VIVA LA LIBERTAD CARAJO…!!!
“¿Quién es inocente? Porque la religión enseña que el hombre nace ya con culpa”
Las dos leyendas se presentaron para despedirse de Colbert y del Late Show, pero no sin antes criticar duramente la política que llevó a la CBS, servil a Trump, a cancelar el emblemático programa nocturno, que llevaba una década al aire, a pesar de sus excelentes índices de audiencia.
Para cerrar el programa, el ídolo de Nueva Jersey arremetió directamente contra el susceptible Trump:
De NiroSprinteen
“Estoy aquí esta noche para apoyar a Stephen porque eres el primer estadounidense que pierde su programa por tener un presidente que no aguanta una broma”.
Luego, criticó duramente al influyente dúo de padre e hijo de Paramount Global:
“Larry y David Ellison creen que tienen que adular a Trump para conseguir lo que quieren. Stephen, son gente de mente estrecha. No tienen ni idea de lo que representan las libertades de este hermoso país”. La condena de De Niro se produjo al responder a una pregunta del famoso “Questionert” de Colbert: “¿En qué número estás pensando?”.
“Pensé que serían dos millones cincuenta mil, o dos millones y medio. Esa es la cantidad de archivos de Epstein que Trump aún no ha publicado”.
La despedida, repleta de estrellas, se sintió como un último acto de desafío contra la represión autoritaria y criminal de MAGA contra la comedia nocturna y la libertad de expresión.
La Casa Blanca, por supuesto, no pudo resistirse a responder a su estilo habitual, inspirada, si no escrita, por Steven “Oddjob” Cheung:
“Stephen Colbert es un desastre patético, sin talento y con pésimos índices de audiencia, razón por la cual CBS canceló su programa”.
La emotiva despedida de Colbert ha recordado a millones por qué tantos artistas y profesionales del entretenimiento ven a la actual administración como una amenaza para la libertad creativa y la decencia básica.
Mientras Trump se obsesiona con los chistes nocturnos, los fans y amigos de Colbert, incluyendo a dos de las figuras más emblemáticas de la cultura estadounidense, nos recordaron a todos lo que significa el verdadero coraje y el patriotismo.
Colbert puede haber dejado su última plataforma, pero sabemos que su voz no será silenciada. Las libertades de este país merecen ser defendidas, y Colbert lo hizo defendiendo los valores que realmente hacen grande a Estados Unidos.
La situación judicial del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, podría agravarse en las próximas semanas luego de que el juez federal Ariel Lijo analizara convocarlo a declaración indagatoria antes del inicio de la feria judicial de invierno.
La medida se enmarca en la investigación por presunto enriquecimiento ilícito y por sus vínculos con el productor televisivo Marcelo Grandio, propietario de la productora Imhouse, empresa que mantiene contratos con la TV Pública.
Según trascendió en tribunales federales, el magistrado aguarda el resultado de las últimas medidas de prueba solicitadas junto al fiscal Gerardo Pollicita para definir el llamado a indagatoria.
En el entorno judicial consideran que una eventual citación implicaría que el expediente alcanzó un grado de avance significativo y que existirían elementos suficientes para sospechar de la posible comisión de delitos.
La causa se concentra principalmente en la relación entre Adorni y Grandio, a quien el funcionario definió públicamente como un amigo cercano.
La Justicia investiga si el productor costeó el viaje que Adorni realizó junto a su familia a Punta del Este durante el fin de semana largo de Carnaval, a bordo de un avión privado.
Aunque el funcionario aseguró reiteradamente que el traslado fue abonado con dinero propio, distintos documentos incorporados al expediente complicaron esa versión.
El broker aeronáutico Agustín Issin Hansen declaró ante la Justicia que el vuelo fue reservado y pagado por Grandio, quien además recibió la facturación correspondiente a través de su productora Imhouse.
La investigación judicial sostiene que la empresa Alpha Centauri facturó el tramo de ida directamente a Imhouse, mientras que el regreso fue posteriormente facturado por 3000 dólares a Grandio.
“El vuelo lo reservó y pagó Marcelo Grandio”, afirmó Issin ante la Justicia, contradiciendo la explicación pública del funcionario nacional.
En paralelo, el juzgado ordenó una serie de cruces telefónicos entre los teléfonos de Grandio, Adorni y Horacio Silva, socio fundador de Imhouse, con el objetivo de determinar si existieron comunicaciones coincidentes con la firma de contratos entre la productora y la TV Pública. También se analiza la geolocalización de los dispositivos para reconstruir posibles encuentros y vínculos operativos.
Los convenios bajo sospecha incluyen producciones televisivas, programas radiales y ciclos de streaming emitidos en medios estatales. Entre ellos aparecen “La caja de Pandora”, “Giros en Línea Recta”, “Enredados”, “La Sala” y “Gritalo Mundial”, este último conducido por Grandio.
La Justicia también investiga el patrimonio personal del jefe de Gabinete. Uno de los focos está puesto en una propiedad ubicada en el country Indio Cuá, en Exaltación de la Cruz, cuya adquisición y posterior remodelación generaron sospechas sobre el origen de los fondos utilizados.
De acuerdo con la investigación, la vivienda habría sido escriturada en noviembre pasado por aproximadamente 120.000 dólares, a lo que se sumarían gastos por unos 245.000 dólares en remodelaciones integrales y mobiliario.
Parte de esas obras, según consta en el expediente, habrían sido realizadas sin facturación formal.
Los investigadores judiciales sostienen que los ingresos declarados por Adorni no resultarían compatibles con el nivel de gastos detectados, especialmente considerando además la existencia de hipotecas comprometidas para financiar operaciones inmobiliarias.
Otro elemento bajo análisis es la presunta utilización de efectivos de la Gendarmería Nacional para custodiar el ingreso al country donde reside el funcionario.
La hipótesis judicial es que, de comprobarse que los agentes fueron destinados a tareas de seguridad personal ajenas a funciones oficiales, podría configurarse el delito de posible peculado por utilización indebida de recursos públicos.
Mientras tanto, en Comodoro Py crece la expectativa sobre la definición de Ariel Lijo, quien deberá resolver si avanza formalmente con la indagatoria de uno de los funcionarios más cercanos al presidente Javier Milei,
El papa León XIV afirmó este lunes que la inteligencia artificial tiene “que ser desarmada” de las “lógicas que la transforman en dominio, exclusión y muerte”, en el discurso que pronunció en el acto de presentación de su primera encíclica “Magnifica humanitas”, dedicada a la protección de la dignidad humana ante la revolución de la IA.
León XIV, el primer papa que ha presentado personalmente una encíclica en un acto público, comenzó su discurso explicando que ha elegido la palabra “desarmada”, porque es una palabra “fuerte” que insta a “despertar conciencias” en un momento de “gravedad” para nuestra historia y con una revolución “con consecuencias aún más importantes” que las que se vivieron en el pasado.
Explicó en su intervención que la IA “está cambiando muchos aspectos de nuestra vida” y está “fuertemente también cambiando el modo en el que se están llevando a cabo los conflictos”, por lo que explicó que se siente “responsable” de tener que dar la visión de la Iglesia.
En el acto intervinieron los cardenales Michael Czerny, prefecto del Dicasterio para el Servicio del Desarrollo Humano Integral, y Víctor Manuel Fernández, prefecto del Dicasterio para la Doctrina de la Fe y a ellos se unieron profesores universitarios y expertos en la materia, así como el coofundador de Anthropic, Cristopher Olah, la empresa de IA vetada por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
El papa agregó que la Iglesia “lleva mucho tiempo comprometida con el desarme nuclear, como un servicio a la paz y a la dignidad de la familia humana” y que, de la misma manera, “la inteligencia artificial actual exige desarme”, porque “al igual que la energía nuclear, debe estar al servicio de todos y del bien común”.
A su juicio, “las decisiones sobre tecnología nunca deben estar desvinculadas de la conciencia y la responsabilidad”.
El papa abogó también a “construir juntos” para “orientar la Inteligencia Artificial hacia el bien común” pues “solo juntos -quienes diseñan los sistemas y quienes sufren sus consecuencias, los países más ricos y los más pobres, las instituciones y los individuos, los centros de poder y las periferias- podremos construir un futuro, no para unos pocos privilegiados, sino para toda la humanidad”.
Sobre el porqué la Iglesia se ocupa de estos asuntos, el pontífice, licenciado en Ciencias Exactas, dijo: “No poseemos respuestas técnicas, ni pretendemos sustituir a quienes tienen la experiencia, pero aportamos una sabiduría sobre la humanidad que nuestro tiempo necesita con urgencia. Cada persona es única e irremplazable, un sujeto libre e inteligente, dotado de conciencia, capaz de buscar a Dios, servir a los demás y cuidar de nuestra casa común”.
Por ello concluyó con una invitación a todos los miembros de la Iglesia y de la familia humana: “Aprendamos a escucharnos unos a otros, a afrontar con valentía los retos del presente y a cooperar en la construcción de una sociedad más humana y fraterna”.
“La magnífica humanidad que Dios ha creado se encuentra hoy ante una elección decisiva: levantar una nueva torre de Babel o edificar la ciudad donde Dios y la humanidad habiten juntos”, plantea.
Al comienzo, la encíclica señala “la custodia de la persona humana en la era de la Inteligencia Artificial”.
“Magnifica Humanitas” fue publicada este lunes 25 de mayo, después de que fue firmada por el Sumo Pontífice el pasado 15 de mayo, en el 135º aniversario de la promulgación de la Rerum novarum de León XIII.
Dividida en cinco capítulos, más una introducción y una conclusión, “Magnifica Humanitas” parte de una premisa: “La tecnología no es una fuerza antagónica respecto a la persona ni un mal en sí misma”
El primer capítulo -Un pensamiento dinámico fiel al Evangelio- repasa la Doctrina Social de la Iglesia (DSI) en el magisterio reciente y en el Concilio Vaticano II.
En el segundo capítulo, León XIV enumera los Fundamentos y principios de la Doctrina social de la Iglesia: entre los primeros, incluye la dignidad de la persona, creada a imagen y semejanza de Dios.
Es necesario recordarlo, ya que “la presión de nuevas ideologías y de determinados intereses muy poderosos” puede reducir a la persona a “un recurso que se usa y se explota” o a “lo que realiza o produce”.
Otro capítulo sobrevuela el reconocimiento de los derechos de las minorías, con especial atención a las mujeres.
El Papa pide “decisiones concretas” en las leyes, en el trabajo, en la educación, en las responsabilidades sociales y políticas para que sean verdaderamente escuchadas y valoradas”.
En cuanto a los principios de la DSI, León XIV señala cinco: el primero es el bien común, “forma social de la dignidad reconocida a cada uno”.
El segundo principio se refiere a la destinación universal de los bienes: aquí y en otros puntos de la encíclica, León XIV insiste en la necesidad de que los conocimientos y las tecnologías no se concentren en manos de unos pocos, alimentando la brecha entre los incluidos y los excluidos de la revolución digital .
De ello se derivan el tercer y el cuarto principio, a saber, la subsidiariedad -que exige superar el paternalismo y el asistencialismo en favor de la corresponsabilidad- y la solidaridad ,”principio y virtud” que se opone a la indiferencia y tiene en cuenta a los pueblos y a las generaciones futuras.
El quinto principio de la DSI señalado por el Papa es la Justicia social: “En la era digital, debe garantizar a todos un acceso equitativo a las oportunidades, proteger a los más frágiles, combatir el odio y la desinformación, someter a control público el uso de los datos y las tecnologías, de modo que el criterio no sea solo el lucro, sino la dignidad de cada persona y el bien de los pueblos”.
Desde mediados de los 80 hasta mediados de los 90, Donald Trump perdió una enorme cantidad de dinero en los negocios. Gastó su herencia y mucho más. Según su hija Ivanka, tenía una deuda de 8 mil millones de dólares.
Luego comenzó a lavar dinero para oligarcas y criminales rusos. Les vendía propiedades al contado y licenciaba su nombre para proyectos de construcción que a menudo eran estafas que nunca se llevaron a cabo.
La Organización Trump se convirtió en la empresa donde un criminal extranjero podía comprar propiedades estadounidenses sin que nadie le hiciera preguntas.
Los rusos lo salvaron, y él les debe mucho. También saben dónde están enterrados sus secretos.
Los políticos republicanos saben que Trump puede acabar con sus carreras. Incluso los políticos republicanos que no lo soportan y lo han dicho, ceden ante la presión de enfrentarse a unas primarias con un candidato más afín a Trump.
Ted Cruz, Lindsey Graham, Marco Rubio, JD Vance. Todos han señalado la corrupción, las mentiras, la incompetencia y la amoralidad de Trump en el pasado. Y todos se han rebajado a lamerle las botas cuando creyeron que sus carreras estaban en peligro.
Trump está al servicio de Rusia. El Partido Republicano está mayoritariamente controlado por Trump. Trump hace todo lo posible por ayudar a Putin. La mayoría de los republicanos, por instinto de supervivencia, no hacen nada para detenerlo.
Trump, por su apariencia y por quienes trabajan de cerca con él, es increíblemente perezoso intelectualmente. Posiblemente tenga Trastorno por Déficit de Atención (TDA/TDAH).
Sabemos por personas cercanas a él que cada informe debe resumirse en no más de tres páginas, o no lo leerá. E incluso así, suele buscar su propio nombre.
Carece de habilidades técnicas conocidas, aunque él afirme lo contrario. Su incapacidad para aprender parece ser un problema menor que su escaso interés por aprender. También es posible que sea disléxico, lo que le dificulta la lectura.
Todo esto se aplica principalmente a su estado hace 10 años o más. En esta etapa de su vida, muchos expertos y no expertos le dan la impresión de estar en una fase avanzada de Alzheimer.
Esto agravará todas sus dificultades de aprendizaje y lo hará prácticamente incapaz de aprender; muchas cosas que antes sabía se confundirán y olvidará. Su analfabetismo funcional es probablemente el menor de sus problemas, en comparación con sus inseguridades emocionales y su narcisismo maligno.
Frente a la reciente negativa judicial a las salidas transitorias que legalmente me corresponden por el tiempo de condena cumplido, deseo expresar cómo vivo esta realidad en mi cautiverio.
“Yo, pues, preso por el Señor, os ruego que viváis de una manera digna de la vocación con que habéis sido llamados…” (Efesios 4,1)
Al contemplar las palabras de San Pablo desde su celda en Roma, encuentro un eco profundo que da sentido a cada uno de mis días. No es la circunstancia física la que define mi existencia, sino la libertad interior que nace de la entrega voluntaria a la voluntad de Dios. Tras 22 años continuos de cautiverio, puedo dar testimonio de que las paredes no silencian el llamado, sino que lo acrisolan. En este tiempo, he descubierto que vivir de manera digna de la vocación recibida no depende de dónde se encuentren nuestros pies, sino de hacia dónde apunta el corazón.
Esta entrega se manifiesta hoy con una intensidad particular, mientras transito mis 89 años de vida. A pesar de mi avanzada edad y de una limitación motriz debidamente certificada por el Ministerio de Salud de la Nación, mi permanencia en estas condiciones no es un accidente del destino, sino la consecuencia de una respuesta firme a los designios de Aquel que me llamó por mi nombre. Decir “sí” cada mañana, en medio de la limitación física y el aislamiento, es la forma más pura de ejercer la libertad que Cristo nos ganó.
En la quietud prolongada de este tiempo, el silencio se ha transformado en un lugar sagrado de intercesión. Elevo mi oración especialmente por mis hermanos sacerdotes, en sus distintas responsabilidades y jerarquías, tanto de mi querida Argentina como del mundo entero.
Rezo por aquellos que no perdonan, por los que discriminan, por los que callan su fe por temor y por quienes excluyen debido a razones políticas. Pero, de manera muy especial, ofrezco mi oración por los miembros de mi propia “familia diocesana” que, en estos 22 años, han olvidado que tienen un hermano, ya anciano, preso. Aun en medio de este olvido fraterno, mi oración los abraza, pidiendo al Señor que sane la ceguera de quienes me niegan en la hermandad sacerdotal y olvidan que la misericordia debe ser el primer fruto de nuestro ministerio.
Bien sabemos que, para el juicio del mundo, los presos somos considerados un desecho, parias marcados por un estigma y una exclusión que persiste incluso después del cumplimiento de las penas. Sin embargo, mi sacerdocio no se detiene ante el desprecio ni ante el olvido de mis pares. Al mirar hacia atrás, no me invade la amargura, sino una profunda gratitud por la fidelidad de Dios, quien —a diferencia de los hombres— nunca me ha dejado solo. Mi compromiso sigue firme, con el corazón puesto en la promesa de Aquel que nos llamó a la luz. Al final de la jornada, lo único que permanece es el amor con el que respondemos al llamado, sabiendo que, aunque estemos presos por el Señor y olvidados por los hermanos, en Él somos verdaderamente libres para siempre.
Frente a la resolución del Tribunal Oral Federal 1 de La Plata y de la Sala 1 de la Cámara Federal de Casación Penal, quiero concluir este testimonio con una solicitud, un agradecimiento, un recordatorio y una exhortación:
Solicitar: A María Santísima, nuestra Madre Universal, y a Jesucristo, Nuestro Dios y Señor, les pido que protejan y bendigan a los miembros de mi “familia de sangre” mis hermanos y hermanas y a sus respectivas familias quienes han debido soportar durante todos estos años escraches, insultos y persecuciones debido a mi situación de detención. Su presencia constante y sus visitas carcelarias, a pesar de las distancias, son un sostén invaluable.
Agradecer: A todos los que diariamente oran por nosotros y a los amigos que nos visitan y acompañan. El Señor los bendice y cuida, pues han respondido a Su mandato: “…estuve preso y me visitasteis” (Mt 25,36).
Recordar a mis hermanos en el ministerio sacerdotal: Deseo hacerles llegar esta reflexión con la esperanza de que el Espíritu Santo guíe sus responsabilidades pastorales, buscando siempre que sus acciones se orienten «para la mayor gloria del Señor». En este espíritu de fraternidad, hago un llamado a la conciencia sobre mi situación actual. Es fundamental recordar que ningún hijo de Dios, y menos aún un sacerdote, debe ser tratado bajo la lógica del “descarte”. Mi proceso judicial no ha sido ajeno a las influencias políticas que —como es de público conocimiento— suelen condicionar el accionar de la justicia. Hago un respetuoso pero firme énfasis en que el juicio sobre los hombres debe ceñirse estrictamente a la ley escrita y no a interpretaciones libres influenciadas por contextos coyunturales. La fidelidad a la verdad y al derecho es, también, una forma de dar gloria a Dios.
Exhortar a los miembros del Poder Judicial: Es imperativo recordar a quienes hoy ejercen la magistratura que toda autoridad humana es transitoria. Al final del camino, cada uno deberá comparecer ante el tribunal de Aquel que es «fuente de toda razón y justicia: Dios Nuestro Señor». A diferencia de los tribunales de la tierra, la sentencia del Creador posee un carácter definitivo y perpetuo; ante ella no existen instancias de apelación ni recursos posibles. En ese momento de verdad absoluta, cualquier hombre de leyes esperaría ser juzgado bajo el rigor de la justicia objetiva y la ley escrita, y no bajo el arbitrio de decisiones cuya motivación sea más política que legal. Quienes hoy juzgan deben tener presente que la integridad de sus sentencias actuales será la medida con la que serán evaluados mañana. La verdadera justicia no se interpreta según las conveniencias de turno, sino que se aplica con la mirada puesta en la eternidad.
Agradezco el tiempo dedicado a la lectura de este escrito. Es la primera vez que comparto lo que sentí frente a una negativa judicial. Toda la historia de lo vivido durante mi capellanía en la Policía de la Provincia de Buenos Aires está escrita y depositada en una escribanía. Quien es el depositario de ese material tiene la autorización para hacerla pública diez (10) años de mi fallecimiento y cremación. Son “mis memorias” de lo que se puede contar teniendo presente “el secreto profesional” que tenemos los sacerdotes y que no se puede violar. Hubo una película, muchos años atrás, que era la historia de un sacerdote condenado por “no revelar secretos de confesión”. El título de esa película es “Mi secreto me condena” .Tiene, me parece, unos 70 años o más de proyectada por primera vez.
Recordando que la oración por la Patria comienza: «Jesucristo, Señor de la historia, te necesitamos», lo invoco para que los bendiga y proteja ahora y siempre.
Por Dr. Gonzalo P. Miño para PrisioneroEnArgentina.com
Mañana se celebra un nuevo 25 de Mayo, fecha en la que se conmemora en la Argentina, la conformación del primer gobierno patrio, allá por el 1810, llamándose “el Dia de la Patria”.
Más allá del rigorismo histórico que nos enseña, que en realidad, se conformó una Junta para reconocer la autoridad del entonces rey de España, quien había caído prisionero de la invasión napoleónica a ese Reino y que luego, si se transformó en el inicio del camino hacia la independencia de estas tierras, que se concretó finalmente el 9 de Julio de 1816; lo saludable es ver que ocurre hoy en Argentina, más que andar hurgando en un pasado, que no solo nadie recuerda, sino que a nadie le importa.
Ello, pues cada 25 de Mayo se hace mención a aquel 25 de Mayo de 1973, día que asumió la Presidencia de la Nación el “tío” Cámpora, quien esa misma noche dictó la amnistía de los dirigentes terroristas encarcelados, ante una movilización de sus integrantes hacia el Penal donde estaban detenidos. Por este hecho, el sector más recalcitrante del kirchnerismo se llama “La Cámpora”.
ESTA BIEN RECORDAR LO QUE OCURRIO EN EL PASADO, PERO SORPRENDENTEMENTE NADA DECIMOS DE LO QUE OCURRE EN EL PRESENTE.
Hoy 25 de Mayo de 2026, después de cincuenta tres (53) años después de aquellos hechos, la verdad que la cosa no ha cambiado mucho, aunque en rigor de verdad debería decirse que se está peor que en aquella oportunidad.
Hoy no solo los terroristas están libres, sino que además ocupan cargos políticos mientras pasean orondos su impunidad de asesinos por las calles y hasta dan cátedra de política en los medios de comunicación, al tiempo que quienes los enfrentaron y los vencieron, para beneplácito de nuestra Patria, están presos, negados de todo derecho que les asiste por Ley.
Ante ello, un Presidente que cuando era candidato vociferaba que lo de los “30.000 era mentira” y que “en los 70 hubo una guerra donde se cometieron excesos”, ahora dice que ello “no es parte de su agenda”. Más aún, llegó a tildar de “asesina montonera” a su actual jefa del bloque de senadores nacionales durante la campaña electoral del 23, y hoy en día no dice ni una palabra al respecto. Más aún, las palabras como “Montoneros”, “ERP”, “terrorismo en Argentina” o “década del 70” fueron BORRADAS del léxico libertario.
Incluso cuando la Vicepresidenta de la Nación expresó, en acto en Agosto del 24 en el Salón Azul del Senado de la Nación, en el Día Internacional de la Conmemoración a las Víctimas del Terrorismo, que “todos los montoneros deben estar presos, respondiendo por ensangrentar nuestra nación” y que desde el Ejecutivo se deben construir los “cimientos que derrumben la injusticia” , desde el entorno del actual Presidente salieron rápidamente a expresar que “no está bajo análisis o en estudio avanzar con presentación o reclamo alguno ante los tribunales que tiene causas sobre delitos cometidos en los 70 por organizaciones armadas”.
Hoy tenemos un gobierno que también humilla a la Fuerzas Armadas, con sueldos de hambre para su integrantes (como la gran mayoría de los trabajadores de este país), debiendo los de actividad ser militares por la mañana y remiseros por la tarde; que no soluciona el desfalco que sus propios funcionarios hicieron de la Obra Social de los uniformados; que a través de su actual Ministro de Justicia eleva pliegos de jueces de Justicia Legitima y afines al kirchnerismo para negociar votos en el Congreso Nacional, a la par que “mira para otro lado” cuando se le denuncia las obscenas violaciones a las más mininas garantías constitucionales y procesales que se cometen en los juicios llamados “de lesa”.
Hasta hay quienes arriesgan que las ultimas bajas dadas por el Ejercito fueron “instadas” por la propia Jefatura de Gabinete y que cuando se le fue a pedir plata al Ministerio de Economía para sanear la obra social de las Fuerzas Armadas, la respuesta habría sido “no hay plata, vendan los cuarteles si quieren plata”.
Y como si esto no fuese suficiente, alaba a las tropas estadounidenses por enfrentar al terrorismo internacional, a la par que llama a su combate, declarándole incluso la guerra a Irán; en tanto que nada dice del terrorismo que asoló nuestro país en los 70 y en simultaneo demuestra apatía y desdén por quienes la enfrentaron y vencieron, permitiendo que Argentina tenga democracia y sobre todo que hoy, él sea Presidente de la Nación.
Por lo menos la izquierda y el kirchnerismo “van de frente” en este tema, los libertarios son verdaderamente desleales e indignos.
SINCERAMENTE NO SE ENTIENDE POR QUÉ NO SE DICE NADA DE TODO ESTO Y SE SIGUE HABLANDO DE CAMPORA Y DE LO QUE PASÓ. LLEGANDOSE AL GROTESCO QUE DEBA SER EL BOLETIN OFICIAL 12 QUIEN SALGA A HABLAR DEL GRADO DE PAUPERIZACION Y CASI MARGINALIDAD QUE HA LLEVADO ESTE GOBIERNO A LAS FUERZAS ARMADAS.
Como en un guion surrealista del cineasta Fellini, en la última reunión de presidentes de promociones de retirados con el Jefe del Ejército, de la casi docena de asistentes, tan solo cuatro abrieron la boca para expresar algún tipo de disconformidad, llegándose incluso al estrambótico enojo de alguno, porque finalizada la reunión, no hubo el tradicional ágape de sanguchitos y copa de vino.
Pareciera que en “el mundo lesa” se acepta la vejación libertaria mientras se despotrica solo contra la vejación de la izquierda y la kirchnerista. Dicho de otro modo, da la impresión de que se prefiere seguir siendo humillado y martirizado por unos, con tal que no vuelvan los otros, aunque la ignominia siga siendo la misma.
LA PALABRA DEL CORONEL ERNESTO LUCHINI (F) EN MEMORIA DE QUIENES COMBATIERON EN MANCHALÁ
♠
Que mejor forma de recordar la valentía puesta de manifiesto el día 28 de mayo de 1975 en lo que se llamó el Combate de Manchalá, que volver a escucha al Coronel ERNESTO LUCHINI ya fallecido, cuando FABIAN KUSSMAN lo entrevistara en Agosto de 2015. Este muy buen hombre con el que compartí tiempo y cárcel en Ezeiza, fue quien se ocupó de levantar el primer monumento inaugurado en el año 1981. Posteriormente, en el 2013 fue demolido por las viles autoridades del Concejo Deliberante de Salta. Este cuerpo aprobó el proyecto del concejal MARTÍN AVILA, del Frente peronista Memoria y Movilización, para eliminar el monumento debido a que se lo consideraba una «reivindicación del terrorismo de Estado, del Plan Cóndor y el Operativo Independencia». Reconstruido en el año 2017, LUCHINI, no llegó a verlo, la muerte le había otorgado su libertad definitiva, 80 días antes. El tiempo y la historia siguen adelante y dirá la última palabra.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]www.prisioneroenargentina.com
Ernesto Luchini
“Al general Rodríguez le pedí que me cuidara el monumento al Combate de Manchalá…”
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 28, 2026
Las tarifas del transporte subieron más que la inflación en dos años
♣
Las tarifas del transporte público en el Área Metropolitana de Buenos Aires acumulan aumentos que superan la inflación y alcanza a ser de hasta 17 veces en lo que va de gestión de Javier Milei, según reveló un informe del Centro de Economía Política Argentina (CEPA).
El reporte expuso que entre diciembre de 2023 y abril de 2026, el boleto de transporte en el AMBA registra incrementos que superan con creces la inflación acumulada del período, la cual se situó en un 303,5%.
El ajuste, impulsado por la quita de subsidios nacionales y el encarecimiento de los costos operativos, ha provocado una drástica caída en el poder adquisitivo de los usuarios y una disminución en la cantidad de pasajeros.
El análisis detalla que la tarifa del subte fue la que más subió, multiplicándose por más de 17 veces al pasar de $80 a $1.414, lo que representa un aumento nominal del 1.668% y un incremento real del 337% por encima de la inflación.
Por su parte, el boleto de colectivos se multiplicó hasta por 16 entre noviembre de 2023 y abril de 2026, registrando en la provincia de Buenos Aires una suba nominal del 1.545%, mientras que en la jurisdicción nacional el aumento fue del 1.221%, con variaciones reales de entre 228% y +307% por encima de la inflación acumulada del período.
El tren metropolitano, aunque tuvo la menor suba nominal (741%), también superó ampliamente la dinámica general de precios con un aumento real del 119% entre noviembre de 2023 y abril de 2026, pasando de $33,29 a $280. A partir de mayo de 2026, la tarifa del tren metropolitano aumentó a $330, lo que representa una suba adicional del 17,9% respecto al valor de abril.
La brecha entre el costo del transporte y los ingresos de los hogares se ha ensanchado notoriamente. Para un trabajador que percibe el Salario Mínimo, Vital y Móvil (SMVM) y combina colectivo y subte, el gasto mensual en transporte pasó de representar el 2,6% de su ingreso en diciembre de 2023 al 17,3% en abril de 2026.
Desde CEPA explicaron que el deterioro se debe a que “las tarifas del transporte aumentaron muy por encima de la inflación general, mientras que el SMVM fue fijado sistemáticamente por debajo de ella”.
Al respecto, precisaron que el SMVM pasó de $156.000 en diciembre de 2023 a $357.800 en abril de 2026, indicando que es “un incremento nominal del 129% que quedó muy por debajo de la inflación acumulada del 303,5% en el mismo período, implicando una caída real de aproximadamente 43% en el poder adquisitivo del salario mínimo”.
La situación es igualmente crítica para los beneficiarios de la Beca Progresar. Debido al congelamiento del monto de la beca en $35.000 desde marzo de 2025 frente a los constantes aumentos de boletos, su poder de compra se desplomó un 87%. En diciembre de 2023, la beca permitía costear 839 viajes en colectivo con descuento, hoy apenas alcanza para 111 boletos.
El informe de CEPA también remarcó la profunda brecha tarifaria entre el AMBA y el interior del país, profundizada tras la eliminación del Fondo Compensador del Transporte Público del Interior en 2024. Mientras que en el AMBA el boleto mínimo es de $700, en ciudades como San Martín de los Andes llega a los $2.300 y en Rawson a $2.192, lo que representa más de tres veces el valor metropolitano.
Detrás de estos aumentos, el análisis mencionó el alza en los costos operativos, particularmente del gasoil, que acumuló una suba del 536% entre noviembre de 2023 y abril de 2026, superando en más de 230 puntos porcentuales la inflación general. Además, hizo referencia a la reducción real del 17,5% en el presupuesto del Fondo Fiduciario del Sistema de Infraestructura del Transporte (FFSIT) para 2026, señalando que ese ajuste compromete la inversión en mantenimiento y renovación de la red.
Como consecuencia directa de los precios y la contracción económica (con el cierre de más de 24.000 empresas), la demanda de transporte ha caído. En febrero de 2026, el uso del sistema total se redujo un 12,9% interanual, con bajas del 23,6% en trenes y 11,7% en colectivos.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 29, 2026
El Súper RIGI y la ley de lobby
♣
El Gobierno Nacional giró a la Cámara de Diputados los proyectos denominado “Super Rigi” y de Lobby para regular la gestión de intereses privados ante funcionarios.
El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, anunció el viernes pasado que se iban a girar cuatro proyectos al Congreso, de los cuales los referidos a Ludopatía y derogación de la ley de Etiquetado Frontal ya fueron enviados al Senado y ahora se suman otros dos a diputados.
Se trata del proyecto denominado “Super Rigi” que es uno sistema de promociones fiscales para el desarrollo de grandes emprendimientos. .
A diferencia de la ley vigente, el nuevo sistema busca grandes inversiones incluirá la cadena de litio; la manufactura de baterías; el Hidrógeno verde o de bajas emisiones; el GNL onshore; los SMR (reactores nucleares pequeños y medianos); la Producción de Paneles Solares y Turbinas Eólicas; los Vehículos 100% eléctricos; y nuevos productos petroquímicos;entre otros.
A diferencia del RIGI, el impuesto a las ganancias se reducirá al 15 %y una amortización acelerada del 60% en el primer año y 20% en cada uno de los dos años siguientes, y una exención de derechos de exportación.
En tanto el proyecto para regular los “Lobby” tendrá que transparentar las gestiones que realizan las empresas o sus intermediarios antes los funcionarios y legisladores, para evitar un conflicto de intereses.
Uno de los puntos claves es la creación de un registro digital obligatorio para lobistas, exigiendo declaraciones juradas sobre intereses representados y la publicidad de las agendas de funcionarios.
También fija las incompatibilidades entre ex funcionarios que deseen realizar gestiones de lobby.
Quedan incluidas las gestiones de lobby aquellas realizadas para la elaboración, derogación, e implementación de leyes, licitaciones, concesiones, o asignación de subsidios o beneficios fiscales para alguna actividad.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 29, 2026
¿Se arrepintió Jefferson Davis de sus decisiones como presidente de la Confederación?
♣
Mientras que Robert E. Lee y otros líderes confederados solicitaron el indulto tras la Guerra Civil, Jefferson Davis se negó. No solo rechazó el perdón, sino que exigió ser juzgado por traición.
Creía que pedir el indulto equivaldría a admitir un crimen que negó haber cometido hasta la tumba. A lo largo de su vida después de la guerra, Davis mantuvo una defensa férrea e inquebrantable de sus decisiones y de los fundamentos ideológicos de la Confederación.
Tras ser capturado por las tropas federales en mayo de 1865, Davis fue encarcelado en Fort Monroe, Virginia. Vio en un juicio por traición de gran repercusión una oportunidad para argumentar la constitucionalidad de la secesión ante la Corte Suprema. El gobierno federal finalmente retiró los cargos en 1868, al darse cuenta de que un juicio de este tipo podría legitimar inadvertidamente la secesión si la corte fallaba a su favor.
Sin embargo, mantener su postura ideológica no significaba que Davis deseara reavivar el conflicto. En sus últimos años, reconoció la realidad del mundo de la posguerra e instó a los sureños a aceptar el resultado con pragmatismo. En una de sus últimas apariciones públicas en 1888, dirigiéndose a jóvenes en Misisipi, les aconsejó que dejaran de lado sus resentimientos. Declaró: «El pasado está muerto; que entierre a sus muertos, sus esperanzas y sus aspiraciones». Animó a la multitud a mirar hacia adelante y ser ciudadanos leales de unos Estados Unidos reunificados.
En definitiva, Davis vivió sus últimos días como una figura central de la narrativa de la “Causa Perdida”. Jamás se disculpó por la secesión, nunca lamentó haber liderado la Confederación y nunca vaciló en su convicción de que sus acciones estaban constitucionalmente justificadas, incluso cuando, con el tiempo, aconsejó a la siguiente generación que abrazara su futuro dentro de los Estados Unidos.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 29, 2026
-DESDE TAFÍ DEL VALLE- “LA POESÍA NO NOS PERTENECE”
♣
Esta mañana, desde Tafí del Valle, mientras los cerros parecían guardar silencio para no interrumpir el pensamiento, me quedé meditando sobre el elogio, la ponderación y los reconocimientos recibidos.
Y comprendí, una vez más, que no deben ser recibidos como vanidad.
La vanidad encierra.
La gratitud, en cambio, abre las ventanas.
Cuando una palabra nace de verdad, cuando un poema brota de una herida, de una esperanza, de una memoria o de una fe, deja de pertenecernos en el mismo instante en que se entrega.
Mientras lo escribimos, tal vez sea nuestro.
Mientras lo corregimos, tal vez todavía nos obedezca.
Pero cuando sale al mundo, cuando abandona la custodia íntima del autor, cuando alguien lo lee en silencio, lo comparte, lo guarda, lo repite o lo hace suyo en una lágrima, entonces ya no nos pertenece del todo.
Le pertenece al público.
Le pertenece al lector que encontró allí una sombra parecida a la suya.
Le pertenece al que necesitaba una palabra para nombrar lo que no sabía decir.
Le pertenece al que lo comparte con nobleza, sin alterar su origen, sin borrar el nombre de quien lo soñó primero.
Porque la poesía debe volar.
No fue hecha para jaulas.
No fue escrita para dormir en un cajón ni para adornar la vanidad de nadie.
La poesía verdadera es como esos pájaros que cruzan los valles sin pedir permiso: salen de una mano, pero buscan todos los cielos.
Por eso agradezco los reconocimientos con humildad.
No como quien se mira en un espejo, sino como quien recibe una lámpara y acepta la responsabilidad de alumbrar un poco más.
Si una publicación nuestra conmueve, acompaña, consuela o levanta a alguien, entonces ya cumplió su destino.
Y si otro la comparte respetando su autoría, no nos quita nada.
Al contrario: le da alas.
El nombre del autor debe permanecer, sí, porque la justicia también habita en las pequeñas fidelidades.
Pero el poema, el mensaje, la palabra viva, deben andar.
Deben cruzar fronteras.
Deben llegar donde acaso nosotros nunca lleguemos.
Tal vez ese sea el verdadero reconocimiento: no el diploma, no la medalla, no la mención pública, sino descubrir que una palabra nacida en nuestra soledad puede encontrar casa en el corazón de otro.
Desde este Tafí que enseña a mirar lejos, pienso que escribir es entregar.
Y entregar, cuando se hace con amor, no empobrece.
Multiplica.
Porque lo que se guarda por vanidad se marchita.
Pero lo que se ofrece con humildad empieza a volar.
Y cuando la poesía vuela, ya no importa tanto quién abrió primero la jaula.
Importa que el cielo la haya recibido.
Dr. Jorge Bernabé Lobo Aragón
jorgeloboaragon@gmail.com
Embajador para la Paz Universal
Embajador Cultural Internacional
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 29, 2026
Dog Day Afternoon
♣
El 22 de agosto de 1972, un día de verano sofocante, John Wojtowicz, de 27 años y veterano de Vietnam, entró en un banco en Brooklyn con un plan que ya había fracasado dos veces ese mismo día, y decidió que a la tercera iría la vencida.
Y el costo superaba con creces las posibilidades económicas de Wojtowicz.
Una historia de crimen en su esencia, una historia de amor: impráctica, temeraria, real.
John le entregó al cajero una nota: «Esta es una oferta que no puede rechazar». John había visto El Padrino ese mismo día.
El enfrentamiento de 14 horas atrajo multitudes, cámaras de televisión y gente coreando su nombre porque, en medio del caos, reconocían la desesperación del hombre.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 28, 2026
Trump vs Tillis
♣
Donald Trump se despertó el viernes por la mañana e hizo lo que siempre hace cuando un republicano se niega a someterse por completo: arremetió con dureza contra Truth Social.
“Thom Tillis, el senador débil e ineficaz del gran estado de Carolina del Norte”, bramó Trump, “no pudo ‘competir en el Senado’ y ‘no tuvo el valor’ de presentarse de nuevo”. Trump se atribuyó el mérito de haber acabado con la carrera de Tillis: “Cuando le dije que bajo ninguna circunstancia lo apoyaría para otra candidatura, demasiado trabajo y drama —¡de todas formas no habría podido ganar!—, inmediatamente abandonó la contienda y anunció públicamente que se iba a ‘retirar’. Le dije: ‘¡Vaya, qué buena noticia, fue fácil!'”.
Trump concluyó con su veredicto: “Los medios dijeron lo valiente que fue al enfrentarse a mí, pero no fue valiente, fue todo lo contrario: ¡FUE UN COBARDE!”.
Tillis leyó cada palabra. Luego se sentó y escribió una respuesta que debería estar enmarcada en la pared de todo republicano con carácter.
“Señor Presidente, estoy completamente de acuerdo en que nos vamos a divertir mucho durante los próximos siete meses”, comenzó Tillis, antes de desmantelar metódicamente todo el círculo íntimo de Trump, asesor por asesor.
Sobre el fondo discrecional de 1.800 millones de dólares para los insurrectos del 6 de enero: Tillis lo calificó como “usar miles de millones de dólares de los contribuyentes para compensar a delincuentes convictos y matones que atacaron a la policía”, nombrando directamente al zar de los indultos del Departamento de Justicia de Trump, Ed Martin.
Sobre la política de vivienda: Tillis criticó duramente la presión para las hipotecas a 50 años y “el proyecto de ley de vivienda de Elizabeth Warren por encima de una política de vivienda conservadora y sensata”, mencionando a Bill Pulte por su nombre. (Tillis dice que es el proyecto de ley de Elizabeth Warren el que impulsa el equipo de Trump, pero en realidad es un proyecto de ley bipartidista coescrito con el senador republicano de Carolina del Sur, Tim Scott).
Sobre el secretario de Comercio, Howard Lutnick: Tillis lo acusó de impulsar políticas que utilizan “el dinero de los contribuyentes para transformar empresas que cotizan en bolsa en empresas estatales”. Propiedad estatal de empresas privadas. Todo esto del partido que pasó décadas advirtiendo sobre el socialismo.
Sobre Pete Hegseth: Tillis acusó al secretario de Defensa de Trump de “despedir a nuestros mejores generales y no exigirle cuentas a Putin por el secuestro, la violación, la tortura y el asesinato sistemáticos de civiles ucranianos”.
Y luego el golpe de gracia: “Si oponerme a estas cosas me convierte en un republicano moderado, acepto con gusto ese apodo. Necesitamos que los republicanos obtengan buenos resultados en noviembre, pero estas estupideces están arruinando nuestras posibilidades”.
Trump llamó “cobarde” y “quisquilloso” a un senador que se opone a pagar a insurrectos y proteger a criminales de guerra.
Tillis lo llamó, con razón, “estupideces”.
A Thom Tillis le quedan siete meses en el Senado. Al parecer, ha decidido dedicarlos a desenmascarar las mentiras y estupideces de Trump.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 28, 2026
Periodistas
♣
La esencia del periodismo como cuarto poder y garante de la lucha contra la corrupción y la injusticia conlleva la responsabilidad inequívoca de que los periodistas sean tan competentes y trabajadores como virtuosos y éticos. Sin embargo, podría argumentarse que el mundo digital actual, con su acceso instantáneo a la información, la cultura del clickbait y el periodismo ciudadano, ha dificultado seriamente la presencia de periodistas de calidad.
A pesar de ello, aún existen periodistas que realizan un trabajo excepcional y son considerados figuras influyentes y audaces en los medios de comunicación actuales. Aquí presentamos una lista de 12 nombres destacados que todo estudiante de periodismo debería conocer (si no lo hace ya):
Una persona sonriente con gafas y un suéter azul, sobre un fondo gris.
Lester Holt (nombre completo: Lester Don Holt, Jr.) es un periodista estadounidense de televisión que ha sido presentador de NBC Nightly News desde 2015 y también presenta Dateline NBC. Fue la primera persona negra en presentar en solitario un noticiero nocturno de una cadena de televisión. Lleva en la cadena de noticias NBC desde el año 2000 y, antes de eso, trabajó en CBS News durante 19 años. Conocido en la cultura popular, Holt ha realizado cameos en El Fugitivo (1993), Miedo Primitivo (1996), episodios de La Ley y el Orden: Unidad de Víctimas Especiales, entre otros.
Fredricka Whitfield es presentadora de CNN/EE. UU. Trabaja en la sede mundial de la cadena en Atlanta y presenta la edición de fin de semana de CNN Newsroom. Con una trayectoria profesional de más de 30 años en la radiodifusión, galardonada con numerosos premios, la cobertura periodística de Whitfield abarca desde la crisis de refugiados cubano-haitianos en la década de 1990, hasta la contienda presidencial Bush-Gore de 2000 y el recuento de votos, la crisis de refugiados de la guerra de Kosovo, la guerra de Afganistán y el inicio de la segunda guerra de Irak, la investidura del presidente Barack Obama en 2008, los Juegos Olímpicos de Atlanta, Pekín y Londres, el 50.º aniversario de la Ley de Derechos Electorales en Selma, Alabama, las primarias presidenciales de 2016 y la Convención Nacional Demócrata. Entre sus noticias de última hora se incluye el reciente tiroteo masivo en un edificio municipal de Virginia Beach, Virginia. Antes de unirse a CNN en 2002, Whitfield fue corresponsal de NBC News y trabajó como corresponsal en Atlanta para NBC Nightly News, The Today Show y Dateline NBC.
En 2000, recibió una nominación al premio Emmy por su reportaje de larga duración. Entre otros galardones destacados, se incluyen el de Alumna del Año 2002 de la Escuela de Comunicación de la Universidad de Howard, el premio Alfred I. DuPont 2004 para el equipo ganador de la cobertura de CNN del tsunami en el sudeste asiático, el premio George Peabody 2005 por la cobertura en directo de la cadena sobre el huracán Katrina y sus consecuencias, el premio Ebony 2005 a la Mujer Destacada en Marketing y Comunicación, el premio Emmy 2007 a la mejor cobertura en directo de una noticia de última hora de larga duración, el premio NAMD a la Comunicadora del Año 2008, el reconocimiento de posgrado de la Universidad de Howard 2008 en Periodismo y el premio NYABJ 2009 por su reportaje de larga duración.
Amanpour es una periodista y presentadora de televisión británico-iraní. Es la presentadora principal de noticias internacionales de CNN y conductora del programa de entrevistas nocturno Amanpour de CNN International. También presenta Amanpour & Company en PBS. Anteriormente fue presentadora de asuntos globales para ABC News en Estados Unidos. En 2015, según la agencia de relaciones públicas Burson-Marstellar, fue una de las periodistas más seguidas por líderes mundiales en Twitter. La carrera periodística de Amanpour abarca tres décadas, durante las cuales entrevistó a Hosni Mubarak (fue la única periodista en hacerlo) y a Muamar Gadafi durante la Primavera Árabe. Por su destacada labor periodística, ha ganado todos los premios importantes de la televisión, incluyendo nueve premios Emmy de noticias y documentales, un premio inaugural de la Academia de Televisión, tres premios DuPont-Columbia y dos premios George Polk. También recibió el premio Walter Cronkite a la excelencia periodística en 2011, así como un premio Giants in Broadcasting ese mismo año. Amanpour es miembro del consejo de administración del Comité para la Protección de los Periodistas, la Fundación Internacional de Mujeres en los Medios de Comunicación y el Centro para la Integridad Pública.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 29, 2026
Lo mas visto ♣ Mayo 28, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 28, 2026
YO, VICTORIA VILLARRUEL VICEPRESIDENTA DE ARGENTINA
María del Carmen Kussman
300,487
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 28, 2026
ORACIÓN POR LA PAZ Y LA CONCORDIA
♣
Festividad de Corpus Christi, Domingo 07 de Junio de 2026
Al contemplar el misterio de Tu entrega, sana las heridas de nuestra historia y enséñanos el camino del diálogo y la humildad. Concédenos la gracia de la concordia, para que
sepamos reconocernos, con valentía, como verdaderos cristianos derribando los muros del prejuicio, del rencor, de venganza y de toda diversidad o exclusión que nos separe .
Invocando a “Dios como fuente de toda razón y JUSTICIA“, pidamos al Señor el Espíritu Santo para que nos dé la fuerza y la constancia necesarias en la construcción de una Argentina
segura, próspera y libre, trabajando unidos con firmeza y esperanza ante toda dificultad política, social, religiosa y/o económica.
María en Luján que eres la Madre de Jesús, Dios hecho Hombre, te solicitamos que ruegues por nosotros. AMEN
Padre Christian von WERNICH,
Preso en la Unidad Penal Federal 34,
CP 1659 Campo de Mayo, (Bs.As.) Argentina
“La paz es un trabajo artesanal que se construye día a día con gestos de cercanía y comprensión.” (Papa Francisco)
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 28, 2026
El mejor político de la historia
♣
No existe un “mejor político de la historia” universalmente aceptado, ya que se juzga a los políticos con criterios muy diversos: democracia, éxito militar, crecimiento económico, derechos humanos, unidad nacional o impacto histórico a largo plazo.
Sin embargo, varios líderes suelen figurar entre los más influyentes y respetados de la historia mundial:
A menudo elogiado por preservar Estados Unidos durante la Guerra Civil y abolir la esclavitud mediante la Proclamación de Emancipación.
Celebrado por contribuir al fin del apartheid y promover la reconciliación en lugar de la guerra civil tras décadas en prisión.
Recordado por liderar Gran Bretaña durante la Segunda Guerra Mundial y resistir a la Alemania nazi.
Líder político y espiritual que inspiró el movimiento independentista de la India mediante la resistencia no violenta.
Lideró Estados Unidos durante la Gran Depresión y la mayor parte de la Segunda Guerra Mundial, impulsando importantes reformas sociales y económicas.
En Latinoamérica
Se suele mencionar a:
José de San Martín
Domingo Faustino Sarmiento
Getúlio Vargas
Benito Juárez
dependiendo de si el enfoque es la independencia, la educación, la modernización o la unidad nacional.
La respuesta, en última instancia, depende de qué cualidades sean más importantes para cada persona:
la defensa de la libertad
la prosperidad económica
la paz
el liderazgo militar
la democracia
la justicia social
el desarrollo nacional
Las diferentes culturas y creencias políticas generan respuestas muy distintas.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 28, 2026
Reputación
♣
Su conducta durante los atentados del 11-S fue legendaria: fue el hombre clave, el hombre en el lugar de los hechos, el hombre expuesto a gases tóxicos, respirando polvo, ofreciendo innumerables ruedas de prensa y entrevistas, coordinando las respuestas a los atentados. Esto le valió a Giuliani el apodo de “El Alcalde de América” por la forma en que mantuvo la calma bajo una presión inmensa.
Rudy Giuliani, abogado de profesión, representó al presidente Donald J. Trump en sus intentos de anular los resultados de las elecciones de 2020. Al hacerlo, Giuliani hizo tantas declaraciones falsas comprobadas y mintió bajo juramento de forma tan flagrante que fue inhabilitado como abogado, multado con 148 millones de dólares por difamación contra dos funcionarios electorales de Georgia y obligado a declararse en bancarrota. La cantidad de errores no forzados es desconcertante. Si Giuliani se hubiera retirado de la política en 2001, ahora sería recordado como una figura legendaria y habría recibido los elogios y reconocimientos que merecía, pero, como una polilla atraída por la luz, buscó la publicidad y su propia destrucción.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 28, 2026
¿Veremos a Trump en el futuro de la misma manera que vemos a Hitler?
♣
Creo que a estas alturas no cabe duda de que Trump es la persona más influyente del planeta.
¿La persona más influyente de la historia? Es muy posible. Durante su primer mandato, se produjo un marcado giro hacia el extremismo de derecha en Europa y Sudamérica.
Podría decirse que su caótico primer año, esta vez, alejó rápidamente a la gente de la extrema derecha (pensemos en Hungría), pero lo cierto es que es como un Loki malvado, empeñado en destruir las relaciones internacionales, el estado de derecho y toda apariencia de decencia allá donde dirige su atención.
Aún no ha provocado la Tercera Guerra Mundial, pero ni siquiera ha llegado a la mitad de su mandato y parece que ya no le importa cómo se perciba su legado, ¡con tal de que sea recordado a lo grande!
PrisioneroEnArgentina
Marzo 27, 2026
LA EVOLUCIÓN DEL CONTROL: DEL FUSIL A LA FINANZA
♣
El método de apropiación de los recursos ajenos ha migrado de la coacción física a la inducción económica. El declive del poder militar directo: Las invasiones tradicionales son costosas y generan resistencia armada inmediata. La hegemonía del sistema financiero: El control actual se ejerce mediante la emisión de moneda, la manipulación de tasas de interés y la centralización bancaria. La deuda como herramienta de dominio: Los Estados y los ciudadanos entregan su autonomía a cambio de liquidez, quedando subordinados a directrices externas.
MECANISMOS DE LA ESCLAVITUD MODERNA
La pérdida de propiedad ya no ocurre por despojo violento, sino por dinámicas estructurales que licúan el valor del esfuerzo individual. La devaluación programada: La inflación y la emisión descontrolada funcionan como un impuesto invisible que confisca el poder adquisitivo del salario. El sistema de usura: El acceso al consumo básico (vivienda, transporte, educación) está condicionado a créditos con intereses que comprometen el trabajo futuro de las personas. La transición al entorno digital: El dinero físico desaparece gradualmente, centralizando el control del patrimonio en plataformas bancarias que pueden congelar o restringir fondos de manera unilateral. La dilución del concepto de dueño: El auge de los modelos de suscripción y alquiler (software, vehículos, entretenimiento, departamentos, campos, etc. etc.) transforma a los propietarios en usuarios dependientes de pagos perpetuos.
EL TRABAJO COMO ACTIVO CAPTURADO
El entorno laboral es el reflejo más claro de esta complejidad y sutileza. El individuo moderno no vende su cuerpo, sino su tiempo y su capacidad intelectual. Sin embargo, gran parte de la riqueza generada por ese desarrollo profesional es absorbida por cargas impositivas desproporcionadas y la intermediación financiera, dejando un margen mínimo para la capitalización real o la independencia económica. El hombre actual se ve obligado a trabajar cada vez más horas para ganar cada vez menos en términos reales. Este agotamiento sistémico le quita progresivamente tiempo fundamental para Dios, para cultivar la vida en familia y para integrarse en su comunidad. El individualismo radical promovido por el sistema termina por encerrar al sujeto en una burbuja de aislamiento, donde el único medio que utiliza para informarse está controlado exactamente por las mismas corporaciones que operan su esclavitud.
CONCLUSIÓN:
La desposesión del ser humano actual va mucho más allá de lo material. Al confiscar su propiedad, su tiempo y sus vínculos comunitarios, el sistema financiero global no solo precariza la economía individual, sino que disuelve la esencia misma de la libertad humana.
La esclavitud moderna no necesita cadenas visibles; le basta con aislar al individuo, sobrecargarlo de trabajo y controlar la información que consume para que acepte su sumisión de manera voluntaria. Ante este escenario, la resistencia comienza por recuperar la conciencia crítica, fortalecer los lazos locales y familiares, y revalorizar los espacios espirituales frente al avance del individualismo materialista.
Nos queda volver a las tradiciones, recuperar lo que hemos heredado de la Hispanidad, nuestra Santa Fe, la filosofía helénica y la romanidad, debemos refundar la Patria.
Debemos recuperar la Libertad, libertad que no está en gritar “VIVA LA LIBERTAD CARAJO”, cuando detrás de esas palabras se encierra la esclavitud, no, no, absolutamente no. La libertad está dada en la VERDAD, la verdad es lo que nos hace libre, dijo Nuestro Señor Jesucristo.
PrisioneroEnArgentina.com
27 nob. 2026
El futuro Argentino
♣
El futuro que Javier Milei podría dejarle a Argentina es uno de los debates más intensos del país. Sus seguidores creen que está construyendo las bases para una economía más estable y moderna; sus críticos sostienen que el costo social de sus políticas puede dejar heridas profundas.
En lo económico, Milei logró algo que durante años parecía imposible: reducir fuertemente el déficit fiscal y desacelerar la inflación respecto a los niveles explosivos de 2023 y 2024. Organismos internacionales y mercados financieros valoraron el ajuste fiscal y las reformas económicas.
Su gobierno apuesta a:
El Presupuesto 2026 proyectó crecimiento económico cercano al 5% y una inflación mucho más baja que la heredada.
Sus partidarios creen que, si estas políticas continúan durante varios años, Argentina podría dejar atrás décadas de inflación crónica, déficit y crisis recurrentes. También destacan una mayor confianza internacional y la posibilidad de recuperar inversiones.
Pero existen dudas importantes.
Muchos economistas y sectores sociales advierten que el ajuste produjo:
Aunque la inflación bajó respecto a los picos anteriores, todavía sigue siendo alta y algunas metas oficiales no se cumplieron completamente.
Además, el propio FMI señaló que Argentina todavía enfrenta problemas estructurales:
El legado final de Milei probablemente dependerá de tres cosas:
Si la inflación termina cayendo de forma permanente y Argentina vuelve a crecer sostenidamente, Milei podría ser recordado como el presidente que cambió el rumbo económico del país.
Si el ajuste genera recesión prolongada, desempleo o nuevas crisis, sus críticos dirán que profundizó los problemas sociales.
Hoy, Argentina sigue siendo un país dividido entre quienes ven en Milei una transformación histórica y quienes creen que su modelo es demasiado duro para gran parte de la sociedad.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 27, 2026
LUIS ESPERT NO ES UNA BLANCA PALOMITA COMO DICE MILEI (Con videos de 1 y 2 minutos)
♣
Con el acostumbrado vocabulario groseramente escatológico, JAVIER MILEI el presidente de NO TODOS los argentinos, dado que quienes somos imputados a como dé lugar, por los bien o mal llamados delitos de lesa
humanidad no estamos en su agenda, salió a defender al “honorable” JOSÉ LUIS ESPERT…dictaminando que es inocente. Su “equivocación” surge a raíz de que la justicia norteamericana negoció con la defensa de FRED MACHADO, el empresario argentino encarcelado por narcotráfico, fraude y lavado de dinero, quitarle el primer cargo (el más pesado) a cambio de declararse culpable de los otros dos (fraude y lavado, felonias graves tanto a nivel estatal como federal que llega a tener hasta 20 o más años de cárcel efectiva y grandes multas) . Debemos destacar que MACHADO, el 22 de enero de 2020, le había pagado 200.000 dólares (a cuenta de 1.000.000) por “asesoría” y además le había facilitado traslados aéreos a ESPERT en aviones Jet para su campaña a presidente de la nación en el año 2019. También que en EEUU el 90 % o 95 % de los casos penales se resuelven a través del “plea bargaining” o acuerdo de culpabilidad sin necesidad de llegar a juicio, lo cual les demandaría tiempo y dinero en un sistema judicial que está desbordado tanto o más que en Argentina. DEBRA LYNN MERCER-ERWIN, socia de MACHADO, no negoció, insistió con su inocencia y en 2023 fue condenada a 16 años de prisión efectiva por narcotráfico, fraude y lavado de dinero. Entonces el “desinteresado” amigo de nuestro excandidato a presidente de la nación lógicamente no podía seguir ese camino. O sea que ESPERT no es una blanca palomita, ni tampoco ha estado del lado de la verdad como afirmara el León que hace temblar a los zurdos (de no sé dónde) en el último párrafo de su comunicado: PERIODISTAS DE MIERDA (95%) “Con José Luis Espert, SIEMPRE del lado de la verdad y de la libertad”. Con ver los 2 videos de uno y dos minutos que acompañan la presente nota, se podrá comprobar que su protegido no está del lado de la verdad, y que simplemente es un ruin falsario… uno más de los tantos que pululan en los despachos gubernamentales argentinos de ayer, hoy, y siempre.
Sándor Márai (1900-1989)
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 23, 2026
Lo mas visto ♣ Mayo 27, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 27, 2026
YO, VICTORIA VILLARRUEL VICEPRESIDENTA DE ARGENTINA
María del Carmen Kussman
225,581
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 27, 2026
Robert De Niro y Bruce Springsteen arremeten contra Trump
♣
Las dos leyendas se presentaron para despedirse de Colbert y del Late Show, pero no sin antes criticar duramente la política que llevó a la CBS, servil a Trump, a cancelar el emblemático programa nocturno, que llevaba una década al aire, a pesar de sus excelentes índices de audiencia.
Para cerrar el programa, el ídolo de Nueva Jersey arremetió directamente contra el susceptible Trump:
“Estoy aquí esta noche para apoyar a Stephen porque eres el primer estadounidense que pierde su programa por tener un presidente que no aguanta una broma”.
Luego, criticó duramente al influyente dúo de padre e hijo de Paramount Global:
“Larry y David Ellison creen que tienen que adular a Trump para conseguir lo que quieren. Stephen, son gente de mente estrecha. No tienen ni idea de lo que representan las libertades de este hermoso país”. La condena de De Niro se produjo al responder a una pregunta del famoso “Questionert” de Colbert: “¿En qué número estás pensando?”.
“Pensé que serían dos millones cincuenta mil, o dos millones y medio. Esa es la cantidad de archivos de Epstein que Trump aún no ha publicado”.
La despedida, repleta de estrellas, se sintió como un último acto de desafío contra la represión autoritaria y criminal de MAGA contra la comedia nocturna y la libertad de expresión.
La Casa Blanca, por supuesto, no pudo resistirse a responder a su estilo habitual, inspirada, si no escrita, por Steven “Oddjob” Cheung:
La emotiva despedida de Colbert ha recordado a millones por qué tantos artistas y profesionales del entretenimiento ven a la actual administración como una amenaza para la libertad creativa y la decencia básica.
Mientras Trump se obsesiona con los chistes nocturnos, los fans y amigos de Colbert, incluyendo a dos de las figuras más emblemáticas de la cultura estadounidense, nos recordaron a todos lo que significa el verdadero coraje y el patriotismo.
Colbert puede haber dejado su última plataforma, pero sabemos que su voz no será silenciada. Las libertades de este país merecen ser defendidas, y Colbert lo hizo defendiendo los valores que realmente hacen grande a Estados Unidos.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 29, 2026
Adorni y la justicia
♣
La situación judicial del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, podría agravarse en las próximas semanas luego de que el juez federal Ariel Lijo analizara convocarlo a declaración indagatoria antes del inicio de la feria judicial de invierno.
La medida se enmarca en la investigación por presunto enriquecimiento ilícito y por sus vínculos con el productor televisivo Marcelo Grandio, propietario de la productora Imhouse, empresa que mantiene contratos con la TV Pública.
Según trascendió en tribunales federales, el magistrado aguarda el resultado de las últimas medidas de prueba solicitadas junto al fiscal Gerardo Pollicita para definir el llamado a indagatoria.
En el entorno judicial consideran que una eventual citación implicaría que el expediente alcanzó un grado de avance significativo y que existirían elementos suficientes para sospechar de la posible comisión de delitos.
La causa se concentra principalmente en la relación entre Adorni y Grandio, a quien el funcionario definió públicamente como un amigo cercano.
La Justicia investiga si el productor costeó el viaje que Adorni realizó junto a su familia a Punta del Este durante el fin de semana largo de Carnaval, a bordo de un avión privado.
Aunque el funcionario aseguró reiteradamente que el traslado fue abonado con dinero propio, distintos documentos incorporados al expediente complicaron esa versión.
El broker aeronáutico Agustín Issin Hansen declaró ante la Justicia que el vuelo fue reservado y pagado por Grandio, quien además recibió la facturación correspondiente a través de su productora Imhouse.
“El vuelo lo reservó y pagó Marcelo Grandio”, afirmó Issin ante la Justicia, contradiciendo la explicación pública del funcionario nacional.
En paralelo, el juzgado ordenó una serie de cruces telefónicos entre los teléfonos de Grandio, Adorni y Horacio Silva, socio fundador de Imhouse, con el objetivo de determinar si existieron comunicaciones coincidentes con la firma de contratos entre la productora y la TV Pública. También se analiza la geolocalización de los dispositivos para reconstruir posibles encuentros y vínculos operativos.
Los convenios bajo sospecha incluyen producciones televisivas, programas radiales y ciclos de streaming emitidos en medios estatales. Entre ellos aparecen “La caja de Pandora”, “Giros en Línea Recta”, “Enredados”, “La Sala” y “Gritalo Mundial”, este último conducido por Grandio.
La Justicia también investiga el patrimonio personal del jefe de Gabinete. Uno de los focos está puesto en una propiedad ubicada en el country Indio Cuá, en Exaltación de la Cruz, cuya adquisición y posterior remodelación generaron sospechas sobre el origen de los fondos utilizados.
De acuerdo con la investigación, la vivienda habría sido escriturada en noviembre pasado por aproximadamente 120.000 dólares, a lo que se sumarían gastos por unos 245.000 dólares en remodelaciones integrales y mobiliario.
Parte de esas obras, según consta en el expediente, habrían sido realizadas sin facturación formal.
Los investigadores judiciales sostienen que los ingresos declarados por Adorni no resultarían compatibles con el nivel de gastos detectados, especialmente considerando además la existencia de hipotecas comprometidas para financiar operaciones inmobiliarias.
Otro elemento bajo análisis es la presunta utilización de efectivos de la Gendarmería Nacional para custodiar el ingreso al country donde reside el funcionario.
La hipótesis judicial es que, de comprobarse que los agentes fueron destinados a tareas de seguridad personal ajenas a funciones oficiales, podría configurarse el delito de posible peculado por utilización indebida de recursos públicos.
Mientras tanto, en Comodoro Py crece la expectativa sobre la definición de Ariel Lijo, quien deberá resolver si avanza formalmente con la indagatoria de uno de los funcionarios más cercanos al presidente Javier Milei,
León XIV afirma que la IA debe ser desarmada de las lógicas que la transforman en dominio, exclusión y muerte
♣
El papa León XIV afirmó este lunes que la inteligencia artificial tiene “que ser desarmada” de las “lógicas que la transforman en dominio, exclusión y muerte”, en el discurso que pronunció en el acto de presentación de su primera encíclica “Magnifica humanitas”, dedicada a la protección de la dignidad humana ante la revolución de la IA.
León XIV, el primer papa que ha presentado personalmente una encíclica en un acto público, comenzó su discurso explicando que ha elegido la palabra “desarmada”, porque es una palabra “fuerte” que insta a “despertar conciencias” en un momento de “gravedad” para nuestra historia y con una revolución “con consecuencias aún más importantes” que las que se vivieron en el pasado.
Explicó en su intervención que la IA “está cambiando muchos aspectos de nuestra vida” y está “fuertemente también cambiando el modo en el que se están llevando a cabo los conflictos”, por lo que explicó que se siente “responsable” de tener que dar la visión de la Iglesia.
En el acto intervinieron los cardenales Michael Czerny, prefecto del Dicasterio para el Servicio del Desarrollo Humano Integral, y Víctor Manuel Fernández, prefecto del Dicasterio para la Doctrina de la Fe y a ellos se unieron profesores universitarios y expertos en la materia, así como el coofundador de Anthropic, Cristopher Olah, la empresa de IA vetada por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
El papa agregó que la Iglesia “lleva mucho tiempo comprometida con el desarme nuclear, como un servicio a la paz y a la dignidad de la familia humana” y que, de la misma manera, “la inteligencia artificial actual exige desarme”, porque “al igual que la energía nuclear, debe estar al servicio de todos y del bien común”.
A su juicio, “las decisiones sobre tecnología nunca deben estar desvinculadas de la conciencia y la responsabilidad”.
El papa abogó también a “construir juntos” para “orientar la Inteligencia Artificial hacia el bien común” pues “solo juntos -quienes diseñan los sistemas y quienes sufren sus consecuencias, los países más ricos y los más pobres, las instituciones y los individuos, los centros de poder y las periferias- podremos construir un futuro, no para unos pocos privilegiados, sino para toda la humanidad”.
Por ello concluyó con una invitación a todos los miembros de la Iglesia y de la familia humana: “Aprendamos a escucharnos unos a otros, a afrontar con valentía los retos del presente y a cooperar en la construcción de una sociedad más humana y fraterna”.
“La magnífica humanidad que Dios ha creado se encuentra hoy ante una elección decisiva: levantar una nueva torre de Babel o edificar la ciudad donde Dios y la humanidad habiten juntos”, plantea.
Al comienzo, la encíclica señala “la custodia de la persona humana en la era de la Inteligencia Artificial”.
“Magnifica Humanitas” fue publicada este lunes 25 de mayo, después de que fue firmada por el Sumo Pontífice el pasado 15 de mayo, en el 135º aniversario de la promulgación de la Rerum novarum de León XIII.
Dividida en cinco capítulos, más una introducción y una conclusión, “Magnifica Humanitas” parte de una premisa: “La tecnología no es una fuerza antagónica respecto a la persona ni un mal en sí misma”
El primer capítulo -Un pensamiento dinámico fiel al Evangelio- repasa la Doctrina Social de la Iglesia (DSI) en el magisterio reciente y en el Concilio Vaticano II.
En el segundo capítulo, León XIV enumera los Fundamentos y principios de la Doctrina social de la Iglesia: entre los primeros, incluye la dignidad de la persona, creada a imagen y semejanza de Dios.
Es necesario recordarlo, ya que “la presión de nuevas ideologías y de determinados intereses muy poderosos” puede reducir a la persona a “un recurso que se usa y se explota” o a “lo que realiza o produce”.
Otro capítulo sobrevuela el reconocimiento de los derechos de las minorías, con especial atención a las mujeres.
El Papa pide “decisiones concretas” en las leyes, en el trabajo, en la educación, en las responsabilidades sociales y políticas para que sean verdaderamente escuchadas y valoradas”.
En cuanto a los principios de la DSI, León XIV señala cinco: el primero es el bien común, “forma social de la dignidad reconocida a cada uno”.
El segundo principio se refiere a la destinación universal de los bienes: aquí y en otros puntos de la encíclica, León XIV insiste en la necesidad de que los conocimientos y las tecnologías no se concentren en manos de unos pocos, alimentando la brecha entre los incluidos y los excluidos de la revolución digital .
De ello se derivan el tercer y el cuarto principio, a saber, la subsidiariedad -que exige superar el paternalismo y el asistencialismo en favor de la corresponsabilidad- y la solidaridad ,”principio y virtud” que se opone a la indiferencia y tiene en cuenta a los pueblos y a las generaciones futuras.
El quinto principio de la DSI señalado por el Papa es la Justicia social: “En la era digital, debe garantizar a todos un acceso equitativo a las oportunidades, proteger a los más frágiles, combatir el odio y la desinformación, someter a control público el uso de los datos y las tecnologías, de modo que el criterio no sea solo el lucro, sino la dignidad de cada persona y el bien de los pueblos”.
¿Por qué Trump y los republicanos están del lado de Rusia y no de Ucrania?
♣
Desde mediados de los 80 hasta mediados de los 90, Donald Trump perdió una enorme cantidad de dinero en los negocios. Gastó su herencia y mucho más. Según su hija Ivanka, tenía una deuda de 8 mil millones de dólares.
Luego comenzó a lavar dinero para oligarcas y criminales rusos. Les vendía propiedades al contado y licenciaba su nombre para proyectos de construcción que a menudo eran estafas que nunca se llevaron a cabo.
La Organización Trump se convirtió en la empresa donde un criminal extranjero podía comprar propiedades estadounidenses sin que nadie le hiciera preguntas.
Los rusos lo salvaron, y él les debe mucho. También saben dónde están enterrados sus secretos.
Los políticos republicanos saben que Trump puede acabar con sus carreras. Incluso los políticos republicanos que no lo soportan y lo han dicho, ceden ante la presión de enfrentarse a unas primarias con un candidato más afín a Trump.
Ted Cruz, Lindsey Graham, Marco Rubio, JD Vance. Todos han señalado la corrupción, las mentiras, la incompetencia y la amoralidad de Trump en el pasado. Y todos se han rebajado a lamerle las botas cuando creyeron que sus carreras estaban en peligro.
Trump está al servicio de Rusia. El Partido Republicano está mayoritariamente controlado por Trump. Trump hace todo lo posible por ayudar a Putin. La mayoría de los republicanos, por instinto de supervivencia, no hacen nada para detenerlo.
PrisioneroEnArgentina
Mayo 27, 2026
Analfabeto funcional
♣
Trump, por su apariencia y por quienes trabajan de cerca con él, es increíblemente perezoso intelectualmente. Posiblemente tenga Trastorno por Déficit de Atención (TDA/TDAH).
Sabemos por personas cercanas a él que cada informe debe resumirse en no más de tres páginas, o no lo leerá.
E incluso así, suele buscar su propio nombre.
Carece de habilidades técnicas conocidas, aunque él afirme lo contrario. Su incapacidad para aprender parece ser un problema menor que su escaso interés por aprender. También es posible que sea disléxico, lo que le dificulta la lectura.
Todo esto se aplica principalmente a su estado hace 10 años o más. En esta etapa de su vida, muchos expertos y no expertos le dan la impresión de estar en una fase avanzada de Alzheimer.
Esto agravará todas sus dificultades de aprendizaje y lo hará prácticamente incapaz de aprender; muchas cosas que antes sabía se confundirán y olvidará. Su analfabetismo funcional es probablemente el menor de sus problemas, en comparación con sus inseguridades emocionales y su narcisismo maligno.
Preso por el Señor
♣
Frente a la reciente negativa judicial a las salidas transitorias que legalmente me corresponden por el tiempo de condena cumplido, deseo expresar cómo vivo esta realidad en mi cautiverio.
Al contemplar las palabras de San Pablo desde su celda en Roma, encuentro un eco profundo que da sentido a cada uno de mis días. No es la circunstancia física la que define mi existencia, sino la libertad interior que nace de la entrega voluntaria a la voluntad de Dios. Tras 22 años continuos de cautiverio, puedo dar testimonio de que las paredes no silencian el llamado, sino que lo acrisolan. En este tiempo, he descubierto que vivir de manera digna de la vocación recibida no depende de dónde se encuentren nuestros pies, sino de hacia dónde apunta el corazón.
Esta entrega se manifiesta hoy con una intensidad particular, mientras transito mis 89 años de vida. A pesar de mi avanzada edad y de una limitación motriz debidamente certificada por el Ministerio de Salud de la Nación, mi permanencia en estas condiciones no es un accidente del destino, sino la consecuencia de una respuesta firme a los designios de Aquel que me llamó por mi nombre. Decir “sí” cada mañana, en medio de la limitación física y el aislamiento, es la forma más pura de ejercer la libertad que Cristo nos ganó.
En la quietud prolongada de este tiempo, el silencio se ha transformado en un lugar sagrado de intercesión. Elevo mi oración especialmente por mis hermanos sacerdotes, en sus distintas responsabilidades y jerarquías, tanto de mi querida Argentina como del mundo entero.
Rezo por aquellos que no perdonan, por los que discriminan, por los que callan su fe por temor y por quienes excluyen debido a razones políticas. Pero, de manera muy especial, ofrezco mi oración por los miembros de mi propia “familia diocesana” que, en estos 22 años, han olvidado que tienen un hermano, ya anciano, preso. Aun en medio de este olvido fraterno, mi oración los abraza, pidiendo al Señor que sane la ceguera de quienes me niegan en la hermandad sacerdotal y olvidan que la misericordia debe ser el primer fruto de nuestro ministerio.
Bien sabemos que, para el juicio del mundo, los presos somos considerados un desecho, parias marcados por un estigma y una exclusión que persiste incluso después del cumplimiento de las penas. Sin embargo, mi sacerdocio no se detiene ante el desprecio ni ante el olvido de mis pares. Al mirar hacia atrás, no me invade la amargura, sino una profunda gratitud por la fidelidad de Dios, quien —a diferencia de los hombres— nunca me ha dejado solo. Mi compromiso sigue firme, con el corazón puesto en la promesa de Aquel que nos llamó a la luz. Al final de la jornada, lo único que permanece es el amor con el que respondemos al llamado, sabiendo que, aunque estemos presos por el Señor y olvidados por los hermanos, en Él somos verdaderamente libres para siempre.
Frente a la resolución del Tribunal Oral Federal 1 de La Plata y de la Sala 1 de la Cámara Federal de Casación Penal, quiero concluir este testimonio con una solicitud, un agradecimiento, un recordatorio y una exhortación:
Solicitar: A María Santísima, nuestra Madre Universal, y a Jesucristo, Nuestro Dios y Señor, les pido que protejan y bendigan a los miembros de mi “familia de sangre” mis hermanos y hermanas y a sus respectivas familias quienes han debido soportar durante todos estos años escraches, insultos y persecuciones debido a mi situación de detención. Su presencia constante y sus visitas carcelarias, a pesar de las distancias, son un sostén invaluable.
Agradecer: A todos los que diariamente oran por nosotros y a los amigos que nos visitan y acompañan. El Señor los bendice y cuida, pues han respondido a Su mandato: “…estuve preso y me visitasteis” (Mt 25,36).
Recordar a mis hermanos en el ministerio sacerdotal: Deseo hacerles llegar esta reflexión con la esperanza de que el Espíritu Santo guíe sus responsabilidades pastorales, buscando siempre que sus acciones se orienten «para la mayor gloria del Señor». En este espíritu de fraternidad, hago un llamado a la conciencia sobre mi situación actual. Es fundamental recordar que ningún hijo de Dios, y menos aún un sacerdote, debe ser tratado bajo la lógica del “descarte”. Mi proceso judicial no ha sido ajeno a las influencias políticas que —como es de público conocimiento— suelen condicionar el accionar de la justicia. Hago un respetuoso pero firme énfasis en que el juicio sobre los hombres debe ceñirse estrictamente a la ley escrita y no a interpretaciones libres influenciadas por contextos coyunturales. La fidelidad a la verdad y al derecho es, también, una forma de dar gloria a Dios.
Exhortar a los miembros del Poder Judicial: Es imperativo recordar a quienes hoy ejercen la magistratura que toda autoridad humana es transitoria. Al final del camino, cada uno deberá comparecer ante el tribunal de Aquel que es «fuente de toda razón y justicia: Dios Nuestro Señor». A diferencia de los tribunales de la tierra, la sentencia del Creador posee un carácter definitivo y perpetuo; ante ella no existen instancias de apelación ni recursos posibles. En ese momento de verdad absoluta, cualquier hombre de leyes esperaría ser juzgado bajo el rigor de la justicia objetiva y la ley escrita, y no bajo el arbitrio de decisiones cuya motivación sea más política que legal. Quienes hoy juzgan deben tener presente que la integridad de sus sentencias actuales será la medida con la que serán evaluados mañana. La verdadera justicia no se interpreta según las conveniencias de turno, sino que se aplica con la mirada puesta en la eternidad.
Agradezco el tiempo dedicado a la lectura de este escrito. Es la primera vez que comparto lo que sentí frente a una negativa judicial. Toda la historia de lo vivido durante mi capellanía en la Policía de la Provincia de Buenos Aires está escrita y depositada en una escribanía. Quien es el depositario de ese material tiene la autorización para hacerla pública diez (10) años de mi fallecimiento y cremación. Son “mis memorias” de lo que se puede contar teniendo presente “el secreto profesional” que tenemos los sacerdotes y que no se puede violar. Hubo una película, muchos años atrás, que era la historia de un sacerdote condenado por “no revelar secretos de confesión”. El título de esa película es “Mi secreto me condena” .Tiene, me parece, unos 70 años o más de proyectada por primera vez.
Recordando que la oración por la Patria comienza: «Jesucristo, Señor de la historia, te necesitamos», lo invoco para que los bendiga y proteja ahora y siempre.
En El, con El y por Él, los saluda,
Padre Christian von WERNICH
Unidad Penal 34 – Campo de Mayo (B)
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 25, 2026
LESA: UN 25 DE MAYO PERO DE 2026
♣
Mañana se celebra un nuevo 25 de Mayo, fecha en la que se conmemora en la Argentina, la conformación del primer gobierno patrio, allá por el 1810, llamándose “el Dia de la Patria”.
Más allá del rigorismo histórico que nos enseña, que en realidad, se conformó una Junta para reconocer la autoridad del entonces rey de España, quien había caído prisionero de la invasión napoleónica a ese Reino y que luego, si se transformó en el inicio del camino hacia la independencia de estas tierras, que se concretó finalmente el 9 de Julio de 1816; lo saludable es ver que ocurre hoy en Argentina, más que andar hurgando en un pasado, que no solo nadie recuerda, sino que a nadie le importa.
Ello, pues cada 25 de Mayo se hace mención a aquel 25 de Mayo de 1973, día que asumió la Presidencia de la Nación el “tío” Cámpora, quien esa misma noche dictó la amnistía de los dirigentes terroristas encarcelados, ante una movilización de sus integrantes hacia el Penal donde estaban detenidos. Por este hecho, el sector más recalcitrante del kirchnerismo se llama “La Cámpora”.
ESTA BIEN RECORDAR LO QUE OCURRIO EN EL PASADO, PERO SORPRENDENTEMENTE NADA DECIMOS DE LO QUE OCURRE EN EL PRESENTE.
Hoy 25 de Mayo de 2026, después de cincuenta tres (53) años después de aquellos hechos, la verdad que la cosa no ha cambiado mucho, aunque en rigor de verdad debería decirse que se está peor que en aquella oportunidad.
Hoy no solo los terroristas están libres, sino que además ocupan cargos políticos mientras pasean orondos su impunidad de asesinos por las calles y hasta dan cátedra de política en los medios de comunicación, al tiempo que quienes los enfrentaron y los vencieron, para beneplácito de nuestra Patria, están presos, negados de todo derecho que les asiste por Ley.
Ante ello, un Presidente que cuando era candidato vociferaba que lo de los “30.000 era mentira” y que “en los 70 hubo una guerra donde se cometieron excesos”, ahora dice que ello “no es parte de su agenda”. Más aún, llegó a tildar de “asesina montonera” a su actual jefa del bloque de senadores nacionales durante la campaña electoral del 23, y hoy en día no dice ni una palabra al respecto. Más aún, las palabras como “Montoneros”, “ERP”, “terrorismo en Argentina” o “década del 70” fueron BORRADAS del léxico libertario.
Incluso cuando la Vicepresidenta de la Nación expresó, en acto en Agosto del 24 en el Salón Azul del Senado de la Nación, en el Día Internacional de la Conmemoración a las Víctimas del Terrorismo, que “todos los montoneros deben estar presos, respondiendo por ensangrentar nuestra nación” y que desde el Ejecutivo se deben construir los “cimientos que derrumben la injusticia” , desde el entorno del actual Presidente salieron rápidamente a expresar que “no está bajo análisis o en estudio avanzar con presentación o reclamo alguno ante los tribunales que tiene causas sobre delitos cometidos en los 70 por organizaciones armadas”.
Hasta hay quienes arriesgan que las ultimas bajas dadas por el Ejercito fueron “instadas” por la propia Jefatura de Gabinete y que cuando se le fue a pedir plata al Ministerio de Economía para sanear la obra social de las Fuerzas Armadas, la respuesta habría sido “no hay plata, vendan los cuarteles si quieren plata”.
Y como si esto no fuese suficiente, alaba a las tropas estadounidenses por enfrentar al terrorismo internacional, a la par que llama a su combate, declarándole incluso la guerra a Irán; en tanto que nada dice del terrorismo que asoló nuestro país en los 70 y en simultaneo demuestra apatía y desdén por quienes la enfrentaron y vencieron, permitiendo que Argentina tenga democracia y sobre todo que hoy, él sea Presidente de la Nación.
Por lo menos la izquierda y el kirchnerismo “van de frente” en este tema, los libertarios son verdaderamente desleales e indignos.
SINCERAMENTE NO SE ENTIENDE POR QUÉ NO SE DICE NADA DE TODO ESTO Y SE SIGUE HABLANDO DE CAMPORA Y DE LO QUE PASÓ. LLEGANDOSE AL GROTESCO QUE DEBA SER EL BOLETIN OFICIAL 12 QUIEN SALGA A HABLAR DEL GRADO DE PAUPERIZACION Y CASI MARGINALIDAD QUE HA LLEVADO ESTE GOBIERNO A LAS FUERZAS ARMADAS.
Como en un guion surrealista del cineasta Fellini, en la última reunión de presidentes de promociones de retirados con el Jefe del Ejército, de la casi docena de asistentes, tan solo cuatro abrieron la boca para expresar algún tipo de disconformidad, llegándose incluso al estrambótico enojo de alguno, porque finalizada la reunión, no hubo el tradicional ágape de sanguchitos y copa de vino.
Pareciera que en “el mundo lesa” se acepta la vejación libertaria mientras se despotrica solo contra la vejación de la izquierda y la kirchnerista. Dicho de otro modo, da la impresión de que se prefiere seguir siendo humillado y martirizado por unos, con tal que no vuelvan los otros, aunque la ignominia siga siendo la misma.
PrisioneroEEnArgentina.com
Mayo 24, 2026