“El cuento de la jarra de plomo y el suspiro de los ancianos cautivos”
Por Gonzalo Sanchez – Pastor Misionero
Las mil y una noches es una obra de autor anónimo; No fue escrita por una sola persona, sino que es una recopilación medieval de cuentos tradicionales del Medio Oriente que se transmitieron y moldearon a lo largo de los siglos. La colección se nutre de leyendas provenientes de la antigua India, Persia, Arabia y Meso-potamia; La historia marco (el relato de la princesa Sherezade que salva su vida contándole historias al sultán) tiene sus raíces en la antigua obra persa conocida como Hezar Afsan.
Pero, ocurrió que revisando un baúl viejo en mi imaginación, aquí en la U34 de Campo de Mayo, encontré un cuento que la princesa Sherezade olvidó contar al Rey Shahriar.
Y fue así como, Las mil y una noches se prolongaron en una noche más…
Dice la crónica de los tiempos remotos y las eras olvidadas que, al llegar la noche ochocientas cuarenta y seis, la luna se suspendió en el firmamento como una cimitarra de plata pálida, bañando con su luz fría los patios de mármol del palacio; Fue entonces cuando la agudeza y la gracia se unieron en una sola voz. La princesa Sherezade, cuyo ingenio era más vasto que los reinos de la tierra y cuya palabra tenía el poder de suspender el filo de la mismísima muerte, se volvió hacia el Rey Shahriar; sus ojos, profundos como pozos de tinta, reflejaban la gravedad de una historia nunca antes oída por oído humano, un relato proscrito que los copistas del desierto habían temido registrar en los pergaminos oficiales del reino.
Acomodando los pliegues de su túnica de seda, Sherezade inclinó la cabeza con humilde firmeza y habló de este modo:
Sabed, ¡oh Rey dichoso, de justicia tardía y juicio severo!, que entre las mil leyendas que adornan la memoria de los hombres, existe una que los vientos del Sur han traído hasta mis oídos; Es el cuento que se agregará a estas mil y una noches para que las generaciones venideras conozcan que el peor de los monstruos no habita en las cavernas de los montes, sino en la frialdad de las leyes que olvidan la carne.
¡Escuchad la historia de la jarra de cobre de la Unidad 34 de Campo de Mayo!, donde el tiempo no corre, sino que corroe, y donde los hombres no esperan la libertad, sino el polvo.
El Rey Shahriar, subyugado por el tono lúgubre y majestuoso de la princesa, acomodó sus almohadones y guardó silencio, disponiéndose a escuchar la más descarnada de las parábolas sobre la decrepitud y el encierro.
Y Sherezade, con un hilo de voz que lastimaba el aire, comenzó a narrar…
La noche sobre el arbolado y alambradas con concertinas de la U34 de Campo de Mayo no traía el frescor de los oasis, sino el tufo pesado del encierro y el olvido. Allí, en los pabellones de la Unidad, el silencio no era paz, sino una densa sustancia compuesta por el crujido de maderas viejas de los árboles que los rodean, y el estertor de gargantas gastadas. Sherezade, con la voz teñida de una gravedad de bronce, reanudó su relato ante el Sultán, descorriendo un velo que unía el mito milenario con la osario viviente del presente:
Sabed, ¡oh Rey dichoso!, que el Pescador no halló en sus redes un pez de escamas de plata, sino una jarra de cobre pesado, sellada con el plomo del juicio irreversible y el anillo del inexorable Salomón.
Pero dentro de aquel vaso no habitaba un efrit de fuego puro, sino los jirones de lo que alguna vez fueron hombres de armas, hoy reducidos a espectros de carne marchita y senilidad.
El espacio dentro de la jarra; su propia celda, apestaba a una escatología cotidiana y humillante; no había allí alfombras de seda, sino el olor rancio de los pañales geriátricos desbordados, el vapor ácido de la orina retenida por próstatas destruidas y el rastro espeso del sudor febril que se pegaba a las sábanas amarronadas.
Los cuerpos, que en otros tiempos portaron uniformes de ruda prestancia, se retorcían bajo el peso de noventa inviernos; las espaldas encorvadas por la artrosis se llagaban contra los jergones, abriéndose en escaras vivas que supuraban una linfa grisácea, alimento de las moscas que ignoraban los cerrojos.
Así, pasó el primer siglo de encierro; prosiguió Sherezade, y sus ojos brillaron con el reflejo de las antorchas, y el efrit moribundo, en los albores de su captura procesal, aún albergaba la soberbia del mando.
“A quien me libere!, se decía en su fuero interno, a quien dicte la morigeración de mi pena o firme la prisión domiciliaria por mi avanzada edad, lo colmaré de las glorias del derecho y la justicia formal”.
Pero las apelaciones caían en el fondo del mar de la burocracia, sepultadas por el peso de folios amarillentos que nadie osaba firmar.
¡Llegó el segundo siglo!. Las mentes de los cautivos empezaron a desgajarse como las páginas de un libro expuesto a la intemperie; La demencia senil, ese efrit invisible, comenzó a devorar los recuerdos.
Algunos ya no sabían si el tintineo metálico que escuchaban eran las llaves del carcelero o las espuelas de su juventud; otros, con la mirada fija en las grietas del techo, balbuceaban órdenes a batallones fantasma mientras el esfínter traicionaba su última pizca de dignidad, manchando las piernas flacas y velludas con la marca de la absoluta indefensión.
“¡A quien me abra la jarra ahora!; gemia el cautivo en su delirio, le entregaré los secretos de los archivos, los tesoros de la obediencia debida”; Pero el tribunal miraba hacia otro lado, blindado por el sello de Salomón, un formalismo de tinta negra que declaraba que el tiempo biológico no existía para la ley.
¡Y en el tercer siglo la voz de Sherezade se quebró!, buscando herir el corazón del Sultán, la esperanza se pudrió del todo, convirtiéndose en una bilis negra que inundaba los pulmones de los viejos; El efrit, ciego por las cataratas y con las manos temblorosas por el Parkinson, ya no pedía libertad para vivir, sino para morir bajo un cielo abierto.
Al ver que los jueces estiraban las prisiones preventivas más allá de los límites de la naturaleza humana, un furor senil y desesperado llenó la vasija de cobre.
¡El fin de la analogía se tornaba atroz!.
El efrit juró la sentencia final; ¡”A quien abra la jarra ahora, a quien venga a notificarme la tardía piedad de un arresto domiciliario cuando ya mis ojos no distingan la luz, lo mataré!; Pero no con espada, sino con la visión de mi propia ruina.
Le regalaré el espectáculo de mi cadáver tibio, la podredumbre de mis intestinos vaciados en el camastro de la prisión, para que cargue en su conciencia el peso de haber convertido la justicia en un matadero de ancianos”.
Cuando el Pescador del proceso final, un ujier pálido, un médico legista con olor a desinfectante, retiró por fin el sello de plomo de la Unidad 34 de Campo de Mayo, no brotó un gigante de humo que tapara el sol.
Lo que salió de la jarra fue un suspiro fétido, el último aire de un pulmón colapsado por la neumonía y el abandono; En el suelo de la celda, el efrit yacía inmóvil, con la boca abierta en una mueca de eterno espanto, rodeado por la miseria de sus propios deshechos orgánicos.
¡La burocracia había triunfado; el reo había sido retenido hasta que el tiempo, el verdadero verdugo, ejecutó la sentencia de la carne!
El 14 de febrero de 1929, cuatro hombres, haciéndose pasar por agentes de policía, irrumpieron en un almacén de licores de Chicago controlado por George ‘Bugs’ Moran, el principal rival de Al Capone. Allí mataron a siete hombres.
La masacre del día de San Valentín, como se conoció ese incidente, fue el clímax de una serie de asesinatos, atentados con bombas y secuestros que sacudieron la ciudad y Estados Unidos.
MoranCaponeRothstein
La guerra de pandillas gobernaba las calles de Chicago durante los años de la ley seca o prohibición.
Capos del crimen, desde Al Capone en Chicago a Arnold Rothstein de Nueva York, amasaron enormes fortunas en el altamente rentable comercio ilegal de licores, con sus redes de suministro suavizadas por pagos a jueces, políticos y policías.
Hombres y mujeres rebeldes frecuentaban los bares clandestinos y los clubes nocturnos que estos delincuentes organizados controlaban. En este mundo subterráneo de bebida ilegal, las nuevas formas de la danza y los géneros musicales, entre los que destaca el jazz, estaban de moda.
Tales historias han cobrado gran importancia en la imaginación popular durante casi un siglo y han servido de argumento para innumerables películas de Hollywood. Pero la prohibición hizo mucho más que marcar el comienzo de una edad de oro para el crimen organizado, los lugares de jazz y la ginebra hecha en casa.
Provocó un gran aumento en el poder y el alcance del gobierno federal, así como en la movilización de la derecha encabezada por un Ku Klux Klan renacido. También forjó nuevas lealtades políticas entre la clase trabajadora urbana étnica hacia el Partido Demócrata, que permanecerían durante gran parte del siglo.
Si la prohibición tuvo consecuencias enormes y duraderas, tuvo raíces igualmente largas, surgiendo entre las campañas de templanza que se remontan al siglo XIX.
Pero no fue hasta el cambio de siglo, y el aumento de la ansiedad por la inmigración masiva a Estados Unidos, que la campaña de prohibición realmente comenzó a cobrar impulso.
Alrededor de 20 millones de inmigrantes llegaron a Estados Unidos entre 1880 y 1920.
En las mentes de los estadounidenses protestantes blancos mayores, los bulliciosos bares de inmigrantes de la clase trabajadora, tan omnipresentes que parecían casi una extensión de las aceras de las ciudades, simbolizaban los peligros que representaba la inmigración para el carácter moral de la nación.
Fue en este contexto de creciente ansiedad nativista que, en 1914, el Congreso introdujo lo que se convertiría en la 18ª Enmienda de la Constitución, la prohibición de la fabricación, transporte, venta y comercio de bebidas alcohólicas.
Nicolas II
Sin embargo, lo más importante es que la enmienda no alcanzó los dos tercios necesarios para enviarla a los estados.
Se necesitaría la entrada de Estados Unidos en un conflicto global para llevar la legislación al límite.
La Primera Guerra Mundial desató una ola mundial de medidas de control del licor, ya que las naciones combatientes buscaron racionar los cereales y granos utilizados en el alcohol, y combatir el abuso del alcohol por parte de sus tropas.
Francia prohibió la venta de absenta un mes después del estallido de la guerra. Alemania suspendió las ventas de licores en áreas industriales. En Reino Unido, el gobierno experimentó con restricciones de horario de los pubs. El zar Nicolás II prohibió la venta de vodka en establecimientos minoristas en Rusia.
En Estados Unidos, los cruzados antilicor exageraron el éxito de esas medidas, declarando que Estados Unidos se estaba quedando atrás de Europa en la batalla contra el ‘Rey Alcohol’.
Una vez que Estados Unidos entró en la guerra en 1917, la histeria antialemana aumentó el apoyo a la causa.
Con las grandes empresas cerveceras controladas por inmigrantes alemanes, la Anti-Saloon League defendió la abolición del “tráfico de licor traidor y destructor de hogares, antiestadounidense” como un deber patriótico.
Ese sentido del deber fue suficiente para asegurar que la legislación contara con los votos adicionales que requería, y la 18a Enmienda finalmente fue aprobada por el Congreso en diciembre de 1917.
“¡Por fin está aquí!”, proclamó el cruzado prohibicionista William Anderson cuando la legislación finalmente entró en vigor en enero de 1920. “¡Ahora por una nueva era de pensamiento limpio y vida limpia!”
KramerAnderson
John Kramer, el primer comisionado de prohibición de Estados Unidos, fue igualmente optimista: “Esta ley se obedecerá en las ciudades, grandes y pequeñas, y en las aldeas, y donde no se obedezca se hará cumplir… Nos aseguraremos de que el licor no se fabrique. Ni se venda, regale o transporte sobre la superficie de la tierra, ni debajo de la tierra ni en el aire”.
Aunque las esperanzas de Kramer se vieron frustradas, el mismo intento de hacer cumplir la prohibición empujó al gobierno federal en la dirección de la vigilancia y control, expandiendo enormemente la autoridad federal y marcando el estado estadounidense de manera indeleble y permanente.
La ley seca supuso el comienzo de un nuevo papel para el gobierno federal en la vida de los estadounidenses comunes.
Antes de 1920, fuera del tiempo de guerra, la mayoría de los estadounidenses se encontraba con el gobierno federal solo cuando visitaban la oficina de correos local.
Después, empezó a empezó a tocar la vida cotidiana de todos los ciudadanos, lo que llevó a un polémico debate de una década sobre el alcance y la autoridad adecuados del gobierno.
La mastodóntica Oficina de Prohibición estableció la primera fuerza policial federal a gran escala del país.
El Congreso también proporcionó más músculo a la Guardia Costera, la Oficina de Aduanas y la nueva Patrulla Fronteriza, todas agencias involucradas en la aplicación de la prohibición.
Los esfuerzos para hacer cumplir la ley a nivel federal, estatal y local llevaron a un aumento en las tasas de encarcelamiento.
El número de prisioneros en instalaciones federales se triplicó de 1920 a 1930 y casi se duplicó nuevamente entre 1930 y 1940. De hecho, tal fue el aumento en el número de reclusos que, en Texas en 1930, los funcionarios de prisiones se negaron a aceptar más reclusos hasta que las autoridades prometieron nuevas instalaciones para albergarlos.
Pero las prisiones no estaban llenas de gente como Arnold Rothstein y Al Capone.
Dado que los funcionarios federales y estatales no tenían los recursos, ni a veces la voluntad, para perseguir a los poderosos capos del crimen que capitalizaron despiadadamente la prohibición del alcohol, llenaron sus libros de casos apuntando a los infractores pequeños y marginales.
Esta aplicación de la ley selectiva fue la parte oscura de lo que se ha denominado erróneamente los “locos años 20”.
En las comunidades de la clase trabajadora, ya sea en los campos mineros en las zonas rurales de Illinois u Oklahoma, en las zonas urbanas de Chicago o en las nuevas ciudades del sur como Richmond, hombres y mujeres pobres experimentaron innumerables redadas, invasiones de sus hogares, arrestos, multas y encarcelamientos.
Ormond Montini, un obrero siderúrgico de Pittsburgh de origen italiano, recordó que la policía allanó casas con mazos, rompiendo el vino que producían muchas familias locales.
“Simplemente venían y derribaban tu puerta. No necesitaban órdenes de registro… No sabíamos que las requerían”.
Mientras tanto, los estadounidenses más ricos, más protegidos del brazo draconiano de la ley, podían beber en exceso en espacios protegidos operados por delincuentes organizados.
Las aventuras de este pequeño grupo de hombres y mujeres, que frecuentaban lugares mixtos y de carreras mixtas en ciudades como Nueva York y Chicago, repercutieron en pueblos y ciudades más pequeños a través de tramas de películas de Hollywood, radio, periódicos sensacionalistas y novelas icónicas como “El gran Gatsby” de Scott Fitzgerald.
Las preocupaciones sobre la inmigración, la urbanización y la erosión del dominio cultural del protestantismo anglosajón que había alimentado el apoyo a la ley se intensificaron aún más frente a este nuevo espíritu de autoexpresión.
Con el presidente Warren G. Harding declarando la falta de observancia como un escándalo nacional en 1922, los cruzados contra el licor exigieron una aplicación más estricta y un castigo severo para los infractores.
Roy Asa Haynes, comisionado federal de prohibición, denunció la “podredumbre seca” y las malas influencias que tenían que ser “arrancadas” por ciudadanos militantes en defensa de la ley.
Los cruzados antilicor escucharon su llamado, formando un ejército para reforzar la abrumada policía federal, estatal y local. La Ohio Anti-Saloon League, por ejemplo, distribuyó órdenes de registro en blanco a los trabajadores del distrito.
Pronto, este celo antilicor se dirigió a los inmigrantes, y en tonos cada vez más estridentes.
HaynesHarding
La Unión de Mujeres Cristianas por la Templanza de Indiana, con poca evidencia, culpó a los extranjeros del 75% de las violaciones. En 1923, pedían la deportación de los no ciudadanos condenados por violaciones de la prohibición.
Con la multiplicación de las fallas en la aplicación de la ley, los cruzados antilicor recurrieron al Ku Klux Klan como un nuevo y poderoso aliado para su misión de secar al país.
Esta segunda encarnación del Klan, nacida en 1915, atrajo a millones a sus filas con su promesa de acción militante para asegurar que se cumpliera la ley.
Con frecuencia, el Klan se afianzaba en las comunidades evangélicas protestantes blancas con su promesa de acabar con los contrabandistas y los licántropos y de “limpiar” las comunidades.
Los blancos de esta “limpieza” fueron, inevitablemente, aquellos a quienes identificaron como enemigos del “americanismo 100%”: afroamericanos, católicos, extranjeros y judíos.
En algunos lugares, las acciones de limpieza del Klan ganaron el apoyo de los agentes del orden bajo presión para cerrar las fuentes de suministro.
Cuando la policía de La Grande, Oregón, tomó medidas enérgicas contra los infractores, el Klan reforzó sus filas y apuntó a los vecindarios italianos, afroamericanos y mexicanos.
Nada menos que Roy Haynes autorizó las redadas antilicor del Klan en el condado de Williamson, una comunidad minera en Illinois.
Envalentonado por el apoyo de Haynes, e impulsado por los pastores protestantes locales, el Klan predijo con seguridad que todos los miembros de la Iglesia católica local estarían en la cárcel antes de que “se construyeran los cimientos de una nueva iglesia”.
Las redadas que siguieron a fines de 1923 y principios de 1924 se dirigieron abrumadoramente a los inmigrantes italianos del condado de Williamson, que protestaron por el trato rudo, el robo y las pruebas sembradas. El cónsul italiano protestó ante el Departamento de Estado por la “aterrorización de los residentes extranjeros”.
No obstante, las redadas se volvieron cada vez más imprudentes, con más de mil miembros del Klan asaltando carreteras y casas, prendiendo fuego a algunas de ellas.
Los activistas en contra del licor habían logrado conseguir las medidas enérgicas contra el consumo ilícito de alcohol que tanto ansiaban.
Pero con 20 personas muertas, la Guardia Nacional patrullando las calles y el gobernador de Illinois declarando la ley marcial, el Klan claramente se había pasado de la raya. Y ahora estaban a punto de cosechar una fuerte reacción a nivel nacional.
El prominente abogado Clarence Darrow denunció el reinado de “tiranía y despotismo”, y una “psicología de odio y amargura” que emanaba de fanáticos religiosos obsesionados con la aplicación de la ley del licor.
La controversia llevó a la Oficina de Prohibición en 1924, y nuevamente en 1927, a instruir a sus agentes para que rechazaran el apoyo de cualquier ciudadano armado en sus incursiones contra el licor, incluido el Ku Klux Klan.
El reinado de terror del Klan fue una de las consecuencias más devastadoras de la prohibición.
Pero los inmigrantes también resintieron la criminalización de sus preciados rituales culturales y hábitos de ocio.
Lamentaron la violencia que las redes de suministro ilegales trajeron a sus comunidades y la aplicación selectiva que se dirigió desproporcionadamente a los infractores pobres.
DarrowSmithHoover
En 1928, el católico irlandés Al Smith movilizó esta hirviente hostilidad en su carrera por la presidencia. A la cabeza de la lista del Partido Demócrata, Smith izó la bandera de la prohibición de la oposición y defendió el pluralismo y la tolerancia.
Aunque Herbert Hoover venció a Smith fácilmente, con los republicanos atacando los males gemelos del “ron y el romanismo”, los votantes étnicos y urbanos de la clase trabajadora que Smith trajo al Partido Demócrata por primera vez se quedaron allí, forjando una parte importante Coalición del New Deal de Franklin D. Roosevelt.
El 4 de marzo de 1929, pocas semanas después de la masacre de San Valentín, Herbert Hoover se paró en el capitolio ante una gran multitud para celebrar su investidura.
El nuevo presidente no perdió tiempo en identificar el primer asunto crítico de la nación como el “fracaso de nuestro sistema de justicia penal”.
El “peligro más maligno de todos estos peligros” que enfrenta la nación, afirmó, era “el desprecio y la desobediencia a la ley”.
La desobediencia, el crecimiento del crimen organizado y los abusos de la aplicación de la ley, todas consecuencias de la prohibición, fueron nada menos que desafíos a la legitimidad del estado de EE.UU.
El discurso de Hoover fue un punto de inflexión.
Nunca antes en la historia de Estados Unidos un presidente había identificado el crimen como un problema de preocupación nacional en un discurso inaugural.
Aprovechó la obsesión nacional por el crimen para librar la guerra contra él, construyendo el edificio del estado penal federal.
Entre una serie de iniciativas, estableció la primera comisión nacional contra el crimen a gran escala, emprendió una campaña de crecimiento carcelario, expandió el FBI y creó la Oficina Federal de Narcóticos.
Roosevelt
A pesar de todo su éxito en llevar la lucha al crimen, Hoover perdió la increíblemente ambiciosa guerra contra el alcohol.
A medida que la Gran Depresión endureció su control sobre el país, los demócratas atacaron al presidente por gastar excesivamente en la aplicación de la ley y intensificaron la campaña para la derogación.
En 1932, Franklin D. Roosevelt se postuló para presidente en esta misma plataforma. Respaldado por los trabajadores industriales étnicos traídos al partido por Al Smith, y la promesa de nuevos empleos e ingresos generados por la legalización de toda una industria, FDR ganó por abrumadora mayoría.
Los estadounidenses no tuvieron que esperar mucho para que el nuevo presidente cumpliera sus promesas.
A los nueve días de asumir el cargo, Roosevelt estaba enviando un proyecto de ley que proponía la relegalización del alcohol al Congreso. El proyecto de ley se convirtió oficialmente en ley el 7 de abril de 1933.
Unos 13 años después de que William Anderson aclamara “una nueva era de pensamiento y vida limpios”, los estadounidenses podían volver a beber alcohol sin temor a ser acosados por las autoridades, golpeados por el Klan, o arrojados tras las rejas.
La noche anterior, un camión adornado, escoltado por un destacamento policial, se detuvo en la Casa Blanca para entregar dos cajas de la nueva cerveza de la ciudad: “Presidente Roosevelt, la primera cerveza real es suya”.
Las multitudes desafiaron la lluvia de medianoche para vitorear en las puertas.
La guerra contra el alcohol había terminado, pero la expansión de la autoridad estatal que había puesto en marcha no podía deshacerse tan fácilmente.
La 18ª Enmienda había sobrealimentado el poder federal. Al hacerlo, creó nuevas posibilidades para los usos de tal poder.
Una vez enfrentados a los desafíos sin precedentes planteados por la Gran Depresión, muchos estadounidenses recordaron el fornido activismo de la era de la prohibición y quisieron aplicarlo a otros problemas sociales.
De todos estos problemas, quizás ninguno haya tenido un impacto más duradero en la sociedad estadounidense que su adicción a las drogas.
Para 1934, la Oficina Federal de Estupefacientes había establecido el edificio básico de un régimen de control de drogas global notablemente resistente, uno que aprendió de los errores de la era de la prohibición.
Pero con las lecciones aprendidas se han producido errores.
En 2020, cientos de miles de estadounidenses languidecen tras las rejas por violaciones no violentas de drogas, posiblemente el resultado de la actitud prohibicionista y el celo por la criminalización que surgió un siglo antes.
La era de la prohibición puede haber terminado hace casi 90 años, pero todavía está viva en las calles, y en las prisiones, de Estados Unidos en la actualidad.
Hoy, Estados Unidos sanciona a las principales plataformas de intercambio de activos digitales de Irán y a sus directivos por apoyar las actividades terroristas del régimen iraní y sus esfuerzos por evadir las sanciones.
Estas plataformas han permitido al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) realizar transacciones ilícitas, han facilitado el acceso del régimen iraní a los sistemas financieros internacionales y han permitido a personas cercanas al régimen transferir riqueza a través de las fronteras, contraviniendo las sanciones estadounidenses.
También se han utilizado para apuntalar la economía iraní, que se encuentra en caída libre, y proteger los activos del régimen durante las operaciones estadounidenses. Mientras la economía iraní se desploma, el régimen ha optado por instrumentalizar los activos digitales para su agenda corrupta.
La medida de hoy da continuidad a la campaña de máxima presión de la Administración Trump en apoyo del Memorando Presidencial de Seguridad Nacional y Furia Económica 2 (NSPM-2). Estados Unidos seguirá rastreando el dinero —ya sea a través de la banca tradicional o de activos digitales— para impedir que el régimen desarrolle un arma nuclear y para desarticular su capacidad de financiar el terrorismo.
El programa Recompensas por la Justicia (RFJ) del Departamento de Estado de EE. UU. ofrece una recompensa de hasta 15 millones de dólares por información que conduzca a la desarticulación de los mecanismos financieros de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán y sus diversas ramas.
En un “hito en la defensa soberana”, según la Procuración del Tesoro, la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York rechazó este martes el pedido de revisión de sentencia (rehearing in banc) presentado por los demandantes en el histórico juicio por la estatización de YPF.
El Gobierno nacional entiende que se trata de un revés judicial clave para los fondos de inversión que litigan contra el país porque la medida frena el intento del bufete Burford Capital (representante de los fondos Petersen y Eton Park) de revertir el escenario actual.
El propio presidente Javier Milei celebró en un tuit: “Nuevo éxito en la Justicia de New York para YPF”.
Las novedades en el terreno jurídico fueron informadas por el cuerpo de abogados que trabajan para el Estado argentino a través de un comunicado. En ese texto, se establece que el tribunal estadounidense negó la solicitud para que el pleno de los integrantes activos de la Cámara de Apelaciones volviera a examinar el fallo.
Desde el organismo que comanda Sebastián Amerio subrayaron que la decisión “constituye un nuevo respaldo a la solidez jurídica de la posición sostenida por la República Argentina durante el proceso de apelación y reafirma la sentencia favorable obtenida por nuestro país”.
El litigio, que lleva años en los tribunales de Manhattan, gira en torno a los perjuicios reclamados por los fondos tras la expropiación de las acciones de la petrolera en 2012 por parte del kirchnerismo. Para los analistas internacionales, el rechazo a este recurso de insistencia achica drásticamente los márgenes de maniobra de los demandantes en esta instancia de apelación.
“Este resultado representa un nuevo hito para la defensa de los intereses del Estado Nacional y ratifica la importancia de sostener una política jurídica internacional basada en el rigor técnico, la coordinación institucional y la defensa soberana del interés público”, expresó la Procuración tras la novedad.
Mientras en Argentina, la sociedad se horroriza una vez más con los escabrosos pormenores de la violación y asesinato de otra desprotegida menor de edad, la hoy senadora PATRICIA BULLRICH (69 años), da otro paso en dirección al mítico e inexistente sillón de Rivadavia. Aprovechando la torpeza y los groseros abusos que muy frecuentemente comete la pareja MILEI gobernando, como si fuera una hábil ilusionista sacó de la galera nada menos que “la objeción de conciencia” (de mentirita). Por supuesto de la suya, y “lealmente” puso a disposición de la presidencia su renuncia (también de mentirita) a la jefatura del bloque libertario en el Senado. Realmente brillante, camuflando su ambición y la confrontación directa, se impuso ampliamente a la vicepresidenta VICTORIA VILLARRUEL, pese a no tener la capacidad oratoria de esta. ¿Como no vamos a destacar su gran capacidad, si convenció al país que como Ministra de Seguridad fue una exitosa paladina en la lucha contra el narcotráfico demoliendo frente a las cámaras de los noticieros búnkeres y secuestrando drogas? Eso sí, de las organizaciones lavadoras del dinero procedente de ellas… NADA. ¿Como no vamos a destacar su gran capacidad, si aún con un pasado terrorista, ha logrado que la mayoría de los uniformados (principalmente fuerzas de seguridad y policiales) la quieran y sean sus fieles seguidores? Estos, pese al palabrerío y lemas patrióticos de férrea camaradería, que inclusive llegan a estar estampados en los escudos de las fuerzas, se olvidaron de sus “camaradas” muertos por las balas y bombas terroristas del pasado. También de los que hoy fallecen en prisión imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. De cualquier forma, el tiempo tiene la palabra, ya que en Argentina este, día a día trae una nueva sorpresa y un escándalo diferente.
La Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia dictó un fallo clave para la política ambiental y económica del Gobierno. Al hacer lugar a los planteos presentados por la Procuración del Tesoro de la Nación, el tribunal dejó sin efecto la medida cautelar que mantenía suspendida la aplicación de la Ley Nº 27.804 en la provincia de Santa Cruz, conocida como la ley de Glaciares.
Dicha norma funciona como complementaria de la Ley N° 26.639 de Presupuestos Mínimos para la Preservación de los Glaciares y del Ambiente Periglacial. Con esta decisión, la ley vuelve a estar plenamente vigente en todo el territorio santacruceño, tal como informaron fuentes oficiales.
La medida cautelar ahora revocada había sido dictada originalmente por el Juzgado Federal de Río Gallegos, tras una presentación de autoridades municipales y legisladores nacionales de El Calafate. Sin embargo, los camaristas de Comodoro Rivadavia fueron categóricos al desestimar el fallo de primera instancia, señalando que la suspensión carecía de una fundamentación suficiente para frenar una ley sancionada por el Congreso de la Nación.
Según los jueces, la resolución previa no contenía una evaluación real sobre las disposiciones de la ley que pretendía suspender y se basó en “meras eventualidades” descritas por los demandantes para justificar el peligro en la demora. Por último, aseguraron que decantó en una orden hacia el Estado Nacional de “confusas implicancias”, desconociendo los propios límites territoriales del juzgado.
La Cámara también impugnó la representatividad de quienes iniciaron la demanda —entre ellos el Intendente de El Calafate y legisladores locales—, afirmando de manera contundente que “no poseen legitimación para auto arrogarse la representación del pueblo de toda una Provincia”.
Desde la Procuración del Tesoro celebraron la decisión judicial, considerándola un respaldo explícito al “modelo argentino de federalismo de concertación ambiental”. Bajo este esquema, el Estado Nacional fija los estándares básicos de protección mientras que las provincias mantienen la facultad de complementar, aplicar y ejercer el poder de policía dentro de sus competencias.
Asimismo, los abogados del Estado ratificaron que el Poder Judicial tiene facultades para controlar la constitucionalidad de las normas, pero advirtieron que no puede “reemplazar opciones regulatorias razonables por otras que considere, por el criterio de un juez, más prudente o más conveniente”.
La gente es amable, pero no toda; esto se explica con más detalle en las desventajas.
La sociedad es más tolerante con los inmigrantes.
Las leyes sobre armas son estrictas y la violencia armada es prácticamente inexistente.
Inmigrar es fácil.
No te sentirás solo; hay personas de todas las etnias.
Existe racismo, pero no llega a niveles tan extremos como para resultar agobiante.
Los costos médicos son bajos, aunque necesitas seguro dental, oftalmológico y para medicamentos recetados.
El agua es barata y la electricidad es más barata que en la mayoría de los lugares donde he vivido. La calidad del aire es muy buena, con muy poca contaminación.
Es un país muy hermoso. Me encanta hacer viajes largos en coche.
Desventajas:
La experiencia laboral fuera de Canadá no se tiene en cuenta. Tendrás que empezar de cero y volver a ascender.
Si no tienes referencias, olvídate de conseguir un buen trabajo.
Todo es caro en comparación con Estados Unidos.
Los coches son caros. El seguro de coche es carísimo. La vivienda es inalcanzable en Toronto y Vancouver, donde se concentra el 90% (bueno, más bien el 70%) de los empleos.
El sistema de salud pública es un desastre en caso de emergencias. Imagínese esperar nueve horas en urgencias con un hueso roto mientras los médicos atienden a un adolescente con dolor de garganta por fumar en exceso, pero que finge dolor mejor que usted. No, en la mayoría de los casos no dan prioridad. Y si quiere ver a un especialista, prepárese para esperar meses para una cita. El racismo existe, aunque no tan grave como en Estados Unidos, y algunas personas están frustradas con la llegada masiva de inmigrantes. Existe una gran brecha entre las políticas de inmigración y la mentalidad de los empleadores.
El clima es tan extremo que puede matarte en minutos en la mayor parte de Canadá. No se puede ahorrar. Los impuestos se llevan casi la mitad de lo que ganas.
El impuesto sobre las ventas es altísimo. Era del 15% en Ontario, y ahora se ha reducido al 13%. Esto es lo que pagas al comprar cualquier cosa o contratar cualquier servicio. El transporte público es extremadamente caro. Viajar es caro, tanto a nivel nacional como internacional. Algunas personas con las que me he topado fueron extremadamente groseras; de hecho, superaron en grosería a otras personas con las que me he encontrado en Estados Unidos, Europa y el Sudeste Asiático.
Los precios de la gasolina son de los más altos del mundo. Un litro en Vancouver cuesta alrededor de $1.60.
Las carreteras están en muy mal estado; si no tienes cuidado, te destrozarán la suspensión y los neumáticos. Esto se debe al mal tiempo.
La comida es cara, comer fuera también.
El alcohol es el doble de caro que en Estados Unidos; no olvides comprar una botella en la tienda libre de impuestos.
Lo más importante es que los salarios son, en promedio, un 30% más bajos que en Estados Unidos, lo que, sumado a los altos impuestos, deja poco o ningún margen de ahorro.
En resumen, fue una decisión decepcionante. Pero eso no significa que Canadá sea un mal país. Es un buen país, pero tiene sus propios desafíos, como cualquier otro. Depende de lo que busques.
Liechtenstein sobrevivió a la Segunda Guerra Mundial completamente indemne ante sus vecinos nazis, a pesar de contar con un ejército prácticamente inexistente. Habían disuelto su ejército en 1868 para ahorrar dinero.
Al estallar la guerra, la policía nacional se reducía a un puñado de agentes. Las verdaderas razones por las que este pequeño principado escapó a la ocupación tenían que ver con su geografía, su economía y su insignificancia estratégica.
En primer lugar, Liechtenstein no ofrecía ninguna ventaja estratégica a la maquinaria de guerra alemana. Con una superficie aproximada de 160 kilómetros cuadrados, este microestado era predominantemente agrario en aquel entonces, careciendo de industria pesada, recursos naturales o importantes nudos de transporte. Una vez que la Alemania nazi anexionó la vecina Austria durante el Anschluss de 1938, ya controlaba toda la frontera oriental de Liechtenstein. El territorio no constituía una puerta de entrada útil a ningún otro lugar, ya que su único vecino era Suiza.
En segundo lugar, Liechtenstein estaba profundamente vinculado a su vecino Suiza. En la década de 1920, Liechtenstein se unió a Suiza mediante una unión aduanera y monetaria, adoptando el franco suizo e integrando sus controles fronterizos. La neutralidad de Suiza era de gran utilidad militar y financiera para las potencias del Eje, ya que actuaba como un centro vital para la banca y el cambio de divisas. Invadir Liechtenstein conllevaba el riesgo de provocar a Suiza o de perturbar los delicados canales diplomáticos y financieros de los que dependía Alemania, todo por un pequeño territorio que no ofrecía ningún beneficio militar tangible.
Esta total falta de interés alemán quedó claramente demostrada en marzo de 1939. Un pequeño partido local simpatizante del nazismo, conocido como el Movimiento Nacional Alemán en Liechtenstein (VDBL), intentó dar un golpe de Estado. Los conspiradores esperaban forzar la abdicación del príncipe reinante y provocar una intervención o anexión alemana, similar a lo ocurrido en Austria. La población local sofocó rápidamente el levantamiento y el gobierno alemán ignoró por completo el suceso. El alto mando nazi simplemente no tenía interés en lidiar con el problema político de un microestado que no ofrecía ninguna ventaja estratégica.
En definitiva, Liechtenstein salió indemne de la guerra gracias a su pequeño tamaño, su desarme y sus estrechos vínculos económicos con un vecino neutral de gran utilidad. Era prácticamente invisible en el mapa estratégico, lo que le permitió capear el conflicto discretamente a la sombra de los Alpes.
Cuando Donald Trump publicó recientemente que Biden envió 274 agentes del FBI para incitar a la multitud el 6 de enero de 2021, ¿deberíamos interpretar esto como la prueba definitiva de que Trump está completamente desquiciado? Trump aún era presidente en ese momento…
Tres cosas fallan en esa alucinación de Trump:
1) ¿Cómo podría Biden (que ni siquiera iba a ser presidente hasta dos semanas después) tener autoridad para ordenar al FBI que hiciera algo? ¿Y por qué le harían caso si él ordenó semejante operación estúpida?
Si el FBI recibió la orden de hacer esto, fue Trump quien la dio.
2) ¿Por qué Biden intentaría anular una elección que acababa de ganar?
3) La supuesta estupidez de Trump hacia su seguidor promedio. ¿Está insinuando que si un completo desconocido se acerca a uno de sus seguidores durante una protesta y lo insta a cometer varios delitos graves, ese seguidor es tan tonto como para aceptar?
Agente encubierto del FBI: “Oye, completo desconocido que nunca he visto antes, en lugar de solo gritar, chillar y causar disturbios fuera del Capitolio, ¿por qué no entras, provocas daños por valor de cientos de miles de dólares y amenazas con ahorcar al vicepresidente y al presidente de la Cámara de Representantes a menos que declaren a Trump ganador?”
Las ventas de indumentaria cayeron 7% interanual durante el bimestre marzo-abril y acumulan dos años de retroceso ante la falta de demanda, mientras se acumula el stock y crece el atraso en la cadena de pagos.
El complejo panorama del sector fue expuesto en la última encuesta de la Cámara Industrial Argentina de la Indumentaria (CIAI), haciendo hincapié en que la crisis ya se extiende por más de dos años: de los últimos 14 bimestres relevados, 13 arrojaron resultados negativos, acumulando actualmente seis períodos consecutivos de retroceso.
El relevamiento reflejó que “el 59% de las empresas sufrió una baja en sus ventas, frente a solo un 35% que logró aumentos” y precisó que “aunque se observa una leve mejora respecto del bimestre anterior, el panorama sigue siendo crítico”.
Para la gran mayoría de los empresarios del sector, el diagnóstico es claro. El 81% de las firmas encuestadas identifica la caída de la demanda como su principal problemática, muy por encima de otros factores como el incremento de costos o la falta de financiamiento.
Esta debilidad del mercado interno genera un efecto de pinza sobre la rentabilidad. En un contexto de inflación de costos, la imposibilidad de vender impide actualizar los precios de los productos.
Al respecto, el reporte expone que “9 de cada 10 empresas no llega a trasladar la mitad del aumento de los costos salariales a los precios”. Incluso, la mitad de los encuestados admitió no haber podido trasladar nada de dicho incremento y solo el 9% de las empresas pudo trasladar más de la mitad de los aumentos en el último bimestre.
La contracción del consumo ha provocado un notorio incremento en las cantidades de ropa sin vender en el segundo semestre del 2026. El nivel de compañías que declaran poseer stock excesivo saltó del 24% al 52% en apenas un año.
Con los depósitos llenos y las ventas en baja, el informe reveló que la cadena de pagos ha comenzado a mostrar señales de fuerte tensión: los atrasos frecuentes en los cobros aumentaron 15 puntos porcentuales, alcanzando al 29% de las respuestas.
En este contexto, el impacto en el empleo se mantiene como una constante del ajuste. La mayoría de las firmas continúa reduciendo su dotación de personal, principalmente a través de renuncias que no son reemplazadas (30% de las medidas) y despidos directos (20%).
Hacia adelante, el sector no vislumbra una salida rápida. El 54% de los encuestados califica sus expectativas económicas como “regulares”, mientras que un 34% espera un escenario “malo” o “muy malo” y solo el 13% tiene expectativas positivas.
En cuanto al corto plazo, el 61% de las empresas encuestadas prevé que sus ventas no variarán en los próximos tres meses, evidenciando un estancamiento en niveles históricamente bajos para la actividad. Apenas el 18% prevé mejoras y el 21% empeoramientos.
En Washington se ha extendido la preocupación de que la República Islámica, incluso si cae, deje tras de sí un problema irresoluble. El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica cuenta con aproximadamente 190.000 hombres en armas.
El grupo paramilitar Basij cuenta con varios cientos de miles de miembros más. Están armados, comprometidos ideológicamente y, a diferencia de un ejército de reclutas, no se rendirán fácilmente.
La conclusión implícita es que solo existen dos opciones realistas: aceptar un acuerdo negociado, por malo que sea, o imitar la estrategia venezolana: presión constante combinada con la búsqueda de una facción dentro del régimen dispuesta a expulsar a la cúpula y heredar lo que quede. Ambas respuestas son erróneas.
El acuerdo refinancia al régimen que finalmente se está derrumbando debido a la presión. El modelo venezolano malinterpreta la verdadera naturaleza del régimen iraní. No existe un segundo ni un tercer nivel moderado que pueda surgir una vez que se eliminen las dos capas superiores.
Los rangos intermedios del régimen no son una alternativa a su liderazgo. Son el mismo producto institucional, formados en los mismos servicios de seguridad, comprometidos con el mismo proyecto ideológico e inmersos en la misma economía coercitiva.
Decapitar a la cúpula produce sucesión, no transformación. La ascensión de Mojtaba el 8 de marzo es la prueba: el aparato que asesinó al pueblo de su padre instaló a su hijo esa misma semana. El mismo ADN. El mismo régimen.
La razón por la que ambos caminos son erróneos es que Washington está malinterpretando la institución a la que teme. La Guardia Revolucionaria es una fuerza militar, pero su verdadera arma no es el misil, la patrullera ni la milicia. Es su balance financiero.
El núcleo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) es Khatam al-Anbiya Construction Headquarters, conocida como KAA, un conglomerado que opera a través de más de 800 empresas fachada en los sectores de la construcción, el petróleo y el gas, la petroquímica, la banca y las telecomunicaciones.
La ley presupuestaria iraní de 2025 autoriza a la KAA a recibir hasta 2.000 millones de dólares en activos estatales como pago de deudas gubernamentales pendientes, mientras que un tercio de los 12.400 millones de dólares de ingresos petroleros proyectados para Irán se asigna directamente a las fuerzas armadas, el triple que el año anterior.
La Fundación Cooperativa Basij gestiona un imperio comercial paralelo, con pensiones, viviendas y créditos subvencionados que llegan a lo más profundo de las poblaciones de las que recluta a los miembros de la Basij.
Los miembros de base de la IRGC y la Basij no obedecen órdenes porque crean en el régimen. Las obedecen porque sus salarios, la vivienda de sus familias, los bienes subvencionados y las pensiones de jubilación pasan por KAA y las estructuras paralelas de la Basij.
El compromiso ideológico de la cúpula es real. La obediencia de la base es abrumadoramente material. Esta es la oportunidad que Washington ha desaprovechado. La prueba ya está en las calles de Irán.
Cuando estallaron las protestas masivas a finales de diciembre de 2025 y se intensificaron durante enero, el régimen se enfrentó a un problema que no podía resolver con sus propias fuerzas: la tropa no disparaba contra los iraníes en la medida que el régimen necesitaba.
Así pues, el régimen importó combatientes extranjeros. Las Fuerzas de Movilización Popular iraquíes, la Brigada Fatemiyoun afgana y la Brigada Zainebiyoun paquistaní se desplegaron en Irán para reprimir las protestas, y a principios de enero, aproximadamente 800 milicianos iraquíes cruzaron la frontera amparándose en una peregrinación religiosa.
Una investigación más reciente de Alhurra describe cómo el régimen dividió Irán en tres zonas de seguridad, cada una asignada a una milicia extranjera diferente.
La implicación es directa. La cuestión no es cómo derrotar a cientos de miles de hombres armados, sino cómo cortarles el sueldo y acelerar la deserción que ya está en marcha.
Si se trata a la Guardia Revolucionaria Islámica como un imperio financiero en quiebra, y no como un ejército al que hay que enfrentarse, el panorama operativo cambia por completo. La historia nos demuestra cómo funciona esto.
Tras 1989, Rumania desmanteló la Securitate. Tras 1990, la Alemania unificada disolvió la Stasi y el Ejército Popular de Alemania Oriental (Volksarmee).
En ambos casos, el colapso del régimen fue seguido por un rápido desmantelamiento institucional, pero la fuerza laboral no fue destruida. Los altos mandos fueron procesados. Los rangos intermedios fueron investigados y seleccionados cuidadosamente.
Los soldados rasos se integraron en instituciones civiles, con pensiones condicionadas a la desvinculación de la guerra. Ninguno de los dos países se sumió en una guerra civil. Rumania ingresó en la OTAN. Alemania se convirtió en la economía más fuerte de Europa.
Comparemos esto con Irak. En 2003, la administración Bush disolvió el ejército de Saddam y dejó a 400.000 hombres armados en las calles, sin pensiones ni futuro. Se convirtieron en la fuente de reclutamiento para la insurgencia, y luego para el ISIS.
La diferencia entre Alemania e Irak no radicó en la operación militar, sino en lo que vino después.
El príncipe heredero Reza Pahlavi, la alternativa legítima que los iraníes reclaman, estableció hace meses un mecanismo de deserción: un canal seguro a través del cual el personal militar, policial, de la Guardia Revolucionaria y de la milicia Basij iraní puede registrar su intención de desertar.
Su principio público es claro: “Quien no esté manchado con la sangre del pueblo iraní sobrevivirá al cambio de régimen. No hablamos de desbaazificación. No hablamos del desastre del colapso posterior a Saddam Hussein y Gadafi”.
Las manos limpias se reincorporan a la sociedad. Las manos ensangrentadas se enfrentan a la justicia. Ese es el mismo modelo germano-rumano que la historia confirma, articulado públicamente por el líder iraní mejor posicionado para implementarlo.
El marco que Washington teme que no tenga respuesta ya está construido.
La influencia para lograr todo esto proviene de la presión que el presidente Donald Trump está ejerciendo en este preciso momento.
El bloqueo y el colapso de los ingresos en divisas del régimen son los que impiden que las filiales de KAA paguen a sus empleados y obligan al personal de la Guardia Revolucionaria a afrontar la realidad de que el régimen ya no puede garantizar su lealtad.
Las milicias extranjeras en las calles de Irán son el indicador rezagado. El balance es el indicador adelantado, y se mueve en una sola dirección.
Un acuerdo nuclear que levante el bloqueo a cambio de compromisos simbólicos desperdicia esta oportunidad. No genera un Irán moderado. Refinancia a KAA. Restablece la red clientelista de Basij. Paga los salarios de los hombres que los iraníes quieren fuera.
Los mulás han sobrevivido a todos los presidentes estadounidenses desde 1979. Sobrevivirán a un acuerdo de 2026, especialmente a uno que un sucesor demócrata se niegue a hacer cumplir.
Trump tiene buen instinto respecto a Irán, pero información errónea sobre cómo rematar la faena. La verdadera arma de la Guardia Revolucionaria es su balance financiero. Trump ya lo está reduciendo. No debería firmar un acuerdo que lo recupere.
Dado que las tasas de criminalidad pueden ser engañosas debido a factores como las definiciones locales y las tasas de denuncia, recurriré a una medida de referencia que elimina toda ambigüedad: el homicidio.
Rusia
Por supuesto, incluso en este caso, habrá diferentes interpretaciones, pero se trata de una evaluación bastante definitiva. Parto de la base de que un lugar con muchos homicidios también tendrá otros tipos de delitos peligrosos. Estoy utilizando una estadística de 2019 que emplea el número de víctimas de homicidio intencional por cada 100.000 habitantes (Lista de países por tasa de homicidio intencional).
En base a esto, podemos decir que…
Los lugares más peligrosos de Europa del Este son Rusia (9,2) y Ucrania (6,2). El país más peligroso de Europa del Norte es Lituania (4,5). El país más peligroso de Europa del Sur es Gibraltar (3,01). El país más peligroso de Europa Occidental es Bélgica (1,7).
Pero entonces, ¿qué tan peligrosa es la cifra de 1,7 de Bélgica, según los estándares globales? Es como preguntar por el santo más travieso o algo así. El promedio mundial es de 6,2.
“Lo que califica a un candidato a un alto servicio público ahora es no saber nada de nada”.
Lionel Shriver
Cuando los de mi generación observamos qué sucede en un mundo que corre cotidianamente el riesgo de un nuevo y peligrosísimo conflicto global, no podemos menos que llorar al recordar quiénes estuvieron al timón de sus respectivos países en la segunda mitad del siglo XX y los comparamos con los líderes que hoy están al mando. Esa innegable y estrepitosa decadencia se manifiesta con claridad en la sucesión de las “fotos de familia” de las distintas y variadas cumbres realizadas recientemente, se llamen G7, G20 o cualquier otra en todos los continentes.
Reagan
Pensar en que estadistas como Konrad Adenauer o Willy Brandt, Charles de Gaulle o François Mitterand, Dwigt Eisenhower o Ronald Reagan, Adolfo Suárez o Santiago Carrillo, Amintore Fanfani o Bettino Craxi, Mijail Gorbachov, Winston Churchill o Harold Wilson, Deng Xiao-Ping, Dag Hammarskjóld o Kurt Waldheim lograron consolidar el mayor período de paz de la historia de Europa y la reconstrucción del viejo continente, el enorme crecimiento global que significó la globalización, la creación de la OCDE y del marco legal para el comercio internacional, la enorme concreción de Unión Europea y tantos otros hitos significativos, como la monumental reducción de la pobreza en el mundo, nos impone pensar qué ha hecho la humanidad para entregar su destino a tantos locos, mezquinos, ladrones, psicópatas o meramente incapaces que no trepidan en llevar a la humanidad al abismo para satisfacer, o proteger, sus intereses personales.
Los recientes bombardeos de drones ucranianos contra San Petersburgo mientras se realizaba la versión rusa del encuentro de Davos y contra bases militares sólo pudieron efectuarse con el permiso de Polonia, Estonia o Letonia para utilizar su espacio aéreo constituyeron para Vladimir Putin actos de guerra que, más temprano que tarde, motivará su enfurecida reacción (¿un ataque con armas atómicas tácticas?), en especial justificada porque ya todos los demás países que rodean al Mar Báltico, después de la incorporación de Finlandia y Suecia al organismo, pertenecen a la OTAN, transformando esa crucial vía marítima en un remedo del Mare Nostrum romano.
Evo Morales
Europa, preocupada por las amenazas de Donald Trump de abandonar a sus tradicionales aliados, a los cuales insiste en sancionar con aranceles y amenazar con la amputación de territorios como Groenlandia, se prepara para una invasión terrestre a alguno de los Estados fronterizos a Rusia y Bielorrusia, pretende construir un armamento que disuada a Putin, olvidando que se enfrenta a la mayor potencia nuclear del planeta, un país que ha demostrado ser capaz de los mayores sacrificios humanos para alcanzar sus propósitos, pero hay una compulsión belicista en Alemania y en Polonia. El jueves, Volodimir Zelensky envió una carta abierta a Putin invitándolo a reunirse para llegar a un alto el fuego para negociar la paz; tal convite ya fue rechazado, pese a que la “operación especial” – prevista originalmente para sólo tres semanas – ya dura más que todo el tiempo de participación rusa en la II Guerra Mundial y aún no tiene un final previsible ni agradable.
En la guerra del Golfo Pérsico, donde nadie entiende por qué EEUU hizo suya la agresividad de Israel, Trump, que no encuentra una salida digna del pantano en que se encuentra y sabe que puede reiniciarse con golpes aún más duros de ambos lados (destrucción de las instalaciones petroleras y de las vitales desalinizadoras de las petromonarquías por parte de los ayatollahs), sufrió esta semana un serio revés en la Cámara de Representantes donde una mayoría (con cuatro republicanos rebeldes) le ordenó retirar las tropas de ese escenario; obviamente, no creo que se transforme en ley, toda vez que, en el Senado, el Presidente conserva aún el control, pero no deja de ser una luz roja para el Partido Republicano de cara a las elecciones de medio término (3 de noviembre), por el miedo de los legisladores que deben renovar su mandato a perder sus bancas por su total adhesión al magnate.
La principal dificultad que encuentra Trump para irse radica en la necesidad de su aliado Benjamín Netanyahu (¿dispone de alguna información complicada sobre aquél para obtener tal fidelidad?), que también enfrenta a unas complicadas elecciones en octubre, de mantener a Israel en guerra pues, si se firmara alguna forma de paz y perdiera a sus aliados ortodoxos, sabe que terminará preso en su país por corrupción, o en el extranjero por crímenes de guerra, de acuerdo con el Tribunal Penal Internacional. De allí que, cada vez que EEUU interviene ante la debilísima Presidencia del Líbano, Bibi ordena destruir Beirut para frustrar cualquier negociación.
Netanyahu
En nuestro continente, el problema más complicado se encuentra en Bolivia, donde un Evo Morales, acosado por los graves delitos comunes que ha cometido, resiste a las órdenes de detención dictadas por la Justicia desde su refugio en el Chapare y detona un verdadero golpe de Estado contra Rodrigo Paz mediante el ahogo alimenticio y sanitario al que los piquetes que ordena someten a La Paz y El Alto. La situación se ha tornado tan grave para la región, que el Secretario de Estado de Trump, Marco Rubio, declaró que su país intervendrá para sostener al régimen democrático.
Mañana, en Perú se substanciará el ballotage entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez, delfín del detenido ex Presidente de izquierda, Pedro Castillo; hoy casi se puede apostar a que también allí impactará la ola derechista que recorre, como siempre sucede, a Sudamérica entera. Y dos semanas después, el 21, se verán la cara en similar evento Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda, desesperado éste por mostrarse distinto a su padrino, el actual Presidente Gustavo Petro, en especial en la actitud frente a la resiliente guerrilla terrorista. Y el 4 de octubre será el turno de Brasil, cuando Luiz Inácio Lula da Silva, enfrentado con Trump, se mida con Flávio Bolsonaro, hijo del ex Presidente detenido. Pero el jueves comenzará el mundial de fútbol y, seguramente, el planeta entrará en suspensión por más de treinta días. Esperemos poder disfrutarlo con cierta tranquilidad.
Predecir la naturaleza exacta de las guerras futuras y las nuevas armas específicas que se desarrollarán es un desafío, ya que depende de diversos factores geopolíticos, tecnológicos y estratégicos. Sin embargo, hay algunas tendencias y desarrollos potenciales que se pueden considerar:
Tecnología avanzada: Es probable que las guerras futuras incluyan tecnología avanzada, incluida la inteligencia artificial (IA), la guerra cibernética y los sistemas autónomos. La IA puede mejorar la toma de decisiones y el análisis, mientras que la guerra cibernética puede alterar la infraestructura crítica. Los drones y robots autónomos podrían utilizarse para vigilancia, reconocimiento e incluso combate.
Guerra espacial y por satélite: a medida que las naciones dependen más de los recursos espaciales para las comunicaciones, la navegación y la vigilancia, los conflictos en el espacio o los ataques contra satélites pueden volverse más prominentes. Esto podría incluir armas antisatélite y armamento espacial.
Amenazas biológicas y químicas: Los avances en biotecnología y biología sintética generan preocupación sobre el potencial de nuevas armas biológicas o químicas. Esto podría incluir virus diseñados u otros bioagentes.
Armas hipersónicas: Los misiles hipersónicos, que viajan a velocidades superiores a Mach 5, se están convirtiendo en un foco de investigación y desarrollo militar. Ofrecen tiempos de respuesta reducidos y mayor maniobrabilidad.
Armas electromagnéticas: El desarrollo de armas de pulso electromagnético (EMP) que pueden alterar o dañar la electrónica y la infraestructura es motivo de preocupación. Estas armas podrían usarse para atacar la red eléctrica, las redes de comunicación y los sistemas militares de una nación.
Guerra cibernética: los ciberataques y el ciberespionaje probablemente desempeñarán un papel importante en conflictos futuros. La guerra cibernética puede alterar la infraestructura crítica, robar información confidencial y sembrar confusión.
Tecnologías biométricas y de vigilancia: el uso de datos biométricos y tecnologías de vigilancia avanzadas podría impactar conflictos futuros, permitiendo una identificación y seguimiento más efectivos de las personas.
Factores ambientales y climáticos: el cambio climático y la escasez de recursos pueden provocar conflictos por el agua, la tierra cultivable y otros recursos esenciales. Esto podría resultar en “guerras climáticas” o conflictos impulsados por los recursos.
Es importante señalar que, si bien estos avances tecnológicos están en el horizonte, también existe una creciente preocupación por las implicaciones éticas, legales y humanitarias de las nuevas armas. Existen acuerdos y organizaciones internacionales para regular y prevenir el uso de ciertos tipos de armas, y continúan las discusiones sobre el uso ético de la tecnología en la guerra.
En última instancia, el futuro de la guerra dependerá de cómo se desarrollen, regulen y utilicen estas tecnologías, así como de la evolución del panorama geopolítico y los esfuerzos diplomáticos para prevenir conflictos. Los esfuerzos para promover la paz, la diplomacia y la cooperación internacional siguen siendo cruciales para dar forma al futuro de la guerra.
El Gobierno nacional reglamentó las exenciones del Impuesto a las Ganancias para las rentas derivadas de alquileres destinados a casa habitación y para determinados resultados por venta y transferencia de inmuebles, mediante el Decreto 406/2026.
La medida modifica la reglamentación de la Ley de Impuesto a las Ganancias con el objetivo de brindar certeza y garantizar la aplicación efectiva de los beneficios incorporados por el Capítulo II del Título XXIV de la Ley N° 27.802 de Modernización Laboral.
Entre los cambios, se establece que se entenderá por “casa-habitación” al inmueble destinado a vivienda única, familiar y de ocupación permanente. Asimismo, se dispone que la exención sobre las ganancias derivadas de la locación o sublocación alcanza a todas las unidades afectadas a ese destino por personas humanas o sucesiones indivisas, siempre que constituyan casa-habitación para el locatario o sublocatario.
La reglamentación también aclara que el beneficio comprende las ganancias devengadas a partir del 1 de enero de 2026, independientemente de la fecha de celebración del contrato, e incluye importes abonados por el uso de muebles, accesorios o servicios suministrados por el propietario.
Por otra parte, se incorpora una disposición para que personas humanas y sucesiones indivisas, residentes en el país o en el exterior, accedan a la exención respecto de los resultados obtenidos por la enajenación de inmuebles y la transferencia de derechos sobre inmuebles situados en la Argentina, siempre que las operaciones se concreten desde el 1° de enero de 2026 y estén comprendidas en el artículo 99 de la ley.
Además, el decreto establece que una deducción prevista en la reglamentación no resultará aplicable cuando el locador o condómino sea una persona humana o una sucesión indivisa, en la proporción que le corresponda.
La norma fue firmada por el presidente Javier Milei, el jefe de Gabinete Manuel Adorni y el ministro de Economía, Luis Caputo, y entra en vigencia hoy, según pudo saber la Agencia Noticias Argentinas.
El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, prohibió que sus ministros y funcionarios viajen al exterior a ver el Mundial de Fútbol que se disputará desde la próxima semana en Canadá, Estados Unidos y México.
Esta decisión fue informada por el ministro de Gobierno bonaerense, Carlos Bianco, quien ratificó en una ronda con periodistas esta orden estricta, ya que, desde la gestión pretenden alinearse con la crítica situación económica por la que atraviesa el distrito.
Asimismo, reamarcaron que se le pedirá la renuncia obligatoria e inmediata al funcionario que, de todos modos, decida viajar; paralelamente, se realizaron cruces de datos con la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) para constatar si algún directivo estatal había adquirido entradas para los partidos que disputará la Selección Argentina.
“A mí me encanta el fútbol y nunca pude ir a un Mundial. Realmente me encantaría, pero tengo una responsabilidad política e institucional en un momento muy complejo”, manifestó el ministro de Gobierno.
Para aquellos funcionarios que quieran alentar al equipo de Lionel Scaloni, podrán hacerlo desde sus casas o en los Fan Fest, que son lugares que adecuará, cada uno de los municipios, con pantallas gigantes y gratuitos, en conjunto con la AFA: “Creo que no hay ningún funcionario que se le ocurra viajar, en este momento tan difícil de la provincia de Buenos Aires y de la Argentina,”añadió Bianco.
“Alentaremos todos desde la provincia de Buenos Aires y, en el caso de que alguno haya sacado un pasaje, lo dejará abierto y se irá en las vacaciones. Verá cómo hace”, concluyó el ministro.
Los Ricoteros, la autoridad, la sociedad y la suma de responsabilidades.
Escribe Claudio Kussman.
[ezcol_1quarter][/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]
EL INDIO SOLARI, CAMBIEMOS Y EL IDIOTA
El idiota soy yo y muchos otros como yo. A más de estar preso porque sí, presencio como mi esposa y también las de otros prisioneros se deterioran aceleradamente producto de toda esta iniquidad que vivimos toda la familia. Sentirme engañado por quien iba a “terminar con el curro de los derechos humanos”, y en consecuencia haberlo votado. Ver en los medios hasta el cansancio el accionar de un EZEQUIEL GALLI intendente de Olavarría que miente y se dice no responsable, mientras no renuncia aferrándose al cargo. Simultáneamente saber que el Ministro de Seguridad CRISTIAN RITONDO, al frente de quinientos efectivos policiales quitados de sus funciones habituales efectúa reiterados rastrillajes en Olavarría. Buscan a veinte fanáticos que todavía no se contactaron con su familia. No quieren más víctimas y demostrando ocupación y preocupación por ellos, tratan de tapar el gigantesco desaguisado provocado por su gente, o sea, la de CAMBIAMOS, Todo esto una vez más me da la razón. SOY UN IDIOTA.
UN INDIO VIVO
Mientras los gastos y daños los afrontaremos con nuestros impuestos, un INDIO -que de tal no tiene nada- se alejó del epicentro de los hechos trágicos, con sus bolsos llenos de billetes, volando placenteramente como corresponde a un vivo. Atrás quedó su obra de arte. Una única “misa” gigantesca llevada a cabo con la complicidad política y muy bajo costo monetario, y de esfuerzo. No es lo mismo cuatro presentaciones en una cancha de futbol de Buenos Aires para conformar a trescientos mil ricoteros, que una sola en un potrero, cuyo alquiler a lo sumo le pudo llegar a insumir dos pesos de los ochocientos que abonaron sus seguidores. Realmente Argentina es un territorio maravilloso y por demás generoso, para los vivos, los mentirosos y los funcionarios de cualquier color por supuesto.
“Los funcionarios son los empleados que el ciudadano paga para ser la víctima de su insolente vejación”.
Pitigrilli (1893-1975)
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end]
Las Mentiras de Ezequiel Galli
CARTA DE UN VECINO DE OLAVARRÍA (Leer y reflexionar) Hoy me desperté, y cuando sali a comprar el pan como lo hago desde hace mas de 30 años, me encontré con un panorama desolador…. Mi jardín que da al frente de mi casa, fue usado como baño publico, habían defecado en el mas de 30 personas, el olor era nauseabundo, orinaron en la puerta de entrada, recogí mas de 20 envases de cartón de vino, me habían arrancado el 80% de las plantas que cuide durante años y ni el granizo y otras inclemencias climáticas lograron destruirlo, el portón de mi garaje pintado con una leyenda que decía, “Cristina y el Indio x siempre”. Me robaron la manijas de la puerta y otros bronces, y hasta se llevaron mi buzón y el portero eléctrico. Mi Nombre es Ricardo, tengo 79 años, hace mas de 50 vivo en el mismo lugar, soy un simple jubilado de Olavarría.
Solari, Olavarría, inseguridad, hipocresía y muerte.
Por Claudio Kussman.
[three_fourth padding=”0 30px 0 0″]
INDIO SOLARI
Hace mucho tiempo y a lo lejos, más precisamente en el año 1992, en Avellaneda que estaba bajo la jurisdicción de la Unidad Regional Quilmes, donde yo me desempeñaba como jefe, un club tuvo la poco feliz idea de organizar un recital de “Los Redonditos de Ricota”. Como es sabido a su frente como cantante se encontraba nada menos que CARLOS ALBERTO SOLARI, artísticamente conocido como el INDIO SOLARI (68 AÑOS). Identificado como ícono de la contracultura en el rock argentino y recientemente también como ferviente kirchnerista, que hace buenos negocios. Sabíamos que cada presentación de él terminaba en desmanes y enfrentamientos en los que no retrocedíamos, en esos años policía todavía conservaba el dominio de la calle. Por ello designamos un par de comisarios para obtener testimonio fotográfico de como terminaban sus presentaciones artísticas. Citamos a la comisión del club, se las exhibimos responsabilizándolos sobre lo que pudiera ocurrir. Veinticuatro horas después había quedado sin efecto la presentación de Los Redonditos, en nuestra jurisdicción.
INTOXICADOS
Recuerdo dos fotos que fueron decisivas. La de unos “chicos” intoxicados y sangrantes rompiendo una vidriera y la de dos “niñas” agachadas orinando en la vereda delante de otros jóvenes, tan drogados como ellas. Días después hubo desmanes en una presentación del conjunto en Capital Federal. La gente del club agradecida con nosotros y los vecinos del lugar quizás nunca se enteraron del riesgo que corrieron sus bienes. Eran otros tiempos y hasta el día de la mujer se celebraba de forma civilizada. Hoy a Policía le quitaron el dominio de la calle, o sea el manejo de la seguridad, y los intendentes son los dueños de todo con el aval de la señora gobernadora EUGENIA VIDAL. Más si como en el caso de Olavarría, EZEQUIEL GALLI, es de CAMBIEMOS.
UN INTENDENTE PARA LA VERGÜENZA AJENA
Escucharlo realmente me da vergüenza ajena. Lo entiendo, el INDIO SOLARI mueve mucho, muchísimo dinero. Pero usted al llevarlo a su territorio, demuestra un grado de irresponsabilidad peligrosa por el puesto que ocupa y el poder sin límite del cual goza. Tal es así que sostiene que estaban preparados para manejar 170.000 asistentes a la “misa” como le dicen a los eventos de SOLARI. Señor intendente usted miente, nadie puede manejar tal cantidad de gente. Sobre todo porque los seguidores de este músico tienen “características especiales”, conforman un fenómeno social que trasciende lo musical y lo son en parte, marginales, desencantados y excluidos. En casi su totalidad hombres, la mayoría de ellos son consumidores de alcohol y drogas. Pero para no ser tachado de discriminador, vamos a ser benignos y digamos que solo los consumen en exceso el diez por ciento de ellos, el resto solo bebe gaseosas, fuma tabaco, aspira perfume y consume pastillas de menta. Reúne así en un espacio limitado no menos de 17.000 intoxicados. Ni hablar si los convocados llegaron a trescientos mil.
CUATRO MILAGROS EN OLAVARRÍA
Dé gracias que en Olavarria hubo cuatro grandes milagros. El primero se produjo al morir nada más que dos o quizás tres personas, podía haber habido un centenar. El segundo fue cuando los visitantes no le incendiaron y saquearon la ciudad. El tercero se dio por otro acto de irresponsabilidad total suya, cuando evacuó la misma llevando ilegalmente nada menos que por la ruta a los fanáticos en la caja de carga de camiones municipales de recolección de basura. Ello sin que se sumaran más muertos. Y el cuarto se dará al continuar en su privilegiado cargo a pesar de todo. Eso sí cuando algún adulto que trabaja todos los días y paga sus impuestos cruce por su territorio y en su auto lleve alguna luz de posición quemada, dele duro al irresponsable. Demuéstrele que estamos CAMBIANDO.
“Todo está cambiando. La gente se toma en serio a los humoristas y a los políticos como una broma”.
En 1987, la ciudad inglesa de Tunbridge Wells, Kent, se vio sacudida por dos horribles asesinatos que ocurrieron con apenas unos meses de diferencia. Un agresor desconocido había atacado a dos mujeres jóvenes en sus apartamentos tipo estudio, las estranguló, las mató a golpes y las agredió sexualmente. Durante décadas, los investigadores estuvieron desconcertados sobre quién podría haber cometido los “asesinatos de Bedsit”, hasta 2020, cuando el análisis de ADN finalmente los llevó a David Fuller. Quienes conocieron a Fuller quedaron atónitos al saber que él era el hombre detrás de estos brutales asesinatos. A la edad de 67 años, David Fuller vivía una vida tranquila en un pintoresco callejón sin salida en Heathfield, East Sussex. Fuller, padre de cuatro hijos y aficionado a pasatiempos inocentes como la observación de aves y el ciclismo, fue descrito como un empleado amable y servicial en el hospital donde trabajaba como electricista. Pero esa no fue la única revelación impactante del caso. Pronto, la policía que registraba la casa de David Fuller en Sussex se encontró con un montón de imágenes inquietantes que mostraban a Fuller abusando sexualmente de los cadáveres de 100 mujeres y niños en los hospitales donde trabajaba.
David Fuller nació el 4 de septiembre de 1954 y creció en Portsmouth, en la costa sur de Inglaterra. De adulto, trabajó como electricista en varios hospitales diferentes de Kent y Sussex, estuvo casado tres veces y tuvo cuatro hijos de diferentes matrimonios. Fuller, conocido como un gran trabajador y un miembro amigable del personal de los hospitales en los que trabajaba, parecía ser un hombre común y corriente que llevaba una vida tranquila y disfrutaba de pasatiempos inocentes como el ciclismo, la observación de aves y la fotografía. Pero hubo primeros indicios de que algo más oscuro se estaba gestando debajo de la superficie. En 1973 y 1977, Fuller fue declarado culpable de una serie de robos en viviendas conocidos como “robos enredadera” en los que irrumpía en casas a través de las ventanas traseras. Pero nunca cumplió condena en la cárcel.
En 1987, Wendy Knell, de 25 años, vivía sola en Tunbridge Wells, Kent. Se había mudado allí recientemente después de un matrimonio fallido. Knell era independiente, trabajadora y esperaba tener hijos algún día. Se cruzó por primera vez con David Fuller mientras trabajaba como gerente de una tienda de fotografía SupaSnaps, donde Fuller, un ávido fotógrafo, a menudo llevaba sus fotografías para revelarlas. Luego, el 23 de junio de 1987, Knell fue encontrada muerta en su cama, desnuda y cubierta de sangre. Los detectives determinaron que había sido agredida sexualmente, posiblemente después de que ya estuviera muerta.
PierceKnell
Unos meses más tarde, Kent fue sacudido por otro aterrador asesinato. Caroline Pierce, de 20 años, también vivía sola en Tunbridge Wells. Trabajaba en Buster Browns, un restaurante local, y más tarde, las anotaciones en el diario de Fuller revelarían que Fuller había visitado exactamente ese restaurante varias veces. El 24 de noviembre de 1987, los vecinos informaron haber escuchado gritos justo afuera de la puerta principal del edificio de apartamentos de Pierce. Fue encontrada muerta en una zanja tres semanas después, a casi 40 millas de su casa, vestida sólo con un par de medias. Sus heridas eran similares a las de Knell, lo que llevó a la policía a sospechar de un doble homicidio cometido por el mismo autor. Debido a que ambas mujeres habían vivido en “bedsits” o apartamentos tipo estudio en Tunbridge Wells, los crímenes pronto fueron apodados los “Asesinatos en Bedsit”. Durante años, el perpetrador se salió con la suya, pero el ADN que dejó sería su perdición décadas después.
En 2007, los detectives lograron un gran avance en el caso Bedsit Murders, gracias a las mejoras en la tecnología del ADN. Después de revisar el ADN encontrado en ambas escenas del crimen, pudieron crear un perfil de ADN para el perpetrador, lo que facilitó la identificación de sospechosos.
“Un día alguien tocará esa puerta y dirá: ‘Lo hemos atrapado'”, le dijo el padre de Wendy Knell a la BBC en ese momento, “y habrá una celebración, por Dios que la habrá, especialmente si cae”. durante mucho, mucho tiempo”.
En los años siguientes, los avances tecnológicos hicieron más fácil para los detectives no sólo extraer ADN, sino también compararlo usando “ADN familiar”, lo que permite a los investigadores determinar si alguien más en su base de datos está relacionado con un individuo cuyo ADN fue extraído de la escena de un crimen.
En 2020, los detectives encontraron a alguien cuyo ADN coincidía parcialmente con el del asesino de Bedsit y vivía cerca de donde ocurrieron los crímenes: uno de los hermanos de David Fuller.
La policía por fin había cercado a David Fuller. El 3 de diciembre de 2020, informa LBC, la policía llegó al tranquilo callejón sin salida en Heathfield, East Sussex, donde Fuller vivía con su tercera esposa y un hijo adolescente, y lo arrestó por los asesinatos de Wendy Knell y Caroline Pierce.
La policía de Kent tomó una muestra del ADN de Fuller y coincidió con el ADN del semen extraído de las medias de Pierce.
También registraron su casa en Sussex y encontraron aún más evidencia que lo implicaba en los crímenes, incluidas anotaciones en el diario y fundas fotográficas SupaSnaps que lo conectan con las mujeres asesinadas, y una fotografía de Fuller en la que las suelas de sus zapatos coinciden con una huella dejada en la escena. del asesinato de Knell.
Más de 30 años después del asesinato de Wendy Knell y Caroline Pierce, parecía que su asesino finalmente vería justicia.
Pero eso no fue todo lo que la policía encontró en la casa de Fuller.
Después del arresto de Fuller, los detectives se toparon con “una biblioteca de depravación sexual inimaginable”, en forma de un tesoro de fotografías impresas y miles de USB y disquetes, todos llenos de fotografías y videos que mostraban abuso sexual, incluida pornografía infantil. La policía encontró la friolera de 4 millones de imágenes perturbadoras de este tipo. La mayoría procedía de Internet. Pero entonces, los detectives se encontraron con una colección de imágenes horribles que el propio Fuller había tomado.
“¿Son estos los que se ha llevado?” preguntó un oficial en ese momento.
“¿Por qué parecen… muertos?” dijo otro oficial.
Las imágenes mostraban a Fuller abusando sexualmente de los cadáveres de decenas de mujeres y niñas en los hospitales en los que había trabajado desde 1989 hasta su arresto en 2020.
La policía pronto descubrió que, como electricista, Fuller tenía acceso con tarjeta a las morgues de los hospitales, donde podía entrar después de que el resto del personal del hospital se hubiera ido a casa. Fuller también sabía dónde estaban las cámaras de seguridad y podía realizar estos actos fuera de su línea de visión, pero fatídicamente los grabó con su propia cámara.
La policía también encontró un libro negro en el que, según dijeron, anotaba los nombres de sus víctimas. Al parecer, visitó repetidamente a algunas víctimas. Pronto, esta impactante evidencia, combinada con la evidencia de que Fuller había cometido los crímenes de Bedsit, pintó la imagen de un hombre obsesionado con el abuso, la violación, el asesinato y la necrofilia.
“No estoy loco”, dijo Fuller a los oficiales durante la entrevista. “Es posible que tenga algún tipo de problema residual de personalidad, y ya sabes, he pasado por una vida completamente casi cristiana y una vida más mortal al mismo tiempo, sin cruces… Son sólo dos personalidades diferentes”.
Inicialmente, David Fuller negó ser responsable de los asesinatos de Bedsit, alegando “responsabilidad disminuida” debido a un estado mental inestable. Sin embargo, al cuarto día de su juicio, se declaró culpable a medida que se acumulaban las pruebas en su contra.
En diciembre de 2021, Fuller fue sentenciado a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional por los asesinatos de Wendy Knell y Caroline Pierce. Le impusieron 12 años adicionales por los delitos mortuorios.
Después de la condena, los investigadores lograron identificar al menos 101 víctimas mortuorias, de edades comprendidas entre niños menores de 18 años y mujeres de hasta 100 años.
Durante la audiencia de sentencia, la madre de una de estas víctimas, una niña de nueve años, se dirigió directamente a Fuller.
“Violaste a mi bebé”, dijo, según el Daily Mail. “No podía decirle que no al sucio hombre de 66 años que abusaba de su cuerpo. Me siento culpable por haberla dejado allí. No volveré a disfrutar de mi vida. Este dolor antinatural y enfermizo nunca lo superaré”.
El juez tuvo palabras igualmente duras para David Fuller, el “monstruo de la morgue”.
“Te convertiste en un buitre”, dijo, “escogiendo a tus víctimas entre los muertos dentro del mundo oculto de las morgues de los hospitales en el que eras libre de habitar simplemente porque tenías una tarjeta magnética… La depravación de lo que hiciste revela que tu conciencia está cauterizada. ”
Mientras no lleguen demasiados indios y no sigan la misma mentalidad corrupta de la India, todo está bien. Además, sería mejor si se deshicieran del fanatismo religioso absurdo y otras prácticas corruptas, y si mantuvieran los lugares limpios. Desafortunadamente, sé que muchos llegan a Occidente con creencias y prácticas religiosas y de casta ridículas y estrechas de miras, y las siguen manteniendo aquí. Además, a muchos no les importa mantener limpio su entorno y carecen de modales.
Trabajé en un Centro de Servicios Comunitarios donde brindamos apoyo a recién llegados y refugiados. La mayoría de los refugiados provenían del subcontinente indio y de Oriente Medio. La mayoría de los residentes de la zona donde trabajaba también eran del mismo subcontinente. A menudo me molesta la forma en que se comportan las personas y cómo abusan del sistema. Son groseros, no saben comportarse en lugares públicos y a menudo abusan del sistema. Sinceramente, me da pena este país. La razón es que soy indio y no me gustaba cómo se comportaba la gente en mi país ni su mentalidad. Ahora que estoy en Canadá, veo que los indios, especialmente de una región en particular, se comportan de la misma manera.
He estado trabajando en un lugar donde atendemos a personas con discapacidad. Muchos de los clientes son inmigrantes y refugiados. Me horroriza la forma en que algunos clientes defraudan al sistema y desvían fondos del gobierno (aunque no solo los recién llegados). He visto cómo la gente de la India, especialmente de una región y un estado en particular, está arruinando la imagen de otros indios. Se quejan y culpan a los políticos de la India, luego se mudan a otro país y empiezan a comportarse de la misma manera que se comportaban en la India. En resumen, convierten el país al que se mudan, otro subcontinente indio, en el mismo lugar que odiaron y dejaron atrás. No tiene sentido culpar a los políticos de la India. No son los políticos, es la gente. Es la cultura.
Jodi Arias se destaca como una de las figuras más infames de la verdadera cultura criminal del siglo XXI; de hecho, tanto es así que puede ser fácil olvidar exactamente cómo el notorio “Asesino de novios” obtuvo ese apodo terriblemente preciso. como las controversias posteriores al asesinato que han mantenido su nombre en las noticias.
Con eso en mente, aquí hay un vistazo retrospectivo a los fundamentos del caso Jodi Arias.
Arias
El novio y el asesinato Según registros judiciales, el 4 de junio de 2008, Jodi Arias atacó fatalmente a su amante intermitente, Travis Alexander, con un cuchillo y una pistola calibre .25 dentro de su apartamento en Mesa, Arizona.
Las autoridades dijeron que, antes de la explosión homicida, la relación de dos años había estado marcada por rupturas y reencuentros, y se informó que Arias se mudó de la costa oeste a Arizona y se convirtió a la fe mormona de Alexander para estar cerca de él.
En su último día juntos, Arias, de 24 años, supuestamente apuñaló a Alexander, de 30 años, 29 veces, le cortó la garganta y luego le disparó una bala en la nuca. Un forense declaró más tarde que es posible que Alexander ya estuviera muerto cuando le dispararon.
Cinco días después, amigos llegaron al departamento de Alexander después de que él no se presentó a una llamada de trabajo y a unas vacaciones programadas. En el interior, los amigos supuestamente descubrieron el cuerpo brutalizado de Alexander e inmediatamente llamaron a la policía.
Los socorristas que registraron la residencia de Alexander dijeron que descubrieron una cámara digital que luego se presentó como evidencia. Según los informes, la cámara contenía numerosas imágenes sexualmente explícitas de Alexander y Arias, junto con una foto de Alexander duchándose y una toma final de él “sangrando profusamente” en el piso de la ducha.
Los investigadores también dijeron que encontraron una huella de palma ensangrentada en la escena del crimen que contenía ADN tanto de Anthony como de Arias. Los detectives rápidamente dirigieron su atención a Jodi Arias como posible sospechosa.
A medida que aumentaba la evidencia, la historia de Jodi siguió cambiando Ryan Burns, un compañero de trabajo de Arias, supuestamente le dijo a la policía que el día después del asesinato, se reunió con ella para una conferencia de negocios en Salt Lake City, Utah. Burns dijo que Arias se había teñido recientemente el cabello rubio de color marrón oscuro y dijo que notó cortes en sus manos.
Luego, Arias supuestamente devolvió un auto alquilado el 7 de junio. El empleado de la compañía de alquiler testificó que el auto había sido conducido aproximadamente 2,800 millas en dos días, además de que le faltaban tapetes y que notó manchas rojas en el vehículo. .
Según los informes, los amigos de Alexander le dijeron a la policía que el hombre muerto había acusado previamente a Arias de acosarlo, alegando que ella había accedido ilegalmente a sus cuentas de redes sociales e incluso, como se alegó más tarde en el tribunal, se coló en su casa a través de una puerta para perros.
El 9 de julio, la policía acusó formalmente a Jodi Arias por el asesinato en primer grado de Travis Alexander. Se declaró inocente el 11 de septiembre.
Al principio, Arias afirmó que unos invasores enmascarados habían asesinado a Alexander y explicó que no acudió a la policía porque temía que regresaran y la mataran si decía algo.
Después de que esa idea se desmoronó, Arias supuestamente les dijo a los detectives que ella mató a Alexander en defensa propia, contraatacando después de que él supuestamente había cometido violencia doméstica contra ella en repetidas ocasiones.
Los fiscales respondieron que Arias había estallado en celos porque Alexander dijo que quería romper con ella para siempre y hacer un viaje a México con una mujer diferente.
De todos modos, el 8 de noviembre, Arias dijo a Inside Edition: “Ningún jurado me va a condenar porque soy inocente. Puedes marcar mis palabras en eso”.
Revelaciones obscenas calientan un juicio tempestuoso Después de cuatro años de diversas pruebas psicológicas y procedimientos legales, los alegatos iniciales del juicio de Jodi Arias comenzaron el 2 de enero de 2013. El fiscal Juan Martínez dijo que el estado buscaría la pena de muerte. El equipo legal de Arias dijo que argumentaría homicidio justificable por motivos de defensa propia.
Ryan Burns testificó que, el día después del asesinato, Arias se besó con él durante varias horas en un sillón puf y le dijo que se había cortado las manos mientras trabajaba en un restaurante llamado Margaritaville.
La fiscal Martínez le dijo al jurado que no existía tal restaurante cerca de donde trabajaba Arias y que, además, había cortado las llantas de Alexander y organizado un robo en el que afirmó que le habían robado su pistola calibre .25 para encubrir el uso de esa arma para matar. a él. Martínez también dijo que Arias había pasado la cámara de Alexander por la lavadora en un intento de destruirla.
El 4 de febrero, Arias subió al estrado y testificó durante 18 días seguidos “sin precedentes”. Explicó que ella y Alexander practicaban regularmente sexo oral y anal porque, afirmó, él creía que estas formas de relaciones sexuales no violaban las regulaciones mormonas.
Luego, los abogados reprodujeron una cinta de Arias y Alexander teniendo sexo telefónico en la que hablaban de que él tenía sexo anal con ella mientras ella estaba atada con cremallera y vestida como Caperucita Roja. Arias supuestamente grabó la llamada sin el conocimiento o permiso de Alexander.
Además, Arias testificó que Alexander se sentía atraído sexualmente por niños y niñas, pero no surgió ninguna otra evidencia que respalde esa afirmación.
Arias hizo afirmaciones detalladas sobre la violencia que, según dijo, Alexander cometía regularmente contra ella. Ella le dijo al tribunal que el 4 de junio dejó caer la cámara digital de Alexander y él se enojó tanto que ella temió por su vida, lo que la llevó a defenderse con un cuchillo. Después, dijo, no recordaba haber atacado a Alexander.
Este relato de lo sucedido en esa fecha marcó la tercera vez que Arias cambiaba su historia. Muchos observadores, incluidos algunos miembros del jurado, dijeron más tarde que este factor dañó gravemente su credibilidad. Al parecer, también lo hicieron los testimonios de testigos de refutación que afirmaron que Alejandro nunca había mostrado tendencias violentas.
Alexander
Posteriormente, numerosos psicólogos testificaron en nombre de la defensa, alegando que Arias padecía numerosas afecciones mentales y emocionales, incluido el trastorno de estrés postraumático (TEPT).
Después del veredicto, una serie de juicios aún más sensacionales llevaron a una cadena perpetua El 8 de mayo de 2013, el jurado condenó a Arias por asesinato en primer grado. Cinco jurados la declararon culpable de asesinato premeditado y siete la declararon culpable de asesinato premeditado y delito grave.
Sin embargo, el jurado llegó a un punto muerto sobre si Arias merecía ser ejecutada por sus crímenes. Esto llevó al juez a declarar nulo el juicio en la fase de pena y ordenar un nuevo juicio sobre la pena capital.
Después de que un segundo jurado no pudo llegar a un veredicto sobre la pena de muerte, la jueza Sherry Stevens recibió el poder de tomar la decisión. Al reflexionar sobre las posibilidades, Arias supuestamente proclamó: “El peor resultado para mí sería la vida natural… La longevidad viene de familia y no quiero pasar el resto de mi vida natural en un solo lugar… Hace años dije que Prefieren la muerte que la vida y eso sigue siendo cierto hoy en día. Creo que la muerte es la libertad suprema, así que prefiero tener mi libertad tan pronto como pueda obtenerla”.
El 7 de abril de 2015, el juez Stevens condenó a Arias a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional.
Siete años después del asesinato de Travis Alexander, Arias comenzó a cumplir su condena en el Complejo Penitenciario Estatal de Arizona-Perryville.
El caso de Jodi Arias fue uno de los primeros megajuicios de la era de las redes sociales y continúa generando controversia tanto en línea como fuera de ella. Cada día del juicio de Jodi Arias, miles de usuarios de Internet observaron en línea cada momento del proceso judicial. Las cadenas de noticias por cable convirtieron a Arias en uno de los temas más grandilocuentes para que sus diversos presentadores se gritaran unos a otros. Una película para televisión, Jodi Arias: Dirty Little Secret, se emitió en 2013 con éxito de audiencia.
Todo este alboroto llevó a numerosos observadores a criticar a los medios de comunicación por convertir el asesinato en entretenimiento de maneras que nunca antes habían sido posibles, gracias a los cambios tecnológicos.
Arias incluso parecía aprovechar las redes sociales, supuestamente vendiendo su obra de arte en línea a través de la cuenta de eBay de su hermano ya en 2013 y, más recientemente, recibiendo amenazas de muerte y tuiteando desde la cárcel.
Más de una década después de que Travis Alexander se desangró trágicamente en la ducha, Arias sigue siendo una figura dominante en el discurso en línea sobre el crimen. El público aparentemente sigue fascinado, ya sea por la afirmación hecha por su ex compañero de celda de que Arias dijo que ella había ayudado con el asesinato, o por cómo Arias ganó una cena de Navidad cantando “O Holy Night” en un concurso de talentos en prisión, o por el hecho de que uno de sus abogados defensores ha dicho que Arias es “la razón por la que el cáncer infestó mi cuerpo”.
Durante el transcurso del Mundial de fútbol que se disputará en Estados Unidos, La Libertad Avanza buscará romper una tendencia histórica al mantener activo al Congreso, con varias comisiones funcionando en ambas cámaras, y hasta se especula con posibles sesiones.
Históricamente, dentro del período de duración de la máxima cita internacional de fútbol a nivel selecciones -que tiene lugar cada cuatro años- la actividad legislativa se apagaba casi por completo.
Eran los usos y costumbres de la política tradicional que servían para poner en remojo al Congreso y amortiguar el desgaste de la disputa política presente durante el resto del año.
El Gobierno y su brazo oficialista en la Cámara de Diputados buscan dar vuelta la vieja lógica del parate mundialista, y darle dinamismo a la agenda del Congreso en paralelo al desarrollo del evento deportivo
Al menos así lo declama un vocero de la Presidencia de la Cámara baja: “Se espera un junio con mucha actividad legislativa. Se están planificando las reuniones de comisión para los proyectos ingresados por esta cámara y las medias sanciones que vengan del Senado (algunas ya anunciadas en la página de la HCDN). Es problable que haya sesiones en la segunda quincena”.
Uno de los proyectos ingresados en la Cámara de Diputados es la llamada “ley de lobby”, la cual busca ordenar las prácticas de grupos de interés que buscan influir en los procesos de toma de decisiones públicas tanto del Poder Ejecutivo como del Legislativo.
Esta iniciativa tiene como giros confirmados las comisiones de Asuntos Constitucionales -que preside Nicolás Mayoraz- y Legislación General -que encabeza el también oficialista Santiago Santurio-.
El otro proyecto que ya tiene ingreso es el “Super RIGI”, un esquema de suculentos favores fiscales para grandes inversiones en energías alternativas y tecnologías del conocimiento.
En este caso, la comisión cabecera será la de Presupuesto y Hacienda, comandada por Bertie Benegas Lynch, en el marco de un plenario junto a las comisiones de Industria (José Luis Garrido) y Ciencia y Tecnología (Martín Yeza).
Por el Senado ingresó la ley de prevención de la ludopatía digital, que ya tiene designados los tres giros de comisión: Legislación General, Salud, y Justicia y Asuntos Penales.
Las tres tienen como titulares a integrantes de La Libertad Avanza, que son Nadia Márquez (Legislación General), Ivanna Arrascaeta (Salud) y Gonzalo Guzmán Coraita (Justicia y Asuntos Penales).
El proyecto para derogar la Ley de Etiquetado Frontal de Alimentos recibirá tratamiento en la comisión de Salud, que como se mencionó arriba es controlada por el oficialismo.
De esta manera, el Gobierno se garantiza el manejo de los tiempos, del ritmo y de las formas del debate en cada uno de los cuatro proyectos del último paquete de leyes anunciado por el jefe de Gabinete, Manuel Adorni.
El viernes se sumó el anuncio de un proyecto para cambiar la Ley de Sociedades, una iniciativa que tiene la impronta del Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado, que encabeza Federico Sturzenegger.
A través de un extenso tuit en su cuenta de X, el ministro dio detalles de esta reforma integral para agilizar la constitución de sociedades comerciales y establecer la responsabilidad limitada de sociedades automatizadas que funcionan con algoritmos.
En gateras, a la espera de la señal para llegar al Congreso, se alista otro paquete desregulador del mismo ministerio.
El mismo incluye una iniciativa para habilitar la comercialización de medicamentos de venta libre en kioscos o supermercados, y su exhibición en góndolas.
Otro proyecto de este paquete que va a traer polémica es el que elimina la matrícula obligatoria para corredores inmobiliarios o martilleros y flexibiliza las comisiones de los intermediarios al anular los porcentajes mínimos.
También se menciona una iniciativa de ley para liberar el tránsito fluvial de buques extranjeros.
–La agenda del Senado para la semana que viene–
Por otra parte, el Senado iniciará el próximo miércoles a las 16.30 el debate de la “Ley Hojarasca” en un plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales, presidida por Agustín Coto, y Legislación General, a cargo de Nadia Márquez.
La iniciativa, que recibió media sanción el pasado de mayo en la Cámara de Diputados con 138 votos positivos, 96 negativos y nueve abstenciones, propone una depuración del digesto jurídico argentino con la eliminación de decenas de normas que quedaron obsoletas con el paso del tiempo.
Más temprano que tarde la Cámara alta también deberá tratar en comisiones la media sanción de Diputados a los cambios en el régimen de subsidios por “zona fría”.
Aquel proyecto, que reduce el alcance geográfico de la cobertura de subsidios y propone recortes en buena parte del país, recibió 132 votos a favor, 105 en contra y 4 abstenciones.
El jueves que viene, en tanto, se realizará una sesión en el Senado para tratar pliegos judiciales, la aprobación de un plan de pago a dos fondos buitre por 171 millones de dólares de deuda pendiente de los canjes y el proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada.
LAS MIL Y DOS NOCHES
◘
“El cuento de la jarra de plomo y el suspiro de los ancianos cautivos”
Por Gonzalo Sanchez – Pastor Misionero
Las mil y una noches es una obra de autor anónimo; No fue escrita por una sola persona, sino que es una recopilación medieval de cuentos tradicionales del Medio Oriente que se transmitieron y moldearon a lo largo de los siglos. La colección se nutre de leyendas provenientes de la antigua India, Persia, Arabia y Meso-potamia; La historia marco (el relato de la princesa Sherezade que salva su vida contándole historias al sultán) tiene sus raíces en la antigua obra persa conocida como Hezar Afsan.
Pero, ocurrió que revisando un baúl viejo en mi imaginación, aquí en la U34 de Campo de Mayo, encontré un cuento que la princesa Sherezade olvidó contar al Rey Shahriar.
Y fue así como, Las mil y una noches se prolongaron en una noche más…
Dice la crónica de los tiempos remotos y las eras olvidadas que, al llegar la noche ochocientas cuarenta y seis, la luna se suspendió en el firmamento como una cimitarra de plata pálida, bañando con su luz fría los patios de mármol del palacio; Fue entonces cuando la agudeza y la gracia se unieron en una sola voz. La princesa Sherezade, cuyo ingenio era más vasto que los reinos de la tierra y cuya palabra tenía el poder de suspender el filo de la mismísima muerte, se volvió hacia el Rey Shahriar; sus ojos, profundos como pozos de tinta, reflejaban la gravedad de una historia nunca antes oída por oído humano, un relato proscrito que los copistas del desierto habían temido registrar en los pergaminos oficiales del reino.
Acomodando los pliegues de su túnica de seda, Sherezade inclinó la cabeza con humilde firmeza y habló de este modo:
Sabed, ¡oh Rey dichoso, de justicia tardía y juicio severo!, que entre las mil leyendas que adornan la memoria de los hombres, existe una que los vientos del Sur han traído hasta mis oídos; Es el cuento que se agregará a estas mil y una noches para que las generaciones venideras conozcan que el peor de los monstruos no habita en las cavernas de los montes, sino en la frialdad de las leyes que olvidan la carne.
¡Escuchad la historia de la jarra de cobre de la Unidad 34 de Campo de Mayo!, donde el tiempo no corre, sino que corroe, y donde los hombres no esperan la libertad, sino el polvo.
El Rey Shahriar, subyugado por el tono lúgubre y majestuoso de la princesa, acomodó sus almohadones y guardó silencio, disponiéndose a escuchar la más descarnada de las parábolas sobre la decrepitud y el encierro.
Y Sherezade, con un hilo de voz que lastimaba el aire, comenzó a narrar…
La noche sobre el arbolado y alambradas con concertinas de la U34 de Campo de Mayo no traía el frescor de los oasis, sino el tufo pesado del encierro y el olvido. Allí, en los pabellones de la Unidad, el silencio no era paz, sino una densa sustancia compuesta por el crujido de maderas viejas de los árboles que los rodean, y el estertor de gargantas gastadas. Sherezade, con la voz teñida de una gravedad de bronce, reanudó su relato ante el Sultán, descorriendo un velo que unía el mito milenario con la osario viviente del presente:
Sabed, ¡oh Rey dichoso!, que el Pescador no halló en sus redes un pez de escamas de plata, sino una jarra de cobre pesado, sellada con el plomo del juicio irreversible y el anillo del inexorable Salomón.
Pero dentro de aquel vaso no habitaba un efrit de fuego puro, sino los jirones de lo que alguna vez fueron hombres de armas, hoy reducidos a espectros de carne marchita y senilidad.
El espacio dentro de la jarra; su propia celda, apestaba a una escatología cotidiana y humillante; no había allí alfombras de seda, sino el olor rancio de los pañales geriátricos desbordados, el vapor ácido de la orina retenida por próstatas destruidas y el rastro espeso del sudor febril que se pegaba a las sábanas amarronadas.
Los cuerpos, que en otros tiempos portaron uniformes de ruda prestancia, se retorcían bajo el peso de noventa inviernos; las espaldas encorvadas por la artrosis se llagaban contra los jergones, abriéndose en escaras vivas que supuraban una linfa grisácea, alimento de las moscas que ignoraban los cerrojos.
Así, pasó el primer siglo de encierro; prosiguió Sherezade, y sus ojos brillaron con el reflejo de las antorchas, y el efrit moribundo, en los albores de su captura procesal, aún albergaba la soberbia del mando.
Pero las apelaciones caían en el fondo del mar de la burocracia, sepultadas por el peso de folios amarillentos que nadie osaba firmar.
¡Llegó el segundo siglo!. Las mentes de los cautivos empezaron a desgajarse como las páginas de un libro expuesto a la intemperie; La demencia senil, ese efrit invisible, comenzó a devorar los recuerdos.
Algunos ya no sabían si el tintineo metálico que escuchaban eran las llaves del carcelero o las espuelas de su juventud; otros, con la mirada fija en las grietas del techo, balbuceaban órdenes a batallones fantasma mientras el esfínter traicionaba su última pizca de dignidad, manchando las piernas flacas y velludas con la marca de la absoluta indefensión.
“¡A quien me abra la jarra ahora!; gemia el cautivo en su delirio, le entregaré los secretos de los archivos, los tesoros de la obediencia debida”; Pero el tribunal miraba hacia otro lado, blindado por el sello de Salomón, un formalismo de tinta negra que declaraba que el tiempo biológico no existía para la ley.
¡Y en el tercer siglo la voz de Sherezade se quebró!, buscando herir el corazón del Sultán, la esperanza se pudrió del todo, convirtiéndose en una bilis negra que inundaba los pulmones de los viejos; El efrit, ciego por las cataratas y con las manos temblorosas por el Parkinson, ya no pedía libertad para vivir, sino para morir bajo un cielo abierto.
Al ver que los jueces estiraban las prisiones preventivas más allá de los límites de la naturaleza humana, un furor senil y desesperado llenó la vasija de cobre.
¡El fin de la analogía se tornaba atroz!.
El efrit juró la sentencia final; ¡”A quien abra la jarra ahora, a quien venga a notificarme la tardía piedad de un arresto domiciliario cuando ya mis ojos no distingan la luz, lo mataré!; Pero no con espada, sino con la visión de mi propia ruina.
Le regalaré el espectáculo de mi cadáver tibio, la podredumbre de mis intestinos vaciados en el camastro de la prisión, para que cargue en su conciencia el peso de haber convertido la justicia en un matadero de ancianos”.
Cuando el Pescador del proceso final, un ujier pálido, un médico legista con olor a desinfectante, retiró por fin el sello de plomo de la Unidad 34 de Campo de Mayo, no brotó un gigante de humo que tapara el sol.
Lo que salió de la jarra fue un suspiro fétido, el último aire de un pulmón colapsado por la neumonía y el abandono; En el suelo de la celda, el efrit yacía inmóvil, con la boca abierta en una mueca de eterno espanto, rodeado por la miseria de sus propios deshechos orgánicos.
¡La burocracia había triunfado; el reo había sido retenido hasta que el tiempo, el verdadero verdugo, ejecutó la sentencia de la carne!
Campo de mayo, ARGENTINA
La Ley Seca, los Demócratas y el Ku Klux Klan
◙
El 14 de febrero de 1929, cuatro hombres, haciéndose pasar por agentes de policía, irrumpieron en un almacén de licores de Chicago controlado por George ‘Bugs’ Moran, el principal rival de Al Capone. Allí mataron a siete hombres.
La masacre del día de San Valentín, como se conoció ese incidente, fue el clímax de una serie de asesinatos, atentados con bombas y secuestros que sacudieron la ciudad y Estados Unidos.
La guerra de pandillas gobernaba las calles de Chicago durante los años de la ley seca o prohibición.
Capos del crimen, desde Al Capone en Chicago a Arnold Rothstein de Nueva York, amasaron enormes fortunas en el altamente rentable comercio ilegal de licores, con sus redes de suministro suavizadas por pagos a jueces, políticos y policías.
Hombres y mujeres rebeldes frecuentaban los bares clandestinos y los clubes nocturnos que estos delincuentes organizados controlaban. En este mundo subterráneo de bebida ilegal, las nuevas formas de la danza y los géneros musicales, entre los que destaca el jazz, estaban de moda.
Tales historias han cobrado gran importancia en la imaginación popular durante casi un siglo y han servido de argumento para innumerables películas de Hollywood. Pero la prohibición hizo mucho más que marcar el comienzo de una edad de oro para el crimen organizado, los lugares de jazz y la ginebra hecha en casa.
Provocó un gran aumento en el poder y el alcance del gobierno federal, así como en la movilización de la derecha encabezada por un Ku Klux Klan renacido. También forjó nuevas lealtades políticas entre la clase trabajadora urbana étnica hacia el Partido Demócrata, que permanecerían durante gran parte del siglo.
Si la prohibición tuvo consecuencias enormes y duraderas, tuvo raíces igualmente largas, surgiendo entre las campañas de templanza que se remontan al siglo XIX.
Pero no fue hasta el cambio de siglo, y el aumento de la ansiedad por la inmigración masiva a Estados Unidos, que la campaña de prohibición realmente comenzó a cobrar impulso.
Alrededor de 20 millones de inmigrantes llegaron a Estados Unidos entre 1880 y 1920.
En las mentes de los estadounidenses protestantes blancos mayores, los bulliciosos bares de inmigrantes de la clase trabajadora, tan omnipresentes que parecían casi una extensión de las aceras de las ciudades, simbolizaban los peligros que representaba la inmigración para el carácter moral de la nación.
Fue en este contexto de creciente ansiedad nativista que, en 1914, el Congreso introdujo lo que se convertiría en la 18ª Enmienda de la Constitución, la prohibición de la fabricación, transporte, venta y comercio de bebidas alcohólicas.
Sin embargo, lo más importante es que la enmienda no alcanzó los dos tercios necesarios para enviarla a los estados.
Se necesitaría la entrada de Estados Unidos en un conflicto global para llevar la legislación al límite.
La Primera Guerra Mundial desató una ola mundial de medidas de control del licor, ya que las naciones combatientes buscaron racionar los cereales y granos utilizados en el alcohol, y combatir el abuso del alcohol por parte de sus tropas.
Francia prohibió la venta de absenta un mes después del estallido de la guerra. Alemania suspendió las ventas de licores en áreas industriales. En Reino Unido, el gobierno experimentó con restricciones de horario de los pubs. El zar Nicolás II prohibió la venta de vodka en establecimientos minoristas en Rusia.
En Estados Unidos, los cruzados antilicor exageraron el éxito de esas medidas, declarando que Estados Unidos se estaba quedando atrás de Europa en la batalla contra el ‘Rey Alcohol’.
Una vez que Estados Unidos entró en la guerra en 1917, la histeria antialemana aumentó el apoyo a la causa.
Con las grandes empresas cerveceras controladas por inmigrantes alemanes, la Anti-Saloon League defendió la abolición del “tráfico de licor traidor y destructor de hogares, antiestadounidense” como un deber patriótico.
Ese sentido del deber fue suficiente para asegurar que la legislación contara con los votos adicionales que requería, y la 18a Enmienda finalmente fue aprobada por el Congreso en diciembre de 1917.
“¡Por fin está aquí!”, proclamó el cruzado prohibicionista William Anderson cuando la legislación finalmente entró en vigor en enero de 1920. “¡Ahora por una nueva era de pensamiento limpio y vida limpia!”
John Kramer, el primer comisionado de prohibición de Estados Unidos, fue igualmente optimista: “Esta ley se obedecerá en las ciudades, grandes y pequeñas, y en las aldeas, y donde no se obedezca se hará cumplir… Nos aseguraremos de que el licor no se fabrique. Ni se venda, regale o transporte sobre la superficie de la tierra, ni debajo de la tierra ni en el aire”.
Aunque las esperanzas de Kramer se vieron frustradas, el mismo intento de hacer cumplir la prohibición empujó al gobierno federal en la dirección de la vigilancia y control, expandiendo enormemente la autoridad federal y marcando el estado estadounidense de manera indeleble y permanente.
La ley seca supuso el comienzo de un nuevo papel para el gobierno federal en la vida de los estadounidenses comunes.
Antes de 1920, fuera del tiempo de guerra, la mayoría de los estadounidenses se encontraba con el gobierno federal solo cuando visitaban la oficina de correos local.
Después, empezó a empezó a tocar la vida cotidiana de todos los ciudadanos, lo que llevó a un polémico debate de una década sobre el alcance y la autoridad adecuados del gobierno.
La mastodóntica Oficina de Prohibición estableció la primera fuerza policial federal a gran escala del país.
El Congreso también proporcionó más músculo a la Guardia Costera, la Oficina de Aduanas y la nueva Patrulla Fronteriza, todas agencias involucradas en la aplicación de la prohibición.
Los esfuerzos para hacer cumplir la ley a nivel federal, estatal y local llevaron a un aumento en las tasas de encarcelamiento.
El número de prisioneros en instalaciones federales se triplicó de 1920 a 1930 y casi se duplicó nuevamente entre 1930 y 1940. De hecho, tal fue el aumento en el número de reclusos que, en Texas en 1930, los funcionarios de prisiones se negaron a aceptar más reclusos hasta que las autoridades prometieron nuevas instalaciones para albergarlos.
Pero las prisiones no estaban llenas de gente como Arnold Rothstein y Al Capone.
Dado que los funcionarios federales y estatales no tenían los recursos, ni a veces la voluntad, para perseguir a los poderosos capos del crimen que capitalizaron despiadadamente la prohibición del alcohol, llenaron sus libros de casos apuntando a los infractores pequeños y marginales.
Esta aplicación de la ley selectiva fue la parte oscura de lo que se ha denominado erróneamente los “locos años 20”.
Ormond Montini, un obrero siderúrgico de Pittsburgh de origen italiano, recordó que la policía allanó casas con mazos, rompiendo el vino que producían muchas familias locales.
“Simplemente venían y derribaban tu puerta. No necesitaban órdenes de registro… No sabíamos que las requerían”.
Mientras tanto, los estadounidenses más ricos, más protegidos del brazo draconiano de la ley, podían beber en exceso en espacios protegidos operados por delincuentes organizados.
Las aventuras de este pequeño grupo de hombres y mujeres, que frecuentaban lugares mixtos y de carreras mixtas en ciudades como Nueva York y Chicago, repercutieron en pueblos y ciudades más pequeños a través de tramas de películas de Hollywood, radio, periódicos sensacionalistas y novelas icónicas como “El gran Gatsby” de Scott Fitzgerald.
Las preocupaciones sobre la inmigración, la urbanización y la erosión del dominio cultural del protestantismo anglosajón que había alimentado el apoyo a la ley se intensificaron aún más frente a este nuevo espíritu de autoexpresión.
Con el presidente Warren G. Harding declarando la falta de observancia como un escándalo nacional en 1922, los cruzados contra el licor exigieron una aplicación más estricta y un castigo severo para los infractores.
Roy Asa Haynes, comisionado federal de prohibición, denunció la “podredumbre seca” y las malas influencias que tenían que ser “arrancadas” por ciudadanos militantes en defensa de la ley.
Los cruzados antilicor escucharon su llamado, formando un ejército para reforzar la abrumada policía federal, estatal y local. La Ohio Anti-Saloon League, por ejemplo, distribuyó órdenes de registro en blanco a los trabajadores del distrito.
Pronto, este celo antilicor se dirigió a los inmigrantes, y en tonos cada vez más estridentes.
La Unión de Mujeres Cristianas por la Templanza de Indiana, con poca evidencia, culpó a los extranjeros del 75% de las violaciones. En 1923, pedían la deportación de los no ciudadanos condenados por violaciones de la prohibición.
Con la multiplicación de las fallas en la aplicación de la ley, los cruzados antilicor recurrieron al Ku Klux Klan como un nuevo y poderoso aliado para su misión de secar al país.
Esta segunda encarnación del Klan, nacida en 1915, atrajo a millones a sus filas con su promesa de acción militante para asegurar que se cumpliera la ley.
Con frecuencia, el Klan se afianzaba en las comunidades evangélicas protestantes blancas con su promesa de acabar con los contrabandistas y los licántropos y de “limpiar” las comunidades.
Los blancos de esta “limpieza” fueron, inevitablemente, aquellos a quienes identificaron como enemigos del “americanismo 100%”: afroamericanos, católicos, extranjeros y judíos.
En algunos lugares, las acciones de limpieza del Klan ganaron el apoyo de los agentes del orden bajo presión para cerrar las fuentes de suministro.
Cuando la policía de La Grande, Oregón, tomó medidas enérgicas contra los infractores, el Klan reforzó sus filas y apuntó a los vecindarios italianos, afroamericanos y mexicanos.
Nada menos que Roy Haynes autorizó las redadas antilicor del Klan en el condado de Williamson, una comunidad minera en Illinois.
Envalentonado por el apoyo de Haynes, e impulsado por los pastores protestantes locales, el Klan predijo con seguridad que todos los miembros de la Iglesia
católica local estarían en la cárcel antes de que “se construyeran los cimientos de una nueva iglesia”.
Las redadas que siguieron a fines de 1923 y principios de 1924 se dirigieron abrumadoramente a los inmigrantes italianos del condado de Williamson, que protestaron por el trato rudo, el robo y las pruebas sembradas. El cónsul italiano protestó ante el Departamento de Estado por la “aterrorización de los residentes extranjeros”.
No obstante, las redadas se volvieron cada vez más imprudentes, con más de mil miembros del Klan asaltando carreteras y casas, prendiendo fuego a algunas de ellas.
Los activistas en contra del licor habían logrado conseguir las medidas enérgicas contra el consumo ilícito de alcohol que tanto ansiaban.
Pero con 20 personas muertas, la Guardia Nacional patrullando las calles y el gobernador de Illinois declarando la ley marcial, el Klan claramente se había pasado de la raya. Y ahora estaban a punto de cosechar una fuerte reacción a nivel nacional.
El prominente abogado Clarence Darrow denunció el reinado de “tiranía y despotismo”, y una “psicología de odio y amargura” que emanaba de fanáticos religiosos obsesionados con la aplicación de la ley del licor.
La controversia llevó a la Oficina de Prohibición en 1924, y nuevamente en 1927, a instruir a sus agentes para que rechazaran el apoyo de cualquier ciudadano armado en sus incursiones contra el licor, incluido el Ku Klux Klan.
El reinado de terror del Klan fue una de las consecuencias más devastadoras de la prohibición.
Pero los inmigrantes también resintieron la criminalización de sus preciados rituales culturales y hábitos de ocio.
Lamentaron la violencia que las redes de suministro ilegales trajeron a sus comunidades y la aplicación selectiva que se dirigió desproporcionadamente a los infractores pobres.
En 1928, el católico irlandés Al Smith movilizó esta hirviente hostilidad en su carrera por la presidencia. A la cabeza de la lista del Partido Demócrata, Smith izó la bandera de la prohibición de la oposición y defendió el pluralismo y la tolerancia.
Aunque Herbert Hoover venció a Smith fácilmente, con los republicanos atacando los males gemelos del “ron y el romanismo”, los votantes étnicos y urbanos de la clase trabajadora que Smith trajo al Partido Demócrata por primera vez se quedaron allí, forjando una parte importante Coalición del New Deal de Franklin D. Roosevelt.
El 4 de marzo de 1929, pocas semanas después de la masacre de San Valentín, Herbert Hoover se paró en el capitolio ante una gran multitud para celebrar su investidura.
El nuevo presidente no perdió tiempo en identificar el primer asunto crítico de la nación como el “fracaso de nuestro sistema de justicia penal”.
El “peligro más maligno de todos estos peligros” que enfrenta la nación, afirmó, era “el desprecio y la desobediencia a la ley”.
La desobediencia, el crecimiento del crimen organizado y los abusos de la aplicación de la ley, todas consecuencias de la prohibición, fueron nada menos que desafíos a la legitimidad del estado de EE.UU.
El discurso de Hoover fue un punto de inflexión.
Nunca antes en la historia de Estados Unidos un presidente había identificado el crimen como un problema de preocupación nacional en un discurso inaugural.
Aprovechó la obsesión nacional por el crimen para librar la guerra contra él, construyendo el edificio del estado penal federal.
Entre una serie de iniciativas, estableció la primera comisión nacional contra el crimen a gran escala, emprendió una campaña de crecimiento carcelario, expandió el FBI y creó la Oficina Federal de Narcóticos.
A pesar de todo su éxito en llevar la lucha al crimen, Hoover perdió la increíblemente ambiciosa guerra contra el alcohol.
A medida que la Gran Depresión endureció su control sobre el país, los demócratas atacaron al presidente por gastar excesivamente en la aplicación de la ley y intensificaron la campaña para la derogación.
En 1932, Franklin D. Roosevelt se postuló para presidente en esta misma plataforma. Respaldado por los trabajadores industriales étnicos traídos al partido por Al Smith, y la promesa de nuevos empleos e ingresos generados por la legalización de toda una industria, FDR ganó por abrumadora mayoría.
Los estadounidenses no tuvieron que esperar mucho para que el nuevo presidente cumpliera sus promesas.
A los nueve días de asumir el cargo, Roosevelt estaba enviando un proyecto de ley que proponía la relegalización del alcohol al Congreso. El proyecto de ley se convirtió oficialmente en ley el 7 de abril de 1933.
Unos 13 años después de que William Anderson aclamara “una nueva era de pensamiento y vida limpios”, los estadounidenses podían volver a beber alcohol sin temor a ser acosados por las autoridades, golpeados por el Klan, o arrojados tras las rejas.
La noche anterior, un camión adornado, escoltado por un destacamento policial, se detuvo en la Casa Blanca para entregar dos cajas de la nueva cerveza de la ciudad: “Presidente Roosevelt, la primera cerveza real es suya”.
Las multitudes desafiaron la lluvia de medianoche para vitorear en las puertas.
La guerra contra el alcohol había terminado, pero la expansión de la autoridad estatal que había puesto en marcha no podía deshacerse tan fácilmente.
La 18ª Enmienda había sobrealimentado el poder federal. Al hacerlo, creó nuevas posibilidades para los usos de tal poder.
Una vez enfrentados a los desafíos sin precedentes planteados por la Gran Depresión, muchos estadounidenses recordaron el fornido activismo de la era de la
prohibición y quisieron aplicarlo a otros problemas sociales.
De todos estos problemas, quizás ninguno haya tenido un impacto más duradero en la sociedad estadounidense que su adicción a las drogas.
Para 1934, la Oficina Federal de Estupefacientes había establecido el edificio básico de un régimen de control de drogas global notablemente resistente, uno que aprendió de los errores de la era de la prohibición.
Pero con las lecciones aprendidas se han producido errores.
En 2020, cientos de miles de estadounidenses languidecen tras las rejas por violaciones no violentas de drogas, posiblemente el resultado de la actitud prohibicionista y el celo por la criminalización que surgió un siglo antes.
La era de la prohibición puede haber terminado hace casi 90 años, pero todavía está viva en las calles, y en las prisiones, de Estados Unidos en la actualidad.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 7, 2026
Estados Unidos sanciona a las plataformas de intercambio de activos digitales de Irán por financiar el terrorismo y evadir sanciones
♦
Hoy, Estados Unidos sanciona a las principales plataformas de intercambio de activos digitales de Irán y a sus directivos por apoyar las actividades terroristas del régimen iraní y sus esfuerzos por evadir las sanciones.
Estas plataformas han permitido al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) realizar transacciones ilícitas, han facilitado el acceso del régimen iraní a los sistemas financieros internacionales y han permitido a personas cercanas al régimen transferir riqueza a través de las fronteras, contraviniendo las sanciones estadounidenses.
La medida de hoy da continuidad a la campaña de máxima presión de la Administración Trump en apoyo del Memorando Presidencial de Seguridad Nacional y Furia Económica 2 (NSPM-2). Estados Unidos seguirá rastreando el dinero —ya sea a través de la banca tradicional o de activos digitales— para impedir que el régimen desarrolle un arma nuclear y para desarticular su capacidad de financiar el terrorismo.
El programa Recompensas por la Justicia (RFJ) del Departamento de Estado de EE. UU. ofrece una recompensa de hasta 15 millones de dólares por información que conduzca a la desarticulación de los mecanismos financieros de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán y sus diversas ramas.
La Corte de Nueva York rechazó revisar el fallo a favor del país por YPF
♦
En un “hito en la defensa soberana”, según la Procuración del Tesoro, la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York rechazó este martes el pedido de revisión de sentencia (rehearing in banc) presentado por los demandantes en el histórico juicio por la estatización de YPF.
El Gobierno nacional entiende que se trata de un revés judicial clave para los fondos de inversión que litigan contra el país porque la medida frena el intento del bufete Burford Capital (representante de los fondos Petersen y Eton Park) de revertir el escenario actual.
Las novedades en el terreno jurídico fueron informadas por el cuerpo de abogados que trabajan para el Estado argentino a través de un comunicado. En ese texto, se establece que el tribunal estadounidense negó la solicitud para que el pleno de los integrantes activos de la Cámara de Apelaciones volviera a examinar el fallo.
Desde el organismo que comanda Sebastián Amerio subrayaron que la decisión “constituye un nuevo respaldo a la solidez jurídica de la posición sostenida por la República Argentina durante el proceso de apelación y reafirma la sentencia favorable obtenida por nuestro país”.
El litigio, que lleva años en los tribunales de Manhattan, gira en torno a los perjuicios reclamados por los fondos tras la expropiación de las acciones de la petrolera en 2012 por parte del kirchnerismo. Para los analistas internacionales, el rechazo a este recurso de insistencia achica drásticamente los márgenes de maniobra de los demandantes en esta instancia de apelación.
“Este resultado representa un nuevo hito para la defensa de los intereses del Estado Nacional y ratifica la importancia de sostener una política jurídica internacional basada en el rigor técnico, la coordinación institucional y la defensa soberana del interés público”, expresó la Procuración tras la novedad.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 7, 2026
PATRICIA BULLRICH DE TERRORISTA A… ¿ASPIRANTE PRESIDENCIAL?
♣
Mientras en Argentina, la sociedad se horroriza una vez más con los escabrosos pormenores de la violación y asesinato de otra desprotegida menor de edad, la hoy senadora PATRICIA BULLRICH (69 años), da otro paso en dirección al mítico e inexistente sillón de Rivadavia. Aprovechando la torpeza y los groseros abusos que muy frecuentemente comete la pareja MILEI gobernando, como si fuera una hábil ilusionista sacó de la galera nada menos que “la objeción de conciencia” (de mentirita). Por supuesto de la suya, y “lealmente” puso a
disposición de la presidencia su renuncia (también de mentirita) a la jefatura del bloque libertario en el Senado. Realmente brillante, camuflando su ambición y la confrontación directa, se impuso ampliamente a la vicepresidenta VICTORIA VILLARRUEL, pese a no tener la capacidad oratoria de esta. ¿Como no vamos a destacar su gran capacidad, si convenció al país que como Ministra de Seguridad fue una exitosa paladina en la lucha contra el narcotráfico demoliendo frente a las cámaras de los noticieros búnkeres y secuestrando drogas? Eso sí, de las organizaciones lavadoras del dinero procedente de ellas… NADA. ¿Como no vamos a destacar su gran capacidad, si aún con un pasado terrorista, ha logrado que la mayoría de los uniformados (principalmente fuerzas de seguridad y policiales) la quieran y sean sus fieles seguidores? Estos, pese al palabrerío y lemas patrióticos de férrea camaradería, que inclusive llegan a estar estampados en los escudos de las fuerzas, se olvidaron de sus “camaradas” muertos por las balas y bombas terroristas del pasado. También de los que hoy fallecen en prisión imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. De cualquier forma, el tiempo tiene la palabra, ya que en Argentina este, día a día trae una nueva sorpresa y un escándalo diferente.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
La Justicia rechazó la suspensión de la Ley de Glaciares en Santa Cruz
♣
La Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia dictó un fallo clave para la política ambiental y económica del Gobierno. Al hacer lugar a los planteos presentados por la Procuración del Tesoro de la Nación, el tribunal dejó sin efecto la medida cautelar que mantenía suspendida la aplicación de la Ley Nº 27.804 en la provincia de Santa Cruz, conocida como la ley de Glaciares.
Dicha norma funciona como complementaria de la Ley N° 26.639 de Presupuestos Mínimos para la Preservación de los Glaciares y del Ambiente Periglacial. Con esta decisión, la ley vuelve a estar plenamente vigente en todo el territorio santacruceño, tal como informaron fuentes oficiales.
Según los jueces, la resolución previa no contenía una evaluación real sobre las disposiciones de la ley que pretendía suspender y se basó en “meras eventualidades” descritas por los demandantes para justificar el peligro en la demora. Por último, aseguraron que decantó en una orden hacia el Estado Nacional de “confusas implicancias”, desconociendo los propios límites territoriales del juzgado.
La Cámara también impugnó la representatividad de quienes iniciaron la demanda —entre ellos el Intendente de El Calafate y legisladores locales—, afirmando de manera contundente que “no poseen legitimación para auto arrogarse la representación del pueblo de toda una Provincia”.
Desde la Procuración del Tesoro celebraron la decisión judicial, considerándola un respaldo explícito al “modelo argentino de federalismo de concertación ambiental”. Bajo este esquema, el Estado Nacional fija los estándares básicos de protección mientras que las provincias mantienen la facultad de complementar, aplicar y ejercer el poder de policía dentro de sus competencias.
Asimismo, los abogados del Estado ratificaron que el Poder Judicial tiene facultades para controlar la constitucionalidad de las normas, pero advirtieron que no puede “reemplazar opciones regulatorias razonables por otras que considere, por el criterio de un juez, más prudente o más conveniente”.
Canada
♣
Ventajas:
La gente es amable, pero no toda; esto se explica con más detalle en las desventajas.
La sociedad es más tolerante con los inmigrantes.
Las leyes sobre armas son estrictas y la violencia armada es prácticamente inexistente.
No te sentirás solo; hay personas de todas las etnias.
Existe racismo, pero no llega a niveles tan extremos como para resultar agobiante.
Los costos médicos son bajos, aunque necesitas seguro dental, oftalmológico y para medicamentos recetados.
El agua es barata y la electricidad es más barata que en la mayoría de los lugares donde he vivido.
La calidad del aire es muy buena, con muy poca contaminación.
Es un país muy hermoso. Me encanta hacer viajes largos en coche.
Desventajas:
La experiencia laboral fuera de Canadá no se tiene en cuenta. Tendrás que empezar de cero y volver a ascender.
Si no tienes referencias, olvídate de conseguir un buen trabajo.
Todo es caro en comparación con Estados Unidos.
Los coches son caros. El seguro de coche es carísimo.
La vivienda es inalcanzable en Toronto y Vancouver, donde se concentra el 90% (bueno, más bien el 70%) de los empleos.
El sistema de salud pública es un desastre en caso de emergencias. Imagínese esperar nueve horas en urgencias con un hueso roto mientras los médicos atienden a un adolescente con dolor de garganta por fumar en exceso, pero que finge dolor mejor que usted. No, en la mayoría de los casos no dan prioridad. Y si quiere ver a un especialista, prepárese para esperar meses para una cita.
El racismo existe, aunque no tan grave como en Estados Unidos, y algunas personas están frustradas con la llegada masiva de inmigrantes.
Existe una gran brecha entre las políticas de inmigración y la mentalidad de los empleadores.
El clima es tan extremo que puede matarte en minutos en la mayor parte de Canadá.
No se puede ahorrar. Los impuestos se llevan casi la mitad de lo que ganas.
El impuesto sobre las ventas es altísimo. Era del 15% en Ontario, y ahora se ha reducido al 13%. Esto es lo que pagas al comprar cualquier cosa o contratar cualquier servicio.
El transporte público es extremadamente caro. Viajar es caro, tanto a nivel nacional como internacional.
Algunas personas con las que me he topado fueron extremadamente groseras; de hecho, superaron en grosería a otras personas con las que me he encontrado en Estados Unidos, Europa y el Sudeste Asiático.
Las carreteras están en muy mal estado; si no tienes cuidado, te destrozarán la suspensión y los neumáticos. Esto se debe al mal tiempo.
La comida es cara, comer fuera también.
El alcohol es el doble de caro que en Estados Unidos; no olvides comprar una botella en la tienda libre de impuestos.
Lo más importante es que los salarios son, en promedio, un 30% más bajos que en Estados Unidos, lo que, sumado a los altos impuestos, deja poco o ningún margen de ahorro.
En resumen, fue una decisión decepcionante. Pero eso no significa que Canadá sea un mal país. Es un buen país, pero tiene sus propios desafíos, como cualquier otro. Depende de lo que busques.
PrisioneroEnArgentina
Junio 6, 2026
¿Por qué Alemania no invadió Liechtenstein durante la Segunda Guerra Mundial?
♣
Liechtenstein sobrevivió a la Segunda Guerra Mundial completamente indemne ante sus vecinos nazis, a pesar de contar con un ejército prácticamente inexistente. Habían disuelto su ejército en 1868 para ahorrar dinero.
Al estallar la guerra, la policía nacional se reducía a un puñado de agentes. Las verdaderas razones por las que este pequeño principado escapó a la ocupación tenían que ver con su geografía, su economía y su insignificancia estratégica.
En primer lugar, Liechtenstein no ofrecía ninguna ventaja estratégica a la maquinaria de guerra alemana. Con una superficie aproximada de 160 kilómetros cuadrados, este microestado era predominantemente agrario en
aquel entonces, careciendo de industria pesada, recursos naturales o importantes nudos de transporte. Una vez que la Alemania nazi anexionó la vecina Austria durante el Anschluss de 1938, ya controlaba toda la frontera oriental de Liechtenstein. El territorio no constituía una puerta de entrada útil a ningún otro lugar, ya que su único vecino era Suiza.
En segundo lugar, Liechtenstein estaba profundamente vinculado a su vecino Suiza. En la década de 1920, Liechtenstein se unió a Suiza mediante una unión aduanera y monetaria, adoptando el franco suizo e integrando sus controles fronterizos. La neutralidad de Suiza era de gran utilidad militar y financiera para las potencias del Eje, ya que actuaba como un centro vital para la banca y el cambio de divisas. Invadir Liechtenstein conllevaba el riesgo de provocar a Suiza o de perturbar los delicados canales diplomáticos y financieros de los que dependía Alemania, todo por un pequeño territorio que no ofrecía ningún beneficio militar tangible.
Esta total falta de interés alemán quedó claramente demostrada en marzo de 1939. Un pequeño partido local simpatizante del nazismo, conocido como el Movimiento Nacional Alemán en Liechtenstein (VDBL), intentó dar un golpe de Estado. Los conspiradores esperaban forzar la abdicación del príncipe reinante y provocar una intervención o anexión alemana, similar a lo ocurrido en Austria. La población local sofocó rápidamente el levantamiento y el gobierno alemán ignoró por completo el suceso. El alto mando nazi simplemente no tenía interés en lidiar con el problema político de un microestado que no ofrecía ninguna ventaja estratégica.
En definitiva, Liechtenstein salió indemne de la guerra gracias a su pequeño tamaño, su desarme y sus estrechos vínculos económicos con un vecino neutral de gran utilidad. Era prácticamente invisible en el mapa estratégico, lo que le permitió capear el conflicto discretamente a la sombra de los Alpes.
Lo mas visto ♣ Junio 6, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentin.com
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 6, 2026
Pequeña muestra
♣
Cuando Donald Trump publicó recientemente que Biden envió 274 agentes del FBI para incitar a la multitud el 6 de enero de 2021, ¿deberíamos interpretar esto como la prueba definitiva de que Trump está completamente desquiciado? Trump aún era presidente en ese momento…
Tres cosas fallan en esa alucinación de Trump:
Si el FBI recibió la orden de hacer esto, fue Trump quien la dio.
2) ¿Por qué Biden intentaría anular una elección que acababa de ganar?
3) La supuesta estupidez de Trump hacia su seguidor promedio. ¿Está insinuando que si un completo desconocido se acerca a uno de sus seguidores durante una protesta y lo insta a cometer varios delitos graves, ese seguidor es tan tonto como para aceptar?
Agente encubierto del FBI: “Oye, completo desconocido que nunca he visto antes, en lugar de solo gritar, chillar y causar disturbios fuera del Capitolio, ¿por qué no entras, provocas daños por valor de cientos de miles de dólares y amenazas con ahorcar al vicepresidente y al presidente de la Cámara de Representantes a menos que declaren a Trump ganador?”
Ventas de indumentaria: dos años en caída
♣
Las ventas de indumentaria cayeron 7% interanual durante el bimestre marzo-abril y acumulan dos años de retroceso ante la falta de demanda, mientras se acumula el stock y crece el atraso en la cadena de pagos.
El complejo panorama del sector fue expuesto en la última encuesta de la Cámara Industrial Argentina de la Indumentaria (CIAI), haciendo hincapié en que la crisis ya se extiende por más de dos años: de los últimos 14 bimestres relevados, 13 arrojaron resultados negativos, acumulando actualmente seis períodos consecutivos de retroceso.
El relevamiento reflejó que “el 59% de las empresas sufrió una baja en sus ventas, frente a solo un 35% que logró aumentos” y precisó que “aunque se observa una leve mejora respecto del bimestre anterior, el panorama sigue siendo crítico”.
Para la gran mayoría de los empresarios del sector, el diagnóstico es claro. El 81% de las firmas encuestadas identifica la caída de la demanda como su principal problemática, muy por encima de otros factores como el incremento de costos o la falta de financiamiento.
Esta debilidad del mercado interno genera un efecto de pinza sobre la rentabilidad. En un contexto de inflación de costos, la imposibilidad de vender impide actualizar los precios de los productos.
Al respecto, el reporte expone que “9 de cada 10 empresas no llega a trasladar la mitad del aumento de los costos salariales a los precios”. Incluso, la mitad de los encuestados admitió no haber podido trasladar nada de dicho incremento y solo el 9% de las empresas pudo trasladar más de la mitad de los aumentos en el último bimestre.
Con los depósitos llenos y las ventas en baja, el informe reveló que la cadena de pagos ha comenzado a mostrar señales de fuerte tensión: los atrasos frecuentes en los cobros aumentaron 15 puntos porcentuales, alcanzando al 29% de las respuestas.
En este contexto, el impacto en el empleo se mantiene como una constante del ajuste. La mayoría de las firmas continúa reduciendo su dotación de personal, principalmente a través de renuncias que no son reemplazadas (30% de las medidas) y despidos directos (20%).
Hacia adelante, el sector no vislumbra una salida rápida. El 54% de los encuestados califica sus expectativas económicas como “regulares”, mientras que un 34% espera un escenario “malo” o “muy malo” y solo el 13% tiene expectativas positivas.
En cuanto al corto plazo, el 61% de las empresas encuestadas prevé que sus ventas no variarán en los próximos tres meses, evidenciando un estancamiento en niveles históricamente bajos para la actividad. Apenas el 18% prevé mejoras y el 21% empeoramientos.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 6, 2026
Trump debe desarmar el imperio de la Guardia Revolucionaria
♣
En Washington se ha extendido la preocupación de que la República Islámica, incluso si cae, deje tras de sí un problema irresoluble. El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica cuenta con aproximadamente 190.000 hombres en armas.
El grupo paramilitar Basij cuenta con varios cientos de miles de miembros más. Están armados, comprometidos ideológicamente y, a diferencia de un ejército de reclutas, no se rendirán fácilmente.
La conclusión implícita es que solo existen dos opciones realistas: aceptar un acuerdo negociado, por malo que sea, o imitar la estrategia venezolana: presión constante combinada con la búsqueda de una facción dentro del régimen dispuesta a expulsar a la cúpula y heredar lo que quede. Ambas respuestas son erróneas.
El acuerdo refinancia al régimen que finalmente se está derrumbando debido a la presión. El modelo venezolano malinterpreta la verdadera naturaleza del régimen iraní. No existe un segundo ni un tercer nivel moderado que pueda surgir una vez que se eliminen las dos capas superiores.
Los rangos intermedios del régimen no son una alternativa a su liderazgo. Son el mismo producto institucional, formados en los mismos servicios de seguridad, comprometidos con el mismo proyecto ideológico e inmersos en la misma economía coercitiva.
Decapitar a la cúpula produce sucesión, no transformación. La ascensión de Mojtaba el 8 de marzo es la prueba: el aparato que asesinó al pueblo de su padre instaló a su hijo esa misma semana. El mismo ADN. El mismo régimen.
La razón por la que ambos caminos son erróneos es que Washington está malinterpretando la institución a la que teme. La Guardia Revolucionaria es una fuerza militar, pero su verdadera arma no es el misil, la patrullera ni la milicia. Es su balance financiero.
La ley presupuestaria iraní de 2025 autoriza a la KAA a recibir hasta 2.000 millones de dólares en activos estatales como pago de deudas gubernamentales pendientes, mientras que un tercio de los 12.400 millones de dólares de ingresos petroleros proyectados para Irán se asigna directamente a las fuerzas armadas, el triple que el año anterior.
La Fundación Cooperativa Basij gestiona un imperio comercial paralelo, con pensiones, viviendas y créditos subvencionados que llegan a lo más profundo de las poblaciones de las que recluta a los miembros de la Basij.
Los miembros de base de la IRGC y la Basij no obedecen órdenes porque crean en el régimen. Las obedecen porque sus salarios, la vivienda de sus familias, los bienes subvencionados y las pensiones de jubilación pasan por KAA y las estructuras paralelas de la Basij.
El compromiso ideológico de la cúpula es real. La obediencia de la base es abrumadoramente material. Esta es la oportunidad que Washington ha desaprovechado. La prueba ya está en las calles de Irán.
Cuando estallaron las protestas masivas a finales de diciembre de 2025 y se intensificaron durante enero, el régimen se enfrentó a un problema que no podía resolver con sus propias fuerzas: la tropa no disparaba contra los iraníes en la medida que el régimen necesitaba.
Así pues, el régimen importó combatientes extranjeros. Las Fuerzas de Movilización Popular iraquíes, la Brigada Fatemiyoun afgana y la Brigada Zainebiyoun paquistaní se desplegaron en Irán para reprimir las protestas, y a principios de enero, aproximadamente 800 milicianos iraquíes cruzaron la frontera amparándose en una peregrinación religiosa.
Una investigación más reciente de Alhurra describe cómo el régimen dividió Irán en tres zonas de seguridad, cada una asignada a una milicia extranjera diferente.
La implicación es directa. La cuestión no es cómo derrotar a cientos de miles de hombres armados, sino cómo cortarles el sueldo y acelerar la deserción que ya está en marcha.
Si se trata a la Guardia Revolucionaria Islámica como un imperio financiero en quiebra, y no como un ejército al que hay que enfrentarse, el panorama operativo cambia por completo. La historia nos demuestra cómo funciona esto.
Tras 1989, Rumania desmanteló la Securitate. Tras 1990, la Alemania unificada disolvió la Stasi y el Ejército Popular de Alemania Oriental (Volksarmee).
En ambos casos, el colapso del régimen fue seguido por un rápido desmantelamiento institucional, pero la fuerza laboral no fue destruida. Los altos mandos fueron procesados. Los rangos intermedios fueron investigados y seleccionados cuidadosamente.
Los soldados rasos se integraron en instituciones civiles, con pensiones condicionadas a la desvinculación de la guerra. Ninguno de los dos países se sumió en una guerra civil. Rumania ingresó en la OTAN. Alemania se convirtió en la economía más fuerte de Europa.
Comparemos esto con Irak. En 2003, la administración Bush disolvió el ejército de Saddam y dejó a 400.000 hombres armados en las calles, sin pensiones ni futuro. Se convirtieron en la fuente de reclutamiento para la insurgencia, y luego para el ISIS.
La diferencia entre Alemania e Irak no radicó en la operación militar, sino en lo que vino después.
El príncipe heredero Reza Pahlavi, la alternativa legítima que los iraníes reclaman, estableció hace meses un mecanismo de deserción: un canal seguro a través del cual el personal militar, policial, de la Guardia Revolucionaria y de la milicia Basij iraní puede registrar su intención de desertar.
Su principio público es claro: “Quien no esté manchado con la sangre del pueblo iraní sobrevivirá al cambio de régimen. No hablamos de desbaazificación. No hablamos del desastre del colapso posterior a Saddam Hussein y Gadafi”.
Las manos limpias se reincorporan a la sociedad. Las manos ensangrentadas se enfrentan a la justicia. Ese es el mismo modelo germano-rumano que la historia confirma, articulado públicamente por el líder iraní mejor posicionado para implementarlo.
El marco que Washington teme que no tenga respuesta ya está construido.
La influencia para lograr todo esto proviene de la presión que el presidente Donald Trump está ejerciendo en este preciso momento.
El bloqueo y el colapso de los ingresos en divisas del régimen son los que impiden que las filiales de KAA paguen a sus empleados y obligan al personal de la Guardia Revolucionaria a afrontar la realidad de que el régimen ya no puede garantizar su lealtad.
Las milicias extranjeras en las calles de Irán son el indicador rezagado. El balance es el indicador adelantado, y se mueve en una sola dirección.
Un acuerdo nuclear que levante el bloqueo a cambio de compromisos simbólicos desperdicia esta oportunidad. No genera un Irán moderado. Refinancia a KAA. Restablece la red clientelista de Basij. Paga los salarios de los hombres que los iraníes quieren fuera.
Los mulás han sobrevivido a todos los presidentes estadounidenses desde 1979. Sobrevivirán a un acuerdo de 2026, especialmente a uno que un sucesor demócrata se niegue a hacer cumplir.
Trump tiene buen instinto respecto a Irán, pero información errónea sobre cómo rematar la faena. La verdadera arma de la Guardia Revolucionaria es su balance financiero. Trump ya lo está reduciendo. No debería firmar un acuerdo que lo recupere.
El país europeo más peligroso
♠
Dado que las tasas de criminalidad pueden ser engañosas debido a factores como las definiciones locales y las tasas de denuncia, recurriré a una medida de referencia que elimina toda ambigüedad: el homicidio.
Por supuesto, incluso en este caso, habrá diferentes interpretaciones, pero se trata de una evaluación bastante definitiva. Parto de la base de que un lugar con muchos homicidios también tendrá otros tipos de delitos peligrosos. Estoy utilizando una estadística de 2019 que emplea el número de víctimas de homicidio intencional por cada 100.000 habitantes (Lista de países por tasa de homicidio intencional).
En base a esto, podemos decir que…
Los lugares más peligrosos de Europa del Este son Rusia (9,2) y Ucrania (6,2).
El país más peligroso de Europa del Norte es Lituania (4,5).
El país más peligroso de Europa del Sur es Gibraltar (3,01).
El país más peligroso de Europa Occidental es Bélgica (1,7).
Pero entonces, ¿qué tan peligrosa es la cifra de 1,7 de Bélgica, según los estándares globales? Es como preguntar por el santo más travieso o algo así. El promedio mundial es de 6,2.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 29, 2026
EL MUNDO EN MALAS MANOS
♣
“Lo que califica a un candidato a un alto servicio público ahora es no saber nada de nada”.
Lionel Shriver
Cuando los de mi generación observamos qué sucede en un mundo que corre cotidianamente el riesgo de un nuevo y peligrosísimo conflicto global, no podemos menos que llorar al recordar quiénes estuvieron al timón de sus respectivos países en la segunda mitad del siglo XX y los comparamos con los líderes que hoy están al mando. Esa innegable y estrepitosa decadencia se manifiesta con claridad en la sucesión de las “fotos de familia” de las distintas y variadas cumbres realizadas recientemente, se llamen G7, G20 o cualquier otra en todos los continentes.
Pensar en que estadistas como Konrad Adenauer o Willy Brandt, Charles de Gaulle o François Mitterand, Dwigt Eisenhower o Ronald Reagan, Adolfo Suárez o Santiago Carrillo, Amintore Fanfani o Bettino Craxi, Mijail Gorbachov, Winston Churchill o Harold Wilson, Deng Xiao-Ping, Dag Hammarskjóld o Kurt Waldheim lograron consolidar el mayor período de paz de la historia de Europa y la reconstrucción del viejo continente, el enorme crecimiento global que significó la globalización, la creación de la OCDE y del marco legal para el comercio internacional, la enorme concreción de Unión Europea y tantos otros hitos significativos, como la monumental reducción de la pobreza en el mundo, nos impone pensar qué ha hecho la humanidad para entregar su destino a tantos locos, mezquinos, ladrones, psicópatas o meramente incapaces que no trepidan en llevar a la humanidad al abismo para satisfacer, o proteger, sus intereses personales.
Los recientes bombardeos de drones ucranianos contra San Petersburgo mientras se realizaba la versión rusa del encuentro de Davos y contra bases militares sólo pudieron efectuarse con el permiso de Polonia, Estonia o Letonia para utilizar su espacio aéreo constituyeron para Vladimir Putin actos de guerra que, más temprano que tarde, motivará su enfurecida reacción (¿un ataque con armas atómicas tácticas?), en especial justificada porque ya todos los demás países que rodean al Mar Báltico, después de la incorporación de Finlandia y Suecia al organismo, pertenecen a la OTAN, transformando esa crucial vía marítima en un remedo del Mare Nostrum romano.
Europa, preocupada por las amenazas de Donald Trump de abandonar a sus tradicionales aliados, a los cuales insiste en sancionar con aranceles y amenazar con la amputación de territorios como Groenlandia, se prepara para una invasión terrestre a alguno de los Estados fronterizos a Rusia y Bielorrusia, pretende construir un armamento que disuada a Putin, olvidando que se enfrenta a la mayor potencia nuclear del planeta, un país que ha demostrado ser capaz de los mayores sacrificios humanos para alcanzar sus propósitos, pero hay una compulsión belicista en Alemania y en Polonia. El jueves, Volodimir Zelensky envió una carta abierta a Putin invitándolo a reunirse para llegar a un alto el fuego para negociar la paz; tal convite ya fue rechazado, pese a que la “operación especial” – prevista originalmente para sólo tres semanas – ya dura más que todo el tiempo de participación rusa en la II Guerra Mundial y aún no tiene un final previsible ni agradable.
En la guerra del Golfo Pérsico, donde nadie entiende por qué EEUU hizo suya la agresividad de Israel, Trump, que no encuentra una salida digna del pantano en que se encuentra y sabe que puede reiniciarse con golpes aún más duros de ambos lados (destrucción de las instalaciones petroleras y de las vitales desalinizadoras de las petromonarquías por parte de los ayatollahs), sufrió esta semana un serio revés en la Cámara de Representantes donde una mayoría (con cuatro republicanos rebeldes) le ordenó retirar las tropas de ese escenario; obviamente, no creo que se transforme en ley, toda vez que, en el Senado, el Presidente conserva aún el control, pero no deja de ser una luz roja para el Partido Republicano de cara a las elecciones de medio término (3 de noviembre), por el miedo de los legisladores que deben renovar su mandato a perder sus bancas por su total adhesión al magnate.
La principal dificultad que encuentra Trump para irse radica en la necesidad de su aliado Benjamín Netanyahu (¿dispone de alguna información complicada sobre aquél para obtener tal fidelidad?), que también enfrenta a unas complicadas elecciones en octubre, de mantener a Israel en guerra pues, si se firmara alguna forma de paz y perdiera a sus aliados ortodoxos, sabe que terminará preso en su país por corrupción, o en el extranjero por crímenes de guerra, de acuerdo con el Tribunal Penal Internacional. De allí que, cada vez que EEUU interviene ante la debilísima Presidencia del Líbano, Bibi ordena destruir Beirut para frustrar cualquier negociación.
En nuestro continente, el problema más complicado se encuentra en Bolivia, donde un Evo Morales, acosado por los graves delitos comunes que ha cometido, resiste a las órdenes de detención dictadas por la Justicia desde su refugio en el Chapare y detona un verdadero golpe de Estado contra Rodrigo Paz mediante el ahogo alimenticio y sanitario al que los piquetes que ordena someten a La Paz y El Alto. La situación se ha tornado tan grave para la región, que el Secretario de Estado de Trump, Marco Rubio, declaró que su país intervendrá para sostener al régimen democrático.
Mañana, en Perú se substanciará el ballotage entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez, delfín del detenido ex Presidente de izquierda, Pedro Castillo; hoy casi se puede apostar a que también allí impactará la ola derechista que recorre, como siempre sucede, a Sudamérica entera. Y dos semanas después, el 21, se verán la cara en similar evento Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda, desesperado éste por mostrarse distinto a su padrino, el actual Presidente Gustavo Petro, en especial en la actitud frente a la resiliente guerrilla terrorista. Y el 4 de octubre será el turno de Brasil, cuando Luiz Inácio Lula da Silva, enfrentado con Trump, se mida con Flávio Bolsonaro, hijo del ex Presidente detenido. Pero el jueves comenzará el mundial de fútbol y, seguramente, el planeta entrará en suspensión por más de treinta días. Esperemos poder disfrutarlo con cierta tranquilidad.
Bs.As., 6 Jun 2026
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
La Guerra del Futuro
♦
Predecir la naturaleza exacta de las guerras futuras y las nuevas armas específicas que se desarrollarán es un desafío, ya que depende de diversos factores geopolíticos, tecnológicos y estratégicos. Sin embargo, hay algunas tendencias y desarrollos potenciales que se pueden considerar:
Guerra espacial y por satélite: a medida que las naciones dependen más de los recursos espaciales para las comunicaciones, la navegación y la vigilancia, los conflictos en el espacio o los ataques contra satélites pueden volverse más prominentes. Esto podría incluir armas antisatélite y armamento espacial.
Amenazas biológicas y químicas: Los avances en biotecnología y biología sintética generan preocupación sobre el potencial de nuevas armas biológicas o químicas. Esto podría incluir virus diseñados u otros bioagentes.
Armas hipersónicas: Los misiles hipersónicos, que viajan a velocidades superiores a Mach 5, se están convirtiendo en un foco de investigación y desarrollo militar. Ofrecen tiempos de respuesta reducidos y mayor maniobrabilidad.
Armas electromagnéticas: El desarrollo de armas de pulso electromagnético (EMP) que pueden alterar o dañar la electrónica y la infraestructura es motivo de preocupación. Estas armas podrían usarse para atacar la red eléctrica, las redes de comunicación y los sistemas militares de una nación.
Guerra cibernética: los ciberataques y el ciberespionaje probablemente desempeñarán un papel importante en conflictos futuros. La guerra cibernética puede alterar la infraestructura crítica, robar información confidencial y sembrar confusión.
Tecnologías biométricas y de vigilancia: el uso de datos biométricos y tecnologías de vigilancia avanzadas podría impactar conflictos futuros, permitiendo una identificación y seguimiento más efectivos de las personas.
Es importante señalar que, si bien estos avances tecnológicos están en el horizonte, también existe una creciente preocupación por las implicaciones éticas, legales y humanitarias de las nuevas armas. Existen acuerdos y organizaciones internacionales para regular y prevenir el uso de ciertos tipos de armas, y continúan las discusiones sobre el uso ético de la tecnología en la guerra.
En última instancia, el futuro de la guerra dependerá de cómo se desarrollen, regulen y utilicen estas tecnologías, así como de la evolución del panorama geopolítico y los esfuerzos diplomáticos para prevenir conflictos. Los esfuerzos para promover la paz, la diplomacia y la cooperación internacional siguen siendo cruciales para dar forma al futuro de la guerra.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 5, 2026
Ingresos por alquiler de viviendas no pagarán Ganancias
♣
El Gobierno nacional reglamentó las exenciones del Impuesto a las Ganancias para las rentas derivadas de alquileres destinados a casa habitación y para determinados resultados por venta y transferencia de inmuebles, mediante el Decreto 406/2026.
La medida modifica la reglamentación de la Ley de Impuesto a las Ganancias con el objetivo de brindar certeza y garantizar la aplicación efectiva de los beneficios incorporados por el Capítulo II del Título XXIV de la Ley N° 27.802 de Modernización Laboral.
Entre los cambios, se establece que se entenderá por “casa-habitación” al inmueble destinado a vivienda única, familiar y de ocupación permanente. Asimismo, se dispone que la exención sobre las ganancias derivadas de la locación o sublocación alcanza a todas las unidades afectadas a ese destino por personas humanas o sucesiones indivisas, siempre que constituyan casa-habitación para el locatario o sublocatario.
Por otra parte, se incorpora una disposición para que personas humanas y sucesiones indivisas, residentes en el país o en el exterior, accedan a la exención respecto de los resultados obtenidos por la enajenación de inmuebles y la transferencia de derechos sobre inmuebles situados en la Argentina, siempre que las operaciones se concreten desde el 1° de enero de 2026 y estén comprendidas en el artículo 99 de la ley.
Además, el decreto establece que una deducción prevista en la reglamentación no resultará aplicable cuando el locador o condómino sea una persona humana o una sucesión indivisa, en la proporción que le corresponda.
La norma fue firmada por el presidente Javier Milei, el jefe de Gabinete Manuel Adorni y el ministro de Economía, Luis Caputo, y entra en vigencia hoy, según pudo saber la Agencia Noticias Argentinas.
Axel Kicillof prohibió a sus funcionarios que viajen a ver el Mundial
♣
El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, prohibió que sus ministros y funcionarios viajen al exterior a ver el Mundial de Fútbol que se disputará desde la próxima semana en Canadá, Estados Unidos y México.
Esta decisión fue informada por el ministro de Gobierno bonaerense, Carlos Bianco, quien ratificó en una ronda con periodistas esta orden estricta, ya que, desde la gestión pretenden alinearse con la crítica situación económica por la que atraviesa el distrito.
“A mí me encanta el fútbol y nunca pude ir a un Mundial. Realmente me encantaría, pero tengo una responsabilidad política e institucional en un momento muy complejo”, manifestó el ministro de Gobierno.
Para aquellos funcionarios que quieran alentar al equipo de Lionel Scaloni, podrán hacerlo desde sus casas o en los Fan Fest, que son lugares que adecuará, cada uno de los municipios, con pantallas gigantes y gratuitos, en conjunto con la AFA: “Creo que no hay ningún funcionario que se le ocurra viajar, en este momento tan difícil de la provincia de Buenos Aires y de la Argentina,”añadió Bianco.
“Alentaremos todos desde la provincia de Buenos Aires y, en el caso de que alguno haya sacado un pasaje, lo dejará abierto y se irá en las vacaciones. Verá cómo hace”, concluyó el ministro.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 5, 2026
Lo mas visto ♣ Junio 5, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentin.com
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 5, 2026
EL INDIO SOLARI, CAMBIEMOS Y EL IDIOTA
Los Ricoteros, la autoridad, la sociedad y la suma de responsabilidades.
[ezcol_1quarter]EL INDIO SOLARI, CAMBIEMOS Y EL IDIOTA
El idiota soy yo y muchos otros como yo. A más de estar preso porque sí, presencio como mi esposa y también las de otros prisioneros se deterioran aceleradamente producto de toda esta iniquidad que vivimos toda la familia. Sentirme engañado por quien iba a “terminar con el curro de los derechos humanos”, y en consecuencia haberlo votado. Ver en los medios hasta el cansancio el accionar de un EZEQUIEL GALLI intendente de Olavarría que miente y se dice no responsable, mientras no renuncia aferrándose al cargo. Simultáneamente saber que el Ministro de Seguridad CRISTIAN RITONDO, al frente de quinientos efectivos policiales quitados de sus funciones habituales efectúa reiterados rastrillajes en Olavarría. Buscan a veinte fanáticos que todavía no se contactaron con su familia. No quieren más víctimas y demostrando ocupación y preocupación por ellos, tratan de tapar el gigantesco desaguisado provocado por su gente, o sea, la de CAMBIAMOS, Todo esto una vez más me da la razón. SOY UN IDIOTA.
UN INDIO VIVO
Mientras los gastos y daños los afrontaremos con nuestros impuestos, un INDIO -que de tal no tiene nada- se alejó del epicentro de los hechos trágicos, con sus bolsos llenos de billetes, volando placenteramente como corresponde a un vivo. Atrás quedó su obra de arte. Una única “misa” gigantesca llevada a cabo con la complicidad política y muy bajo costo monetario, y de esfuerzo. No es lo mismo cuatro presentaciones en una cancha de futbol de Buenos Aires para conformar a trescientos mil ricoteros, que una sola en un potrero, cuyo alquiler a lo sumo le pudo llegar a insumir dos pesos de los ochocientos que abonaron sus seguidores. Realmente Argentina es un territorio maravilloso y por demás generoso, para los vivos, los mentirosos y los funcionarios de cualquier color por supuesto.
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end]
Las Mentiras de Ezequiel Galli
CARTA DE UN VECINO DE OLAVARRÍA (Leer y reflexionar)
Hoy me desperté, y cuando sali a comprar el pan como lo hago desde hace mas de 30 años, me encontré con un panorama desolador…. Mi jardín que da al frente de mi casa, fue usado como baño publico, habían defecado en el mas de 30 personas, el olor era nauseabundo, orinaron en la puerta de entrada, recogí mas de 20 envases de cartón de vino, me habían arrancado el 80% de las plantas que cuide durante años y ni el granizo y otras inclemencias climáticas lograron destruirlo, el portón de mi garaje pintado con una leyenda que decía, “Cristina y el Indio x siempre”. Me robaron la manijas de la puerta y otros bronces, y hasta se llevaron mi buzón y el portero eléctrico. Mi Nombre es Ricardo, tengo 79 años, hace mas de 50 vivo en el mismo lugar, soy un simple jubilado de Olavarría.
[/ezcol_1quarter_end]
Claudio Kussman
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 14, 2017
LA AUTORIDAD Y LA HIPOCRESÍA
Solari, Olavarría, inseguridad, hipocresía y muerte.
[three_fourth padding=”0 30px 0 0″]
INDIO SOLARI
Hace mucho tiempo y a lo lejos, más precisamente en el año 1992, en Avellaneda que estaba bajo la jurisdicción de la Unidad Regional Quilmes, donde yo me
desempeñaba como jefe, un club tuvo la poco feliz idea de organizar un recital de “Los Redonditos de Ricota”. Como es sabido a su frente como cantante se encontraba nada menos que CARLOS ALBERTO SOLARI, artísticamente conocido como el INDIO SOLARI (68 AÑOS). Identificado como ícono de la contracultura en el rock argentino y recientemente también como ferviente kirchnerista, que hace buenos negocios. Sabíamos que cada presentación de él terminaba en desmanes y enfrentamientos en los que no retrocedíamos, en esos años policía todavía conservaba el dominio de la calle. Por ello designamos un par de comisarios para obtener testimonio fotográfico de como terminaban sus presentaciones artísticas. Citamos a la comisión del club, se las exhibimos responsabilizándolos sobre lo que pudiera ocurrir. Veinticuatro horas después había quedado sin efecto la presentación de Los Redonditos, en nuestra jurisdicción.
INTOXICADOS
Recuerdo dos fotos que fueron decisivas. La de unos “chicos” intoxicados y sangrantes rompiendo una vidriera y la de dos “niñas” agachadas orinando en la vereda
delante de otros jóvenes, tan drogados como ellas. Días después hubo desmanes en una presentación del conjunto en Capital Federal. La gente del club agradecida con nosotros y los vecinos del lugar quizás nunca se enteraron del riesgo que corrieron sus bienes. Eran otros tiempos y hasta el día de la mujer se celebraba de forma civilizada. Hoy a Policía le quitaron el dominio de la calle, o sea el manejo de la seguridad, y los intendentes son los dueños de todo con el aval de la señora gobernadora EUGENIA VIDAL. Más si como en el caso de Olavarría, EZEQUIEL GALLI, es de CAMBIEMOS.
UN INTENDENTE PARA LA VERGÜENZA AJENA
Escucharlo realmente me da vergüenza ajena. Lo entiendo, el INDIO SOLARI mueve mucho, muchísimo dinero. Pero usted al llevarlo a su territorio, demuestra un
grado de irresponsabilidad peligrosa por el puesto que ocupa y el poder sin límite del cual goza. Tal es así que sostiene que estaban preparados para manejar 170.000 asistentes a la “misa” como le dicen a los eventos de SOLARI. Señor intendente usted miente, nadie puede manejar tal cantidad de gente. Sobre todo porque los seguidores de este músico tienen “características especiales”, conforman un fenómeno social que trasciende lo musical y lo son en parte, marginales, desencantados y excluidos. En casi su totalidad hombres, la mayoría de ellos son consumidores de alcohol y drogas. Pero para no ser tachado de discriminador, vamos a ser benignos y digamos que solo los consumen en exceso el diez por ciento de ellos, el resto solo bebe gaseosas, fuma tabaco, aspira perfume y consume pastillas de menta. Reúne así en un espacio limitado no menos de 17.000 intoxicados. Ni hablar si los convocados llegaron a trescientos mil.
CUATRO MILAGROS EN OLAVARRÍA
[/three_fourth]
Claudio Kussman
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 12, 2017
El Monstruo de la Morgue
♦
En 1987, la ciudad inglesa de Tunbridge Wells, Kent, se vio sacudida por dos horribles asesinatos que ocurrieron con apenas unos meses de diferencia. Un agresor desconocido había atacado a dos mujeres jóvenes en sus apartamentos tipo estudio, las estranguló, las mató a golpes y las agredió sexualmente. Durante décadas, los investigadores estuvieron desconcertados sobre quién podría haber cometido los “asesinatos de Bedsit”, hasta 2020, cuando el análisis de ADN finalmente los llevó a David Fuller. Quienes conocieron a Fuller quedaron atónitos al saber que él era el hombre detrás de estos brutales asesinatos. A la edad de 67 años, David Fuller vivía una vida tranquila en un pintoresco callejón sin salida en Heathfield, East Sussex. Fuller,
padre de cuatro hijos y aficionado a pasatiempos inocentes como la observación de aves y el ciclismo, fue descrito como un empleado amable y servicial en el hospital donde trabajaba como electricista. Pero esa no fue la única revelación impactante del caso. Pronto, la policía que registraba la casa de David Fuller en Sussex se encontró con un montón de imágenes inquietantes que mostraban a Fuller abusando sexualmente de los cadáveres de 100 mujeres y niños en los hospitales donde trabajaba.
David Fuller nació el 4 de septiembre de 1954 y creció en Portsmouth, en la costa sur de Inglaterra. De adulto, trabajó como electricista en varios hospitales diferentes de Kent y Sussex, estuvo casado tres veces y tuvo cuatro hijos de diferentes matrimonios. Fuller, conocido como un gran trabajador y un miembro amigable del personal de los hospitales en los que trabajaba, parecía ser un hombre común y corriente que llevaba una vida tranquila y disfrutaba de pasatiempos inocentes como el ciclismo, la observación de aves y la fotografía. Pero hubo primeros indicios de que algo más oscuro se estaba gestando debajo de la superficie. En 1973 y 1977, Fuller fue declarado culpable de una serie de robos en viviendas conocidos como “robos enredadera” en los que irrumpía en casas a través de las ventanas traseras. Pero nunca cumplió condena en la cárcel.
En 1987, Wendy Knell, de 25 años, vivía sola en Tunbridge Wells, Kent. Se había mudado allí recientemente después de un matrimonio fallido. Knell era independiente, trabajadora y esperaba tener hijos algún día. Se cruzó por primera vez con David Fuller mientras trabajaba como gerente de una tienda de fotografía SupaSnaps, donde Fuller, un ávido fotógrafo, a menudo llevaba sus fotografías para revelarlas. Luego, el 23 de junio de 1987, Knell fue encontrada muerta en su cama, desnuda y cubierta de sangre. Los detectives determinaron que había sido agredida sexualmente, posiblemente después de que ya estuviera muerta.
Unos meses más tarde, Kent fue sacudido por otro aterrador asesinato. Caroline Pierce, de 20 años, también vivía sola en Tunbridge Wells. Trabajaba en Buster Browns, un restaurante local, y más tarde, las anotaciones en el diario de Fuller revelarían que Fuller había visitado exactamente ese restaurante varias veces. El 24 de noviembre de 1987, los vecinos informaron haber escuchado gritos justo afuera de la puerta principal del edificio de apartamentos de Pierce. Fue encontrada muerta en una zanja tres semanas después, a casi 40 millas de su casa, vestida sólo con un par de medias. Sus heridas eran similares a las de Knell, lo que llevó a la policía a sospechar de un doble homicidio cometido por el mismo autor. Debido a que ambas mujeres habían vivido en “bedsits” o apartamentos tipo estudio en Tunbridge Wells, los crímenes pronto fueron apodados los “Asesinatos en Bedsit”. Durante años, el perpetrador se salió con la suya, pero el ADN que dejó sería su perdición décadas después.
En 2007, los detectives lograron un gran avance en el caso Bedsit Murders, gracias a las mejoras en la tecnología del ADN. Después de revisar el ADN encontrado en ambas escenas del crimen, pudieron crear un perfil de ADN para el perpetrador, lo que facilitó la identificación de sospechosos.
“Un día alguien tocará esa puerta y dirá: ‘Lo hemos atrapado'”, le dijo el padre de Wendy Knell a la BBC en ese momento, “y habrá una celebración, por Dios que la habrá, especialmente si cae”. durante mucho, mucho tiempo”.
En los años siguientes, los avances tecnológicos hicieron más fácil para los detectives no sólo extraer ADN, sino también compararlo usando “ADN familiar”, lo que permite a los investigadores determinar si alguien más en su base de datos está relacionado con un individuo cuyo ADN fue extraído de la escena de un crimen.
En 2020, los detectives encontraron a alguien cuyo ADN coincidía parcialmente con el del asesino de Bedsit y vivía cerca de donde ocurrieron los crímenes: uno de los hermanos de David Fuller.
La policía por fin había cercado a David Fuller. El 3 de diciembre de 2020, informa LBC, la policía llegó al tranquilo callejón sin salida en Heathfield, East Sussex, donde Fuller vivía con su tercera esposa y un hijo adolescente, y lo arrestó por los asesinatos de Wendy Knell y Caroline Pierce.
La policía de Kent tomó una muestra del ADN de Fuller y coincidió con el ADN del semen extraído de las medias de Pierce.
También registraron su casa en Sussex y encontraron aún más evidencia que lo implicaba en los crímenes, incluidas anotaciones en el diario y fundas fotográficas SupaSnaps que lo conectan con las mujeres asesinadas, y una fotografía de Fuller en la que las suelas de sus zapatos coinciden con una huella dejada en la escena. del asesinato de Knell.
Más de 30 años después del asesinato de Wendy Knell y Caroline Pierce, parecía que su asesino finalmente vería justicia.
Pero eso no fue todo lo que la policía encontró en la casa de Fuller.
Después del arresto de Fuller, los detectives se toparon con “una biblioteca de depravación sexual inimaginable”, en forma de un tesoro de fotografías impresas y miles de USB y disquetes, todos llenos de fotografías y videos que mostraban abuso sexual,
incluida pornografía infantil. La policía encontró la friolera de 4 millones de imágenes perturbadoras de este tipo. La mayoría procedía de Internet. Pero entonces, los detectives se encontraron con una colección de imágenes horribles que el propio Fuller había tomado.
“¿Son estos los que se ha llevado?” preguntó un oficial en ese momento.
“¿Por qué parecen… muertos?” dijo otro oficial.
Las imágenes mostraban a Fuller abusando sexualmente de los cadáveres de decenas de mujeres y niñas en los hospitales en los que había trabajado desde 1989 hasta su arresto en 2020.
La policía pronto descubrió que, como electricista, Fuller tenía acceso con tarjeta a las morgues de los hospitales, donde podía entrar después de que el resto del personal del hospital se hubiera ido a casa. Fuller también sabía dónde estaban las cámaras de seguridad y podía realizar estos actos fuera de su línea de visión, pero fatídicamente los grabó con su propia cámara.
La policía también encontró un libro negro en el que, según dijeron, anotaba los nombres de sus víctimas. Al parecer, visitó repetidamente a algunas víctimas. Pronto, esta impactante evidencia, combinada con la evidencia de que Fuller había cometido los crímenes de Bedsit, pintó la imagen de un hombre obsesionado con el abuso, la violación, el asesinato y la necrofilia.
“No estoy loco”, dijo Fuller a los oficiales durante la entrevista. “Es posible que tenga algún tipo de problema residual de personalidad, y ya sabes, he pasado por una vida completamente casi cristiana y una vida más mortal al mismo tiempo, sin cruces… Son sólo dos personalidades diferentes”.
Inicialmente, David Fuller negó ser responsable de los asesinatos de Bedsit, alegando “responsabilidad disminuida” debido a un estado mental inestable. Sin embargo, al cuarto día de su juicio, se declaró culpable a medida que se acumulaban las pruebas en su contra.
En diciembre de 2021, Fuller fue sentenciado a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional por los asesinatos de Wendy Knell y Caroline Pierce. Le impusieron 12 años adicionales por los delitos mortuorios.
Después de la condena, los investigadores lograron identificar al menos 101 víctimas mortuorias, de edades comprendidas entre niños menores de 18 años y mujeres de hasta 100 años.
Durante la audiencia de sentencia, la madre de una de estas víctimas, una niña de nueve años, se dirigió directamente a Fuller.
“Violaste a mi bebé”, dijo, según el Daily Mail. “No podía decirle que no al sucio hombre de 66 años que abusaba de su cuerpo. Me siento culpable por haberla dejado allí. No volveré a disfrutar de mi vida. Este dolor antinatural y enfermizo nunca lo superaré”.
El juez tuvo palabras igualmente duras para David Fuller, el “monstruo de la morgue”.
“Te convertiste en un buitre”, dijo, “escogiendo a tus víctimas entre los muertos dentro del mundo oculto de las morgues de los hospitales en el que eras libre de habitar simplemente porque tenías una tarjeta magnética… La depravación de lo que hiciste revela que tu conciencia está cauterizada. ”
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 5, 2023
¿Está Canadá recibiendo demasiados inmigrantes de la India?
♣
Mientras no lleguen demasiados indios y no sigan la misma mentalidad corrupta de la India, todo está bien. Además, sería mejor si se deshicieran del fanatismo religioso absurdo y otras prácticas corruptas, y si mantuvieran los lugares limpios. Desafortunadamente, sé que muchos llegan a Occidente con creencias y prácticas religiosas y de casta ridículas y estrechas de miras, y las siguen manteniendo aquí. Además, a muchos no les importa mantener limpio su entorno y carecen de modales.
He estado trabajando en un lugar donde atendemos a personas con discapacidad. Muchos de los clientes son inmigrantes y refugiados. Me horroriza la forma en que algunos clientes defraudan al sistema y desvían fondos del gobierno (aunque no solo los recién llegados). He visto cómo la gente de la India, especialmente de una región y un estado en particular, está arruinando la imagen de otros indios. Se quejan y culpan a los políticos de la India, luego se mudan a otro país y empiezan a comportarse de la misma manera que se comportaban en la India. En resumen, convierten el país al que se mudan, otro subcontinente indio, en el mismo lugar que odiaron y dejaron atrás. No tiene sentido culpar a los políticos de la India. No son los políticos, es la gente. Es la cultura.
Jodi Arias
♦
Jodi Arias se destaca como una de las figuras más infames de la verdadera cultura criminal del siglo XXI; de hecho, tanto es así que puede ser fácil olvidar exactamente cómo el notorio “Asesino de novios” obtuvo ese apodo terriblemente preciso. como las controversias posteriores al asesinato que han mantenido su nombre en las noticias.
Con eso en mente, aquí hay un vistazo retrospectivo a los fundamentos del caso Jodi Arias.
El novio y el asesinato
Según registros judiciales, el 4 de junio de 2008, Jodi Arias atacó fatalmente a su amante intermitente, Travis Alexander, con un cuchillo y una pistola calibre .25 dentro de su apartamento en Mesa, Arizona.
Las autoridades dijeron que, antes de la explosión homicida, la relación de dos años había estado marcada por rupturas y reencuentros, y se informó que Arias se mudó de la costa oeste a Arizona y se convirtió a la fe mormona de Alexander para estar cerca de él.
En su último día juntos, Arias, de 24 años, supuestamente apuñaló a Alexander, de 30 años, 29 veces, le cortó la garganta y luego le disparó una bala en la nuca. Un forense declaró más tarde que es posible que Alexander ya estuviera muerto cuando le dispararon.
Cinco días después, amigos llegaron al departamento de Alexander después de que él no se presentó a una llamada de trabajo y a unas vacaciones programadas. En el interior, los amigos supuestamente descubrieron el cuerpo brutalizado de Alexander e inmediatamente llamaron a la policía.
Los socorristas que registraron la residencia de Alexander dijeron que descubrieron una cámara digital que luego se presentó como evidencia. Según los informes, la cámara contenía numerosas imágenes sexualmente explícitas de Alexander y Arias, junto con una foto de Alexander duchándose y una toma final de él “sangrando profusamente” en el piso de la ducha.
Los investigadores también dijeron que encontraron una huella de palma ensangrentada en la escena del crimen que contenía ADN tanto de Anthony como de Arias. Los detectives rápidamente dirigieron su atención a Jodi Arias como posible sospechosa.
A medida que aumentaba la evidencia, la historia de Jodi siguió cambiando
Ryan Burns, un compañero de trabajo de Arias, supuestamente le dijo a la policía que el día después del asesinato, se reunió con ella para una conferencia de negocios en Salt Lake City, Utah. Burns dijo que Arias se había teñido recientemente el cabello rubio de color marrón oscuro y dijo que notó cortes en sus manos.
Luego, Arias supuestamente devolvió un auto alquilado el 7 de junio. El empleado de la compañía de alquiler testificó que el auto había sido conducido aproximadamente 2,800 millas en dos días, además de que le faltaban tapetes y que notó manchas rojas en el vehículo. .
Según los informes, los amigos de Alexander le dijeron a la policía que el hombre muerto había acusado previamente a Arias de acosarlo, alegando que ella había accedido ilegalmente a sus cuentas de redes sociales e incluso, como se alegó más tarde en el tribunal, se coló en su casa a través de una puerta para perros.
El 9 de julio, la policía acusó formalmente a Jodi Arias por el asesinato en primer grado de Travis Alexander. Se declaró inocente el 11 de septiembre.
Al principio, Arias afirmó que unos invasores enmascarados habían asesinado a Alexander y explicó que no acudió a la policía porque temía que regresaran y la mataran si decía algo.
Después de que esa idea se desmoronó, Arias supuestamente les dijo a los detectives que ella mató a Alexander en defensa propia, contraatacando después de que él supuestamente había cometido violencia doméstica contra ella en repetidas ocasiones.
Los fiscales respondieron que Arias había estallado en celos porque Alexander dijo que quería romper con ella para siempre y hacer un viaje a México con una mujer diferente.
De todos modos, el 8 de noviembre, Arias dijo a Inside Edition: “Ningún jurado me va a condenar porque soy inocente. Puedes marcar mis palabras en eso”.
Revelaciones obscenas calientan un juicio tempestuoso
Después de cuatro años de diversas pruebas psicológicas y procedimientos legales, los alegatos iniciales del juicio de Jodi Arias comenzaron el 2 de enero de 2013. El fiscal Juan Martínez dijo que el estado buscaría la pena de muerte. El equipo legal de Arias dijo que argumentaría homicidio justificable por motivos de defensa propia.
Ryan Burns testificó que, el día después del asesinato, Arias se besó con él durante varias horas en un sillón puf y le dijo que se había cortado las manos mientras trabajaba en un restaurante llamado Margaritaville.
La fiscal Martínez le dijo al jurado que no existía tal restaurante cerca de donde trabajaba Arias y que, además, había cortado las llantas de Alexander y organizado un robo en el que afirmó que le habían robado su pistola calibre .25 para encubrir el uso de esa arma para matar. a él. Martínez también dijo que Arias había pasado la cámara de Alexander por la lavadora en un intento de destruirla.
El 4 de febrero, Arias subió al estrado y testificó durante 18 días seguidos “sin precedentes”. Explicó que ella y Alexander practicaban regularmente sexo oral y anal porque, afirmó, él creía que estas formas de relaciones sexuales no violaban las regulaciones mormonas.
Luego, los abogados reprodujeron una cinta de Arias y Alexander teniendo sexo telefónico en la que hablaban de que él tenía sexo anal con ella mientras ella estaba atada con cremallera y vestida como Caperucita Roja. Arias supuestamente grabó la llamada sin el conocimiento o permiso de Alexander.
Además, Arias testificó que Alexander se sentía atraído sexualmente por niños y niñas, pero no surgió ninguna otra evidencia que respalde esa afirmación.
Arias hizo afirmaciones detalladas sobre la violencia que, según dijo, Alexander cometía regularmente contra ella. Ella le dijo al tribunal que el 4 de junio dejó caer la cámara digital de Alexander y él se enojó tanto que ella temió por su vida, lo que la llevó a defenderse con un cuchillo. Después, dijo, no recordaba haber atacado a Alexander.
Este relato de lo sucedido en esa fecha marcó la tercera vez que Arias cambiaba su historia. Muchos observadores, incluidos algunos miembros del jurado, dijeron más tarde que este factor dañó gravemente su credibilidad. Al parecer, también lo hicieron los testimonios de testigos de refutación que afirmaron que Alejandro nunca había mostrado tendencias violentas.
Posteriormente, numerosos psicólogos testificaron en nombre de la defensa, alegando que Arias padecía numerosas afecciones mentales y emocionales, incluido el trastorno de estrés postraumático (TEPT).
Después del veredicto, una serie de juicios aún más sensacionales llevaron a una cadena perpetua
El 8 de mayo de 2013, el jurado condenó a Arias por asesinato en primer grado. Cinco jurados la declararon culpable de asesinato premeditado y siete la declararon culpable de asesinato premeditado y delito grave.
Sin embargo, el jurado llegó a un punto muerto sobre si Arias merecía ser ejecutada por sus crímenes. Esto llevó al juez a declarar nulo el juicio en la fase de pena y ordenar un nuevo juicio sobre la pena capital.
Después de que un segundo jurado no pudo llegar a un veredicto sobre la pena de muerte, la jueza Sherry Stevens recibió el poder de tomar la decisión. Al reflexionar sobre las posibilidades, Arias supuestamente proclamó: “El peor resultado para mí sería la vida natural… La longevidad viene de familia y no quiero pasar el resto de mi vida natural en un solo lugar… Hace años dije que Prefieren la muerte que la vida y eso sigue siendo cierto hoy en día. Creo que la muerte es la libertad suprema, así que prefiero tener mi libertad tan pronto como pueda obtenerla”.
El 7 de abril de 2015, el juez Stevens condenó a Arias a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional.
Siete años después del asesinato de Travis Alexander, Arias comenzó a cumplir su condena en el Complejo Penitenciario Estatal de Arizona-Perryville.
El caso de Jodi Arias fue uno de los primeros megajuicios de la era de las redes sociales y continúa generando controversia tanto en línea como fuera de ella.
Cada día del juicio de Jodi Arias, miles de usuarios de Internet observaron en línea cada momento del proceso judicial. Las cadenas de noticias por cable convirtieron a Arias en uno de los temas más grandilocuentes para que sus diversos presentadores se gritaran unos a otros. Una película para televisión, Jodi Arias: Dirty Little Secret, se emitió en 2013 con éxito de audiencia.
Todo este alboroto llevó a numerosos observadores a criticar a los medios de comunicación por convertir el asesinato en entretenimiento de maneras que nunca antes habían sido posibles, gracias a los cambios tecnológicos.
Arias incluso parecía aprovechar las redes sociales, supuestamente vendiendo su obra de arte en línea a través de la cuenta de eBay de su hermano ya en 2013 y, más recientemente, recibiendo amenazas de muerte y tuiteando desde la cárcel.
Más de una década después de que Travis Alexander se desangró trágicamente en la ducha, Arias sigue siendo una figura dominante en el discurso en línea sobre el crimen. El público aparentemente sigue fascinado, ya sea por la afirmación hecha por su ex compañero de celda de que Arias dijo que ella había ayudado con el asesinato, o por cómo Arias ganó una cena de Navidad cantando “O Holy Night” en un concurso de talentos en prisión, o por el hecho de que uno de sus abogados defensores ha dicho que Arias es “la razón por la que el cáncer infestó mi cuerpo”.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 5, 2026
La Libertad Avanza promete que el Congreso se mantendrá activo durante el Mundial
♣
Durante el transcurso del Mundial de fútbol que se disputará en Estados Unidos, La Libertad Avanza buscará romper una tendencia histórica al mantener activo al Congreso, con varias comisiones funcionando en ambas cámaras, y hasta se especula con posibles sesiones.
Históricamente, dentro del período de duración de la máxima cita internacional de fútbol a nivel selecciones -que tiene lugar cada cuatro años- la actividad legislativa se apagaba casi por completo.
Eran los usos y costumbres de la política tradicional que servían para poner en remojo al Congreso y amortiguar el desgaste de la disputa política presente durante el resto del año.
El Gobierno y su brazo oficialista en la Cámara de Diputados buscan dar vuelta la vieja lógica del parate mundialista, y darle dinamismo a la agenda del Congreso en paralelo al desarrollo del evento deportivo
Al menos así lo declama un vocero de la Presidencia de la Cámara baja: “Se espera un junio con mucha actividad legislativa. Se están planificando las reuniones de comisión para los proyectos ingresados por esta cámara y las medias sanciones que vengan del Senado (algunas ya anunciadas en la página de la HCDN). Es problable que haya sesiones en la segunda quincena”.
Uno de los proyectos ingresados en la Cámara de Diputados es la llamada “ley de lobby”, la cual busca ordenar las prácticas de grupos de interés que buscan influir en los procesos de toma de decisiones públicas tanto del Poder Ejecutivo como del Legislativo.
Esta iniciativa tiene como giros confirmados las comisiones de Asuntos Constitucionales -que preside Nicolás Mayoraz- y Legislación General -que encabeza el también oficialista Santiago Santurio-.
El otro proyecto que ya tiene ingreso es el “Super RIGI”, un esquema de suculentos favores fiscales para grandes inversiones en energías alternativas y tecnologías del conocimiento.
Por el Senado ingresó la ley de prevención de la ludopatía digital, que ya tiene designados los tres giros de comisión: Legislación General, Salud, y Justicia y Asuntos Penales.
Las tres tienen como titulares a integrantes de La Libertad Avanza, que son Nadia Márquez (Legislación General), Ivanna Arrascaeta (Salud) y Gonzalo Guzmán Coraita (Justicia y Asuntos Penales).
El proyecto para derogar la Ley de Etiquetado Frontal de Alimentos recibirá tratamiento en la comisión de Salud, que como se mencionó arriba es controlada por el oficialismo.
De esta manera, el Gobierno se garantiza el manejo de los tiempos, del ritmo y de las formas del debate en cada uno de los cuatro proyectos del último paquete de leyes anunciado por el jefe de Gabinete, Manuel Adorni.
El viernes se sumó el anuncio de un proyecto para cambiar la Ley de Sociedades, una iniciativa que tiene la impronta del Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado, que encabeza Federico Sturzenegger.
A través de un extenso tuit en su cuenta de X, el ministro dio detalles de esta reforma integral para agilizar la constitución de sociedades comerciales y establecer la responsabilidad limitada de sociedades automatizadas que funcionan con algoritmos.
En gateras, a la espera de la señal para llegar al Congreso, se alista otro paquete desregulador del mismo ministerio.
El mismo incluye una iniciativa para habilitar la comercialización de medicamentos de venta libre en kioscos o supermercados, y su exhibición en góndolas.
Otro proyecto de este paquete que va a traer polémica es el que elimina la matrícula obligatoria para corredores inmobiliarios o martilleros y flexibiliza las comisiones de los intermediarios al anular los porcentajes mínimos.
También se menciona una iniciativa de ley para liberar el tránsito fluvial de buques extranjeros.
–La agenda del Senado para la semana que viene–
Por otra parte, el Senado iniciará el próximo miércoles a las 16.30 el debate de la “Ley Hojarasca” en un plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales, presidida por Agustín Coto, y Legislación General, a cargo de Nadia Márquez.
La iniciativa, que recibió media sanción el pasado de mayo en la Cámara de Diputados con 138 votos positivos, 96 negativos y nueve abstenciones, propone una depuración del digesto jurídico argentino con la eliminación de decenas de normas que quedaron obsoletas con el paso del tiempo.
Más temprano que tarde la Cámara alta también deberá tratar en comisiones la media sanción de Diputados a los cambios en el régimen de subsidios por “zona fría”.
Aquel proyecto, que reduce el alcance geográfico de la cobertura de subsidios y propone recortes en buena parte del país, recibió 132 votos a favor, 105 en contra y 4 abstenciones.
El jueves que viene, en tanto, se realizará una sesión en el Senado para tratar pliegos judiciales, la aprobación de un plan de pago a dos fondos buitre por 171 millones de dólares de deuda pendiente de los canjes y el proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada.