Japón se anexionó Manchuria en 1931. Fue expulsado de la Sociedad de Naciones. Luego invadió China en 1937. No declaró la guerra porque, según la Convención de Ginebra, tendría que registrar a los prisioneros de guerra en la Cruz Roja.
Curiosamente, el Tercer Reich apoyó a la República de China. En 1938, Von Ribbentrop se convirtió en ministro de Asuntos Exteriores del Tercer Reich y cambió su alianza a Japón. Japón quedó atrapado en un atolladero en China.
Así que el Ejército Imperial Japonés intentó invadir Mongolia Exterior, rica en petróleo, en junio de 1939. No funcionó. Japón y la URSS firmaron un Pacto de No Agresión.
La Armada Imperial Japonesa tenía un plan para conquistar el sudeste asiático. Brunéi e Indonesia tenían mucho petróleo. Así que bombardearon Pearl Harbor.
Así que el Imperio Japonés seguía existiendo. No deberían haber invadido China en 1931. Todavía controlarían Corea, Taiwán, Nauru, Palaos, etc.
Karen Friedman Hill, conocida por su participación en “Uno de los Muchachos” a través de su esposo Henry Hill, quien también era socio de la familia criminal Lucchese.
Bracco
Su vida como esposa de Henry Hill (interpretada por Lorraine Bracco) se narró en la película de Scorsese de 1990: “Los Unos de los Muchachos”.
Entró en el Programa de Protección de Testigos cuando Henry Hill se convirtió en informante del FBI y posteriormente fue expulsada debido a los numerosos delitos que Henry cometió durante su participación en el programa.
Karen Hill y sus dos hijos siguen usando alias para proteger sus identidades.
Escribió el libro “On The Run” junto con sus dos hijos en 1994. En 2020 cumplió 74 años.
Henry Hill falleció en 2012. Por lo que sé, Karen Hill es la única persona sobreviviente con alguna conexión con “Los Unos de los Muchachos”.
La Dirección Nacional de Defensa, Salud y Bienestar Animal celebró el último lunes un hito jurídico en Paraguay: la promulgación de la Ley 7513/25, por la cual se reconoce a los animales como seres sintientes.
La actualización eleva el estatus de los animales que, anteriormente, eran considerados como “objetos o cosas”, conceptos que el país suprime por primera vez en su historia para avanzar hacia la empatía.
A partir de ahora, la nueva categoría contempla que los bigotudos, amigos de cuatro patas y todos los animales son “individuos con un sistema nervioso complejo, capaz de procesar no solo el dolor físico, sino el sufrimiento emocional, el miedo y el estrés”.
Por ello, la ley contempla el derecho a una vida libre de miedo; por lo tanto, se prohíben prácticas que generen terror o ansiedad prolongada, incluso si no hay daño físico.
Asimismo, se reconoce que su bienestar es un derecho protegido y no un simple acto de caridad.
Al reconocer la capacidad de sentir de los animales, el sistema legal considera el daño como irreparable. Esto eleva las sanciones económicas a penas de hasta seis años de cárcel.
El castigo máximo se aplicará a la tortura o muerte por ensañamiento contra un sistema nervioso vivo, mientras que el abandono constituye una falta grave al reconocerse la angustia que causa el desamparo.
El Universo, el diario más grande de Ecuador, fue vendido a un grupo de inversores liderado por el emprededor Yves Maia Pardini, radicado en los Estados Unidos, e Integra Capital, del empresario mendocino José Luis Manzano. La operación del rotativo quedará en manos del argentino Ignacio Giménez Zapiola, exgerente general de El Comercio de Perú, aunque su experiencia incluye la gerencia comercial del diario Clarín de la Argentina. La noticia fue brindada en la mañana de ayer por El Universo, a través de un comunicado firmado por Carlos, César y Nicolás Pérez, de la familia fundadora. “Hoy nos despedimos del diario El Universo, que por más de 100 años ha sido parte de nuestra familia”, dice el documento publicado en redes sociales, que no revela las cifras del negocio. Yves Maia Pardini, radicado en Florida (Estados Unidos), es socio gerente de Pardini Brokers & Advisorses, una firma especializada en servicios de consultoría estratégica, fusiones/adquisiciones y mercados de capitales. Integra Capital, fundado por Manzano, ex ministro del Interior de Carlos Menem, es uno de los grupos inversores con mayor actividad en Latinoamérica en los últimos años. “Desde nuestra fundación, hemos ejecutado transacciones por más de US$21.000 millones, consolidándonos como un referente y socio de confianza en mercados emergentes”, dice Integra Capital en su sitio web. El grupo inversor tiene participaciones en los medios de comunicación Grupo América, El Cronista, Integra Cultural Industries, La Capital de Rosario, Telefe e Integratel Perú. Pero sus negocios no se reducen a los medios, sino a los hidrocarburos y la energía, como uno de los principales accionistas de Metrogas (distribuidora de gas), Edenor (distribuidora de energía eléctrica), Phoenix Global Resources (productora de gas y petróleo) e Integra Lithium (exploración y desarrollo de litio).
Existe un mito, originado en Gran Bretaña, de que existen órdenes selladas que permiten al comandante de un submarino lanzarse por su cuenta. En Gran Bretaña, estas se llaman Cartas de Último Recurso.
Esto no es cierto.
Si bien existen órdenes selladas, especifican de quién debe recibir órdenes la tripulación del submarino en caso de que la cadena de mando se pierda (la destrucción total de Estados Unidos no es posible).
Piénsenlo por un momento: la tripulación del submarino no podría saber quién atacó a Estados Unidos. Si el ataque provino de China y los submarinos lanzan contra Rusia, Estados Unidos será atacado con otras 1200 ojivas rusas y China saldrá indemne.
Así que las órdenes selladas especifican qué hacer:
Esperar un tiempo para que la gente tenga tiempo de restablecer las comunicaciones para que los Comandantes Autorizantes (personas fuera de la cadena de mando nacional normal) puedan tener una idea clara de lo sucedido y dar órdenes claras a los submarinos. Los Comandantes Autorizantes se asegurarían de que el país correcto sea atacado. Si las comunicaciones no se restablecen a tiempo, contacten con una nación amiga cercana y averigüen qué sucedió. Las órdenes selladas les indicarán a qué nación contactar y bajo qué órdenes deben ponerse.
Si esto no es posible, los submarinos se dirigirán a zonas designadas después del ataque, donde las fuerzas convencionales podrán protegerlos hasta que la situación se aclare y se restablezcan las comunicaciones. Bajo ninguna circunstancia los submarinos deben disparar por su cuenta.
Piénsenlo un momento. Supongamos que los submarinos no pueden comunicarse con EE. UU., pero al mismo tiempo los restos del gobierno estadounidense han negociado un alto el fuego con el país atacante.
Realmente no quieren que sus submarinos disparen sin órdenes claras.
Este mito se origina en la época de la Guerra Fría, cuando la OTAN planeaba atacar a todo el bloque comunista de todos modos, sin importar qué país estuviera involucrado. Si se tiene una superioridad nuclear de 9 a 1, se puede permitir hacerlo.
Cuanto antes se utilizaran más armas contra los países comunistas, menos podrían emplear contra la OTAN. Dado que las comunicaciones dejaban mucho que desear en las décadas de 1950 y 1960, las órdenes selladas para casi todas las unidades con capacidad nuclear eran alcanzar sus objetivos asignados lo antes posible.
Pero a medida que China contaba con su propio arsenal nuclear y la Unión Soviética alcanzaba la paridad nuclear, que las unidades dispararan contra objetivos asignados se volvió demasiado arriesgado.
La OTAN no podía permitirse una guerra nuclear total con la Unión Soviética si China era el agresor.
Y esto sigue siendo así hoy en día: no se puede permitir disparar contra el país equivocado.
El arranque del año mostró una dinámica de precios persistente en los rubros más sensibles de la economía doméstica y según distintos relevamientos privados, la inflación de enero se ubicará por encima del 2 por ciento.
En ese sentido, el número que manejan está traccionado nuevamente por los aumentos en alimentos y bebidas, que no logran perforar el piso pese a la estabilidad macroeconómica y cambiaria.
Los informes de las últimas semanas detectaron una aceleración de precios hacia el cierre del mes, concentrada en productos frescos y bienes de demanda inelástica.
Si bien no hubo saltos abruptos, el “goteo” constante en góndolas, especialmente en carnes, verduras y aceites, fue suficiente para mantener la presión sobre el Índice de Precios al Consumidor (IPC).
Las proyecciones privadas muestran un consenso en torno al 2,5%, con matices según la metodología:
-Econviews: Proyectó la suba más alta, con un 2,8%.
-LCG: Estimó un 2,5%, destacando la incidencia del encarecimiento de la carne.
-Almaceneros de Córdoba: Calculó una variación de entre 2,4% y 2,5%.
-Equilibra: Ubicó el índice en 2,2%.
-IPC Online Bahía Blanca: Fue el más optimista, con un registro cercano al 1,9%.
Núcleos duros y cambio de canasta
El fenómeno responde a una inflación que “conserva núcleos duros” en la canasta básica. Aunque hubo factores que ayudaron a moderar el índice -como bajas estacionales en algunas verduras, ajustes suaves en lácteos y la estabilidad en precios regulados como combustibles-, el peso de los alimentos frescos fue determinante.
El escenario de febrero traerá una novedad técnica clave: el INDEC comenzará a medir la inflación con una nueva canasta de bienes y servicios.
Esta actualización, ajustada a hábitos de consumo más recientes, le dará mayor ponderación a los servicios y reducirá la incidencia relativa de los alimentos, lo que podría modificar la lectura estadística de la inflación en los próximos meses.
El heroísmo no siempre es ruidoso: es mantenerse firme ante la presión, confiar en la propia integridad y decir “no” cuando otros gritan “sí”. Era nueva en su trabajo cuando una farmacéutica exigió la aprobación de su popular pastilla. Su negativa salvó miles de vidas.
Septiembre de 1960. Washington D. C.
La Dra. Frances Kelsey entró en la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) en su primer día de trabajo. Tenía 46 años, era farmacóloga con título en medicina y una de las pocas mujeres en la regulación federal de medicamentos. Sus supervisores le asignaron lo que parecía una tarea rutinaria.
Una compañía farmacéutica llamada Richardson-Merrell quería la aprobación de un nuevo sedante llamado Kevadon. El principio activo era la talidomida, y ya causaba sensación en Europa y Canadá. Los médicos lo recetaban con entusiasmo para la ansiedad, el insomnio y, especialmente, las náuseas matutinas en mujeres embarazadas. El medicamento se consideraba tan seguro que se vendía sin receta en algunos países.
La compañía proyectaba ventas masivas en Estados Unidos. Querían que estuviera en las farmacias para Navidad. Esperaban que el proceso de aprobación tardara semanas, quizás días.
No tenían ni idea de con quién estaban tratando.
La Dra. Kelsey revisó la solicitud. Algo parecía ir mal. Los estudios de seguridad eran superficiales. Los datos sobre cómo se metabolizaba el medicamento eran vagos. Lo más preocupante era que prácticamente no había información sobre qué sucedía cuando lo tomaban mujeres embarazadas, a pesar de que las náuseas matutinas eran uno de sus principales efectos.
Dra Kelsey y Kennedy
Devolvió la solicitud. «Datos insuficientes. Solicitud denegada».
Richardson-Merrell estaba atónita. Así no funcionaban las cosas. El medicamento ya estaba aprobado en docenas de países. Generaba millones en ingresos. Una burócrata de la FDA, y además mujer, se interponía en su camino con tecnicismos burocráticos.
Lanzaron una campaña de presión que habría destrozado a la mayoría.
Los ejecutivos de la compañía llamaron a sus supervisores exigiendo que se desestimara su solicitud. Visitaron su oficina personalmente, usando su tamaño y presencia para intimidarla. La llamaron “burócrata insignificante” que “se ponía quisquillosa” con detalles insignificantes. Dijeron que era inexperta, irrazonable y que perjudicaba a los pacientes al retener un medicamento beneficioso.
La prensa de la industria se unió a la protesta. Las publicaciones especializadas cuestionaron su competencia. La empresa insinuó que estaba en un estado de poder, ebria de su recién adquirida autoridad.
Imagínense estar en su puesto. Completamente nueva en el trabajo. Rodeada de hombres en una época en la que las mujeres científicas se enfrentaban a despidos constantes. Sin red de apoyo. Sin precedentes para lo que estaba haciendo. Toda la industria farmacéutica diciéndole que estaba equivocada. Habría sido tan fácil firmar los papeles. Decirse a sí misma: “Está aprobado en todas partes, así que debe ser seguro”.
Pero Frances Kelsey tenía algo que no se podía intimidar ni negociar: integridad científica.
Exigió estudios adicionales. Cuando la empresa presentó respuestas inadecuadas, los rechazó una y otra vez. Encontró nuevas razones para cuestionar los datos. Preguntó sobre los informes de daño nervioso en pacientes británicos que tomaban el fármaco a largo plazo. Cuestionó las inconsistencias de la investigación. Se demoró once agonizantes meses mientras la compañía amenazaba y se enfurecía.
Entonces llegó noviembre de 1961.
Empezaron a llegar informes desde Alemania. Los médicos observaban un patrón aterrador. Los bebés nacían con focomelia, un defecto congénito raro y devastador. Sus extremidades estaban grotescamente acortadas o ausentes. Los brazos terminaban en el hombro con manos diminutas, como aletas. Las piernas estaban atrofiadas o faltaban. Muchos presentaban graves daños en los órganos internos.
Las cifras eran catastróficas. Entonces surgió la conexión: sus madres habían tomado talidomida durante el embarazo.
La revelación se extendió por Europa y Australia como un reguero de pólvora de horror. Más de 10.000 bebés se vieron afectados. La mitad de ellos no sobrevivieron a la infancia. Los que sobrevivieron se enfrentaron a una vida de profunda discapacidad. Las imágenes eran desgarradoras: niños pequeños con cuerpos que parecían cruelmente incompletos.
El mundo farmacéutico entró en shock. Los gobiernos se apresuraron a retirar el medicamento de los estantes. Las demandas estallaron. Carreras profesionales terminaron. Pero el daño fue irreversible. Una generación entera de familias quedó destrozada.
En Estados Unidos, la tragedia apenas tocó tierra.
Se produjeron algunos casos a partir de muestras que la compañía había distribuido a médicos durante el proceso de aprobación. ¿Pero la catástrofe generalizada que devastó Europa? Nunca ocurrió en Estados Unidos.
Porque una mujer sentada en un escritorio se había negado a ser intimidada.
El presidente John F. Kennedy convocó a la Dra. Kelsey a la Casa Blanca en 1962. Le otorgó el Premio Presidencial al Servicio Civil Federal Distinguido, uno de los más altos honores que puede recibir un funcionario público. Fue apenas la segunda mujer en recibirlo. La ceremonia estuvo llena de elogios y gratitud.
Pero para Frances Kelsey, la verdadera recompensa no fue la medalla ni el reconocimiento. Fue saber que en algún lugar de Estados Unidos, miles de niños corrían, jugaban, vivían vidas plenas, sin saber nunca lo cerca que estuvieron de un destino muy diferente.
Demostró algo profundo sobre el heroísmo. No siempre es dramático. A veces es silencioso. A veces es sentarse en un escritorio, analizar datos incompletos y tener el coraje moral de decir “no” cuando todos gritan “sí”.
A veces, el heroísmo es ser difícil. Ser terco. Ser la persona a la que todos tachan de excesivamente cautelosa.
A veces, el heroísmo consiste en confiar más en tu formación, tus instintos y tu responsabilidad con personas que nunca conocerás que en las poderosas voces que exigen obediencia.
La Dra. Frances Kelsey trabajó en la FDA hasta los 90 años. Dedicó su carrera a proteger a personas que nunca supieron su nombre. Y cada niño nacido sano en Estados Unidos después de 1960 tiene con ella una deuda que nunca comprenderán del todo.
No detuvo una bala. Detuvo un bolígrafo que firmaba un papel.
Durante la guerra, alrededor de 231.000 hombres sirvieron en el Ejército Continental, aunque nunca más de 48.000 simultáneamente ni más de 13.000 en un mismo lugar. Las milicias coloniales sumaban más de 145.000 hombres. Francia también envió una fuerza considerable a Norteamérica a partir de 1779, con más de 12.000 soldados y una flota considerable uniéndose a las colonias americanas al final de la guerra.
En su apogeo, el Ejército británico contaba con más de 22.000 hombres a su disposición en Norteamérica para combatir la rebelión. Otros 25.000 lealistas, fieles a Gran Bretaña, también participaron en el conflicto. Casi 30.000 auxiliares alemanes, o hessianos, fueron contratados por príncipes alemanes y sirvieron junto a los británicos durante toda la guerra. ¿Cuántos murieron o resultaron heridos?
A lo largo de la guerra, se estima que 6.800 estadounidenses murieron en combate, 6.100 resultaron heridos y más de 20.000 fueron hechos prisioneros. Los historiadores creen que al menos otras 17.000 muertes se debieron a enfermedades, incluyendo entre 8.000 y 12.000 que murieron siendo prisioneros de guerra.
Datos imperiales poco fiables sitúan el total de bajas de los soldados regulares británicos que lucharon en la Guerra de la Independencia en unos 24.000 hombres. Esta cifra total incluye las muertes y heridas en el campo de batalla, las muertes por enfermedades, los hombres hechos prisioneros y los desaparecidos.
Aproximadamente 1.200 soldados hessianos murieron, 6.354 murieron por enfermedades y otros 5.500 desertaron y se establecieron en Estados Unidos posteriormente.
Donald Trump volvió a tocar un tema que había generado controversia en 2019: la compra de Groenlandia. En su intervención durante un evento en el club social Alfalfa de Washington D.C., el presidente de EE. UU. insistió en que su país no tiene intenciones de invadir el territorio danés. «No vamos a invadir Groenlandia. La vamos a comprar», afirmó, restando gravedad a las tensiones internacionales que sus comentarios habían generado en el pasado.
Trump destacó que no busca convertir a Groenlandia en el estado número 51 de EE. UU., sino que tiene en mente a Canadá para ese puesto. De forma irónica, el mandatario bromeó sobre Groenlandia como el «estado número 52» y, sorprendentemente, mencionó a Venezuela como posible estado número 53.
El presidente de EE. UU. ha defendido repetidamente su postura sobre Groenlandia alegando que su control es vital para la seguridad nacional de Estados Unidos. Trump ha mencionado en varias ocasiones que Rusia y China podrían representar una amenaza debido a su creciente interés en la región, especialmente en el Ártico, donde se encuentran importantes recursos naturales y rutas marítimas.
Aunque la propuesta ha sido tomada con escepticismo en diversas partes del mundo, especialmente en Europa, Trump ha persistido en su deseo de lograr la compra. La Administración estadounidense no ha descartado el uso de la fuerza militar para asegurar el control de la isla, un escenario que pone en duda las relaciones con Dinamarca, miembro de la OTAN, y genera tensiones en la alianza.
La propuesta de Trump ha generado una fuerte oposición tanto en Groenlandia como en Dinamarca. La alcaldesa de Nuuk, la capital groenlandesa, respondió con firmeza a los comentarios del presidente, calificándolos como «no graciosos». El gobierno de Copenhague también ha reiterado que Groenlandia es un territorio autónomo y que cualquier intento de adquisición debe pasar por el consentimiento de sus autoridades.
Además, los comentarios de Trump sobre la isla no han hecho más que intensificar las fricciones dentro de la OTAN, ya que varios miembros de la Alianza Atlántica temen que las acciones de EE. UU. puedan socavar la cohesión del bloque. Si Estados Unidos tomara el control de Groenlandia, los aliados de la OTAN se verían obligados a intervenir en defensa del territorio.
A dos años de las próximas elecciones presidenciales, el escenario político argentino exhibe una paradoja de difícil digestión para la oposición: el deterioro de la economía doméstica no parece erosionar el núcleo duro del oficialismo.
Según un nuevo informe de la consultora Trends revela que, aunque el 40% de los argentinos afirma no llegar a fin de mes, Javier Milei se impondría cómodamente en un eventual balotaje.
El relevamiento, realizado sobre 2.000 casos en enero de 2026, expone que la “economía” y los “salarios” son las principales preocupaciones ciudadanas.
Los datos de bolsillo son contundentes: al 40% que no cubre sus gastos básicos se le suma un 32% que llega “con dificultad”, mientras que el 59% de los encuestados asegura haber disminuido su consumo respecto al año anterior.
Sin embargo, la crisis de ingresos no se traduce linealmente en castigo electoral.
El estudio proyecta un escenario de segunda vuelta para 2027 donde Javier Milei obtendría el 49% de los votos, superando por 14 puntos al gobernador bonaerense Axel Kicillof, quien alcanzaría el 35 por ciento.
En términos de intención de voto general, La Libertad Avanza lidera con el 43 por ciento, frente a un peronismo que, sumando a Kicillof y a Cristina Kirchner, llega al 32%.
La ex presidenta, no obstante, carga con una imagen negativa del 61%, cifra superada únicamente por la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, quien cierra la tabla de popularidad con un 65% de rechazo.
El informe destaca que la “esperanza” sigue siendo el sentimiento predominante (45%) frente al futuro, superando a la tristeza (16%) y el enojo (14%).
Esta expectativa positiva se correlaciona con la imagen del Presidente, quien mantiene un 50% de valoración favorable, siendo el único dirigente nacional con saldo positivo en un contexto donde el 51% de la sociedad avala la reforma laboral impulsada por el Gobierno.
Los graneros amish y los paneles solares probablemente no sean dos cosas que la mayoría de la gente asocie, pero los tiempos están cambiando.Anabaptist World informó recientemente que las comunidades amish están comenzando a adoptar la energía solar como fuente de energía. Existe la creencia errónea de que los amish no usan electricidad en absoluto.En realidad, la mayoría simplemente cree que depender en gran medida de la electricidad o del acceso a las redes eléctricas públicas los vincularía demasiado al resto del mundo. Algunos amish han utilizado generadores de gasolina y diésel para producir electricidad y velas o lámparas de queroseno para iluminar sus hogares.
Sin embargo, a medida que la tecnología de los paneles solares mejora y los precios bajan, estos generadores y lámparas resultan menos atractivos. Anuncio Para los amish, la energía solar permite el acceso a energía limpia y renovable sin depender de la red eléctrica.Este cambio también beneficia al medio ambiente. Quemar queroseno, al igual que quemar cualquier combustible fósil, libera dióxido de carbono.Las lámparas de queroseno también producen carbono negro, que absorbe la luz y calienta el ambiente. Según la Coalición Clima y Aire Limpio, el carbono negro tiene un impacto de calentamiento por unidad que puede ser hasta 1500 veces mayor que el del dióxido de carbono. Quemar queroseno también conlleva graves riesgos para la salud y puede dañar los pulmones y aumentar el riesgo de asma y cáncer.
La exposición a los gases de escape del diésel también puede causar problemas de salud graves como asma y enfermedades respiratorias, y puede empeorar las enfermedades cardíacas y pulmonares preexistentes. Anuncio Cambiar a la energía solar elimina todos estos riesgos, aunque esta tendencia aún es bastante reciente en las comunidades amish. “Realmente no vimos mucha adopción hasta 2015 o incluso más tarde… En los últimos cuatro años, se ha extendido rápidamente”, dijo Mark Horst, propietario de King Solar en Kansas, a Anabaptist World. “Para una escala comercial, por ejemplo, un gallinero con líneas de alimentación o herramientas eléctricas en un taller, hace 15 años la tecnología no permitía alimentarlos… Ahora está cambiando más rápido que nunca”, dijo James Mast, fundador de ARK Battery en Ohio, a Anabaptist World. Suscríbase a nuestro boletín informativo gratuito para recibir noticias interesantes e información práctica que le facilitará cuidarse a sí mismo y al planeta.
El panorama político contemporáneo se caracteriza por una profunda sensación de desilusión y fricción sistémica. Si bien la frustración pública suele centrarse en líderes individuales, los académicos argumentan que el estado actual de disfunción es el resultado de cambios estructurales a largo plazo, la evolución de los medios de comunicación y profundas divisiones psicológicas morales.
Los diez pilares de la polarización El psicólogo social Jonathan Haidt y el jurista Rick Pildes identifican varias “conmociones” históricas que han desmantelado las normas de cooperación de mediados del siglo XX. Entre ellas, destaca la realineación partidista (1964-1992), que purificó a los partidos en bandos ideológicos distintos, seguida de una selección masiva, donde los votantes se movían hacia partidos que se alineaban perfectamente con sus identidades liberales o conservadoras. Esto se vio agravado por el cambio generacional de guardia, ya que la “Gran Generación”, forjada por el sacrificio compartido de la Segunda Guerra Mundial, fue reemplazada por los Baby Boomers, quienes alcanzaron la mayoría de edad durante épocas culturales más divisivas.
Los cambios estructurales en el Congreso de los Estados Unidos también influyeron. La “muerte de las amistades” en Washington, impulsada por los cambios en la década de 1990 que alentaron a los miembros a pasar menos tiempo en Washington D. C. y más tiempo recaudando fondos, erosionó el capital social necesario para el compromiso bipartidista. Además, la pérdida de un enemigo común tras el fin de la Guerra Fría eliminó un incentivo fundamental para la unidad nacional, permitiendo que las divisiones internas cobraran protagonismo.
La influencia del dinero y los intereses especiales Una de las principales quejas del público estadounidense es la percepción de que los donantes adinerados y los grupos de presión controlan el sistema político. Aproximadamente el 84 % de los estadounidenses cree que los grupos de intereses especiales tienen demasiada influencia. Este sentimiento es compartido por teóricos políticos que argumentan que la política se ha convertido en un mecanismo al servicio de los ricos, creando una “fachada democrática” donde los ciudadanos comunes sienten que sus voces son secundarias al capital. El alto costo de las campañas políticas actúa como una barrera de entrada, impidiendo que las “buenas personas” se postulen a cargos públicos y asegurando que quienes lo hacen permanezcan en deuda con sus patrocinadores financieros.
Psicología Moral y la “Mente Recta” La disfunción no es meramente institucional, sino profundamente psicológica. Las investigaciones sobre los fundamentos morales sugieren que liberales y conservadores operan en diferentes “frecuencias morales”. Mientras que los liberales priorizan la Atención y la Justicia, los conservadores a menudo las equilibran con la Lealtad, la Autoridad y la Santidad. Esto crea una “ceguera” donde cada bando ve al otro no solo como equivocado, sino como inmoral. Esta “polarización afectiva” —el grado en que los partidarios sienten antipatía y desconfianza hacia el equipo contrario— ha aumentado de forma constante desde la década de 1990, impulsada por el fraccionamiento de los medios y los algoritmos de las redes sociales que premian la indignación.
Medios, desinformación y discurso La transición de unas pocas fuentes de noticias centralizadas a un entorno digital fragmentado ha dificultado que los ciudadanos encuentren información imparcial. El discurso político se ha vuelto cada vez más virulento, y las metáforas de guerra se han convertido en amenazas literales. De 2017 a 2021, las amenazas contra miembros del Congreso se dispararon de 3900 a más de 9600 al año. Este “discurso incendiario” crea un círculo vicioso donde el miedo impulsa la participación electoral, pero también profundiza el agotamiento y la ira del electorado.
Ansiedad económica y divisiones políticas A pesar de las profundas divisiones, la economía sigue siendo una preocupación unificadora. La inflación y el coste de la vida se citan constantemente como los “problemas más importantes” en todos los partidos.[11] Sin embargo, las soluciones a estos problemas siguen estando profundamente divididas. Los republicanos priorizan la seguridad fronteriza y la corrupción gubernamental, mientras que los demócratas se centran en el cambio climático, la atención médica y la preservación de las instituciones democráticas.
El actor Karl Malden fue un buen amigo del legendario Marlon Brando. Ambos mantuvieron una amistad a lo largo de sus vidas, y Brando mantuvo el contacto con su antiguo amigo por teléfono, ya que con el tiempo se había vuelto un recluso. Nacido en 1912, Malden era doce años mayor que Brando.
Para 2004, Marlon Brando vivía solo en su enorme mansión, sin nadie más que una criada y un perro para hacerle compañía. Necesitaba oxígeno, padecía obesidad mórbida y dolores frecuentes.
Aunque Malden ya tenía 92 años, Brando, de 80, se encontraba en un estado lamentable. A pesar de tener tres exesposas, once hijos reconocidos y más de treinta nietos, la estrella de El Padrino estaba completamente solo. Se negaba a que lo vieran enfermeras o médicos, quería hacerlo todo solo. Pocos familiares lo visitaban y a menudo se negaba a abrir la puerta.
Una noche, Brando llamó a Karl Malden. “Me caigo todo el tiempo…”, dijo, “Me caigo todo el tiempo…”. Su amigo mayor le aconsejó que llamara a un médico, y este le respondió: “Es inútil”. Al día siguiente, Marlon Brando falleció.
Según la Constitución, Italia no puede unirse a la junta porque el poder recaería sobre un líder que se situaría por encima de los demás miembros, según el ministro.
Italia afirma no poder unirse a la “Junta de Paz” del presidente estadounidense Donald Trump debido a un “límite constitucional”, lo que supone el último revés que ha enfrentado el autodenominado “organismo internacional para la consolidación de la paz”.
El ministro de Asuntos Exteriores, Antonio Tajani, declaró el sábado a la agencia de noticias ANSA que los conflictos entre la Constitución italiana y los estatutos de la Junta de Paz eran “insuperables desde un punto de vista legal”, pero que su país siempre estaría “dispuesto a discutir iniciativas de paz”. Historias recomendadas
Italia se suma a varios países europeos, entre ellos Francia, Alemania y el Reino Unido, que no se han unido a la controvertida junta, que recibió luz verde de las Naciones Unidas el año pasado como órgano de gobierno de transición para la Gaza de la posguerra, antes de ampliar su ámbito de competencias en una amplia carta que no mencionaba el enclave palestino devastado por la guerra. La decisión de Italia se produce a pesar de la estrecha relación entre la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, y el presidente de la Junta de Paz, Trump, en medio de la creciente preocupación de que el mediador global de conflictos —lanzado en Davos, Suiza, el mes pasado, mientras el presidente estadounidense hacía una apuesta agresiva por Groenlandia— esté diseñado para eclipsar a las Naciones Unidas.
Tajani mencionó el Artículo 11 de la Constitución italiana, que impide al país unirse a organizaciones a menos que existan “condiciones de igualdad con otros Estados”, lo que no sería el caso bajo una carta que designa a Trump como presidente con derecho a veto y actúa como autoridad final en su interpretación.
Sin embargo, tras una reunión “muy positiva” con el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, y el vicepresidente estadounidense, J.D. Vance, en el marco de los Juegos Olímpicos de Invierno en Milán el viernes, el ministro de Asuntos Exteriores afirmó que Italia estaría “lista para hacer nuestra parte en Gaza capacitando a la policía”. Publicidad
Los comentarios de Tajani se produjeron mientras la junta, que según informes ha exigido a sus miembros el pago de 1.000 millones de dólares por un puesto permanente, lo que ha generado críticas de que sería esencialmente una versión de la ONU de “pago por uso”, se prepara provisionalmente para su primera reunión en Washington, D.C., el 19 de febrero.
La reunión se produciría un día después de una reunión programada entre Trump y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.
El sábado, el primer ministro húngaro, Viktor Orban, un aliado clave de Trump, anunció que viajaría a Washington para la primera reunión de la junta “en dos semanas”. Reciba alertas y actualizaciones instantáneas según sus intereses. Sea el primero en enterarse de las grandes noticias.
El mes pasado, Trump invitó a unos 60 países a unirse a la junta. Al momento de la publicación, su sitio web oficial enumeraba 26 países que se habían unido, incluyendo a los mediadores de Gaza, Qatar y Egipto.
El secretario general de la ONU, António Guterres, criticó duramente los planes de Trump el mes pasado, afirmando: “La responsabilidad fundamental de la paz y la seguridad internacionales recae en la ONU y en el Consejo de Seguridad”.
La mayoría de los estadounidenses no saben lo que es un líder fuerte. Crecieron viendo a su padre golpear a su madre, a ellos mismos, patear al perro. Lo vieron dar puñetazos en el partido. Creen que eso es fuerza. Lo admiran. Es porque estaban tan ocupados con la tensión de evitar la siguiente rabieta que no vieron al otro hombre. El hombre que lleva años felizmente casado. El hombre que se detiene y ayuda a la persona averiada al borde de la carretera. El hombre que entrena al equipo deportivo infantil. El hombre que gana premios comunitarios. El hombre que saca monedas de su bolsillo para ayudar al niño de la fila delante de él a comprar dulces. El hombre que empuja a otro niño en el columpio mientras empuja a sus propios hijos en el parque. El hombre que se queda atrás para que las madres puedan verlo mejor en los conciertos navideños. El hombre que deja caer casualmente una bolsa de la compra en un carrito que están descargando cuando se da cuenta de que tienen que devolver la compra porque no tienen suficiente dinero. El hombre que quita la nieve de sus vecinos mayores y les corta el césped. Verán, ese hombre es poderoso, no porque use los puños, sino porque usa su fuerza discretamente para animar a otros, para ayudar a los menos afortunados. Ese hombre asusta a los republicanos porque nunca han experimentado la compasión.
Francisco de Saavedra fue un estratega español que contribuyó a la victoria estadounidense y francesa en Yorktown.
Francisco de Saavedra y Sangronis nació en Sevilla, España, en 1746. Recibió una buena educación con principios ilustrados. Obtuvo un doctorado en teología y pretendía seguir una carrera en el clero. Sin embargo, decidió no seguirla y se alistó en el ejército. A principios de la década de 1770, participó en una campaña militar española en Argel y conoció a Bernardo de Gálvez, quien lo influenció a participar activamente en la política y la administración colonial españolas. Saavedra ingresó en el Ministerio de Indias en Cádiz, España, que supervisaba las colonias españolas en América y Filipinas. Allí, perfeccionó sus habilidades como planificador financiero. Al principio de su carrera, desarrolló una comprensión de la administración colonial, el comercio y la geopolítica europea, conocimientos que serían importantes en sus proyectos futuros.
El 12 de abril de 1779, España y Francia firmaron el Tratado de Aranjuez, estableciendo una alianza militar entre ambos países. En 1780, el rey Carlos II envió a Saavedra a La Habana, Cuba, como Comisión Real. En su calidad de enviado especial del rey, trabajó para agilizar la administración española en América, coordinar los esfuerzos militares con los franceses y obtener recursos financieros para la guerra. Ahora, en el centro de la estrategia española contra Gran Bretaña, Saavedra desempeñó un papel importante entre bastidores en la Guerra de Independencia de Estados Unidos.
Saavedra apoyó las campañas de Bernardo de Gálvez contra los británicos en Florida Occidental, incluyendo el asedio de Pensacola en 1781. Estas victorias aseguraron el control de España sobre la Costa del Golfo y desviaron recursos británicos.
La contribución más impactante de Saavedra se produjo durante el verano de 1781. Reconociendo el potencial de un golpe decisivo contra los británicos, se embarcó en una misión a Santo Domingo para reunirse con el almirante francés François Joseph Paul, conde de Grasse, comandante de la flota francesa en el Caribe. Su encuentro, el 17 de julio de 1781, culminó en la Convención Grasse-Saavedra, un acuerdo que contribuiría al fin de la Revolución estadounidense. Inicialmente, Francia había querido centrar su poder naval en Jamaica, lo que amenazaba el comercio económico de la isla británica. Sin embargo, Saavedra persuadió a De Grasse para que redirigiera su flota y tropas a la bahía de Chesapeake, con la garantía del apoyo financiero español.
Tras asegurar el compromiso estratégico, Saavedra se enfrentó a la tarea de recaudar los fondos prometidos. Regresó a La Habana, donde el tesoro estaba casi vacío. Sin desanimarse, Saavedra apeló directamente al patriotismo y al interés propio de los ciudadanos y comerciantes cubanos. Saavedra recaudó 500.000 pesos de plata. Fragatas francesas zarparon con el dinero, llevándolo al almirante de Grasse en la bahía de Chesapeake. Este dinero proporcionó las provisiones necesarias, la pólvora y el pago a las fuerzas francesas y estadounidenses durante el asedio de Yorktown.
Las contribuciones financieras de Saavedra continuaron. Recaudó un millón de pesos de Cuba y otro millón de Veracruz, México, apoyando aún más el esfuerzo bélico. Estas sumas representaron una parte considerable de la ayuda financiera de España durante la Guerra de Independencia de Estados Unidos, proporcionando fondos a las fuerzas estadounidenses y francesas.
Tras la victoria estadounidense en Yorktown, Saavedra continuó su carrera en el servicio público español. Se desempeñó como intendente de Caracas (1783-1788), miembro del Consejo Supremo de Guerra y posteriormente ocupó cargos destacados como ministro de Hacienda (1797) y ministro de Estado (1798) bajo el reinado de Carlos IV. A pesar de su mala salud, abandonó su retiro para servir a España durante la invasión napoleónica de 1810. Murió en 1819.
La contribución de Francisco de Saavedra a la independencia estadounidense fue significativa. Fue un buen diplomático, administrador financiero y estratega, cuyas acciones propiciaron la victoria en Yorktown. Aunque su nombre suele ser poco conocido, la vida de Saavedra es un recordatorio de la importancia de los aliados que trabajaron entre bastidores y contribuyeron a la creación de Estados Unidos.
¿Cómo usaban los médicos del siglo XIX el cadáver de una mujer para intentar resucitar a una paciente?
En el siglo XIX, dar a luz era muy peligroso. Las mujeres sangraban mucho y los médicos no tenían buenas opciones. No había bancos de sangre ni refrigeradores. Si el tratamiento no era rápido, la madre solía morir.
Así que intentaron algo extremo. Los médicos creían que la sangre era la vida misma y que permanecía viva durante unos minutos después de la muerte de una persona. Cuando una mujer moría, se apresuraban a obtener su sangre caliente y se la transfundían a otra mujer que estaba a punto de morir. Su esperanza era que la sangre de una mujer muerta pudiera ayudar a los vivos.
No funcionó. Desconocían los tipos de sangre, así que los cuerpos rechazaban la sangre transfundida. Se formaban coágulos rápidamente, los corazones se detenían y las personas sufrían derrames cerebrales. Todo el equipo estaba sucio y las infecciones se propagaban fácilmente. En lugar de salvar a las personas, empeoraban la situación.
Estos fracasos fueron lecciones importantes. Los médicos aprendieron que la sangre debía provenir de una persona sana y viva. Ese conocimiento condujo a las verdaderas transfusiones de sangre y, eventualmente, a la atención médica segura que tenemos hoy.
Leamos a uno de los Ángeles más destacados de todos los tiempos, Sonny Barger, en su autobiografía “Hell’s Angel: The Life and Times of Sonny Barger and the Hell’s Angels Motorcycle Club”.
“Pero los Hell’s Angels empezaron a conducir Harley-Davidson principalmente porque, a diferencia de hoy, no tenían muchas opciones. En 1957, era o conducir una Harley o conformarse con una Triumph o una BSA. Ya habían dejado de fabricar Indians. Siempre ha sido importante para los Hell’s Angels conducir máquinas fabricadas en Estados Unidos. En cuanto a la calidad de la mano de obra, personalmente no me gustan las Harley. Las conduzco porque soy del club, y esa es la imagen, pero si pudiera, consideraría seriamente una Honda ST1100 o una BMW. Realmente perdimos la oportunidad de no cambiar a los modelos japoneses cuando empezaron a fabricar motos más grandes. Suelo decir: “¡Al diablo con Harley Davidson!”. Puedes comprar una ST1100 y la puta madre te dará 177 km/h directamente de fábrica todo el día. Los “cohetes de arroz” más nuevos pueden llevar 140 caballos de fuerza a la rueda trasera y pueden alcanzar fácilmente los 290 km/h nada más sacarlos de la caja. Aunque probablemente sea demasiado tarde para cambiar ahora, habría sido una buena decisión, porque las motos japonesas de hoy son mucho más baratas y están mejor construidas. Sin embargo, las motos japonesas no tienen tanta personalidad.
Este método de interpelación imperativa pretende que el Estado valide una jerarquía de ciudadanos basada en el origen biológico, operando con una impunidad que fractura el principio de igualdad ante la ley. La utilización del estereotipo como arma de exclusión, es inhumano y degradante busca la “muerte civil” del individuo y clausura cualquier posibilidad de debate democrático racional.
H.I.J.O.S-Capital recurre peligrosamente a la doctrina de la Spipenhaft ante el silencio del Estado, la justicia y la sociedad. Frente a la estigmatización, el Estado de Derecho debe garantizar que la idoneidad técnica sea el único criterio de acceso a la función pública, protegiendo al ciudadano de la persecución por parentesco.
Al exigir a los funcionarios y que « Seguimos reclamando que Presti hijo exprese si desde su función se compromete con la Memoria, la Verdad y la Justicia, o es parte del negacionismo y apología de la dictadura como lo es el gobierno que lo puso en su cargo, como también lo exigimos de los demás familiares de genocidas que integran el gobierno de La Libertad Avanza”, bajo la amenaza de ser etiquetados como “negacionistas”, la organización H.I.J.O.S-Capital busca establecer un tribunal de conciencia de carácter para-estatal que violenta el orden público.
Recordando que;
Desde la óptica de la filosofía política, el individuo es un agente libre y autónomo. El análisis central de la declaración de H.I.J.O.S-Capital, radica en la identificación de una peligrosa regresión: la restauración del método totalitario de la Sippenhaft o responsabilidad familiar como doctrina jurídica del Tercer Reich la cual establecía que los familiares de un acusado compartían culpabilidad. Es decir, un acusado de crímenes contra el Estado (políticos) extendía automáticamente su responsabilidad penal en igual medida hacia sus parientes, de modo que tales familiares del acusado eran considerados igualmente culpables, arrestados y en algunos casos también condenados a muerte por el delito que cometió su pariente acusado.
Actualmente, ese concepto es la antítesis del principio jurídico moderno nulla poena sine culpa, al pretender sostener erróneamente que la responsabilidad penal y moral es hereditaria, ignorando que la responsabilidad penal individual es una norma de jus cogens y base irrenunciable de los Derechos Humanos.
La Sippenhaft ha sido el pilar de regímenes totalitarios donde la culpa se transmite por el linaje, La organización HIJOS-Capital pretende restaurar ese modelo de castigo que la civilización democrática consideraba extinto.
La doctrina jurídica de «la responsabilidad familiar», no es un fenómeno aislado de la Alemania nacionalsocialista; ha sido el pilar de los regímenes más sangrientos de la historia:
Ex-URSS: Bajo Stalin, el Artículo 58 del Código Penal, la Orden Operativa N°486 del NKVD (1937) castigaba a los “miembros de la familia de un traidor a la patria”.
China (en particular durante la revolución cultural) se aplicó el modelo de “tres generaciones de castigo” donde el estatus social y legal está determinado por el “Songbun” (ascendencia política).
Actualmente, en Corea del Norte si un miembro de la familia es condenado, toda la familia es culpable. La aplicación más estricta de este principio se produjo durante las purgas de 1958 bajo Kim Il-sung donde la condena se extendió a los miembros de la tercera generación.
Marruecos, en los Años de plomo durante el reinado de Hasan II (particularmente en los 70-90), se han denunciado detenciones similares “sobre la base del parentesco” contra los familiares de disidentes políticos.
Constatando que,
El objetivo de H.I.J.O.S-Capital no es la justicia, sino la detención del poder a través del monopolio de la Verdad y la Memoria. Su metodología encuentra un eco exacto en las estructuras de control de la literatura distópica del siglo XX:
El Ministerio de la Verdad (Orwell 1949-1984): Al igual que en la obra orwelliana, se busca la reescritura constante del pasado y la imposición de una “neolengua” donde cualquier disidencia es “crimen de pensamiento” o “negacionismo”. El concepto de “doble pensar” explica cómo una organización puede proclamar la defensa de los DDHH mientras los vulnera sistemáticamente mediante la persecución por linaje.
La Anulación del Yo (Zamiatin, Nosotros; Koestler (1940), El cero y el infinito): Exigencia de confesión pública para que el individuo reniegue de su identidad y se someta al dogma colectivo. El objetivo es llegar al poder mediante la intimidación y la mentira institucionalizada. Koestler describe la psicología de la confesión forzada y cómo los regímenes totalitarios utilizan la culpa para destruir la integridad del individuo.
Afirmando que,
Resulta una contradicción ética insalvable que quienes hoy ejercen este acoso institucional sean, en gran medida, hijos de actores que en la década del 70 intentaron asaltar el poder político mediante las armas y el terror, vulnerando sistemáticamente los derechos humanos de la sociedad civil.
Sin embargo, a este grupo no se le exige, reparación, perdón o explicaciones por el terrorismo ejercido por sus progenitores. Ello debe ser así por una adhesión inquebrantable a los principios universales de los DDHH: la culpa no se transmite por la sangre.
Esta asimetría, demuestra que la “Memoria” que la organización pretende imponer no es una búsqueda de verdad, sino una herramienta de poder para excluir al disidente, violando la libertad de pensamiento consagrada internacionalmente.
Al establecer una escala donde su violencia es ignorada y la del “otro” es causa de exclusión civil perpetua, H.I.J.O.S-Capital. se constituye en un juez moral absoluto. Esta división maniquea del campo social entre “buenos” y “malos” según la sangre es la antesala de la anomia social y la ruptura de la paz ciudadana.
Mientras que esa organización emite amenazas y calumnias con toda libertad, cualquier reacción defensiva es rápidamente tildada de “fascista”. La inacción de fiscales y jueces ante el llamado al odio evidencia una sustitución del orden público por la voluntad de grupos de presión.
Reafirmando que,
Este análisis se basa en fundamentos objetivos e imparciales. La irrefutabilidad de estos comentarios nace de su anclaje en el derecho internacional y la filosofía política:
Objetividad Jurídica: El discurso de H.I.J.O.S-Capital. encuadra en la prohibición de “incitación al odio y la violencia” prevista en el Pacto de San José de Costa Rica y el PIDCyP, demuestra un síntoma de debilidad institucional que pone en riesgo la cohesión social.
Independencia Filosófica: La defensa de la responsabilidad individual es un pilar de la libertad humana que trasciende cualquier coyuntura política.
Finalmente,
La impunidad con la que H.I.J.O.S-Capital ejerce esta presión ideológica genera una espiral de violencia que el Estado no podrá controlar si no pone freno a la estigmatización de ciudadanos inocentes. Si el objetivo es un modelo de gobierno, el único camino legítimo es el sistema de partidos y el debate electoral. Eludir las urnas para refugiarse en el ataque personal es un síntoma de una dictadura de pensamiento que una democracia moderna no puede tolerar. Una democracia que permite que un grupo se convierta en juez de la sangre camina hacia la anomia. La justicia debe ser para todos por igual, y la memoria debe ser total y holística, no un instrumento de venganza dialéctica.
Si H.I.J.O.S-Capital. busca imponer un modelo de gobierno, debe abandonar el terrorismo mediático y someterse a la contienda electoral, respetando el orden público y la dignidad de la persona humana.
Yo elegí defender los Derechos Humanos y los principios de legalidad, sin especulaciones dogmáticas e ideológicas y para todos por igual, la organización H.I.J.O.S Capital, no.
Prof. Mario Sandoval Presidente Casppa-France
Campo de Mayo, ARGENTINA
1- Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Detenido arbitrariamente por la Argentina, actualmente privado de libertad en la prisión de alta seguridad de la U34 del SPF. Presidente de Casppa-France.
2-Mill, J. S. (1859). Sobre la libertad. Cap. II. Mill advierte sobre la “tiranía de la opinión prevaleciente”, que es más temible que la opresión política, pues penetra en los detalles de la vida y esclaviza el alma misma al exigir confesiones públicas de fe ideológica.
3- Articulo 16 Constitución Nacional.
4- Kant, I. (1785). Fundamentación de la metafísica de las costumbres. El autor establece que la moralidad es estrictamente individual; el ser humano debe ser tratado siempre como un fin en sí mismo y nunca como un medio para los fines de un relato o colectivo externo.
5- Arendt, H. (1951). Los orígenes del totalitarismo. Arendt describe cómo la sustitución de la responsabilidad penal individual por categorías de “culpabilidad por asociación” o “por origen” es el primer paso hacia la deshumanización del adversario político.
6- Nietzsche, F. (1887). La genealogía de la moral. Segundo tratado. El concepto de “resentimiento” como una fuerza reactiva que se disfraza de “justicia” para castigar al otro, no por lo que hizo, sino por lo que representa en el imaginario del perseguidor.
7-Pacto de San José de Costa Rica (Art. 13.5): “Estará prohibida por la ley toda apología del odio nacional, racial o religioso que constituya incitaciones a la violencia o cualquier otra acción ilegal similar contra cualquier persona o grupo de personas, por ningún motivo, inclusive los de raza, color, religión, idioma u origen nacional”
8- Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (1966). Artículo 19 (Libertad de opinión) y Artículo 20. Este último prohíbe taxativamente toda apología del odio que constituya incitación a la discriminación, la hostilidad o la violencia. El lenguaje imperativo de H.I.J.O.S-Capital encuadra en esta prohibición.
La determinación del “mejor” espía es una investigación multifacética que abarca la realidad histórica, la maestría literaria y el impacto cinematográfico. En el ámbito de la no ficción y la inteligencia histórica, el título suele oscilar entre quienes aportaron el mayor valor estratégico y quienes demostraron la destreza más audaz. En la ficción, el “mejor” se define por la evolución del héroe idealizado al agente valiente y moralmente ambiguo.
Por Olivia Davis.
En los anales del espionaje del siglo XX, Richard Sorge es citado con frecuencia por los historiadores como uno de los espías más eficaces de la historia. Operando bajo la cobertura de un periodista alemán en Tokio durante la Segunda Guerra Mundial, Sorge proporcionó a la Unión Soviética la fecha exacta de la Operación Barbarroja y, aún más crucial, la información de que Japón no atacaría a Rusia desde el Este. Esto permitió a Stalin desplazar divisiones siberianas para defender Moscú, una decisión que, según muchos historiadores militares, cambió el curso de la guerra.
Otro candidato al espía histórico más impactante es Oleg Gordievsky, coronel de la KGB que se convirtió en agente doble de la Inteligencia Británica (MI6). A Gordievsky se le atribuye haber proporcionado a Occidente una profunda comprensión de la paranoia de los líderes soviéticos durante la crisis del “Arquero Able” de 1983, lo que potencialmente evitó un intercambio nuclear.[3] Su carrera representa la cúspide de la “inteligencia humana” (HUMINT), donde una sola fuente bien ubicada puede alterar la política global.
El “Mejor” de la Literatura: Realismo vs. Romanticismo En la literatura, el “mejor” espía suele ser un debate entre los arquetipos creados por Ian Fleming y John le Carré.
James Bond (Ian Fleming): Bond representa al “espía como héroe”. Si bien las novelas de Fleming, como Casino Royale y Desde Rusia con Amor, contienen detalles auténticos derivados de la época de Fleming en la Inteligencia Naval, el personaje es en gran medida una figura romantizada de la Guerra Fría. George Smiley (John le Carré): Por el contrario, Smiley es considerado a menudo por la crítica y los profesionales de inteligencia como el “mejor” espía de ficción debido a su realismo. En obras como El Tonto, el Soldado, el Espía, le Carré retrata el espionaje no como una serie de persecuciones de coches, sino como una tarea burocrática y devastadora, definida por la “ambigüedad moral y la traición de las relaciones personales por el bien del Estado”.
La perspectiva cinematográfica y moderna
La evolución del espía en la cultura popular se ha orientado hacia el agente “quemado” o el técnico hipercompetente. Personajes como Jason Bourne (creado por Robert Ludlum) introdujeron un realismo visceral y táctico en el género, centrándose en el coste psicológico de ser un arma patrocinada por el Estado. En años más recientes, la película Mi Espía (2020) intentó combinar el cliché del agente “duro” con la comedia familiar, aunque la crítica señaló que seguía el trillado camino de emparejar a luchadores convertidos en actores como Dave Bautista con niños precoces, lo que a menudo resultaba en una contribución “regular” al género.
En última instancia, el “mejor” espía es un título subjetivo. Históricamente, pertenece a aquellos como Sorge o los Cinco de Cambridge que alteraron radicalmente el panorama geopolítico. Literariamente, pertenece a los personajes que mejor reflejan las complejidades de la condición humana bajo la presión del secretismo.
Es un personaje que realmente gobierna, ha movido sin dudas a España (hacia el abismo). Día de por medio está en nuestras bocas (o en nuestros oídos).
La hendidura que anida en todas las atenciones escritas, habladas o viralizadas sobre España es la parte oscura o indefinida que separa con una total desconexión las interpretaciones posibles. Con certeza lo que la apreciación directa obtiene es resultado directo de lo que Sánchez gobierna, solo que para valuarlo se enfrentan dos escalas reales de marcaciones antagónicas.
Una España que legisla, debate, acciona y una España que se hunde y ahoga a sus ciudadanos
¿Cuánto falta para que Sánchez anuncie la primera deserción resonante de la OTAN? Seguida de inmediato por un twiteo casi irracional y contraproducente de Trump: “Eran innecesarios”. Quizás luego una sorpresiva visita de Putin a Madrid y un festejo disociado de la coherencia, algo que a los argentinos por ejemplo nos haría recordar a la exaltación legislativa tras la renacionalización de YPF. Todo pura imaginación pero, Sanchez siempre supera toda inverosimilitud
España es una puerta de acceso, la misma que Franco obturó a los aliados, la misma que contuvo el avance de los califatos, la misma que hoy se auto debilita ante enemigos de siempre e interfiere a las exigencias de Trump en cuanto a una mejora en el financiamiento de la maquinaria de la OTAN.
Putin
España es la que hoy se abre a un efecto dominó estrepitoso apuntando directamente al barrido de la occidentalidad (o sus raíces). Se ha convertido en el puente entre las dos parcelas subsaharianas la Marruecos de Casablanca y la Francia de las selecciones oscuras.
Francia se ha suicidado en manos de su inexpresividad, España está siendo asesinada por los obtusos mejorados con su última actualización woke (camino que comenzó a concretarse de manera pausada pero firme durante lo de Zapatero).
La censura siempre es el medio. El encierro comienza por el cero de su escala, el intelecto. Y el estreñimiento comunicacional es infalible para circuncidarlo.
Las leyes de medios, las clausuras directas de medios, el mensaje único travestido de pluralidad o la apropiación misma son el encierro primigenio del desarrollo de la historia en curso que en un momento más oportuno se convertirá en una cuestión más fáctica (movilidad, transacciones, cumplimiento de reglas arbitrarias).
La inaccesibilidad a la información es la forma elegida por Pedro Sánchez, a sabiendas de que quien conquiste a la juventud tendrá el futuro en sus manos (él no lo puede, pero es testigo de cómo Milei pudo arrebatando ese capital de una forma frenética a sus adversarios).
Apartar a la juventud de sus medios (las redes) es una forma perversa pero muy desesperada de hacerlo, es una clara muestra de que a Sánchez no se le tiene permitida la opción de fracasar.
Anunciar su intención de censura como una forma de convertir a las redes sociales en espacios más democráticos, hacerlo en inglés, anunciarlo en el marco de una cumbre mundial de gobiernos, en una sede no democrática y con una audiencia en su mayoría de cabezas cubiertas como tapas de mermeladas artesanales (kufiyas) es la puesta en escena más hijoputesca posible de imaginar.
500 mil inmigrantes ilegales (la mayoría de los cuales agreden la vida misma del español a diario) son la cifra de la sentencia de muerte definitiva de la paz rutinaria de los ciudadanos que además verán cómo sus impuestos son usados para el financiamiento de la legalización de esa última gran invasión bárbara. Financiar la protección de la OTAN, ni joder…
El inteligente rey de los obtusos sabe que sus obtusos son lo suficiente esforzados en su condición como para poder llevar lo maquiavélico a un nivel más superficial sin esfuerzo extra de disimulo maquiavélico. Un verdadero hijodeputa aplicado
¿Qué habría pasado si Japón se hubiera mantenido al margen de la Segunda Guerra Mundial?
☻
Japón se anexionó Manchuria en 1931. Fue expulsado de la Sociedad de Naciones. Luego invadió China en 1937. No declaró la guerra porque, según la Convención de Ginebra, tendría que registrar a los prisioneros de guerra en la Cruz Roja.
Así que el Ejército Imperial Japonés intentó invadir Mongolia Exterior, rica en petróleo, en junio de 1939. No funcionó. Japón y la URSS firmaron un Pacto de No Agresión.
La Armada Imperial Japonesa tenía un plan para conquistar el sudeste asiático. Brunéi e Indonesia tenían mucho petróleo. Así que bombardearon Pearl Harbor.
Así que el Imperio Japonés seguía existiendo. No deberían haber invadido China en 1931. Todavía controlarían Corea, Taiwán, Nauru, Palaos, etc.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 29, 2026
¿Sigue vivo algún miembro de “Buenos Muchachos”?
♣
Karen Friedman Hill, conocida por su participación en “Uno de los Muchachos” a través de su esposo Henry Hill, quien también era socio de la familia criminal Lucchese.
Su vida como esposa de Henry Hill (interpretada por Lorraine Bracco) se narró en la película de Scorsese de 1990: “Los Unos de los Muchachos”.
Entró en el Programa de Protección de Testigos cuando Henry Hill se convirtió en informante del FBI y posteriormente fue expulsada debido a los numerosos delitos que Henry cometió durante su participación en el programa.
Karen Hill y sus dos hijos siguen usando alias para proteger sus identidades.
Escribió el libro “On The Run” junto con sus dos hijos en 1994. En 2020 cumplió 74 años.
Henry Hill falleció en 2012. Por lo que sé, Karen Hill es la única persona sobreviviente con alguna conexión con “Los Unos de los Muchachos”.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 13, 2026
LO MAS LEIDO ♣ Febrero 13, 2026
Compañero de celda de Epstein hace una afirmación impactante: el gobierno de Trump quería la muerte del financiero
EN LA MEGA CAUSA Z5 EL HORROR CONTINUA – CASO CORONEL (R) OSVALDO SIERRA.
Elecciones Presidenciales de Estados Unidos de 2028
Julia Popova
Senador republicano bajo presión por su respuesta a la eliminación de publicación racista por parte de Trump
El Futuro de Estados Unidos
Reapareció Villarruel
Mick Olsen
PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
284,125
229,505
211,154
206,335
200,108
Las bromas de Trump sobre Canadá y Venezuela
Febrero 13, 2026
Paraguay reconoce a los animales como seres sintientes
♣
La Dirección Nacional de Defensa, Salud y Bienestar Animal celebró el último lunes un hito jurídico en Paraguay: la promulgación de la Ley 7513/25, por la cual se reconoce a los animales como seres sintientes.
La actualización eleva el estatus de los animales que, anteriormente, eran considerados como “objetos o
cosas”, conceptos que el país suprime por primera vez en su historia para avanzar hacia la empatía.
A partir de ahora, la nueva categoría contempla que los bigotudos, amigos de cuatro patas y todos los animales son “individuos con un sistema nervioso complejo, capaz de procesar no solo el dolor físico, sino el sufrimiento emocional, el miedo y el estrés”.
Por ello, la ley contempla el derecho a una vida libre de miedo; por lo tanto, se prohíben prácticas que generen terror o ansiedad prolongada, incluso si no hay daño físico.
Asimismo, se reconoce que su bienestar es un derecho protegido y no un simple acto de caridad.
Al reconocer la capacidad de sentir de los animales, el sistema legal considera el daño como irreparable. Esto eleva las sanciones económicas a penas de hasta seis años de cárcel.
El castigo máximo se aplicará a la tortura o muerte por ensañamiento contra un sistema nervioso vivo, mientras que el abandono constituye una falta grave al reconocerse la angustia que causa el desamparo.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 13, 2026
Manzano compró ‘El Universo’, el diario más grande de Ecuador
♣
La operación del rotativo quedará en manos del argentino Ignacio Giménez Zapiola, exgerente general de El Comercio de Perú, aunque su experiencia incluye la gerencia comercial del diario Clarín de la Argentina. La noticia fue brindada en la mañana de ayer por El Universo, a través de un comunicado firmado por Carlos, César y Nicolás Pérez, de la familia fundadora.
Yves Maia Pardini, radicado en Florida (Estados Unidos), es socio gerente de Pardini Brokers & Advisorses, una firma especializada en servicios de consultoría estratégica, fusiones/adquisiciones y mercados de capitales.
Integra Capital, fundado por Manzano, ex ministro del Interior de Carlos Menem, es uno de los grupos inversores con mayor actividad en Latinoamérica en los últimos años.
“Desde nuestra fundación, hemos ejecutado transacciones por más de US$21.000 millones, consolidándonos como un referente y socio de confianza en mercados emergentes”, dice Integra Capital en su sitio web.
El grupo inversor tiene participaciones en los medios de comunicación Grupo América, El Cronista, Integra Cultural Industries, La Capital de Rosario, Telefe e Integratel Perú.
Pero sus negocios no se reducen a los medios, sino a los hidrocarburos y la energía, como uno de los principales accionistas de Metrogas (distribuidora de gas), Edenor (distribuidora de energía eléctrica), Phoenix Global Resources (productora de gas y petróleo) e Integra Lithium (exploración y desarrollo de litio).
PrisioneroEnArgentina.com
Si Estados Unidos es destruido con armas nucleares en un intervalo de 5 minutos, ¿dispararían los submarinos nucleares sin órdenes?
♣
Existe un mito, originado en Gran Bretaña, de que existen órdenes selladas que permiten al comandante de un submarino lanzarse por su cuenta. En Gran Bretaña, estas se llaman Cartas de Último Recurso.
Esto no es cierto.
Si bien existen órdenes selladas, especifican de quién debe recibir órdenes la tripulación del submarino en caso de que la cadena de mando se pierda (la destrucción total de Estados Unidos no es posible).
Piénsenlo por un momento: la tripulación del submarino no podría saber quién atacó a Estados Unidos. Si el ataque provino de China y los submarinos lanzan contra Rusia, Estados Unidos será atacado con otras 1200 ojivas rusas y China saldrá indemne.
Así que las órdenes selladas especifican qué hacer:
Esperar un tiempo para que la gente tenga tiempo de restablecer las comunicaciones para que los Comandantes Autorizantes (personas fuera de la cadena de mando nacional normal) puedan tener una idea clara de lo sucedido y dar órdenes claras a los submarinos. Los Comandantes Autorizantes se asegurarían de que el país correcto sea atacado. Si las comunicaciones no se restablecen a tiempo, contacten con una nación amiga cercana y averigüen qué sucedió. Las órdenes selladas les indicarán a qué nación contactar y bajo qué órdenes deben ponerse.
Bajo ninguna circunstancia los submarinos deben disparar por su cuenta.
Piénsenlo un momento. Supongamos que los submarinos no pueden comunicarse con EE. UU., pero al mismo tiempo los restos del gobierno estadounidense han negociado un alto el fuego con el país atacante.
Realmente no quieren que sus submarinos disparen sin órdenes claras.
Este mito se origina en la época de la Guerra Fría, cuando la OTAN planeaba atacar a todo el bloque comunista de todos modos, sin importar qué país estuviera involucrado. Si se tiene una superioridad nuclear de 9 a 1, se puede permitir hacerlo.
Cuanto antes se utilizaran más armas contra los países comunistas, menos podrían emplear contra la OTAN. Dado que las comunicaciones dejaban mucho que desear en las décadas de 1950 y 1960, las órdenes selladas para casi todas las unidades con capacidad nuclear eran alcanzar sus objetivos asignados lo antes posible.
Pero a medida que China contaba con su propio arsenal nuclear y la Unión Soviética alcanzaba la paridad nuclear, que las unidades dispararan contra objetivos asignados se volvió demasiado arriesgado.
La OTAN no podía permitirse una guerra nuclear total con la Unión Soviética si China era el agresor.
Y esto sigue siendo así hoy en día: no se puede permitir disparar contra el país equivocado.
PrisionerEnArgentina.com
Febrero 6, 2026
Inflación de enero en Argentina
♣
El arranque del año mostró una dinámica de precios persistente en los rubros más sensibles de la economía doméstica y según distintos relevamientos privados, la inflación de enero se ubicará por encima del 2 por ciento.
En ese sentido, el número que manejan está traccionado nuevamente por los aumentos en alimentos y bebidas, que no logran perforar el piso pese a la estabilidad macroeconómica y cambiaria.
Los informes de las últimas semanas detectaron una aceleración de precios hacia el cierre del mes, concentrada en productos frescos y bienes de demanda inelástica.
Las proyecciones privadas muestran un consenso en torno al 2,5%, con matices según la metodología:
-Econviews: Proyectó la suba más alta, con un 2,8%.
-LCG: Estimó un 2,5%, destacando la incidencia del encarecimiento de la carne.
-Almaceneros de Córdoba: Calculó una variación de entre 2,4% y 2,5%.
-Equilibra: Ubicó el índice en 2,2%.
-IPC Online Bahía Blanca: Fue el más optimista, con un registro cercano al 1,9%.
Núcleos duros y cambio de canasta
El fenómeno responde a una inflación que “conserva núcleos duros” en la canasta básica. Aunque hubo factores que ayudaron a moderar el índice -como bajas estacionales en algunas verduras, ajustes suaves en lácteos y la estabilidad en precios regulados como combustibles-, el peso de los alimentos frescos fue determinante.
El escenario de febrero traerá una novedad técnica clave: el INDEC comenzará a medir la inflación con una nueva canasta de bienes y servicios.
Esta actualización, ajustada a hábitos de consumo más recientes, le dará mayor ponderación a los servicios y reducirá la incidencia relativa de los alimentos, lo que podría modificar la lectura estadística de la inflación en los próximos meses.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 13, 2026
La negativa de una mujer a aprobar un medicamento salvó miles de vidas
♣
El heroísmo no siempre es ruidoso: es mantenerse firme ante la presión, confiar en la propia integridad y decir “no” cuando otros gritan “sí”. Era nueva en su trabajo cuando una farmacéutica exigió la aprobación de su popular pastilla. Su negativa salvó miles de vidas.
Septiembre de 1960. Washington D. C.
La Dra. Frances Kelsey entró en la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) en su primer día de trabajo. Tenía 46 años, era farmacóloga con título en medicina y una de las pocas mujeres en la regulación federal de medicamentos. Sus supervisores le asignaron lo que parecía una tarea rutinaria.
Una compañía farmacéutica llamada Richardson-Merrell quería la aprobación de un nuevo sedante llamado Kevadon. El principio activo era la talidomida, y ya causaba sensación en Europa y Canadá. Los médicos lo recetaban con entusiasmo para la ansiedad, el insomnio y, especialmente, las náuseas matutinas en mujeres embarazadas. El medicamento se consideraba tan seguro que se vendía sin receta en algunos países.
La compañía proyectaba ventas masivas en Estados Unidos. Querían que estuviera en las farmacias para Navidad. Esperaban que el proceso de aprobación tardara semanas, quizás días.
No tenían ni idea de con quién estaban tratando.
La Dra. Kelsey revisó la solicitud. Algo parecía ir mal. Los estudios de seguridad eran superficiales. Los datos sobre cómo se metabolizaba el medicamento eran vagos. Lo más preocupante era que prácticamente no había información sobre qué sucedía cuando lo tomaban mujeres embarazadas, a pesar de que las náuseas matutinas eran uno de sus principales efectos.
Devolvió la solicitud. «Datos insuficientes. Solicitud denegada».
Richardson-Merrell estaba atónita. Así no funcionaban las cosas. El medicamento ya estaba aprobado en docenas de países. Generaba millones en ingresos. Una burócrata de la FDA, y además mujer, se interponía en su camino con tecnicismos burocráticos.
Lanzaron una campaña de presión que habría destrozado a la mayoría.
Los ejecutivos de la compañía llamaron a sus supervisores exigiendo que se desestimara su solicitud. Visitaron su oficina personalmente, usando su tamaño y presencia para intimidarla. La llamaron “burócrata insignificante” que “se ponía quisquillosa” con detalles insignificantes. Dijeron que era inexperta, irrazonable y que perjudicaba a los pacientes al retener un medicamento beneficioso.
La prensa de la industria se unió a la protesta. Las publicaciones especializadas cuestionaron su competencia. La empresa insinuó que estaba en un estado de poder, ebria de su recién adquirida autoridad.
Imagínense estar en su puesto. Completamente nueva en el trabajo. Rodeada de hombres en una época en la que las mujeres científicas se enfrentaban a despidos constantes. Sin red de apoyo. Sin precedentes para lo que estaba haciendo. Toda la industria farmacéutica diciéndole que estaba equivocada. Habría sido tan fácil firmar los papeles. Decirse a sí misma: “Está aprobado en todas partes, así que debe ser seguro”.
Pero Frances Kelsey tenía algo que no se podía intimidar ni negociar: integridad científica.
Exigió estudios adicionales. Cuando la empresa presentó respuestas inadecuadas, los rechazó una y otra vez. Encontró nuevas razones para cuestionar los datos. Preguntó sobre los informes de daño nervioso en pacientes británicos que tomaban el fármaco a largo plazo. Cuestionó las inconsistencias de la investigación. Se demoró once agonizantes meses mientras la compañía amenazaba y se enfurecía.
Entonces llegó noviembre de 1961.
Empezaron a llegar informes desde Alemania. Los médicos observaban un patrón aterrador. Los bebés nacían con focomelia, un defecto congénito raro y devastador. Sus extremidades estaban grotescamente acortadas o ausentes. Los brazos terminaban en el hombro con manos diminutas, como aletas. Las piernas estaban atrofiadas o faltaban. Muchos presentaban graves daños en los órganos internos.
Las cifras eran catastróficas. Entonces surgió la conexión: sus madres habían tomado talidomida durante el embarazo.
La revelación se extendió por Europa y Australia como un reguero de pólvora de horror. Más de 10.000 bebés se vieron afectados. La mitad de ellos no sobrevivieron a la infancia. Los que sobrevivieron se enfrentaron a una vida de profunda discapacidad. Las imágenes eran desgarradoras: niños pequeños con cuerpos que parecían cruelmente incompletos.
El mundo farmacéutico entró en shock. Los gobiernos se apresuraron a retirar el medicamento de los estantes. Las demandas estallaron. Carreras profesionales terminaron. Pero el daño fue irreversible. Una generación entera de familias quedó destrozada.
En Estados Unidos, la tragedia apenas tocó tierra.
Se produjeron algunos casos a partir de muestras que la compañía había distribuido a médicos durante el proceso de aprobación. ¿Pero la catástrofe generalizada que devastó Europa? Nunca ocurrió en Estados Unidos.
Porque una mujer sentada en un escritorio se había negado a ser intimidada.
El presidente John F. Kennedy convocó a la Dra. Kelsey a la Casa Blanca en 1962. Le otorgó el Premio Presidencial al Servicio Civil Federal Distinguido, uno de los más altos honores que puede recibir un funcionario público. Fue apenas la segunda mujer en recibirlo. La ceremonia estuvo llena de elogios y gratitud.
Pero para Frances Kelsey, la verdadera recompensa no fue la medalla ni el reconocimiento. Fue saber que en algún lugar de Estados Unidos, miles de niños corrían, jugaban, vivían vidas plenas, sin saber nunca lo cerca que estuvieron de un destino muy diferente.
Demostró algo profundo sobre el heroísmo. No siempre es dramático. A veces es silencioso. A veces es sentarse en un escritorio, analizar datos incompletos y tener el coraje moral de decir “no” cuando todos gritan “sí”.
A veces, el heroísmo es ser difícil. Ser terco. Ser la persona a la que todos tachan de excesivamente cautelosa.
A veces, el heroísmo consiste en confiar más en tu formación, tus instintos y tu responsabilidad con personas que nunca conocerás que en las poderosas voces que exigen obediencia.
La Dra. Frances Kelsey trabajó en la FDA hasta los 90 años. Dedicó su carrera a proteger a personas que nunca supieron su nombre. Y cada niño nacido sano en Estados Unidos después de 1960 tiene con ella una deuda que nunca comprenderán del todo.
No detuvo una bala. Detuvo un bolígrafo que firmaba un papel.
Y eso marcó la diferencia.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 12, 2026
¿Cuántos soldados sirvieron en la Guerra de Independencia de Estados Unidos?
♦
¿Cuántos soldados sirvieron en la guerra?
Durante la guerra, alrededor de 231.000 hombres sirvieron en el Ejército Continental, aunque nunca más de 48.000 simultáneamente ni más de 13.000 en un mismo lugar. Las milicias coloniales sumaban más de 145.000 hombres. Francia también envió una fuerza considerable a Norteamérica a partir de 1779, con más de 12.000 soldados y una flota considerable uniéndose a las colonias americanas al final de la guerra.
En su apogeo, el Ejército británico contaba con más de 22.000 hombres a su disposición en Norteamérica para combatir la rebelión. Otros 25.000 lealistas, fieles a Gran Bretaña, también participaron en el conflicto.
Casi 30.000 auxiliares alemanes, o hessianos, fueron contratados por príncipes alemanes y sirvieron junto a los británicos durante toda la guerra. ¿Cuántos murieron o resultaron heridos?
A lo largo de la guerra, se estima que 6.800 estadounidenses murieron en combate, 6.100 resultaron heridos y más de 20.000 fueron hechos prisioneros. Los historiadores creen que al menos otras 17.000 muertes se debieron a enfermedades, incluyendo entre 8.000 y 12.000 que murieron siendo prisioneros de guerra.
Datos imperiales poco fiables sitúan el total de bajas de los soldados regulares británicos que lucharon en la Guerra de la Independencia en unos 24.000 hombres. Esta cifra total incluye las muertes y heridas en el campo de batalla, las muertes por enfermedades, los hombres hechos prisioneros y los desaparecidos.
Aproximadamente 1.200 soldados hessianos murieron, 6.354 murieron por enfermedades y otros 5.500 desertaron y se establecieron en Estados Unidos posteriormente.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 10,, 2026
Lo mas visto ☻ Febrero 12, 2026
Compañero de celda de Epstein hace una afirmación impactante: el gobierno de Trump quería la muerte del financiero
EN LA MEGA CAUSA Z5 EL HORROR CONTINUA – CASO CORONEL (R) OSVALDO SIERRA.
Elecciones Presidenciales de Estados Unidos de 2028
Julia Popova
Senador republicano bajo presión por su respuesta a la eliminación de publicación racista por parte de Trump
El Futuro de Estados Unidos
Reapareció Villarruel
Mick Olsen
PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
231,225
220,589
205,558
201,756
195,954
Las bromas de Trump sobre Canadá y Venezuela
Febrero 12, 2026
EE.UU. quiere comprar Groenlandia
♣
Donald Trump volvió a tocar un tema que había generado controversia en 2019: la compra de Groenlandia. En su intervención durante un evento en el club social Alfalfa de Washington D.C., el presidente de EE. UU. insistió en que su país no tiene intenciones de invadir el territorio danés. «No vamos a invadir Groenlandia. La vamos a comprar», afirmó, restando gravedad a las tensiones internacionales que sus comentarios habían generado en el pasado.
Trump destacó que no busca convertir a Groenlandia en el estado número 51 de EE. UU., sino que tiene en mente a Canadá para ese puesto. De forma irónica, el mandatario bromeó sobre Groenlandia como el «estado número 52» y, sorprendentemente, mencionó a Venezuela como posible estado número 53.
Aunque la propuesta ha sido tomada con escepticismo en diversas partes del mundo, especialmente en Europa, Trump ha persistido en su deseo de lograr la compra. La Administración estadounidense no ha descartado el uso de la fuerza militar para asegurar el control de la isla, un escenario que pone en duda las relaciones con Dinamarca, miembro de la OTAN, y genera tensiones en la alianza.
La propuesta de Trump ha generado una fuerte oposición tanto en Groenlandia como en Dinamarca. La alcaldesa de Nuuk, la capital groenlandesa, respondió con firmeza a los comentarios del presidente, calificándolos como «no graciosos». El gobierno de Copenhague también ha reiterado que Groenlandia es un territorio autónomo y que cualquier intento de adquisición debe pasar por el consentimiento de sus autoridades.
Además, los comentarios de Trump sobre la isla no han hecho más que intensificar las fricciones dentro de la OTAN, ya que varios miembros de la Alianza Atlántica temen que las acciones de EE. UU. puedan socavar la cohesión del bloque. Si Estados Unidos tomara el control de Groenlandia, los aliados de la OTAN se verían obligados a intervenir en defensa del territorio.
OrisioneroEnArgentina.com
Febrero 12, 2026
40% de los argentinos afirma que no llega a fin de mes
♣
A dos años de las próximas elecciones presidenciales, el escenario político argentino exhibe una paradoja de difícil digestión para la oposición: el deterioro de la economía doméstica no parece erosionar el núcleo duro del oficialismo.
Según un nuevo informe de la consultora Trends revela que, aunque el 40% de los argentinos afirma no llegar a fin de mes, Javier Milei se impondría cómodamente en un eventual balotaje.
El relevamiento, realizado sobre 2.000 casos en enero de 2026, expone que la “economía” y los “salarios” son las principales preocupaciones ciudadanas.
Sin embargo, la crisis de ingresos no se traduce linealmente en castigo electoral.
El estudio proyecta un escenario de segunda vuelta para 2027 donde Javier Milei obtendría el 49% de los votos, superando por 14 puntos al gobernador bonaerense Axel Kicillof, quien alcanzaría el 35 por ciento.
En términos de intención de voto general, La Libertad Avanza lidera con el 43 por ciento, frente a un peronismo que, sumando a Kicillof y a Cristina Kirchner, llega al 32%.
La ex presidenta, no obstante, carga con una imagen negativa del 61%, cifra superada únicamente por la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, quien cierra la tabla de popularidad con un 65% de rechazo.
El informe destaca que la “esperanza” sigue siendo el sentimiento predominante (45%) frente al futuro, superando a la tristeza (16%) y el enojo (14%).
Esta expectativa positiva se correlaciona con la imagen del Presidente, quien mantiene un 50% de valoración favorable, siendo el único dirigente nacional con saldo positivo en un contexto donde el 51% de la sociedad avala la reforma laboral impulsada por el Gobierno.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 28, 2026
Las comunidades amish adoptan tecnologías sorprendentes en sus hogares y granjas
♣
Los graneros amish y los paneles solares probablemente no sean dos cosas que la mayoría de la gente asocie, pero los tiempos están cambiando. Anabaptist World informó recientemente que las comunidades amish están comenzando a adoptar la energía solar como fuente de energía. Existe la creencia errónea de que los amish no usan electricidad en absoluto. En realidad, la mayoría simplemente cree que depender en gran medida de la electricidad o del acceso a las redes eléctricas públicas los vincularía demasiado al resto del mundo. Algunos amish han utilizado generadores de gasolina y diésel para producir electricidad y velas o lámparas de queroseno para iluminar sus hogares.
La exposición a los gases de escape del diésel también puede causar problemas de salud graves como asma y enfermedades respiratorias, y puede empeorar las enfermedades cardíacas y pulmonares preexistentes. Anuncio Cambiar a la energía solar elimina todos estos riesgos, aunque esta tendencia aún es bastante reciente en las comunidades amish. “Realmente no vimos mucha adopción hasta 2015 o incluso más tarde… En los últimos cuatro años, se ha extendido rápidamente”, dijo Mark Horst, propietario de King Solar en Kansas, a Anabaptist World. “Para una escala comercial, por ejemplo, un gallinero con líneas de alimentación o herramientas eléctricas en un taller, hace 15 años la tecnología no permitía alimentarlos… Ahora está cambiando más rápido que nunca”, dijo James Mast, fundador de ARK Battery en Ohio, a Anabaptist World. Suscríbase a nuestro boletín informativo gratuito para recibir noticias interesantes e información práctica que le facilitará cuidarse a sí mismo y al planeta.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 23, 2026
Las raíces estructurales y psicológicas de la disfunción política moderna
♣
El panorama político contemporáneo se caracteriza por una profunda sensación de desilusión y fricción sistémica. Si bien la frustración pública suele centrarse en líderes individuales, los académicos argumentan que el estado actual de disfunción es el resultado de cambios estructurales a largo plazo, la evolución de los medios de comunicación y profundas divisiones psicológicas morales.
Los diez pilares de la polarización
El psicólogo social Jonathan Haidt y el jurista Rick Pildes identifican varias “conmociones” históricas que han desmantelado las normas de cooperación de mediados del siglo XX. Entre ellas, destaca la realineación partidista (1964-1992), que purificó a los partidos en bandos ideológicos distintos, seguida de una selección masiva, donde los votantes se movían hacia partidos que se alineaban perfectamente con sus identidades liberales o conservadoras. Esto se vio agravado por el cambio generacional de guardia, ya que la “Gran Generación”, forjada por el sacrificio compartido de la Segunda Guerra Mundial, fue reemplazada por los Baby Boomers, quienes alcanzaron la mayoría de edad durante épocas culturales más divisivas.
Los cambios estructurales en el Congreso de los Estados Unidos también influyeron. La “muerte de las amistades” en Washington, impulsada por los cambios en la década de 1990 que alentaron a los miembros a pasar menos tiempo en Washington D. C. y más tiempo recaudando fondos, erosionó el capital social necesario para el compromiso bipartidista. Además, la pérdida de un enemigo común tras el fin de la Guerra Fría eliminó un incentivo fundamental para la unidad nacional, permitiendo que las divisiones internas cobraran protagonismo.
Una de las principales quejas del público estadounidense es la percepción de que los donantes adinerados y los grupos de presión controlan el sistema político. Aproximadamente el 84 % de los estadounidenses cree que los grupos de intereses especiales tienen demasiada influencia. Este sentimiento es compartido por teóricos políticos que argumentan que la política se ha convertido en un mecanismo al servicio de los ricos, creando una “fachada democrática” donde los ciudadanos comunes sienten que sus voces son secundarias al capital. El alto costo de las campañas políticas actúa como una barrera de entrada, impidiendo que las “buenas personas” se postulen a cargos públicos y asegurando que quienes lo hacen permanezcan en deuda con sus patrocinadores financieros.
Psicología Moral y la “Mente Recta”
La disfunción no es meramente institucional, sino profundamente psicológica. Las investigaciones sobre los fundamentos morales sugieren que liberales y conservadores operan en diferentes “frecuencias morales”. Mientras que los liberales priorizan la Atención y la Justicia, los conservadores a menudo las equilibran con la Lealtad, la Autoridad y la Santidad. Esto crea una “ceguera” donde cada bando ve al otro no solo como equivocado, sino como inmoral. Esta “polarización afectiva” —el grado en que los partidarios sienten antipatía y desconfianza hacia el equipo contrario— ha aumentado de forma constante desde la década de 1990, impulsada por el fraccionamiento de los medios y los algoritmos de las redes sociales que premian la indignación.
Medios, desinformación y discurso
La transición de unas pocas fuentes de noticias centralizadas a un entorno digital fragmentado ha dificultado que los ciudadanos encuentren información imparcial. El discurso político se ha vuelto cada vez más virulento, y las metáforas de guerra se han convertido en amenazas literales. De 2017 a 2021, las amenazas contra miembros del Congreso se dispararon de 3900 a más de 9600 al año. Este “discurso incendiario” crea un círculo vicioso donde el miedo impulsa la participación electoral, pero también profundiza el agotamiento y la ira del electorado.
Ansiedad económica y divisiones políticas
A pesar de las profundas divisiones, la economía sigue siendo una preocupación unificadora. La inflación y el coste de la vida se citan constantemente como los “problemas más importantes” en todos los partidos.[11] Sin embargo, las soluciones a estos problemas siguen estando profundamente divididas. Los republicanos priorizan la seguridad fronteriza y la corrupción gubernamental, mientras que los demócratas se centran en el cambio climático, la atención médica y la preservación de las instituciones democráticas.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 11, 2026
Brando y Malden
♣
El actor Karl Malden fue un buen amigo del legendario Marlon Brando. Ambos mantuvieron una amistad a lo largo de sus vidas, y Brando mantuvo el contacto con su antiguo amigo por teléfono, ya que con el tiempo se había vuelto un recluso. Nacido en 1912, Malden era doce años mayor que Brando.
Para 2004, Marlon Brando vivía solo en su enorme mansión, sin nadie más que una criada y un perro para hacerle compañía. Necesitaba oxígeno, padecía obesidad mórbida y dolores frecuentes.
Aunque Malden ya tenía 92 años, Brando, de 80, se encontraba en un estado lamentable. A pesar de tener tres exesposas, once hijos reconocidos y más de treinta nietos, la estrella de El Padrino estaba completamente solo. Se negaba a que lo vieran enfermeras o médicos, quería hacerlo todo solo. Pocos familiares lo visitaban y a menudo se negaba a abrir la puerta.
Una noche, Brando llamó a Karl Malden. “Me caigo todo el tiempo…”, dijo, “Me caigo todo el tiempo…”. Su amigo mayor le aconsejó que llamara a un médico, y este le respondió: “Es inútil”. Al día siguiente, Marlon Brando falleció.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 11, 2026
Lo mas visto ♣ Febrero 11, 2026
Compañero de celda de Epstein hace una afirmación impactante: el gobierno de Trump quería la muerte del financiero
Elecciones Presidenciales de Estados Unidos de 2028
Julia Popova
Senador republicano bajo presión por su respuesta a la eliminación de publicación racista por parte de Trump
El Futuro de Estados Unidos
Reapareció Villarruel
PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
201,128
191,274
181,508
195,685
Las bromas de Trump sobre Canadá y Venezuela
Febrero 11, 2026
Italia afirma no poder unirse a la “Junta de Paz” de Trump debido a la Constitución
♣
Según la Constitución, Italia no puede unirse a la junta porque el poder recaería sobre un líder que se situaría por encima de los demás miembros, según el ministro.
Italia afirma no poder unirse a la “Junta de Paz” del presidente estadounidense Donald Trump debido a un “límite constitucional”, lo que supone el último revés que ha enfrentado el autodenominado “organismo internacional para la consolidación de la paz”.
El ministro de Asuntos Exteriores, Antonio Tajani, declaró el sábado a la agencia de noticias ANSA que los conflictos entre la Constitución italiana y los estatutos de la Junta de Paz eran “insuperables desde un punto de vista legal”, pero que su país siempre estaría “dispuesto a discutir iniciativas de paz”.
Historias recomendadas
Italia se suma a varios países europeos, entre ellos Francia, Alemania y el Reino Unido, que no se han unido a la controvertida junta, que recibió luz verde de las Naciones Unidas el año pasado como órgano de gobierno de transición para la Gaza de la posguerra, antes de ampliar su ámbito de competencias en una amplia carta que no mencionaba el enclave palestino devastado por la guerra. La decisión de Italia se produce a pesar de la estrecha relación entre la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, y el presidente de la Junta de Paz, Trump, en medio de la creciente preocupación de que el mediador global de conflictos —lanzado en Davos, Suiza, el mes pasado, mientras el presidente estadounidense hacía una apuesta agresiva por Groenlandia— esté diseñado para eclipsar a las Naciones Unidas.
Sin embargo, tras una reunión “muy positiva” con el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, y el vicepresidente estadounidense, J.D. Vance, en el marco de los Juegos Olímpicos de Invierno en Milán el viernes, el ministro de Asuntos Exteriores afirmó que Italia estaría “lista para hacer nuestra parte en Gaza capacitando a la policía”. Publicidad
Los comentarios de Tajani se produjeron mientras la junta, que según informes ha exigido a sus miembros el pago de 1.000 millones de dólares por un puesto permanente, lo que ha generado críticas de que sería esencialmente una versión de la ONU de “pago por uso”, se prepara provisionalmente para su primera reunión en Washington, D.C., el 19 de febrero.
La reunión se produciría un día después de una reunión programada entre Trump y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.
El sábado, el primer ministro húngaro, Viktor Orban, un aliado clave de Trump, anunció que viajaría a Washington para la primera reunión de la junta “en dos semanas”.
Reciba alertas y actualizaciones instantáneas según sus intereses. Sea el primero en enterarse de las grandes noticias.
El mes pasado, Trump invitó a unos 60 países a unirse a la junta. Al momento de la publicación, su sitio web oficial enumeraba 26 países que se habían unido, incluyendo a los mediadores de Gaza, Qatar y Egipto.
El secretario general de la ONU, António Guterres, criticó duramente los planes de Trump el mes pasado, afirmando: “La responsabilidad fundamental de la paz y la seguridad internacionales recae en la ONU y en el Consejo de Seguridad”.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 11, 2026
Lider o no
♣
La mayoría de los estadounidenses no saben lo que es un líder fuerte. Crecieron viendo a su padre golpear a su madre, a ellos mismos, patear al perro. Lo vieron dar puñetazos en el partido. Creen que eso es fuerza. Lo admiran. Es porque estaban tan ocupados con la tensión de evitar la siguiente rabieta que no vieron al otro
hombre. El hombre que lleva años felizmente casado. El hombre que se detiene y ayuda a la persona averiada al borde de la carretera. El hombre que entrena al equipo deportivo infantil. El hombre que gana premios comunitarios. El hombre que saca monedas de su bolsillo para ayudar al niño de la fila delante de él a comprar dulces. El hombre que empuja a otro niño en el columpio mientras empuja a sus propios hijos en el parque. El hombre que se queda atrás para que las madres puedan verlo mejor en los conciertos navideños. El hombre que deja caer casualmente una bolsa de la compra en un carrito que están descargando cuando se da cuenta de que tienen que devolver la compra porque no tienen suficiente dinero. El hombre que quita la nieve de sus vecinos mayores y les corta el césped. Verán, ese hombre es poderoso, no porque use los puños, sino porque usa su fuerza discretamente para animar a otros, para ayudar a los menos afortunados. Ese hombre asusta a los republicanos porque nunca han experimentado la compasión.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 11, 2026
Francisco de Saavedra
♣
Por Harlow Batalla.
Francisco de Saavedra fue un estratega español que contribuyó a la victoria estadounidense y francesa en Yorktown.
Francisco de Saavedra y Sangronis nació en Sevilla, España, en 1746. Recibió una buena educación con principios ilustrados. Obtuvo un doctorado en teología y pretendía seguir una carrera en el clero. Sin embargo, decidió no seguirla y se alistó en el ejército. A principios de la década de 1770, participó en una campaña militar española en Argel y conoció a Bernardo de Gálvez, quien lo influenció a participar activamente en la política y la administración colonial españolas. Saavedra ingresó en el Ministerio de Indias en Cádiz, España, que supervisaba las colonias españolas en América y Filipinas. Allí, perfeccionó sus habilidades como planificador financiero. Al principio de su carrera, desarrolló una comprensión de la administración colonial, el comercio y la geopolítica europea, conocimientos que serían importantes en sus proyectos futuros.
El 12 de abril de 1779, España y Francia firmaron el Tratado de Aranjuez, estableciendo una alianza militar entre ambos países. En 1780, el rey Carlos II envió a Saavedra a La Habana, Cuba, como Comisión Real. En su calidad de enviado especial del rey, trabajó para agilizar la administración española en América, coordinar los esfuerzos militares con los franceses y obtener recursos financieros para la guerra. Ahora, en el centro de la estrategia española contra Gran Bretaña, Saavedra desempeñó un papel importante entre bastidores en la Guerra de Independencia de Estados Unidos.
La contribución más impactante de Saavedra se produjo durante el verano de 1781. Reconociendo el potencial de un golpe decisivo contra los británicos, se embarcó en una misión a Santo Domingo para reunirse con el almirante francés François Joseph Paul, conde de Grasse, comandante de la flota francesa en el Caribe. Su encuentro, el 17 de julio de 1781, culminó en la Convención Grasse-Saavedra, un acuerdo que contribuiría al fin de la Revolución estadounidense. Inicialmente, Francia había querido centrar su poder naval en Jamaica, lo que amenazaba el comercio económico de la isla británica. Sin embargo, Saavedra persuadió a De Grasse para que redirigiera su flota y tropas a la bahía de Chesapeake, con la garantía del apoyo financiero español.
Tras asegurar el compromiso estratégico, Saavedra se enfrentó a la tarea de recaudar los fondos prometidos. Regresó a La Habana, donde el tesoro estaba casi vacío. Sin desanimarse, Saavedra apeló directamente al patriotismo y al interés propio de los ciudadanos y comerciantes cubanos. Saavedra recaudó 500.000 pesos de plata. Fragatas francesas zarparon con el dinero, llevándolo al almirante de Grasse en la bahía de Chesapeake. Este dinero proporcionó las provisiones necesarias, la pólvora y el pago a las fuerzas francesas y estadounidenses durante el asedio de Yorktown.
Las contribuciones financieras de Saavedra continuaron. Recaudó un millón de pesos de Cuba y otro millón de Veracruz, México, apoyando aún más el esfuerzo bélico. Estas sumas representaron una parte considerable de la ayuda financiera de España durante la Guerra de Independencia de Estados Unidos, proporcionando fondos a las fuerzas estadounidenses y francesas.
Tras la victoria estadounidense en Yorktown, Saavedra continuó su carrera en el servicio público español. Se desempeñó como intendente de Caracas (1783-1788), miembro del Consejo Supremo de Guerra y posteriormente ocupó cargos destacados como ministro de Hacienda (1797) y ministro de Estado (1798) bajo el reinado de Carlos IV. A pesar de su mala salud, abandonó su retiro para servir a España durante la invasión napoleónica de 1810. Murió en 1819.
La contribución de Francisco de Saavedra a la independencia estadounidense fue significativa. Fue un buen diplomático, administrador financiero y estratega, cuyas acciones propiciaron la victoria en Yorktown. Aunque su nombre suele ser poco conocido, la vida de Saavedra es un recordatorio de la importancia de los aliados que trabajaron entre bastidores y contribuyeron a la creación de Estados Unidos.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 11, 2026
Doctores
◘
¿Cómo usaban los médicos del siglo XIX el cadáver de una mujer para intentar resucitar a una paciente?
En el siglo XIX, dar a luz era muy peligroso. Las mujeres sangraban mucho y los médicos no tenían buenas
opciones. No había bancos de sangre ni refrigeradores. Si el tratamiento no era rápido, la madre solía morir.
Así que intentaron algo extremo. Los médicos creían que la sangre era la vida misma y que permanecía viva durante unos minutos después de la muerte de una persona. Cuando una mujer moría, se apresuraban a obtener su sangre caliente y se la transfundían a otra mujer que estaba a punto de morir. Su esperanza era que la sangre de una mujer muerta pudiera ayudar a los vivos.
No funcionó. Desconocían los tipos de sangre, así que los cuerpos rechazaban la sangre transfundida. Se formaban coágulos rápidamente, los corazones se detenían y las personas sufrían derrames cerebrales. Todo el equipo estaba sucio y las infecciones se propagaban fácilmente. En lugar de salvar a las personas, empeoraban la situación.
Estos fracasos fueron lecciones importantes. Los médicos aprendieron que la sangre debía provenir de una persona sana y viva. Ese conocimiento condujo a las verdaderas transfusiones de sangre y, eventualmente, a la atención médica segura que tenemos hoy.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 11, 2026
¿Por qué la Harley Davidson era la motocicleta favorita de los Hell’s Angels?
♣
Leamos a uno de los Ángeles más destacados de todos los tiempos, Sonny Barger, en su autobiografía “Hell’s Angel: The Life and Times of Sonny Barger and the Hell’s Angels Motorcycle Club”.
“Pero los Hell’s Angels empezaron a conducir Harley-Davidson principalmente porque, a diferencia de hoy, no
tenían muchas opciones. En 1957, era o conducir una Harley o conformarse con una Triumph o una BSA. Ya habían dejado de fabricar Indians. Siempre ha sido importante para los Hell’s Angels conducir máquinas fabricadas en Estados Unidos. En cuanto a la calidad de la mano de obra, personalmente no me gustan las Harley. Las conduzco porque soy del club, y esa es la imagen, pero si pudiera, consideraría seriamente una Honda ST1100 o una BMW. Realmente perdimos la oportunidad de no cambiar a los modelos japoneses cuando empezaron a fabricar motos más grandes. Suelo decir: “¡Al diablo con Harley Davidson!”. Puedes comprar una ST1100 y la puta madre te dará 177 km/h directamente de fábrica todo el día. Los “cohetes de arroz” más nuevos pueden llevar 140 caballos de fuerza a la rueda trasera y pueden alcanzar fácilmente los 290 km/h nada más sacarlos de la caja. Aunque probablemente sea demasiado tarde para cambiar ahora, habría sido una buena decisión, porque las motos japonesas de hoy son mucho más baratas y están mejor construidas. Sin embargo, las motos japonesas no tienen tanta personalidad.
PrisioneroEnArgentinacom
Enero 30, 2026
LA RESURRECCIÓN DE LA SIPPENHAFT EN LA ARGENTINA 2026: SILENCIO DEL ESTADO Y LA JUSTICIA.
♣
En la reciente declaración de la organización H.I.J.O.S. Capital, https://hijos-capital.org.ar/2026/01/27/alertamos-sobre-la-militarizacion-del-ministerio-de-defensa-y-la-politizacion-de-las-fuerzas-armadas/ dirigida de manera imperativa contra funcionarios como Carlos Presti y Maximiliano Patti, trasciende la libertad de expresión o la mera opinión publica, para constituirse en un ejercicio de violencia verbal e intimidación social, es decir en un mecanismo de terrorismo ideológico y mediático. Un vez más la Dra. Bertoia recoge las palabras de odio de la organización HIJOS Capital.https://www.pagina12.com.ar/2026/02/01/el-gobierno-prioriza-la-designacion-de-hijos-de-represores/
Observando que,
Este método de interpelación imperativa pretende que el Estado valide una jerarquía de ciudadanos basada en el origen biológico, operando con una impunidad que fractura el principio de igualdad ante la ley. La utilización del estereotipo como arma de exclusión, es inhumano y degradante busca la “muerte civil” del individuo y clausura cualquier posibilidad de debate democrático racional.
H.I.J.O.S-Capital recurre peligrosamente a la doctrina de la Spipenhaft ante el silencio del Estado, la justicia y la sociedad. Frente a la estigmatización, el Estado de Derecho debe garantizar que la idoneidad técnica sea el único criterio de acceso a la función pública, protegiendo al ciudadano de la persecución por parentesco.
Al exigir a los funcionarios y que « Seguimos reclamando que Presti hijo exprese si desde su función se compromete con la Memoria, la Verdad y la Justicia, o es parte del negacionismo y apología de la dictadura como lo es el gobierno que lo puso en su cargo, como también lo exigimos de los demás familiares de genocidas que integran el gobierno de La Libertad Avanza”, bajo la amenaza de ser etiquetados como “negacionistas”, la organización H.I.J.O.S-Capital busca establecer un tribunal de conciencia de carácter para-estatal que violenta el orden público.
Recordando que;
Desde la óptica de la filosofía política, el individuo es un agente libre y autónomo. El análisis central de la declaración de H.I.J.O.S-Capital, radica en la identificación de una peligrosa regresión: la restauración del método totalitario de la Sippenhaft o responsabilidad familiar como doctrina jurídica del Tercer Reich la cual establecía que los familiares de un acusado compartían culpabilidad. Es decir, un acusado de crímenes contra el Estado (políticos) extendía automáticamente su responsabilidad penal en igual medida hacia sus parientes, de modo que tales familiares del acusado eran considerados igualmente culpables, arrestados y en algunos casos también condenados a muerte por el delito que cometió su pariente acusado.
Actualmente, ese concepto es la antítesis del principio jurídico moderno nulla poena sine culpa, al pretender sostener erróneamente que la responsabilidad penal y moral es hereditaria, ignorando que la responsabilidad penal individual es una norma de jus cogens y base irrenunciable de los Derechos Humanos.
La Sippenhaft ha sido el pilar de regímenes totalitarios donde la culpa se transmite por el linaje, La organización HIJOS-Capital pretende restaurar ese modelo de castigo que la civilización democrática consideraba extinto.
La doctrina jurídica de «la responsabilidad familiar», no es un fenómeno aislado de la Alemania nacionalsocialista; ha sido el pilar de los regímenes más sangrientos de la historia:
Constatando que,
El objetivo de H.I.J.O.S-Capital no es la justicia, sino la detención del poder a través del monopolio de la Verdad y la Memoria. Su metodología encuentra un eco exacto en las estructuras de control de la literatura distópica del siglo XX:
Afirmando que,
Resulta una contradicción ética insalvable que quienes hoy ejercen este acoso institucional sean, en gran medida, hijos de actores que en la década del 70 intentaron asaltar el poder político mediante las armas y el terror, vulnerando sistemáticamente los derechos humanos de la sociedad civil.
Sin embargo, a este grupo no se le exige, reparación, perdón o explicaciones por el terrorismo ejercido por sus progenitores. Ello debe ser así por una adhesión inquebrantable a los principios universales de los DDHH: la culpa no se transmite por la sangre.
Esta asimetría, demuestra que la “Memoria” que la organización pretende imponer no es una búsqueda de verdad, sino una herramienta de poder para excluir al disidente, violando la libertad de pensamiento consagrada internacionalmente.
Al establecer una escala donde su violencia es ignorada y la del “otro” es causa de exclusión civil perpetua, H.I.J.O.S-Capital. se constituye en un juez moral absoluto. Esta división maniquea del campo social entre “buenos” y “malos” según la sangre es la antesala de la anomia social y la ruptura de la paz ciudadana.
Mientras que esa organización emite amenazas y calumnias con toda libertad, cualquier reacción defensiva es rápidamente tildada de “fascista”. La inacción de fiscales y jueces ante el llamado al odio evidencia una sustitución del orden público por la voluntad de grupos de presión.
Reafirmando que,
Este análisis se basa en fundamentos objetivos e imparciales. La irrefutabilidad de estos comentarios nace de su anclaje en el derecho internacional y la filosofía política:
Finalmente,
La impunidad con la que H.I.J.O.S-Capital ejerce esta presión ideológica genera una espiral de violencia que el Estado no podrá controlar si no pone freno a la estigmatización de ciudadanos inocentes. Si el objetivo es un modelo de gobierno, el único camino legítimo es el sistema de partidos y el debate electoral. Eludir las urnas para refugiarse en el ataque personal es un síntoma de una dictadura de pensamiento que una democracia moderna no puede tolerar. Una democracia que permite que un grupo se convierta en juez de la sangre camina hacia la anomia. La justicia debe ser para todos por igual, y la memoria debe ser total y holística, no un instrumento de venganza dialéctica.
Si H.I.J.O.S-Capital. busca imponer un modelo de gobierno, debe abandonar el terrorismo mediático y someterse a la contienda electoral, respetando el orden público y la dignidad de la persona humana.
Yo elegí defender los Derechos Humanos y los principios de legalidad, sin especulaciones dogmáticas e ideológicas y para todos por igual, la organización H.I.J.O.S Capital, no.
Prof. Mario Sandoval Presidente Casppa-France
Campo de Mayo, ARGENTINA
1- Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Detenido arbitrariamente por la Argentina, actualmente privado de libertad en la prisión de alta seguridad de la U34 del SPF. Presidente de Casppa-France.
2-Mill, J. S. (1859). Sobre la libertad. Cap. II. Mill advierte sobre la “tiranía de la opinión prevaleciente”, que es más temible que la opresión política, pues penetra en los detalles de la vida y esclaviza el alma misma al exigir confesiones públicas de fe ideológica.
3- Articulo 16 Constitución Nacional.
4- Kant, I. (1785). Fundamentación de la metafísica de las costumbres. El autor establece que la moralidad es estrictamente individual; el ser humano debe ser tratado siempre como un fin en sí mismo y nunca como un medio para los fines de un relato o colectivo externo.
5- Arendt, H. (1951). Los orígenes del totalitarismo. Arendt describe cómo la sustitución de la responsabilidad penal individual por categorías de “culpabilidad por asociación” o “por origen” es el primer paso hacia la deshumanización del adversario político.
6- Nietzsche, F. (1887). La genealogía de la moral. Segundo tratado. El concepto de “resentimiento” como una fuerza reactiva que se disfraza de “justicia” para castigar al otro, no por lo que hizo, sino por lo que representa en el imaginario del perseguidor.
7-Pacto de San José de Costa Rica (Art. 13.5): “Estará prohibida por la ley toda apología del odio nacional, racial o religioso que constituya incitaciones a la violencia o cualquier otra acción ilegal similar contra cualquier persona o grupo de personas, por ningún motivo, inclusive los de raza, color, religión, idioma u origen nacional”
8- Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (1966). Artículo 19 (Libertad de opinión) y Artículo 20. Este último prohíbe taxativamente toda apología del odio que constituya incitación a la discriminación, la hostilidad o la violencia. El lenguaje imperativo de H.I.J.O.S-Capital encuadra en esta prohibición.
PrisioneroEnArgentina.co
Febrero 10, 2026
Impacto Estratégico y Habilidad
♣
La determinación del “mejor” espía es una investigación multifacética que abarca la realidad histórica, la maestría literaria y el impacto cinematográfico. En el ámbito de la no ficción y la inteligencia histórica, el título suele oscilar entre quienes aportaron el mayor valor estratégico y quienes demostraron la destreza más audaz. En la ficción, el “mejor” se define por la evolución del héroe idealizado al agente valiente y moralmente ambiguo.
En los anales del espionaje del siglo XX, Richard Sorge es citado con frecuencia por los historiadores como uno de los espías más eficaces de la historia. Operando bajo la cobertura de un periodista alemán en Tokio durante la Segunda Guerra Mundial, Sorge proporcionó a la Unión Soviética la fecha exacta de la Operación Barbarroja y, aún más crucial, la información de que Japón no atacaría a Rusia desde el Este. Esto permitió a Stalin desplazar divisiones siberianas para defender Moscú, una decisión que, según muchos historiadores militares, cambió el curso de la guerra.
Otro candidato al espía histórico más impactante es Oleg Gordievsky, coronel de la KGB que se convirtió en agente doble de la Inteligencia Británica (MI6). A Gordievsky se le atribuye haber proporcionado a Occidente una profunda comprensión de la paranoia de los líderes soviéticos durante la crisis del “Arquero Able” de 1983, lo que potencialmente evitó un intercambio nuclear.[3] Su carrera representa la cúspide de la “inteligencia humana” (HUMINT), donde una sola fuente bien ubicada puede alterar la política global.
En la literatura, el “mejor” espía suele ser un debate entre los arquetipos creados por Ian Fleming y John le Carré.
James Bond (Ian Fleming): Bond representa al “espía como héroe”. Si bien las novelas de Fleming, como Casino Royale y Desde Rusia con Amor, contienen detalles auténticos derivados de la época de Fleming en la Inteligencia Naval, el personaje es en gran medida una figura romantizada de la Guerra Fría. George Smiley (John le Carré): Por el contrario, Smiley es considerado a menudo por la crítica y los profesionales de inteligencia como el “mejor” espía de ficción debido a su realismo. En obras como El Tonto, el Soldado, el Espía, le Carré retrata el espionaje no como una serie de persecuciones de coches, sino como una tarea burocrática y devastadora, definida por la “ambigüedad moral y la traición de las relaciones personales por el bien del Estado”.
La perspectiva cinematográfica y moderna
La evolución del espía en la cultura popular se ha orientado hacia el agente “quemado” o el técnico hipercompetente. Personajes como Jason Bourne (creado por Robert Ludlum) introdujeron un realismo visceral y táctico en el género, centrándose en el coste psicológico de ser un arma patrocinada por el Estado. En años más recientes, la película Mi Espía (2020) intentó combinar el cliché del agente “duro” con la comedia familiar, aunque la crítica señaló que seguía el trillado camino de emparejar a luchadores convertidos en actores como Dave Bautista con niños precoces, lo que a menudo resultaba en una contribución “regular” al género.
En última instancia, el “mejor” espía es un título subjetivo. Históricamente, pertenece a aquellos como Sorge o los Cinco de Cambridge que alteraron radicalmente el panorama geopolítico. Literariamente, pertenece a los personajes que mejor reflejan las complejidades de la condición humana bajo la presión del secretismo.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 11, 2026
¿El rey de los obtusos?
♣
Es un personaje que realmente gobierna, ha movido sin dudas a España (hacia el abismo). Día de por medio está en nuestras bocas (o en nuestros oídos).
La hendidura que anida en todas las atenciones escritas, habladas o viralizadas sobre España es la parte oscura o indefinida que separa con una total desconexión las interpretaciones posibles. Con certeza lo que la apreciación directa obtiene es resultado directo de lo que Sánchez gobierna, solo que para valuarlo se enfrentan dos escalas reales de marcaciones antagónicas.
Una España que legisla, debate, acciona y una España que se hunde y ahoga a sus ciudadanos
¿Cuánto falta para que Sánchez anuncie la primera deserción resonante de la OTAN? Seguida de inmediato por un twiteo casi irracional y contraproducente de Trump: “Eran innecesarios”. Quizás luego una sorpresiva visita de Putin a Madrid y un festejo disociado de la coherencia, algo que a los argentinos por ejemplo nos haría recordar a la exaltación legislativa tras la renacionalización de YPF. Todo pura imaginación pero, Sanchez siempre supera toda inverosimilitud
España es una puerta de acceso, la misma que Franco obturó a los aliados, la misma que contuvo el avance de los califatos, la misma que hoy se auto debilita ante enemigos de siempre e interfiere a las exigencias de Trump en cuanto a una mejora en el financiamiento de la maquinaria de la OTAN.
España es la que hoy se abre a un efecto dominó estrepitoso apuntando directamente al barrido de la occidentalidad (o sus raíces). Se ha convertido en el puente entre las dos parcelas subsaharianas la Marruecos de Casablanca y la Francia de las selecciones oscuras.
Francia se ha suicidado en manos de su inexpresividad, España está siendo asesinada por los obtusos mejorados con su última actualización woke (camino que comenzó a concretarse de manera pausada pero firme durante lo de Zapatero).
La censura siempre es el medio. El encierro comienza por el cero de su escala, el intelecto. Y el estreñimiento comunicacional es infalible para circuncidarlo.
Las leyes de medios, las clausuras directas de medios, el mensaje único travestido de pluralidad o la apropiación misma son el encierro primigenio del desarrollo de la historia en curso que en un momento más oportuno se convertirá en una cuestión más fáctica (movilidad, transacciones, cumplimiento de reglas arbitrarias).
La inaccesibilidad a la información es la forma elegida por Pedro Sánchez, a sabiendas de que quien conquiste a la juventud tendrá el futuro en sus manos (él no lo puede, pero es testigo de cómo Milei pudo arrebatando ese capital de una forma frenética a sus adversarios).
Apartar a la juventud de sus medios (las redes) es una forma perversa pero muy desesperada de hacerlo, es una clara muestra de que a Sánchez no se le tiene permitida la opción de fracasar.
Anunciar su intención de censura como una forma de convertir a las redes sociales en espacios más democráticos, hacerlo en inglés, anunciarlo en el marco de una cumbre mundial de gobiernos, en una sede no democrática y con una audiencia en su mayoría de cabezas cubiertas como tapas de mermeladas artesanales (kufiyas) es la puesta en escena más hijoputesca posible de imaginar.
500 mil inmigrantes ilegales (la mayoría de los cuales agreden la vida misma del español a diario) son la cifra de la sentencia de muerte definitiva de la paz rutinaria de los ciudadanos que además verán cómo sus impuestos son usados para el financiamiento de la legalización de esa última gran invasión bárbara. Financiar la protección de la OTAN, ni joder…
El inteligente rey de los obtusos sabe que sus obtusos son lo suficiente esforzados en su condición como para poder llevar lo maquiavélico a un nivel más superficial sin esfuerzo extra de disimulo maquiavélico. Un verdadero hijodeputa aplicado
Ing. Paul Battistón
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 10, 2026