Argentina ha atravesado numerosas crisis económicas, políticas y sociales a lo largo de su historia. Sin embargo, pese a las dificultades, ha logrado mantenerse como una de las principales economías de América Latina, apoyándose en su abundancia de recursos naturales, el talento de su población y una fuerte identidad nacional. La pregunta sobre cómo puede sobrevivir y prosperar como nación no tiene una respuesta sencilla, pero existen varios factores que muchos especialistas consideran fundamentales.
Uno de los principales desafíos es alcanzar una estabilidad macroeconómica duradera. Durante décadas, el país ha enfrentado elevados niveles de inflación, crisis cambiarias y dificultades fiscales que han afectado el poder adquisitivo de la población y desalentado la inversión. Una economía más estable facilitaría la planificación de familias, empresas y gobiernos, creando un entorno más favorable para el crecimiento.
Otro aspecto importante es fortalecer las instituciones. La seguridad jurídica, el respeto por las leyes y la previsibilidad de las políticas públicas suelen ser considerados elementos clave para atraer inversiones y generar confianza tanto dentro como fuera del país. Instituciones sólidas también contribuyen a mejorar la transparencia y la eficiencia en la administración pública.
La educación representa otro de los pilares para el desarrollo. Argentina posee una larga tradición educativa y universidades reconocidas internacionalmente. Continuar invirtiendo en educación, ciencia y tecnología permitiría formar profesionales capacitados para competir en una economía global cada vez más basada en el conocimiento y la innovación.
El país cuenta además con enormes ventajas naturales. El sector agropecuario es uno de los más competitivos del mundo y constituye una fuente esencial de exportaciones. A ello se suman importantes recursos energéticos, como la formación de Vaca Muerta, y reservas de minerales estratégicos, entre ellos el litio, cuya demanda crece por la expansión de los vehículos eléctricos y el almacenamiento de energía. Aprovechar estos recursos de manera sostenible puede generar empleo, divisas e inversión.
La infraestructura también desempeña un papel central. Mejorar rutas, puertos, ferrocarriles, redes eléctricas y sistemas de comunicación reduciría costos logísticos y aumentaría la competitividad de las empresas argentinas tanto en el mercado interno como en el internacional.
Otro desafío consiste en promover un clima favorable para la inversión y el emprendimiento. Las pequeñas y medianas empresas son una fuente importante de empleo y desarrollo regional. Facilitar el acceso al crédito, simplificar trámites y fomentar la innovación puede contribuir al crecimiento económico.
La integración con el mundo también resulta relevante. Diversificar mercados de exportación, fortalecer acuerdos comerciales y participar activamente en las cadenas globales de valor puede ampliar las oportunidades para los productos y servicios argentinos. Al mismo tiempo, mantener relaciones constructivas con distintos socios comerciales permite reducir la dependencia de un número limitado de mercados.
La reducción de la pobreza y la desigualdad constituye otro objetivo esencial. El crecimiento económico sostenido suele tener mayores posibilidades de consolidarse cuando va acompañado de políticas que promuevan la inclusión social, el acceso al empleo formal y mejores oportunidades para amplios sectores de la población.
Asimismo, muchos analistas destacan la importancia de construir consensos políticos básicos sobre temas estratégicos. Aunque las diferencias ideológicas son propias de toda democracia, la continuidad de ciertas políticas de Estado en áreas como educación, infraestructura, ciencia, energía o estabilidad macroeconómica puede favorecer el desarrollo de largo plazo.
Argentina ha demostrado en distintas etapas de su historia una notable capacidad de recuperación frente a las crisis. Su potencial agrícola, energético, científico e industrial sigue siendo considerable. Sin embargo, transformar ese potencial en un crecimiento sostenido requiere combinar estabilidad económica, instituciones sólidas, inversión, productividad e integración al mundo.
En definitiva, la supervivencia y el progreso de Argentina como nación no dependen de un único gobierno ni de una sola medida económica. Son el resultado de un esfuerzo continuo por fortalecer las instituciones, aprovechar sus recursos, fomentar el desarrollo productivo y construir acuerdos que permitan sostener políticas de largo plazo. Con esas bases, el país cuenta con importantes oportunidades para enfrentar sus desafíos y avanzar hacia un futuro de mayor estabilidad y prosperidad.
Trump cometió otro error. Al iniciar la guerra con Irán, los iraníes pusieron en marcha un plan antiguo para controlar militarmente el estrecho de Ormuz. Ahora no quieren renunciar a él. Si Trump se retira de la guerra, Irán habrá adquirido un poder que antes no tenía. En resumen, parecerá que Trump perdió estrepitosamente.
Trump no será el único perdedor. Todos los compradores de petróleo se enfrentarán a precios permanentemente más altos, ya que Irán cobrará un peaje por cada barril que transite por el estrecho.
Todos los demás perdedores culparán a Trump, pues es innegable que la culpa de haber iniciado este conflicto es suya.
Mientras la guerra continúe, Trump puede fingir que no ha perdido. Y eso es crucial para él. No puede terminar la guerra en términos favorables, ni puede retirarse sin dejar las cosas como están.
Hace más de dos siglos, misteriosas luces fantasmales comenzaron a aparecer sobre Brown Mountain en Carolina del Norte. El primer testigo presencial en reportarlas fue el ingeniero alemán John William Gerard de Brahm, quien escribió sobre luces en las colinas de Carolina del Norte en su diario en 1771. Tras el relato de Brahm, se transmitieron varias leyendas sobre luces en las montañas. Muchos de quienes las han visto afirman que las esferas luminosas danzan silenciosamente sobre las colinas hasta que se disipan o explotan sobre las ondulantes cumbres.
En 1922, la Sociedad Ecológica de los Estados Unidos investigó el fenómeno de Brown Mountain y determinó que las luces eran simplemente faros de automóviles o luces de trenes en paso. Sin embargo, esto se desmintió después de que una gran inundación arrasara todas las carreteras y vías férreas de la montaña, y las luces continuaran apareciendo.
Existen muchas teorías sobre las Luces de Brown Mountain, como ocurre con muchas historias populares de los Apalaches. Sin embargo, la más común es la historia contada por los nativos americanos de la zona. Según una leyenda cherokee, hubo una sangrienta batalla entre guerreros catawba y cherokee en Brown Mountain. Madres, viudas y hermanas se adentraron en las montañas tras la batalla, portando antorchas para buscar a sus seres queridos. Esto explica que las luces brillantes sean los espíritus de las mujeres cherokee que aún las buscan.
Más allá de las leyendas, agentes del Servicio Forestal y científicos de la Universidad Estatal de los Apalaches también han observado estas luces en los últimos años. Las teorías científicas actuales sobre las luces especulan que podrían ser causadas por gases naturales en la montaña o por rayos globulares. Sean cuales sean las luces de Brown Mountain, se pueden observar con bastante frecuencia en Carolina del Norte, sobre todo durante la noche entre septiembre y noviembre.
Es bastante difícil considerar a la economía más grande del mundo como un signo de una “nación fallida”.
Pero sin duda nos estamos suicidando.
¿Es permanente este declive? Si los demócratas recuperan el Congreso en 2026, posiblemente no.
Si no lo hacen, sin duda estaremos en la transición de la Gran Bretaña imperial al Reino Unido de la década de 1970.
Solo que sin democracia.
¿Cuánto tiempo tardaremos en volver a ser lo que éramos hace tan solo unos años?
¿Sucederá siquiera?
A lo largo de la historia, la duración promedio de un imperio es de 250 años. Nuestro 250 aniversario es el próximo año, y Trump planea celebrarlo con una pelea de UFC en la Casa Blanca, presumiblemente en el nuevo salón de baile de 200 millones de dólares que nadie pidió.
Eso es probablemente nuestro equivalente a Caliguá nombrando a su caballo cónsul honorario.
Cuando pregunto cuánto tiempo llevará reparar el daño causado por Trump, las estimaciones oscilan entre 20 y 50 años. Es improbable que reconstruyamos la confianza de nuestros aliados de la posguerra, confianza que Trump dilapidó para rendir pleitesía a su amo en Moscú. Probablemente nunca volvamos a ser el policía del mundo, lo cual quizás sea algo positivo. Pero cabe esperar que esto tenga un precio: guerras constantes entre vecinos y grandes países intentando absorber a los pequeños.
La prosperidad global es muy difícil de alcanzar si todos están en constante conflicto (véase: gran parte de la historia), gastando dinero en armas en lugar de en arados.
Los estadounidenses tienden a olvidar cómo logramos acumular deudas masivas porque los inversores globales confían plenamente en el gobierno de EE. UU. Si perdemos esa confianza, podríamos vernos inmersos en una espiral descendente de la que no podríamos escapar.
Y entonces debemos preguntarnos cómo llegamos hasta aquí. Obama dice que es una cuestión de educación, lo cual es una forma elegante de decir que hay mucha gente que no sabe reconocer a un estafador obvio cuando aparece en la televisión cada 15 minutos. Pero, ¿cuánto tiempo llevará enseñar a 340 millones de personas sobre estadística, educación cívica y alfabetización mediática?
¿Y qué pasa si se niegan a aprender?
Nada dura para siempre. Quienes nacieron después de 1945 vivieron en una época excepcional en la que Estados Unidos dominó el mundo. No tenemos ni idea de lo que se siente al ser uno más entre muchos, en lugar de ser uno entre muchos.
Estuve fuera del Reino Unido durante 16 años. Al regresar de viaje en 2018, me impresionaron muchísimo los cambios. Muchos centros urbanos parecían la calle 42 de Nueva York a la hora del almuerzo, justo cuando el edificio de la ONU se vacía. Gente de todos los colores, razas y nacionalidades. Y, sean cuales sean las opiniones (buenas, malas o incluso indiferentes), se trata de un cambio enorme que se ha producido principalmente en este siglo.
Y otro aspecto absolutamente imposible de ignorar son las personas sin hogar, que representan una terrible acusación contra el país y exponen dramáticamente la pobreza en una nación supuestamente rica del primer mundo. Una nación donde 5 millones de niños viven por debajo del umbral de la pobreza.
Crecí y viví en el noroeste del Reino Unido hasta los años 80. Eran tiempos difíciles, el dinero escaseaba, pero era raro ver a un vagabundo. Este era entonces el término genérico para referirse a una persona sin hogar. Ahora, literalmente, hay decenas, incluso cientos, habitando cada pueblo y centro urbano. A menudo empujando carritos de la compra o envueltos en mantas.
He visto personas sin hogar por todas partes: en el distrito financiero de Mauronichi, en Tokio, decenas acampan allí cada noche, y vivo en Tailandia, donde abundan los mendigos y las personas que duermen en la playa. Pero en Gran Bretaña —o quizás solo en Inglaterra— la situación de las personas sin hogar es de otro nivel.
Clipper, una empresa de transporte, reabastece tiendas cerradas durante la noche en toda Inglaterra. Los conductores informan haber visto en prácticamente la mitad de las puertas de las tiendas a tres, cuatro o incluso más personas durmiendo en la calle. Una búsqueda rápida en Google revela que hay 214.000 personas sin hogar en Inglaterra.
Una cifra absolutamente asombrosa, que quizás evidencia más las enormes desigualdades en la sociedad inglesa que una prueba de que Inglaterra sea más pobre de lo que muchos creen.
El cambio demográfico y el aumento general de la población, incluyendo la llegada en balsa de 30.000 refugiados solo este año para reclamar su alojamiento gratuito en hoteles, parecen ser un factor que contribuye al aumento masivo de personas sin hogar entre la población indígena en este siglo.
La Argentina renovó el swap de monedas con China por 19.000 millones de dólares, con un plazo de vencimiento de cinco años, en una decisión que otorga mayor previsibilidad a una de las principales herramientas de la política de reservas del Banco Central.
“El Banco de la República Popular de China (PBoC, por sus siglas en inglés) y el Banco Central de la República Argentina (BCRA) firmaron la renovación de su acuerdo bilateral de ‘swap’ de monedas por un monto de RMB 130 mil millones”, informó el BCRA .
La entidad monetaria remarcó:
“A diferencia de los acuerdos previos, en esta oportunidad se extiende de 3 a 5 años el plazo de vencimiento del nuevo acuerdo, lo que permitirá brindar una mayor previsibilidad sobre la continuidad de esta herramienta”.
Se trata de una extensión inédita: desde su firma original en 2009, el convenio venía renovándose sistemáticamente cada tres años, por lo que este nuevo plazo lo llevará hasta 2031.
“La activación por RMB 35 mil millones (US$5 mil millones) iniciada a principios de 2023 se mantiene vigente para respaldar la estabilidad financiera en Argentina y dar soporte al comercio y la inversión entre ambos países”, aclaró la autoridad monetaria.
El BCRA también destacó que “la renovación de estos acuerdos afianza la estrecha cooperación entre ambas instituciones y la excelente relación que han mantenido en los 17 años transcurridos desde el primer acuerdo firmado en 2009”. De esta forma, no se verán afectadas las reservas brutas del Banco Central, ya que el instrumento continuará formando parte de los activos de la entidad.
Cómo funciona la herramienta
En la práctica, el swap opera como una línea de intercambio de monedas entre ambos bancos centrales que le permite a la Argentina acceder a yuanes para afrontar operaciones autorizadas —como el pago de importaciones— sin necesidad de utilizar reservas propias en dólares. A cambio, el BCRA entrega pesos a la contraparte china y luego debe revertir la operación junto con el pago de los intereses correspondientes. El acuerdo funciona bajo dos modalidades: por un lado, una cuenta con fondos que permanecen dentro del sistema financiero chino, a los que se accede a menores costos y que se utilizan para facilitar el comercio bilateral; por otro, el tramo activado de libre disponibilidad, que no requiere autorizaciones adicionales y constituye una herramienta clave para la gestión de liquidez del organismo.
El encuentro que allanó el camino
A mediados de junio, Santiago Bausili, titular de la autoridad monetaria, se había reunido en Shanghái con su par de China, Pan Gongsheng, en el marco del simposio internacional organizado por el Banco de Pagos Internacionales (BIS) y el PBoC. Junto a otros presidentes de bancos centrales, el encuentro sirvió para darle forma final al acuerdo anunciado esta tarde y dejar encaminada la extensión de plazo que finalmente se concretó.
El “swap” de monedas tenía como fecha de finalización este 6 de agosto. El BCRA había utilizado un tramo equivalente a u$s 5.000 millones para reforzar reservas y sostener la estabilidad cambiaria, cuya devolución total estaba prevista para este año de manera escalonada. Según los últimos balances de la entidad, el monto pendiente ya se había reducido a unos u$s 75 millones.
La renovación se da, además, en un contexto en el que el Banco Central viene acumulando compras de divisas por encima de lo previsto: desde el inicio de la cuarta fase del programa monetario, en enero de 2026, la autoridad monetaria sumó u$s 13.373 millones en compras —tanto en el Mercado Libre de Cambios como en operaciones en bloque—, dentro de un objetivo de acumulación anual que oscila entre los u$s 10.000 millones y los u$s 17.000 millones. A esto se suma el repo con bancos internacionales anunciado en enero por US$3.000 millones, otra de las herramientas con las que el organismo busca fortalecer su posición de reservas.
Con este movimiento, el swap con China —vigente desde hace 17 años y renovado en sucesivas oportunidades— continúa siendo, con holgura, la línea de financiamiento externo más grande que el país asiático mantiene con cualquier nación en el mundo.
Argentina es uno de los países con mayores recursos naturales del mundo. Posee vastas tierras fértiles, importantes reservas de petróleo y gas, una de las mayores reservas de litio del planeta, una sólida tradición agroindustrial y una población con altos niveles de educación en comparación con muchos países de la región. Sin embargo, a pesar de estas ventajas, el país ha enfrentado repetidas crisis económicas que han limitado su desarrollo durante gran parte del último siglo.
Comprender los problemas económicos argentinos requiere analizar una combinación de factores históricos, políticos, sociales e internacionales. Ninguna causa por sí sola explica las dificultades del país; más bien, se trata de la interacción de diversos elementos que se han reforzado mutuamente a lo largo del tiempo.
Uno de los problemas más persistentes ha sido la inflación. Durante décadas, Argentina ha experimentado aumentos sostenidos en los precios, con períodos de inflación muy elevada e incluso episodios de hiperinflación, como los ocurridos en 1989 y 1990. La inflación reduce el poder adquisitivo de los salarios, dificulta el ahorro, genera incertidumbre para las empresas y desalienta la inversión de largo plazo.
Entre las causas que distintos economistas señalan para explicar la inflación figuran el financiamiento del déficit fiscal mediante emisión monetaria, desequilibrios en las cuentas públicas, expectativas inflacionarias y problemas de confianza en la moneda nacional. La importancia relativa de cada uno de estos factores es objeto de debate entre las distintas escuelas económicas.
Otro desafío histórico ha sido el déficit fiscal. Cuando el Estado gasta de manera sostenida más de lo que recauda en impuestos y otros ingresos, necesita financiar esa diferencia mediante deuda, emisión monetaria u otras fuentes de financiamiento. Mantener déficits elevados durante largos períodos puede generar presiones sobre la inflación, el endeudamiento o ambos, dependiendo del contexto económico y de las políticas aplicadas.
La deuda pública también ha desempeñado un papel importante. A lo largo de las últimas décadas, Argentina ha recurrido en distintos momentos al financiamiento externo para cubrir necesidades fiscales o sostener programas económicos. Sin embargo, cuando el crecimiento económico ha sido insuficiente o las condiciones financieras internacionales se han deteriorado, el país ha enfrentado dificultades para cumplir con sus compromisos. Esto derivó en varias reestructuraciones de deuda y en una pérdida de acceso al crédito internacional durante determinados períodos.
La volatilidad cambiaria constituye otro rasgo característico de la economía argentina. Las fuertes variaciones del tipo de cambio han generado incertidumbre para empresas, inversores y consumidores. En distintos momentos se implementaron controles cambiarios con el objetivo de administrar la demanda de divisas y proteger las reservas internacionales, aunque estas medidas también generaron debates sobre sus efectos en la actividad económica y el comercio.
La falta de estabilidad macroeconómica ha influido en las decisiones de inversión. Tanto empresarios nacionales como extranjeros suelen valorar la previsibilidad de las reglas económicas, el acceso al financiamiento y la estabilidad de precios al momento de planificar proyectos de largo plazo. Cuando estos factores son inciertos, la inversión puede verse afectada.
El mercado laboral también enfrenta desafíos. Argentina cuenta con un importante sector informal, donde muchos trabajadores no tienen acceso a la protección social ni a los beneficios del empleo registrado. Además, las sucesivas crisis económicas han provocado aumentos del desempleo y de la pobreza en diferentes períodos.
La estructura productiva argentina presenta fortalezas y debilidades. El sector agropecuario es altamente competitivo a nivel internacional y representa una fuente fundamental de exportaciones. Asimismo, el país posee importantes capacidades en industrias como la alimentaria, la energética, la biotecnología y la economía del conocimiento. Sin embargo, la dependencia de las exportaciones de productos primarios y la vulnerabilidad frente a las variaciones de los precios internacionales pueden afectar el ingreso de divisas.
La disponibilidad de recursos energéticos ofrece oportunidades significativas. El desarrollo de la formación de hidrocarburos no convencionales de Vaca Muerta y el crecimiento de la producción de litio han despertado expectativas sobre un mayor ingreso de inversiones y exportaciones. No obstante, aprovechar plenamente estos recursos requiere infraestructura, estabilidad regulatoria y acceso a financiamiento.
Otro aspecto frecuentemente señalado por especialistas es la necesidad de aumentar la productividad. La inversión en infraestructura, innovación tecnológica, educación y capacitación laboral puede contribuir a mejorar la competitividad de la economía y favorecer un crecimiento sostenido.
Las políticas económicas han variado considerablemente entre distintos gobiernos. Algunas administraciones priorizaron una mayor intervención del Estado en la economía, mientras que otras impulsaron procesos de liberalización, apertura comercial o reducción del gasto público. Estas diferencias reflejan distintas visiones sobre el papel del Estado y del mercado en el desarrollo económico.
Los factores externos también han influido en el desempeño argentino. Las tasas de interés internacionales, los precios de las materias primas, las crisis financieras globales y las condiciones del comercio mundial pueden favorecer o dificultar el crecimiento económico del país.
A pesar de las dificultades, Argentina mantiene importantes fortalezas. Cuenta con abundantes recursos naturales, un sistema científico y tecnológico reconocido en diversas áreas, universidades de prestigio, un sector agroindustrial altamente eficiente y un importante potencial en energía, minería y servicios basados en el conocimiento.
Muchos economistas coinciden en que el crecimiento sostenido requiere combinar estabilidad macroeconómica, disciplina fiscal, una política monetaria creíble, fortalecimiento institucional, seguridad jurídica, incentivos a la inversión y mejoras en la productividad. Sin embargo, existe un amplio debate sobre la forma más adecuada de alcanzar esos objetivos y sobre el ritmo con el que deben implementarse las reformas.
En definitiva, los problemas económicos de Argentina son el resultado de una compleja interacción de factores históricos, políticos, institucionales e internacionales. Aunque el país ha enfrentado repetidas crisis, también ha demostrado una notable capacidad de recuperación en distintos momentos de su historia. Su abundancia de recursos naturales, el talento de su población y su potencial productivo constituyen activos importantes para el futuro. El desafío consiste en consolidar políticas que favorezcan la estabilidad, promuevan la inversión y permitan un crecimiento sostenido que mejore las condiciones de vida de la población.
Según funcionarios de la administración, Karoline Leavitt dejará su cargo en la Casa Blanca la próxima semana para dar a luz a su primer hijo, lo que deja un vacío visible en la estructura de las ruedas de prensa diarias bajo la presidencia de Donald Trump en un momento de intensa atención política.
La Casa Blanca confirmó que la ausencia de Leavitt es temporal y está relacionada con su baja por maternidad, pero se negó a nombrar a un sustituto formal para el cargo de secretaria de prensa interina. En cambio, los funcionarios indicaron que un grupo rotativo de altos cargos de la administración se encargará de las ruedas de prensa durante su ausencia, un enfoque que subraya la preferencia de la administración por la flexibilidad sobre las convenciones.
La decisión se produce tras una serie de acontecimientos que han puesto de relieve la posición de Leavitt. A principios de semana, declaró a la prensa: «Esa es una pregunta de naturaleza política. Como saben, ya no formo parte del equipo político del presidente», al ser preguntada sobre la postura de Trump respecto al referéndum de redistribución de distritos en Virginia. Añadió que trabaja «en la Casa Blanca como empleada del gobierno», desvinculándose así de la actividad de campaña.
Sus comentarios, sumados al momento de su ausencia, han alimentado la especulación en Washington sobre su permanencia a largo plazo, aunque ningún funcionario ha sugerido que vaya a ser destituida. La administración ha sostenido que su salida es rutinaria y temporal.
Según un reportaje de Dasha Burns, jefa de la corresponsalía de la Casa Blanca de POLITICO, la estructura de comunicaciones durante la ausencia de Leavitt se basará en una combinación de representantes de alto nivel y coordinación interna del personal. JD Vance, miembros del Gabinete y posiblemente el propio Trump podrían responder a las preguntas de la prensa, mientras que el director de comunicaciones, Steven Cheung, supervisa las operaciones tras bambalinas.
La ausencia de un único portavoz designado marca un cambio con respecto a la práctica tradicional de la Casa Blanca, donde normalmente se nombra a un secretario de prensa interino para mantener la continuidad. En cambio, la administración parece estar distribuyendo la responsabilidad entre varias voces, un modelo que podría transformar la forma en que se transmiten los mensajes durante un período políticamente delicado.
Leavitt, de 28 años, ha sido una de las secretarias de prensa más jóvenes en administraciones recientes y se ha labrado una reputación como defensora combativa de las políticas y el mensaje de Trump. Durante su gestión, ha tenido que interactuar directamente con una prensa escéptica y responder a declaraciones controvertidas, incluyendo publicaciones en redes sociales que han atraído la atención nacional.
El analista político Christopher Lee sugirió que esta dinámica puede conllevar riesgos para los portavoces de alto perfil. “Cuando Sean Spicer se convirtió en el hazmerreír, casi desde el principio, Trump sintió que se reían de él”, dijo Lee, comparando esta situación con desafíos de comunicación anteriores. Añadió que la posición de Leavitt podría ser precaria, afirmando que su tiempo en el cargo es limitado, aunque esta evaluación refleja un análisis externo más que una política oficial.
Lee también hizo referencia a una interacción previa en la que Trump criticó públicamente el desempeño de Leavitt antes de aclarar que estaba bromeando, señalando que estos momentos pueden indicar cambios en la dinámica interna. “Es revelador y forma parte de su modus operandi para despedir personal prescindible”, dijo Lee.
A pesar de estas observaciones, la Casa Blanca no ha indicado ninguna intención de reemplazar a Leavitt de forma permanente. Los funcionarios siguen presentando su salida como una licencia temporal, sin que se hayan anunciado cambios formales en su cargo o responsabilidades.
El futbolista venezolano Homero Ernesto Calderón lleva arrestado en un centro de detención delServicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) desde hace casi seis meses, a pesar de no tener antecedentes penales y de haber tenido pendiente un proceso de residencia permanente, según su esposa.
En entrevista con Noticias Telemundo, Daniela Molina explicó el calvario que ella y toda la familia de Calderón han sufrido en este tiempo en el que ha visto a su esposo “llorar como nunca y pedirme ayuda”.
“Estos seis meses han sido horribles. Mi hijo me pregunta: ‘dónde está papi?’ [y le respondo] ‘papi está jugando soccer, papi está en un torneo, papi te va a traer la medalla’”, afirmó Molina.
Captura de pantalla de la entrevista de Daniela Molina con Noticias Telemundo.Noticias Telemundo
El atleta, con más de 15 años de trayectoria en equipos de su natal Venezuela, Portugal e Italia y actual futbolista del Brave SC de la US League Two en Florida, fue detenido por la policía de Ocala el 27 de febrero y fue entregado a manos de ICE en Orlando. Su familia no supo de él hasta el 1 de marzo, cuando en una llamada de cinco minutos les pudo avisar que estaba en el centro de detención de Folktson, en Georgia.
En entrevista con Noticias Telemundo, Calderón afirmó que “ha sido una situación difícil ya que nunca había estado en esta situación. Para mi familia ha sido devastador ya que tengo a toda mi familia en Estados Unidos: mi mamá, mis hermanos, mi esposa, mis hijos… De verdad que nunca habíamos enfrentado una situación como esta […] y ha sido una de las más difíciles que hemos vivido como familia”.
Homero Calderón en una captura de pantalla de su conversación con Noticias Telemundo.Noticias Telemundo
Un calvario sin respuesta
Molina explicó que, desde que supo sobre la detención de su marido, ella y sus allegados se pusieron manos a la obra para intentar liberarlo. “Logramos obtener una audiencia de fianza para el 17 de marzo, donde la jueza le negó la fianza y solo dijo: ‘Tráiganme la aprobación y lo reconsideraré’”, contó.
Días más tarde, respecto al procesamiento prioritario para la visa EB 1-A, el Servicio de Ciudadanía e Inmigración (USCIS) solicitó las huellas dactilares de Calderón. Tras comunicarse con el centro de detención, la familia pudo obtenerlas el 15 de abril, fecha en que la agencia pudo subirlas a su portal. Dos semanas después, la respuesta no había llegado
Con la desesperación a tope, la familia solicitó una nueva audiencia de fianza, la cual obtuvo el 21 de mayo. “Nos tocó la misma jueza y nos dio la misma respuesta”, añadió Molina, quien explicó que han cambiado varias veces de abogado en busca de una solución con la que su esposo pueda salir en libertad.
Autobuses detrás de alambre de púas en el Centro de Procesamiento de ICE de Folkston el 9 de septiembre de 2025, en Folkston, Georgia.Getty Images
En todo ese tiempo, agregó, Calderón no tuvo asignada audiencia alguna con ICE y contó que su esposo se negó a firmar un documento que un oficial de la agencia le acercó en el que aceptaba haber estado en el país de manera ilegal, bajo amenaza de quedarse tras las rejas por mucho tiempo si no lo hacía. “No lo firmó porque no iba a asumir un delito que no había cometido”, dijo.
El 4 de junio, Calderóntuvo su primera audiencia con ICE donde estuvo presente su familia con una nueva abogada, la número 10 desde el momento de su detención. La litigante solicitó la anulación del caso y el juez agendó otra audiencia para el 30 de ese mes mientras daba oportunidad al Gobierno federal de responder a la solicitud.
En la nueva audiencia, Molina contó que un tercer juez dijo que no había tenido oportunidad de leer el caso y solicitó 10 días hábiles más para hacerlo. Pero pasado ese periodo, la respuesta que la familia esperaba no llegó.
“Así hemos pasado casi seis meses esperando respuestas que no llegan. Hasta hoy hemos enviado a USCIS correos electrónicos, infinitas cantidades de llamadas, reclamos y no hemos tenido respuesta. Hemos presentadohabeas corpusque hasta este momento, después de dos meses, no ha sido respondida”, lamentó Molina.
Momentos perdidos
Molina aseguró que Calderón no tiene antecedentes criminales y que tiene hijos y hermanos ciudadanos estadounidenses, además de una madre residente legal en Estados Unidos. “Hemos actuado de la manera y en tiempos correctos y aun así lo tienen detenido”, dijo.
La mujer contó queha llamado congresistas, senadores, organizaciones y que sólo le han dicho que, una vez que una persona entra a un centro de detención, no tienen más jurisdicción.
“Mi hijo y yo hemos hablado con Homero todos los días. Homero no está bien. Tengo 17 años con él y nunca lo había escuchado llorar desesperadamente y pedirme ayuda. Se perdió los primeros pasos de su hija, su primer cumpleaños y sus primeras palabras. Perdió el cumpleaños de su hijo y poder despertar todos los días con ellos”, añadió.
Aprovechó para enviarle un mensaje al vicepresidente, JD Vance, y al secretario de Estado, Marco Rubio, a quienes les recordó palabras que emitieron sobre inmigrantes en distintas apariciones.
“Me dirijo al honorable secretario de Estado, Marco Rubio, quien en una rueda de prensa dijo que estaba a favor de la inmigración legal. Sus padres cubanos llegaron a este país y salieron adelante con sus cuatro hijos. Acá tengo las pruebas de que Homero hizo todo de manera legal como lo hicieron sus padres”, señaló.
Al vicepresidente le dijo: “Me dirijo al honorable vicepresidente, JD Vance, quien en una rueda de prensa dijo: ‘creo que cuando damos la bienvenida a un nuevos inmigrantes a Estados Unidos deberían ser personas que enriquezcan a nuestro país y traigan buenas habilidades. Le comento que USCIS que tiene un curriculum de mi esposo con más de 600 páginas demostrando una sola habilidad con más de 15 años de experiencia. Lo tengo de manera digital. Si lo desea, se lo puedo hacer llegar”.
“Él está en un lugar que es para criminales, no para personas que vienen a hacer las cosas bien y con sus habilidades. A cumplir con las leyes y hacer todo de manera legal. Las detenciones no son contra inmigrantes criminales, sino contra todos los inmigrantes y para mí eso es racismo. Hoy no solo hablo por Homero, hablo por sus compañeros de celda: mexicanos, venezolanos (que son la minoría en ese centro de detención), chilenos, ecuatorianos, georgianos, ucranianos, salvadoreños, chinos, vietnamitas, peruanos, haitianos, brasileños. Donde todos tienen una historia, todos hicieron las cosas de manera legal y, aún así, los tienen detenidos”, añadio.
“Homero, mi amor, no estás solo. El mundo está haciendo ruido por ti. Si acá abajo nadie nos escucha, allá arriba hay un Dios que nos va a responder”, concluyó Molina.
Las guerras en Yugoslavia fueron una serie de violentos conflictos que tuvieron lugar durante la década de 1990 tras la desintegración del país. Estos conflictos, a menudo denominados colectivamente Guerras Yugoslavas, se encuentran entre las guerras más complejas y devastadoras de Europa desde la Segunda Guerra Mundial.
Yugoslavia era una federación multiétnica compuesta por repúblicas como Serbia, Croacia, Bosnia y Herzegovina, Eslovenia, Macedonia del Norte y Montenegro. Tras la muerte del líder Josip Broz Tito en 1980, el creciente nacionalismo, la crisis económica y la inestabilidad política comenzaron a debilitar la unidad del Estado. A principios de la década de 1990, varias repúblicas buscaron la independencia, lo que condujo al colapso de la federación.
El primer gran conflicto comenzó en 1991, cuando Eslovenia y Croacia declararon su independencia. La Guerra de los Diez Días en Eslovenia fue breve, pero la guerra en Croacia se prolongó durante varios años e implicó intensos combates entre las fuerzas croatas y el Ejército Popular Yugoslavo, controlado en gran medida por Serbia. Las ciudades quedaron destruidas y muchos civiles fueron desplazados.
La fase más grave y trágica del conflicto tuvo lugar en Bosnia y Herzegovina entre 1992 y 1995. Esta guerra enfrentó a bosnios (musulmanes bosnios), serbios y croatas que lucharon por el territorio y el control político. El conflicto se hizo tristemente célebre por la limpieza étnica, las masacres y el asedio de Sarajevo, que duró casi cuatro años. Uno de los sucesos más atroces fue la masacre de Srebrenica en 1995, donde miles de hombres y niños bosnios fueron asesinados.
Organizaciones internacionales, incluidas las Naciones Unidas y la OTAN, intervinieron finalmente para detener la violencia. El Acuerdo de Dayton, firmado en 1995, contribuyó a la paz en Bosnia y puso fin formalmente a la guerra de Bosnia. Sin embargo, las tensiones persistieron en la región.
Otro conflicto surgió en Kosovo entre 1998 y 1999, donde la población albanesa étnica buscaba la independencia de Serbia. Los combates desembocaron en una campaña de bombardeos de la OTAN contra las fuerzas serbias en 1999, que finalmente obligó a la retirada de las tropas serbias de Kosovo.
Las guerras causaron la muerte de más de 100.000 personas y el desplazamiento de millones. También provocaron la desintegración de Yugoslavia en varios países independientes. El legado del conflicto sigue influyendo en la política, las relaciones étnicas y el derecho internacional en los Balcanes en la actualidad.
En definitiva, las guerras yugoslavas constituyen un poderoso recordatorio de cómo el nacionalismo, la inestabilidad política y las tensiones étnicas pueden desembocar en un devastador conflicto armado.
Un sismo de magnitud 4,3 se registró este martes frente a las costas de la provincia ecuatoriana de Manabí, sin que hasta el momento se haya informado de víctimas o daños materiales por sus repercusiones.
Según el Instituto Geofísico, el sismo tuvo lugar a las 13:05 hora local (18:05 GMT) a 0,74 grados de latitud sur y a 81,15 grados de longitud oeste.
De acuerdo a la fuente, el temblor ocurrió a una profundidad de 4 kilómetros y a 55,48 kilómetros de la ciudad de Manta.
El sismo ocurrió luego de que el lunes, se registrase en provincia costera del Guayas, fronteriza con Manabí, se registrase un temblor de magnitud 3,4
Ecuador se encuentra en el Cinturón o Anillo de Fuego del Pacífico, que concentra algunas de las zonas de subducción más importantes del mundo y es escenario de una fuerte actividad sísmica.
Además de Ecuador, el Cinturón, que tiene forma de herradura, comprende a una gran cantidad de países tales como Chile, Argentina, Bolivia, Perú, Colombia, Panamá, Costa Rica, Nicaragua, El Salvador, Honduras, Guatemala, México, Estados Unidos y Canadá.
Hoy se cumplen diecisiete años de la fundación de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia. Desde el primer día, no hemos claudicado ni cedido un palmo en la defensa de nuestros principios.
La contienda ha sido, y sigue siendo, titánica. Durante casi dos décadas nos plantamos frente a embates ideológicos, decisiones políticas y fallos judiciales que pisotearon sin pudor las bases elementales del Derecho. Vimos a la Patria librada a lo más abyecto, con la complicidad activa de dirigentes, legisladores y magistrados que debían velar por la República. Y vimos a la propia Corte Suprema, en una penosa defección institucional, convalidar con sus sentencias ese proceso de degradación.
En los juzgamientos vinculados a la década del setenta denunciamos, sin tregua, el arrasamiento de las fundamentales garantías de igualdad ante la ley, debido proceso, juez natural, irretroactividad de la ley penal, prescripción e imparcialidad de los tribunales. Una y otra vez nos topamos con sentencias prefabricadas y fallos estereotipados, ajenos a los hechos y a las responsabilidades individuales.
A esa decadencia judicial se sumó la dócil instrumentalización de la política. La nulidad legislativa de las leyes de Punto Final y de Obediencia Debida, y la reacción del Congreso ante el fallo del «dos por uno», son prueba irrebatible de que la Justicia y el Derecho se doblegaron ante una hegemonía ideológica que se impuso por igual a mayorías parlamentarias, magistrados y gobernantes de turno.
En este nuevo aniversario, proclamamos nuestro hartazgo. Basta de arbitrariedad. Las garantías constitucionales y los derechos fundamentales no admiten doble vara. Donde el Derecho se aplica con sesgo, la Justicia se extingue y solo queda la tiranía del arbitrio.
Aún esperamos que el gobierno actual asuma, con valentía, la restitución de la verdad y la integridad institucional. Que no sea esta una nueva frustración, porque el costo para la Patria sería devastador.
Pocas organizaciones han conservado, año tras año, la cohesión, la constancia y la entereza que nos definen. Inasequibles al desaliento, seguiremos firmes en la trinchera del pensamiento y de la acción, denunciando la iniquidad y exigiendo el pleno restablecimiento del Derecho.
Recordamos hoy, con el fervor del primer día, que al final del camino el Altísimo no habrá de examinarnos por los aplausos ni por los triunfos coyunturales, sino por las heridas recibidas en defensa de la verdad.
Que Dios nos auxilie en esta gesta y la Virgen de Luján nos cobije bajo su manto
Por carecer de los votos necesarios para su sanción, el oficialismo del Senado resolvió este mediodía, no debatir el conflictivo proyecto sobre un aumento del porcentaje de tierras rurales que pueden comprar los extranjeros.
La Cámara volverá por lo tanto a reunirse este jueves a partir de las 14 para tratar el proyecto ómnibus de “inviolabilidad de la propiedad privada” impulsado por el presidente Javier Milei, pero sin su capítulo tercero, que aumentaba de un 15 a un 25% la cantidad de tierras que podían quedar en manos de no argentinos.
La decisión fue tomada por el oficialismo después de una reunión realizada en dependencias del bloque de la UCR en el segundo piso de la Cámara alta en la cual sus habituales aliados parlamentarios le propusieron seguir adelante con la extensa norma redactada por el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, pero excluyendo la conflictiva cláusula inmobiliaria.
Poco antes de este reclamo, que finalmente aceptó la presidenta del bloque de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich, se había difundido la oposición a la enajenación de tierras de gobernadores que habitualmente sintonizan con la Casa Rosada.
Adelantaron que rechazarían esa cláusula el tucumano Osvaldo Jaldo, que controla dos senadores, y el neuquino Rolando Figueroa que controla uno. Si a esto se suma la oposición de varios radicales y de la salteña independiente Flavia Royón, el oficialismo quedaba lejos de los 37 votos necesarios para dar sanción a la norma.
Por esa razón Bullrich resolvió ir al recinto este jueves a partir de las 14 a continuar con la sesión que había pasado a cuarto intermedio antes del receso invernal, pero descartando el capítulo que tenía trabada el resto de la ley.
Para aprobar la iniciativa el oficialismo dice contar con votos más que suficientes con el apoyo de sus aliados.
Los principales capítulos de la norma regulan los mecanismos de expropiación, haciendo más rigurosas las condiciones para que un bien sea declarado de utilidad pública. Exigen además al Estado el pago por adelantado.
En materia de seguridad y desalojos dispone mecanismos sumarísimos para que los propietarios recuperen inmuebles usurpados o vuelvan a disponer rápidamente de su propiedad en casos de ruptura del contrato de alquiler.
También dispone cambios en el registro inmobiliario para facilitar su funcionamiento, lo que permitirá acceder a títulos de propiedad en caso de barrios populares instalados en predios usurpados.
Hoy mismo, Irán atacó 85 objetivos militares estadounidenses en la región.
Lo cual es bastante impresionante para un país sin Fuerza Aérea, Armada ni misiles.
Probablemente te cueste creerlo, pero Trump te mintió.
Y esto te sorprenderá aún más: «La inteligencia estadounidense estima que Irán aún conserva entre el 50 % y el 70 % de sus reservas de misiles y su capacidad de lanzamiento previas a la guerra».
¿Cómo sabes que nuestras agencias de inteligencia tienen razón y Trump está equivocado, aparte de que son expertos y él un inepto? Consulta el segundo párrafo.
Irán sabe —porque el Primer Idiota se lo dijo— que tiene una «pequeña ventana de oportunidad» (palabras textuales) para resolver esta situación antes de las elecciones de mitad de mandato. Saben que cada vez que se reanudan los combates, como hoy, el precio del petróleo sube, las acciones bajan, los precios de la gasolina aumentan y Trump ve cómo los demócratas ganan más escaños en la Cámara de Representantes en las elecciones de mitad de mandato.
Están jugando sus cartas a la perfección.
Está actuando por impulso, sin una estrategia a la vista.
Y el memorando de entendimiento expira en 5 semanas.
A Obama y a un equipo de expertos les llevó DOS AÑOS negociar un acuerdo nuclear con un Irán que confiaba en gran medida en ellos. Trump tiene cinco semanas, dos magnates inmobiliarios que no tienen ni idea de los temas relevantes y que están a sueldo de algunos de los otros actores de la región, y unos índices de popularidad por los suelos.
En 1847, las fuerzas estadounidenses capturaron la Ciudad de México, lo que provocó demandas para anexar todo el país. Se conformaron con la mitad, no por clemencia, sino para evitar absorber a ocho millones de ciudadanos no blancos.
Durante la guerra entre México y Estados Unidos, una influyente facción política conocida como el movimiento “Todo México” argumentó que la conquista del país representaba una oportunidad divina para difundir la democracia estadounidense. Sin embargo, la clase política estadounidense veía la expansión desde una perspectiva estrictamente supremacista blanca. Anexar los territorios del norte, escasamente poblados, de Alta California y Nuevo México se consideraba aceptable porque los colonos blancos superarían fácilmente en número a los habitantes existentes.
Sin embargo, tomar la totalidad de México significaba absorber a su población profundamente católica, de ascendencia indígena y española. Los demócratas del sur, a pesar de ser los más fervientes defensores de la expansión, se opusieron a esta perspectiva. El senador John C. Calhoun de Carolina del Sur asestó el golpe de gracia al movimiento “Todo México” en el Senado, declarando: “Jamás hemos soñado con incorporar a nuestra Unión a nadie que no sea la raza caucásica… El nuestro, señor, es el gobierno de la raza blanca”.
Más allá de la demografía, la anexión amenazaba con dividir a Estados Unidos por el tema de la esclavitud. Los whigs del Norte y los abolicionistas ya veían la guerra mexicano-estadounidense como una descarada apropiación de tierras diseñada para expandir la esclavacra del Sur. La introducción de la Enmienda Wilmot —una propuesta fallida para prohibir la esclavitud en cualquier territorio adquirido de México— ya había provocado feroces hostilidades regionales. Intentar anexionarse todo México, un país que había abolido la esclavitud en 1829, habría provocado una crisis constitucional inmediata y explosiva sobre si los nuevos y vastos territorios serían libres o esclavistas.
Finalmente, la realidad logística de la ocupación disuadió a los planificadores militares. Mientras el ejército del general Winfield Scott controlaba la capital y las principales rutas de suministro, la guerrilla mexicana ya hostigaba intensamente a las tropas estadounidenses. Pacificar una nación tan vasta, hostil y densamente poblada habría requerido un ejército de ocupación permanente y costos financieros astronómicos que el Congreso no estaba dispuesto a asumir.
En cambio, Estados Unidos aceptó el Tratado de Guadalupe Hidalgo en 1848. El acuerdo aseguró precisamente lo que el presidente James K. Polk se había propuesto conquistar: un vasto territorio rico en recursos que llegaba hasta el océano Pacífico, cuidadosamente delimitado para excluir a los millones de ciudadanos mexicanos que el gobierno estadounidense se negaba a gobernar.
KARL MARX sostenía: “La historia se repite dos veces: la primera vez como tragedia y la segunda como Farsa”. Eso es exactamente lo que está ocurriendo en una Argentina gobernada por un payasesco León que dice hacer temblar a los “zurdos” de no sé dónde, mientras pretende llevar adelante una peligrosa y despiadada agenda antiterrorista. Atención, el peligro solo lo correrán los uniformados que deben enfrentar al terrorismo internacional, si este decide tentar contra la democracia como ya sucedió en el pasado. Así vimos la creación del Centro Nacional Antiterrorismo (CNA) firmando acuerdos con agencias estadounidenses como el FBI y el Centro Nacional de Contraterrorismo de EE.UU. UU. Lo cual es un ABSURDO TOTAL dada la monumental hipocresía de estas latitudes, donde se indemnizan, y levantan monumentos y recordatorios, a sanguinarios terroristas que matan a hombres, mujeres y niños, considerados a estos asesinos “víctimas de la represión”. Ni hablar de los nombramientos de tales depredadores en privilegiados cargos gubernamentales. ¿Se imagina cual hubiera sido acá el destino del Brigadier General PAUL TIBBETS (f) y su tripulación, considerados héroes nacionales en el norte, luego de arrojar la primera bomba atómica sobre la ciudad japonesa de Hiroshima, causando la muerte de un total de 140.000 personas? (Otra tripulación luego arrojó ouna segunda en Nagasaki). Por supuesto desde organismos como el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) y otros, se levantan críticas y alertas a estas acciones “exóticas”, mientras en la intimidad se regodean por tener todo a su favor para continuar con “su” lucha. Es así, desde el momento que tan vigente como siempre, desde hace más de 2 décadas, existe este mundo paralelo en donde imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, a como dé lugar, estamos muriendo privados de la libertad, derechos constitucionales, legales, y humanos, arrastrando hacia la oscuridad a nuestros seres queridos. Todo agravado por no estar en la desquiciada agenda mileista lo que nos coinvierte simplemente en subhumanos. Realmente, mayor hijoputismo para que a futuro existan nuevas parias de lesa…¡IMPOSIBLE!
“La política es la segunda profesión más antigua de la historia. A veces creo que se parece mucho a la primera”.
El derecho es una ciencia, no es política, religión o un colectivo que agrupa personas de pensamiento similar. No se guía por proclamas, ni creencias, ni gustos personales, sino por requisitos que se ajustan a la ley escrita, integrante del cuerpo normativo interno, el que ha seguido el procedimiento establecido en la Constitución de la Nación Argentina, Capítulo Vto. De la Formación y Sanción de las Leyes, o bien los tratados, convenciones y concordatos incorporados conforme establece en el Capítulo IV, el artículo 75, inciso 22, con las limitaciones impuesta según los parámetros constitucionales. En este sentido es dable destacar que éste establece, que “no derogan artículo alguno de la primera parte de esta Constitución y deben entenderse complementarios de los derechos y garantías por ella reconocidos”.
Por lo expuesto, todo cuanto exorbite o modifique los limites señalados, no debería ser tenido en cuenta porque importaría adoptar una conducta ilegal o ilícita. La naturaleza discrecional depositada en los magistrados argentinos, no los habilita a ser arbitrarios. La discreción es legal, la arbitrariedad supone el delito de prevaricato. Sin embargo, a partir del año 2006, durante el desarrollo de los juicios de Lesa Humanidad, las violaciones al plexo normativo interno han sido numerosas, ente ellas:
Violación del artículo 18 de la Constitución Nacional que dice que “ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa”.
Aunque este artículo garantiza derechos fundamentales y establece principios de seguridad jurídica en los procesos judiciales, en estos juicios se aplica el Derecho Penal de Pertenencia del Autor y la ley en forma retroactiva. Además, los procesados son juzgados por jueces ad hoc o recientemente nombrados, sin conocimiento alguno de cómo es la estructura, misión y funciones de una organización militar, policial o de otra fuerza federal o de seguridad, cometiendo graves errores de apreciación que se pagan con años de condena de cumplimiento efectivo.
El Congreso de la Nación Argentina, violó el principio de la división de poderes al auto atribuirse autoridad para votar la nulidad de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida en 2003.
Se declararon nulas las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, cuando ya habían sido derogadas por la ley 24.952, publicada en el Boletín Oficial del 17/4/98, con el objeto de juzgar hechos pasados que la derogación impedía, pero no la nulidad, razón por la cual no hubo un acto ajustado a la buena fe ni las buenas costumbres sino todo lo contrario. Fue una actitud artera del poder legislativo para juzgar y condenar uniformados y otras personas relacionadas con el gobierno militar de facto.
Por orden del ex presidente Néstor Carlos Kirchner, se dispuso la reapertura de causas penalmente extinguidas.
El Abogado Aníbal Fernández lo expresó claramente en una entrevista por TN con el periodista Nelson Castro, el 20 de junio de 2013, y el ex ministro de la corte, Adolfo Vázquez, confirmó varias veces, que el ex presidente Kirchner, condicionó a los ministros de la Corte Suprema para obtener una sentencia que permitiera reabrir las causas, cuyos detalles puede encontrarse en su libro “Asalto a la Justicia” (2016).
El artículo 109 de la Constitución nacional es claro al expresar que “En ningún caso el Presidente de la Nación puede ejercer funciones judiciales, arrogarse el conocimiento de causas pendientes o restablecer las fenecidas”.
Todos los debates orales, fueron y son desarrollados por tribunales ex post facto con las implicaciones jurídicas que conllevan a la criminalización retroactiva y agravamiento de penas, en directa violación al principio de congruencia y al concepto de Plazo Razonable de juzgamiento, convirtiendo al proceso penal en insubsistente, por juzgar hechos que ocurrieron hace más de medio siglo.
Quienes debieron juzgar en tiempo y forma y no lo hicieron, son los mismos que hoy juzgan, es decir los magistrados de la Justicia Federal que pretenden, con estos juicios, escapar de una situación que los compromete y evitar la catástrofe de la condena social, al no haber cumplido con sus responsabilidades temporales.
La Corte Suprema de Justicia, violó el principio de legalidad con los fallos Arancibia Clavel (2004) y Simón (2005), implementando lo que llamó una “Política de Estado” por medio de la cual puso límites a la libertad de acción de los tribunales federales, condicionándolos para que continuaran esa línea jurisprudencial, aduciendo la necesidad de alinearse a los “nuevos estándares” de derechos humanos que ellos mismos impusieron, legislando a través de sus fallos, siendo que esta es una facultad del Poder Legislativo.
Los Tribunales Orales Federales, la Cámara Federal de Casación Penal y la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en adelante Tribunales Federales:
Violan el principio pro homine, habida cuenta que si bien ante varias interpretaciones posibles de una norma, debe elegirse la que más favorezca a la persona y sus derechos, hacen exactamente lo contrario y el caso del 2×1 es el ejemplo más notorio. El artículo 2 del Código Penal, que impone la obligación de aplicar la ley penal más benigna entre la comisión de un hecho y el veredicto, no se aplica en Lesa Humanidad, generando un Derecho Penal Diferenciado de hecho, prohibido por nuestra constitución, que expresamente dice que todos somos iguales ante la ley.
Aplican la analogía penal in malam partem, la cual está literalmente prohibida por el principio de legalidad. Subsidiariamente, como ya se dijo, también legislan.
Violan el principio de congruencia, alterando el equilibrio procesal al vulnerar garantías constitucionales escritas en los artículos 17 y 18 de la Constitución Nacional Argentina, fundamentales para proteger los derechos individuales, asegurar la defensa judicial, prohibiendo penas arbitrarias. Estos artículos reflejan los principios de justicia, libertad y seguridad jurídica que sustentan el sistema republicano argentino. Un ejemplo básico, lo constituye el hecho de que el Brigadier General Orlando Ramón Agosti, Jefe de la Fuerza Aérea durante el gobierno militar, fue condenado a 3 años y 9 meses de prisión durante el juicio a las juntas (1985), mientras que el Cabo Julio Narciso Flores, también de la Fuerza Aérea, fue condenado a 25 años de prisión en 2019.
Los Tribunales Federales:
Aceptan expresiones de testigos o pruebas de la fiscalía, sin respetar los principios de la sana crítica racional. Como por ejemplo el testigo de la fiscalía de la Mega Causa Zona 5, el ex conscripto Rubén Alberto Miceli, atestiguó por escrito incorporado, que a un imputado le decían Rambo, siendo que esta figura de películas de acción, no existía en 1976 o el caso del testigo José Alberto Beltramini, en el mismo debate oral, dijo, en audiencia oral y pública, que en los secuestros y torturas, intervino la CIA, el Pentágono, la KGB y los alienígenas.
Asimismo, el Ministerio Público Fiscal, en su afán punitivista, emplea pruebas ilícitas para condenar, como en la Mega Causa Zona 5, hizo uso de un discurso de un General americano en la Guerra de Vietnam para intentar acreditar su teoría acusatoria del caso. En concreto, copiaron y pegaron parte de un discurso del General THOMAS MATTHEW RIENZI, pronunciado a 17.000 kilómetros de distancia, en Vietman, hemisferio norte, durante el año 1969, en una guerra que no participamos, con doctrinas de fuerzas armadas que no son propias, con culturas muy diferentes y procedimientos convencionales intercalados con procedimientos militares no convencionales y que, obviamente, no formaba parte del objeto procesal que refiere a hechos ocurridos 7 años después de su discurso.
Violan el principio constitucional de presunción de inocencia imponiendo prisiones preventivas no ajustadas a los fines cautelares, como en mi caso, que fui privado de mi libertad ambulatoria durante 10 años y 2 meses sin condena de ningún tipo, habiendo demostrado con hechos indubitables, que no tenía intención de fuga ni de entorpecimiento de una causa ya instruida y elevada a juicio oral. Hay otros casos de personas con más de 16 años de Prisión Preventiva sin condena.
Los juicios, en numerosos casos, fueron o son celebrados por jueces y fiscales subrogantes o Ad Hoc, que accedieron a sus cargos sin concurso de antecedentes ni oposición, por amistad con encumbrados magistrados o por estrecha relación con la exprocuradora Alejandra Gils Carbó o con el colectivo ideológico jurídico, llamativamente autodenominado Justicia Legítima.
Se juzgan moribundos. Hay muchos casos en la historia de estos juicios, pero solo haré mención al Baqueano Gabiel Cañicul en la Mega Causa Zona 5 y para no ahondar en detalles, solo hago publica una captura de pantalla obtenida durante una audiencia de debate oral y público, donde claramente se evidencia que no estaba en condiciones de participar del juicio. Falleció por insuficiencia cardíaca durante el debate, siendo absuelto por causa de muerte.
Se condena personas no aptas para estar en juicio, como ha sido el caso del encausado TFR (se respeta la privacidad), quien conforme establecen los artículos 76, 77 y 78 del Código Procesal Penal de la Nación, fue examinado por el Cuerpo Médico Forense de la CSJN y se reporta que padece “atrofia cortical, de ambos hipocampos y central…. alteraciones de carácter crónico y progresivo…” no obstante lo expuesto e imposibilitado de ejercer su defensa material y pese a la queja de su defensa particular, debió permanecer en el debate y cuando este finalizó, fue condenado a Prisión Perpetua.
En oposición a lo que un sector político y judicial de la República Argentina afirma, nuestro país no es modelo en el mundo por el respeto de los derechos humanos, esta expresión no es más que una fantasía, porque las innumerables violaciones ocurridas en los juicios de Lesa Humanidad y otros, como las que han sido señaladas, así lo acreditan y son mundialmente conocidas y estudiadas en universidades europeas como por ejemplo en la Universidad Internacional de la Rioja en el Reino de España. (UNIR).
Los veredictos en relación con estos juicios por parte de casi todos los Tribunales Federales a la fecha, no se ajustan al orden normativo interno, incurren en numerosas nulidades manifiestas, las que son señaladas por las partes que ejercen la defensa en las audiencias preliminares y en las instancias recursivas. Por ende, no se ajustan al debido proceso, quedando comprometida la responsabilidad internacional del Estado Argentino ante la Corte IDH.
En conclusión: se reabrieron causas penalmente extinguidas, se violó el principio de legalidad, se aplicó la ley penal en forma retroactiva, no se respetó el Plazo Razonable de juzgamiento transformando en insubsistente la acción penal, no se aplicó el Derecho Penal de Acto y la inseguridad jurídica en Argentina resultó ampliamente conocida en el mundo. Pero lo que a mi juicio es peor, es que todo ocurre ante el conocimiento de autoridades, sociedad e instituciones uniformadas, los que pareciera que poco y nada les importa lo que les ocurra a sus conciudadanos y camaradas. Para finalizar, recordemos una frase del Doctor Ricardo Gil Lavedra: “si un Estado viola los derechos de las personas de su propio país, no tiene límites para hacerlo con otros grupos nacionales o no”.
Saludos a todos
ENRIQUE STEL es Coronel del Ejército Argentino (R). Veterano de la Guerra de Malvinas (VGM). Comando. Paracaidista Militar. Buzo de Ejército. Radiotelegrafista Militar. Mecanizado. Blindado. Durante 9 años ejerció la jefatura de distintas unidades militares. Participó de 3 Misiones de Paz en la ex Yugoslavia. Es Oficial de Estado Mayor. Abogado. Escribano. Especialista en Derecho Penal. Maestría en Derecho Penal. Doctor en Derecho Penal. Diplomado en Derecho de Ejecución Penal. Licenciado en Estrategia y Organización. Máster en Fenomenología Terrorista. Especializado en Derecho Internacional Humanitario. Fue Legal Adviser Acting – HQ ONU, Zagreb, ex Yugoslavia 1995. Tuvo las siguientes distinciones y condecoraciones: Medalla de las Naciones Unidas por sus servicios a la Paz en Los Balcanes. Condecoración del Congreso de la Nación Argentina a los Veteranos de Guerra de Malvinas. Condecoración al Heroico Valor en Combate por parte del Ejército Argentino. Condecoración Al Mérito Militar por parte del Ejército Argentino. Mención Distinguida por su participación en la Guerra de Malvinas. Estudió en el Instituto de Derecho Internacional Humanitario en San Remo Italia y en la Escuela Internacio nal para el Estudio del Holocausto en Jerusalén, Israel y realizó investigaciones en el terreno sobre La Shoa, en Bosnia Herzegóvina, Croacia, Rusia, Polonia, Hungría, República Checa, Alemania, Austria, Rusia, Israel y Palestina.
Baqueano Gabiel Cañicul en el juicio Mega Causa Zona 5
Las historias de personas que forjan vínculos insólitos con animales salvajes han fascinado a los lectores durante generaciones. Uno de los relatos más notables es el de un hombre que encontró un lobo herido cerca de su casa y eligió la compasión en lugar del miedo. Aunque existen muchas versiones de esta historia en libros, documentales y el folclore, todas comparten el mismo mensaje: la bondad puede crear conexiones extraordinarias entre los humanos y la vida silvestre.
Según la historia, el hombre vivía en una pequeña casa al borde de un extenso bosque. Una fría mañana de invierno, mientras recogía leña, escuchó débiles aullidos provenientes de un matorral cercano. Intrigado, siguió el sonido y descubrió a un lobo joven tendido en la nieve. El animal tenía una pata herida y estaba demasiado débil para mantenerse en pie.
Al principio, el hombre dudó. Los lobos son depredadores poderosos y pueden ser peligrosos cuando se asustan o sienten dolor. Sin embargo, no pudo ignorar el sufrimiento que tenía ante sí. Envolviendo cuidadosamente al lobo en una manta, lo llevó a casa y lo colocó en un cálido cobertizo junto a su casa. Limpió la herida, le dio agua fresca y le alimentó con pequeñas porciones de carne cada día.
Durante los primeros días, el lobo seguía temeroso. Gruñía cada vez que el hombre se acercaba y se negaba a que se aproximara demasiado. El hombre comprendió que la confianza no se podía forzar. En cambio, le habló con suavidad, se movió despacio y continuó cuidando al animal herido sin esperar nada a cambio.
Con el paso de las semanas, el lobo se fue recuperando gradualmente. Su pata sanó y se fortaleció. Una mañana, el hombre abrió la puerta del cobertizo, esperando que el lobo huyera de inmediato. En cambio, el animal salió, miró a su salvador y se quedó cerca. Durante varios días vagó por el bosque circundante, pero regresaba cada noche a descansar cerca de la casa.
Los vecinos estaban asombrados. Algunos advirtieron al hombre que el lobo podría volverse peligroso, mientras que otros creían que el animal había formado un vínculo especial con la persona que le había salvado la vida. Aunque el lobo nunca se convirtió en mascota, parecía reconocer al hombre y a menudo vigilaba la propiedad desde la distancia.
Una noche de invierno, según cuenta la leyenda, el lobo comenzó a aullar con fuerza fuera de la casa. El comportamiento inusual despertó al hombre, quien pronto notó humo saliendo de la chimenea. Se había iniciado un incendio en la cocina. Gracias a la advertencia del lobo, escapó a salvo y logró apagar las llamas antes de que consumieran toda la casa.
Cuando llegó la primavera, el lobo desapareció en el bosque para siempre. El hombre nunca intentó capturarlo ni tenerlo como compañero. Creía que los animales salvajes pertenecen a la naturaleza. Sin embargo, de vez en cuando, veía a un lobo solitario de pie en silencio al borde del bosque, como si reconociera la amistad que alguna vez compartieron.
Ya sea completamente cierta o parcialmente legendaria, la historia nos recuerda que la compasión hacia los animales puede dejar una huella imborrable. También resalta una lección importante: los animales salvajes deben ser respetados y protegidos en sus hábitats naturales. La mejor manera de ayudar a la fauna silvestre herida es contactar a rehabilitadores de vida silvestre autorizados, quienes cuentan con la capacitación y la autoridad legal para cuidarlos de forma segura hasta que puedan regresar a la naturaleza.
Es difícil entender esto si vives en Estados Unidos. Me tomó años comprenderlo, y ahora vivo en Canadá.
Estados Unidos tiene un lema omnipresente: “Gastaremos 10 dólares para asegurarnos de que las personas equivocadas no reciban 1 dólar”.
“Personas equivocadas” incluye a mucha gente. Principalmente personas negras, pero también a cualquiera que reciba asistencia social, a cualquiera que no sea como nosotros, a cualquiera que pueda ser considerado perezoso. Luego está algo llamado el “evangelio de la prosperidad”, que parece reducirse a “si Dios los amara, no serían pobres. Como son pobres, Dios no debe amarlos, probablemente porque son malas personas. QED”, pero no estoy seguro de cuán extendido está realmente.
Esto se ve en muchos lugares.
1. Los almuerzos escolares. En serio, Estados Unidos parece el país más pobre del mundo si miramos sus almuerzos escolares, ¡por los que COBRAN A LOS NIÑOS! El costo de hacer cumplir la ley es mayor que simplemente dárselo a cualquier niño que quiera un almuerzo decente, pero recibiré docenas de comentarios diciendo: “Los padres deberían pensar en eso antes de tener hijos”.
2. Evaluar TODO. Simplemente entregarlo y recuperarlo como impuesto sobre la renta es más barato y eficiente, pero entonces la persona equivocada podría recibir el dinero.
3. Controlar minuciosamente las comidas de los beneficiarios de la tarjeta SNAP. “¡Podrían estar desperdiciándolo en un pollo asado preparado que en realidad es más barato que un pollo entero!” o “¡Compraron camarones!” (no importa que vivan en la costa, un camarón es una proteína baratísima. Lo importante aquí no son los números. Es la superioridad moral).
4. Atención médica (sabías que llegaría a tu pregunta, ¿verdad?).
Si no quieren enfermarse, deberían tener trabajo. Con seguro médico. No voy a pagar la atención médica de otra persona (dice todo aquel que no tiene ni idea de cómo funciona un seguro). Claro, es demostrablemente más barato y tiene mejores resultados, pero: 4a Mick Jagger recibió tratamiento en Nueva York. «Cuando sea multimillonario, no quiero estar esperando una habitación». 4a. La gente perezosa podría tener acceso a la atención médica. Si no quisieran morir, tal vez deberían haber buscado trabajo. Claro, la esclerosis múltiple que tienen podría ser un impedimento, pero si Dios los amara, no tendrían esclerosis múltiple, así que deben ser malas personas.
4c. Otras personas que me caen mal tendrían acceso a la atención médica.
Durante décadas, la Argentina ha sido descrita como “el país del futuro”. La frase, repetida hasta el cansancio, suele ir acompañada de una ironía amarga: ese futuro parece no llegar nunca. Sin embargo, en un mundo donde el equilibrio del poder económico y geopolítico está cambiando rápidamente, vuelve a surgir una pregunta que hace algunos años parecía imposible: ¿puede Argentina convertirse en una superpotencia durante el siglo XXI?
La respuesta no es sencilla. Convertirse en una superpotencia implica mucho más que poseer recursos naturales. Requiere estabilidad política, instituciones fuertes, una economía dinámica, capacidad tecnológica, influencia diplomática y poder militar suficiente para proyectar intereses más allá de sus fronteras. Argentina posee algunos de esos ingredientes, pero todavía enfrenta enormes desafíos.
Uno de los mayores activos del país es su extraordinaria riqueza natural. Argentina cuenta con una de las mayores reservas mundiales de litio, mineral indispensable para la fabricación de baterías utilizadas en vehículos eléctricos y dispositivos electrónicos. En momentos en que el mundo acelera la transición energética, el denominado “oro blanco” puede convertirse en una fuente estratégica de crecimiento económico.
A ello se suma el gigantesco potencial energético de Vaca Muerta, considerada una de las reservas de gas y petróleo no convencional más importantes del planeta. Si la explotación continúa desarrollándose con inversiones sostenidas, Argentina podría transformarse en un exportador energético de primer nivel, reduciendo su histórica vulnerabilidad externa y generando divisas durante varias décadas.
El sector agropecuario representa otro pilar fundamental. Argentina produce alimentos para cientos de millones de personas y posee tierras fértiles, agua abundante y un sector tecnológico agrícola altamente desarrollado. En un mundo donde la seguridad alimentaria adquiere creciente importancia debido al cambio climático y al crecimiento poblacional, esta ventaja podría adquirir un valor aún mayor.
La minería también aparece como un motor potencial. Además del litio, el país posee importantes reservas de cobre, oro, plata y otros minerales críticos para las nuevas tecnologías. Diversos proyectos de inversión podrían convertir al sector en uno de los principales generadores de exportaciones durante los próximos veinte años.
Sin embargo, la historia demuestra que la abundancia de recursos naturales no garantiza el desarrollo. Muchos países ricos en petróleo, minerales o alimentos continúan atrapados en crisis económicas permanentes. El verdadero desafío consiste en administrar esos recursos de manera eficiente y convertirlos en inversiones productivas, educación, infraestructura e innovación.
Precisamente allí aparece uno de los principales obstáculos argentinos: la inestabilidad macroeconómica. Durante décadas, la inflación, las crisis cambiarias, los elevados niveles de deuda, la incertidumbre jurídica y los cambios permanentes en las reglas de juego alejaron inversiones y limitaron el crecimiento sostenido. Ninguna nación alcanza la categoría de potencia mundial sin décadas de estabilidad.
Las instituciones también desempeñan un papel decisivo. Los países más desarrollados se caracterizan por el respeto al Estado de derecho, la independencia judicial, la previsibilidad normativa y administraciones públicas relativamente eficientes. Argentina ha mostrado avances y retrocesos en estos aspectos, generando una imagen de incertidumbre que afecta tanto a inversores nacionales como extranjeros.
Otro factor clave es el capital humano. Argentina posee un nivel educativo históricamente superior al promedio latinoamericano y cuenta con científicos, ingenieros, médicos y profesionales altamente reconocidos internacionalmente. Empresas tecnológicas surgidas en el país han logrado competir exitosamente en mercados globales, demostrando que existe talento suficiente para impulsar una economía basada en el conocimiento.
No obstante, la emigración de profesionales continúa siendo un problema importante. Miles de jóvenes altamente capacitados deciden buscar oportunidades en el exterior debido a los problemas económicos internos. Revertir esta tendencia será fundamental para consolidar un proceso de desarrollo de largo plazo.
La ubicación geográfica también presenta ventajas y limitaciones. Argentina está relativamente alejada de los principales focos de conflictos internacionales, lo que reduce ciertos riesgos estratégicos. Al mismo tiempo, esa distancia implica menor influencia directa en los grandes centros de decisión política y económica del planeta.
Desde el punto de vista militar, Argentina dista considerablemente de las grandes potencias. Su presupuesto de defensa es reducido en comparación con países como Estados Unidos, China o Rusia. Si bien el país mantiene fuerzas armadas profesionales, actualmente no posee capacidad de proyección global ni desarrollo significativo en industrias militares avanzadas.
En el terreno diplomático, Argentina mantiene relaciones con Occidente, China, Brasil y otras potencias emergentes. Esa posición relativamente equilibrada podría convertirse en una ventaja en un contexto internacional cada vez más multipolar, donde muchos países buscan evitar alineamientos absolutos.
La política también será determinante. Independientemente del gobierno de turno, numerosos economistas sostienen que Argentina necesita consensos básicos que trasciendan los cambios presidenciales. Sin acuerdos sobre políticas de Estado en materia fiscal, educativa, energética y de inversión, será difícil sostener un crecimiento continuo durante varias décadas.
La experiencia internacional ofrece ejemplos interesantes. Corea del Sur pasó de ser uno de los países más pobres del mundo después de la Guerra de Corea a convertirse en una potencia tecnológica en apenas medio siglo. Singapur, prácticamente sin recursos naturales, construyó una de las economías más competitivas del planeta mediante instituciones sólidas y apertura comercial. Irlanda experimentó una transformación similar gracias a reformas económicas y fuerte inversión extranjera.
Estos casos muestran que el desarrollo depende mucho más de la calidad institucional que de la simple abundancia de recursos. Argentina posee ventajas naturales superiores a las de muchos de esos países, pero necesita convertir ese potencial en resultados concretos.
La revolución tecnológica también abre nuevas oportunidades. La inteligencia artificial, la biotecnología, las energías renovables y la economía del conocimiento podrían permitir que países medianos adquieran mayor protagonismo internacional sin depender exclusivamente de su tamaño demográfico. Argentina ya cuenta con empresas innovadoras en varios de estos sectores.
¿Puede entonces convertirse en una superpotencia? En el sentido tradicional del término —equiparable a Estados Unidos o China— resulta poco probable en el corto o mediano plazo, debido a diferencias demográficas, económicas y militares muy significativas. Sin embargo, sí podría aspirar a convertirse en una potencia regional de gran influencia y en un actor relevante dentro de sectores estratégicos como la energía, los alimentos, el litio, la minería y la economía del conocimiento.
El futuro argentino dependerá menos de la riqueza que yace bajo su suelo y más de las decisiones que adopte su sociedad. Si logra consolidar estabilidad económica, fortalecer sus instituciones, fomentar la inversión y aprovechar responsablemente sus recursos, el país podría recuperar un lugar destacado en la economía mundial. De lo contrario, continuará siendo una nación con un potencial extraordinario, pero incapaz de convertir sus ventajas en prosperidad sostenida.
La historia aún no está escrita. Argentina dispone de oportunidades que pocos países poseen. La verdadera incógnita no es si tiene condiciones para crecer, sino si será capaz de sostener durante varias décadas las políticas necesarias para transformar ese enorme potencial en una realidad.
El año pasado, durante una visita a Tokio, entré en un bar de Shinjuku. Tuve la suerte de que estaba vacío y de que el camarero/dueño hablara inglés a la perfección. Siendo japonés, fue muy amable y me dio consejos sobre qué hacer y qué visitar en la ciudad. Después pude comprobar la mayoría de sus recomendaciones, que resultaron ser excelentes.
El camarero también me dio un consejo de seguridad para mi estancia en Tokio: no entrar en los lugares donde haya vendedores ambulantes nigerianos en la entrada. Resulta que estos establecimientos, incluyendo algunos bares de karaoke y bares de striptease, suelen llevar a cabo diversas estafas para robar dinero a los turistas.
Pensándolo bien, me surgieron algunas preguntas. En un país donde la policía puede detener a cualquiera, aunque solo sea para pedirle la documentación, ¿cómo es posible que los nigerianos operen con tanta impunidad? Son increíblemente fáciles de identificar en un país como Japón. Seguramente muchos de ellos están infringiendo de alguna manera su estatus migratorio.
Así que le pregunté al camarero.
El camarero bajó la mirada un momento y no respondió. Pero no hacía falta; yo podía deducir la respuesta. A los nigerianos se les permite operar en ciertas zonas de Tokio porque no trabajan de forma independiente. Trabajan para alguien más, y esos empleadores se aseguran de que puedan llevar a cabo sus negocios ilegales sin la intervención de la policía. El crimen organizado existe de forma muy visible en algunas partes de Japón y en su sociedad. Así que sí, la corrupción existe allí.
El jefe de Gabinete, Diego Santilli, confirmó que el Gobierno busca ponerle un tope a la compra de tierra por parte de los extranjeros, dentro de la Ley de Propiedad Privada que se tratará el jueves en el Senado.
Así lo expresó Santili, quiien remarcó: “Está poniendo un límite parecido en la región, sin ir más lejos me voy a Brasil. Pero esperemos a la conferencia que dará Patricia (Bullrich) que va a anunciar los cambios. Estoy convencido que avanzará”.
Sobre el tope, dijo que sirve para ampliar el espectro de inversiones. “Primero sostener la inviolabilidad de la propiedad privada y, segundo, mejorar la participación hace que atraiga mayor inversión”, agregó Santilli.
“Estabilidad macro trae inversión. ¿Qué falta? Por supuesto. La Argentina es un gigante que estaba dormido y pisado; hoy está saliendo muy fuerte hacia arriba”, reflexionó el ministro coordinador del Gobierno del presidente Javier Milei.
En una época dominada por los teléfonos inteligentes, los videojuegos y las redes sociales, podría pensarse que los juegos de mesa han quedado en el pasado. Sin embargo, ocurre exactamente lo contrario. Durante los últimos años, este tipo de entretenimiento ha experimentado un notable resurgimiento y hoy reúne a millones de personas de todas las edades alrededor de una mesa para compartir horas de diversión.
Uno de los juegos más tradicionales en Argentina es El Estanciero, creado en 1937 como una alternativa local al Monopoly. Durante décadas fue uno de los pasatiempos favoritos de las familias argentinas. Su mecánica consiste en comprar campos, cobrar alquileres, administrar recursos y llevar a la quiebra a los rivales. Para muchas generaciones, representa un símbolo de las reuniones familiares de fines de semana y de las vacaciones.
Junto con El Estanciero siguen vigentes otros clásicos como el Monopoly, donde los jugadores invierten en propiedades urbanas; el Scrabble, que pone a prueba el vocabulario formando palabras sobre un tablero; y el Ajedrez, considerado uno de los juegos de estrategia más antiguos y prestigiosos del mundo. Estos títulos han logrado mantenerse vigentes gracias a reglas sencillas, gran profundidad y la posibilidad de reunir a personas de distintas edades.
Otro clásico que continúa gozando de enorme popularidad es el T.E.G. (Plan Táctico y Estratégico de la Guerra). Inspirado en el juego internacional Risk, propone conquistar territorios mediante estrategias militares y alianzas temporales entre los participantes. En Argentina sigue siendo uno de los juegos favoritos entre adolescentes y adultos.
También permanecen vigentes propuestas como el Burako, el Dominó, las Damas, el Ludo, el Jenga, el Uno y el Pictionary, cada uno orientado a distintos públicos y estilos de juego.
Sin embargo, el verdadero crecimiento de los juegos de mesa se produjo con la aparición de una nueva generación de títulos modernos. A diferencia de los juegos tradicionales, muchos incorporan mecánicas cooperativas, narrativas complejas y una gran variedad de estrategias.
Entre ellos sobresale Catan, considerado uno de los juegos más influyentes de los últimos treinta años. En él, los participantes colonizan una isla, obtienen recursos naturales y comercian entre sí para construir caminos, pueblos y ciudades.
Otro enorme éxito es Ticket to Ride, donde los jugadores compiten por construir redes ferroviarias que conecten distintas ciudades. Su facilidad de aprendizaje y sus reglas accesibles lo convierten en una excelente puerta de entrada al mundo de los juegos modernos.
Carcassonne, por su parte, propone construir un mapa medieval colocando losetas mientras los jugadores ocupan ciudades, caminos y monasterios para obtener puntos.
Los aficionados a la estrategia más profunda suelen inclinarse por títulos como Terraforming Mars, Scythe, Brass: Birmingham o Twilight Imperium, capaces de ofrecer partidas que duran varias horas y requieren una cuidadosa planificación.
También han ganado terreno los juegos cooperativos, en los cuales todos los participantes trabajan juntos para vencer al propio juego. Pandemic es uno de los ejemplos más conocidos: los jugadores deben detener la propagación de enfermedades alrededor del planeta antes de que sea demasiado tarde.
La popularidad de estos juegos ha impulsado la apertura de cafeterías especializadas, clubes de juegos de mesa y convenciones internacionales donde miles de aficionados prueban las últimas novedades de la industria.
Uno de los motivos de este renacimiento es que los juegos de mesa ofrecen algo difícil de reemplazar por la tecnología: la interacción cara a cara. Obligan a conversar, negociar, cooperar, competir y compartir tiempo de calidad con familiares y amigos, alejándose durante algunas horas de las pantallas.
Además del entretenimiento, numerosos estudios destacan sus beneficios educativos. Favorecen el pensamiento estratégico, la memoria, el razonamiento lógico, la creatividad, la resolución de problemas y las habilidades sociales. Por ello, muchos docentes y psicólogos los utilizan como herramientas pedagógicas y terapéuticas.
En definitiva, los juegos de mesa viven una verdadera edad de oro. Clásicos como El Estanciero, Monopoly, T.E.G. y Ajedrez conviven con exitosos títulos modernos como Catan, Ticket to Ride, Carcassonne y Pandemic. Todos comparten una característica esencial: reunir a las personas para disfrutar de una experiencia compartida, demostrando que, incluso en plena era digital, sentarse alrededor de una mesa sigue siendo una de las formas más entretenidas de pasar el tiempo.
¿Cómo puede sobrevivir Argentina como nación?
♣
Argentina ha atravesado numerosas crisis económicas, políticas y sociales a lo largo de su historia. Sin embargo, pese a las dificultades, ha logrado mantenerse como una de las principales economías de América Latina, apoyándose en su abundancia de recursos naturales, el talento de su población y una fuerte identidad nacional. La pregunta sobre cómo puede sobrevivir y prosperar como nación no tiene una respuesta sencilla, pero existen varios factores que muchos especialistas consideran fundamentales.
Uno de los principales desafíos es alcanzar una estabilidad macroeconómica duradera. Durante décadas, el país ha enfrentado elevados niveles de inflación, crisis cambiarias y dificultades fiscales que han afectado el poder adquisitivo de la población y desalentado la inversión. Una economía más estable facilitaría la planificación de familias, empresas y gobiernos, creando un entorno más favorable para el crecimiento.
Otro aspecto importante es fortalecer las instituciones. La seguridad jurídica, el respeto por las leyes y la previsibilidad de las políticas públicas suelen ser considerados elementos clave para atraer inversiones y generar confianza tanto dentro como fuera del país. Instituciones sólidas también contribuyen a mejorar la transparencia y la eficiencia en la administración pública.
El país cuenta además con enormes ventajas naturales. El sector agropecuario es uno de los más competitivos del mundo y constituye una fuente esencial de exportaciones. A ello se suman importantes recursos energéticos, como la formación de Vaca Muerta, y reservas de minerales estratégicos, entre ellos el litio, cuya demanda crece por la expansión de los vehículos eléctricos y el almacenamiento de energía. Aprovechar estos recursos de manera sostenible puede generar empleo, divisas e inversión.
La infraestructura también desempeña un papel central. Mejorar rutas, puertos, ferrocarriles, redes eléctricas y sistemas de comunicación reduciría costos logísticos y aumentaría la competitividad de las empresas argentinas tanto en el mercado interno como en el internacional.
Otro desafío consiste en promover un clima favorable para la inversión y el emprendimiento. Las pequeñas y medianas empresas son una fuente importante de empleo y desarrollo regional. Facilitar el acceso al crédito, simplificar trámites y fomentar la innovación puede contribuir al crecimiento económico.
La integración con el mundo también resulta relevante. Diversificar mercados de exportación, fortalecer acuerdos comerciales y participar activamente en las cadenas globales de valor puede ampliar las oportunidades para los productos y servicios argentinos. Al mismo tiempo, mantener relaciones constructivas con distintos socios comerciales permite reducir la dependencia de un número limitado de mercados.
La reducción de la pobreza y la desigualdad constituye otro objetivo esencial. El crecimiento económico sostenido suele tener mayores posibilidades de consolidarse cuando va acompañado de políticas que promuevan la inclusión social, el acceso al empleo formal y mejores oportunidades para amplios sectores de la población.
Asimismo, muchos analistas destacan la importancia de construir consensos políticos básicos sobre temas estratégicos. Aunque las diferencias ideológicas son propias de toda democracia, la continuidad de ciertas políticas de Estado en áreas como educación, infraestructura, ciencia, energía o estabilidad macroeconómica puede favorecer el desarrollo de largo plazo.
Argentina ha demostrado en distintas etapas de su historia una notable capacidad de recuperación frente a las crisis. Su potencial agrícola, energético, científico e industrial sigue siendo considerable. Sin embargo, transformar ese potencial en un crecimiento sostenido requiere combinar estabilidad económica, instituciones sólidas, inversión, productividad e integración al mundo.
En definitiva, la supervivencia y el progreso de Argentina como nación no dependen de un único gobierno ni de una sola medida económica. Son el resultado de un esfuerzo continuo por fortalecer las instituciones, aprovechar sus recursos, fomentar el desarrollo productivo y construir acuerdos que permitan sostener políticas de largo plazo. Con esas bases, el país cuenta con importantes oportunidades para enfrentar sus desafíos y avanzar hacia un futuro de mayor estabilidad y prosperidad.
¿Qué le impide a Trump poner fin a su guerra con Irán?
♣
Trump cometió otro error. Al iniciar la guerra con Irán, los iraníes pusieron en marcha un plan antiguo para controlar militarmente el estrecho de Ormuz. Ahora no quieren renunciar a él. Si Trump se retira de la guerra, Irán habrá adquirido un poder que antes no tenía. En resumen, parecerá que Trump perdió estrepitosamente.
Todos los demás perdedores culparán a Trump, pues es innegable que la culpa de haber iniciado este conflicto es suya.
Mientras la guerra continúe, Trump puede fingir que no ha perdido. Y eso es crucial para él. No puede terminar la guerra en términos favorables, ni puede retirarse sin dejar las cosas como están.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 15, 2026
Apalachian Mountains: Las Luces de Brown Mountain
♣
Hace más de dos siglos, misteriosas luces fantasmales comenzaron a aparecer sobre Brown Mountain en Carolina del Norte. El primer testigo presencial en reportarlas fue el ingeniero alemán John William Gerard de Brahm, quien escribió sobre luces en las colinas de Carolina del Norte en su diario en 1771. Tras el relato de Brahm, se transmitieron varias leyendas sobre luces en las montañas. Muchos de quienes las han visto afirman que las esferas luminosas danzan silenciosamente sobre las colinas hasta que se disipan o explotan sobre las ondulantes cumbres.
En 1922, la Sociedad Ecológica de los Estados Unidos investigó el fenómeno de Brown Mountain y determinó que las luces eran simplemente faros de automóviles o luces de trenes en paso. Sin embargo, esto se desmintió después de que una gran inundación arrasara todas las carreteras y vías férreas de la montaña, y las luces continuaran apareciendo.
Más allá de las leyendas, agentes del Servicio Forestal y científicos de la Universidad Estatal de los Apalaches también han observado estas luces en los últimos años. Las teorías científicas actuales sobre las luces especulan que podrían ser causadas por gases naturales en la montaña o por rayos globulares. Sean cuales sean las luces de Brown Mountain, se pueden observar con bastante frecuencia en Carolina del Norte, sobre todo durante la noche entre septiembre y noviembre.
¿Es Estados Unidos una nación fallida?
♣
Es bastante difícil considerar a la economía más grande del mundo como un signo de una “nación fallida”.
Pero sin duda nos estamos suicidando.
¿Es permanente este declive? Si los demócratas recuperan el Congreso en 2026, posiblemente no.
Si no lo hacen, sin duda estaremos en la transición de la Gran Bretaña imperial al Reino Unido de la década de 1970.
Solo que sin democracia.
¿Cuánto tiempo tardaremos en volver a ser lo que éramos hace tan solo unos años?
¿Sucederá siquiera?
Eso es probablemente nuestro equivalente a Caliguá nombrando a su caballo cónsul honorario.
Cuando pregunto cuánto tiempo llevará reparar el daño causado por Trump, las estimaciones oscilan entre 20 y 50 años. Es improbable que reconstruyamos la confianza de nuestros aliados de la posguerra, confianza que Trump dilapidó para rendir pleitesía a su amo en Moscú. Probablemente nunca volvamos a ser el policía del mundo, lo cual quizás sea algo positivo. Pero cabe esperar que esto tenga un precio: guerras constantes entre vecinos y grandes países intentando absorber a los pequeños.
La prosperidad global es muy difícil de alcanzar si todos están en constante conflicto (véase: gran parte de la historia), gastando dinero en armas en lugar de en arados.
Los estadounidenses tienden a olvidar cómo logramos acumular deudas masivas porque los inversores globales confían plenamente en el gobierno de EE. UU. Si perdemos esa confianza, podríamos vernos inmersos en una espiral descendente de la que no podríamos escapar.
Y entonces debemos preguntarnos cómo llegamos hasta aquí. Obama dice que es una cuestión de educación, lo cual es una forma elegante de decir que hay mucha gente que no sabe reconocer a un estafador obvio cuando aparece en la televisión cada 15 minutos. Pero, ¿cuánto tiempo llevará enseñar a 340 millones de personas sobre estadística, educación cívica y alfabetización mediática?
¿Y qué pasa si se niegan a aprender?
Nada dura para siempre. Quienes nacieron después de 1945 vivieron en una época excepcional en la que Estados Unidos dominó el mundo. No tenemos ni idea de lo que se siente al ser uno más entre muchos, en lugar de ser uno entre muchos.
Este país es más pobre de lo que la mayoría de la gente piensa.
♣
Estuve fuera del Reino Unido durante 16 años. Al regresar de viaje en 2018, me impresionaron muchísimo los cambios. Muchos centros urbanos parecían la calle 42 de Nueva York a la hora del almuerzo, justo cuando el edificio de la ONU se vacía. Gente de todos los colores, razas y nacionalidades. Y, sean cuales sean las opiniones (buenas, malas o incluso indiferentes), se trata de un cambio enorme que se ha producido principalmente en este siglo.
Y otro aspecto absolutamente imposible de ignorar son las personas sin hogar, que representan una terrible acusación contra el país y exponen dramáticamente la pobreza en una nación supuestamente rica del primer mundo. Una nación donde 5 millones de niños viven por debajo del umbral de la pobreza.
He visto personas sin hogar por todas partes: en el distrito financiero de Mauronichi, en Tokio, decenas acampan allí cada noche, y vivo en Tailandia, donde abundan los mendigos y las personas que duermen en la playa. Pero en Gran Bretaña —o quizás solo en Inglaterra— la situación de las personas sin hogar es de otro nivel.
Clipper, una empresa de transporte, reabastece tiendas cerradas durante la noche en toda Inglaterra. Los conductores informan haber visto en prácticamente la mitad de las puertas de las tiendas a tres, cuatro o incluso más personas durmiendo en la calle. Una búsqueda rápida en Google revela que hay 214.000 personas sin hogar en Inglaterra.
Una cifra absolutamente asombrosa, que quizás evidencia más las enormes desigualdades en la sociedad inglesa que una prueba de que Inglaterra sea más pobre de lo que muchos creen.
El cambio demográfico y el aumento general de la población, incluyendo la llegada en balsa de 30.000 refugiados solo este año para reclamar su alojamiento gratuito en hoteles, parecen ser un factor que contribuye al aumento masivo de personas sin hogar entre la población indígena en este siglo.
El BCRA renovó el swap con China por u$s 19.000 millones
♣
La Argentina renovó el swap de monedas con China por 19.000 millones de dólares, con un plazo de vencimiento de cinco años, en una decisión que otorga mayor previsibilidad a una de las principales herramientas de la política de reservas del Banco Central.
“El Banco de la República Popular de China (PBoC, por sus siglas en inglés) y el Banco Central de la República Argentina (BCRA) firmaron la renovación de su acuerdo bilateral de ‘swap’ de monedas por un monto de RMB 130 mil millones”, informó el BCRA .
La entidad monetaria remarcó:
Se trata de una extensión inédita: desde su firma original en 2009, el convenio venía renovándose sistemáticamente cada tres años, por lo que este nuevo plazo lo llevará hasta 2031.
“La activación por RMB 35 mil millones (US$5 mil millones) iniciada a principios de 2023 se mantiene vigente para respaldar la estabilidad financiera en Argentina y dar soporte al comercio y la inversión entre ambos países”, aclaró la autoridad monetaria.
El BCRA también destacó que “la renovación de estos acuerdos afianza la estrecha cooperación entre ambas instituciones y la excelente relación que han mantenido en los 17 años transcurridos desde el primer acuerdo firmado en 2009”. De esta forma, no se verán afectadas las reservas brutas del Banco Central, ya que el instrumento continuará formando parte de los activos de la entidad.
Cómo funciona la herramienta
En la práctica, el swap opera como una línea de intercambio de monedas entre ambos bancos centrales que le permite a la Argentina acceder a yuanes para afrontar operaciones autorizadas —como el pago de importaciones— sin necesidad de utilizar reservas propias en dólares. A cambio, el BCRA entrega pesos a la contraparte china y luego debe revertir la operación junto con el pago de los intereses correspondientes. El acuerdo funciona bajo dos modalidades: por un lado, una cuenta con fondos que permanecen dentro del sistema financiero chino, a los que se accede a menores costos y que se utilizan para facilitar el comercio bilateral; por otro, el tramo activado de libre disponibilidad, que no requiere autorizaciones adicionales y constituye una herramienta clave para la gestión de liquidez del organismo.
El encuentro que allanó el camino
A mediados de junio, Santiago Bausili, titular de la autoridad monetaria, se había reunido en Shanghái con su par de China, Pan Gongsheng, en el marco del simposio internacional organizado por el Banco de Pagos Internacionales (BIS) y el PBoC. Junto a otros presidentes de bancos centrales, el encuentro sirvió para darle forma final al acuerdo anunciado esta tarde y dejar encaminada la extensión de plazo que finalmente se concretó.
El “swap” de monedas tenía como fecha de finalización este 6 de agosto. El BCRA había utilizado un tramo equivalente a u$s 5.000 millones para reforzar reservas y sostener la estabilidad cambiaria, cuya devolución total estaba prevista para este año de manera escalonada. Según los últimos balances de la entidad, el monto pendiente ya se había reducido a unos u$s 75 millones.
La renovación se da, además, en un contexto en el que el Banco Central viene acumulando compras de divisas por encima de lo previsto: desde el inicio de la cuarta fase del programa monetario, en enero de 2026, la autoridad monetaria sumó u$s 13.373 millones en compras —tanto en el Mercado Libre de Cambios como en operaciones en bloque—, dentro de un objetivo de acumulación anual que oscila entre los u$s 10.000 millones y los u$s 17.000 millones. A esto se suma el repo con bancos internacionales anunciado en enero por US$3.000 millones, otra de las herramientas con las que el organismo busca fortalecer su posición de reservas.
Con este movimiento, el swap con China —vigente desde hace 17 años y renovado en sucesivas oportunidades— continúa siendo, con holgura, la línea de financiamiento externo más grande que el país asiático mantiene con cualquier nación en el mundo.
Argentina y sus problemas económicos: una historia de desafíos recurrentes
♣
Argentina es uno de los países con mayores recursos naturales del mundo. Posee vastas tierras fértiles, importantes reservas de petróleo y gas, una de las mayores reservas de litio del planeta, una sólida tradición agroindustrial y una población con altos niveles de educación en comparación con muchos países de la región. Sin embargo, a pesar de estas ventajas, el país ha enfrentado repetidas crisis económicas que han limitado su desarrollo durante gran parte del último siglo.
Comprender los problemas económicos argentinos requiere analizar una combinación de factores históricos, políticos, sociales e internacionales. Ninguna causa por sí sola explica las dificultades del país; más bien, se trata de la interacción de diversos elementos que se han reforzado mutuamente a lo largo del tiempo.
Uno de los problemas más persistentes ha sido la inflación. Durante décadas, Argentina ha experimentado aumentos sostenidos en los precios, con períodos de inflación muy elevada e incluso episodios de hiperinflación, como los ocurridos en 1989 y 1990. La inflación reduce el poder adquisitivo de los salarios, dificulta el ahorro, genera incertidumbre para las empresas y desalienta la inversión de largo plazo.
Entre las causas que distintos economistas señalan para explicar la inflación figuran el financiamiento del déficit fiscal mediante emisión monetaria, desequilibrios en las cuentas públicas, expectativas inflacionarias y problemas de confianza en la moneda nacional. La importancia relativa de cada uno de estos factores es objeto de debate entre las distintas escuelas económicas.
Otro desafío histórico ha sido el déficit fiscal. Cuando el Estado gasta de manera sostenida más de lo que recauda en impuestos y otros ingresos, necesita financiar esa diferencia mediante deuda, emisión monetaria u otras fuentes de financiamiento. Mantener déficits elevados durante largos períodos puede generar presiones sobre la inflación, el endeudamiento o ambos, dependiendo del contexto económico y de las políticas aplicadas.
La deuda pública también ha desempeñado un papel importante. A lo largo de las últimas décadas, Argentina ha recurrido en distintos momentos al financiamiento externo para cubrir necesidades fiscales o sostener programas económicos. Sin embargo, cuando el crecimiento económico ha sido insuficiente o las condiciones financieras internacionales se han deteriorado, el país ha enfrentado dificultades para cumplir con sus compromisos. Esto derivó en varias reestructuraciones de deuda y en una pérdida de acceso al crédito internacional durante determinados períodos.
La falta de estabilidad macroeconómica ha influido en las decisiones de inversión. Tanto empresarios nacionales como extranjeros suelen valorar la previsibilidad de las reglas económicas, el acceso al financiamiento y la estabilidad de precios al momento de planificar proyectos de largo plazo. Cuando estos factores son inciertos, la inversión puede verse afectada.
El mercado laboral también enfrenta desafíos. Argentina cuenta con un importante sector informal, donde muchos trabajadores no tienen acceso a la protección social ni a los beneficios del empleo registrado. Además, las sucesivas crisis económicas han provocado aumentos del desempleo y de la pobreza en diferentes períodos.
La estructura productiva argentina presenta fortalezas y debilidades. El sector agropecuario es altamente competitivo a nivel internacional y representa una fuente fundamental de exportaciones. Asimismo, el país posee importantes capacidades en industrias como la alimentaria, la energética, la biotecnología y la economía del conocimiento. Sin embargo, la dependencia de las exportaciones de productos primarios y la vulnerabilidad frente a las variaciones de los precios internacionales pueden afectar el ingreso de divisas.
La disponibilidad de recursos energéticos ofrece oportunidades significativas. El desarrollo de la formación de hidrocarburos no convencionales de Vaca Muerta y el crecimiento de la producción de litio han despertado expectativas sobre un mayor ingreso de inversiones y exportaciones. No obstante, aprovechar plenamente estos recursos requiere infraestructura, estabilidad regulatoria y acceso a financiamiento.
Otro aspecto frecuentemente señalado por especialistas es la necesidad de aumentar la productividad. La inversión en infraestructura, innovación tecnológica, educación y capacitación laboral puede contribuir a mejorar la competitividad de la economía y favorecer un crecimiento sostenido.
Las políticas económicas han variado considerablemente entre distintos gobiernos. Algunas administraciones priorizaron una mayor intervención del Estado en la economía, mientras que otras impulsaron procesos de liberalización, apertura comercial o reducción del gasto público. Estas diferencias reflejan distintas visiones sobre el papel del Estado y del mercado en el desarrollo económico.
Los factores externos también han influido en el desempeño argentino. Las tasas de interés internacionales, los precios de las materias primas, las crisis financieras globales y las condiciones del comercio mundial pueden favorecer o dificultar el crecimiento económico del país.
A pesar de las dificultades, Argentina mantiene importantes fortalezas. Cuenta con abundantes recursos naturales, un sistema científico y tecnológico reconocido en diversas áreas, universidades de prestigio, un sector agroindustrial altamente eficiente y un importante potencial en energía, minería y servicios basados en el conocimiento.
Muchos economistas coinciden en que el crecimiento sostenido requiere combinar estabilidad macroeconómica, disciplina fiscal, una política monetaria creíble, fortalecimiento institucional, seguridad jurídica, incentivos a la inversión y mejoras en la productividad. Sin embargo, existe un amplio debate sobre la forma más adecuada de alcanzar esos objetivos y sobre el ritmo con el que deben implementarse las reformas.
En definitiva, los problemas económicos de Argentina son el resultado de una compleja interacción de factores históricos, políticos, institucionales e internacionales. Aunque el país ha enfrentado repetidas crisis, también ha demostrado una notable capacidad de recuperación en distintos momentos de su historia. Su abundancia de recursos naturales, el talento de su población y su potencial productivo constituyen activos importantes para el futuro. El desafío consiste en consolidar políticas que favorezcan la estabilidad, promuevan la inversión y permitan un crecimiento sostenido que mejore las condiciones de vida de la población.
Lo mas leido ♣ Agosto 13, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
HIJOPUTISMO SIN FIN… MILEI PREPARA NUEVOS PARIAS DE LESA HUMANIDAD
Claudio Kussman
404,752
LESA. CUANDO LA PERSECUCION ES PROPIA.
Gonzalo Miño
327,669
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 13, 2026
Karoline Leavitt
♣
Según funcionarios de la administración, Karoline Leavitt dejará su cargo en la Casa Blanca la próxima semana para dar a luz a su primer hijo, lo que deja un vacío visible en la estructura de las ruedas de prensa diarias bajo la presidencia de Donald Trump en un momento de intensa atención política.
La Casa Blanca confirmó que la ausencia de Leavitt es temporal y está relacionada con su baja por maternidad, pero se negó a nombrar a un sustituto formal para el cargo de secretaria de prensa interina. En cambio, los funcionarios indicaron que un grupo rotativo de altos cargos de la administración se encargará de las ruedas de prensa durante su ausencia, un enfoque que subraya la preferencia de la administración por la flexibilidad sobre las convenciones.
La decisión se produce tras una serie de acontecimientos que han puesto de relieve la posición de Leavitt. A principios de semana, declaró a la prensa: «Esa es una pregunta de naturaleza política. Como saben, ya no formo parte del equipo político del presidente», al ser preguntada sobre la postura de Trump respecto al referéndum de redistribución de distritos en Virginia. Añadió que trabaja «en la Casa Blanca como empleada del gobierno», desvinculándose así de la actividad de campaña.
Sus comentarios, sumados al momento de su ausencia, han alimentado la especulación en Washington sobre su permanencia a largo plazo, aunque ningún funcionario ha sugerido que vaya a ser destituida. La administración ha sostenido que su salida es rutinaria y temporal.
La ausencia de un único portavoz designado marca un cambio con respecto a la práctica tradicional de la Casa Blanca, donde normalmente se nombra a un secretario de prensa interino para mantener la continuidad. En cambio, la administración parece estar distribuyendo la responsabilidad entre varias voces, un modelo que podría transformar la forma en que se transmiten los mensajes durante un período políticamente delicado.
Leavitt, de 28 años, ha sido una de las secretarias de prensa más jóvenes en administraciones recientes y se ha labrado una reputación como defensora combativa de las políticas y el mensaje de Trump. Durante su gestión, ha tenido que interactuar directamente con una prensa escéptica y responder a declaraciones controvertidas, incluyendo publicaciones en redes sociales que han atraído la atención nacional.
El analista político Christopher Lee sugirió que esta dinámica puede conllevar riesgos para los portavoces de alto perfil. “Cuando Sean Spicer se convirtió en el hazmerreír, casi desde el principio, Trump sintió que se reían de él”, dijo Lee, comparando esta situación con desafíos de comunicación anteriores. Añadió que la posición de Leavitt podría ser precaria, afirmando que su tiempo en el cargo es limitado, aunque esta evaluación refleja un análisis externo más que una política oficial.
Lee también hizo referencia a una interacción previa en la que Trump criticó públicamente el desempeño de Leavitt antes de aclarar que estaba bromeando, señalando que estos momentos pueden indicar cambios en la dinámica interna. “Es revelador y forma parte de su modus operandi para despedir personal prescindible”, dijo Lee.
A pesar de estas observaciones, la Casa Blanca no ha indicado ninguna intención de reemplazar a Leavitt de forma permanente. Los funcionarios siguen presentando su salida como una licencia temporal, sin que se hayan anunciado cambios formales en su cargo o responsabilidades.
“Lo he visto llorar como nunca”
♣
El futbolista venezolano Homero Ernesto Calderón lleva arrestado en un centro de detención delServicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) desde hace casi seis meses, a pesar de no tener antecedentes penales y de haber tenido pendiente un proceso de residencia permanente, según su esposa.
En entrevista con Noticias Telemundo, Daniela Molina explicó el calvario que ella y toda la familia de Calderón han sufrido en este tiempo en el que ha visto a su esposo “llorar como nunca y pedirme ayuda”.
“Estos seis meses han sido horribles. Mi hijo me pregunta: ‘dónde está papi?’ [y le respondo] ‘papi está jugando soccer, papi está en un torneo, papi te va a traer la medalla’”, afirmó Molina.
El atleta, con más de 15 años de trayectoria en equipos de su natal Venezuela, Portugal e Italia y actual futbolista del Brave SC de la US League Two en Florida, fue detenido por la policía de Ocala el 27 de febrero y fue entregado a manos de ICE en Orlando. Su familia no supo de él hasta el 1 de marzo, cuando en una llamada de cinco minutos les pudo avisar que estaba en el centro de detención de Folktson, en Georgia.
En entrevista con Noticias Telemundo, Calderón afirmó que “ha sido una situación difícil ya que nunca había estado en esta situación. Para mi familia ha sido devastador ya que tengo a toda mi familia en Estados Unidos: mi mamá, mis hermanos, mi esposa, mis hijos… De verdad que nunca habíamos enfrentado una situación como esta […] y ha sido una de las más difíciles que hemos vivido como familia”.
Un calvario sin respuesta
Molina explicó que, desde que supo sobre la detención de su marido, ella y sus allegados se pusieron manos a la obra para intentar liberarlo. “Logramos obtener una audiencia de fianza para el 17 de marzo, donde la jueza le negó la fianza y solo dijo: ‘Tráiganme la aprobación y lo reconsideraré’”, contó.
Días más tarde, respecto al procesamiento prioritario para la visa EB 1-A, el Servicio de Ciudadanía e Inmigración (USCIS) solicitó las huellas dactilares de Calderón. Tras comunicarse con el centro de detención, la familia pudo obtenerlas el 15 de abril, fecha en que la agencia pudo subirlas a su portal. Dos semanas después, la respuesta no había llegado
Con la desesperación a tope, la familia solicitó una nueva audiencia de fianza, la cual obtuvo el 21 de mayo. “Nos tocó la misma jueza y nos dio la misma respuesta”, añadió Molina, quien explicó que han cambiado varias veces de abogado en busca de una solución con la que su esposo pueda salir en libertad.
En todo ese tiempo, agregó, Calderón no tuvo asignada audiencia alguna con ICE y contó que su esposo se negó a firmar un documento que un oficial de la agencia le acercó en el que aceptaba haber estado en el país de manera ilegal, bajo amenaza de quedarse tras las rejas por mucho tiempo si no lo hacía. “No lo firmó porque no iba a asumir un delito que no había cometido”, dijo.
El 4 de junio, Calderóntuvo su primera audiencia con ICE donde estuvo presente su familia con una nueva abogada, la número 10 desde el momento de su detención. La litigante solicitó la anulación del caso y el juez agendó otra audiencia para el 30 de ese mes mientras daba oportunidad al Gobierno federal de responder a la solicitud.
En la nueva audiencia, Molina contó que un tercer juez dijo que no había tenido oportunidad de leer el caso y solicitó 10 días hábiles más para hacerlo. Pero pasado ese periodo, la respuesta que la familia esperaba no llegó.
“Así hemos pasado casi seis meses esperando respuestas que no llegan. Hasta hoy hemos enviado a USCIS correos electrónicos, infinitas cantidades de llamadas, reclamos y no hemos tenido respuesta. Hemos presentadohabeas corpusque hasta este momento, después de dos meses, no ha sido respondida”, lamentó Molina.
Momentos perdidos
Molina aseguró que Calderón no tiene antecedentes criminales y que tiene hijos y hermanos ciudadanos estadounidenses, además de una madre residente legal en Estados Unidos. “Hemos actuado de la manera y en tiempos correctos y aun así lo tienen detenido”, dijo.
La mujer contó queha llamado congresistas, senadores, organizaciones y que sólo le han dicho que, una vez que una persona entra a un centro de detención, no tienen más jurisdicción.
“Mi hijo y yo hemos hablado con Homero todos los días. Homero no está bien. Tengo 17 años con él y nunca lo había escuchado llorar desesperadamente y pedirme ayuda. Se perdió los primeros pasos de su hija, su primer cumpleaños y sus primeras palabras. Perdió el cumpleaños de su hijo y poder despertar todos los días con ellos”, añadió.
Aprovechó para enviarle un mensaje al vicepresidente, JD Vance, y al secretario de Estado, Marco Rubio, a quienes les recordó palabras que emitieron sobre inmigrantes en distintas apariciones.
“Me dirijo al honorable secretario de Estado, Marco Rubio, quien en una rueda de prensa dijo que estaba a favor de la inmigración legal. Sus padres cubanos llegaron a este país y salieron adelante con sus cuatro hijos. Acá tengo las pruebas de que Homero hizo todo de manera legal como lo hicieron sus padres”, señaló.
Al vicepresidente le dijo: “Me dirijo al honorable vicepresidente, JD Vance, quien en una rueda de prensa dijo: ‘creo que cuando damos la bienvenida a un nuevos inmigrantes a Estados Unidos deberían ser personas que enriquezcan a nuestro país y traigan buenas habilidades. Le comento que USCIS que tiene un curriculum de mi esposo con más de 600 páginas demostrando una sola habilidad con más de 15 años de experiencia. Lo tengo de manera digital. Si lo desea, se lo puedo hacer llegar”.
“Él está en un lugar que es para criminales, no para personas que vienen a hacer las cosas bien y con sus habilidades. A cumplir con las leyes y hacer todo de manera legal. Las detenciones no son contra inmigrantes criminales, sino contra todos los inmigrantes y para mí eso es racismo. Hoy no solo hablo por Homero, hablo por sus compañeros de celda: mexicanos, venezolanos (que son la minoría en ese centro de detención), chilenos, ecuatorianos, georgianos, ucranianos, salvadoreños, chinos, vietnamitas, peruanos, haitianos, brasileños. Donde todos tienen una historia, todos hicieron las cosas de manera legal y, aún así, los tienen detenidos”, añadio.
“Homero, mi amor, no estás solo. El mundo está haciendo ruido por ti. Si acá abajo nadie nos escucha, allá arriba hay un Dios que nos va a responder”, concluyó Molina.
Guerras en Yugoslavia
♣
Las guerras en Yugoslavia fueron una serie de violentos conflictos que tuvieron lugar durante la década de 1990 tras la desintegración del país. Estos conflictos, a menudo denominados colectivamente Guerras Yugoslavas, se encuentran entre las guerras más complejas y devastadoras de Europa desde la Segunda Guerra Mundial.
Yugoslavia era una federación multiétnica compuesta por repúblicas como Serbia, Croacia, Bosnia y Herzegovina, Eslovenia, Macedonia del Norte y Montenegro. Tras la muerte del líder Josip Broz Tito en 1980, el creciente nacionalismo, la crisis económica y la inestabilidad política comenzaron a debilitar la unidad del Estado. A principios de la década de 1990, varias repúblicas buscaron la independencia, lo que condujo al colapso de la federación.
La fase más grave y trágica del conflicto tuvo lugar en Bosnia y Herzegovina entre 1992 y 1995. Esta guerra enfrentó a bosnios (musulmanes bosnios), serbios y croatas que lucharon por el territorio y el control político. El conflicto se hizo tristemente célebre por la limpieza étnica, las masacres y el asedio de Sarajevo, que duró casi cuatro años. Uno de los sucesos más atroces fue la masacre de Srebrenica en 1995, donde miles de hombres y niños bosnios fueron asesinados.
Organizaciones internacionales, incluidas las Naciones Unidas y la OTAN, intervinieron finalmente para detener la violencia. El Acuerdo de Dayton, firmado en 1995, contribuyó a la paz en Bosnia y puso fin formalmente a la guerra de Bosnia. Sin embargo, las tensiones persistieron en la región.
Otro conflicto surgió en Kosovo entre 1998 y 1999, donde la población albanesa étnica buscaba la independencia de Serbia. Los combates desembocaron en una campaña de bombardeos de la OTAN contra las fuerzas serbias en 1999, que finalmente obligó a la retirada de las tropas serbias de Kosovo.
Las guerras causaron la muerte de más de 100.000 personas y el desplazamiento de millones. También provocaron la desintegración de Yugoslavia en varios países independientes. El legado del conflicto sigue influyendo en la política, las relaciones étnicas y el derecho internacional en los Balcanes en la actualidad.
En definitiva, las guerras yugoslavas constituyen un poderoso recordatorio de cómo el nacionalismo, la inestabilidad política y las tensiones étnicas pueden desembocar en un devastador conflicto armado.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 24, 2026
Sismo en las costas de Euador
♣
Un sismo de magnitud 4,3 se registró este martes frente a las costas de la provincia ecuatoriana de Manabí, sin que hasta el momento se haya informado de víctimas o daños materiales por sus repercusiones.
Según el Instituto Geofísico, el sismo tuvo lugar a las 13:05 hora local (18:05 GMT) a 0,74 grados de latitud sur y a 81,15 grados de longitud oeste.
El sismo ocurrió luego de que el lunes, se registrase en provincia costera del Guayas, fronteriza con Manabí, se registrase un temblor de magnitud 3,4
Ecuador se encuentra en el Cinturón o Anillo de Fuego del Pacífico, que concentra algunas de las zonas de subducción más importantes del mundo y es escenario de una fuerte actividad sísmica.
Además de Ecuador, el Cinturón, que tiene forma de herradura, comprende a una gran cantidad de países tales como Chile, Argentina, Bolivia, Perú, Colombia, Panamá, Costa Rica, Nicaragua, El Salvador, Honduras, Guatemala, México, Estados Unidos y Canadá.
A 17 años de nuestra fundación
♣
Hoy se cumplen diecisiete años de la fundación de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia. Desde el primer día, no hemos claudicado ni cedido un palmo en la defensa de nuestros principios.
La contienda ha sido, y sigue siendo, titánica. Durante casi dos décadas nos plantamos frente a embates ideológicos, decisiones políticas y fallos judiciales que pisotearon sin pudor las bases elementales del Derecho. Vimos a la Patria librada a lo más abyecto, con la complicidad activa de dirigentes, legisladores y magistrados que debían velar por la República. Y vimos a la propia Corte Suprema, en una penosa defección institucional, convalidar con sus sentencias ese proceso de degradación.
En los juzgamientos vinculados a la década del setenta denunciamos, sin tregua, el arrasamiento de las fundamentales garantías de igualdad ante la ley, debido proceso, juez natural, irretroactividad de la ley penal, prescripción e imparcialidad de los tribunales. Una y otra vez nos topamos con sentencias prefabricadas y fallos estereotipados, ajenos a los hechos y a las responsabilidades individuales.
A esa decadencia judicial se sumó la dócil instrumentalización de la política. La nulidad legislativa de las leyes de Punto Final y de Obediencia Debida, y la reacción del Congreso ante el fallo del «dos por uno», son prueba irrebatible de que la Justicia y el Derecho se doblegaron ante una hegemonía ideológica que se impuso por igual a mayorías parlamentarias, magistrados y gobernantes de turno.
En este nuevo aniversario, proclamamos nuestro hartazgo. Basta de arbitrariedad. Las garantías constitucionales y los derechos fundamentales no admiten doble vara. Donde el Derecho se aplica con sesgo, la Justicia se extingue y solo queda la tiranía del arbitrio.
Aún esperamos que el gobierno actual asuma, con valentía, la restitución de la verdad y la integridad institucional. Que no sea esta una nueva frustración, porque el costo para la Patria sería devastador.
Pocas organizaciones han conservado, año tras año, la cohesión, la constancia y la entereza que nos definen. Inasequibles al desaliento, seguiremos firmes en la trinchera del pensamiento y de la acción, denunciando la iniquidad y exigiendo el pleno restablecimiento del Derecho.
Recordamos hoy, con el fervor del primer día, que al final del camino el Altísimo no habrá de examinarnos por los aplausos ni por los triunfos coyunturales, sino por las heridas recibidas en defensa de la verdad.
Que Dios nos auxilie en esta gesta y la Virgen de Luján nos cobije bajo su manto
Juan Antonio Vergara del Carril Alberto Solanet
Secretario
El Senado Argentino no tratará la venta de tierras rurales a extranjeros
♣
Por carecer de los votos necesarios para su sanción, el oficialismo del Senado resolvió este mediodía, no debatir el conflictivo proyecto sobre un aumento del porcentaje de tierras rurales que pueden comprar los extranjeros.
La Cámara volverá por lo tanto a reunirse este jueves a partir de las 14 para tratar el proyecto ómnibus de “inviolabilidad de la propiedad privada” impulsado por el presidente Javier Milei, pero sin su capítulo tercero, que aumentaba de un 15 a un 25% la cantidad de tierras que podían quedar en manos de no argentinos.
La decisión fue tomada por el oficialismo después de una reunión realizada en dependencias del bloque de la UCR en el segundo piso de la Cámara alta en la cual sus habituales aliados parlamentarios le propusieron seguir adelante con la extensa norma redactada por el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, pero excluyendo la conflictiva cláusula inmobiliaria.
Adelantaron que rechazarían esa cláusula el tucumano Osvaldo Jaldo, que controla dos senadores, y el neuquino Rolando Figueroa que controla uno. Si a esto se suma la oposición de varios radicales y de la salteña independiente Flavia Royón, el oficialismo quedaba lejos de los 37 votos necesarios para dar sanción a la norma.
Por esa razón Bullrich resolvió ir al recinto este jueves a partir de las 14 a continuar con la sesión que había pasado a cuarto intermedio antes del receso invernal, pero descartando el capítulo que tenía trabada el resto de la ley.
Para aprobar la iniciativa el oficialismo dice contar con votos más que suficientes con el apoyo de sus aliados.
Los principales capítulos de la norma regulan los mecanismos de expropiación, haciendo más rigurosas las condiciones para que un bien sea declarado de utilidad pública. Exigen además al Estado el pago por adelantado.
En materia de seguridad y desalojos dispone mecanismos sumarísimos para que los propietarios recuperen inmuebles usurpados o vuelvan a disponer rápidamente de su propiedad en casos de ruptura del contrato de alquiler.
También dispone cambios en el registro inmobiliario para facilitar su funcionamiento, lo que permitirá acceder a títulos de propiedad en caso de barrios populares instalados en predios usurpados.
¿Es Irán realmente peligroso?
♣
Hoy mismo, Irán atacó 85 objetivos militares estadounidenses en la región.
Lo cual es bastante impresionante para un país sin Fuerza Aérea, Armada ni misiles.
Probablemente te cueste creerlo, pero Trump te mintió.
Y esto te sorprenderá aún más: «La inteligencia estadounidense estima que Irán aún conserva entre el 50 % y el 70 % de sus reservas de misiles y su capacidad de lanzamiento previas a la guerra».
¿Cómo sabes que nuestras agencias de inteligencia tienen razón y Trump está equivocado, aparte de que son expertos y él un inepto? Consulta el segundo párrafo.
Están jugando sus cartas a la perfección.
Está actuando por impulso, sin una estrategia a la vista.
Y el memorando de entendimiento expira en 5 semanas.
A Obama y a un equipo de expertos les llevó DOS AÑOS negociar un acuerdo nuclear con un Irán que confiaba en gran medida en ellos. Trump tiene cinco semanas, dos magnates inmobiliarios que no tienen ni idea de los temas relevantes y que están a sueldo de algunos de los otros actores de la región, y unos índices de popularidad por los suelos.
Irán tiene la sartén por el mango.
¿Por qué Estados Unidos no anexó todo el territorio mexicano durante la guerra entre México y Estados Unidos?
♣
En 1847, las fuerzas estadounidenses capturaron la Ciudad de México, lo que provocó demandas para anexar todo el país. Se conformaron con la mitad, no por clemencia, sino para evitar absorber a ocho millones de ciudadanos no blancos.
Durante la guerra entre México y Estados Unidos, una influyente facción política conocida como el movimiento “Todo México” argumentó que la conquista del país representaba una oportunidad divina para difundir la democracia estadounidense. Sin embargo, la clase política estadounidense veía la expansión desde una perspectiva estrictamente supremacista blanca. Anexar los territorios del norte, escasamente poblados, de Alta California y Nuevo México se consideraba aceptable porque los colonos blancos superarían fácilmente en número a los habitantes existentes.
Sin embargo, tomar la totalidad de México significaba absorber a su población profundamente católica, de ascendencia indígena y española. Los demócratas del sur, a pesar de ser los más fervientes defensores de la expansión, se opusieron a esta perspectiva. El senador John C. Calhoun de Carolina del Sur asestó el golpe de gracia al movimiento “Todo México” en el Senado, declarando: “Jamás hemos soñado con incorporar a nuestra Unión a nadie que no sea la raza caucásica… El nuestro, señor, es el gobierno de la raza blanca”.
Finalmente, la realidad logística de la ocupación disuadió a los planificadores militares. Mientras el ejército del general Winfield Scott controlaba la capital y las principales rutas de suministro, la guerrilla mexicana ya hostigaba intensamente a las tropas estadounidenses. Pacificar una nación tan vasta, hostil y densamente poblada habría requerido un ejército de ocupación permanente y costos financieros astronómicos que el Congreso no estaba dispuesto a asumir.
En cambio, Estados Unidos aceptó el Tratado de Guadalupe Hidalgo en 1848. El acuerdo aseguró precisamente lo que el presidente James K. Polk se había propuesto conquistar: un vasto territorio rico en recursos que llegaba hasta el océano Pacífico, cuidadosamente delimitado para excluir a los millones de ciudadanos mexicanos que el gobierno estadounidense se negaba a gobernar.
HIJOPUTISMO SIN FIN… MILEI PREPARA NUEVOS PARIAS DE LESA HUMANIDAD
♣
KARL MARX sostenía: “La historia se repite dos veces: la primera vez como tragedia y la segunda como Farsa”. Eso es exactamente lo que está ocurriendo en una Argentina gobernada por un payasesco León que
dice hacer temblar a los “zurdos” de no sé dónde, mientras pretende llevar adelante una peligrosa y despiadada agenda antiterrorista. Atención, el peligro solo lo correrán los uniformados que deben enfrentar al terrorismo internacional, si este decide tentar contra la democracia como ya sucedió en el pasado. Así vimos la creación del Centro Nacional Antiterrorismo (CNA) firmando acuerdos con agencias estadounidenses como el FBI y el Centro Nacional de Contraterrorismo de EE.UU. UU. Lo cual es un ABSURDO TOTAL dada la monumental hipocresía de estas latitudes, donde se indemnizan, y levantan monumentos y recordatorios, a sanguinarios terroristas que matan a hombres, mujeres y niños, considerados a estos asesinos “víctimas de la represión”. Ni hablar de los nombramientos de tales depredadores en privilegiados cargos gubernamentales. ¿Se imagina cual hubiera sido acá el destino del Brigadier General PAUL TIBBETS (f) y 
su tripulación, considerados héroes nacionales en el norte, luego de arrojar la primera bomba atómica sobre la ciudad japonesa de Hiroshima, causando la muerte de un total de 140.000 personas? (Otra tripulación luego arrojó ouna segunda en Nagasaki). Por supuesto desde organismos como el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) y otros, se levantan críticas y alertas a estas acciones “exóticas”, mientras en la intimidad se regodean por tener todo a su favor para continuar con “su” lucha. Es así, desde el momento que tan vigente como siempre, desde hace más de 2 décadas, existe este mundo paralelo en donde imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, a como dé lugar, estamos muriendo privados de la libertad, derechos constitucionales, legales, y humanos, arrastrando hacia la oscuridad a nuestros seres queridos. Todo agravado por no estar en la desquiciada agenda mileista lo que nos coinvierte simplemente en subhumanos. Realmente, mayor hijoputismo para que a futuro existan nuevas parias de lesa…¡IMPOSIBLE!
Ronald Reagan (19011-2004)
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
9 de agosto de 2026
REFLEXIONES SOBRE LAS VIOLACIONES A LA LEY EN LOS JUICIOS DE LESA HUMANIDAD EN ARGENTINA
♣
El derecho es una ciencia, no es política, religión o un colectivo que agrupa personas de pensamiento similar. No se guía por proclamas, ni creencias, ni gustos personales, sino por requisitos que se ajustan a la ley escrita, integrante del cuerpo normativo interno, el que ha seguido el procedimiento establecido en la Constitución de la Nación Argentina, Capítulo Vto. De la Formación y Sanción de las Leyes, o bien los tratados, convenciones y concordatos incorporados conforme establece en el Capítulo IV, el artículo 75, inciso 22, con las limitaciones impuesta según los parámetros constitucionales. En este sentido es dable destacar que éste establece, que “no derogan artículo alguno de la primera parte de esta Constitución y deben entenderse complementarios de los derechos y garantías por ella reconocidos”.
Por lo expuesto, todo cuanto exorbite o modifique los limites señalados, no debería ser tenido en cuenta porque importaría adoptar una conducta ilegal o ilícita. La naturaleza discrecional depositada en los magistrados argentinos, no los habilita a ser arbitrarios. La discreción es legal, la arbitrariedad supone el delito de prevaricato. Sin embargo, a partir del año 2006, durante el desarrollo de los juicios de Lesa Humanidad, las violaciones al plexo normativo interno han sido numerosas, ente ellas:
Aunque este artículo garantiza derechos fundamentales y establece principios de seguridad jurídica en los procesos judiciales, en estos juicios se aplica el Derecho Penal de Pertenencia del Autor y la ley en forma retroactiva. Además, los procesados son juzgados por jueces ad hoc o recientemente nombrados, sin conocimiento alguno de cómo es la estructura, misión y funciones de una organización militar, policial o de otra fuerza federal o de seguridad, cometiendo graves errores de apreciación que se pagan con años de condena de cumplimiento efectivo.
Se declararon nulas las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, cuando ya habían sido derogadas por la ley 24.952, publicada en el Boletín Oficial del 17/4/98, con el objeto de juzgar hechos pasados que la derogación impedía, pero no la nulidad, razón por la cual no hubo un acto ajustado a la buena fe ni las buenas costumbres sino todo lo contrario. Fue una actitud artera del poder legislativo para juzgar y condenar uniformados y otras personas relacionadas con el gobierno militar de facto.
El Abogado Aníbal Fernández lo expresó claramente en una entrevista por TN con el periodista Nelson Castro, el 20 de junio de 2013, y el ex ministro de la corte, Adolfo Vázquez, confirmó varias veces, que el ex presidente Kirchner, condicionó a los ministros de la Corte Suprema para obtener una sentencia que permitiera reabrir las causas, cuyos detalles puede encontrarse en su libro “Asalto a la Justicia” (2016).
El artículo 109 de la Constitución nacional es claro al expresar que “En ningún caso el Presidente de la Nación puede ejercer funciones judiciales, arrogarse el conocimiento de causas pendientes o restablecer las fenecidas”.
Quienes debieron juzgar en tiempo y forma y no lo hicieron, son los mismos que hoy juzgan, es decir los magistrados de la Justicia Federal que pretenden, con estos juicios, escapar de una situación que los compromete y evitar la catástrofe de la condena social, al no haber cumplido con sus responsabilidades temporales.
Asimismo, el Ministerio Público Fiscal, en su afán punitivista, emplea pruebas ilícitas para condenar, como en la Mega Causa Zona 5, hizo uso de un discurso de un General americano en la Guerra de Vietnam para intentar acreditar su teoría acusatoria del caso. En concreto, copiaron y pegaron parte de un discurso del General THOMAS MATTHEW RIENZI, pronunciado a 17.000 kilómetros de distancia, en Vietman, hemisferio norte, durante el año 1969, en una guerra que no participamos, con doctrinas de fuerzas armadas que no son propias, con culturas muy diferentes y procedimientos convencionales intercalados con procedimientos militares no convencionales y que, obviamente, no formaba parte del objeto procesal que refiere a hechos ocurridos 7 años después de su discurso.
En oposición a lo que un sector político y judicial de la República Argentina afirma, nuestro país no es modelo en el mundo por el respeto de los derechos humanos, esta expresión no es más que una fantasía, porque las innumerables violaciones ocurridas en los juicios de Lesa Humanidad y otros, como las que han sido señaladas, así lo acreditan y son mundialmente conocidas y estudiadas en universidades europeas como por ejemplo en la Universidad Internacional de la Rioja en el Reino de España. (UNIR).
Los veredictos en relación con estos juicios por parte de casi todos los Tribunales Federales a la fecha, no se ajustan al orden normativo interno, incurren en numerosas nulidades manifiestas, las que son señaladas por las partes que ejercen la defensa en las audiencias preliminares y en las instancias recursivas. Por ende, no se ajustan al debido proceso, quedando comprometida la responsabilidad internacional del Estado Argentino ante la Corte IDH.
En conclusión: se reabrieron causas penalmente extinguidas, se violó el principio de legalidad, se aplicó la ley penal en forma retroactiva, no se respetó el Plazo Razonable de juzgamiento transformando en insubsistente la acción penal, no se aplicó el Derecho Penal de Acto y la inseguridad jurídica en Argentina resultó ampliamente conocida en el mundo. Pero lo que a mi juicio es peor, es que todo ocurre ante el conocimiento de autoridades, sociedad e instituciones uniformadas, los que pareciera que poco y nada les importa lo que les ocurra a sus conciudadanos y camaradas. Para finalizar, recordemos una frase del Doctor Ricardo Gil Lavedra: “si un Estado viola los derechos de las personas de su propio país, no tiene límites para hacerlo con otros grupos nacionales o no”.
Saludos a todos
ENRIQUE STEL es Coronel del Ejército Argentino (R). Veterano de la Guerra de Malvinas (VGM). Comando. Paracaidista Militar. Buzo de Ejército. Radiotelegrafista Militar. Mecanizado. Blindado. Durante 9 años ejerció la jefatura de distintas unidades militares. Participó de 3 Misiones de Paz en la ex Yugoslavia. Es Oficial de Estado Mayor. Abogado. Escribano. Especialista en Derecho Penal. Maestría en Derecho Penal. Doctor en Derecho Penal. Diplomado en Derecho de Ejecución Penal. Licenciado en Estrategia y Organización. Máster en Fenomenología Terrorista. Especializado en Derecho Internacional Humanitario. Fue Legal Adviser Acting – HQ ONU, Zagreb, ex Yugoslavia 1995. Tuvo las siguientes distinciones y condecoraciones: Medalla de las Naciones Unidas por sus servicios a la Paz en Los Balcanes. Condecoración del Congreso de la Nación Argentina a los Veteranos de Guerra de Malvinas. Condecoración al Heroico Valor en Combate por parte del Ejército Argentino. Condecoración Al Mérito Militar por parte del Ejército Argentino. Mención Distinguida por su participación en la Guerra de Malvinas. Estudió en el Instituto de Derecho Internacional Humanitario en San Remo Italia y en la Escuela Internacio nal para el Estudio del Holocausto en Jerusalén, Israel y realizó investigaciones en el terreno sobre La Shoa, en Bosnia Herzegóvina, Croacia, Rusia, Polonia, Hungría, República Checa, Alemania, Austria, Rusia, Israel y Palestina.
Baqueano Gabiel Cañicul en el juicio Mega Causa Zona 5
El hombre que rescató a un lobo
♣
Las historias de personas que forjan vínculos insólitos con animales salvajes han fascinado a los lectores durante generaciones. Uno de los relatos más notables es el de un hombre que encontró un lobo herido cerca de su casa y eligió la compasión en lugar del miedo. Aunque existen muchas versiones de esta historia en libros, documentales y el folclore, todas comparten el mismo mensaje: la bondad puede crear conexiones extraordinarias entre los humanos y la vida silvestre.
Según la historia, el hombre vivía en una pequeña casa al borde de un extenso bosque. Una fría mañana de invierno, mientras recogía leña, escuchó débiles aullidos provenientes de un matorral cercano. Intrigado, siguió el sonido y descubrió a un lobo joven tendido en la nieve. El animal tenía una pata herida y estaba demasiado débil para mantenerse en pie.
Al principio, el hombre dudó. Los lobos son depredadores poderosos y pueden ser peligrosos cuando se asustan o sienten dolor. Sin embargo, no pudo ignorar el sufrimiento que tenía ante sí. Envolviendo cuidadosamente al lobo en una manta, lo llevó a casa y lo colocó en un cálido cobertizo junto a su casa. Limpió la herida, le dio agua fresca y le alimentó con pequeñas porciones de carne cada día.
Durante los primeros días, el lobo seguía temeroso. Gruñía cada vez que el hombre se acercaba y se negaba a que se aproximara demasiado. El hombre comprendió que la confianza no se podía forzar. En cambio, le habló con suavidad, se movió despacio y continuó cuidando al animal herido sin esperar nada a cambio.
Los vecinos estaban asombrados. Algunos advirtieron al hombre que el lobo podría volverse peligroso, mientras que otros creían que el animal había formado un vínculo especial con la persona que le había salvado la vida. Aunque el lobo nunca se convirtió en mascota, parecía reconocer al hombre y a menudo vigilaba la propiedad desde la distancia.
Una noche de invierno, según cuenta la leyenda, el lobo comenzó a aullar con fuerza fuera de la casa. El comportamiento inusual despertó al hombre, quien pronto notó humo saliendo de la chimenea. Se había iniciado un incendio en la cocina. Gracias a la advertencia del lobo, escapó a salvo y logró apagar las llamas antes de que consumieran toda la casa.
Cuando llegó la primavera, el lobo desapareció en el bosque para siempre. El hombre nunca intentó capturarlo ni tenerlo como compañero. Creía que los animales salvajes pertenecen a la naturaleza. Sin embargo, de vez en cuando, veía a un lobo solitario de pie en silencio al borde del bosque, como si reconociera la amistad que alguna vez compartieron.
Ya sea completamente cierta o parcialmente legendaria, la historia nos recuerda que la compasión hacia los animales puede dejar una huella imborrable. También resalta una lección importante: los animales salvajes deben ser respetados y protegidos en sus hábitats naturales. La mejor manera de ayudar a la fauna silvestre herida es contactar a rehabilitadores de vida silvestre autorizados, quienes cuentan con la capacitación y la autoridad legal para cuidarlos de forma segura hasta que puedan regresar a la naturaleza.
México tiene un sistema de salud pública que funciona bien, entonces, ¿por qué hay gente en Estados Unidos que se opone?
♣
Es difícil entender esto si vives en Estados Unidos. Me tomó años comprenderlo, y ahora vivo en Canadá.
Estados Unidos tiene un lema omnipresente: “Gastaremos 10 dólares para asegurarnos de que las personas equivocadas no reciban 1 dólar”.
“Personas equivocadas” incluye a mucha gente. Principalmente personas negras, pero también a cualquiera que reciba asistencia social, a cualquiera que no sea como nosotros, a cualquiera que pueda ser considerado perezoso. Luego está algo llamado el “evangelio de la prosperidad”, que parece reducirse a “si Dios los amara, no serían pobres. Como son pobres, Dios no debe amarlos, probablemente porque son malas personas. QED”, pero no estoy seguro de cuán extendido está realmente.
Esto se ve en muchos lugares.
1. Los almuerzos escolares. En serio, Estados Unidos parece el país más pobre del mundo si miramos sus almuerzos escolares, ¡por los que COBRAN A LOS NIÑOS! El costo de hacer cumplir la ley es mayor que simplemente dárselo a cualquier niño que quiera un almuerzo decente, pero recibiré docenas de comentarios diciendo: “Los padres deberían pensar en eso antes de tener hijos”.
2. Evaluar TODO. Simplemente entregarlo y recuperarlo como impuesto sobre la renta es más barato y eficiente, pero entonces la persona equivocada podría recibir el dinero.
4. Atención médica (sabías que llegaría a tu pregunta, ¿verdad?).
Si no quieren enfermarse, deberían tener trabajo. Con seguro médico. No voy a pagar la atención médica de otra persona (dice todo aquel que no tiene ni idea de cómo funciona un seguro). Claro, es demostrablemente más barato y tiene mejores resultados, pero:
4a Mick Jagger recibió tratamiento en Nueva York. «Cuando sea multimillonario, no quiero estar esperando una habitación».
4a. La gente perezosa podría tener acceso a la atención médica. Si no quisieran morir, tal vez deberían haber buscado trabajo. Claro, la esclerosis múltiple que tienen podría ser un impedimento, pero si Dios los amara, no tendrían esclerosis múltiple, así que deben ser malas personas.
4c. Otras personas que me caen mal tendrían acceso a la atención médica.
Un problema difícil de solucionar.
¿Puede Argentina convertirse en una superpotencia?
♣
Durante décadas, la Argentina ha sido descrita como “el país del futuro”. La frase, repetida hasta el cansancio, suele ir acompañada de una ironía amarga: ese futuro parece no llegar nunca. Sin embargo, en un mundo donde el equilibrio del poder económico y geopolítico está cambiando rápidamente, vuelve a surgir una pregunta que hace algunos años parecía imposible: ¿puede Argentina convertirse en una superpotencia durante el siglo XXI?
La respuesta no es sencilla. Convertirse en una superpotencia implica mucho más que poseer recursos naturales. Requiere estabilidad política, instituciones fuertes, una economía dinámica, capacidad tecnológica, influencia diplomática y poder militar suficiente para proyectar intereses más allá de sus fronteras. Argentina posee algunos de esos ingredientes, pero todavía enfrenta enormes desafíos.
Uno de los mayores activos del país es su extraordinaria riqueza natural. Argentina cuenta con una de las mayores reservas mundiales de litio, mineral indispensable para la fabricación de baterías utilizadas en vehículos eléctricos y dispositivos electrónicos. En momentos en que el mundo acelera la transición energética, el denominado “oro blanco” puede convertirse en una fuente estratégica de crecimiento económico.
A ello se suma el gigantesco potencial energético de Vaca Muerta, considerada una de las reservas de gas y petróleo no convencional más importantes del planeta. Si la explotación continúa desarrollándose con inversiones sostenidas, Argentina podría transformarse en un exportador energético de primer nivel, reduciendo su histórica vulnerabilidad externa y generando divisas durante varias décadas.
El sector agropecuario representa otro pilar fundamental. Argentina produce alimentos para cientos de millones de personas y posee tierras fértiles, agua abundante y un sector tecnológico agrícola altamente desarrollado. En un mundo donde la seguridad alimentaria adquiere creciente importancia debido al cambio climático y al crecimiento poblacional, esta ventaja podría adquirir un valor aún mayor.
La minería también aparece como un motor potencial. Además del litio, el país posee importantes reservas de cobre, oro, plata y otros minerales críticos para las nuevas tecnologías. Diversos proyectos de inversión podrían convertir al sector en uno de los principales generadores de exportaciones durante los próximos veinte años.
Sin embargo, la historia demuestra que la abundancia de recursos naturales no garantiza el desarrollo. Muchos países ricos en petróleo, minerales o alimentos continúan atrapados en crisis económicas permanentes. El verdadero desafío consiste en administrar esos recursos de manera eficiente y convertirlos en inversiones productivas, educación, infraestructura e innovación.
Las instituciones también desempeñan un papel decisivo. Los países más desarrollados se caracterizan por el respeto al Estado de derecho, la independencia judicial, la previsibilidad normativa y administraciones públicas relativamente eficientes. Argentina ha mostrado avances y retrocesos en estos aspectos, generando una imagen de incertidumbre que afecta tanto a inversores nacionales como extranjeros.
Otro factor clave es el capital humano. Argentina posee un nivel educativo históricamente superior al promedio latinoamericano y cuenta con científicos, ingenieros, médicos y profesionales altamente reconocidos internacionalmente. Empresas tecnológicas surgidas en el país han logrado competir exitosamente en mercados globales, demostrando que existe talento suficiente para impulsar una economía basada en el conocimiento.
No obstante, la emigración de profesionales continúa siendo un problema importante. Miles de jóvenes altamente capacitados deciden buscar oportunidades en el exterior debido a los problemas económicos internos. Revertir esta tendencia será fundamental para consolidar un proceso de desarrollo de largo plazo.
La ubicación geográfica también presenta ventajas y limitaciones. Argentina está relativamente alejada de los principales focos de conflictos internacionales, lo que reduce ciertos riesgos estratégicos. Al mismo tiempo, esa distancia implica menor influencia directa en los grandes centros de decisión política y económica del planeta.
Desde el punto de vista militar, Argentina dista considerablemente de las grandes potencias. Su presupuesto de defensa es reducido en comparación con países como Estados Unidos, China o Rusia. Si bien el país mantiene fuerzas armadas profesionales, actualmente no posee capacidad de proyección global ni desarrollo significativo en industrias militares avanzadas.
En el terreno diplomático, Argentina mantiene relaciones con Occidente, China, Brasil y otras potencias emergentes. Esa posición relativamente equilibrada podría convertirse en una ventaja en un contexto internacional cada vez más multipolar, donde muchos países buscan evitar alineamientos absolutos.
La política también será determinante. Independientemente del gobierno de turno, numerosos economistas sostienen que Argentina necesita consensos básicos que trasciendan los cambios presidenciales. Sin acuerdos sobre políticas de Estado en materia fiscal, educativa, energética y de inversión, será difícil sostener un crecimiento continuo durante varias décadas.
La experiencia internacional ofrece ejemplos interesantes. Corea del Sur pasó de ser uno de los países más pobres del mundo después de la Guerra de Corea a convertirse en una potencia tecnológica en apenas medio siglo. Singapur, prácticamente sin recursos naturales, construyó una de las economías más competitivas del planeta mediante instituciones sólidas y apertura comercial. Irlanda experimentó una transformación similar gracias a reformas económicas y fuerte inversión extranjera.
Estos casos muestran que el desarrollo depende mucho más de la calidad institucional que de la simple abundancia de recursos. Argentina posee ventajas naturales superiores a las de muchos de esos países, pero necesita convertir ese potencial en resultados concretos.
La revolución tecnológica también abre nuevas oportunidades. La inteligencia artificial, la biotecnología, las energías renovables y la economía del conocimiento podrían permitir que países medianos adquieran mayor protagonismo internacional sin depender exclusivamente de su tamaño demográfico. Argentina ya cuenta con empresas innovadoras en varios de estos sectores.
¿Puede entonces convertirse en una superpotencia? En el sentido tradicional del término —equiparable a Estados Unidos o China— resulta poco probable en el corto o mediano plazo, debido a diferencias demográficas, económicas y militares muy significativas. Sin embargo, sí podría aspirar a convertirse en una potencia regional de gran influencia y en un actor relevante dentro de sectores estratégicos como la energía, los alimentos, el litio, la minería y la economía del conocimiento.
El futuro argentino dependerá menos de la riqueza que yace bajo su suelo y más de las decisiones que adopte su sociedad. Si logra consolidar estabilidad económica, fortalecer sus instituciones, fomentar la inversión y aprovechar responsablemente sus recursos, el país podría recuperar un lugar destacado en la economía mundial. De lo contrario, continuará siendo una nación con un potencial extraordinario, pero incapaz de convertir sus ventajas en prosperidad sostenida.
La historia aún no está escrita. Argentina dispone de oportunidades que pocos países poseen. La verdadera incógnita no es si tiene condiciones para crecer, sino si será capaz de sostener durante varias décadas las políticas necesarias para transformar ese enorme potencial en una realidad.
Corrupción en Japón
♣
El año pasado, durante una visita a Tokio, entré en un bar de Shinjuku. Tuve la suerte de que estaba vacío y de que el camarero/dueño hablara inglés a la perfección. Siendo japonés, fue muy amable y me dio consejos sobre qué hacer y qué visitar en la ciudad. Después pude comprobar la mayoría de sus recomendaciones, que resultaron ser excelentes.
El camarero también me dio un consejo de seguridad para mi estancia en Tokio: no entrar en los lugares donde haya vendedores ambulantes nigerianos en la entrada. Resulta que estos establecimientos, incluyendo algunos bares de karaoke y bares de striptease, suelen llevar a cabo diversas estafas para robar dinero a los turistas.
Pensándolo bien, me surgieron algunas preguntas. En un país donde la policía puede detener a cualquiera, aunque solo sea para pedirle la documentación, ¿cómo es posible que los nigerianos operen con tanta impunidad? Son increíblemente fáciles de identificar en un país como Japón. Seguramente muchos de ellos están infringiendo de alguna manera su estatus migratorio.
Así que le pregunté al camarero.
El camarero bajó la mirada un momento y no respondió. Pero no hacía falta; yo podía deducir la respuesta. A los nigerianos se les permite operar en ciertas zonas de Tokio porque no trabajan de forma independiente. Trabajan para alguien más, y esos empleadores se aseguran de que puedan llevar a cabo sus negocios ilegales sin la intervención de la policía. El crimen organizado existe de forma muy visible en algunas partes de Japón y en su sociedad. Así que sí, la corrupción existe allí.
Santilli confirmó la idea de Bullrich del tope al límite de compras de tierras
♣
El jefe de Gabinete, Diego Santilli, confirmó que el Gobierno busca ponerle un tope a la compra de tierra por parte de los extranjeros, dentro de la Ley de Propiedad Privada que se tratará el jueves en el Senado.
Sobre el tope, dijo que sirve para ampliar el espectro de inversiones. “Primero sostener la inviolabilidad de la propiedad privada y, segundo, mejorar la participación hace que atraiga mayor inversión”, agregó Santilli.
“Estabilidad macro trae inversión. ¿Qué falta? Por supuesto. La Argentina es un gigante que estaba dormido y pisado; hoy está saliendo muy fuerte hacia arriba”, reflexionó el ministro coordinador del Gobierno del presidente Javier Milei.
Los juegos de mesa en la actualidad: del Estanciero a una nueva generación de clásicos
♣
En una época dominada por los teléfonos inteligentes, los videojuegos y las redes sociales, podría pensarse que los juegos de mesa han quedado en el pasado. Sin embargo, ocurre exactamente lo contrario. Durante los últimos años, este tipo de entretenimiento ha experimentado un notable resurgimiento y hoy reúne a millones de personas de todas las edades alrededor de una mesa para compartir horas de diversión.
Junto con El Estanciero siguen vigentes otros clásicos como el Monopoly, donde los jugadores invierten en propiedades urbanas; el Scrabble, que pone a prueba el vocabulario formando palabras sobre un tablero; y el Ajedrez, considerado uno de los juegos de estrategia más antiguos y prestigiosos del mundo. Estos títulos han logrado mantenerse vigentes gracias a reglas sencillas, gran profundidad y la posibilidad de reunir a personas de distintas edades.
Otro clásico que continúa gozando de enorme popularidad es el T.E.G. (Plan Táctico y Estratégico de la Guerra). Inspirado en el juego internacional Risk, propone conquistar territorios mediante estrategias militares y alianzas temporales entre los participantes. En Argentina sigue siendo uno de los juegos favoritos entre adolescentes y adultos.
También permanecen vigentes propuestas como el Burako, el Dominó, las Damas, el Ludo, el Jenga, el Uno y el Pictionary, cada uno orientado a distintos públicos y estilos de juego.
Sin embargo, el verdadero crecimiento de los juegos de mesa se produjo con la aparición de una nueva generación de títulos modernos. A diferencia de los juegos tradicionales, muchos incorporan mecánicas cooperativas, narrativas complejas y una gran variedad de estrategias.
Otro enorme éxito es Ticket to Ride, donde los jugadores compiten por construir redes ferroviarias que conecten distintas ciudades. Su facilidad de aprendizaje y sus reglas accesibles lo convierten en una excelente puerta de entrada al mundo de los juegos modernos.
Carcassonne, por su parte, propone construir un mapa medieval colocando losetas mientras los jugadores ocupan ciudades, caminos y monasterios para obtener puntos.
Los aficionados a la estrategia más profunda suelen inclinarse por títulos como Terraforming Mars, Scythe, Brass: Birmingham o Twilight Imperium, capaces de ofrecer partidas que duran varias horas y requieren una cuidadosa planificación.
También han ganado terreno los juegos cooperativos, en los cuales todos los participantes trabajan juntos para vencer al propio juego. Pandemic es uno de los ejemplos más conocidos: los jugadores deben detener la propagación de enfermedades alrededor del planeta antes de que sea demasiado tarde.
La popularidad de estos juegos ha impulsado la apertura de cafeterías especializadas, clubes de juegos de mesa y convenciones internacionales donde miles de aficionados prueban las últimas novedades de la industria.
Además del entretenimiento, numerosos estudios destacan sus beneficios educativos. Favorecen el pensamiento estratégico, la memoria, el razonamiento lógico, la creatividad, la resolución de problemas y las habilidades sociales. Por ello, muchos docentes y psicólogos los utilizan como herramientas pedagógicas y terapéuticas.
En definitiva, los juegos de mesa viven una verdadera edad de oro. Clásicos como El Estanciero, Monopoly, T.E.G. y Ajedrez conviven con exitosos títulos modernos como Catan, Ticket to Ride, Carcassonne y Pandemic. Todos comparten una característica esencial: reunir a las personas para disfrutar de una experiencia compartida, demostrando que, incluso en plena era digital, sentarse alrededor de una mesa sigue siendo una de las formas más entretenidas de pasar el tiempo.