El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha desatado en los últimos días una fuerte polémica en Israel al acusar a altos mandos militares y de seguridad de decidir “deliberadamente” no despertarlo la madrugada del 7 de octubre de 2023, en unas declaraciones que la oposición y responsables de seguridad han calificado de “teoría de la conspiración” electoralista.
El jefe del Gobierno israelí lanzó la acusación en un vídeo difundido por el Canal 12 israelí y repitió el argumento en un pódcast, donde preguntó de forma retórica, refiriéndose a los altos mandos del Ejército y del Shin Bet (los servicios de inteligencia interior israelíes) de aquel momento:
“¿Por qué no me despertaron?”.
El ataque de Hamás de aquel día dejó cerca de 1.200 muertos y 251 rehenes secuestrados y trasladados a Gaza. Según Netanyahu, los jefes de la cúpula de seguridad temían que, de haberle avisado a tiempo, habría ordenado movilizar de inmediato al Ejército y disparar contra quien se acercara a la valla fronteriza, algo que -sostiene- habría precipitado un enfrentamiento con Hamás que preferían evitar por miedo a un “error de cálculo”.
La controversia se reactivó después de que la primera dama, Sara Netanyahu, insinuara el lunes en una entrevista en el Canal 14 que Yair Golán, número dos del Ejército en 2023 y hoy líder del partido opositor centroizquierdista Los Demócratas, había llegado “muy temprano” y “vestido y listo” al sur del país tras el ataque, en lo que se interpretó como una insinuación de que conocía de antemano los planes de Hamás.
Golán respondió con dureza acusando a la primera dama en la red social X de difundir una “falsa conspiración” y enviando una carta de advertencia previa a una demanda por difamación en la que exigía una disculpa pública en 24 horas y una compensación para los supervivientes del festival Nova, so pena de reclamarle 2,5 millones de séquels (unos 714.473 euros).
Miembros de la oposición a Netanyahu, como el ex primer ministro y candidato al frente de la coalición Beyajad (Juntos) para las elecciones legislativas del próximo 27 de octubre, Naftali Bénet, acusaron al mandatario y a su familia de propagar una conspiración “enferma, falsa y peligrosa” contra los jefes del Ejército y del Shin Bet.
Gadi Eisenkot, exjefe del Ejército y principal adversario de Netanyahu en los comicios al mando del partido derechista Yashar! (¡Recto!), también criticó la “descabellada conspiración de traición” difundida por la primera dama.
En medio de la presión, la oficina del primer ministro publicó el jueves por la noche el cronograma detallado de los movimientos de Netanyahu la mañana del 7 de octubre, para rebatir lo que calificó de “informaciones erróneas”.
Según ese documento, el secretario militar informó por primera vez a Netanyahu a las 06:29 de que se estaba produciendo un ataque desde Gaza; el primer ministro salió hacia el cuartel general de Kirya a las 07:30 y llegó sobre las 08:00, aunque registros del Shin Bet sitúan su llegada a las 08:22; y no convocó una evaluación de la situación con la cúpula militar y de inteligencia al completo hasta las 09:55, casi tres horas y media después del primer aviso.
La disputa se enmarca en un pulso más amplio que Netanyahu mantiene desde hace meses con el poder judicial y la oposición sobre cómo investigar el 7 de octubre: en un debate parlamentario celebrado en noviembre de 2025, el primer ministro ya rechazó la creación de una comisión de investigación judicial y acusó a los medios de actuar en connivencia con un supuesto “Estado profundo” que luchaba por destronarlo.
Las acusaciones de la oposición por teorías de la conspiración con fines electoralistas coinciden con una precampaña en la que tanto Netanyahu como sus socios de Gobierno -especialmente el ultraderechista Itamar ben Gvir, líder de Poder Judío- recurren a vídeos de inteligencia artificial para difamar contra candidatos de la oposición, de izquierdas y palestinos.
Según una encuesta elaborada para el Canal 13 israelí publicada en agosto, un 40 % de los israelíes -y hasta un 63 % de los votantes de la actual coalición de derechas- cree que una traición interna facilitó el ataque del 7 de octubre, el día más mortífero de la historia de Israel.
Las recientes declaraciones del vicepresidente estadounidense JD Vance sobre el Anticristo y el fin de los tiempos reflejan una creencia que, según un amigo cercano, es muy común entre los cristianos y los votantes republicanos.
Vance afirmó que no le sorprendería que el Anticristo estuviera entre nosotros y expresó su preocupación por el excesivo énfasis en la escatología. También recalcó sus responsabilidades como líder y la importancia de centrarse en la obra de Dios en lugar de en las profecías.
La conversación tuvo lugar durante un podcast cristiano, tras la conversión formal de Vance al catolicismo, en un contexto más amplio que incluye sus ocasionales enfrentamientos con la jerarquía eclesiástica y la política migratoria. El debate se produce en medio de las batallas políticas en curso y la preocupación generalizada sobre cómo estas creencias se relacionan con la vida pública y la gobernanza.
Rod Dreher, escritor conservador y amigo de Vance, declaró a la BBC que la idea del fin de los tiempos y el Anticristo es una creencia común entre los cristianos y que es improbable que perjudique políticamente a Vance, argumentando que muchos votantes republicanos ya comparten opiniones similares. Vance, quien se convirtió al catolicismo en 2019, habló sobre si la humanidad se encuentra en los últimos tiempos durante un podcast con Bryce Crawford, afirmando que no lo sabía y que centrarse en tales temas podría ser contraproducente desde el punto de vista espiritual, al tiempo que enfatizó sus responsabilidades como vicepresidente y como líder familiar.
Declaró que no le sorprendería que el Anticristo estuviera entre nosotros, pero reiteró que su principal prioridad en este momento es gobernar y realizar la mayor cantidad posible de la obra de Dios.
Dreher relacionó estos comentarios con la percepción generalizada de que el mundo se está volviendo “loco” debido al rápido desarrollo de la IA y los conflictos actuales, interpretando la observación como un reflejo de las ansiedades actuales más que como una creencia específica.
La conversión de Vance al catolicismo y su historial de interacciones con figuras papales se mencionan en el contexto de su moderación en asuntos de política eclesiástica, incluyendo áreas como la inmigración con la administración Trump, lo que ilustra la intersección entre la fe y la política en su vida pública.
El artículo sitúa a Vance en un contexto político donde se prepara para una rueda de prensa en la Casa Blanca y se desenvuelve en el panorama político republicano, aunque el comentario sobre el Anticristo se presenta como una reflexión teológica personal más que como una declaración política.
A lo largo del informe, se subraya que, si bien el tema atrajo la atención, Vance afirmó que su trabajo inmediato se centra en sus deberes de liderazgo y responsabilidades personales, más que en especulaciones escatológicas.
Los demócratas de la Cámara de Representantes de Estados Unidos rechazaron el miércoles una enmienda constitucional para limitar permanentemente la Corte Suprema a nueve magistrados, votando en contra de una propuesta republicana diseñada para convertir la mayoría conservadora de la corte en un tema de campaña de cara a las elecciones del 3 de noviembre.
Los republicanos de la Cámara organizaron la votación para destacar el potencial de los demócratas, indignados por fallos en temas como el aborto y el derecho al voto, para ampliar la corte y debilitar su mayoría conservadora si recuperan el control del Congreso en las elecciones de mitad de mandato de noviembre.
La medida fracasó por 212 votos contra 206, muy lejos de la mayoría de dos tercios necesaria para su aprobación en la Cámara.
Los republicanos controlan 218 escaños en la Cámara de Representantes, frente a los 214 de los demócratas. Incluso si la medida se hubiera aprobado, habría enfrentado grandes dificultades en el Senado y habría necesitado la ratificación de 38 de los 50 estados de EE. UU.
Históricamente, tanto republicanos como demócratas, cuando controlan la mayoría en la Cámara, han organizado votaciones sobre proyectos de ley que saben que fracasarán, pero que se conocen como “proyectos de ley propagandísticos” y que pueden utilizarse para consolidar el apoyo de los votantes durante las campañas electorales y obligar a los opositores políticos a posicionarse sobre temas espinosos.
La decisión del presidente republicano de la Cámara, Mike Johnson, de programar la votación con pocos días legislativos restantes antes de las elecciones del 3 de noviembre puso de manifiesto la preocupación republicana de que los bajos índices de aprobación de Trump pudieran costarle al partido la mayoría en la Cámara o el Senado.
“Defender la integridad de la Corte Suprema no debería ser una votación controvertida”, declaró Johnson posteriormente, refiriéndose a los demócratas.
Los republicanos de la Cámara de Representantes que apoyan la enmienda propuesta el miércoles argumentaron que era necesaria para poner fin a las propuestas demócratas de modificar el tamaño del tribunal, luego de que el presidente Donald Trump, republicano, nombrara a tres magistrados para darle al tribunal una mayoría conservadora de 6 a 3.
“¡Sorpresa, sorpresa, Estados Unidos! Es otra maniobra partidista para acaparar el poder por parte de MAGA, nuestros colegas que temen por los resultados de las elecciones de noviembre, ya que sus políticas solo nos han traído guerra, inflación, corrupción, anarquía y una deuda de 40 billones de dólares”, dijo el representante demócrata Jamie Raskin de Maryland en un discurso en contra de la medida.
La Constitución de los Estados Unidos no establece cuántos magistrados deben integrar la Corte Suprema, y su tamaño ha fluctuado a lo largo de la historia del país, con el Congreso reduciéndola a tan solo cinco magistrados y ampliándola hasta diez en diferentes momentos. La Corte Suprema ha contado con nueve magistrados desde 1869.
En 1937, el fallido intento del presidente demócrata Franklin D. Roosevelt de aumentar el número de magistrados a seis fue ampliamente criticado como un intento de manipular la Corte después de que los magistrados anularan partes de su programa del New Deal. Los legisladores rechazaron su propuesta de forma contundente.
“Ese fue quizás el origen del intento de establecer un poder ejecutivo imperial”, argumentó el representante republicano Andy Biggs de Arizona durante el debate en la Cámara de Representantes. “No se trataba de construir un mejor tribunal… se trataba de cambiar la composición de la Corte con fines ideológicos”.
Desde 2021, la Corte ha revocado el derecho al aborto a nivel nacional, ampliado el derecho a portar armas, restringido el poder de las agencias federales y permitido al presidente republicano ejecutar gran parte de su programa para su segundo mandato.
Desde entonces, los demócratas han presentado una legislación que ampliaría el número de magistrados de la Corte a 13, una opción que, según afirman, el Congreso debe mantener bajo la administración Trump.
El gobierno de Axel Kicillof volvió a cuestionar al presidente Javier Milei, esta vez por su reciente posicionamiento sobre las Islas Malvinas. El ministro de Gobierno bonaerense, Carlos Bianco, calificó de “oportunista” el cambio de discurso del mandatario y recordó que anteriormente había elogiado a la ex primera ministra británica Margaret Thatcher y defendido la autodeterminación de los habitantes del archipiélago.
“Desde la Provincia somos muy claros: nos parece totalmente oportunista el cambio de posición del Presidente, que hasta hace poco elogiaba a Margaret Thatcher y defendía la autodeterminación de los isleños”, afirmó Bianco durante la habitual conferencia de prensa que encabezó en la Gobernación bonaerense.
El funcionario estuvo acompañado por la jefa de Asesores del Gobernador, Cristina Álvarez Rodríguez, y el presidente del Banco Provincia, Juan Cuattromo, en una presentación en la que además se anunciaron medidas vinculadas con el juego online, créditos para viviendas, asistencia a municipios y los preparativos para la Peregrinación Juvenil a Luján y la visita del papa León XIV.
Las declaraciones de Bianco se produjeron después de la cadena nacional en la que Milei anunció una serie de iniciativas relacionadas con el reclamo argentino sobre Malvinas. El ministro bonaerense cuestionó tanto la oportunidad de las medidas como los antecedentes de la administración libertaria en la materia.
“Tanto el proyecto para endurecer penas, como la puesta en marcha de la obra de la Base Naval Integrada -paralizada por el propio Milei- demuestran que el Gobierno nacional no estuvo haciendo lo que le correspondía”, sostuvo. Y remarcó que esa responsabilidad consiste en “defender el reclamo por las Islas Malvinas, nuestra soberanía y los recursos que son argentinos”.
En otro tramo de la conferencia, Bianco anunció que el Gobierno bonaerense implementará una alícuota del 2% sobre los premios de determinados juegos online.
La medida se instrumentará en el marco del Fondo de Progreso e Inclusión Social (FOPIS) y alcanzará a los premios correspondientes a los juegos de resolución inmediata de las siete plataformas de apuestas online habilitadas para operar legalmente en territorio provincial.
Según explicó el ministro, el Instituto Provincial de Lotería y Casinos mantuvo previamente reuniones con las empresas para avanzar en la instrumentación del nuevo esquema. La Provincia estima que el aporte permitirá recaudar entre $35.000 y $40.000 millones mensuales, recursos que serán destinados al fortalecimiento de programas de salud, educación y desarrollo social.
Alvarez RodriguezBianco
La decisión se suma a otras políticas bonaerenses destinadas a abordar el crecimiento de las apuestas digitales y, especialmente, su penetración entre adolescentes. Entre ellas se encuentra la campaña “Viciar con las apuestas no da” y la implementación de un sistema de identificación biométrica para acceder a las plataformas legales, destinado a impedir el ingreso de menores de edad.
Bianco también informó que la Provincia pagó en tiempo y forma US$420 millones correspondientes a vencimientos de bonos internacionales por obligaciones contraídas durante la administración de María Eugenia Vidal.
En materia de asistencia a los municipios, detalló que a través del Fondo de Emergencia y Fortalecimiento de la Inversión Municipal se concretaron transferencias por $20.000 millones de libre disponibilidad. A esa suma se agregarán otros $30.000 millones destinados a financiar proyectos presentados por los distritos.
A su turno, Cuattromo presentó tres nuevas líneas de financiamiento del Banco Provincia destinadas a la construcción, ampliación y equipamiento de viviendas.
“Son una respuesta para quienes sueñan con la casa propia, pero además un impulso para la industria de la construcción que viene siendo tan golpeada desde que asumió Javier Milei”, sostuvo el titular de la entidad.
Entre las herramientas anunciadas aparece la línea UVA Casa Propia Construcción, destinada a construir o ampliar una vivienda, por hasta 250.000 UVA, con tasa fija desde el 9%, un máximo de 240 cuotas y un mecanismo de tope vinculado con la variación salarial.
También habrá préstamos personales para la adquisición de viviendas modulares por hasta $100 millones, con plazos de entre 12 y 96 cuotas, ajuste por UVA y una tasa fija desde el 9%. A ello se suma una línea para comprar materiales en corralones por hasta $50 millones, con tasa fija en pesos y un plazo máximo de 72 meses.
El Banco Provincia anunció además facilidades para refinanciar obligaciones en mora. Según se indicó durante la conferencia, en lo que va del año la entidad ya concretó más de 110.000 acuerdos por un total de $422.000 millones.
Cuattromo repasó también los beneficios de Cuenta DNI previstos para septiembre. Habrá descuentos del 20% en comercios de cercanía vinculados con carnicerías, pescaderías y granjas; 40% en ferias, mercados e instituciones educativas y 40% para la compra de garrafas, con un tope mensual unificado de $18.000.
En gastronomía, el ahorro será del 25% los sábados y domingos y llegará al 30% el viernes 11 por el Día del Maestro. Además, se ofrecerán 12 cuotas sin interés para gastos vinculados con las vacaciones, como alojamientos, transporte de larga distancia y balnearios.
Por el 204° aniversario del Banco Provincia habrá promociones especiales con Cuenta DNI durante la semana del 6 al 10 de septiembre y hasta 24 cuotas sin interés en Provincia Compras entre el 7 y el 11.
Finalmente, Álvarez Rodríguez brindó detalles sobre la organización de dos acontecimientos que movilizarán a miles de personas durante los próximos meses: la 52° Peregrinación Juvenil a Luján y la visita del papa León XIV.
“En la Provincia de Buenos Aires nos preparamos para vivir dos hechos históricos entre octubre y noviembre”, señaló la funcionaria, quien aseguró que las distintas áreas del Ejecutivo y los municipios trabajan de manera coordinada en los operativos.
Para la tradicional peregrinación se desplegará un dispositivo a lo largo de los 60 kilómetros que separan Liniers de Luján. El operativo incluirá un Centro de Operaciones de Emergencias en la Universidad Nacional de Luján y monitoreo mediante drones, helicópteros, motos y personal a caballo.
También se instalarán torres de iluminación, grupos electrógenos, hospitales móviles, ambulancias, puestos sanitarios y un shock room móvil. Un helicóptero sanitario quedará preparado para intervenir ante eventuales emergencias, mientras que a lo largo del recorrido habrá puestos de alimentación, baños químicos y suministro de agua.
Álvarez Rodríguez destacó, además, que la administración bonaerense estará a cargo de tareas vinculadas con la logística y el recibimiento de León XIV durante su visita. “Estamos poniendo todo nuestro compromiso para que el encuentro entre el Papa y su pueblo se dé en las mejores condiciones”, concluyó.
La política argentina atraviesa, en 2026, una etapa de fuerte personalización. Los partidos continúan siendo importantes, pero las figuras individuales tienen un peso extraordinario en la definición de alianzas, candidaturas y conflictos. A poco más de un año de las elecciones presidenciales de 2027, varios dirigentes comienzan a posicionarse, mientras otros intentan recuperar protagonismo.
El escenario está dominado por una pregunta: ¿podrá Javier Milei consolidar su proyecto y conseguir la reelección, o surgirá una alternativa capaz de derrotarlo? Alrededor de esa incógnita aparecen nombres de la derecha, el peronismo, el PRO y la izquierda.
Javier Milei: el hombre que transformó el sistema político
Javier Milei continúa siendo la figura central de la política argentina. Presidente desde diciembre de 2023, llegó al poder prometiendo una transformación radical de la economía y del Estado.
Su proyecto libertario rompió con muchas de las reglas tradicionales de la política argentina. Milei construyó su liderazgo fundamentalmente sobre tres elementos: el rechazo a la llamada “casta”, la crítica al peronismo y una política económica orientada a eliminar el déficit y reducir drásticamente el tamaño del Estado.
Su estilo confrontativo sigue siendo una de sus principales características. En agosto de 2026 volvió a intensificar su discurso contra periodistas y opositores, mientras enfrenta críticas por el desgaste de su gobierno y problemas económicos y políticos.
Sin embargo, continúa siendo el dirigente con mayor capacidad para ordenar el escenario nacional alrededor de una elección: Milei contra el pasado político argentino.
Cristina Fernández de Kirchner: una líder que todavía conserva poder
Pocas personas han tenido una influencia comparable a Cristina Fernández de Kirchner en la Argentina contemporánea.
Fue presidenta durante dos períodos, vicepresidenta y una de las principales dirigentes del peronismo durante más de dos décadas. Su figura continúa generando una enorme adhesión y un rechazo igualmente intenso.
Aunque su capacidad electoral está limitada por su situación judicial y por el desgaste producido después de tantos años en el centro de la política, Cristina conserva una base propia significativa. Una encuesta de enero de 2026 encontraba que 25% de los consultados la identificaba como la principal opositora a Milei, aunque 39% respondía que ningún dirigente ocupaba ese lugar.
Su problema es que puede conservar influencia sin necesariamente estar en condiciones de convertirse nuevamente en presidenta.
Cristina continúa siendo, en consecuencia, una líder decisiva pero con dificultades para convertirse en una alternativa mayoritaria.
Axel Kicillof: el gobernador que quiere dar el salto nacional
Axel Kicillof representa probablemente la principal incógnita dentro del peronismo.
Gobernador de la provincia de Buenos Aires, posee una estructura política propia y una base electoral considerable. Su desafío es convertirse en una figura capaz de trascender la provincia y reconstruir un peronismo que actualmente aparece fragmentado.
En distintas mediciones de 2026, Kicillof aparece entre los dirigentes opositores con mayor reconocimiento.
Pero tiene un problema: necesita construir una identidad propia sin quedar atrapado en la sombra de Cristina Kirchner.
Si consigue hacerlo, podría convertirse en uno de los principales candidatos presidenciales de 2027.
Mauricio Macri: el expresidente que todavía tiene cartas
Mauricio Macri ya fue presidente entre 2015 y 2019, pero continúa teniendo influencia dentro de la oposición de centroderecha.
Su relación con Milei es particularmente importante. Durante 2026 se reanudaron contactos entre el PRO y La Libertad Avanza con vistas a posibles alianzas electorales.
Macri enfrenta, sin embargo, un dilema.
Puede intentar recuperar protagonismo propio o contribuir a una alianza que permita consolidar el espacio de centroderecha alrededor de Milei.
Su experiencia presidencial, su estructura política y su influencia empresarial lo convierten en una figura relevante, aunque resulta difícil imaginarlo como el candidato natural de una nueva elección presidencial.
Victoria Villarruel: la ruptura dentro del oficialismo
La vicepresidenta Victoria Villarruel es otro de los nombres que pueden modificar el tablero.
Su relación con Milei se deterioró considerablemente y las diferencias entre ambos se hicieron públicas. En 2026, esas tensiones continuaron generando especulaciones sobre su futuro político.
Villarruel tiene además una característica que la diferencia del Presidente: posee una identidad política propia dentro de la derecha argentina.
El interrogante es cuánto puede crecer independientemente de Milei.
Una eventual candidatura presidencial de Villarruel podría dividir el voto de derecha y convertirse en un problema estratégico para La Libertad Avanza.
Patricia Bullrich: la dirigente de la seguridad
Patricia Bullrich representa otra corriente importante de la centroderecha argentina.
Exministra de Seguridad y figura histórica del PRO, durante los últimos años se acercó políticamente a Milei. En marzo de 2026, una encuesta nacional de D’Alessio IROL y Berensztein la ubicó primera en imagen positiva, con 41%, seguida por Milei con 40%.
Su principal capital político es la seguridad.
Bullrich construyó durante años una imagen asociada a la lucha contra el delito, el narcotráfico y las organizaciones criminales.
Aunque su papel electoral para 2027 todavía depende de cómo evolucione la alianza entre el PRO y La Libertad Avanza, continúa siendo una figura importante.
Sergio Massa: el regreso de un dirigente derrotado
Sergio Massa perdió la segunda vuelta presidencial de 2023 frente a Milei, pero no desapareció de la política.
Su eventual regreso representa una posibilidad de reconstrucción del peronismo alrededor de un perfil más moderado y pragmático.
El problema es evidente: Massa quedó asociado a la situación económica de 2023, cuando era ministro de Economía, y esa asociación puede convertirse en un obstáculo electoral enorme.
Aun así, el peronismo continúa considerando distintos caminos y Massa permanece entre los nombres que aparecen en las discusiones sobre el futuro opositor.
Myriam Bregman: la izquierda gana visibilidad
Una de las sorpresas de 2026 es Myriam Bregman.
La dirigente trotskista obtuvo solamente 2,7% de los votos en las elecciones presidenciales de 2023, pero su imagen política aumentó posteriormente. Una encuesta difundida en agosto de 2026 incluso la ubicó por encima de Milei y Cristina Kirchner en imagen positiva.
Eso no significa que Bregman esté cerca de ganar una elección presidencial.
La izquierda continúa teniendo una estructura electoral mucho menor que el peronismo o el oficialismo.
Pero Bregman representa una corriente ideológica que puede captar votos de jóvenes, sectores sindicales, universitarios y ciudadanos profundamente críticos tanto del peronismo como del libertarismo.
Diego Santilli y la nueva generación
La política argentina también está produciendo dirigentes que podrían tener mayor protagonismo en el futuro.
Diego Santilli es uno de ellos. Su experiencia en el PRO, su presencia en Buenos Aires y su acercamiento al oficialismo lo convierten en una figura que podría ocupar un lugar importante en la estrategia electoral de 2027. La prensa argentina ya menciona su posible protagonismo en la disputa bonaerense.
Otros dirigentes, como Martín Menem, Manuel Adorni y Karina Milei, también forman parte de la construcción de la nueva estructura libertaria.
Un país dividido entre proyectos
La característica principal de la política argentina actual es la ausencia de un consenso amplio.
Por un lado está el proyecto libertario de Milei.
Por otro, un peronismo que intenta reconstruirse después de una derrota histórica.
En el centro aparece un PRO que debe decidir si conserva identidad propia o se integra definitivamente al proyecto libertario.
Y a la izquierda permanece una fuerza pequeña electoralmente, pero capaz de generar debate y movilización.
Las encuestas muestran además una particularidad: ningún dirigente consigue representar por sí solo a todo el país. En enero, por ejemplo, 39% de los encuestados decía no identificar a ningún líder como principal opositor a Milei.
Ese vacío puede ser la gran oportunidad de 2027.
La elección que viene
Argentina se encamina hacia una elección presidencial en la que probablemente volverán a enfrentarse dos grandes modelos.
Uno representa la continuidad y profundización del experimento libertario iniciado por Milei.
El otro tendrá que presentar una alternativa convincente capaz de evitar que el electorado simplemente vote “contra Milei”.
Ahí estará la verdadera dificultad para Kicillof, Cristina, Massa, Macri, Bullrich, Villarruel y cualquier otro candidato.
Milei ya tiene una identidad política perfectamente definida. La oposición todavía está buscando la suya.
La gran pregunta de los próximos meses será quién consiga llenar ese vacío.
Porque Argentina no solamente elegirá un presidente en 2027.
Elegirá también qué proyecto político quiere para la próxima década.
El ex ministro de Economía Hernán Lacunza insistió hoy en que el PRO debe competir separado de La Libertad Avanza en 2027, defendió las PASO y advirtió por el deterioro social de la economía, al tiempo que volvió a dejar en pie su proyección presidencial dentro del partido fundado por Mauricio Macri.
El también ex ministro de Economía de la provincia de Buenos Aires tomó distancia de la estrategia de acercamiento entre referentes del PRO y la fuerza que encabeza el presidente Javier Milei, en momentos en que una parte de la dirigencia amarilla analiza acuerdos electorales con el oficialismo.
Lacunza sostuvo que la sociedad necesita alternativas diferenciadas y cuestionó la idea de ordenar la oferta política desde arriba, antes de la competencia electoral. “Yo creo que hay que ir separados, porque hay que ofrecerle a la sociedad alternativas”,afirmó sobre las conversaciones entre dirigentes de ambos espacios.
En ese marco, reforzó su intención de ser candidato a presidente en 2027 y sostuvo que la competencia no debilita a la oposición sino que obliga a mejorar propuestas y liderazgos. “Nuevas voces nos van a obligar a competir, nos van a obligar a ser mejores”, afirmó por Splendid AM 990.
El economista también defendió el esquema electoral vigente y puso especial énfasis en las PASO como herramienta para canalizar esa competencia, rechazando la idea de clausurar la disputa antes de tiempo mediante acuerdos entre cúpulas partidarias. “Que elija la gente”, resumió, al tiempo que calificó como una reacción de “casta” la pretensión de evitar competidores con el argumento de frenar al kirchnerismo.
Ese diagnóstico político convivió con una evaluación crítica de la situación económica actual, en la que describió un escenario con “luces y sombras”.
Si bien mencionó como aspecto positivo la estabilidad nominal, con menor inflación, un dólar previsible y tasas desordenadas en menor medida que en la gestión anterior, advirtió sobre el frente social.
Según explicó, sectores dinámicos como energía, minería y agro absorben poco empleo, mientras que la construcción, el comercio y la industria manufacturera registran parálisis en centros urbanos como el Gran Buenos Aires, el Gran Córdoba y el Gran Rosario.
“Ya no es el changuito del supermercado predecible, sino cuánto dinero tengo en la billetera”, planteó al describir que la preocupación pasó del control de precios al poder adquisitivo.
Asimismo, la Agencia Noticias Argentinas pudo saber que el ex funcionario cuestionó las estadísticas de consumo por incluir gastos en el exterior y remarcó que gran parte de los ingresos se destina al pago de servicios públicos y deudas.
Lacunza alertó sobre el aumento de la morosidad, cifrando en cerca de 5,8 millones las personas con problemas de pago por una suma de créditos personales, altas tasas, menor licuación de cuotas y falta de educación financiera, pidiendo orden en las renegociaciones sin asistencia fiscal directa.
Finalmente, sumó una advertencia sobre el frente cambiario de cara al año electoral, considerando probable una dolarización de carteras que implicará un riesgo para la estabilidad en un contexto de reservas escasas y tipo de cambio exigido.
En 1968, México vivía una situación política aparentemente estable, pero debajo de esa estabilidad existía un creciente descontento social. Miles de estudiantes comenzaron a movilizarse para reclamar mayores libertades políticas, democracia, libertad de expresión y el fin de los abusos policiales.
El movimiento no estaba integrado solamente por universitarios. También participaron estudiantes de escuelas secundarias y preparatorias, profesores, intelectuales y distintos sectores de la sociedad. El Instituto Nacional de Estudios Históricos de las Revoluciones de México señala que la protesta surgió como respuesta a la represión policial y que terminó enfrentándose con un sistema político autoritario.
Un gobierno preocupado
El presidente era Gustavo Díaz Ordaz, cuyo gobierno interpretó el movimiento estudiantil como una amenaza política en un contexto internacional marcado por la Guerra Fría.
La situación se agravó durante septiembre. El Ejército ocupó Ciudad Universitaria el 18 de septiembre y posteriormente intervino otros centros educativos. El Archivo General de la Nación documenta que la ocupación militar de Ciudad Universitaria produjo más de 1.500 detenciones.
Mientras tanto, se acercaban los Juegos Olímpicos, cuya inauguración estaba prevista para el 12 de octubre. Para el gobierno mexicano era fundamental demostrar ante el mundo que el país podía organizar exitosamente el gran acontecimiento deportivo internacional.
Pero el conflicto estudiantil todavía estaba vivo.
La tarde del 2 de octubre
Ese miércoles, miles de personas se reunieron en la Plaza de las Tres Culturas, rodeada por edificios habitacionales y por importantes construcciones históricas.
El mitin estaba llegando a su final cuando la presencia militar aumentó considerablemente.
Entre las fuerzas desplegadas se encontraba el Batallón Olimpia, cuyos integrantes vestían de civil y utilizaban un guante o pañuelo blanco como elemento de identificación. Su misión estaba relacionada con la operación destinada a detener a dirigentes del movimiento estudiantil.
Poco antes de las seis de la tarde aparecieron helicópteros sobre la plaza. Se lanzaron bengalas y posteriormente comenzó el tiroteo.
El caos fue inmediato.
Los manifestantes intentaron escapar en todas direcciones. Algunas personas corrieron hacia los edificios cercanos buscando refugio. Otras quedaron atrapadas en la plaza.
De acuerdo con documentación de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, el Ejército y el Batallón Olimpia participaron en la represión. La operación produjo también numerosas detenciones y graves violaciones a derechos humanos.
Una noche de terror
La violencia no terminó con los primeros disparos.
Las fuerzas de seguridad ingresaron a edificios de la unidad habitacional en busca de estudiantes. Muchos jóvenes fueron detenidos y posteriormente trasladados a instalaciones militares y penitenciarias.
El Campo Militar Número Uno y la prisión de Lecumberri se convirtieron en lugares asociados a la represión posterior al 2 de octubre.
Durante años, la información oficial sobre lo ocurrido permaneció limitada y el número real de muertos nunca quedó completamente establecido. El Instituto Nacional de Antropología e Historia reconoce que el silencio y el ocultamiento de información dificultaron establecer una cifra definitiva de fallecidos.
La CNDH también ha señalado que durante décadas no existió certeza completa sobre el número de víctimas directas e indirectas.
¿Cuántos murieron?
Esta es una de las grandes preguntas que permanecen alrededor de Tlatelolco.
Durante años circularon diferentes cifras. Las primeras versiones oficiales fueron considerablemente inferiores a las estimaciones posteriores de periodistas, investigadores y organizaciones de derechos humanos.
La CNDH ha publicado una referencia histórica que habla de más de 300 personas acribilladas, aunque también documenta que las cifras oficiales iniciales fueron mucho menores.
Por esa razón, resulta más responsable hablar de un número indeterminado de muertos que presentar una cifra única como absolutamente comprobada.
Lo que sí está fuera de discusión es la magnitud de la represión.
La versión oficial y la memoria histórica
Durante mucho tiempo, el gobierno sostuvo una versión en la que los acontecimientos aparecían como un enfrentamiento provocado por los propios manifestantes.
Con el paso de los años, documentos, fotografías, testimonios y nuevas investigaciones permitieron reconstruir una imagen mucho más compleja.
Los testimonios de sobrevivientes describieron la presencia de hombres vestidos de civil con guantes blancos, disparos provenientes de distintos lugares y una operación destinada a detener a los dirigentes estudiantiles.
El Archivo General de la Nación conserva testimonios de participantes como Luis González de Alba, que describieron el ataque, la presencia del Batallón Olimpia y las posteriores detenciones.
Una herida que continúa abierta
Tlatelolco no terminó el 2 de octubre.
La represión destruyó temporalmente la capacidad de movilización del movimiento estudiantil, pero no consiguió borrar sus demandas. La protesta de 1968 se convirtió posteriormente en uno de los símbolos de la lucha por la democracia y las libertades políticas en México.
En 2024, el gobierno mexicano realizó un reconocimiento político de los hechos como crimen de lesa humanidad y ofreció una disculpa pública a las víctimas, sus familiares y la sociedad mexicana. El reconocimiento atribuyó la responsabilidad principal de la represión al Estado de aquella época.
La importancia histórica de Tlatelolco reside precisamente en que la memoria sobrevivió al silencio.
Cada año, el 2 de octubre, vuelve a escucharse en México una frase que resume esa memoria: “¡2 de octubre no se olvida!”
No se trata solamente de recordar a quienes murieron.
Se trata de recordar que la libertad de expresión, el derecho a protestar y la democracia pueden ser destruidos cuando el poder decide que la fuerza está por encima de los derechos de los ciudadanos.
La Plaza de las Tres Culturas quedó así asociada para siempre con una de las páginas más oscuras del México del siglo XX.
Y Tlatelolco continúa siendo una advertencia: cuando un Estado utiliza sus instituciones para silenciar una protesta, las consecuencias pueden durar mucho más que el gobierno que ordenó la represión.
En los últimos años, el crimen organizado en el sector minorista se ha vuelto mucho más sofisticado. Durante años, la mayoría de los delitos en este ámbito se centraban en hurtos y devoluciones fraudulentas.
Sin embargo, los investigadores afirman que la siguiente etapa del problema no se produce en pasillos abarrotados de tiendas ni en robos con allanamiento. En cambio, suele desarrollarse discretamente en las cajas de autopago, donde clientes aparentemente comunes utilizan sus teléfonos inteligentes para comprar tarjetas de regalo o artículos caros sin levantar sospechas.
Según una investigación reciente, las redes del crimen organizado chino están explotando credenciales de pago robadas, billeteras digitales y operaciones de estafa internacionales para robar aproximadamente mil millones de dólares anuales a bancos y comercios estadounidenses. Las autoridades policiales afirman que el fraude se ha convertido en una empresa global que abarca desde tiendas minoristas estadounidenses hasta centros de estafa en el sudeste asiático y mercados de reventa en China.
Una compra rutinaria puede formar parte de una red delictiva internacional. Según un reciente informe de CNBC, un ejemplo de cómo una red de fraude china se infiltró en un establecimiento comercial estadounidense tuvo lugar en una ferretería Lowe’s en Luisiana. Las cámaras de seguridad mostraron a un hombre comprando tranquilamente varias tarjetas de regalo de 95 dólares en una caja de autopago mediante la función de pago sin contacto de su teléfono inteligente. Para los empleados, nada parecía inusual. Posteriormente, los investigadores alegaron que el hombre formaba parte de una red de crimen organizado china y que recibía instrucciones en tiempo real a través de auriculares inalámbricos de operadores que trabajaban dentro de un centro de operaciones fraudulentas en el sudeste asiático. Tras salir de Lowe’s, las autoridades afirman que continuó comprando tarjetas de regalo en otros comercios antes de regresar para repetir el proceso.
Adam Parks, agente especial adjunto a cargo del Departamento de Seguridad Nacional, declaró: “Sabemos que hay cientos de personas haciendo esto en todo el país en cualquier momento”. Parks añadió: “Aunque pienses que son 95 dólares por transacción, la suma total es considerable”.
El fraude comienza mucho antes de que alguien entre a una tienda Según investigadores federales y estatales, el fraude comienza mucho antes de que alguien ponga un pie en una tienda. Las organizaciones criminales obtienen información de pago robada mediante estafas de phishing, ataques informáticos y filtraciones de datos. En lugar de clonar tarjetas de crédito físicas, cargan la información robada en billeteras digitales.
En algunas investigaciones, las autoridades descubrieron aplicaciones de pago disfrazadas de juegos móviles para evitar ser detectadas si se examinaban los teléfonos de los sospechosos. “Parecen juegos de anime. Se parecen un poco a los personajes de Pokémon”, dijo Matt Lawson, capitán de la Oficina del Sheriff del Condado de Knox en Tennessee. “Simplemente empezábamos a tocarlas y encontrábamos las que eran las aplicaciones de pago sin contacto”.
¿Por qué las tarjetas de regalo se han convertido en un objetivo favorito? El fraude con tarjetas de regalo se ha convertido en una de las principales armas que utilizan los estafadores. En lugar de usar información de pago robada para comprar artículos caros, muchas de las redes de fraude se centran en la compra de tarjetas de regalo. Estas tarjetas pueden utilizarse para comprar artículos de alto valor, como teléfonos inteligentes, o revenderse por dinero en efectivo, facilitando así el blanqueo de fondos robados a través de canales comerciales legítimos.
Novi, Michigan, EE. UU. – 12 de mayo de 2024: Un puesto con tarjetas de regalo de diferentes servicios y empresas en la tienda departamental Target. Crédito: Las tarjetas de regalo se han convertido en un objetivo principal para las redes de fraude, ya que pueden utilizarse para comprar artículos de alto valor, como iPhones, que luego se envían al extranjero y se revenden con fines de lucro. (Adobe Stock) Según Adam Parks, los grupos del crimen organizado chino suelen comprar productos como iPhones configurados para el mercado estadounidense antes de enviarlos al extranjero, donde pueden revenderse con ganancias. Este proceso también ayuda a las organizaciones criminales a mover dinero evitando ciertas restricciones bancarias tanto en Estados Unidos como en China.
Comerciantes e investigadores colaboran para responder A medida que el fraude con pagos digitales continúa evolucionando, los minoristas han aumentado su inversión en detección de fraude, seguridad de cuentas e intercambio de información con instituciones financieras e investigadores.
Investigaciones de Seguridad Nacional lanzaron recientemente el Proyecto Red Hook. El Proyecto Red Hook es una iniciativa centrada en el fraude con tarjetas de regalo y otros tipos de delitos digitales en el comercio minorista. Según HSI, la operación ha resultado en al menos 239 arrestos desde enero de 2024 y se enfoca en algunos de los grupos del crimen organizado chino más grandes que operan en Estados Unidos.
Los minoristas también están presionando al Congreso para fortalecer la coordinación a través de la propuesta Ley para Combatir el Crimen Organizado en el Comercio Minorista, que, según sus defensores, mejoraría el intercambio de información entre jurisdicciones y facilitaría las investigaciones complejas.
En la Inglaterra victoriana, cuando la pobreza, la mortalidad infantil y la falta de protección social afectaban a miles de familias, surgió una criminal cuya historia quedó asociada para siempre con uno de los capítulos más oscuros de la delincuencia británica. Amelia Dyer, conocida posteriormente como la “asesina de bebés de Reading”, fue una mujer que aprovechó la desesperación de madres solteras para obtener dinero y, según las investigaciones posteriores, acabar con la vida de numerosos niños.
Su historia es particularmente inquietante porque Dyer no era una asesina que atacaba a sus víctimas en la calle. Su método se desarrolló alrededor de una actividad que, en apariencia, debía ofrecer protección: cuidar niños cuyos padres no podían hacerse cargo de ellos.
Una sociedad vulnerable
Amelia Dyer nació en Bristol alrededor de 1836. Su juventud transcurrió en una época en la que las mujeres pobres tenían muy pocas alternativas económicas, especialmente si quedaban embarazadas fuera del matrimonio.
Los llamados baby farmers —personas que recibían niños a cambio de dinero— formaban parte de una realidad social compleja. Algunas personas realmente cuidaban a los pequeños; otras explotaban el sistema.
Dyer descubrió que allí podía existir una oportunidad criminal.
Las madres, muchas de ellas jóvenes y solteras, pagaban dinero para que alguien se hiciera cargo de sus hijos. En numerosos casos se les prometía que los niños serían adoptados o recibirían un hogar adecuado.
Dyer comenzó a aceptar bebés bajo este sistema.
Pero la realidad podía ser muy diferente de lo que prometía.
El primer descubrimiento
En 1879, Dyer fue detenida después de que un médico sospechara que un bebé bajo su cuidado había muerto en circunstancias extrañas. Fue condenada por negligencia, pero recibió una pena relativamente leve.
Ese episodio debería haber sido una señal de alarma.
Sin embargo, Dyer regresó posteriormente a una actividad relacionada con el cuidado y la adopción de niños.
Durante los años siguientes, las sospechas alrededor de ella continuaron creciendo.
Su conducta tenía una característica particularmente siniestra: aparentemente utilizaba diferentes identidades y cambiaba de residencia para evitar llamar demasiado la atención.
El asesinato de la pequeña Doris
El caso que finalmente conduciría a su caída comenzó con una niña llamada Doris Marmon.
En 1895, una mujer llamada Evelina Marmon entregó a su hija a Dyer después de haber pagado por su cuidado. Dyer había prometido hacerse cargo de la niña.
Pero las autoridades posteriormente reconstruyeron una historia muy diferente.
Dyer recibió a Doris y posteriormente la niña desapareció.
La policía comenzó a investigar.
El caso adquirió una importancia enorme cuando se descubrieron indicios que vinculaban a Dyer con la muerte de otros niños.
El río y el paquete
Uno de los elementos más importantes de la investigación fue el descubrimiento de restos de bebés relacionados con el río Támesis y otras zonas de Inglaterra.
Las autoridades encontraron un paquete que contenía el cuerpo de un bebé.
Una cinta blanca hallada alrededor del cuello se convirtió en una evidencia particularmente importante. La policía comenzó a conectar diferentes muertes y desapariciones con Dyer.
La investigación reveló además que la acusada había recibido numerosas cartas de madres preguntando por sus hijos.
Algunas de esas madres jamás volvieron a verlos.
¿Cuántos niños asesinó Amelia Dyer?
Esta es una de las cuestiones más difíciles del caso.
Durante décadas se ha afirmado que Dyer pudo haber asesinado cientos de bebés. Algunas versiones populares llegaron incluso a hablar de más de 400 víctimas.
Sin embargo, esas cifras no pueden considerarse demostradas.
La única condena por asesinato que recibió Dyer fue por la muerte de Doris Marmon.
Las autoridades encontraron evidencias de otros niños y existían numerosos indicios de que Dyer había participado en un sistema criminal mucho más amplio, pero no fue posible establecer judicialmente el número total de víctimas.
Esta distinción es fundamental.
En la historia criminal, una cifra repetida durante generaciones puede terminar transformándose en un supuesto hecho histórico. En el caso de Dyer, las estimaciones de cientos de víctimas deben tratarse como posibilidades o estimaciones históricas, no como asesinatos comprobados individualmente.
El negocio detrás de los crímenes
Lo que hacía particularmente terrible el sistema era que Dyer aparentemente aprovechaba una combinación de pobreza, vergüenza social y desesperación.
Una madre podía encontrarse sin recursos y sin apoyo familiar. En una sociedad profundamente moralista, tener un hijo fuera del matrimonio podía provocar graves consecuencias sociales y económicas.
Dyer ofrecía una solución.
Recibía al bebé y cobraba dinero.
La madre podía creer que su hijo sería cuidado o adoptado.
En cambio, según la acusación, Dyer utilizaba el dinero y eliminaba a algunos de los niños.
La explotación de estas mujeres constituía una parte esencial del mecanismo.
No necesitaba secuestrar a sus víctimas.
Las víctimas le eran entregadas.
La captura definitiva
Después del descubrimiento del cuerpo de Doris, la policía siguió las pistas hasta Dyer.
Fue arrestada en 1896.
Durante los interrogatorios y la investigación aparecieron evidencias relacionadas con otros bebés. Las autoridades también descubrieron objetos y documentos que reforzaron las sospechas de que llevaba años involucrada en el negocio.
El proceso judicial generó una enorme conmoción pública.
Los periódicos británicos presentaron a Dyer como un monstruo.
Su imagen apareció en publicaciones de todo el país y el público exigió un castigo severo.
El juicio
El juicio de Amelia Dyer comenzó en Old Bailey, Londres, en mayo de 1896.
La acusación se concentró en la muerte de Doris Marmon.
Dyer se declaró culpable.
El tribunal la condenó a muerte.
Su ejecución se produjo el 10 de junio de 1896, en la prisión de Newgate.
Tenía aproximadamente 59 años.
Su ejecución puso fin a su vida, pero no al misterio.
El verdadero número de víctimas
El caso Dyer continúa siendo objeto de debate precisamente porque existe una enorme diferencia entre lo que puede probarse y lo que probablemente ocurrió.
Los investigadores encontraron indicios de que pudo haber existido una cantidad mucho mayor de víctimas.
También aparecieron documentos y objetos relacionados con otros niños.
Sin embargo, demostrar que un niño desaparecido había sido asesinado por Dyer era extremadamente difícil en una época sin registros modernos de ADN, bases de datos nacionales de desaparecidos o sistemas eficientes de seguimiento de adopciones.
Por ello, las afirmaciones de que Dyer asesinó cientos de niños deben considerarse con cautela.
Lo que sí está fuera de discusión es que fue condenada por el asesinato de Doris Marmon y que la investigación reveló un patrón extremadamente sospechoso relacionado con numerosos bebés.
Un caso que cambió la percepción pública
La historia de Amelia Dyer provocó una fuerte reacción en Gran Bretaña.
El caso contribuyó a llamar la atención sobre los peligros de un sistema en el que personas podían recibir niños a cambio de dinero sin controles suficientes.
También puso de manifiesto la vulnerabilidad de las madres solteras y de los bebés pobres.
La tragedia no consistía solamente en la existencia de una asesina.
Existía también un sistema social que había permitido que una persona sospechosa pudiera operar durante años utilizando la desesperación de otras personas.
El legado oscuro
Amelia Dyer pasó a la historia como una de las mujeres más siniestras de la criminalidad británica.
Pero su verdadero legado no debería medirse solamente por una cifra espectacular de víctimas que nunca pudo demostrarse.
Su historia resulta perturbadora por algo más profundo: la confianza depositada en ella por madres desesperadas y la vulnerabilidad de niños que dependían completamente de los adultos para sobrevivir.
Dyer encontró un entorno en el que la pobreza, el estigma social y la falta de regulación podían convertirse en herramientas criminales.
Fue descubierta finalmente por una investigación que comenzó con un solo cuerpo, pero que abrió la puerta a sospechas sobre muchos otros.
Más de un siglo después, Amelia Dyer continúa apareciendo en libros sobre asesinos seriales. Sin embargo, la historia más responsable es también la más precisa: sabemos que asesinó a Doris Marmon; existen fuertes indicios de que estuvo relacionada con la muerte de otros niños; pero no sabemos cuántas víctimas tuvo realmente.
Las cifras de cientos de asesinatos forman parte de la leyenda criminal que creció alrededor de su nombre.
La tragedia comprobada, en cambio, es suficiente para explicar por qué su nombre continúa siendo recordado: una mujer que recibió niños bajo la promesa de cuidarlos y terminó convirtiéndose en una de las figuras más infames de la Inglaterra victoriana.
Joseph Stalin fue uno de los gobernantes más poderosos y represivos del siglo XX. Dirigió la Unión Soviética desde finales de la década de 1920 hasta su muerte en 1953 y construyó un sistema político en el que la persecución, las deportaciones, las ejecuciones y el encarcelamiento masivo se convirtieron en instrumentos fundamentales para conservar el poder.
Hablar de los “asesinatos de Stalin” requiere una precisión importante. No todas las personas que murieron durante su gobierno fueron ejecutadas personalmente por orden directa de Stalin, ni existe una cifra única aceptada por todos los historiadores. Algunas muertes fueron consecuencia de políticas económicas, hambrunas, deportaciones o condiciones de trabajo forzado. Otras fueron ejecuciones deliberadas.
Lo que sí está ampliamente documentado es que el régimen estalinista fue responsable de una represión masiva que causó millones de víctimas.
El ascenso de Stalin
Stalin nació como Iósif Vissariónovich Dzhugashvili en 1878, en Georgia, entonces parte del Imperio ruso.
Se incorporó al movimiento revolucionario bolchevique y participó en actividades clandestinas contra el régimen zarista.
Después de la Revolución de 1917, ocupó distintos cargos dentro del Partido Comunista.
Su posición como secretario general le permitió construir una enorme red de colaboradores y controlar progresivamente los nombramientos dentro del partido.
Después de la muerte de Vladimir Lenin en 1924, Stalin inició una lucha política contra sus rivales.
Uno de sus principales adversarios fue León Trotski.
Stalin terminó derrotándolo políticamente.
Trotski fue expulsado de la Unión Soviética y posteriormente asesinado en México en 1940 por un agente soviético, Ramón Mercader.
Aunque la operación fue ejecutada por un agente, la responsabilidad política del régimen soviético en el asesinato está ampliamente establecida.
La construcción de una dictadura
Durante la década de 1930, Stalin había conseguido concentrar prácticamente todo el poder soviético.
Pero todavía veía enemigos potenciales en todas partes.
Viejos revolucionarios.
Militares.
Funcionarios.
Intelectuales.
Campesinos.
Miembros del Partido Comunista.
Personas acusadas de espionaje.
Cualquiera podía ser presentado como enemigo del Estado.
El instrumento principal de esta represión fue la policía política, que pasó por diferentes organizaciones y finalmente quedó integrada en el sistema conocido como NKVD.
La colectivización y la tragedia rural
Uno de los primeros grandes episodios de violencia ocurrió con la colectivización forzosa de la agricultura.
Stalin quería transformar la agricultura soviética y eliminar la propiedad campesina independiente.
Millones de campesinos fueron obligados a incorporarse a granjas colectivas.
Los considerados campesinos ricos, conocidos como kulaks, fueron especialmente perseguidos.
Muchos fueron deportados.
Otros fueron encarcelados.
Otros murieron durante las deportaciones o como consecuencia de las condiciones impuestas.
La resistencia campesina fue respondida con una represión extremadamente dura.
Las hambrunas
La colectivización contribuyó a una serie de crisis agrícolas y hambrunas devastadoras.
Entre 1932 y 1933, enormes regiones de la Unión Soviética sufrieron hambre.
Ucrania fue particularmente afectada, aunque también hubo millones de víctimas en otras regiones soviéticas.
Existe un intenso debate historiográfico sobre la caracterización exacta de la hambruna ucraniana, conocida como Holodomor, y sobre la intención específica de Stalin.
Lo que no está en discusión es que millones de personas murieron durante las hambrunas soviéticas de esos años.
El Estado continuó requisando cantidades importantes de alimentos mientras muchas comunidades rurales sufrían una escasez extrema.
El Gran Terror
La etapa más conocida de las purgas ocurrió entre 1936 y 1938 y recibió el nombre de Gran Terror.
Stalin decidió eliminar a los posibles enemigos políticos y a sectores enteros que consideraba peligrosos.
Miles de dirigentes comunistas fueron detenidos.
Muchos fueron acusados de pertenecer a supuestas conspiraciones.
Los procesos judiciales eran frecuentemente manipulados.
Los acusados eran obligados mediante coerción a realizar confesiones.
Después eran condenados.
En numerosos casos, la sentencia terminaba en ejecución.
Los procesos de Moscú
Entre 1936 y 1938 se realizaron los famosos Procesos de Moscú.
Algunos de los principales dirigentes bolcheviques que habían participado en la Revolución de 1917 fueron acusados públicamente de traición.
Entre ellos estaban Grigori Zinóviev, Lev Kámenev y Nikolái Bujarin.
Muchos fueron ejecutados.
El mensaje era claro:
La revolución no protegía a nadie.
Ni siquiera a sus propios fundadores.
Stalin había convertido al Partido Comunista en un instrumento de obediencia personal.
La destrucción del Ejército Rojo
Stalin también llevó a cabo una enorme purga dentro de las fuerzas armadas.
Miles de oficiales fueron arrestados.
Una gran cantidad fue ejecutada o encarcelada.
La represión alcanzó los niveles superiores del Ejército Rojo.
Esto tuvo consecuencias graves.
Cuando Alemania invadió la Unión Soviética en 1941, el ejército soviético había perdido una parte considerable de sus mandos experimentados.
Algunos historiadores consideran que las purgas militares contribuyeron a las dificultades iniciales soviéticas frente a la invasión alemana.
Las ejecuciones masivas
Durante el Gran Terror se produjo una cantidad enorme de ejecuciones.
Los archivos soviéticos abiertos después de la caída de la Unión Soviética permitieron conocer mejor la dimensión de la represión.
Según los datos archivísticos estudiados por historiadores, cientos de miles de personas fueron ejecutadas durante las operaciones represivas de 1937 y 1938.
Una de las campañas más importantes fue la llamada Orden 00447, dirigida principalmente contra supuestos “elementos antisoviéticos”.
Las víctimas eran divididas en categorías.
Los considerados más peligrosos podían ser ejecutados.
Otros eran enviados al Gulag.
El sistema funcionaba mediante cuotas y listas.
Esto demuestra que la represión no fue simplemente una sucesión de excesos locales.
Fue organizada desde el centro del poder soviético.
El Gulag
No todas las víctimas fueron ejecutadas.
Millones fueron enviados al Gulag, una enorme red de campos de trabajo forzado.
Los prisioneros eran utilizados para construir carreteras, canales, ferrocarriles, minas y otras grandes obras.
Las condiciones eran extremadamente duras.
El frío, el hambre, las enfermedades, la sobreexplotación y la falta de atención médica provocaron numerosas muertes.
El Gulag no fue un único campo.
Fue una red gigantesca de instalaciones distribuidas por diferentes regiones de la Unión Soviética.
El sistema se convirtió en una parte importante de la economía soviética.
Las deportaciones de pueblos enteros
Stalin también utilizó las deportaciones como instrumento político.
Durante la Segunda Guerra Mundial y sus años posteriores, diferentes grupos étnicos fueron deportados colectivamente.
Entre ellos estuvieron los chechenos, ingushes, tártaros de Crimea, kalmukos, karacháis y balkarios.
Familias enteras fueron obligadas a abandonar sus hogares.
Las condiciones del traslado y del asentamiento fueron extremadamente difíciles.
Miles murieron durante los viajes o posteriormente.
Una de las características más graves de estas operaciones fue que la culpa se aplicaba colectivamente.
No se perseguía solamente a individuos.
Se castigaba a poblaciones enteras.
Stalin y la Segunda Guerra Mundial
La invasión alemana de 1941 produjo una nueva dimensión de violencia.
La Unión Soviética sufrió una cantidad extraordinaria de muertos durante la guerra.
Sin embargo, no todas esas muertes pueden atribuirse a Stalin.
La Alemania nazi fue responsable de una guerra de exterminio en territorio soviético.
Pero el régimen de Stalin también tomó decisiones extremadamente duras.
Soldados soviéticos acusados de cobardía o deserción podían ser ejecutados.
Familias y comunidades consideradas sospechosas fueron deportadas.
Los prisioneros de guerra soviéticos que regresaron después de haber sido capturados por Alemania podían ser investigados por las autoridades soviéticas.
La guerra fue una catástrofe humana de dimensiones gigantescas.
El asesinato de opositores en el extranjero
La represión soviética no se limitó al territorio de la URSS.
Los servicios secretos persiguieron a opositores en otros países.
El ejemplo más famoso fue Trotski.
En 1940, Ramón Mercader atacó a Trotski en su residencia de Ciudad de México con un piolet.
Trotski murió poco después.
Mercader fue condenado a prisión.
El asesinato eliminó a uno de los principales enemigos políticos históricos de Stalin.
¿Cuántas personas fueron asesinadas?
No existe una cifra única.
Durante décadas circularon estimaciones extremadamente elevadas que atribuían a Stalin decenas de millones de muertes directas.
La apertura de los archivos soviéticos permitió realizar cálculos más precisos.
Los historiadores distinguen entre:
ejecuciones;
muertes en el Gulag;
deportaciones;
hambrunas;
muertes relacionadas con la colectivización;
víctimas de operaciones militares y de guerra.
Si hablamos exclusivamente de ejecuciones políticas y criminales realizadas por el Estado, las cifras son mucho menores que el total de personas que murieron como consecuencia de las políticas estalinistas.
Si incluimos las hambrunas, deportaciones y otras formas de mortalidad vinculadas al régimen, el número asciende a millones.
Por eso es fundamental no presentar una cifra única como si existiera consenso absoluto.
¿Stalin fue peor que Hitler?
Es una comparación frecuente, pero históricamente complicada.
Ambos fueron dictadores responsables de asesinatos masivos.
Stalin construyó un sistema de represión política que asesinó, deportó y encarceló a millones.
Hitler desarrolló una política genocida basada en una ideología racial y lanzó una guerra de conquista que produjo una catástrofe mundial.
El Holocausto fue específicamente un proyecto de exterminio racial.
El sistema estalinista tuvo objetivos diferentes: consolidar el poder, eliminar opositores, transformar la economía y controlar la sociedad.
Ambos regímenes fueron extraordinariamente represivos, pero sus ideologías, objetivos y mecanismos no fueron idénticos.
La muerte de Stalin
Stalin murió el 5 de marzo de 1953 después de sufrir una hemorragia cerebral.
Su muerte provocó una lucha por el poder.
Finalmente, Nikita Jrushchov se convirtió en una de las figuras principales de la nueva dirección soviética.
En 1956, durante el XX Congreso del Partido Comunista, Jrushchov pronunció su famoso “Discurso secreto”, en el que denunció el culto a la personalidad y numerosos crímenes cometidos durante la época de Stalin.
Comenzó entonces la desestalinización.
Miles de presos fueron liberados.
Algunas víctimas fueron rehabilitadas.
La imagen oficial de Stalin comenzó a cambiar.
El legado
Stalin dejó una Unión Soviética transformada.
Durante su gobierno, el país pasó de ser una sociedad mayoritariamente rural a convertirse en una gran potencia industrial y militar.
La Unión Soviética derrotó a la Alemania nazi y emergió de la Segunda Guerra Mundial como una superpotencia.
Pero ese desarrollo tuvo un costo humano enorme.
Millones de personas fueron asesinadas, encarceladas, deportadas o murieron como consecuencia de políticas estatales.
El terror destruyó la libertad política y creó una sociedad dominada por el miedo.
Conclusión
Los asesinatos asociados al régimen de Stalin no fueron una serie de crímenes aislados.
Formaron parte de un sistema de represión política.
La policía secreta, las ejecuciones, los campos de trabajo, las deportaciones y las purgas fueron utilizados para eliminar enemigos reales o imaginarios y garantizar la supervivencia del poder de Stalin.
Quizás uno de los aspectos más inquietantes sea que muchas víctimas fueron acusadas de delitos inexistentes.
Un campesino podía ser considerado enemigo de clase.
Un militar podía ser acusado de conspiración.
Un dirigente comunista podía convertirse de repente en “traidor”.
Un ciudadano común podía ser denunciado por un vecino.
La maquinaria represiva no necesitaba pruebas sólidas.
Necesitaba obediencia.
Stalin murió en 1953, pero el trauma de sus políticas sobrevivió durante décadas.
Su gobierno demuestra que el asesinato político puede adquirir una dimensión aterradora cuando un Estado posee una policía secreta poderosa, controla la información, elimina la independencia judicial y convierte la sospecha en una razón suficiente para destruir la vida de una persona.
La historia de Stalin, por eso, no es solamente la historia de un dictador.
Es también la historia de cómo el poder absoluto puede convertir el miedo en una herramienta cotidiana de gobierno.
Para elegir al mejor futbolista de todos los tiempos, no existe una respuesta completamente objetiva, pero los argumentos más sólidos son:
Lionel Messi — Mi elección para el número 1. Una combinación extraordinaria de gol, creación de juego, regate, longevidad y consistencia. Ganó la Copa Mundial de 2022, múltiples Balones de Oro y prácticamente todos los títulos importantes de su club.
Pelé — El único jugador en ganar tres Copas Mundiales (1958, 1962, 1970). Su dominio e influencia en el fútbol mundial fueron extraordinarios.
Diego Maradona — Quizás el mejor ejemplo de un jugador que prácticamente cargó con un equipo él solo, especialmente con Argentina en la Copa Mundial de 1986.
Cristiano Ronaldo — Uno de los mejores goleadores de la historia, con una longevidad notable, un físico excepcional, éxitos en la Liga de Campeones y logros internacionales con Portugal.
Johan Cruyff — Un jugador revolucionario cuya influencia trascendió sus estadísticas; fue fundamental para el desarrollo del Fútbol Total. Mi veredicto
Lionel Messi es el mejor jugador de la historia del fútbol.
Lo que distingue a Messi, en mi opinión, es la combinación de brillantez individual, creación de juego, goles, longevidad, grandes títulos y éxitos en la Copa del Mundo. Pelé y Maradona tienen argumentos convincentes, mientras que Cristiano Ronaldo es probablemente su rival moderno más cercano.
Si la pregunta es “¿Quién fue el más talentoso por naturaleza?”, pondría a Maradona y Messi en la cima. Si la pregunta es “¿Quién tuvo la mejor carrera?”, Messi tiene quizás el argumento más sólido.
CARLOS SOTO DÁVILA de 78 años, es un exjuez federal (renunció en el año 2019 por razones “personales”) con un agradable aspecto de “abuelito” muy familiar a quien cualquier honesto/a ciudadano/a desprevenido le confiaría el cuidado de su nietito mientras realiza alguna diligencia del diario vivir. Durante 22 años se desempeñó como titular del Juzgado Federal N° 1 de Corrientes y así en su larga trayectoria intervino en la etapa de instrucción y procesamiento en causas por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Entonces demostró ser un implacable ejecutor de la ilegal “política de estado”, es decir “al enemigo ni justicia” imperante desde hace más de 2 décadas en este territorio llamado Argentina.
En octubre de 2004 en la causa REGIMIENTO DE INFANTERÍA 9 (RI 9): dictó procesamientos y prisiones preventivas contra los miembros del Ejército Argentino HORACIO LOSITO, RAFAEL BARREIRO, y JUAN CARLOS DE MARCHI, también del Gendarme RAÚL ALFREDO REYNOSO. En agosto de 2008 en la causa “CÁRCEL DE CORRIENTES” procesó con prisión preventiva al General (R) EDMUNDO BERTORELLO. En abril de 2017, continuó dictando procesamientos en tramos residuales de la causa REGIMIENTO DE INFANTERÍA 9 (RI 9) unificando y elevando diversas piezas documentales y testimoniales al Tribunal Oral Federal de Corrientes para la realización de los juicios orales. Finalmente como ya dijimos, en 2019 presentó su renuncia al cargo por razones “personales”, que no fueron otras que la trascendencia de su obscena relación por dinero con NARCOTRAFICANTES, los genocidas del presente y del futuro. La blanda aceptación de la dimisión lleva las firmas de la vicepresidenta de la Nación de esa época, GABRIELA MICHETTI (a cargo del Poder Ejecutivo), y del ministro de Justicia y Derechos Humanos, GERMÁN GARAVANO. En junio de 2023, el Tribunal Oral Federal de Corrientes como si fuera una broma de mal gusto condenó al togado nada más que a SEIS AÑOS de prisión por “cohecho pasivo agravado por su condición de magistrado en tres oportunidades en concurso ideal con tres hechos de prevaricato”. Por su parte sus secretarios tan inmorales como él, PABLO MOLINA y FEDERICO GRAU recibieron penas de CINCO y CUATRO años de prisión respectivamente. ¿No es una siniestra maravilla? A multas de 2024, la Cámara Federal de Casación Penal agravó la situación de los procesados al sumarle el delito de asociación ilícita, ordenando elevar el monto de sus penas. Por su parte MOLINA adicionalmente, fue condenado en una causa paralela a 4 años de prisión por abuso de autoridad tras comprobarse que usamos el juzgado para espiar ilegalmente a su esposa. El 2 de septiembre pasado fue detenido en Resistencia luego de que la Corte Suprema de Justicia rechazó su último recurso legal, dejando firme su condena por el caso de espionaje ilegal. Los otros 2 aún no se encuentran en prisión efectiva por la causa principal, en espera que se fijen los nuevos montos definitivos de las penas agravadas. Es digno de destacar que en esta época la “relación” de miembros del desprestigiado poder judicial argentino con narcotraficantes es frecuente, dado que allí está el dinero fuerte que invita a la corrupción tanto de los leguleyos como de políticos y empresarios, por supuesto sin que a ninguno le moleste su conciencia pensando en el futuro de sus hijos o nietos. Así repugnantes sujetos como los de esta nota son quienes jugando a ser semidioses de la “memoria, verdad y justicia” se prestan al doble juego de estar en las 2 veredas. Para enriquecer, y para condenarnos de por vida a como dé lugar previo despojo de nuestros derechos constitucionales, judiciales y humanos. ¿SERÁ JUSTICIA?
“Porque lo más doloroso de aquella época es que nada resultaba desastroso. Todo era erróneo, siniestro y desgraciado, y estaba tratamiento de cinismo; pero nada era trágico, no ocurría nada que pudiera motivar el cambio de algo o de alguien. De vez en cuando, la tormenta emocional se encendía e iluminaba un paisaje de sufrimiento individual. Pero luego continuábamos bailando.”
El día 12 de junio pasado, cuando el León que hace temblar a los zurdos de no sé dónde, y que además admira a AUGUSTO PINOCHET pero no a RAFAEL VIDELA, impuso contra viento y marea la designación de JUAN EMILIO ROSATTI como juez del Tribunal Oral Federal de Juicio de Santa Fe, ejecutó una jugada maestra digna de un ajedrecista. Nombró un togado cuestionado y obtuvo 2 “amigos”, uno de ellos nada menos que presidente de la Corte Suprema de la Nación. Si cualquiera de nosotros consulta con la IA sobre el novel magistrado, esta le responderá: El funcionario judicial Emilio Rosatti (cuyo nombre completo es Juan Emilio Rosatti y es hijo del presidente de la Corte Suprema, Horacio Rosatti) tiene antecedentes por conducción en estado de ebriedad y por violencia de género.
ANTECEDENTES POR CONDUCCIÓN EN ESTADO DE EBRIEDAD
PRIMER REGISTRO (2021): El 13 de marzo de 2021 fue demorado en la Ruta Provincial 1 de Santa Fe tras dar positivo con 1,44 gramos de alcohol por litro de sangre. Recibió una sanción de 15 días de retención de licencia.
SEGUNDO REGISTRO: El 8 de enero de 2022, en la misma ruta, un control de alcoholemia le detectó 2,24 gramos de alcohol en sangre. Fue sancionado como reincidente, se le retiró el carnet de conducir por 36 días y pagó una multa.
ANTECEDENTES POR VIOLENCIA DE GÉNERO
IMPUTACIÓN (2020): Fue denunciado por su expareja y madre de su hija en medio de un proceso de separación.
DETALLES DE LA CAUSA: El fiscal IGNACIO SUASNABAR llevó adelante la investigación penal bajo la carátula de lesiones dolosas (expediente CUIH 21-08448726-8), en la cual se le impuso originalmente una medida perimetral de restricción de acercamiento. Posteriormente, la denunciante retiró la acusación, por lo que la causa judicial terminó siendo desestimada. Estos episodios generaron fuertes reclamos de diversas organizaciones civiles de seguridad vial y de género, quienes impugnaron formalmente su IDONEIDAD MORAL durante sus postulaciones en los concursos para el cargo de juez federal. Lamentablemente en Argentina jueces como ROSATTI, son el tipo de funcionarios que el poder político necesita dada la corrupción que impera, y porque ¿se imaginan que peligroso podría ser un magistrado valiente, honesto, justo e independiente? ¿Qué podría llegar a pasar entre otras muchas con las causas como la de los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad en las que se vulneraron groseramente la Constitución, leyes a granel, derechos humanos, y se provocaron y provocan muertes dolosas de adultos mayores encarcelados? Si bien opinólogos critican la violencia de genero que habría evidenciado ROSATTI, esta no es nada nuevo ni excepcional en miembros del poder judicial. ¿Acaso entre estos depredadores, desde hace largos años no se destaca el juez federal GUSTAVO HORNOS, integrante de la Sala IV de la Cámara de Casación Penal, un verdadero odiador de uniformados y de “otros”, entre ellos personas del sexo femenino de quienes es golpeador serial? Publicado en: ATRAPADA EN LA TELARAÑA DEL TEMIBLE JUEZ GUSTAVO HORNOS https://prisioneroenargentina.com/atrapada-en-la-telarana-del-temible-juez-gustavo-hornos/ Esto es Argentina señores y pese a haber tenido en un pasado muy lejano próceres como SAN MARTÍN, BELGRANO y muchos otros, entre todos, todas, y “todes” degradamos sus legados, construyendo un presente como el de hoy… aun viviendo en “democracia”.
“Donde se niega la justicia, donde se impone la pobreza, donde prevalece la ignorancia y donde se hace sentir a cualquier clase que la sociedad es una conspiración organizada para oprimirlos, robarlos y degradarlos, ni las personas ni la propiedad estarán a salvo.”
Por Dr. Gonzalo P. Miño para PrisioneroEnArgentina.com
12 de Setiembre de 1976, domingo a la tarde, tipo 18 hs. un colectivo policial que traía jóvenes agentes y suboficiales de la Guardia de Infantería de la Policía de la Provincia de Santa Fe, que habían cumplido adicionales en un partido en la cancha de Rosario Central, volvía raudo a la Jefatura de Policía, pues debía trasladar a otro personal que haría también adicionales, esta vez, en un partido de basquetbol.
Estos jóvenes agentes y suboficiales estaban contentos, habían hecho “unos mangos” más, pues se acercaba el día de la Madre y sus magros salarios (también en esa época) les impedían comprar “ese regalo especial” con el que querían agasajar a sus mamás o sus esposas.
Estaban totalmente ajenos a lo que se denominaba la lucha contra la subversión, solo sabían de ello por lo que escuchaban en la radio, leían en algún diario, o por comentarios de algún superior. Totalmente distendidos y satisfechos, porque volvían a sus casas luego de una larga jornada laboral dominical y se reencontrarían con sus seres queridos; encontraron la muerte en la esquina de las calles Junín y Rawson de la ciudad de Rosario.
En efecto, la organización terrorista Montoneros había sentenciado que esos jóvenes policías debían morir, por el solo hecho de ser policías, nada más.
Para ello, al paso del colectivo policial por la intersección de esas calles, detonaron vía remota una bomba tipo vietnamita, colocada en un automóvil Citroën 2 CV que habían robado y estacionaron estratégicamente en ese punto, QUE NO SOLO CONTENÍA EXPLOSIVO, SINO TAMBIÉN TUERCAS, BULONES Y HASTA MATERIA FECAL. SALDO DE ESTE CRIMINAL ACCIONAR: 9 POLICÍAS Y 2 CIVILES MUERTOS CON MÁS DE 22 HERIDOS, ALGUNOS DE SUMA GRAVEDAD.
Sobre el particular no se puede dejar de mencionar que los dos civiles asesinados, era un matrimonio que circulaba, ocasionalmente, atrás del colectivo policial y que venía de señar el salón de fiestas donde su hija festejaría sus 15 años, la que se salvó, como se dice de milagro, aunque jamás se pudo recuperar de semejante atrocidad.
La demencia de estos terroristas no terminó allí.
Esa noche, en momentos en que se disponían a celebrar el velatorio de los jóvenes policías asesinados en la misma Jefatura de Policía; mientras bajan los féretros, entre dantescas imágenes de interminables y desgarradores llantos de sus familiares, las detenidas en la Alcaida, ubicada en el patio central de esa Jefatura de Policía, QUE PERTENECÍAN A LA ORGANIZACIÓN TERRORISTAS MONTONEROS, COMENZARON A CANTAR VIVAS A LA AGRUPACIÓN Y “FESTEJAR” EL ATENTADO Y LAS “BAJAS” QUE GENERARON.
Aunque esos detenidos “negaron” ello en sus declaraciones como “victimas” en los juicios “de lesa” que se desarrollaron en Rosario, aduciendo que solo estaban cantado “canciones de Sui Generis”; los testimonios de los familiares de las víctimas fueron muy precisas y concretas en ello, narrados, incluso al día de hoy con lágrimas en sus ojos.
Más aún, el chofer del colectivo, internado en la Asistencia Pública, debió ser evacuado rápidamente a otro nosocomio, pues la custodia que tenía había advertido que, una enfermera, que luego se supo también pertenecía a la organización terrorista Montoneros, tenía previsto asesinarlo, apenas pudiera.
Cincuenta años después y ante la denuncia efectuada por ese crimen, la Justicia Federal, a pesar de las pruebas aportas, decidió cerrar el expediente, por prescripción, porque considero que no era un delito de lesa humanidad.
Para ello, se basó en el dictamen del Ministerio Publico Fiscal que expresó: “En definitiva, puede afirmarse el grado de sospecha necesario para continuar la investigación con miras a comprobar la asunción de responsabilidad en la ejecución de la orden, puesto que el hecho comparte las características y el propósito de decisión de la organización “Montoneros”, tal como también lo sostiene la querella”, dejando sentado que: “La evaluación realizada hasta el momento me permite afirmar que la sospecha verificada en los dos esquemas de responsabilidad descriptos precedentemente – decisión y ejecución- plantean la necesidad de profundizar la investigación ya sea para constatar o bien para descartar la hipótesis denominada “Montoneros”, para concluir: ”Al respecto, de acuerdo con el tipo de organización que constituyó el grupo llamado “Montoneros” y su forma de llevar adelante sus acciones, es claro que las personas que efectivamente materializaron el atentado no hubiesen podido actuar sin estar bajo la orden, o al menos el consentimiento, de sus superiores -en este caso, la cúpula de la Conducción -al menos regional- de Montoneros”. Sin embargo, a pesar de ello, entendió que estaba prescripta la acción penal porque el hecho no constituya un “delito de lesa humanidad”, pues: “La naturaleza aberrante del suceso y el inconmensurable daño ocasionado, no bastan por sí para superar los diques estrictos que contienen y perfilan dicha materia…”.
La resolución se encuentra recurrida ante la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario, la misma que sepultó el caso “Larraburre”.
Justamente, para la Justicia argentina, los crímenes cometidos por las organizaciones terroristas no son violación a los derechos humanos, ellos son tan solo para sus miembros, lo que se “auto perciben” victimas ante los estrados judiciales mientras que en los actos políticos o en las conferencias o charlas que dan, se jactan de sus “heroicas acciones” (léase: sus crímenes) como “verdaderos combatientes” de la causa nacional y popular; reconociendo públicamente una guerra que niegan ante los Jueces, quienes a su vez, también la niegan, obcecadamente, en sus extensas sentencias.
Las “orgas” de los derechos humanos escrituraron “los derechos humanos” solo para satisfacer sus espurios intereses, a través de la Justicia, que ofició y oficia de escribanía interviniente, con la mansa complacencia de todo el arco políticos, sin distinción alguna.
Esta “política de estado” impuesta por el entonces gobierno kirchnerista y avalada por una Justicia, ideologizada en algunos casos o por simple comodidad en otros, es mantenida “a rajatabla” hasta nuestros días, incluso por este gobierno libertario, el que brama “zurdos de mierdas’ y “zurdos mugrosos” y reivindica el golpe militar en Chile, a la par que guarda absoluto silencio de lo que pasó en su propio país en la década del 70, al punto de seguir manteniendo las querellas de la Subsecretaria de los Derechos Humanos de la Nación en los juicios de “lesa” y espetar que este tema “no es parte de su agenda”.
La historia, la verdadera historia, sigue transitando por carriles separados de la que nos cuenta la clase política y los Jueces, manteniéndose un fraudulento relato de “buenos y malos” tan solo por no contradecir lo que se ha implantado y hasta naturalizado como “lo políticamente correcto”. Ante ello, solo queda seguir recordando y rindiendo homenaje a estas olvidadas víctimas de esa verdadera y a la vez negada tragedia, que SE HARA ESTE SABADO 12 DE SETIEMBRE A LAS 15 HS EN EL MONOLITO DE JUNIN Y RAWSON EN LA CIUDAD DE ROSARIO.
“Cuando la ley ya no te protege de los corruptos, sino que protege a los corruptos de ti, sabes que la nación está condenada”.
Ayn Rand
La Justicia, en su concepción platónica, es una virtud. En la Argentina, en cambio, se ha convertido demasiadas veces en una variable de ajuste político. Cuando los ciudadanos comienzan a sospechar que una misma ley puede tener distinto significado según quién sea el acusado, quién la víctima o qué intereses estén en juego, ya no estamos ante una simple deficiencia del servicio de Justicia: estamos ante una enfermedad de la República. La Corte Suprema, como cabeza del Poder Judicial, tiene la obligación de percibir el enorme desprestigio que éste ha acumulado ante una ciudadanía que contempla, entre inerme y resignada, el manto de impunidad que demasiados jueces y camaristas federales tienden sobre los poderosos — sean empresarios, políticos o dirigentes de la AFA — termina preguntándose si existe realmente una Justicia igual para todos.
Y esa pregunta es devastadora. No hay República posible cuando el ciudadano común siente que la ley cae sobre él con todo su peso mientras se vuelve maleable cuando llega a los despachos donde se deciden los destinos de los poderosos. No me refiero solamente a la proverbial lentitud de nuestros tribunales. El problema es más profundo: la percepción de que los tiempos, las interpretaciones y hasta las competencias judiciales pueden modificarse según las circunstancias. Hay causas que duermen durante décadas y otras que de pronto adquieren una velocidad sorprendente. Hay decisiones que parecen definitivas hasta que cambia el escenario político y jueces que sostienen una interpretación para luego encontrar argumentos para sostener exactamente la contraria.
El propio diseño constitucional atribuyó al Consejo de la Magistratura la selección mediante concursos públicos, cuya terna es elevada luego al Poder Ejecutivo. El problema aparece cuando los mecanismos destinados a garantizar el mérito se convierten en terrenos fértiles para la discrecionalidad, las negociaciones y los favoritismos. La alteración de órdenes de mérito, las sospechas sobre concursos, las designaciones y subrogancias y el peso de las relaciones personales alimentan una percepción particularmente dañina: que para llegar a determinados cargos judiciales no siempre alcanza con ser el mejor. Y, si esa percepción se instala, la toga pierde autoridad antes incluso de que su titular dicte su primera sentencia.
Por eso resulta auspicioso que la propia Corte haya intentado recientemente corregir algunos de estos defectos. En marzo presentó un proyecto de reglamento para los concursos de magistrados destinado a reforzar la idoneidad y el mérito, reducir la discrecionalidad, garantizar el anonimato de las pruebas de oposición y establecer reglas más claras para las entrevistas personales. Es un paso en la dirección correcta. Pero una reforma reglamentaria no será suficiente si quienes deben aplicarla siguen sometidos a los mismos incentivos políticos que han deteriorado el sistema.
La causa relacionada con el ingreso de los Eskenazi a YPF, iniciada en 2006 y dormida desde entonces en el despacho del inefable Juez Ariel Lijo es un ejemplo de cómo el paso del tiempo se convierte en impunidad. Pero también preocupa la volatilidad de algunos criterios judiciales. Lo ocurrido recientemente con los jueces de Casación Diego Barroetaveña y Mariano Borinsky, al dar marcha atrás sobre sus propios criterios y disponer que la causa relacionada con la denominada “quinta de la AFA” sea instruida por el Juzgado Federal de Campana, como pretendían los imputados, vuelve a plantear una pregunta elemental: ¿qué principios permanecen inalterables cuando cambian las circunstancias? No se trata de exigir que los jueces jamás modifiquen sus decisiones; sería absurdo: pueden equivocarse y corregir sus errores. Lo que la sociedad no puede aceptar es que la coherencia jurídica parezca depender del viento político.
Existe, además, un problema mucho más doloroso. Los jueces y camaristas que intervienen en causas por delitos de lesa humanidad tienen una enorme responsabilidad respecto de las condiciones de detención de personas de edad avanzada que, en muchos casos, padecen enfermedades graves. El fallecimiento de más de mil detenidos durante los últimos años, y las condiciones en que muchos atravesaron sus últimos días, demuestra que el Estado argentino no ha cumplido sus obligaciones constitucionales. Un Estado de Derecho no puede convertirse en un Estado de venganza, y quienes administran justicia también están sometidos a la ley.
Aquí aparece el problema esencial: la captura de la toga. No hablo solamente de corrupción, que debe ser castigada con todo rigor, sino de algo más sutil y peligroso: la progresiva identificación de determinados magistrados con intereses del poder político, económico o corporativo. Un juez no debe ser amigo ni enemigo del Gobierno, ser oficialista ni opositor, buscar el aplauso de los medios ni de las redes sociales. Mucho menos debe preguntarse qué consecuencias políticas tendrá una sentencia antes de decidir conforme al derecho. Su obligación es sencilla y difícil: aplicar la ley. A veces esa decisión favorecerá al Gobierno y otras lo perjudicará, beneficiará a un empresario y otras lo condenará; puede proteger a un dirigente político o terminar con él en prisión. Eso es precisamente la independencia judicial. La verdadera independencia no consiste en que los jueces sean independientes cuando nadie los contradice, sino en que puedan ser impopulares sin miedo cuando la Constitución y la ley así lo exigen.
La Argentina necesita jueces que comprendan que su legitimidad no nace de su proximidad con el poder, sino de su capacidad para resistirlo. Necesita concursos transparentes, órdenes de mérito respetados, antecedentes evaluados con rigor, reglas previsibles y decisiones fundadas. Necesita una Justicia veloz, porque una Justicia tardía muchas veces equivale a una Justicia denegada. Y, sobre todo, una Justicia que no tenga miedo de equivocarse contra el poder.
La seguridad jurídica no es una abstracción. Es la certeza de que las reglas serán las mismas para todos: que un contrato será respetado, una inversión tendrá protección, una empresa no dependerá de una decisión arbitraria, un ciudadano podrá reclamar contra el Estado y un poderoso podrá ser condenado si viola la ley. Sin esa certeza no habrá inversiones genuinas, crédito, crecimiento sostenible ni trabajo registrado y bien remunerado. La Argentina ya ha demostrado una extraordinaria capacidad para destruir su moneda, su ahorro, sus empresas y sus oportunidades. Es imperdonable que haya destruido también la confianza en la Justicia.
Por eso, ésta es una carta abierta a los ministros de la Corte. No les pedimos que sean héroes sino algo mucho más elemental: que sean jueces. Que recuerden que la toga no es un escudo para proteger privilegios, sino una carga que obliga a soportar presiones. Que comprendan que la independencia judicial no se declama: se ejerce. Y que sepan que, cuando un juez se atreve a aplicar la ley aún contra el poder, quizá pierda amigos, titulares y aplausos, pero gana algo infinitamente más importante: la República.
Quiero compartir un artículo, publicado hace pocas horas en Arabia Saudí…
Este periódico es árabe y, por sus normas de publicación, el artículo tuvo que ser escrito y publicado en árabe.
Pero pinchando el link se puede leer en español.
El artículo habla de cómo la comida puede convertirse en un puente entre diferentes culturas, y de nuestro intercambio de recetas y tradiciones culinarias.
Aquí se puede ver el artículo original publicado en el periódico:
Es un acontecimiento que les da la razón para iniciar con una desesperación torpe el intento de reconvertido de los sucesos en un daño adecuado para evitarle cualquier posibilidad de acierto o logro al gobierno. Estamos hablando por supuesto de las medidas anunciadas en la cadena nacional sobre Malvinas y también por supuesto no estamos hablando de los ingleses sino de la oposición.
Desde 1982 (desde el conflicto armado) no hubo ninguna movida de parte de Argentina que pudiera considerarse una arremetida con una búsqueda de resultados concretos y específicos en la dirección de la reafirmación de nuestros derechos sobre las islas más allá de los reclamos simbólicos y siempre desatendidos hilvanados en ese antro de progresía en que se fue convirtiendo la ONU. Ilusorio sería tomar como logro cualquier resolución obtenida en la misma como favorable. Quizás solo alcancen a una constancia de lloriqueo formal en el medio más inexpedito y burocrático del planeta.
¿Quienes nos creemos que somos para pretender acojonar a empresas inglesas e israelíes por pretender explorar el mar argentino usurpado? Pues somos el país que ha salido del más repugnante horizonte de eventos del infierno socialista. Además somos el país que ha iniciado el giro ideológico de la región con clara diametralidad a las miserables expectativas ensalzadas por el progresismo. Todo eso con el imprescindible frenado de lo que habría sido uno de los más rimbombantes colapsos económicos, revertido con un ajuste excepcional elegido y reafirmado. Por todo esto somos el país de moda (bravucona), capaces de entrometernos en cuestiones ajenas exportando incomodidades extraoficiales. Somos el extremo del Escudo de las Américas, surgimiento ineludible en la nueva conformación del escenario.
Nada resulta difícil para las voces desde la siniestra y nada resulta infantil y facilista para ser adoptado como premisa contra cualquier gobierno que no sea afín al colectivismo socialista. La conclusión: es nuevamente Trump en apoyo de un gobierno entreguista y cipayo. Es nuevamente toda la parafernalia palabrera de los relatores de profesión obteniendo todas las interpretaciones necesarias para que la embestida del gobierno contra el nuevo intento de expandir la usurpación sea solo un acto de supervivencia de un gobierno que suponen acabado y busca votos a través de una repentina malvinizacion. Como Galtierizacion lo indicaron los que intentaron ir más profundo con comparaciones que les permita cerrar el círculo del relato del que queda totalmente afuera cualquier mención a una base china sobre soberanía cedida a plazo fijo y que su no renovación requerirá esfuerzo.
La muerte le truncó la posibilidad de un bronce específico y concreto. Habría sido su vuelta de Obligado lavadora de los calamitosos ’70. Aunque es muy probable que antes que su muerte, se lo hubieran truncado sus propios valores (alterados a la conveniencia). Las propuestas confidenciales entre Juan Perón y Gran Bretaña en 1974 de un condominio de soberanía compartida sobre Malvinas lo habrían bajado de león herbívoro a doméstico ante su propio movimiento ¿Cómo explicarle a las masas tal blandura? ¿Cómo evitar con tal cipayismo realimentar de razón a los imberbes? ¿Cómo habría podido lograr los votos de castidad activa ante tal penetración pasivamente aceptada? El león herbívoro no arrimo a ventilar ni oficializarlo, se supo después.
El león libertario ha lanzado 45 ofensivas acorde a su planteo de arremetida contra el intento de ampliación de la usurpación sobre las riquezas de la plataforma. Un tupé solo posible de esgrimir desde una macroeconomía en orden y con viento a favor en la oferta de inversiones energéticas ¿una casual coincidencia?
En el espantoso desorden macro de los ’70 logrado por Gelbard bajo la custodia de Perón, la oferta de la soberanía compartida solo puede haber nacido del paralelismo del desorden británico (solo compuesto más tarde por Thatcher). Cuando la oferta es tan grande hasta el santo desconfía. Perón no era santo, era preso de su estado vegetativo (anacronismo convencido). Desaprovechó por riesgo y desmintió en propio ejercicio su dogma paradigmático. Había dejado de ser algo bruto y entendía como necesario un cambio en su postura del obtuso nacionalismo propagandístico pero, también desmentía la segunda parte del dogma con la invariabilidad del “malo”. Malo en la negativa de clarificar la necesidad del giro ante la masa so riesgo de perder su dominio. La muerte lo eximió diluyendo lo confidencial. Gran Bretaña sabía lo mismo que sabía Perón, el rechazo al intento del principio del fin del conflicto sería bochornoso en un tono de burla teñida de antiimperialismo.
La pelea se puede extender por toda una ramificación de empresas y proveedores de logística de las dos petroleras con intentos de explotación usurpatoria. Literalmente sancionar o expulsar empresas de nuestro suelo haciéndolo desde la firmeza del orden macroeconómico, de una abundante oferta de posibles inversiones y desde un superávit energético. El renegado acuerdo de Perón con la Estándar Oil desde el desorden macro y el desabastecimiento energético pueden dar más claridad al cimiento de la actual arremetida de Milei.
La afirmación de Milei es certera “podemos hacerlo desde una economía en orden y una gran oferta de inversiones seguras”. Esa posibilidad se afirma en paralelo con ese surgimiento colateral al declive de la OTAN que alguien ya nombró como “El escudo de las Américas” donde ni Gran Bretaña, ni Dinamarca, ni la blandura de la cacofonía del francés aseguran el blindaje para América que Trump pretende. Irán será un plato frío que les será servido de recuerdo.
China ya utiliza las rutas árticas con fines comerciales y Rusia con fines non-sanctos. Groenlandia formara parte de la Américas de una forma real. Argentina es el país con mayor y más larga permanencia en Antártida, la anunciada base naval en Tierra del fuego es una necesidad concreta en el nuevo dibujo de bloques y un contrapeso necesario a la presencia china en Patagonia.
¿Es Milei malvinizandose o es una dinámica de cambios de la cual se puede obtener un espacio de provechos?
Supongo que Trump es el nuevo portavoz de prensa de la República Islámica de Japón.
Es difícil exagerar lo absurdo de esto. Afirma que Estados Unidos retiró todas las minas del Estrecho de Ormuz. Se estima que ese proceso tarda entre 50 y 180 días, y que lo haya logrado en 2 o 3 días, sin que nadie se diera cuenta ni le impidiera entrar en aguas iraníes, demuestra que es el mayor mentiroso que el país haya visto jamás.
Pero ya lo sabías, por eso preguntaste. Y eso nos lleva a…
¿POR QUÉ dijo algo tan estúpido, tan patético y tan ignorante de cómo le fue a George W. con su última declaración?
Redoble de tambores: No tengo ni idea.
Una posibilidad es que solo viera el ceño fruncido de su IA y pensara: “Se ve bien. Publícalo”.
Otra posibilidad es que quisiera decir que es mejor perdedor que W.
Otra es que Natalie simplemente está publicando todo lo que encuentra en las redes sociales de su jefe y amado, ya que la avalancha de fracasos en todos los frentes ha dejado a todos demasiado cansados para ejercer un juicio crítico.
Recuerden, no es la primera vez que hacen algo así. ¿Recuerdan el video de los Obama como simios de IA? Natalie lo publicó después de obtener la aprobación del jefe, aunque cualquiera con un mínimo de sentido común habría sabido que sería problemático.
Supongo que es una combinación de que le gusta cómo se ve y el deseo de mantener la farsa de “ganó en la primera hora” para evitar la humillante verdad de que fue derrotado por un oponente mucho más pequeño, mucho más inteligente y mucho más estratégico.
Pocas historias criminales en Estados Unidos han provocado tanto horror como la de Richard Trenton Chase, el asesino serial que aterrorizó la ciudad de Sacramento, California, a finales de la década de 1970. Sus crímenes fueron tan violentos y extraños que la prensa lo bautizó como “el Vampiro de Sacramento”. Sin embargo, detrás de ese apodo sensacionalista existía una historia todavía más perturbadora: la de un hombre con graves trastornos mentales, señales evidentes de deterioro y una conducta cada vez más peligrosa que culminó en una serie de asesinatos.
La historia de Chase sigue siendo objeto de análisis porque plantea una pregunta incómoda: ¿cuántas señales fueron ignoradas antes de que ocurriera la tragedia?
Una infancia marcada por problemas
Richard Trenton Chase nació el 23 de mayo de 1950 en Santa Clara, California. Durante sus primeros años no parecía destinado a convertirse en uno de los asesinos más notorios de la historia criminal estadounidense. Pero, con el paso del tiempo, comenzaron a aparecer comportamientos profundamente preocupantes.
De niño y adolescente, Chase tuvo dificultades para relacionarse normalmente con otras personas. Personas que lo conocieron describieron problemas emocionales y una personalidad cada vez más aislada. Durante su juventud aparecieron conductas destructivas y una creciente obsesión con ideas extrañas.
Años después, su estado psicológico se deterioraría de manera dramática. Chase comenzó a sufrir delirios y a creer que su cuerpo estaba siendo atacado desde dentro. En distintos momentos llegó a pensar que su sangre se estaba convirtiendo en otra sustancia y que necesitaba sangre para mantenerse con vida.
Aquellas ideas no eran simples excentricidades. Formaban parte de un grave deterioro de su contacto con la realidad.
También desarrolló una relación problemática con las drogas. El consumo de sustancias agravó su comportamiento y contribuyó a una vida cada vez más desordenada. Sus familiares y quienes lo rodeaban veían cómo Chase se alejaba progresivamente de una existencia normal.
Con el tiempo, fue internado y recibió atención psiquiátrica. Pero su paso por las instituciones de salud mental no impediría que, años más tarde, volviera a representar un peligro.
La obsesión con la sangre
Uno de los aspectos más conocidos de la historia de Richard Chase fue su obsesión enfermiza con la sangre. Según los informes sobre su conducta, llegó a realizar actos extraordinariamente perturbadores relacionados con animales.
Su comportamiento alarmó a quienes estaban cerca de él. En lugar de buscar ayuda de manera permanente, Chase continuó deteriorándose.
El problema central era que su visión del mundo estaba dominada por delirios. Para una persona que vive bajo una percepción completamente distorsionada de la realidad, una situación cotidiana puede adquirir un significado amenazante. En el caso de Chase, esas ideas se mezclaron con una conducta violenta y una creciente incapacidad para funcionar normalmente.
En 1976 fue internado en un hospital psiquiátrico después de haber mostrado un comportamiento extremadamente desorganizado. Allí se hizo evidente que padecía graves problemas mentales. Fue tratado y posteriormente liberado.
Esa decisión sería observada con enorme controversia después de los asesinatos.
Al salir, Chase regresó a la comunidad. Para quienes analizaban el caso después de los crímenes, resultaba inevitable preguntarse si el sistema había fallado en detectar el verdadero nivel de peligro que representaba.
Sin embargo, la enfermedad mental por sí sola no explica los asesinatos. Millones de personas padecen graves trastornos psicológicos y jamás cometen actos violentos. El caso de Chase fue el resultado de una combinación excepcionalmente peligrosa de deterioro mental, delirios, aislamiento, antecedentes de comportamiento perturbador y una posterior escalada criminal.
Sacramento bajo amenaza
A finales de 1977, Sacramento todavía no sabía que estaba a punto de convertirse en escenario de una de las persecuciones criminales más impactantes de su historia.
El 29 de diciembre de ese año, Chase cometió su primer asesinato conocido. La víctima fue Ambrose Griffin, un hombre de 51 años que recibió un disparo mientras descargaba compras de su automóvil.
El ataque desconcertó a los investigadores.
No existía, aparentemente, una relación personal entre Chase y Griffin. No parecía haber un motivo económico evidente. El crimen se presentaba como un ataque sin sentido contra una víctima elegida al azar.
Para la policía, aquel tipo de homicidio era especialmente difícil de investigar. Cuando existe un conflicto previo, una deuda, una relación familiar o una disputa conocida, los investigadores tienen puntos de partida. Pero un asesinato cometido contra un desconocido puede dejar muy pocas pistas sobre el responsable.
El crimen de Griffin fue, sin embargo, solamente el comienzo.
Durante las semanas siguientes, Chase continuó mostrando una conducta cada vez más peligrosa. Su método también revelaría una característica aterradora: entraba en viviendas y atacaba a personas que no necesariamente tenían relación alguna con él.
La puerta sin cerrar
Uno de los detalles más conocidos atribuidos a Richard Chase era su creencia de que una puerta cerrada significaba que no era bienvenido, mientras que una puerta sin seguro representaba, en su mente delirante, una especie de permiso para entrar.
Aquella idea puede parecer absurda, pero para los investigadores se convirtió en un elemento importante para comprender su comportamiento.
Chase recorría barrios y comprobaba puertas. Si una vivienda estaba cerrada, podía seguir adelante. Si encontraba una abierta o sin seguro, entraba.
Esto transformaba la seguridad doméstica en un elemento crucial. Después de sus crímenes, se popularizó una frase relacionada con el caso: “Las puertas cerradas son una señal de que no eres bienvenido”. La afirmación reflejaba la lógica distorsionada que, según las investigaciones, Chase utilizaba para justificar sus entradas en casas ajenas.
Para las víctimas, por supuesto, no existía ninguna lógica. Sus hogares eran lugares donde debían sentirse protegidas. Chase convirtió esa seguridad en una vulnerabilidad.
El asesinato de Teresa Wallin
El 23 de enero de 1978, Chase entró en la casa de Teresa Wallin, una joven embarazada de 22 años.
El ataque fue brutal.
Wallin se encontraba en su hogar cuando Chase irrumpió y la asesinó. La escena que dejó detrás fue extremadamente violenta y conmocionó a los investigadores. También mató al perro de la familia.
Para la policía, el crimen comenzaba a revelar que no se trataba de un homicidio común. El atacante mostraba una violencia extrema y una conducta que parecía carecer de un motivo convencional.
No había una disputa conocida entre la víctima y el asesino. No era un robo tradicional. Tampoco parecía un crimen pasional.
La investigación comenzó a enfrentarse a una posibilidad aterradora: Sacramento podía tener a un asesino que elegía víctimas sin una relación previa y que actuaba impulsado por una combinación de violencia y delirios.
Pero todavía faltaba el peor capítulo.
El día más oscuro
El 27 de enero de 1978, apenas cuatro días después del asesinato de Teresa Wallin, Richard Chase entró en la casa de Evelyn Miroth.
Lo que ocurrió dentro de aquella vivienda se convirtió en uno de los crímenes más horribles asociados con un asesino serial estadounidense.
Chase asesinó a Evelyn Miroth, de 38 años. También mató a su hijo Jason, de seis años; a su sobrino David Ferreira, de 22 meses; y a Daniel Meredith, un vecino que se encontraba en el lugar.
En cuestión de minutos, una casa se convirtió en el escenario de una masacre.
La violencia del ataque dejó una impresión profunda incluso entre investigadores acostumbrados a trabajar en escenas criminales. La policía encontró evidencias de una conducta extremadamente desorganizada y perturbadora.
El caso de Chase no se caracterizaba por la precisión de un criminal sofisticado que intentaba eliminar todas las pruebas. Al contrario, su comportamiento era caótico. Dejó pistas, huellas y elementos que permitieron a los investigadores avanzar rápidamente.
Pero esa misma desorganización revelaba otra cuestión inquietante: no parecía actuar siguiendo una estrategia criminal tradicional. Su conducta estaba profundamente ligada a su estado mental y a sus delirios.
La ciudad comenzó a vivir con miedo.
El asesino podía entrar en una casa. Las víctimas podían ser personas comunes. Familias enteras comenzaron a revisar cerraduras y puertas con mayor cuidado.
La sensación de seguridad había desaparecido.
La investigación se acelera
La policía de Sacramento enfrentaba una presión enorme. Había varios asesinatos graves y una posibilidad cada vez más clara de que un mismo individuo estuviera detrás de ellos.
Los investigadores comenzaron a comparar pruebas de las escenas.
La evidencia reunida tras la masacre en la casa de Evelyn Miroth resultó fundamental. Testigos habían visto a un hombre cerca de la vivienda. También existían huellas y otras pistas que ayudaron a orientar la investigación.
El nombre de Richard Chase comenzó a aparecer.
Las autoridades ya tenían información sobre su comportamiento anterior y sus antecedentes psiquiátricos. Personas que lo conocían también proporcionaron datos sobre sus extrañas conductas.
Uno de los elementos más importantes fue que Chase no parecía comprender la magnitud de la investigación que se estaba desarrollando a su alrededor. Su comportamiento posterior no mostró la sofisticación de alguien que hubiera planeado cuidadosamente escapar durante años.
El cerco se cerraba.
El 1 de febrero de 1978, pocos días después de la masacre, Richard Chase fue arrestado.
Tenía 27 años.
Su período de asesinatos había sido relativamente corto, pero había dejado seis personas muertas.
El juicio y la pregunta sobre la locura
La detención no puso fin a la controversia. Comenzaba entonces otra batalla: la judicial.
La defensa argumentó que Chase padecía una enfermedad mental grave. El debate se concentró en una de las preguntas más difíciles del derecho penal: ¿puede una persona ser considerada responsable de sus crímenes si sufría delirios y una grave pérdida de contacto con la realidad?
Los fiscales, por otro lado, sostuvieron que existían elementos suficientes para demostrar responsabilidad criminal.
El juicio generó enorme atención pública. Las familias de las víctimas querían justicia. La sociedad de Sacramento intentaba comprender cómo alguien con antecedentes tan graves había terminado nuevamente en libertad.
El jurado finalmente encontró a Chase culpable de los asesinatos. Fue condenado a muerte en la cámara de gas.
Sin embargo, nunca sería ejecutado.
Mientras permanecía en prisión, Chase continuó mostrando signos de graves problemas psicológicos. En diciembre de 1980 murió en su celda después de ingerir una sobredosis de medicamentos.
Tenía apenas 30 años.
Las víctimas detrás del asesino
Los grandes casos criminales suelen correr el riesgo de transformar al asesino en el protagonista absoluto. Los sobrenombres, los documentales y la fascinación por el horror pueden hacer que las víctimas queden en un segundo plano.
En el caso de Richard Chase, las víctimas fueron Ambrose Griffin, Teresa Wallin, Evelyn Miroth, Jason Miroth, David Ferreira y Daniel Meredith.
Seis personas perdieron la vida.
Entre ellas había adultos, una joven embarazada y niños.
Ese es el verdadero saldo del caso.
Detrás de cada nombre había familiares, amigos, proyectos y vidas que fueron destruidas. La historia de Chase no debería entenderse únicamente como la biografía de un asesino extraño. Es también la historia de seis víctimas y de familias que tuvieron que enfrentarse a una pérdida imposible de reparar.
El legado de un caso aterrador
Décadas después, Richard Chase sigue siendo recordado como uno de los asesinos seriales más perturbadores de Estados Unidos.
Su caso continúa siendo analizado por criminólogos, psicólogos e investigadores debido a varios factores: la extrema violencia de los crímenes, sus delirios, sus antecedentes psiquiátricos y la rapidez con la que pasó de una conducta gravemente perturbada al asesinato.
También generó un debate permanente sobre la relación entre enfermedad mental, responsabilidad criminal y seguridad pública.
Pero es importante evitar una conclusión simplista. La enfermedad mental no convierte automáticamente a una persona en violenta. La inmensa mayoría de las personas con trastornos mentales graves nunca comete asesinatos. Richard Chase fue un caso excepcional, marcado por circunstancias extremas y una escalada de violencia.
Su historia, sin embargo, dejó una advertencia.
Las señales de un comportamiento peligroso pueden aparecer antes de una tragedia. Reconocerlas, evaluar adecuadamente el riesgo y ofrecer tratamiento y supervisión cuando sean necesarios puede ser decisivo.
Richard Chase pasó a la historia con un apodo que evocaba terror: “el Vampiro de Sacramento”. Pero detrás del nombre existió una tragedia real, compuesta por violencia, fallas, enfermedad, miedo y seis vidas destruidas.
El horror de su caso no está solamente en la brutalidad de sus crímenes. Está también en la sensación de que, antes de que ocurrieran los asesinatos, había señales de que algo gravemente peligroso estaba sucediendo.
La dark web es una parte de Internet que no está indexada por buscadores convencionales y a la que normalmente se accede mediante redes diseñadas para preservar el anonimato, como Tor. No todo lo que existe allí es ilegal.
Se pueden encontrar, entre otras cosas:
Foros y comunidades privadas, algunas completamente legales.
Periodismo y sitios para denunciantes, especialmente útiles para personas que necesitan proteger su identidad.
Servicios de comunicación anónima, utilizados por periodistas, activistas y personas que viven bajo gobiernos represivos.
Mercados ilegales, donde se han comercializado drogas, documentos falsos, datos robados y otros bienes o servicios ilícitos.
Información y credenciales robadas, aunque gran parte de las supuestas “bases de datos gigantes” que se anuncian son falsas, recicladas o utilizadas para estafar.
Estafas, que constituyen una parte importante del ecosistema criminal.
Malware y servicios relacionados con ciberdelitos.
Contenido extremadamente perturbador e ilegal, aunque las historias de Internet que aseguran que la dark web está llena de “red rooms” donde se transmiten asesinatos en directo no tienen una base sólida y verificable.
La diferencia entre Deep Web y Dark Web
Aquí existe mucha confusión.
Deep web significa simplemente contenido que los buscadores no indexan: tu correo electrónico, tu cuenta bancaria, archivos privados en Google Drive, bases de datos universitarias, etc.
La dark web es una pequeña parte de esa web no indexada que utiliza tecnologías específicas para ocultar la ubicación de los servidores y/o la identidad de los usuarios.
Por eso, decir que “la dark web es el 90% de Internet” es un mito.
¿Es peligrosa?
Puede serlo, pero no necesariamente por las razones que aparecen en las películas.
Uno de los mayores peligros para un visitante es encontrarse con estafadores, malware, phishing o contenido ilegal. El anonimato tampoco garantiza impunidad: las fuerzas de seguridad han conseguido identificar y desmantelar numerosos mercados y servicios criminales de la dark web.
También hay un aspecto paradójico: la misma tecnología que puede utilizarse para ocultar actividades criminales puede servir para proteger a víctimas, periodistas y fuentes confidenciales.
¿Existe el “Internet más profundo”?
No existe una especie de tercer nivel secreto lleno de “cosas que nadie puede imaginar”. La idea de “dark web → Mariana’s Web → niveles secretos de Internet” es principalmente una leyenda de Internet.
La realidad es menos cinematográfica, pero probablemente más interesante: la dark web es una combinación de privacidad legítima, comunidades anónimas, actividad criminal, fraude y herramientas tecnológicas, todo mezclado en un entorno donde resulta particularmente difícil saber quién está detrás de una página.
El alcance universal y preexistente de la condición de preso político
La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (Resolución 1900/2012)2 estableció que una persona privada de libertad adquiere la condición de «preso político» si su encarcelamiento responde a motivaciones políticas, si las condiciones de su detención resultan discriminatorias en comparación con otros imputados, o si la respuesta punitiva deviene manifiestamente desproporcionada. Para que una denuncia de persecución o proscripción ostente coherencia epistemológica, los principios que la sustentan deben aplicarse de manera universal, sin subordinarse a la conveniencia ideológica del observador.
Bajo este rigor analítico, si se afirma que desde 2003 la Justicia Federal argentina actúa desprovista de neutralidad, politizando sus fallos con arreglo al poder de turno, el estatus de «preso político» no emerge de forma contingente con los procesos instruidos contra figuras contemporáneas como Cristina Fernández de Kirchner. Dicha condición es temporal y sustancialmente preexistente, recayendo en primer término sobre los exagentes del Estado juzgados y condenas por esa misma jurisdicción penal por hechos del período 1976-1983.
Exigir garantías procesales y solidaridad internacional para una dirigencia política actual mientras se convalida la arbitrariedad hacia los exagentes detenidos con anterioridad desarticula la solidez ética del reclamo, reduciéndolo a un cálculo partidario. Esta inconsistencia se evidencia en las recientes posturas de parlamentarios y consejeros de la Magistratura, quienes apelan a investigaciones sobre las condiciones de detención federal para denunciar la supuesta proscripción de la expresidenta3. La paradoja estructural es evidente: los promotores de la tesis de la «justicia adicta» son los mismos sectores que, desde 2003, impulsaron, financiaron y legitimaron el accionar de ese fuero federal para juzgar a los exagentes del Estado de los 70’. Para aquel colectivo, el fuero penal actuó, según la narrativa oficial, bajo estándares impecables; sin embargo, cuando los mismos magistrados y fiscales aplican idénticos criterios a la exmandataria, la militancia descalifica la idoneidad republicana de esos administradores de justicia.
La precedencia temporal: Los exagentes como primer colectivo afectado : El pilar argumental radica en la precedencia temporal. Los exagentes del Estado acusados por hechos del período 1976-1983 han sido sometidos de manera continua a procesos en la Jurisdicción Federal bajo un régimen de excepción caracterizado por prisiones preventivas indeterminadas y la denegación sistemática de morigeraciones procesales. Dichas prácticas vulneran las garantías del artículo 4 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCyP) y los Principios de Siracusa4.
En este contexto, cobra un valor jurídico central la aplicación del marco de derechos humanos de la ancianidad: tanto la expresidenta como los exagentes de los años 70 integran grupos vulnerables en razón de la edad, protegidos por la Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores, incorporada al bloque de constitucionalidad a través del artículo 75, incisos 22 y 23 de la Constitución Nacional Argentina, las Reglas de Brasilia sobre Acceso a la Justicia de las Personas en Condición de Vulnerabilidad (2008/2018) y las Reglas de Mallorca (1992). La omisión o aplicación selectiva de estos instrumentos supranacionales de tutela reforzada para adultos mayores expone una arbitrariedad de origen normativo y revela una flagrante doble vara judicial. Al examinar la situación bajo los parámetros del Consejo de Europa, el trato dispensado a los exagentes, configura las causales de detención discriminatoria, desproporción punitiva y motivación política por parte de las instituciones del Estado: La primacía del fuero: Si el fuero penal federal se encuentra viciado por motivaciones políticas, como sostienen hoy los defensores de la expresidenta, la primera y más prolongada víctima de esa deformación institucional es el colectivo de exagentes del Estado, juzgados bajo idéntica jurisdicción durante más de dos décadas.
La inconsistencia de la exclusión: Restringir la categoría de «preso político» a la clase dirigente actual excluyendo a los exagentes constituye una manipulación conceptual e ideológica. Resulta insostenible calificar al mismo fuero judicial como un engranaje de persecución arbitraria en el presente y, al mismo tiempo, pretender que actuó con idoneidad, imparcialidad y neutralidad inexpugnable al juzgar los hechos del pasado.
Refutación empírica a través del Informe del Consejo de la Magistratura : Para desmontar el relato militante que pretende victimizar a la dirigencia política atribuyéndole un trato punitivo riguroso mientras califica falsamente de «privilegiados» a otros colectivos de detenidos, los propios datos oficiales del Consejo de la Magistratura (AIP N° 2/2026, 3/2026 y 4/2026)5 ofrecen un contraste empírico irrefutable que desmiente cualquier beneficio de excepción hacia los exagentes del período 1976-1983: Mayor rigor en el monitoreo electrónico estatal: En la población penal general con prisión domiciliaria bajo la órbita de la Justicia Federal, únicamente el 22,89% cuenta con dispositivos de control electrónico (tobilleras) sobre el total de casos con información desagregada disponible. En contraste, dentro del colectivo de ex-agentes del Estado juzgados por causas del pasado, la presencia de tobilleras alcanza el 50,00 % de los casos informados. Esta disparidad (el control es más del doble de frecuente en este último grupo) demuestra una severidad de monitoreo ostensiblemente superior hacia los ex-agentes de Estado de los 76-83 en comparación con imputados por otros delitos federales de alta gravedad, como el narcotráfico o la delincuencia organizada.
Justificación estrictamente biológica y humanitaria: El 100% de las morigeraciones de prisión domiciliaria otorgadas a los exagentes de los años 70 responde de forma exclusiva a causales objetivas de salud grave y avanzada edad, amparadas en el artículo 32 de la Ley 24.660 y reafirmadas por la Convención Interamericana de Personas Mayores. Por el contrario, en el resto de los fueros penales, los beneficios domiciliarios y permisos de morigeración se conceden de manera habitual por motivos sociofamiliares, cuidado de terceros, estudio o reinserción laboral.
Opacidad institucional y doble estándar procesal: El propio relevamiento del Consejo de la Magistratura pone de manifiesto la falta de datos sistematizados sobre el régimen de visitas y el estado de detención real para la mayoría de las causas de lesa humanidad. Esta laguna de información oficial desmonta la narrativa mediático-política que pretende instalar la existencia de «privilegios impunes» y reafirma la vigencia de una marcada asimetría en el tratamiento procesal y penitenciario.
La vacuidad del discurso de proscripción ante la falta de universalidad: La estrategia desplegada por los defensores de Cristina Fernández de Kirchner, que moviliza recursos institucionales, presencia mediática y pronunciamientos de foros internacionales, pretende instalar su situación procesal como un caso excepcional de persecución judicial. Sin embargo, esta construcción argumental se desmorona por su propia inconsistencia lógica y ética:
La ausencia de fundamento ético universal: Afirmar que la exmandataria es víctima de una «justicia adicta» mientras se aplaude la actuación de los mismos jueces y fiscales cuando juzgan a los exagentes del período 1976-1983 invalida la causa como principio de derecho. Esta postura demuestra que la categoría de «preso político» no se invoca bajo una convicción garantista o republicana, sino como un dispositivo de impunidad partidaria adaptado a la conveniencia del momento.
La asimetría de resonancia mediática e institucional: La clase dirigente cuenta con redes de propaganda, articulación partidaria y plataformas de incidencia internacional para amplificar sus denuncias de proscripción. En contraste, los exagentes del Estado, desprovistos de esa estructura de presión política, han permanecido sometidos a la misma jurisdicción bajo un severo ostracismo público. Esta disparidad confirma que, si bien la arbitrariedad de un sistema judicial politizado afecta de fondo a ambos colectivos, solo uno dispone del poder mediático e institucional para proyectar su reclamo en la agenda pública.
CONCLUSIÓN GENERAL
Sostener que la condición de preso político alcanza a todo detenido sometido a un fuero penal instrumentalizado no implica homologar las trayectorias de los involucrados, sino restituir la rigurosidad y la universalidad a una categoría jurídica y procesal. Los exagentes del Estado sometidos a la Jurisdicción Federal por hechos del período 1976-1983 constituyen, por precedencia temporal y por la naturaleza de los procedimientos aplicados, el primer colectivo que encuadra en los criterios de detención política fijados por organismos internacionales como el Consejo de Europa. La negativa de los sectores militantes a extender dicho estatus a los ex-agentes del Estado de los años 76-83 desnuda la falta de sustento ético y doctrinal de sus reclamos. Quien condena la proscripción o la persecución penal de forma selectiva no defiende principios de legalidad ni garantías constitucionales; utiliza la noción de «preso político» como un mero artefacto retórico en la contienda por el poder.
Salvo que las reivindicaciones de la dirigencia partidaria reconozcan explícitamente que la condición de detenido por razones políticas también alcanza a los ex-agentes del Estado de los años 70, su discurso incurre en una contradicción insalvable. Tal como sostiene el debate público reciente sobre las salidas al conflicto (“Cristina: la solución es política”6), si se postula que la resolución del caso de la exmandataria exige una respuesta institucional y política, idéntica lógica debe aplicarse al colectivo de exagentes del Estado. Bajo la dinámica de un sistema judicial condicionado y politizado, ambas situaciones derivan de la misma matriz institucional y comparten idéntica naturaleza procesal de fondo.
Pese a los ataques ad hominem, yo elegí defender los derechos fundamentales de todos los presos políticos por igual, sin especulaciones dogmáticas ni condicionamientos políticos o ideológicos; los superficiales defensores de los derechos de los DDHH, no.
Prof. Mario Sandoval
Presidente Casppa-France
Campo de Mayo. ARGENTINA.
1-Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Detenido arbitrariamente por la Argentina, actualmente privado de libertad en la prisión de alta seguridad de la U34 del SPF. Presidente de Casppa-France.
2-Aprobada el 03octubre2012, esta resolución adoptó formalmente los criterios que un grupo de expertos independientes había estructurado originalmente en 2001. https://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=19150, Perfil, 14febrero2020: “Todo preso es político” https://noticias.perfil.com/noticias/opinion/todo-preso-es-politico.phtml#:~:text=Que%20por%20motivos%20pol%C3%ADticos%2C,respecto%20del%20delito.
3-Página/12, 9junio2026, Todos preso es político, y también lo es Cristina. https://www.pagina12.com.ar/2026/06/09/todo-preso-es-politico-y-tambien-lo-es-cristina/
5- Informe del Consejo de la Magistratura de la Nación: https://www.facebook.com/Vsiley/posts/-informe-del-consejo-de-la-magistratura-de-la-naci%C3%B3n-sobre-condiciones-de-detenc/1546714470179357/, y https://drive.google.com/drive/folders/1qJQRGQFnPOklmdQyRkmkPXOrYbNgSkBv
Si medimos al asesino serial italiano por número de víctimas judicialmente reconocidas, el nombre que suele aparecer en primer lugar es Donato Bilancia, conocido como “el Monstruo de Liguria” y también como “el asesino de los trenes”. Entre octubre de 1997 y abril de 1998 asesinó a 17 personas —9 mujeres y 8 hombres— en apenas unos seis meses.
Bilancia nació en Potenza en 1951, aunque creció en Génova. Antes de los asesinatos ya tenía antecedentes relacionados con delitos contra la propiedad y una vida marcada por el juego y problemas personales.
Lo particularmente desconcertante de su serie criminal fue la falta de un perfil único de víctima. Mató a personas de diferentes edades y profesiones: cambistas, joyeros, vigilantes, prostitutas y mujeres que viajaban en tren. Esta variedad dificultó enormemente que la Policía encontrara un patrón.
Una escalada repentina
Su primera víctima conocida fue Giorgio Centanaro, asesinado en Génova en octubre de 1997. Posteriormente mató a varias personas relacionadas con robos y venganzas personales.
Pero pronto comenzó una sucesión de asesinatos aparentemente aleatorios.
Entre sus víctimas estuvieron Maurizio Parenti y Carla Scotto, Bruno Solari y Maria Luigia Pitto, el cambista Luciano Marro y el vigilante nocturno Giangiorgio Canu. Posteriormente comenzó a atacar a prostitutas y otras mujeres.
Uno de los aspectos que más aterrorizó a la población fue que empezó a atacar en trenes. Algunas mujeres fueron asesinadas dentro de los baños de los vagones, convirtiendo los trenes de Liguria en lugares de enorme temor.
La investigación
La Policía italiana tuvo enormes dificultades para identificar al responsable porque Bilancia no seguía un patrón sencillo.
Finalmente, los investigadores encontraron conexiones entre varios lugares de los crímenes y un Mercedes relacionado con Bilancia. Las pruebas forenses fueron decisivas, incluyendo ADN encontrado en elementos asociados a una de las escenas.
Bilancia fue detenido el 6 de mayo de 1998. Durante los interrogatorios terminó confesando los asesinatos y proporcionó información sobre las víctimas.
En 2000, fue condenado a múltiples cadenas perpetuas. Algunas fuentes hablan de 13 cadenas perpetuas, mientras que otras referencias judiciales y periodísticas registran distintas acumulaciones de penas.
Bilancia permaneció encarcelado hasta su muerte en 2020, a los 69 años, después de contraer COVID-19.
¿Fue realmente el peor asesino serial italiano?
Depende del criterio.
Por cantidad de víctimas atribuidas judicialmente, Bilancia es generalmente considerado el más prolífico entre los asesinos seriales italianos identificados: 17 víctimas.
Sin embargo, existe otro caso famoso: el Monstruo de Florencia, relacionado judicialmente con varios asesinatos de parejas y cuya historia continúa rodeada de controversias y preguntas sin resolver.
También existieron otros asesinos seriales italianos con cifras importantes, como Maurizio Minghella, a quien diversas fuentes atribuyen 15 víctimas.
Lo que hace particularmente extraordinario a Bilancia es la velocidad de su ola criminal: 17 asesinatos en aproximadamente medio año. Su caso produjo una enorme conmoción en Liguria y en toda Italia.
Su historia sigue siendo uno de los ejemplos más estremecedores de criminalidad serial en Italia, no solamente por el número de víctimas sino porque durante meses los investigadores no podían determinar quién sería el siguiente objetivo ni dónde volvería a atacar.
Netanyahu insinúa que los militares lo traicionaron
♣
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha desatado en los últimos días una fuerte polémica en Israel al acusar a altos mandos militares y de seguridad de decidir “deliberadamente” no despertarlo la madrugada del 7 de octubre de 2023, en unas declaraciones que la oposición y responsables de seguridad han calificado de “teoría de la conspiración” electoralista.
El jefe del Gobierno israelí lanzó la acusación en un vídeo difundido por el Canal 12 israelí y repitió el argumento en un pódcast, donde preguntó de forma retórica, refiriéndose a los altos mandos del Ejército y del Shin Bet (los servicios de inteligencia interior israelíes) de aquel momento:
“¿Por qué no me despertaron?”.
El ataque de Hamás de aquel día dejó cerca de 1.200 muertos y 251 rehenes secuestrados y trasladados a Gaza. Según Netanyahu, los jefes de la cúpula de seguridad temían que, de haberle avisado a tiempo, habría ordenado movilizar de inmediato al Ejército y disparar contra quien se acercara a la valla fronteriza, algo que -sostiene- habría precipitado un enfrentamiento con Hamás que preferían evitar por miedo a un “error de cálculo”.
La controversia se reactivó después de que la primera dama, Sara Netanyahu, insinuara el lunes en una entrevista en el Canal 14 que Yair Golán, número dos del Ejército en 2023 y hoy líder del partido opositor centroizquierdista Los Demócratas, había llegado “muy temprano” y “vestido y listo” al sur del país tras el ataque, en lo que se interpretó como una insinuación de que conocía de antemano los planes de Hamás.
Golán respondió con dureza acusando a la primera dama en la red social X de difundir una “falsa conspiración” y enviando una carta de advertencia previa a una demanda por difamación en la que exigía una disculpa pública en 24 horas y una compensación para los supervivientes del festival Nova, so pena de reclamarle 2,5 millones de séquels (unos 714.473 euros).
Miembros de la oposición a Netanyahu, como el ex primer ministro y candidato al frente de la coalición Beyajad (Juntos) para las elecciones legislativas del próximo 27 de octubre, Naftali Bénet, acusaron al mandatario y a su familia de propagar una conspiración “enferma, falsa y peligrosa” contra los jefes del Ejército y del Shin Bet.
Gadi Eisenkot, exjefe del Ejército y principal adversario de Netanyahu en los comicios al mando del partido derechista Yashar! (¡Recto!), también criticó la “descabellada conspiración de traición” difundida por la primera dama.
En medio de la presión, la oficina del primer ministro publicó el jueves por la noche el cronograma detallado de los movimientos de Netanyahu la mañana del 7 de octubre, para rebatir lo que calificó de “informaciones erróneas”.
Según ese documento, el secretario militar informó por primera vez a Netanyahu a las 06:29 de que se estaba produciendo un ataque desde Gaza; el primer ministro salió hacia el cuartel general de Kirya a las 07:30 y llegó sobre las 08:00, aunque registros del Shin Bet sitúan su llegada a las 08:22; y no convocó una evaluación de la situación con la cúpula militar y de inteligencia al completo hasta las 09:55, casi tres horas y media después del primer aviso.
La disputa se enmarca en un pulso más amplio que Netanyahu mantiene desde hace meses con el poder judicial y la oposición sobre cómo investigar el 7 de octubre: en un debate parlamentario celebrado en noviembre de 2025, el primer ministro ya rechazó la creación de una comisión de investigación judicial y acusó a los medios de actuar en connivencia con un supuesto “Estado profundo” que luchaba por destronarlo.
Las acusaciones de la oposición por teorías de la conspiración con fines electoralistas coinciden con una precampaña en la que tanto Netanyahu como sus socios de Gobierno -especialmente el ultraderechista Itamar ben Gvir, líder de Poder Judío- recurren a vídeos de inteligencia artificial para difamar contra candidatos de la oposición, de izquierdas y palestinos.
Según una encuesta elaborada para el Canal 13 israelí publicada en agosto, un 40 % de los israelíes -y hasta un 63 % de los votantes de la actual coalición de derechas- cree que una traición interna facilitó el ataque del 7 de octubre, el día más mortífero de la historia de Israel.
Los comentarios de Vance sobre el Anticristo son una “creencia común”, según declaró un amigo suyo a la prensa.
♣
Las recientes declaraciones del vicepresidente estadounidense JD Vance sobre el Anticristo y el fin de los tiempos reflejan una creencia que, según un amigo cercano, es muy común entre los cristianos y los votantes republicanos.
Vance afirmó que no le sorprendería que el Anticristo estuviera entre nosotros y expresó su preocupación por el excesivo énfasis en la escatología. También recalcó sus responsabilidades como líder y la importancia de centrarse en la obra de Dios en lugar de en las profecías.
Rod Dreher, escritor conservador y amigo de Vance, declaró a la BBC que la idea del fin de los tiempos y el Anticristo es una creencia común entre los cristianos y que es improbable que perjudique políticamente a Vance, argumentando que muchos votantes republicanos ya comparten opiniones similares. Vance, quien se convirtió al catolicismo en 2019, habló sobre si la humanidad se encuentra en los últimos tiempos durante un podcast con Bryce Crawford, afirmando que no lo sabía y que centrarse en tales temas podría ser contraproducente desde el punto de vista espiritual, al tiempo que enfatizó sus responsabilidades como vicepresidente y como líder familiar.
Declaró que no le sorprendería que el Anticristo estuviera entre nosotros, pero reiteró que su principal prioridad en este momento es gobernar y realizar la mayor cantidad posible de la obra de Dios.
Dreher relacionó estos comentarios con la percepción generalizada de que el mundo se está volviendo “loco” debido al rápido desarrollo de la IA y los conflictos actuales, interpretando la observación como un reflejo de las ansiedades actuales más que como una creencia específica.
La conversión de Vance al catolicismo y su historial de interacciones con figuras papales se mencionan en el contexto de su moderación en asuntos de política eclesiástica, incluyendo áreas como la inmigración con la administración Trump, lo que ilustra la intersección entre la fe y la política en su vida pública.
El artículo sitúa a Vance en un contexto político donde se prepara para una rueda de prensa en la Casa Blanca y se desenvuelve en el panorama político republicano, aunque el comentario sobre el Anticristo se presenta como una reflexión teológica personal más que como una declaración política.
A lo largo del informe, se subraya que, si bien el tema atrajo la atención, Vance afirmó que su trabajo inmediato se centra en sus deberes de liderazgo y responsabilidades personales, más que en especulaciones escatológicas.
EEUU: Los demócratas rechazan la iniciativa republicana para limitar la Corte Suprema a nueve magistrados
♣
Los demócratas de la Cámara de Representantes de Estados Unidos rechazaron el miércoles una enmienda constitucional para limitar permanentemente la Corte Suprema a nueve magistrados, votando en contra de una propuesta republicana diseñada para convertir la mayoría conservadora de la corte en un tema de campaña de cara a las elecciones del 3 de noviembre.
Los republicanos de la Cámara organizaron la votación para destacar el potencial de los demócratas, indignados por fallos en temas como el aborto y el derecho al voto, para ampliar la corte y debilitar su mayoría conservadora si recuperan el control del Congreso en las elecciones de mitad de mandato de noviembre.
La medida fracasó por 212 votos contra 206, muy lejos de la mayoría de dos tercios necesaria para su aprobación en la Cámara.
Históricamente, tanto republicanos como demócratas, cuando controlan la mayoría en la Cámara, han organizado votaciones sobre proyectos de ley que saben que fracasarán, pero que se conocen como “proyectos de ley propagandísticos” y que pueden utilizarse para consolidar el apoyo de los votantes durante las campañas electorales y obligar a los opositores políticos a posicionarse sobre temas espinosos.
La decisión del presidente republicano de la Cámara, Mike Johnson, de programar la votación con pocos días legislativos restantes antes de las elecciones del 3 de noviembre puso de manifiesto la preocupación republicana de que los bajos índices de aprobación de Trump pudieran costarle al partido la mayoría en la Cámara o el Senado.
“Defender la integridad de la Corte Suprema no debería ser una votación controvertida”, declaró Johnson posteriormente, refiriéndose a los demócratas.
Los republicanos de la Cámara de Representantes que apoyan la enmienda propuesta el miércoles argumentaron que era necesaria para poner fin a las propuestas demócratas de modificar el tamaño del tribunal, luego de que el presidente Donald Trump, republicano, nombrara a tres magistrados para darle al tribunal una mayoría conservadora de 6 a 3.
“¡Sorpresa, sorpresa, Estados Unidos! Es otra maniobra partidista para acaparar el poder por parte de MAGA, nuestros colegas que temen por los resultados de las elecciones de noviembre, ya que sus políticas solo nos han traído guerra, inflación, corrupción, anarquía y una deuda de 40 billones de dólares”, dijo el representante demócrata Jamie Raskin de Maryland en un discurso en contra de la medida.
La Constitución de los Estados Unidos no establece cuántos magistrados deben integrar la Corte Suprema, y su tamaño ha fluctuado a lo largo de la historia del país, con el Congreso reduciéndola a tan solo cinco magistrados y ampliándola hasta diez en diferentes momentos. La Corte Suprema ha contado con nueve magistrados desde 1869.
En 1937, el fallido intento del presidente demócrata Franklin D. Roosevelt de aumentar el número de magistrados a seis fue ampliamente criticado como un intento de manipular la Corte después de que los magistrados anularan partes de su programa del New Deal. Los legisladores rechazaron su propuesta de forma contundente.
“Ese fue quizás el origen del intento de establecer un poder ejecutivo imperial”, argumentó el representante republicano Andy Biggs de Arizona durante el debate en la Cámara de Representantes. “No se trataba de construir un mejor tribunal… se trataba de cambiar la composición de la Corte con fines ideológicos”.
Desde 2021, la Corte ha revocado el derecho al aborto a nivel nacional, ampliado el derecho a portar armas, restringido el poder de las agencias federales y permitido al presidente republicano ejecutar gran parte de su programa para su segundo mandato.
Desde entonces, los demócratas han presentado una legislación que ampliaría el número de magistrados de la Corte a 13, una opción que, según afirman, el Congreso debe mantener bajo la administración Trump.
Gente de Kicillof acusó a Milei de “opórtunista”
♣
El gobierno de Axel Kicillof volvió a cuestionar al presidente Javier Milei, esta vez por su reciente posicionamiento sobre las Islas Malvinas. El ministro de Gobierno bonaerense, Carlos Bianco, calificó de “oportunista” el cambio de discurso del mandatario y recordó que anteriormente había elogiado a la ex primera ministra británica Margaret Thatcher y defendido la autodeterminación de los habitantes del archipiélago.
“Desde la Provincia somos muy claros: nos parece totalmente oportunista el cambio de posición del Presidente, que hasta hace poco elogiaba a Margaret Thatcher y defendía la autodeterminación de los isleños”, afirmó Bianco durante la habitual conferencia de prensa que encabezó en la Gobernación bonaerense.
El funcionario estuvo acompañado por la jefa de Asesores del Gobernador, Cristina Álvarez Rodríguez, y el presidente del Banco Provincia, Juan Cuattromo, en una presentación en la que además se anunciaron medidas vinculadas con el juego online, créditos para viviendas, asistencia a municipios y los preparativos para la Peregrinación Juvenil a Luján y la visita del papa León XIV.
Las declaraciones de Bianco se produjeron después de la cadena nacional en la que Milei anunció una serie de iniciativas relacionadas con el reclamo argentino sobre Malvinas. El ministro bonaerense cuestionó tanto la oportunidad de las medidas como los antecedentes de la administración libertaria en la materia.
“Tanto el proyecto para endurecer penas, como la puesta en marcha de la obra de la Base Naval Integrada -paralizada por el propio Milei- demuestran que el Gobierno nacional no estuvo haciendo lo que le correspondía”, sostuvo. Y remarcó que esa responsabilidad consiste en “defender el reclamo por las Islas Malvinas, nuestra soberanía y los recursos que son argentinos”.
En otro tramo de la conferencia, Bianco anunció que el Gobierno bonaerense implementará una alícuota del 2% sobre los premios de determinados juegos online.
La medida se instrumentará en el marco del Fondo de Progreso e Inclusión Social (FOPIS) y alcanzará a los premios correspondientes a los juegos de resolución inmediata de las siete plataformas de apuestas online habilitadas para operar legalmente en territorio provincial.
Según explicó el ministro, el Instituto Provincial de Lotería y Casinos mantuvo previamente reuniones con las empresas para avanzar en la instrumentación del nuevo esquema. La Provincia estima que el aporte permitirá recaudar entre $35.000 y $40.000 millones mensuales, recursos que serán destinados al fortalecimiento de programas de salud, educación y desarrollo social.
La decisión se suma a otras políticas bonaerenses destinadas a abordar el crecimiento de las apuestas digitales y, especialmente, su penetración entre adolescentes. Entre ellas se encuentra la campaña “Viciar con las apuestas no da” y la implementación de un sistema de identificación biométrica para acceder a las plataformas legales, destinado a impedir el ingreso de menores de edad.
Bianco también informó que la Provincia pagó en tiempo y forma US$420 millones correspondientes a vencimientos de bonos internacionales por obligaciones contraídas durante la administración de María Eugenia Vidal.
En materia de asistencia a los municipios, detalló que a través del Fondo de Emergencia y Fortalecimiento de la Inversión Municipal se concretaron transferencias por $20.000 millones de libre disponibilidad. A esa suma se agregarán otros $30.000 millones destinados a financiar proyectos presentados por los distritos.
A su turno, Cuattromo presentó tres nuevas líneas de financiamiento del Banco Provincia destinadas a la construcción, ampliación y equipamiento de viviendas.
“Son una respuesta para quienes sueñan con la casa propia, pero además un impulso para la industria de la construcción que viene siendo tan golpeada desde que asumió Javier Milei”, sostuvo el titular de la entidad.
Entre las herramientas anunciadas aparece la línea UVA Casa Propia Construcción, destinada a construir o ampliar una vivienda, por hasta 250.000 UVA, con tasa fija desde el 9%, un máximo de 240 cuotas y un mecanismo de tope vinculado con la variación salarial.
También habrá préstamos personales para la adquisición de viviendas modulares por hasta $100 millones, con plazos de entre 12 y 96 cuotas, ajuste por UVA y una tasa fija desde el 9%. A ello se suma una línea para comprar materiales en corralones por hasta $50 millones, con tasa fija en pesos y un plazo máximo de 72 meses.
El Banco Provincia anunció además facilidades para refinanciar obligaciones en mora. Según se indicó durante la conferencia, en lo que va del año la entidad ya concretó más de 110.000 acuerdos por un total de $422.000 millones.
Cuattromo repasó también los beneficios de Cuenta DNI previstos para septiembre. Habrá descuentos del 20% en comercios de cercanía vinculados con carnicerías, pescaderías y granjas; 40% en ferias, mercados e instituciones educativas y 40% para la compra de garrafas, con un tope mensual unificado de $18.000.
En gastronomía, el ahorro será del 25% los sábados y domingos y llegará al 30% el viernes 11 por el Día del Maestro. Además, se ofrecerán 12 cuotas sin interés para gastos vinculados con las vacaciones, como alojamientos, transporte de larga distancia y balnearios.
Por el 204° aniversario del Banco Provincia habrá promociones especiales con Cuenta DNI durante la semana del 6 al 10 de septiembre y hasta 24 cuotas sin interés en Provincia Compras entre el 7 y el 11.
Finalmente, Álvarez Rodríguez brindó detalles sobre la organización de dos acontecimientos que movilizarán a miles de personas durante los próximos meses: la 52° Peregrinación Juvenil a Luján y la visita del papa León XIV.
“En la Provincia de Buenos Aires nos preparamos para vivir dos hechos históricos entre octubre y noviembre”, señaló la funcionaria, quien aseguró que las distintas áreas del Ejecutivo y los municipios trabajan de manera coordinada en los operativos.
Para la tradicional peregrinación se desplegará un dispositivo a lo largo de los 60 kilómetros que separan Liniers de Luján. El operativo incluirá un Centro de Operaciones de Emergencias en la Universidad Nacional de Luján y monitoreo mediante drones, helicópteros, motos y personal a caballo.
También se instalarán torres de iluminación, grupos electrógenos, hospitales móviles, ambulancias, puestos sanitarios y un shock room móvil. Un helicóptero sanitario quedará preparado para intervenir ante eventuales emergencias, mientras que a lo largo del recorrido habrá puestos de alimentación, baños químicos y suministro de agua.
Álvarez Rodríguez destacó, además, que la administración bonaerense estará a cargo de tareas vinculadas con la logística y el recibimiento de León XIV durante su visita. “Estamos poniendo todo nuestro compromiso para que el encuentro entre el Papa y su pueblo se dé en las mejores condiciones”, concluyó.
Figuras políticas argentinas: los nombres que definirán el próximo capítulo del país
♣
La política argentina atraviesa, en 2026, una etapa de fuerte personalización. Los partidos continúan siendo importantes, pero las figuras individuales tienen un peso extraordinario en la definición de alianzas, candidaturas y conflictos. A poco más de un año de las elecciones presidenciales de 2027, varios dirigentes comienzan a posicionarse, mientras otros intentan recuperar protagonismo.
El escenario está dominado por una pregunta: ¿podrá Javier Milei consolidar su proyecto y conseguir la reelección, o surgirá una alternativa capaz de derrotarlo? Alrededor de esa incógnita aparecen nombres de la derecha, el peronismo, el PRO y la izquierda.
Javier Milei: el hombre que transformó el sistema político
Su proyecto libertario rompió con muchas de las reglas tradicionales de la política argentina. Milei construyó su liderazgo fundamentalmente sobre tres elementos: el rechazo a la llamada “casta”, la crítica al peronismo y una política económica orientada a eliminar el déficit y reducir drásticamente el tamaño del Estado.
Su estilo confrontativo sigue siendo una de sus principales características. En agosto de 2026 volvió a intensificar su discurso contra periodistas y opositores, mientras enfrenta críticas por el desgaste de su gobierno y problemas económicos y políticos.
Sin embargo, continúa siendo el dirigente con mayor capacidad para ordenar el escenario nacional alrededor de una elección: Milei contra el pasado político argentino.
Cristina Fernández de Kirchner: una líder que todavía conserva poder
Fue presidenta durante dos períodos, vicepresidenta y una de las principales dirigentes del peronismo durante más de dos décadas. Su figura continúa generando una enorme adhesión y un rechazo igualmente intenso.
Aunque su capacidad electoral está limitada por su situación judicial y por el desgaste producido después de tantos años en el centro de la política, Cristina conserva una base propia significativa. Una encuesta de enero de 2026 encontraba que 25% de los consultados la identificaba como la principal opositora a Milei, aunque 39% respondía que ningún dirigente ocupaba ese lugar.
Su problema es que puede conservar influencia sin necesariamente estar en condiciones de convertirse nuevamente en presidenta.
Cristina continúa siendo, en consecuencia, una líder decisiva pero con dificultades para convertirse en una alternativa mayoritaria.
Axel Kicillof: el gobernador que quiere dar el salto nacional
Gobernador de la provincia de Buenos Aires, posee una estructura política propia y una base electoral considerable. Su desafío es convertirse en una figura capaz de trascender la provincia y reconstruir un peronismo que actualmente aparece fragmentado.
En distintas mediciones de 2026, Kicillof aparece entre los dirigentes opositores con mayor reconocimiento.
Pero tiene un problema: necesita construir una identidad propia sin quedar atrapado en la sombra de Cristina Kirchner.
Si consigue hacerlo, podría convertirse en uno de los principales candidatos presidenciales de 2027.
Mauricio Macri: el expresidente que todavía tiene cartas
Su relación con Milei es particularmente importante. Durante 2026 se reanudaron contactos entre el PRO y La Libertad Avanza con vistas a posibles alianzas electorales.
Macri enfrenta, sin embargo, un dilema.
Puede intentar recuperar protagonismo propio o contribuir a una alianza que permita consolidar el espacio de centroderecha alrededor de Milei.
Su experiencia presidencial, su estructura política y su influencia empresarial lo convierten en una figura relevante, aunque resulta difícil imaginarlo como el candidato natural de una nueva elección presidencial.
Victoria Villarruel: la ruptura dentro del oficialismo
Su relación con Milei se deterioró considerablemente y las diferencias entre ambos se hicieron públicas. En 2026, esas tensiones continuaron generando especulaciones sobre su futuro político.
Villarruel tiene además una característica que la diferencia del Presidente: posee una identidad política propia dentro de la derecha argentina.
El interrogante es cuánto puede crecer independientemente de Milei.
Una eventual candidatura presidencial de Villarruel podría dividir el voto de derecha y convertirse en un problema estratégico para La Libertad Avanza.
Patricia Bullrich: la dirigente de la seguridad
Exministra de Seguridad y figura histórica del PRO, durante los últimos años se acercó políticamente a Milei. En marzo de 2026, una encuesta nacional de D’Alessio IROL y Berensztein la ubicó primera en imagen positiva, con 41%, seguida por Milei con 40%.
Su principal capital político es la seguridad.
Bullrich construyó durante años una imagen asociada a la lucha contra el delito, el narcotráfico y las organizaciones criminales.
Aunque su papel electoral para 2027 todavía depende de cómo evolucione la alianza entre el PRO y La Libertad Avanza, continúa siendo una figura importante.
Sergio Massa: el regreso de un dirigente derrotado
Su eventual regreso representa una posibilidad de reconstrucción del peronismo alrededor de un perfil más moderado y pragmático.
El problema es evidente: Massa quedó asociado a la situación económica de 2023, cuando era ministro de Economía, y esa asociación puede convertirse en un obstáculo electoral enorme.
Aun así, el peronismo continúa considerando distintos caminos y Massa permanece entre los nombres que aparecen en las discusiones sobre el futuro opositor.
Myriam Bregman: la izquierda gana visibilidad
La dirigente trotskista obtuvo solamente 2,7% de los votos en las elecciones presidenciales de 2023, pero su imagen política aumentó posteriormente. Una encuesta difundida en agosto de 2026 incluso la ubicó por encima de Milei y Cristina Kirchner en imagen positiva.
Eso no significa que Bregman esté cerca de ganar una elección presidencial.
La izquierda continúa teniendo una estructura electoral mucho menor que el peronismo o el oficialismo.
Pero Bregman representa una corriente ideológica que puede captar votos de jóvenes, sectores sindicales, universitarios y ciudadanos profundamente críticos tanto del peronismo como del libertarismo.
Diego Santilli y la nueva generación
Diego Santilli es uno de ellos. Su experiencia en el PRO, su presencia en Buenos Aires y su acercamiento al oficialismo lo convierten en una figura que podría ocupar un lugar importante en la estrategia electoral de 2027. La prensa argentina ya menciona su posible protagonismo en la disputa bonaerense.
Otros dirigentes, como Martín Menem, Manuel Adorni y Karina Milei, también forman parte de la construcción de la nueva estructura libertaria.
Un país dividido entre proyectos
La característica principal de la política argentina actual es la ausencia de un consenso amplio.
Por un lado está el proyecto libertario de Milei.
Por otro, un peronismo que intenta reconstruirse después de una derrota histórica.
En el centro aparece un PRO que debe decidir si conserva identidad propia o se integra definitivamente al proyecto libertario.
Y a la izquierda permanece una fuerza pequeña electoralmente, pero capaz de generar debate y movilización.
Las encuestas muestran además una particularidad: ningún dirigente consigue representar por sí solo a todo el país. En enero, por ejemplo, 39% de los encuestados decía no identificar a ningún líder como principal opositor a Milei.
Ese vacío puede ser la gran oportunidad de 2027.
La elección que viene
Argentina se encamina hacia una elección presidencial en la que probablemente volverán a enfrentarse dos grandes modelos.
Uno representa la continuidad y profundización del experimento libertario iniciado por Milei.
El otro tendrá que presentar una alternativa convincente capaz de evitar que el electorado simplemente vote “contra Milei”.
Ahí estará la verdadera dificultad para Kicillof, Cristina, Massa, Macri, Bullrich, Villarruel y cualquier otro candidato.
Milei ya tiene una identidad política perfectamente definida. La oposición todavía está buscando la suya.
La gran pregunta de los próximos meses será quién consiga llenar ese vacío.
Porque Argentina no solamente elegirá un presidente en 2027.
Elegirá también qué proyecto político quiere para la próxima década.
Hernán Lacunza pidió ir separados de la Libertad Avanza en 2027
♣
El ex ministro de Economía Hernán Lacunza insistió hoy en que el PRO debe competir separado de La Libertad Avanza en 2027, defendió las PASO y advirtió por el deterioro social de la economía, al tiempo que volvió a dejar en pie su proyección presidencial dentro del partido fundado por Mauricio Macri.
El también ex ministro de Economía de la provincia de Buenos Aires tomó distancia de la estrategia de acercamiento entre referentes del PRO y la fuerza que encabeza el presidente Javier Milei, en momentos en que una parte de la dirigencia amarilla analiza acuerdos electorales con el oficialismo.
Lacunza sostuvo que la sociedad necesita alternativas diferenciadas y cuestionó la idea de ordenar la oferta política desde arriba, antes de la competencia electoral. “Yo creo que hay que ir separados, porque hay que ofrecerle a la sociedad alternativas”,afirmó sobre las conversaciones entre dirigentes de ambos espacios.
El economista también defendió el esquema electoral vigente y puso especial énfasis en las PASO como herramienta para canalizar esa competencia, rechazando la idea de clausurar la disputa antes de tiempo mediante acuerdos entre cúpulas partidarias. “Que elija la gente”, resumió, al tiempo que calificó como una reacción de “casta” la pretensión de evitar competidores con el argumento de frenar al kirchnerismo.
Ese diagnóstico político convivió con una evaluación crítica de la situación económica actual, en la que describió un escenario con “luces y sombras”.
Si bien mencionó como aspecto positivo la estabilidad nominal, con menor inflación, un dólar previsible y tasas desordenadas en menor medida que en la gestión anterior, advirtió sobre el frente social.
Según explicó, sectores dinámicos como energía, minería y agro absorben poco empleo, mientras que la construcción, el comercio y la industria manufacturera registran parálisis en centros urbanos como el Gran Buenos Aires, el Gran Córdoba y el Gran Rosario.
“Ya no es el changuito del supermercado predecible, sino cuánto dinero tengo en la billetera”, planteó al describir que la preocupación pasó del control de precios al poder adquisitivo.
Asimismo, la Agencia Noticias Argentinas pudo saber que el ex funcionario cuestionó las estadísticas de consumo por incluir gastos en el exterior y remarcó que gran parte de los ingresos se destina al pago de servicios públicos y deudas.
Lacunza alertó sobre el aumento de la morosidad, cifrando en cerca de 5,8 millones las personas con problemas de pago por una suma de créditos personales, altas tasas, menor licuación de cuotas y falta de educación financiera, pidiendo orden en las renegociaciones sin asistencia fiscal directa.
Finalmente, sumó una advertencia sobre el frente cambiario de cara al año electoral, considerando probable una dolarización de carteras que implicará un riesgo para la estabilidad en un contexto de reservas escasas y tipo de cambio exigido.
Lo Mas Leido ♣ Setiembre 8, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
12 DE SETIEMBRE DE 1976. MASACRE DE ROSARIO
Dr. Gonzalo Miño
312,885
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 7, 2026
La matanza del 2 de octubre de 1968
♣
En 1968, México vivía una situación política aparentemente estable, pero debajo de esa estabilidad existía un creciente descontento social. Miles de estudiantes comenzaron a movilizarse para reclamar mayores libertades políticas, democracia, libertad de expresión y el fin de los abusos policiales.
El movimiento no estaba integrado solamente por universitarios. También participaron estudiantes de escuelas secundarias y preparatorias, profesores, intelectuales y distintos sectores de la sociedad. El Instituto Nacional de Estudios Históricos de las Revoluciones de México señala que la protesta surgió como respuesta a la represión policial y que terminó enfrentándose con un sistema político autoritario.
Un gobierno preocupado
El presidente era Gustavo Díaz Ordaz, cuyo gobierno interpretó el movimiento estudiantil como una amenaza política en un contexto internacional marcado por la Guerra Fría.
La situación se agravó durante septiembre. El Ejército ocupó Ciudad Universitaria el 18 de septiembre y posteriormente intervino otros centros educativos. El Archivo General de la Nación documenta que la ocupación militar de Ciudad Universitaria produjo más de 1.500 detenciones.
Mientras tanto, se acercaban los Juegos Olímpicos, cuya inauguración estaba prevista para el 12 de octubre. Para el gobierno mexicano era fundamental demostrar ante el mundo que el país podía organizar exitosamente el gran acontecimiento deportivo internacional.
Pero el conflicto estudiantil todavía estaba vivo.
La tarde del 2 de octubre
Ese miércoles, miles de personas se reunieron en la Plaza de las Tres Culturas, rodeada por edificios habitacionales y por importantes construcciones históricas.
El mitin estaba llegando a su final cuando la presencia militar aumentó considerablemente.
Entre las fuerzas desplegadas se encontraba el Batallón Olimpia, cuyos integrantes vestían de civil y utilizaban un guante o pañuelo blanco como elemento de identificación. Su misión estaba relacionada con la operación destinada a detener a dirigentes del movimiento estudiantil.
Poco antes de las seis de la tarde aparecieron helicópteros sobre la plaza. Se lanzaron bengalas y posteriormente comenzó el tiroteo.
El caos fue inmediato.
Los manifestantes intentaron escapar en todas direcciones. Algunas personas corrieron hacia los edificios cercanos buscando refugio. Otras quedaron atrapadas en la plaza.
De acuerdo con documentación de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, el Ejército y el Batallón Olimpia participaron en la represión. La operación produjo también numerosas detenciones y graves violaciones a derechos humanos.
Una noche de terror
La violencia no terminó con los primeros disparos.
Las fuerzas de seguridad ingresaron a edificios de la unidad habitacional en busca de estudiantes. Muchos jóvenes fueron detenidos y posteriormente trasladados a instalaciones militares y penitenciarias.
Durante años, la información oficial sobre lo ocurrido permaneció limitada y el número real de muertos nunca quedó completamente establecido. El Instituto Nacional de Antropología e Historia reconoce que el silencio y el ocultamiento de información dificultaron establecer una cifra definitiva de fallecidos.
La CNDH también ha señalado que durante décadas no existió certeza completa sobre el número de víctimas directas e indirectas.
¿Cuántos murieron?
Esta es una de las grandes preguntas que permanecen alrededor de Tlatelolco.
Durante años circularon diferentes cifras. Las primeras versiones oficiales fueron considerablemente inferiores a las estimaciones posteriores de periodistas, investigadores y organizaciones de derechos humanos.
La CNDH ha publicado una referencia histórica que habla de más de 300 personas acribilladas, aunque también documenta que las cifras oficiales iniciales fueron mucho menores.
Por esa razón, resulta más responsable hablar de un número indeterminado de muertos que presentar una cifra única como absolutamente comprobada.
Lo que sí está fuera de discusión es la magnitud de la represión.
La versión oficial y la memoria histórica
Durante mucho tiempo, el gobierno sostuvo una versión en la que los acontecimientos aparecían como un enfrentamiento provocado por los propios manifestantes.
Con el paso de los años, documentos, fotografías, testimonios y nuevas investigaciones permitieron reconstruir una imagen mucho más compleja.
Los testimonios de sobrevivientes describieron la presencia de hombres vestidos de civil con guantes blancos, disparos provenientes de distintos lugares y una operación destinada a detener a los dirigentes estudiantiles.
El Archivo General de la Nación conserva testimonios de participantes como Luis González de Alba, que describieron el ataque, la presencia del Batallón Olimpia y las posteriores detenciones.
Una herida que continúa abierta
Tlatelolco no terminó el 2 de octubre.
La represión destruyó temporalmente la capacidad de movilización del movimiento estudiantil, pero no consiguió borrar sus demandas. La protesta de 1968 se convirtió posteriormente en uno de los símbolos de la lucha por la democracia y las libertades políticas en México.
En 2024, el gobierno mexicano realizó un reconocimiento político de los hechos como crimen de lesa humanidad y ofreció una disculpa pública a las víctimas, sus familiares y la sociedad mexicana. El reconocimiento atribuyó la responsabilidad principal de la represión al Estado de aquella época.
La importancia histórica de Tlatelolco reside precisamente en que la memoria sobrevivió al silencio.
Cada año, el 2 de octubre, vuelve a escucharse en México una frase que resume esa memoria: “¡2 de octubre no se olvida!”
No se trata solamente de recordar a quienes murieron.
Se trata de recordar que la libertad de expresión, el derecho a protestar y la democracia pueden ser destruidos cuando el poder decide que la fuerza está por encima de los derechos de los ciudadanos.
La Plaza de las Tres Culturas quedó así asociada para siempre con una de las páginas más oscuras del México del siglo XX.
Y Tlatelolco continúa siendo una advertencia: cuando un Estado utiliza sus instituciones para silenciar una protesta, las consecuencias pueden durar mucho más que el gobierno que ordenó la represión.
Redes de fraude chinas roban miles de millones a bancos y comercios estadounidenses.
♣
En los últimos años, el crimen organizado en el sector minorista se ha vuelto mucho más sofisticado. Durante años, la mayoría de los delitos en este ámbito se centraban en hurtos y devoluciones fraudulentas.
Sin embargo, los investigadores afirman que la siguiente etapa del problema no se produce en pasillos abarrotados de tiendas ni en robos con allanamiento. En cambio, suele desarrollarse discretamente en las cajas de autopago, donde clientes aparentemente comunes utilizan sus teléfonos inteligentes para comprar tarjetas de regalo o artículos caros sin levantar sospechas.
Según una investigación reciente, las redes del crimen organizado chino están explotando credenciales de pago robadas, billeteras digitales y operaciones de estafa internacionales para robar aproximadamente mil millones de dólares anuales a bancos y comercios estadounidenses. Las autoridades policiales afirman que el fraude se ha convertido en una empresa global que abarca desde tiendas minoristas estadounidenses hasta centros de estafa en el sudeste asiático y mercados de reventa en China.
Una compra rutinaria puede formar parte de una red delictiva internacional.
Según un reciente informe de CNBC, un ejemplo de cómo una red de fraude china se infiltró en un establecimiento comercial estadounidense tuvo lugar en una ferretería Lowe’s en Luisiana. Las cámaras de seguridad mostraron a un hombre comprando tranquilamente varias tarjetas de regalo de 95 dólares en una caja de autopago mediante la función de pago sin contacto de su teléfono inteligente. Para los empleados, nada parecía inusual. Posteriormente, los investigadores alegaron que el hombre formaba parte de una red de crimen organizado china y que recibía instrucciones en tiempo real a través de auriculares inalámbricos de operadores que trabajaban dentro de un centro de operaciones fraudulentas en el sudeste asiático. Tras salir de Lowe’s, las autoridades afirman que continuó comprando tarjetas de regalo en otros comercios antes de regresar para repetir el proceso.
Adam Parks, agente especial adjunto a cargo del Departamento de Seguridad Nacional, declaró: “Sabemos que hay cientos de personas haciendo esto en todo el país en cualquier momento”. Parks añadió: “Aunque pienses que son 95 dólares por transacción, la suma total es considerable”.
Según investigadores federales y estatales, el fraude comienza mucho antes de que alguien ponga un pie en una tienda. Las organizaciones criminales obtienen información de pago robada mediante estafas de phishing, ataques informáticos y filtraciones de datos. En lugar de clonar tarjetas de crédito físicas, cargan la información robada en billeteras digitales.
En algunas investigaciones, las autoridades descubrieron aplicaciones de pago disfrazadas de juegos móviles para evitar ser detectadas si se examinaban los teléfonos de los sospechosos. “Parecen juegos de anime. Se parecen un poco a los personajes de Pokémon”, dijo Matt Lawson, capitán de la Oficina del Sheriff del Condado de Knox en Tennessee. “Simplemente empezábamos a tocarlas y encontrábamos las que eran las aplicaciones de pago sin contacto”.
¿Por qué las tarjetas de regalo se han convertido en un objetivo favorito?
El fraude con tarjetas de regalo se ha convertido en una de las principales armas que utilizan los estafadores. En lugar de usar información de pago robada para comprar artículos caros, muchas de las redes de fraude se centran en la compra de tarjetas de regalo. Estas tarjetas pueden utilizarse para comprar artículos de alto valor, como teléfonos inteligentes, o revenderse por dinero en efectivo, facilitando así el blanqueo de fondos robados a través de canales comerciales legítimos.
Novi, Michigan, EE. UU. – 12 de mayo de 2024: Un puesto con tarjetas de regalo de diferentes servicios y empresas en la tienda departamental Target.
Crédito: Las tarjetas de regalo se han convertido en un objetivo principal para las redes de fraude, ya que pueden utilizarse para comprar artículos de alto valor, como iPhones, que luego se envían al extranjero y se revenden con fines de lucro. (Adobe Stock)
Según Adam Parks, los grupos del crimen organizado chino suelen comprar productos como iPhones configurados para el mercado estadounidense antes de enviarlos al extranjero, donde pueden revenderse con ganancias. Este proceso también ayuda a las organizaciones criminales a mover dinero evitando ciertas restricciones bancarias tanto en Estados Unidos como en China.
Comerciantes e investigadores colaboran para responder
A medida que el fraude con pagos digitales continúa evolucionando, los minoristas han aumentado su inversión en detección de fraude, seguridad de cuentas e intercambio de información con instituciones financieras e investigadores.
Investigaciones de Seguridad Nacional lanzaron recientemente el Proyecto Red Hook. El Proyecto Red Hook es una iniciativa centrada en el fraude con tarjetas de regalo y otros tipos de delitos digitales en el comercio minorista. Según HSI, la operación ha resultado en al menos 239 arrestos desde enero de 2024 y se enfoca en algunos de los grupos del crimen organizado chino más grandes que operan en Estados Unidos.
Los minoristas también están presionando al Congreso para fortalecer la coordinación a través de la propuesta Ley para Combatir el Crimen Organizado en el Comercio Minorista, que, según sus defensores, mejoraría el intercambio de información entre jurisdicciones y facilitaría las investigaciones complejas.
La “asesina de bebés” que convirtió la maternidad en una pesadilla
♣
En la Inglaterra victoriana, cuando la pobreza, la mortalidad infantil y la falta de protección social afectaban a miles de familias, surgió una criminal cuya historia quedó asociada para siempre con uno de los capítulos más oscuros de la delincuencia británica. Amelia Dyer, conocida posteriormente como la “asesina de bebés de Reading”, fue una mujer que aprovechó la desesperación de madres solteras para obtener dinero y, según las investigaciones posteriores, acabar con la vida de numerosos niños.
Su historia es particularmente inquietante porque Dyer no era una asesina que atacaba a sus víctimas en la calle. Su método se desarrolló alrededor de una actividad que, en apariencia, debía ofrecer protección: cuidar niños cuyos padres no podían hacerse cargo de ellos.
Una sociedad vulnerable
Amelia Dyer nació en Bristol alrededor de 1836. Su juventud transcurrió en una época en la que las mujeres pobres tenían muy pocas alternativas económicas, especialmente si quedaban embarazadas fuera del matrimonio.
Los llamados baby farmers —personas que recibían niños a cambio de dinero— formaban parte de una realidad social compleja. Algunas personas realmente cuidaban a los pequeños; otras explotaban el sistema.
Dyer descubrió que allí podía existir una oportunidad criminal.
Las madres, muchas de ellas jóvenes y solteras, pagaban dinero para que alguien se hiciera cargo de sus hijos. En numerosos casos se les prometía que los niños serían adoptados o recibirían un hogar adecuado.
Dyer comenzó a aceptar bebés bajo este sistema.
Pero la realidad podía ser muy diferente de lo que prometía.
El primer descubrimiento
Ese episodio debería haber sido una señal de alarma.
Sin embargo, Dyer regresó posteriormente a una actividad relacionada con el cuidado y la adopción de niños.
Durante los años siguientes, las sospechas alrededor de ella continuaron creciendo.
Su conducta tenía una característica particularmente siniestra: aparentemente utilizaba diferentes identidades y cambiaba de residencia para evitar llamar demasiado la atención.
El asesinato de la pequeña Doris
El caso que finalmente conduciría a su caída comenzó con una niña llamada Doris Marmon.
En 1895, una mujer llamada Evelina Marmon entregó a su hija a Dyer después de haber pagado por su cuidado. Dyer había prometido hacerse cargo de la niña.
Pero las autoridades posteriormente reconstruyeron una historia muy diferente.
Dyer recibió a Doris y posteriormente la niña desapareció.
La policía comenzó a investigar.
El caso adquirió una importancia enorme cuando se descubrieron indicios que vinculaban a Dyer con la muerte de otros niños.
El río y el paquete
Uno de los elementos más importantes de la investigación fue el descubrimiento de restos de bebés relacionados con el río Támesis y otras zonas de Inglaterra.
Las autoridades encontraron un paquete que contenía el cuerpo de un bebé.
Una cinta blanca hallada alrededor del cuello se convirtió en una evidencia particularmente importante. La policía comenzó a conectar diferentes muertes y desapariciones con Dyer.
La investigación reveló además que la acusada había recibido numerosas cartas de madres preguntando por sus hijos.
Algunas de esas madres jamás volvieron a verlos.
¿Cuántos niños asesinó Amelia Dyer?
Esta es una de las cuestiones más difíciles del caso.
Durante décadas se ha afirmado que Dyer pudo haber asesinado cientos de bebés. Algunas versiones populares llegaron incluso a hablar de más de 400 víctimas.
Sin embargo, esas cifras no pueden considerarse demostradas.
La única condena por asesinato que recibió Dyer fue por la muerte de Doris Marmon.
Las autoridades encontraron evidencias de otros niños y existían numerosos indicios de que Dyer había participado en un sistema criminal mucho más amplio, pero no fue posible establecer judicialmente el número total de víctimas.
Esta distinción es fundamental.
En la historia criminal, una cifra repetida durante generaciones puede terminar transformándose en un supuesto hecho histórico. En el caso de Dyer, las estimaciones de cientos de víctimas deben tratarse como posibilidades o estimaciones históricas, no como asesinatos comprobados individualmente.
El negocio detrás de los crímenes
Lo que hacía particularmente terrible el sistema era que Dyer aparentemente aprovechaba una combinación de pobreza, vergüenza social y desesperación.
Una madre podía encontrarse sin recursos y sin apoyo familiar. En una sociedad profundamente moralista, tener un hijo fuera del matrimonio podía provocar graves consecuencias sociales y económicas.
Dyer ofrecía una solución.
Recibía al bebé y cobraba dinero.
La madre podía creer que su hijo sería cuidado o adoptado.
En cambio, según la acusación, Dyer utilizaba el dinero y eliminaba a algunos de los niños.
La explotación de estas mujeres constituía una parte esencial del mecanismo.
No necesitaba secuestrar a sus víctimas.
Las víctimas le eran entregadas.
La captura definitiva
Después del descubrimiento del cuerpo de Doris, la policía siguió las pistas hasta Dyer.
Fue arrestada en 1896.
Durante los interrogatorios y la investigación aparecieron evidencias relacionadas con otros bebés. Las autoridades también descubrieron objetos y documentos que reforzaron las sospechas de que llevaba años involucrada en el negocio.
El proceso judicial generó una enorme conmoción pública.
Los periódicos británicos presentaron a Dyer como un monstruo.
Su imagen apareció en publicaciones de todo el país y el público exigió un castigo severo.
El juicio
El juicio de Amelia Dyer comenzó en Old Bailey, Londres, en mayo de 1896.
La acusación se concentró en la muerte de Doris Marmon.
Dyer se declaró culpable.
El tribunal la condenó a muerte.
Su ejecución se produjo el 10 de junio de 1896, en la prisión de Newgate.
Tenía aproximadamente 59 años.
Su ejecución puso fin a su vida, pero no al misterio.
El verdadero número de víctimas
Los investigadores encontraron indicios de que pudo haber existido una cantidad mucho mayor de víctimas.
También aparecieron documentos y objetos relacionados con otros niños.
Sin embargo, demostrar que un niño desaparecido había sido asesinado por Dyer era extremadamente difícil en una época sin registros modernos de ADN, bases de datos nacionales de desaparecidos o sistemas eficientes de seguimiento de adopciones.
Por ello, las afirmaciones de que Dyer asesinó cientos de niños deben considerarse con cautela.
Lo que sí está fuera de discusión es que fue condenada por el asesinato de Doris Marmon y que la investigación reveló un patrón extremadamente sospechoso relacionado con numerosos bebés.
Un caso que cambió la percepción pública
La historia de Amelia Dyer provocó una fuerte reacción en Gran Bretaña.
El caso contribuyó a llamar la atención sobre los peligros de un sistema en el que personas podían recibir niños a cambio de dinero sin controles suficientes.
También puso de manifiesto la vulnerabilidad de las madres solteras y de los bebés pobres.
La tragedia no consistía solamente en la existencia de una asesina.
Existía también un sistema social que había permitido que una persona sospechosa pudiera operar durante años utilizando la desesperación de otras personas.
El legado oscuro
Amelia Dyer pasó a la historia como una de las mujeres más siniestras de la criminalidad británica.
Pero su verdadero legado no debería medirse solamente por una cifra espectacular de víctimas que nunca pudo demostrarse.
Su historia resulta perturbadora por algo más profundo: la confianza depositada en ella por madres desesperadas y la vulnerabilidad de niños que dependían completamente de los adultos para sobrevivir.
Dyer encontró un entorno en el que la pobreza, el estigma social y la falta de regulación podían convertirse en herramientas criminales.
Fue descubierta finalmente por una investigación que comenzó con un solo cuerpo, pero que abrió la puerta a sospechas sobre muchos otros.
Más de un siglo después, Amelia Dyer continúa apareciendo en libros sobre asesinos seriales. Sin embargo, la historia más responsable es también la más precisa: sabemos que asesinó a Doris Marmon; existen fuertes indicios de que estuvo relacionada con la muerte de otros niños; pero no sabemos cuántas víctimas tuvo realmente.
Las cifras de cientos de asesinatos forman parte de la leyenda criminal que creció alrededor de su nombre.
La tragedia comprobada, en cambio, es suficiente para explicar por qué su nombre continúa siendo recordado: una mujer que recibió niños bajo la promesa de cuidarlos y terminó convirtiéndose en una de las figuras más infames de la Inglaterra victoriana.
El terror como instrumento de poder
El mejor
♣
Para elegir al mejor futbolista de todos los tiempos, no existe una respuesta completamente objetiva, pero los argumentos más sólidos son:
Lionel Messi — Mi elección para el número 1.
Una combinación extraordinaria de gol, creación de juego, regate, longevidad y consistencia. Ganó la Copa Mundial de 2022, múltiples Balones de Oro y prácticamente todos los títulos importantes de su club.
Mi veredicto
Lionel Messi es el mejor jugador de la historia del fútbol.
Lo que distingue a Messi, en mi opinión, es la combinación de brillantez individual, creación de juego, goles, longevidad, grandes títulos y éxitos en la Copa del Mundo. Pelé y Maradona tienen argumentos convincentes, mientras que Cristiano Ronaldo es probablemente su rival moderno más cercano.
Si la pregunta es “¿Quién fue el más talentoso por naturaleza?”, pondría a Maradona y Messi en la cima. Si la pregunta es “¿Quién tuvo la mejor carrera?”, Messi tiene quizás el argumento más sólido.
CARLOS SOTO DÁVILA, UN SINIESTRO JUEZ FEDERAL CON CARA DE ABUELITO BUENO.
♣
CARLOS SOTO DÁVILA de 78 años, es un exjuez federal (renunció en el año 2019 por razones “personales”) con un agradable aspecto de “abuelito” muy familiar a quien cualquier honesto/a ciudadano/a desprevenido le confiaría el cuidado de su nietito mientras realiza alguna diligencia del diario vivir. Durante 22 años se desempeñó como titular del Juzgado Federal N° 1 de Corrientes y así en su larga trayectoria intervino en la etapa de instrucción y procesamiento en causas por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Entonces demostró ser un implacable ejecutor de la ilegal “política de estado”, es decir “al enemigo ni justicia” imperante desde hace más de 2 décadas en este territorio llamado Argentina.
“Porque lo más doloroso de aquella época es que nada resultaba desastroso.
Todo era erróneo, siniestro y desgraciado, y estaba tratamiento de cinismo; pero nada era trágico, no ocurría nada que pudiera motivar el cambio de algo o de alguien. De vez en cuando, la tormenta emocional se encendía e iluminaba un paisaje de sufrimiento individual. Pero luego continuábamos bailando.”
Doris Lessing (1919-2013)
Claudio Kussman
Comisario Mayor (RAV)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
JUAN EMILIO ROSATTI ES EL JUEZ “PROBO” QUE NECESITA EL GOBIERNO
♣
El día 12 de junio pasado, cuando el León que hace temblar a los zurdos de no sé dónde, y que además admira a AUGUSTO PINOCHET pero no a RAFAEL VIDELA, impuso contra viento y marea la designación de JUAN EMILIO ROSATTI como juez del Tribunal Oral Federal de Juicio de Santa Fe, ejecutó una jugada maestra digna de un ajedrecista. Nombró un togado cuestionado y obtuvo 2 “amigos”, uno de ellos nada menos que presidente de la Corte Suprema de la Nación. Si cualquiera de nosotros consulta con la IA sobre el novel magistrado, esta le responderá: El funcionario judicial Emilio Rosatti (cuyo nombre completo es Juan Emilio Rosatti y es hijo del presidente de la Corte Suprema, Horacio Rosatti) tiene antecedentes por conducción en estado de ebriedad y por violencia de género.
ANTECEDENTES POR CONDUCCIÓN EN ESTADO DE EBRIEDAD
SEGUNDO REGISTRO: El 8 de enero de 2022, en la misma ruta, un control de alcoholemia le detectó 2,24 gramos de alcohol en sangre. Fue sancionado como reincidente, se le retiró el carnet de conducir por 36 días y pagó una multa.
ANTECEDENTES POR VIOLENCIA DE GÉNERO
IMPUTACIÓN (2020): Fue denunciado por su expareja y madre de su hija en medio de un proceso de separación.
DETALLES DE LA CAUSA: El fiscal IGNACIO SUASNABAR llevó adelante la investigación penal bajo la carátula de lesiones dolosas (expediente CUIH 21-08448726-8), en la cual se le impuso originalmente una medida perimetral de restricción de acercamiento. Posteriormente, la denunciante retiró la acusación, por lo que la causa judicial terminó siendo desestimada. Estos episodios generaron fuertes reclamos de diversas organizaciones civiles de seguridad vial y de género, quienes impugnaron formalmente su IDONEIDAD MORAL durante sus postulaciones en los concursos para el cargo de juez federal. Lamentablemente en Argentina jueces como ROSATTI, son el tipo de funcionarios que el poder político necesita dada la corrupción que impera, y porque ¿se imaginan que peligroso podría ser un magistrado valiente, honesto, justo e independiente? ¿Qué podría llegar a pasar entre otras muchas con las causas como la de los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad en las que se vulneraron groseramente la Constitución, leyes a granel, derechos humanos, y se provocaron y provocan muertes dolosas de adultos mayores encarcelados? Si bien opinólogos critican la violencia de genero que habría evidenciado ROSATTI, esta no es nada nuevo ni excepcional en miembros del poder judicial. ¿Acaso entre estos depredadores, desde hace largos años no se destaca el juez federal GUSTAVO HORNOS, integrante de la Sala IV de la Cámara de Casación Penal, un verdadero odiador de uniformados y de “otros”, entre ellos personas del sexo femenino de quienes es golpeador serial? Publicado en: ATRAPADA EN LA TELARAÑA DEL TEMIBLE JUEZ GUSTAVO HORNOS https://prisioneroenargentina.com/atrapada-en-la-telarana-del-temible-juez-gustavo-hornos/ Esto es Argentina señores y pese a haber tenido en un pasado muy lejano próceres como SAN MARTÍN, BELGRANO y muchos otros, entre todos, todas, y “todes” degradamos sus legados, construyendo un presente como el de hoy… aun viviendo en “democracia”.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (RAV)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
12 DE SETIEMBRE DE 1976. MASACRE DE ROSARIO
♣
12 de Setiembre de 1976, domingo a la tarde, tipo 18 hs. un colectivo policial que traía jóvenes agentes y suboficiales de la Guardia de Infantería de la Policía de la Provincia de Santa Fe, que habían cumplido adicionales en un partido en la cancha de Rosario Central, volvía raudo a la Jefatura de Policía, pues debía trasladar a otro personal que haría también adicionales, esta vez, en un partido de basquetbol.
Estos jóvenes agentes y suboficiales estaban contentos, habían hecho “unos mangos” más, pues se acercaba el día de la Madre y sus magros salarios (también en esa época) les impedían comprar “ese regalo especial” con el que querían agasajar a sus mamás o sus esposas.
Estaban totalmente ajenos a lo que se denominaba la lucha contra la subversión, solo sabían de ello por lo que escuchaban en la radio, leían en algún diario, o por comentarios de algún superior. Totalmente distendidos y satisfechos, porque volvían a sus casas luego de una larga jornada laboral dominical y se reencontrarían con sus seres queridos; encontraron la muerte en la esquina de las calles Junín y Rawson de la ciudad de Rosario.
En efecto, la organización terrorista Montoneros había sentenciado que esos jóvenes policías debían morir, por el solo hecho de ser policías, nada más.
Para ello, al paso del colectivo policial por la intersección de esas calles, detonaron vía remota una bomba tipo vietnamita, colocada en un automóvil Citroën 2 CV que habían robado y estacionaron estratégicamente en ese punto, QUE NO SOLO CONTENÍA EXPLOSIVO, SINO TAMBIÉN TUERCAS, BULONES Y HASTA MATERIA FECAL. SALDO DE ESTE CRIMINAL ACCIONAR: 9 POLICÍAS Y 2 CIVILES MUERTOS CON MÁS DE 22 HERIDOS, ALGUNOS DE SUMA GRAVEDAD.
Sobre el particular no se puede dejar de mencionar que los dos civiles asesinados, era un matrimonio que circulaba, ocasionalmente, atrás del colectivo policial y que venía de señar el salón de fiestas donde su hija festejaría sus 15 años, la que se salvó, como se dice de milagro, aunque jamás se pudo recuperar de semejante atrocidad.
La demencia de estos terroristas no terminó allí.
Aunque esos detenidos “negaron” ello en sus declaraciones como “victimas” en los juicios “de lesa” que se desarrollaron en Rosario, aduciendo que solo estaban cantado “canciones de Sui Generis”; los testimonios de los familiares de las víctimas fueron muy precisas y concretas en ello, narrados, incluso al día de hoy con lágrimas en sus ojos.
Más aún, el chofer del colectivo, internado en la Asistencia Pública, debió ser evacuado rápidamente a otro nosocomio, pues la custodia que tenía había advertido que, una enfermera, que luego se supo también pertenecía a la organización terrorista Montoneros, tenía previsto asesinarlo, apenas pudiera.
Cincuenta años después y ante la denuncia efectuada por ese crimen, la Justicia Federal, a pesar de las pruebas aportas, decidió cerrar el expediente, por prescripción, porque considero que no era un delito de lesa humanidad.
Para ello, se basó en el dictamen del Ministerio Publico Fiscal que expresó: “En definitiva, puede afirmarse el grado de sospecha necesario para continuar la investigación con miras a comprobar la asunción de responsabilidad en la ejecución de la orden, puesto que el hecho comparte las características y el propósito de decisión de la organización “Montoneros”, tal como también lo sostiene la querella”, dejando sentado que: “La evaluación realizada hasta el momento me permite afirmar que la sospecha verificada en los dos esquemas de responsabilidad descriptos precedentemente – decisión y ejecución- plantean la necesidad de profundizar la investigación ya sea para constatar o bien para descartar la hipótesis denominada “Montoneros”, para concluir: ”Al respecto, de acuerdo con el tipo de organización que constituyó el grupo llamado “Montoneros” y su forma de llevar adelante sus acciones, es claro que las personas que efectivamente materializaron el atentado no hubiesen podido actuar sin estar bajo la orden, o al menos el consentimiento, de sus superiores -en este caso, la cúpula de la Conducción -al menos regional- de Montoneros”. Sin embargo, a pesar de ello, entendió que estaba prescripta la acción penal porque el hecho no constituya un “delito de lesa humanidad”, pues: “La naturaleza aberrante del suceso y el inconmensurable daño ocasionado, no bastan por sí para superar los diques estrictos que contienen y perfilan dicha materia…”.
La resolución se encuentra recurrida ante la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario, la misma que sepultó el caso “Larraburre”.
Justamente, para la Justicia argentina, los crímenes cometidos por las organizaciones terroristas no son violación a los derechos humanos, ellos son tan solo para sus miembros, lo que se “auto perciben” victimas ante los estrados judiciales mientras que en los actos políticos o en las conferencias o charlas que dan, se jactan de sus “heroicas acciones” (léase: sus crímenes) como “verdaderos combatientes” de la causa nacional y popular; reconociendo públicamente una guerra que niegan ante los Jueces, quienes a su vez, también la niegan, obcecadamente, en sus extensas sentencias.
Las “orgas” de los derechos humanos escrituraron “los derechos humanos” solo para satisfacer sus espurios intereses, a través de la Justicia, que ofició y oficia de escribanía interviniente, con la mansa complacencia de todo el arco políticos, sin distinción alguna.
Esta “política de estado” impuesta por el entonces gobierno kirchnerista y avalada por una Justicia, ideologizada en algunos casos o por simple comodidad en otros, es mantenida “a rajatabla” hasta nuestros días, incluso por este gobierno libertario, el que brama “zurdos de mierdas’ y “zurdos mugrosos” y reivindica el golpe militar en Chile, a la par que guarda absoluto silencio de lo que pasó en su propio país en la década del 70, al punto de seguir manteniendo las querellas de la Subsecretaria de los Derechos Humanos de la Nación en los juicios de “lesa” y espetar que este tema “no es parte de su agenda”.
La historia, la verdadera historia, sigue transitando por carriles separados de la que nos cuenta la clase política y los Jueces, manteniéndose un fraudulento relato de “buenos y malos” tan solo por no contradecir lo que se ha implantado y hasta naturalizado como “lo políticamente correcto”. Ante ello, solo queda seguir recordando y rindiendo homenaje a estas olvidadas víctimas de esa verdadera y a la vez negada tragedia, que SE HARA ESTE SABADO 12 DE SETIEMBRE A LAS 15 HS EN EL MONOLITO DE JUNIN Y RAWSON EN LA CIUDAD DE ROSARIO.
Cuando la toga se arrodilla
♣
La Justicia, en su concepción platónica, es una virtud. En la Argentina, en cambio, se ha convertido demasiadas veces en una variable de ajuste político. Cuando los ciudadanos comienzan a sospechar que una misma ley puede tener distinto significado según quién sea el acusado, quién la víctima o qué intereses estén en juego, ya no estamos ante una simple deficiencia del servicio de Justicia: estamos ante una enfermedad de la República. La Corte Suprema, como cabeza del Poder Judicial, tiene la obligación de percibir el enorme desprestigio que éste ha acumulado ante una ciudadanía que contempla, entre inerme y resignada, el manto de impunidad que demasiados jueces y camaristas federales tienden sobre los poderosos — sean empresarios, políticos o dirigentes de la AFA — termina preguntándose si existe realmente una Justicia igual para todos.
Y esa pregunta es devastadora. No hay República posible cuando el ciudadano común siente que la ley cae sobre él con todo su peso mientras se vuelve maleable cuando llega a los despachos donde se deciden los destinos de los poderosos. No me refiero solamente a la proverbial lentitud de nuestros tribunales. El problema es más profundo: la percepción de que los tiempos, las interpretaciones y hasta las competencias judiciales pueden modificarse según las circunstancias. Hay causas que duermen durante décadas y otras que de pronto adquieren una velocidad sorprendente. Hay decisiones que parecen definitivas hasta que cambia el escenario político y jueces que sostienen una interpretación para luego encontrar argumentos para sostener exactamente la contraria.
El propio diseño constitucional atribuyó al Consejo de la Magistratura la selección mediante concursos públicos, cuya terna es elevada luego al Poder Ejecutivo. El problema aparece cuando los mecanismos destinados a garantizar el mérito se convierten en terrenos fértiles para la discrecionalidad, las negociaciones y los favoritismos. La alteración de órdenes de mérito, las sospechas sobre concursos, las designaciones y subrogancias y el peso de las relaciones personales alimentan una percepción particularmente dañina: que para llegar a determinados cargos judiciales no siempre alcanza con ser el mejor. Y, si esa percepción se instala, la toga pierde autoridad antes incluso de que su titular dicte su primera sentencia.
La causa relacionada con el ingreso de los Eskenazi a YPF, iniciada en 2006 y dormida desde entonces en el despacho del inefable Juez Ariel Lijo es un ejemplo de cómo el paso del tiempo se convierte en impunidad. Pero también preocupa la volatilidad de algunos criterios judiciales. Lo ocurrido recientemente con los jueces de Casación Diego Barroetaveña y Mariano Borinsky, al dar marcha atrás sobre sus propios criterios y disponer que la causa relacionada con la denominada “quinta de la AFA” sea instruida por el Juzgado Federal de Campana, como pretendían los imputados, vuelve a plantear una pregunta elemental: ¿qué principios permanecen inalterables cuando cambian las circunstancias? No se trata de exigir que los jueces jamás modifiquen sus decisiones; sería absurdo: pueden equivocarse y corregir sus errores. Lo que la sociedad no puede aceptar es que la coherencia jurídica parezca depender del viento político.
Existe, además, un problema mucho más doloroso. Los jueces y camaristas que intervienen en causas por delitos de lesa humanidad tienen una enorme responsabilidad respecto de las condiciones de detención de personas de edad avanzada que, en muchos casos, padecen enfermedades graves. El fallecimiento de más de mil detenidos durante los últimos años, y las condiciones en que muchos atravesaron sus últimos días, demuestra que el Estado argentino no ha cumplido sus obligaciones constitucionales. Un Estado de Derecho no puede convertirse en un Estado de venganza, y quienes administran justicia también están sometidos a la ley.
Aquí aparece el problema esencial: la captura de la toga. No hablo solamente de corrupción, que debe ser castigada con todo rigor, sino de algo más sutil y peligroso: la progresiva identificación de determinados magistrados con intereses del poder político, económico o corporativo. Un juez no debe ser amigo ni enemigo del Gobierno, ser oficialista ni opositor, buscar el aplauso de los medios ni de las redes sociales. Mucho menos debe preguntarse qué consecuencias políticas tendrá una sentencia antes de decidir conforme al derecho. Su obligación es sencilla y difícil: aplicar la ley. A veces esa decisión favorecerá al Gobierno y otras lo perjudicará, beneficiará a un empresario y otras lo condenará; puede proteger a un dirigente político o terminar con él en prisión. Eso es precisamente la independencia judicial. La verdadera independencia no consiste en que los jueces sean independientes cuando nadie los contradice, sino en que puedan ser impopulares sin miedo cuando la Constitución y la ley así lo exigen.
La Argentina necesita jueces que comprendan que su legitimidad no nace de su proximidad con el poder, sino de su capacidad para resistirlo. Necesita concursos transparentes, órdenes de mérito respetados, antecedentes evaluados con rigor, reglas previsibles y decisiones fundadas. Necesita una Justicia veloz, porque una Justicia tardía muchas veces equivale a una Justicia denegada. Y, sobre todo, una Justicia que no tenga miedo de equivocarse contra el poder.
La seguridad jurídica no es una abstracción. Es la certeza de que las reglas serán las mismas para todos: que un contrato será respetado, una inversión tendrá protección, una empresa no dependerá de una decisión arbitraria, un ciudadano podrá reclamar contra el Estado y un poderoso podrá ser condenado si viola la ley. Sin esa certeza no habrá inversiones genuinas, crédito, crecimiento sostenible ni trabajo registrado y bien remunerado. La Argentina ya ha demostrado una extraordinaria capacidad para destruir su moneda, su ahorro, sus empresas y sus oportunidades. Es imperdonable que haya destruido también la confianza en la Justicia.
Por eso, ésta es una carta abierta a los ministros de la Corte. No les pedimos que sean héroes sino algo mucho más elemental: que sean jueces. Que recuerden que la toga no es un escudo para proteger privilegios, sino una carga que obliga a soportar presiones. Que comprendan que la independencia judicial no se declama: se ejerce. Y que sepan que, cuando un juez se atreve a aplicar la ley aún contra el poder, quizá pierda amigos, titulares y aplausos, pero gana algo infinitamente más importante: la República.
Bs.As., 8 Sep 26– Enrique Guillermo Avogadro Abogado Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401 Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003 Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896 E.mail: ega1@avogadro.com.ar E.mail: ega1avogadro@gmail.com Site: www.avogadro.com.ar Blog: http://egavogadro.blogspot.com Facebook: Enrique Guillermo Avogadro Twitter: @egavogadro
¡EN ARABIA SAUDÍ TAMBIÉN SE HABLA DEL ASADO DE TIRA ARGENTINO!
♣
Este periódico es árabe y, por sus normas de publicación, el artículo tuvo que ser escrito y publicado en árabe.
Pero pinchando el link se puede leer en español.
El artículo habla de cómo la comida puede convertirse en un puente entre diferentes culturas, y de nuestro intercambio de recetas y tradiciones culinarias.
Aquí se puede ver el artículo original publicado en el periódico:
IR A LA PAGINA:
El señor petróleo y su afloramiento malvinero
♣
Es un acontecimiento que les da la razón para iniciar con una desesperación torpe el intento de reconvertido de los sucesos en un daño adecuado para evitarle cualquier posibilidad de acierto o logro al gobierno. Estamos hablando por supuesto de las medidas anunciadas en la cadena nacional sobre Malvinas y también por supuesto no estamos hablando de los ingleses sino de la oposición.
Desde 1982 (desde el conflicto armado) no hubo ninguna movida de parte de Argentina que pudiera considerarse una arremetida con una búsqueda de resultados concretos y específicos en la dirección de la reafirmación de nuestros derechos sobre las islas más allá de los reclamos simbólicos y siempre desatendidos hilvanados en ese antro de progresía en que se fue convirtiendo la ONU. Ilusorio sería tomar como logro cualquier resolución obtenida en la misma como favorable. Quizás solo alcancen a una constancia de lloriqueo formal en el medio más inexpedito y burocrático del planeta.
¿Quienes nos creemos que somos para pretender acojonar a empresas inglesas e israelíes por pretender explorar el mar argentino usurpado? Pues somos el país que ha salido del más repugnante horizonte de eventos del infierno socialista. Además somos el país que ha iniciado el giro ideológico de la región con clara diametralidad a las miserables expectativas ensalzadas por el progresismo. Todo eso con el imprescindible frenado de lo que habría sido uno de los más rimbombantes colapsos económicos, revertido con un ajuste excepcional elegido y reafirmado. Por todo esto somos el país de moda (bravucona), capaces de entrometernos en cuestiones ajenas exportando incomodidades extraoficiales.
Somos el extremo del Escudo de las Américas, surgimiento ineludible en la nueva conformación del escenario.
Nada resulta difícil para las voces desde la siniestra y nada resulta infantil y facilista para ser adoptado como premisa contra cualquier gobierno que no sea afín al colectivismo socialista. La conclusión: es nuevamente Trump en apoyo de un gobierno entreguista y cipayo. Es nuevamente toda la parafernalia palabrera de los relatores de profesión obteniendo todas las interpretaciones necesarias para que la embestida del gobierno contra el nuevo intento de expandir la usurpación sea solo un acto de supervivencia de un gobierno que suponen acabado y busca votos a través de una repentina malvinizacion. Como Galtierizacion lo indicaron los que intentaron ir más profundo con comparaciones que les permita cerrar el círculo del relato del que queda totalmente afuera cualquier mención a una base china sobre soberanía cedida a plazo fijo y que su no renovación requerirá esfuerzo.
La muerte le truncó la posibilidad de un bronce específico y concreto. Habría sido su vuelta de Obligado lavadora de los calamitosos ’70. Aunque es muy probable que antes que su muerte, se lo hubieran truncado sus propios valores (alterados a la conveniencia). Las propuestas confidenciales entre Juan Perón y Gran Bretaña en 1974 de un condominio de soberanía compartida sobre Malvinas lo habrían bajado de león herbívoro a doméstico ante su propio movimiento ¿Cómo explicarle a las masas tal blandura? ¿Cómo evitar con tal cipayismo realimentar de razón a los imberbes? ¿Cómo habría podido lograr los votos de castidad activa ante tal penetración pasivamente aceptada? El león herbívoro no arrimo a ventilar ni oficializarlo, se supo después.
En el espantoso desorden macro de los ’70 logrado por Gelbard bajo la custodia de Perón, la oferta de la soberanía compartida solo puede haber nacido del paralelismo del desorden británico (solo compuesto más tarde por Thatcher). Cuando la oferta es tan grande hasta el santo desconfía. Perón no era santo, era preso de su estado vegetativo (anacronismo convencido). Desaprovechó por riesgo y desmintió en propio ejercicio su dogma paradigmático. Había dejado de ser algo bruto y entendía como necesario un cambio en su postura del obtuso nacionalismo propagandístico pero, también desmentía la segunda parte del dogma con la invariabilidad del “malo”. Malo en la negativa de clarificar la necesidad del giro ante la masa so riesgo de perder su dominio. La muerte lo eximió diluyendo lo confidencial. Gran Bretaña sabía lo mismo que sabía Perón, el rechazo al intento del principio del fin del conflicto sería bochornoso en un tono de burla teñida de antiimperialismo.
La pelea se puede extender por toda una ramificación de empresas y proveedores de logística de las dos petroleras con intentos de explotación usurpatoria. Literalmente sancionar o expulsar empresas de nuestro suelo haciéndolo desde la firmeza del orden macroeconómico, de una abundante oferta de posibles inversiones y desde un superávit energético. El renegado acuerdo de Perón con la Estándar Oil desde el desorden macro y el desabastecimiento energético pueden dar más claridad al cimiento de la actual arremetida de Milei.
La afirmación de Milei es certera “podemos hacerlo desde una economía en orden y una gran oferta de inversiones seguras”. Esa posibilidad se afirma en paralelo con ese surgimiento colateral al declive de la OTAN que alguien ya nombró como “El escudo de las Américas” donde ni Gran Bretaña, ni Dinamarca, ni la blandura de la cacofonía del francés aseguran el blindaje para América que Trump pretende. Irán será un plato frío que les será servido de recuerdo.
China ya utiliza las rutas árticas con fines comerciales y Rusia con fines non-sanctos. Groenlandia formara parte de la Américas de una forma real.
Argentina es el país con mayor y más larga permanencia en Antártida, la anunciada base naval en Tierra del fuego es una necesidad concreta en el nuevo dibujo de bloques y un contrapeso necesario a la presencia china en Patagonia.
¿Es Milei malvinizandose o es una dinámica de cambios de la cual se puede obtener un espacio de provechos?
Ing. Paul Battistón
PrisioneroEnArgentina.com
Set 07, 2026
Trump declaró “misión cumplida” en Irán. ¿A qué se refería?
♣
Supongo que Trump es el nuevo portavoz de prensa de la República Islámica de Japón.
Es difícil exagerar lo absurdo de esto. Afirma que Estados Unidos retiró todas las minas del Estrecho de Ormuz. Se estima que ese proceso tarda entre 50 y 180 días, y que lo haya logrado en 2 o 3 días, sin que nadie se diera cuenta ni le impidiera entrar en aguas iraníes, demuestra que es el mayor mentiroso que el país haya visto jamás.
Pero ya lo sabías, por eso preguntaste. Y eso nos lleva a…
Redoble de tambores: No tengo ni idea.
Una posibilidad es que solo viera el ceño fruncido de su IA y pensara: “Se ve bien. Publícalo”.
Otra posibilidad es que quisiera decir que es mejor perdedor que W.
Otra es que Natalie simplemente está publicando todo lo que encuentra en las redes sociales de su jefe y amado, ya que la avalancha de fracasos en todos los frentes ha dejado a todos demasiado cansados para ejercer un juicio crítico.
Recuerden, no es la primera vez que hacen algo así. ¿Recuerdan el video de los Obama como simios de IA? Natalie lo publicó después de obtener la aprobación del jefe, aunque cualquiera con un mínimo de sentido común habría sabido que sería problemático.
Supongo que es una combinación de que le gusta cómo se ve y el deseo de mantener la farsa de “ganó en la primera hora” para evitar la humillante verdad de que fue derrotado por un oponente mucho más pequeño, mucho más inteligente y mucho más estratégico.
La escalofriante historia del “Vampiro de Sacramento”
♣
Pocas historias criminales en Estados Unidos han provocado tanto horror como la de Richard Trenton Chase, el asesino serial que aterrorizó la ciudad de Sacramento, California, a finales de la década de 1970. Sus crímenes fueron tan violentos y extraños que la prensa lo bautizó como “el Vampiro de Sacramento”. Sin embargo, detrás de ese apodo sensacionalista existía una historia todavía más perturbadora: la de un hombre con graves trastornos mentales, señales evidentes de deterioro y una conducta cada vez más peligrosa que culminó en una serie de asesinatos.
La historia de Chase sigue siendo objeto de análisis porque plantea una pregunta incómoda: ¿cuántas señales fueron ignoradas antes de que ocurriera la tragedia?
Una infancia marcada por problemas
Richard Trenton Chase nació el 23 de mayo de 1950 en Santa Clara, California. Durante sus primeros años no parecía destinado a convertirse en uno de los asesinos más notorios de la historia criminal estadounidense. Pero, con el paso del tiempo, comenzaron a aparecer comportamientos profundamente preocupantes.
De niño y adolescente, Chase tuvo dificultades para relacionarse normalmente con otras personas. Personas que lo conocieron describieron problemas emocionales y una personalidad cada vez más aislada. Durante su juventud aparecieron conductas destructivas y una creciente obsesión con ideas extrañas.
Años después, su estado psicológico se deterioraría de manera dramática. Chase comenzó a sufrir delirios y a creer que su cuerpo estaba siendo atacado desde dentro. En distintos momentos llegó a pensar que su sangre se estaba convirtiendo en otra sustancia y que necesitaba sangre para mantenerse con vida.
Aquellas ideas no eran simples excentricidades. Formaban parte de un grave deterioro de su contacto con la realidad.
También desarrolló una relación problemática con las drogas. El consumo de sustancias agravó su comportamiento y contribuyó a una vida cada vez más desordenada. Sus familiares y quienes lo rodeaban veían cómo Chase se alejaba progresivamente de una existencia normal.
Con el tiempo, fue internado y recibió atención psiquiátrica. Pero su paso por las instituciones de salud mental no impediría que, años más tarde, volviera a representar un peligro.
La obsesión con la sangre
Uno de los aspectos más conocidos de la historia de Richard Chase fue su obsesión enfermiza con la sangre. Según los informes sobre su conducta, llegó a realizar actos extraordinariamente perturbadores relacionados con animales.
Su comportamiento alarmó a quienes estaban cerca de él. En lugar de buscar ayuda de manera permanente, Chase continuó deteriorándose.
El problema central era que su visión del mundo estaba dominada por delirios. Para una persona que vive bajo una percepción completamente distorsionada de la realidad, una situación cotidiana puede adquirir un significado amenazante. En el caso de Chase, esas ideas se mezclaron con una conducta violenta y una creciente incapacidad para funcionar normalmente.
En 1976 fue internado en un hospital psiquiátrico después de haber mostrado un comportamiento extremadamente desorganizado. Allí se hizo evidente que padecía graves problemas mentales. Fue tratado y posteriormente liberado.
Esa decisión sería observada con enorme controversia después de los asesinatos.
Al salir, Chase regresó a la comunidad. Para quienes analizaban el caso después de los crímenes, resultaba inevitable preguntarse si el sistema había fallado en detectar el verdadero nivel de peligro que representaba.
Sin embargo, la enfermedad mental por sí sola no explica los asesinatos. Millones de personas padecen graves trastornos psicológicos y jamás cometen actos violentos. El caso de Chase fue el resultado de una combinación excepcionalmente peligrosa de deterioro mental, delirios, aislamiento, antecedentes de comportamiento perturbador y una posterior escalada criminal.
Sacramento bajo amenaza
A finales de 1977, Sacramento todavía no sabía que estaba a punto de convertirse en escenario de una de las persecuciones criminales más impactantes de su historia.
El 29 de diciembre de ese año, Chase cometió su primer asesinato conocido. La víctima fue Ambrose Griffin, un hombre de 51 años que recibió un disparo mientras descargaba compras de su automóvil.
El ataque desconcertó a los investigadores.
No existía, aparentemente, una relación personal entre Chase y Griffin. No parecía haber un motivo económico evidente. El crimen se presentaba como un ataque sin sentido contra una víctima elegida al azar.
Para la policía, aquel tipo de homicidio era especialmente difícil de investigar. Cuando existe un conflicto previo, una deuda, una relación familiar o una disputa conocida, los investigadores tienen puntos de partida. Pero un asesinato cometido contra un desconocido puede dejar muy pocas pistas sobre el responsable.
El crimen de Griffin fue, sin embargo, solamente el comienzo.
Durante las semanas siguientes, Chase continuó mostrando una conducta cada vez más peligrosa. Su método también revelaría una característica aterradora: entraba en viviendas y atacaba a personas que no necesariamente tenían relación alguna con él.
La puerta sin cerrar
Uno de los detalles más conocidos atribuidos a Richard Chase era su creencia de que una puerta cerrada significaba que no era bienvenido, mientras que una puerta sin seguro representaba, en su mente delirante, una especie de permiso para entrar.
Aquella idea puede parecer absurda, pero para los investigadores se convirtió en un elemento importante para comprender su comportamiento.
Chase recorría barrios y comprobaba puertas. Si una vivienda estaba cerrada, podía seguir adelante. Si encontraba una abierta o sin seguro, entraba.
Esto transformaba la seguridad doméstica en un elemento crucial. Después de sus crímenes, se popularizó una frase relacionada con el caso: “Las puertas cerradas son una señal de que no eres bienvenido”. La afirmación reflejaba la lógica distorsionada que, según las investigaciones, Chase utilizaba para justificar sus entradas en casas ajenas.
Para las víctimas, por supuesto, no existía ninguna lógica. Sus hogares eran lugares donde debían sentirse protegidas. Chase convirtió esa seguridad en una vulnerabilidad.
El asesinato de Teresa Wallin
El 23 de enero de 1978, Chase entró en la casa de Teresa Wallin, una joven embarazada de 22 años.
El ataque fue brutal.
Wallin se encontraba en su hogar cuando Chase irrumpió y la asesinó. La escena que dejó detrás fue extremadamente violenta y conmocionó a los investigadores. También mató al perro de la familia.
Para la policía, el crimen comenzaba a revelar que no se trataba de un homicidio común. El atacante mostraba una violencia extrema y una conducta que parecía carecer de un motivo convencional.
No había una disputa conocida entre la víctima y el asesino. No era un robo tradicional. Tampoco parecía un crimen pasional.
La investigación comenzó a enfrentarse a una posibilidad aterradora: Sacramento podía tener a un asesino que elegía víctimas sin una relación previa y que actuaba impulsado por una combinación de violencia y delirios.
Pero todavía faltaba el peor capítulo.
El 27 de enero de 1978, apenas cuatro días después del asesinato de Teresa Wallin, Richard Chase entró en la casa de Evelyn Miroth.
Lo que ocurrió dentro de aquella vivienda se convirtió en uno de los crímenes más horribles asociados con un asesino serial estadounidense.
Chase asesinó a Evelyn Miroth, de 38 años. También mató a su hijo Jason, de seis años; a su sobrino David Ferreira, de 22 meses; y a Daniel Meredith, un vecino que se encontraba en el lugar.
En cuestión de minutos, una casa se convirtió en el escenario de una masacre.
La violencia del ataque dejó una impresión profunda incluso entre investigadores acostumbrados a trabajar en escenas criminales. La policía encontró evidencias de una conducta extremadamente desorganizada y perturbadora.
El caso de Chase no se caracterizaba por la precisión de un criminal sofisticado que intentaba eliminar todas las pruebas. Al contrario, su comportamiento era caótico. Dejó pistas, huellas y elementos que permitieron a los investigadores avanzar rápidamente.
Pero esa misma desorganización revelaba otra cuestión inquietante: no parecía actuar siguiendo una estrategia criminal tradicional. Su conducta estaba profundamente ligada a su estado mental y a sus delirios.
La ciudad comenzó a vivir con miedo.
El asesino podía entrar en una casa. Las víctimas podían ser personas comunes. Familias enteras comenzaron a revisar cerraduras y puertas con mayor cuidado.
La sensación de seguridad había desaparecido.
La investigación se acelera
La policía de Sacramento enfrentaba una presión enorme. Había varios asesinatos graves y una posibilidad cada vez más clara de que un mismo individuo estuviera detrás de ellos.
Los investigadores comenzaron a comparar pruebas de las escenas.
La evidencia reunida tras la masacre en la casa de Evelyn Miroth resultó fundamental. Testigos habían visto a un hombre cerca de la vivienda. También existían huellas y otras pistas que ayudaron a orientar la investigación.
El nombre de Richard Chase comenzó a aparecer.
Las autoridades ya tenían información sobre su comportamiento anterior y sus antecedentes psiquiátricos. Personas que lo conocían también proporcionaron datos sobre sus extrañas conductas.
Uno de los elementos más importantes fue que Chase no parecía comprender la magnitud de la investigación que se estaba desarrollando a su alrededor. Su comportamiento posterior no mostró la sofisticación de alguien que hubiera planeado cuidadosamente escapar durante años.
El cerco se cerraba.
El 1 de febrero de 1978, pocos días después de la masacre, Richard Chase fue arrestado.
Tenía 27 años.
Su período de asesinatos había sido relativamente corto, pero había dejado seis personas muertas.
El juicio y la pregunta sobre la locura
La detención no puso fin a la controversia. Comenzaba entonces otra batalla: la judicial.
La defensa argumentó que Chase padecía una enfermedad mental grave. El debate se concentró en una de las preguntas más difíciles del derecho penal: ¿puede una persona ser considerada responsable de sus crímenes si sufría delirios y una grave pérdida de contacto con la realidad?
Los fiscales, por otro lado, sostuvieron que existían elementos suficientes para demostrar responsabilidad criminal.
El juicio generó enorme atención pública. Las familias de las víctimas querían justicia. La sociedad de Sacramento intentaba comprender cómo alguien con antecedentes tan graves había terminado nuevamente en libertad.
El jurado finalmente encontró a Chase culpable de los asesinatos. Fue condenado a muerte en la cámara de gas.
Sin embargo, nunca sería ejecutado.
Mientras permanecía en prisión, Chase continuó mostrando signos de graves problemas psicológicos. En diciembre de 1980 murió en su celda después de ingerir una sobredosis de medicamentos.
Tenía apenas 30 años.
Las víctimas detrás del asesino
Los grandes casos criminales suelen correr el riesgo de transformar al asesino en el protagonista absoluto. Los sobrenombres, los documentales y la fascinación por el horror pueden hacer que las víctimas queden en un segundo plano.
En el caso de Richard Chase, las víctimas fueron Ambrose Griffin, Teresa Wallin, Evelyn Miroth, Jason Miroth, David Ferreira y Daniel Meredith.
Seis personas perdieron la vida.
Entre ellas había adultos, una joven embarazada y niños.
Ese es el verdadero saldo del caso.
Detrás de cada nombre había familiares, amigos, proyectos y vidas que fueron destruidas. La historia de Chase no debería entenderse únicamente como la biografía de un asesino extraño. Es también la historia de seis víctimas y de familias que tuvieron que enfrentarse a una pérdida imposible de reparar.
El legado de un caso aterrador
Décadas después, Richard Chase sigue siendo recordado como uno de los asesinos seriales más perturbadores de Estados Unidos.
Su caso continúa siendo analizado por criminólogos, psicólogos e investigadores debido a varios factores: la extrema violencia de los crímenes, sus delirios, sus antecedentes psiquiátricos y la rapidez con la que pasó de una conducta gravemente perturbada al asesinato.
También generó un debate permanente sobre la relación entre enfermedad mental, responsabilidad criminal y seguridad pública.
Pero es importante evitar una conclusión simplista. La enfermedad mental no convierte automáticamente a una persona en violenta. La inmensa mayoría de las personas con trastornos mentales graves nunca comete asesinatos. Richard Chase fue un caso excepcional, marcado por circunstancias extremas y una escalada de violencia.
Su historia, sin embargo, dejó una advertencia.
Las señales de un comportamiento peligroso pueden aparecer antes de una tragedia. Reconocerlas, evaluar adecuadamente el riesgo y ofrecer tratamiento y supervisión cuando sean necesarios puede ser decisivo.
Richard Chase pasó a la historia con un apodo que evocaba terror: “el Vampiro de Sacramento”. Pero detrás del nombre existió una tragedia real, compuesta por violencia, fallas, enfermedad, miedo y seis vidas destruidas.
El horror de su caso no está solamente en la brutalidad de sus crímenes. Está también en la sensación de que, antes de que ocurrieran los asesinatos, había señales de que algo gravemente peligroso estaba sucediendo.
Sacramento descubrió esa amenaza demasiado tarde.
Dark Web
♣
¿Qué hay realmente en la dark web?
La dark web es una parte de Internet que no está indexada por buscadores convencionales y a la que normalmente se accede mediante redes diseñadas para preservar el anonimato, como Tor. No todo lo que existe allí es ilegal.
Se pueden encontrar, entre otras cosas:
La diferencia entre Deep Web y Dark Web
Aquí existe mucha confusión.
Deep web significa simplemente contenido que los buscadores no indexan: tu correo electrónico, tu cuenta bancaria, archivos privados en Google Drive, bases de datos universitarias, etc.
La dark web es una pequeña parte de esa web no indexada que utiliza tecnologías específicas para ocultar la ubicación de los servidores y/o la identidad de los usuarios.
Por eso, decir que “la dark web es el 90% de Internet” es un mito.
¿Es peligrosa?
Uno de los mayores peligros para un visitante es encontrarse con estafadores, malware, phishing o contenido ilegal. El anonimato tampoco garantiza impunidad: las fuerzas de seguridad han conseguido identificar y desmantelar numerosos mercados y servicios criminales de la dark web.
También hay un aspecto paradójico: la misma tecnología que puede utilizarse para ocultar actividades criminales puede servir para proteger a víctimas, periodistas y fuentes confidenciales.
¿Existe el “Internet más profundo”?
No existe una especie de tercer nivel secreto lleno de “cosas que nadie puede imaginar”. La idea de “dark web → Mariana’s Web → niveles secretos de Internet” es principalmente una leyenda de Internet.
La realidad es menos cinematográfica, pero probablemente más interesante: la dark web es una combinación de privacidad legítima, comunidades anónimas, actividad criminal, fraude y herramientas tecnológicas, todo mezclado en un entorno donde resulta particularmente difícil saber quién está detrás de una página.
Lo mas visto ♣ Sept. 7, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
12 DE SETIEMBRE DE 1976. MASACRE DE ROSARIO
Dr. Gonzalo Miño
237,551
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 7, 2026
¿TODO PRESO ES POLÍTICO? RECONOCIMIENTO PARA UNOS, NEGACIÓN PARA OTROS.
♣
El alcance universal y preexistente de la condición de preso político
La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (Resolución 1900/2012)2 estableció que una persona privada de libertad adquiere la condición de «preso político» si su encarcelamiento responde a motivaciones políticas, si las condiciones de su detención resultan discriminatorias en comparación con otros imputados, o si la respuesta punitiva deviene manifiestamente desproporcionada. Para que una denuncia de persecución o proscripción ostente coherencia epistemológica, los principios que la sustentan deben aplicarse de manera universal, sin subordinarse a la conveniencia ideológica del observador.
Bajo este rigor analítico, si se afirma que desde 2003 la Justicia Federal argentina actúa desprovista de neutralidad, politizando sus fallos con arreglo al poder de turno, el estatus de «preso político» no emerge de forma contingente con los procesos instruidos contra figuras contemporáneas como Cristina Fernández de Kirchner. Dicha condición es temporal y sustancialmente preexistente, recayendo en primer término sobre los exagentes del Estado juzgados y condenas por esa misma jurisdicción penal por hechos del período 1976-1983.
Exigir garantías procesales y solidaridad internacional para una dirigencia política actual mientras se convalida la arbitrariedad hacia los exagentes detenidos con anterioridad desarticula la solidez ética del reclamo, reduciéndolo a un cálculo partidario. Esta inconsistencia se evidencia en las recientes posturas de parlamentarios y consejeros de la Magistratura, quienes apelan a investigaciones sobre las condiciones de detención federal para denunciar la supuesta proscripción de la expresidenta3. La paradoja estructural es evidente: los promotores de la tesis de la «justicia adicta» son los mismos sectores que, desde 2003, impulsaron, financiaron y legitimaron el accionar de ese fuero federal para juzgar a los exagentes del Estado de los 70’. Para aquel colectivo, el fuero penal actuó, según la narrativa oficial, bajo estándares impecables; sin embargo, cuando los mismos magistrados y fiscales aplican idénticos criterios a la exmandataria, la militancia descalifica la idoneidad republicana de esos administradores de justicia.
La inconsistencia de la exclusión: Restringir la categoría de «preso político» a la clase dirigente actual excluyendo a los exagentes constituye una manipulación conceptual e ideológica. Resulta insostenible calificar al mismo fuero judicial como un engranaje de persecución arbitraria en el presente y, al mismo tiempo, pretender que actuó con idoneidad, imparcialidad y neutralidad inexpugnable al juzgar los hechos del pasado.
Justificación estrictamente biológica y humanitaria: El 100% de las morigeraciones de prisión domiciliaria otorgadas a los exagentes de los años 70 responde de forma exclusiva a causales objetivas de salud grave y avanzada edad, amparadas en el artículo 32 de la Ley 24.660 y reafirmadas por la Convención Interamericana de Personas Mayores. Por el contrario, en el resto de los fueros penales, los beneficios domiciliarios y permisos de morigeración se conceden de manera habitual por motivos sociofamiliares, cuidado de terceros, estudio o reinserción laboral.
Opacidad institucional y doble estándar procesal: El propio relevamiento del Consejo de la Magistratura pone de manifiesto la falta de datos sistematizados sobre el régimen de visitas y el estado de detención real para la mayoría de las causas de lesa humanidad. Esta laguna de información oficial desmonta la narrativa mediático-política que pretende instalar la existencia de «privilegios impunes» y reafirma la vigencia de una marcada asimetría en el tratamiento procesal y penitenciario.
La ausencia de fundamento ético universal: Afirmar que la exmandataria es víctima de una «justicia adicta» mientras se aplaude la actuación de los mismos jueces y fiscales cuando juzgan a los exagentes del período 1976-1983 invalida la causa como principio de derecho. Esta postura demuestra que la categoría de «preso político» no se invoca bajo una convicción garantista o republicana, sino como un dispositivo de impunidad partidaria adaptado a la conveniencia del momento.
La asimetría de resonancia mediática e institucional: La clase dirigente cuenta con redes de propaganda, articulación partidaria y plataformas de incidencia internacional para amplificar sus denuncias de proscripción. En contraste, los exagentes del Estado, desprovistos de esa estructura de presión política, han permanecido sometidos a la misma jurisdicción bajo un severo ostracismo público. Esta disparidad confirma que, si bien la arbitrariedad de un sistema judicial politizado afecta de fondo a ambos colectivos, solo uno dispone del poder mediático e institucional para proyectar su reclamo en la agenda pública.
CONCLUSIÓN GENERAL
Sostener que la condición de preso político alcanza a todo detenido sometido a un fuero penal instrumentalizado no implica homologar las trayectorias de los involucrados, sino restituir la rigurosidad y la universalidad a una categoría jurídica y procesal. Los exagentes del Estado sometidos a la Jurisdicción Federal por hechos del período 1976-1983 constituyen, por precedencia temporal y por la naturaleza de los procedimientos aplicados, el primer colectivo que encuadra en los criterios de detención política fijados por organismos internacionales como el Consejo de Europa. La negativa de los sectores militantes a extender dicho estatus a los ex-agentes del Estado de los años 76-83 desnuda la falta de sustento ético y doctrinal de sus reclamos. Quien condena la proscripción o la persecución penal de forma selectiva no defiende principios de legalidad ni garantías constitucionales; utiliza la noción de «preso político» como un mero artefacto retórico en la contienda por el poder.
Salvo que las reivindicaciones de la dirigencia partidaria reconozcan explícitamente que la condición de detenido por razones políticas también alcanza a los ex-agentes del Estado de los años 70, su discurso incurre en una contradicción insalvable. Tal como sostiene el debate público reciente sobre las salidas al conflicto (“Cristina: la solución es política”6), si se postula que la resolución del caso de la exmandataria exige una respuesta institucional y política, idéntica lógica debe aplicarse al colectivo de exagentes del Estado. Bajo la dinámica de un sistema judicial condicionado y politizado, ambas situaciones derivan de la misma matriz institucional y comparten idéntica naturaleza procesal de fondo.
Pese a los ataques ad hominem, yo elegí defender los derechos fundamentales de todos los presos políticos por igual, sin especulaciones dogmáticas ni condicionamientos políticos o ideológicos; los superficiales defensores de los derechos de los DDHH, no.
Prof. Mario Sandoval
Presidente Casppa-France
Campo de Mayo. ARGENTINA.
1-Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Detenido arbitrariamente por la Argentina, actualmente privado de libertad en la prisión de alta seguridad de la U34 del SPF. Presidente de Casppa-France.
2-Aprobada el 03octubre2012, esta resolución adoptó formalmente los criterios que un grupo de expertos independientes había estructurado originalmente en 2001. https://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=19150, Perfil, 14febrero2020: “Todo preso es político” https://noticias.perfil.com/noticias/opinion/todo-preso-es-politico.phtml#:~:text=Que%20por%20motivos%20pol%C3%ADticos%2C,respecto%20del%20delito.
3-Página/12, 9junio2026, Todos preso es político, y también lo es Cristina. https://www.pagina12.com.ar/2026/06/09/todo-preso-es-politico-y-tambien-lo-es-cristina/
4-Principios de Siracusa 28sept1984: https://www.refworld.org/es/leg/resol/unchr/1984/57200
5- Informe del Consejo de la Magistratura de la Nación: https://www.facebook.com/Vsiley/posts/-informe-del-consejo-de-la-magistratura-de-la-naci%C3%B3n-sobre-condiciones-de-detenc/1546714470179357/, y https://drive.google.com/drive/folders/1qJQRGQFnPOklmdQyRkmkPXOrYbNgSkBv
6 -Página/12, 14junio2026: “Cristina: la solución es política” https://www.pagina12.com.ar/2026/06/14/cristina-la-solucion-es-politica/
El mayor asesino serial de Italia
♣
Si medimos al asesino serial italiano por número de víctimas judicialmente reconocidas, el nombre que suele aparecer en primer lugar es Donato Bilancia, conocido como “el Monstruo de Liguria” y también como “el asesino de los trenes”. Entre octubre de 1997 y abril de 1998 asesinó a 17 personas —9 mujeres y 8 hombres— en apenas unos seis meses.
Bilancia nació en Potenza en 1951, aunque creció en Génova. Antes de los asesinatos ya tenía antecedentes relacionados con delitos contra la propiedad y una vida marcada por el juego y problemas personales.
Lo particularmente desconcertante de su serie criminal fue la falta de un perfil único de víctima. Mató a personas de diferentes edades y profesiones: cambistas, joyeros, vigilantes, prostitutas y mujeres que viajaban en tren. Esta variedad dificultó enormemente que la Policía encontrara un patrón.
Una escalada repentina
Su primera víctima conocida fue Giorgio Centanaro, asesinado en Génova en octubre de 1997. Posteriormente mató a varias personas relacionadas con robos y venganzas personales.
Pero pronto comenzó una sucesión de asesinatos aparentemente aleatorios.
Entre sus víctimas estuvieron Maurizio Parenti y Carla Scotto, Bruno Solari y Maria Luigia Pitto, el cambista Luciano Marro y el vigilante nocturno Giangiorgio Canu. Posteriormente comenzó a atacar a prostitutas y otras mujeres.
La investigación
La Policía italiana tuvo enormes dificultades para identificar al responsable porque Bilancia no seguía un patrón sencillo.
Finalmente, los investigadores encontraron conexiones entre varios lugares de los crímenes y un Mercedes relacionado con Bilancia. Las pruebas forenses fueron decisivas, incluyendo ADN encontrado en elementos asociados a una de las escenas.
Bilancia fue detenido el 6 de mayo de 1998. Durante los interrogatorios terminó confesando los asesinatos y proporcionó información sobre las víctimas.
En 2000, fue condenado a múltiples cadenas perpetuas. Algunas fuentes hablan de 13 cadenas perpetuas, mientras que otras referencias judiciales y periodísticas registran distintas acumulaciones de penas.
Bilancia permaneció encarcelado hasta su muerte en 2020, a los 69 años, después de contraer COVID-19.
¿Fue realmente el peor asesino serial italiano?
Depende del criterio.
Por cantidad de víctimas atribuidas judicialmente, Bilancia es generalmente considerado el más prolífico entre los asesinos seriales italianos identificados: 17 víctimas.
Sin embargo, existe otro caso famoso: el Monstruo de Florencia, relacionado judicialmente con varios asesinatos de parejas y cuya historia continúa rodeada de controversias y preguntas sin resolver.
También existieron otros asesinos seriales italianos con cifras importantes, como Maurizio Minghella, a quien diversas fuentes atribuyen 15 víctimas.
Lo que hace particularmente extraordinario a Bilancia es la velocidad de su ola criminal: 17 asesinatos en aproximadamente medio año. Su caso produjo una enorme conmoción en Liguria y en toda Italia.
Su historia sigue siendo uno de los ejemplos más estremecedores de criminalidad serial en Italia, no solamente por el número de víctimas sino porque durante meses los investigadores no podían determinar quién sería el siguiente objetivo ni dónde volvería a atacar.