Uruguay inició una investigación de una serie de denuncias sobre el avistamiento de “luces intermitentes en el cielo” en la noche del viernes en una zona turística conocida como Termas de Amirón, en el departamento de Paysandú, en el oeste del país.
En el sitio fueron desplegados miembros de la denominada Comisión Receptora e Investigadora de Denuncias de Objetos Voladores No Identificados (CRIOVNI) con el propósito de “recabar información y entrevistar a testigos”, detalló este sábado la Fuerza Aérea Uruguaya (FAU).
Al menos una veintena de personas aseguran haber visto varias luces de color rojo que volaban a baja altura entre la noche del viernes y la madrugada del sábado. El director de Turismo José Manuel Galván estuvo entre los testigos.
Los hechos coincidieron con el Festival Termal de Almirón, un evento con actividades lúdicas, deportivas y música que reunió a un amplio público en ese centro turístico. Algunos de sus participantes publicaron videos de los avistamientos.
El jefe de defensa nacional del aeropuerto de Paysandú, Carlos García, confirmó que en otras zonas fueron vistos cuatro objetos de los cuales el control aéreo local no tiene registro. Algunas personas que hablaron con la prensa afirmaron haber divisado luces similares en diferentes localidades uruguayas.
Estas se observaron simultáneamente desde lugares geográficamente muy distantes entre sí. Otro medio asegura que desde el vecino país también fueron vistas.
Algunos consideran que lo observado corresponde a los restos del cohete ruso Soyuz 2.1a que despegó el jueves desde el cosmódromo de Baikonur, en Kazajistán, llevando la nave de carga Progress MS-22 a la Estación Espacial Internacional.
Casos similares se han presentado en otras partes del mundo. Este domingo, detectaron en China un objeto volador no identificado sobre las aguas cercanas a la ciudad costera de Rizhao y las autoridades marítimas locales se prepararon para derribarlo. El día anterior, otro objeto no identificado que volaba en el espacio aéreo canadiense, sobre el territorio de Yukón, fue abatido. Mientras tanto, el viernes, militares estadounidenses derribaron un objeto no identificado que se encontraba en el espacio aéreo de Alaska.
El asesinato por honor se refiere al asesinato de un miembro de un grupo social por parte de otros miembros del grupo, que se cree que deshonran a dicho grupo social. Los asesinatos por honor son bastante comunes en el Medio Oriente y el sur de Asia; sin embargo, pueden ocurrir en otras regiones. Las organizaciones de derechos humanos condenan los crímenes de honor, y yo suelo estar de acuerdo con esta decisión porque, en la mayoría de los casos, la severidad de las penas no coincide con el “delito”. Las razones para el homicidio incluyen tener una relación fuera de la familia, tener relaciones sexuales prematrimoniales o incluso ser víctima de violación. La familia que comete asesinatos por honor no condena al ostracismo al abusador en un delito sexual.
Romina Ashrafi
Los asesinatos por honor están muy asociados con las creencias y prácticas religiosas de un grupo social o una familia. El horrible caso de Romina Ashfari es un ejemplo, una niña de 14 años que fue decapitada por su padre porque trajo “vergüenza” a su familia al tener novio y violar el código de vestimenta iraní. El asesinato por honor es una herramienta para mantener el poder en la comunidad y mantener la estricta jerarquía patriarcal. Las familias que se nieguen a cometer la matanza pueden ser condenadas al ostracismo por otras comunidades o incluso castigadas legalmente, según la gravedad de la violación.
Las organizaciones de derechos humanos, incluidas las que operan en Irán, informan que esta tradición viola los derechos de las mujeres, dejándolas sin la protección necesaria. El código penal de Irán exime a los padres y tutores masculinos del castigo por asesinar a su hijo. A pesar de que la práctica del asesinato por honor es peligrosa para cualquier miembro de la comunidad, independientemente de su género y edad, la mayoría de las víctimas son mujeres. Esta práctica legitima el abuso doméstico proveniente de miembros masculinos de la familia y criminaliza los derechos de las mujeres.
El relativismo cultural me impide votar sobre este tema porque no soy miembro de la comunidad iraní. Esta teoría ayuda a reconocer las diferencias y complejidades culturales, promoviendo la idea de que ningún juicio moral puede ser universalmente válido. Por otro lado, el absolutismo sugiere que algunas afirmaciones morales deberían ser ampliamente aceptadas como correctas. El absolutismo presenta un desafío en la forma de decidir quién verifica la validez de los juicios morales. En el caso de los asesinatos por honor, los relativistas culturales dirán que este es un tema en el que no deberían involucrarse partes externas, y esta es una tradición importante para esta cultura en particular. Sin embargo, hay agentes morales de dicha comunidad que aún no están de acuerdo con los asesinatos por honor. A pesar de las debilidades de la teoría del absolutismo, tal gravedad de la violencia no puede justificarse por el relativismo cultural.
Si bien los orígenes de las Fuerzas Especiales del Ejército de los EE. UU. se remontan a la Guerra de los Siete Años (1756) y la formación de los Rogers ‘Rangers, los conceptos modernos de guerra no convencional se desarrollaron en gran medida en la Segunda Guerra Mundial con la formación de varias unidades especialmente entrenadas. Una de estas primeras unidades de Fuerzas Especiales fue la 1st Special Service Force, también conocida como la “Brigada del Diablo”.
Los comienzos de la 1st Special Service Force (Primera Fuerza de Servicios Especiales) o simplemente la Fuerza, como la llamaban sus miembros, comenzaron en los niveles más altos del Comando Aliado en la Segunda Guerra Mundial. El concepto básico, que provino del personal del Comando de Operaciones Combinadas de Lord Louis Mountbatten, requería una fuerza capaz de luchar en tierra, mar, aire y en condiciones invernales, los planificadores tenían la intención de utilizar la fuerza para atacar plantas hidroeléctricas en la Noruega ocupada, campos petroleros en Rumania e incluso objetivos en Rusia, debido a que ni Gran Bretaña, ni Noruega podrían suministrar tropas, esta nueva unidad estaría compuesta por soldados estadounidenses y canadienses. Dwight D. Eisenhower, jefe de la División de Planes de Guerra, dio a uno de sus oficiales de estado mayor, el teniente general Robert T. Frederick, la tarea de estudiar la idea, cuyo nombre en código era Proyecto Plough.
Después de recibir sus órdenes, Frederick comenzó a organizar un personal, obtener voluntarios estadounidenses y canadienses y ubicar un lugar para capacitar a la nueva unidad. Para llenar las filas de la Fuerza, Frederick y su personal reclutaron hombres con experiencia en el trabajo al aire libre, leñadores, guardabosques, cazadores, gente dura acostumbrada a las inclemencias climatológicas y gente con condenas pendientes, la Fuerza estaba organizada en tres regimientos, cada uno compuesto por dos batallones. También tenía un pequeño destacamento de Fuerza Aérea y un batallón de servicio, en total, la Fuerza tendría aproximadamente 2.300 miembros entre tropa y mandos.
La 1st Special Service Force se activó el 9 de julio de 1942 en Fort William Henry Harrison cerca de Helena, Montana. El terreno accidentado y montañoso y las condiciones invernales extremas hicieron de Montana el lugar ideal para entrenar. Los hombres de la Fuerza se sometieron a un riguroso entrenamiento en una variedad de armas, combate cuerpo a cuerpo, técnicas de demolición, asalto aéreo y maniobras de ataque, en el otoño, un grupo de esquiadores del ejército noruego llegó para enseñar a los soldados esquí de fondo.
En el otoño de 1942, sin embargo, los Aliados cancelaron el Proyecto Plough, aunque aparentemente sin una misión con la terminación del proyecto, los líderes aliados decidieron mantener la Fuerza bien entrenada, en la primavera de 1943, la Fuerza se sometió a entrenamiento anfibio en Norfolk, Virginia, para posibles futuras operaciones anfibias.
El 15 de agosto de 1943, la 1st Special Service Force participó en su primera operación. Los miembros de la Fuerza aterrizaron en las costas rocosas de Kiska en las Islas Aleutianas, solo para descubrir que los japoneses habían abandonado la isla en secreto.
Después de regresar a los Estados Unidos, la 1st Special Service Force fue reasignada al Teatro del Mediterráneo y los combates en la península italiana. La Fuerza llegó a Nápoles el 19 de noviembre de 1943 y entró en la línea de Santa María con la 36ª División de Infantería. A principios de diciembre, la Fuerza irrumpió y capturó Monte La Difensa, una importante masa de colinas que bloqueaba el avance del Quinto Ejército y que había sido asaltada sin éxito por otras unidades aliadas. A finales de diciembre de 1943 y principios de enero de 1944, la Fuerza capturó Monte Sammucro y Monet Mojo y los mantuvo contra todo pronóstico.
Después de un breve descanso, la Fuerza fue enviada a Anzio el 2 de febrero y tomó posiciones en el flanco derecho de los Aliados. A pesar de tener un cuarenta por ciento de menos fuerza, la Fuerza mantuvo con eficacia los trece kilómetros de frente durante noventa y nueve días continuos e incluso penetró en ocasiones en la principal línea de resistencia alemana. Fue en Anzio donde la Fuerza se ganó su apodo, “The Black Devil´s”,”Los Diablos Negros”, por su feroz estilo de lucha con rostros ennegrecidos, otros decían que los alemanes les denominaban “The Devil’s Brigade”,”La Brigada del Diablo” pero esto no se llego nunca a saber ciertamente. Una frase de un diario que se encontró en el cuerpo de un oficial alemán decía: “Los demonios negros están a nuestro alrededor y nunca los escuchamos”.
La Fuerza tomó puentes clave al sur de Roma y entró en la ciudad con otras unidades aliadas el 4 de junio. En su última campaña, ahora bajo el mando del COL Edwin A. Walker, la Fuerza se apoderó de tres islas frente a la costa sur de Francia el 14 de agosto para proteger los desembarcos aliados. Sin embargo, el tiempo de la Fuerza casi había terminado. El 5 de diciembre de 1944, la Fuerza se disolvió. Muchos de sus miembros estadounidenses fueron enviados a unidades aerotransportadas estadounidenses como reemplazos que se necesitaban desesperadamente. Otros sirvieron con el 474 ° de Infantería, que entró en acción con el Tercer Ejército y luego realizó tareas de ocupación en Noruega.
En su relativamente breve servicio en tiempo de guerra, la 1st Special Service Force sufrió más de 2.700 bajas. Se le otorgó cinco serpentinas de campaña del Ejército de EE. UU. Y otras diez de Canadá. El legado de la Fuerza sigue vivo, ya que los siete grupos de Special Forces actualmente en el Army o la Guardia Nacional del Army rastrean su orígenes en la First Special Service Force.
El conflicto Israel/Palestina es uno de los conflictos políticos más interesantes del mundo contemporáneo. Los conflictos parecen ser perpetuos y no se materializa ninguna resolución. Este documento presenta un resumen de la sección Política israelí hoy y más allá en Israel/Palestina: una tierra, dos demandantes, donde se presenta una descripción general de la política israelí y sus roles en el conflicto en curso. También se presenta una descripción general del entorno político palestino correspondiente para contrastar el de Israel.
En el libro se manifiestan tres aspectos de la política israelí que han dado forma al conflicto con Palestina. En primer lugar, Israel es un estado democrático fuerte que le otorga el poder de dominar su entorno político. En segundo lugar, el país ha pasado de un liderazgo firme a un patrón de inmovilización que explica por qué las políticas de paz siguen alternando entre favorecer la paz y descarrilar el proceso de paz. Por último, la política israelí se caracteriza por divisiones entre bandos opuestos en materia de paz, uno prefiere tierra por paz y el otro busca la paz sin ceder tierra.
La principal institución política de Israel es la Knesset, que es un parlamento compuesto por 120 miembros elegidos directamente por los ciudadanos. La Knesset está controlada por el partido gobernante o una coalición de partidos que tienen el poder de aprobar la legislación que deseen. La naturaleza del parlamento en la que el ganador se lo lleva todo significa que las políticas y la legislación implementadas dependen de quién está en el poder y del campo al que pertenecen. Los perdedores electorales tratan de desestabilizar y avergonzar al gobierno porque sus opiniones e ideologías no son tomadas en cuenta. La Knesset se vuelve vulnerable por la naturaleza fragmentada de la política israelí. En consecuencia, la inmovilización ha resultado en la continuación de las políticas actuales que implican la construcción de asentamientos y el retraso de los procesos de paz. Tal fragmentación es evidente en las diferentes perspectivas sobre el tema de tierra por paz. Algunos primeros ministros como Barak y Rabin estaban dispuestos a cambiar tierra por paz, mientras que Sharon y Netanyahu no lo estaban.
La base grupal de la política del país explica mejor las divisiones y cómo descarrilan el proceso de paz o exacerban el conflicto. Una explicación de los partidos políticos, las élites, los grupos de presión, la cultura política y la economía política pinta un cuadro de dura competencia entre grupos en asuntos de política nacional. Los partidos políticos no pueden clasificarse fácilmente como de izquierda o de derecha sin definir adecuadamente los términos derecha e izquierda. Sin embargo, la izquierda en la política de Israel puede describirse como la versión secular que enfatiza la dimensión cultural en lugar de la religiosa del estado judío. La izquierda favorece el intercambio de tierra por paz. La derecha, por otro lado, comprende partidos que buscan el capitalismo de libre mercado, el ultranacionalismo y un gobierno de orientación religiosa. La derecha está, por tanto, más fragmentada que la izquierda, ya que cada uno de los tres temas persigue diferentes aspectos de control sobre los territorios ocupados.
Los grupos de presión también tienen ideologías e intereses fragmentados, siendo los dominantes los colonos que han estado bloqueando las iniciativas de tierra por paz. Aunque representan menos del 4% de la población, los colonos ocupan más escaños en la Knesset y cuentan con un apoyo masivo de gobiernos como el de Sharon. Los rabinos son considerados aún más poderosos y estos también son reacios a ceder tierras. Los grupos de presión más pequeños (Israel tiene más de 3000 grupos de presión registrados) a menudo se centran en influir en los votos de los miembros individuales de la Knesset.
La cultura política de Israel demuestra tanto la cohesión como la fragmentación de la sociedad israelí. A pesar de sus diferencias políticas, los israelíes tienden a compartir una fuerte identidad judía con un sentido de dependencia mutua explicado por el apoyo masivo de las instituciones políticas por parte de la comunidad judía mundial. Sin embargo, la cohesión se ve contrarrestada cada vez más por profundos conflictos en asuntos críticos como la paz, la tierra, la seguridad y el judaísmo. Los possionistas creen que es hora de pasar a un Israel mejor y más secular. Sin embargo, esta facción aún no se ha convertido en una fuerza dominante en la política israelí, pero manifiesta la creciente brecha cultural.
Por último, la economía política está muy influenciada por la cultura política de Israel. Sin embargo, los economistas intentan encontrar esos factores detrás tanto de la creciente fragmentación como de la fortaleza de las instituciones políticas del país. La economía ha tenido éxito en satisfacer las necesidades sociales y económicas básicas de sus ciudadanos con un ingreso per cápita que alcanza los $18100 al año. El paso de una sociedad socialista a una sociedad capitalista es una transformación que ha tenido el efecto de fortalecer a los grupos capitalistas en los ámbitos de la formulación de políticas. Sin embargo, la creciente división de clases dentro de la sociedad ha significado que el país experimente fuertes cambios en la política económica.
Otro aspecto clave que vale la pena mencionar son las influencias extranjeras en la política de Israel. Las malas relaciones con los países de Medio Oriente han generado desconfianza y una sensación de inseguridad. Lo que es más importante, el país no puede evitar las influencias externas debido al apoyo financiero masivo de países como Estados Unidos. Por ejemplo, EE. UU. es un actor clave en las iniciativas de paz árabe-israelíes y otras acciones como la retirada de Israel del Líbano fue financiada por EE. UU. La comunidad judía mundial también ha tenido una influencia significativa en los procesos de formulación de políticas en Israel.
El sistema político de Palestina también se describe brevemente para explicar por qué las dos partes y sus intereses son diferentes en el conflicto. La Organización para la Liberación de Palestina (OLP) ha sido el principal sistema político entre 1968 y 1993. La OLP no ha sido desafiada a pesar de su tortuosa historia, ya que ningún otro grupo tenía el apoyo popular o la autoridad para hacerlo. La OLP perseguía dos objetivos: la unificación del pueblo palestino y la liberación de aquellos territorios ocupados por Israel.
Al igual que el sistema político israelí, las élites y los grupos dan forma al futuro de Palestina. La Autoridad Palestina (AP) está dirigida por las élites palestinas que también son líderes de la OLP y grupos miembros. El presidente, el primer ministro y los miembros del gabinete de la Autoridad Palestina son miembros de al-Fatah. El ala militar de al-Fatah, las Brigadas de los Mártires de al-Aqsa, también está dirigida por las élites, al igual que otras áreas, como los servicios de seguridad de la Autoridad Palestina. Las divisiones con el liderazgo de al-Fatah son visibles, pero los conflictos se alivian con la distribución del patrocinio y las redes personales y de clientes. Los diversos grupos de resistencia tienen un estatus menor y la mayoría de ellos han conservado sus milicias. Fatah emergió como el grupo dominante en gran parte debido al único enfoque de Arafat en la unidad y liberación nacional. Arafat ganó contra la mayoría de sus competidores que tenían conocimientos marxistas porque antepuso la acción a la ideología.
El conflicto palestino-israelí revela que el destino de los dos estados está indisolublemente ligado. Ninguno de los dos disfrutaría de una existencia segura sin el apoyo del oponente. La mejor solución para la paz, por lo tanto, es la que cumple con las exigencias mínimas tanto de Israel como de Palestina. Lo que es más importante, se considera que tierra por paz es la única fórmula viable para una solución pacífica del conflicto.
Brendan Holm comenzó mi carrera como escritor no remunerado para un sitio de videojuegos. él renunció a eso. Después de eso, se convirtió en bloguero de hockey. él ya no hace eso, tampoco. Tenía planes de escribir un libro y trabajar en nuevos proyectos de escritura. Esos están en pausa perpetua.
A raíz del crecimiento exponencial de la inseguridad que vive nuestro país, la cual no parece tener límite, a la que debemos añadir el floreciente auge de la narco criminalidad; y ante la inacción que está demostrado el gobierno con este flagelo, algunos políticos intentan instalar el debate sobre la necesidad de la intervención del Ejército, dícese Fuerzas Armadas, en el combate contra estos delitos.
Para quienes sostienen esta idea, piensan que poniendo varios unimogs con decenas soldados fuertemente armados en las calles de las ciudades, se resolverá este problema y volveremos a ser la Nación segura y tranquila que alguna vez supimos ser.
Quien suscribe esta columna, en su humilde entender, se presenta como un férreo opositor a tal desatinada idea.
En primer lugar, no entiendo a que Ejército o Fuerzas Armadas pretenden sacar a la calle. Las mismas no solo fueron humilladas y sojuzgadas, sino que carecen de los más mínimos elementos indispensables, para tan siguiera pensar en dicha posibilidad. Ya en el año 2014, recuerdo que un General en actividad, me reconoció que en caso de un conflicto armado con un país extranjero, solo tenían munición y armamento para tres (3) días de combate. Imaginemos que si eso fue hace casi diez años, lo que debe ser ahora. Quizás, con suerte, lleguen a diez (10) minutos de combate. Ni siquiera tenemos aviones de combate o barcos de guerra para controlar el espacio aéreo nacional o nuestro mar territorial. Antes de sugerir sacarlas a la calle, primero deberían equiparlas y modernizarlas debidamente.
No olvidemos lo que dijo en Diciembre del año pasado nuestro Presidente, en una entrevista a The Financial Times: “Argentina tiene que destinar sus recursos a cosas más importantes que la compra de aviones militares hoy en día…. para nosotros hay otras prioridades, antes de comprar armas”.
En segundo lugar, ¿quien les asegura a quienes reciban la orden de combatir el delito, no van a ser juzgados en diez años por delitos de lesa humanidad? Ya tuvimos la experiencia de lo sucedido en los años 70, donde un gobierno constitucional le ordenó a las Fuerzas Armadas combatir a las organizaciones terroristas que asolaban la Nación y cuarenta años después terminaron todos presos, desde los Generales hasta el último de los cabos. Los mismos políticos que arengaron con exterminar el terrorismo, son los mismos que años después levantaron el dedo acusador contra las Fuerzas Armadas y las condenaron al oprobio. ¿Quien asegura entonces que los políticos que hoy claman por la intervención de las Fuerzas Armadas, en unos años no clamen por juzgarlos y encarcelarlos?
El caso Maldonado es un claro ejemplo de ello. A la Gendarmería Nacional se le ordenó desalojar una ruta, cumplieron con la orden y terminaron siendo acusados por infames delitos, con testigos falsos, instalando un relato de desaparición forzada cuando cincuenta dos (52) peritos médicos dijeron que Maldonado se ahogó.
Si son coherentes, estos mismos políticos que vociferan por la intervención de las Fuerzas Armadas, deberían primero dictar una amnistía para los miles de militares, policías y civiles que se pudren en detención por haber combatido el terrorismo en los años 70. Y es que, si reclaman la intervención de la Fuerzas Armadas en la lucha contra la inseguridad y el narcotráfico por estos delitos ponen un peligro a la Nación; con más razón deben reclamar el fin de los circos judiciales y las infames condenas de quienes si combatieron un real calamidad como fue el terrorismo de los años 70; que puso en verdadero peligro a las instituciones de este país.
En tercer lugar, las Fuerzas Armadas, están o por lo menos deberían estarlo, para un combate contra una fuerza de un país extranjero no para tareas de prevención o de seguridad ciudadana. Si se las empleara para ello sería como poner un elefante en un bazar. Para ello están las fuerzas policiales o de seguridad.
En cuarto y último lugar, la sociedad se mueve con pensamientos espasmódicos, es bifronte y contradictoria. Lo que hoy quiere, mañana lo desprecia. Hoy demandan la intervención de la Fuerzas Armadas, mañana las denostarán por haber actuado. Lo mismo hicieron con la intervención contra el terrorismo, en los años 70 las aplaudieron y vitorearon, años después las deshonraron y ultrajaron.
Se debe entender que el problema de la delincuencia y la inseguridad es tarea de las fuerzas policías y de seguridad, así como que no es un problema ideológico de derecha o izquierda, sino de sentido común.
Las Fuerzas Armadas deben estar preparadas y adecuadas solo para actuar en caso de un ataque externo, dando tan solo apoyo logístico a las fuerzas de seguridad para la seguridad interna, nada más.
El problema no es emplear a las Fuerzas Armadas en este tipo de delitos, sino que el poder político asuma su responsabilidad y dicte una verdadera política de combate contra la inseguridad y el narcotráfico. Se puede traer a los boinas verdes, los SEALS o los Rangers, que mientras no se asuma que el narcotráfico ha cruzado a la clase política, a sectores del Poder Judicial y a sectores de la Policía y no se actué en consecuencia, todo seguirá igual y solo será “cosmético” y “zaraza” para la campaña electoral y “un pancho” para los grupos progres.
Por lo que, si después de haber “destruido” a las Fuerzas Armadas y denigrarlas a más no poder, se sigue el mismo camino con la policía y las fuerzas de seguridad; sino se las capacita adecuadamente; sino se les paga sueldos decorosos; sino se las nutre de los esenciales elementos para el combate de la delincuencia y se las sigue estigmatizando cada vez que actúan; a la par que se siga usando a la inteligencia del Estado para espiar opositores; nombrando jueces por afinidad ideológica y no por capacidad; dándole privilegios a los delincuentes y la clase política no asuma la responsabilidad que le cabe por acción u omisión, el delito y por ende la inseguridad seguirá gozando de buena salud por estas tierras.
GONZALO PABLO MIÑO es abogado (recibido UNR) Mediador (Colegio de Abogados de Rosario) Vocal Titular del Directorio del Colegio de Abogados de Rosario (Año 2007. 2009) Docente Adscripto a la Cátedra de Derecho Procesal Penal. Facultad de Derecho, Universidad Nacional de Rosario. Año 1997.2016 Docente de la materia. Derecho Procesal Penal. Centro de Instrucción en Destino. Unidad Regional. Policía de la Provincia de Santa Fé. Año 1999. Docente de las Materias. Derecho Procesal Penal y Derecho Penal II. Facultad de Derecho, Universidad Abierta Interamericana, Rosario. Año 2001.2002. El Doctor Miño es Presidente de la Unión de Promociones. Delegación Rosario.
Estimada Reyna: Soy chilena, hace 9 años vivo en casa de mi suegra. Al principio, la relación era buenísima, pero en los últimos 2 años ha deteriorado enormemente. Yo escuché a mi suegra hablarle a mi esposo de una chica vecina, no sólo le decía que esa chica era mejor candidata, si no la compara conmigo en todo. Últimamente, todas las tardes la invita a tomar café, a cenas familiares,a los cumpleaños de mis dos hijos, y constantemente le insinúa a mi esposo lo buena esposa que sería la vecina para un hombre profesional como él. Yo me quejo y le hago saber a mi esposo que no me siento bien por la situación, y el me dice que no sea insegura, que ellas son mejores amigas, y que su mamá no lo hace por nada malo. Ya no soporto más esta situación. ¿Qué me aconseja?
Estimada chilena. Primero siento muchísimo que estes pasando por todo esto. Te ánimo a que salgas con tu pareja (solos), y le expliques exactamente cómo te sientes, explícale como te está afectando, pero hazlo refiriéndote a ti, no acuses a tu suegra, ni hables por ella. Enfócate en ti misma. Siempre toma en cuenta que no será fácil hablar el tema con tú pareja porque se trata de su madre. Si puedes mantener la calma y hablar respetuosamente sin gritar ni insultar, trata de hablar con tu suegra y decirle como te sientes, que la quieres y la respetas, pero que te gustaria que tomará en cuenta tus sentimientos al actuar. Se sincera. Si esto no funciona, y tu pareja no acepta que hay un grave problema, sugiero que busques ayuda con un psicólogo especializado en relaciones familiares. Suerte, Reyna
¡Hola Reyna! ¡Otra vez consultando! Te quería contar que sigo tu columna y veo tus palabras muy inspiradoras y útiles. En mi caso, mi esposo es un hombre muy decente y siempre se ha comportado muy bien. Tengo un buen matrimonio y tengo una hija de veinte años de otro hombre (Con mi marido nos separamos durante unos meses y tuve una relación efímera que resultó en quedar embarazada) Mi esposo la aceptó como suya y le dio su apellido. Tienen una gran relación, pero mi hija ahora quiere conocer a su verdadero padre, es decir a su padre biológico y temo que esto pueda abrir heridas y causar problemas. Se que ella tiene sus derechos, pero tengo dudas a como podría convertirse esto en una pesadilla. Mi esposo está de acuerdo y su padre biológico también. No estoy segura de que debo hacer por eso recurro a ti. Gracias. Diana
Estimada Diana: No comprendo su ansiedad, al no ser que el subjeto padre de su hija sea alguien cercano a su familia. Es normal que un hijo/a quiera conocer a su padre biológico. Si su esposo está de acuerdo y el padre de su hija también, no visualizó ningún problema, al no ser que sigas deseando al padre biológico sexualmente y tengas miedo de volver a fallarle a tu esposo. Si es así , debe de permitir tal encuentro en ausencia para evitar mayor problema. Bien dice el dicho, dónde una vez hubo llamas, cenisas quedan. Suerte, Reyna
Estimada Reyna, He estado casada con mi esposo durante 11 años y siempre he vivido en Jackson, Tennessee. Nació en el extranjero y regresó a su tierra natal, que es Vietnam, diez veces durante nuestro matrimonio. He expresado mi deseo de visitar su patria con él, pero él no responde a mi pregunta. Cuando menciono este tema, bien podría estar hablando con la pared. ¿Puedes explicar por qué reacciona de esta manera y se niega incluso a considerar que lo acompañe? Martha Dennison-Phoung mdgtears@gmail.com
Estimada Martha Dennison-Phoung El comportamiento de su esposo no es nada normal. Este comportamiento puede ser por muchos motivos, si no la quiere llevar a su tierra natal es porque esconde algo que él sabe que perjudica su matrimonio. Puede ser que tenga una familia (esposa e hijos), o una pareja del mismo sexo. Pueden ser muchísimos motivos, pero definitivamente esconde algo. Le aconsejo que contrate un investigador privado que lo siga en su tierra natal, o sino póngale a escoger entre irse solo o el divorcio. Sinceramente me preocupa el que haya esperado tanto tiempo, para agarrar al toro por los cuernos, o sea, ponerle un acto. Suerte,
Un objeto no identificado fue detectado este domingo sobre las aguas cercanas a la ciudad costera de Rizhao, ubicada en la provincia de Shandong, al este de China.
Las autoridades marítimas locales se estaban preparando para derribarlo y ya han alertado a los pescadores de la zona de que deben tener cuidado frente a la situación.
El día anterior, otro objeto no identificado fue derribado sobre el territorio de Yukón, en el noroeste de Canadá. “Ordené derribar un objeto no identificado que violó el espacio aéreo canadiense. El comando del NORAD [Mando Norteamericano de Defensa Aeroespacial, por sus siglas en inglés] derribó el objeto sobre Yukón”, escribió el primer ministro del país, Justin Trudeau, en su cuenta de Twitter.
Este viernes, los militares estadounidenses derribaron un objeto no identificado que se encontraba en el espacio aéreo de Alaska, anunció John Kirby, coordinador para Comunicaciones Estratégicas del Consejo de Seguridad Nacional de EE.UU.
“El objeto estaba volando a una altitud de 40.000 pies [unos 12.200 metros] y planteaba una amenaza razonable para la seguridad de los vuelos civiles. Por precaución y por recomendación del Pentágono, el presidente Biden ordenó a los militares que derriben el objeto y así lo hicieron”, señaló Kirby.
El presidente Joe Biden y el primer ministro Justin Trudeau tomaron la decisión conjunta de derribar un objeto no identificado que viola el espacio aéreo canadiense, según comunicados publicados el sábado.
Después de que el Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte descubriera el objeto cilíndrico el viernes por la noche, aviones canadienses y estadounidenses lo interceptaron, y un F-22 estadounidense, desplegado por tercera vez esta semana, lo derribó el sábado por la tarde.
Biden y Trudeau tomaron la decisión de derribar el objeto “por precaución y por recomendación de sus militares”, dijo un comunicado de la Casa Blanca.
“Ordené el derribo de un objeto no identificado que violó el espacio aéreo canadiense”, tuiteó Trudeau el sábado. “@NORADCommand derribó el objeto sobre el Yukón. Los aviones canadienses y estadounidenses fueron codificados y un F-22 estadounidense disparó con éxito contra el objeto”.
“Hablé con el presidente Biden esta tarde. Las fuerzas canadienses ahora recuperarán y analizarán los restos del objeto. Gracias a NORAD por vigilar a América del Norte”, agregó Trudeau.
El último incidente se produce un día después de que otro F-22 derribara un objeto cilíndrico no identificado sobre el espacio aéreo de Alaska, que actualmente está siendo recuperado por el ejército estadounidense cerca de la ciudad de Deadhorse, en Alaska.
Las intercepciones siguen la saga a campo traviesa a principios de este mes cuando un globo de vigilancia chino sobrevoló los EE. UU. desde Montana hasta Carolina del Sur, antes de ser derribado sobre el Atlántico.
El Departamento de Defensa de EE. UU. confirmó que NORAD detectó el objeto sobre Alaska el viernes por la noche.
“A medida que las autoridades canadienses realicen operaciones de recuperación para ayudar a obtener más información sobre el objeto, la Oficina Federal de Investigaciones trabajará en estrecha colaboración con la Real Policía Montada de Canadá”, dijo el secretario de prensa del Pentágono, Brig. dijo el general Pat Ryder en un comunicado.
La ministra de Defensa de Canadá, Anita Anand, dijo que ella y el secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, habían discutido el incidente. “Siempre defenderemos nuestra soberanía juntos”, dijo Anand en un tuit el sábado.
“Esta fue la primera vez que una operación de NORAD ha derribado un objeto aéreo”, dijo Anand en una conferencia de prensa el sábado por la noche.
El objeto, dijo el ministro de defensa canadiense, parecía ser un pequeño objeto cilíndrico, más pequeño que el que fue derribado frente a la costa de Carolina del Norte la semana pasada. Volando a aproximadamente 40,000 pies, el objeto representaba una “amenaza razonable para la seguridad del vuelo civil”, dijo.
Anand dijo que fue derribado a las 3:41 p.m. ET a unas 100 millas de la frontera entre EE. UU. y Canadá en el centro de Yukón. Tanto aviones estadounidenses como canadienses participaron en la operación. Los F-22 estadounidenses se lanzaron desde la Base de la Fuerza Aérea Elmendorf en Anchorage y los F-18 canadienses desde Cold Lake, Alberta. El Jefe del Estado Mayor de la Defensa de Canadá, general Wayne Eyre, confirmó que un misil AIM-9X Sidewinder, del F-22, derribó el objeto.
Anand no confirmó si el objeto es de China y dijo que es demasiado pronto para determinar de dónde vino.
Anand se había reunido con Austin en Washington el viernes, donde el globo espía derribado sobre las Carolinas estaba en la agenda. Ese globo fue rastreado y analizado principalmente a través de NORAD, dijo a los periodistas durante una sesión informativa matutina. “El año pasado, anunciamos la actualización de nuestra defensa continental y NORAD, alrededor de C $ 40 mil millones [$ 30 mil millones]”, agregó. “Este incidente destaca la importancia de esa iniciativa”.
Esa actualización se enfoca en mejorar la capacidad de NORAD para detectar y rastrear intrusiones en el espacio aéreo de América del Norte, dijo Melissa Dalton, subsecretaria de defensa nacional y asuntos hemisféricos, en una audiencia del Comité de Asignaciones del Senado el jueves.
“Estamos tomando medidas con Canadá para aumentar el Sistema de Advertencia del Norte existente, incluido el desarrollo de un nuevo sistema de sensores llamado Crossbow que mejorará la capacidad de NORAD para detectar amenazas aéreas que se aproximan”, dijo Dalton.
El senador Dan Sullivan (R-Alaska) elogió al personal de la Fuerza Aérea de los EE. UU. que derribó el objeto no identificado en el espacio aéreo canadiense. Sullivan pidió redoblar los esfuerzos “para recuperar, explotar y analizar el avión no identificado derribado sobre Alaska y Canadá… para comprender completamente la naturaleza de la amenaza que enfrentamos en este momento”, en un tuit el sábado.
La FAA anunció el sábado por la noche que había cerrado parte del espacio aéreo sobre Montana para actividades del Departamento de Defensa. El espacio aéreo fue reabierto poco tiempo después. En un comunicado, NORAD dijo que había detectado una “anomalía en el radar” y envió aviones de combate para investigar. Sin embargo, no se identificó ningún objeto que se correlacionara con los impactos del radar, dijo NORAD.
Los senadores de Montana, Steve Daines y John Tester, emitieron comunicados diciendo que estaban en contacto con funcionarios del Pentágono por el incidente.
Cuando se le preguntó por qué aparentemente hubo más derribos de globos e incidentes relacionados recientemente, un funcionario estadounidense dijo: “Estamos más atentos ahora”.
Las recuperaciones del globo chino en el Atlántico y la nave no identificada sobre Alaska aún están en curso. NORAD dijo en un comunicado del sábado que el trabajo en el Alto Norte se ve obstaculizado por condiciones climáticas adversas.
“Las condiciones climáticas del Ártico, incluida la sensación térmica, la nieve y la luz diurna limitada, son un factor en esta operación, y el personal ajustará las operaciones de recuperación para mantener la seguridad”, dijo el comunicado. “Se están produciendo actividades de recuperación en el hielo marino”.
Los funcionarios de la Casa Blanca y el Pentágono aún no tienen una identificación positiva o el país de origen del objeto derribado sobre Alaska, y no confirmaron que el incidente del viernes fue un globo de vigilancia fabricado en China como el que fue golpeado frente a la costa de Carolina del Sur.
Presuntamente escrita por William Shakespeare, Otelo es una historia fascinante, cuyo escenario se encuentra en una calle de la capital provincial de Véneto, Venecia. Shakespeare ha empleado uno de los elementos de la literatura al usar personajes principales como Otelo, un héroe y jefe de los ejércitos, Desdémona, la esposa encubierta de Otelo, Michael Cassio, el lugarteniente de Otelo, Iago, clasificado por debajo del teniente, entre otros. Tras el ascenso de Cassio por parte de Othello, Iago no ha estado en sus términos porque, según él, merecía el ascenso.
Declara su odio a su jefe, Othello, y manipula en secreto una forma de bajar a Cassio de ese rango. ¡Casio luego obtiene la degradación! Esta historia es rica en lecciones para todas las personas, pero Shakespeare parece haberla dedicado a los abogados. En sus obras, Shakespeare compara a Iago con un abogado. Shakespeare quería que aprendieran que la manipulación, como se explica a continuación, es un vicio y no debería aparecer en ninguna parte de sus servicios a las personas.
La esposa secreta de Othello, conocida por ser más que una amiga, es lo suficientemente compasiva como para ayudar en cualquier situación en la que uno se encuentre, siempre que pueda hacerlo. El plan de Iago para degradar a Cassio tiene éxito. Cassio es degradado, no porque haya ofendido a nadie, ni por su desempeño laboral.
Sin embargo, ¡él es degradado de todos modos! Iago es un zorro, cuyas palabras parecen bien organizadas y sensibles como si fueran verdad, pero difícilmente lo son. “Esta es una táctica clave de Iago. Una de las formas en que tiene tanto éxito en el control de los demás es aprovechando sus cualidades positivas para servir a sus propios fines”. Iago se acerca intencionalmente a la esposa de Otelo y, debido a su atributo de simpatía, él la convence de que si plantea el tema de la degradación de Cassio ante su esposo, él (Cassio) será restaurado.
Sucede esto, un caso que induce a cuestionar a Otelo, quien quiere saber por qué su esposa debe ser la que hable en nombre de Casio. Imagina una relación en marcha entre los dos, situación que lo obliga a matar a su esposa. En este caso, Lago es el responsable de la muerte de la inocente Desdémona, por su carácter manipulador. Es una lección para los abogados que tienen el mismo carácter que cualquier cosa que hagan, les afectará en algún momento.
Además, el tema de la racionalidad, tal como lo presentan muchos abogados, es bastante delicado. Deberían aplicarlo con mucha vigilancia. Muchas personas, impulsadas por sus malos motivos, terminan creando historias que los favorecen a expensas de los demás. Iago ha estado buscando incansablemente un ascenso, que nunca consigue. Se acerca a Otelo y plantea el tema de la infidelidad de Desdémona. Él postula que ella ha estado teniendo aventuras con Cassio, aunque es una mentira.
Otelo acepta la mentira, incluso sin consultar a su esposa para confirmar la validez del acto, mostrando lo racional que es. Él termina privándola de su vida incluso después de que otros como Emilia se levantan para apoyar la fidelidad de Desdémona. Shakespeare se dirige a los abogados que, basándose en excusas inválidas de sus clientes, acaban aplicando mal el rasgo de racionalidad. Deberían investigar los asuntos primero, antes de declarar sentencias a los que otros declaran culpables.
Además, los abogados deben ser prudentes al abordar el tema de la promoción o degradación de los empleados. Una degradación puede traer consigo resultados productivos. También puede ser un desastre para ellos.
De la historia se desprende claramente que si se le hubiera ofrecido el ascenso a Iago, en lugar de a Cassio, no se habría producido la muerte de Desdémona. Otelo, a quien ahora se compara con un abogado, debería haber considerado las posibles repercusiones del ascenso de Cassio. Si este fuera el caso, se habría dado cuenta de sus efectos en otros como Iago y probablemente conflictos en ellos, como era evidente.
En conclusión, aunque Shakespeare está muerto y olvidado, hoy dice mucho a través de sus obras. Otelo es una historia, cuyas lecciones forman la base de los argumentos de los abogados, no solo de hoy, sino también de las generaciones venideras. Para los futuros abogados, Othello es un libro recomendable, que puede equiparlos con el conocimiento de que necesitan mucha vigilancia cuando interactúan con sus clientes, cuyo fracaso sufrirá las consecuencias.
Varios expertos ropusieron una variedad de teorías sobre si los monos conjeturan y cómo perciben el reflejo en el espejo. Los científicos presentan diferentes puntos de vista sobre varias especies de primates y su capacidad para sentir empatía. La prueba del espejo muestra cuánto el mamífero puede percibir lo que sucede en el espejo como un reflejo de sí mismo, o cree que está mirando a otra persona así. El tema es esencial porque está asociado con la psicología del desarrollo de los niños humanos y expresa un indicador de autoconciencia en los animales.
El experimento del espejo es si el animal entenderá lo que se refleja en el espejo. Se probó diferentes criaturas y descubrió que solo los chimpancés, los orangutanes y los humanos se reconocen en el espejo. La experiencia con los gorilas ha sido mixta porque evitan el contacto visual de forma natural. Los animales reaccionaron a las marcas aplicadas que podían ver fácilmente, pero no notaron las manchas que solo podían observarse en el espejo.
El experimento con chimpancés demostró que los animales perciben el reflejo del espejo como propio, ya que ven y tocan las marcas rojas aplicadas durante el sueño que solo se pueden ver en el espejo. Significa que los animales son capaces de autoconocimiento y autoidentificación. Sin embargo, el chimpancé tardará un tiempo en acostumbrarse y comprender cómo funciona el espejo. Durante el experimento, no reaccionaron de inmediato y entendieron lo que estaba sucediendo. La edad también juega un papel importante. Aquí podemos hacer una analogía con los niños humanos; comienzan la autoidentificación entre los 18 y los 24 meses.
Los científicos están de acuerdo en que los grandes simios son capaces de autodeterminación. Significa que perciben el autoconcepto como lo hacen las personas. Sin embargo, aquí es donde sus habilidades son limitadas. El científico realizó experimentos adicionales, que consistieron en determinar el tipo de reacción en monos. Argumenta que los animales tienen un autoconcepto motor, no psicológico. Significa que los monos se guían solo por instintos y habilidades de aprendizaje.
El científico realizó un experimento en el que los monos tenían que recurrir a uno de los probadores para obtener beneficios. Los participantes estaban en varias posiciones, de espaldas, con los ojos vendados, con el vendaje en la boca o con un objeto en la cabeza. La idea era entender si el mono se daría cuenta de que el experimentador que previamente le había dado un plátano no reaccionaría a sus gestos si tuviera los ojos vendados. Como resultado, los chimpancés no siempre entendían correctamente a quién acudir.
Se cree que esto es una continuación de estudios teóricos presentados. Los científicos examinan con más detalle el concepto de autodeterminación en los animales. Se expresa en la concreción de la autopercepción en los animales. Asimismo, realizó un experimento con niños humanos. El significado del experimento era el mismo que con los animales. Los niños recibieron una calcomanía en la frente y fueron filmados.
Después de ver el video, muchos niños no entendieron que estaban en la cinta y pensaron en otro niño. Además, los niños, por su falta de autoaceptación, creen que detrás del espejo hay otro niño similar. El argumento es suficientemente poderoso. Se necesitan observaciones más largas y variadas para refutarlo. En conclusión, la Especialización Cognitiva se desarrolla en los humanos con la edad, y cualquier especie de animal no puede formarse una idea racional del estado psicológico de otro individuo.
♦ En la madrugada del 12 de febrero de 1817, el revolucionario argentino José de San Martín conduce sus tropas por las laderas de la Cordillera de los Andes hacia las fuerzas españolas que defienden Chile. Al caer la noche, los españoles estarían derrotados, la incipiente nación de Chile habría dado un gran paso hacia la independencia.
San Martín ya era una figura célebre en toda América del Sur, después de haber liberado a Argentina del dominio español. A medida que sus ejércitos avanzaban por la parte sur del continente, Simón Bolívar emprendió una campaña de liberación similar en el norte, y en 1817 gran parte del continente era independiente o estaba en estado de rebelión. Aunque se habían producido levantamientos y ataques guerrilleros en toda la estrecha región entre los Andes y el Océano Pacífico, Chile y sus puertos permanecieron bajo control español.
San Martín condujo a su ejército, el Ejército de los Andes, en una ardua marcha hacia Chile. Se estima que tanto como un tercio de sus 6.000 hombres murieron en la travesía y se perdieron más de la mitad de sus caballos. No obstante, los patriotas superaron en número a los españoles en la región cuando finalmente llegaron al otro lado. Sabiendo que los refuerzos españoles estaban cerca, San Martín aprovechó la ventaja y ordenó un avance por las laderas temprano en la mañana el 12 de febrero.
Las dos mitades de su fuerza se reunirían a la vez contra los españoles, pero uno de sus oficiales, un chileno (de ascendencia parcialmente irlandesa) llamado Bernardo O’Higgins, no pudo esperar. El contingente de O’Higgins corrió montaña abajo, lo que le dio a los españoles una ventaja numérica y obligó a San Martín a emprender un asalto algo fortuito. No obstante, por la tarde, los patriotas habían obligado a los españoles a regresar a posiciones defensivas alrededor de un rancho local, el Rancho Chacabuco. Cuando O’Higgins hizo otra carga, el general Miguel Estanislao Soler trasladó a sus hombres al otro lado del rancho, cortando la retirada española. El resultado fue un desastre para los españoles, que sufrieron 500 bajas y perdieron aún más prisioneros de guerra. Mientras tanto, solo se informó de la muerte de una docena de soldados patriotas, aunque aproximadamente 120 morirían finalmente a causa de las heridas sufridas en la batalla.
La victoria rápida y total abrió el camino a Santiago, la capital de Chile. Aunque tomaría más de un año asegurar la victoria final, Chacabuco fue visto como el momento crucial en la independencia de Chile: la independencia formal se declaró el 12 de febrero de 1818, el primer aniversario de la batalla. La Batalla de Chacabuco marcó un punto fundamental no solo en la historia de Chile, sino también en la historia del continente y en la vida de San Martín, quien sumó a su larga lista de logros la liberación de Chile, y de O’Higgins, quien pronto se convirtió en dictador supremo de su nación recién independizada.
El Antebellum South (también conocido como el Sur Antebellum, la era antebellum o la era de las plantaciones) fue un período en la historia del sur de los Estados Unidos de América desde finales del siglo XVIII hasta el comienzo de la Guerra Civil Estadounidense en 1861.
Este período en la historia del Sur estuvo marcado por el crecimiento económico de la región, en gran parte debido a su fuerte dependencia del trabajo esclavo y de su influencia política en el gobierno federal de los Estados Unidos. También se caracterizó por el auge de la abolición y la polarización gradual del país entre abolicionistas y partidarios de la esclavitud. Esta era agraria vio grandes expansiones en la agricultura, mientras que el crecimiento de la fabricación se mantuvo relativamente lento. La economía del sur de entonces se caracterizaba por un bajo nivel de acumulación de capital (en gran parte basado en mano de obra) y una escasez de capital líquido. Cuando se vieron obligados por la necesidad de concentrarse en unos pocos productos básicos, la ideología antiindustrial y antiurbana generalizada y la reducción de la banca sureña llevaron a un sur estadounidense dependiente del comercio de exportación. A diferencia de las economías del norte y del oeste, que dependían principalmente de sus propios mercados internos, debido a que el mercado interno del sur consistía principalmente en plantaciones, los estados del sur importaban productos básicos para el sustento del oeste y productos manufacturados del norte.
La técnica de plantación era un sistema fabril aplicado a la agricultura, con una concentración de mano de obra esclava bajo una dirección calificada. Pero mientras que la economía laboral del norte basada en la fabricación industrial estaba impulsada por una demanda creciente, el mantenimiento del sistema económico de las plantaciones dependía del uso de mano de obra esclava que era abundante y barata. Los cinco principales productos básicos de la economía agrícola del sur eran el algodón, los cereales, el tabaco, el azúcar y el arroz, y la producción del principal cultivo comercial, el algodón, se concentraba en el sur profundo (Mississippi, Alabama y Luisiana).
Un historiador de esta era fue Ulrich Bonnell Phillips, quien estudió la esclavitud como un sistema social y económico centrándose en las grandes plantaciones que dominaban el Sur. Phillips abordó la falta de rentabilidad del trabajo esclavo y los efectos nocivos de la esclavitud en la economía del sur. Sus métodos inspiraron la “escuela Phillips” de estudios sobre la esclavitud entre 1900 y 1950. Debatió que la esclavitud en las plantaciones a gran escala era eficiente y progresiva. Había alcanzado sus límites geográficos alrededor de 1860 y, por lo tanto, finalmente tuvo que desaparecer (como sucedió en Brasil). En 1910, argumentó en “La decadencia del sistema de plantaciones” que la esclavitud era una reliquia improductiva que persistía porque producía estatus social, honor y poder político. “La mayoría de los agricultores del sur tenían granjas de tamaño pequeño a mediano con pocos esclavos, pero la riqueza del propietario de la gran plantación, a menudo reflejada en la cantidad de esclavos que poseían, les otorgaba un prestigio y un poder político considerables”.
Cada vez que escucho a alguien argumentar a favor de la esclavitud, siento un fuerte impulso de ver cómo se prueba en él personalmente. Abraham Lincoln
Durante la era anterior a la guerra de aproximadamente 100 años, la demanda de mano de obra esclava y la prohibición estadounidense de importar más esclavos de África aumentaron los precios de los esclavos. Esto hizo que fuera rentable para los agricultores más pequeños en áreas pobladas más antiguas, como Virginia, vender sus esclavos más al sur y al oeste. El riesgo actuarial, o la pérdida potencial en la inversión de poseer esclavos por muerte, discapacidad, etc., era mucho mayor para los propietarios de pequeñas plantaciones. Acentuados por el aumento en el precio de los esclavos visto justo antes de la Guerra Civil Estadounidense, los costos generales asociados con la posesión de esclavos para el propietario individual de la plantación llevaron a la concentración de la propiedad de esclavos observada en vísperas de la Guerra Civil Estadounidense.
Gran parte del sur anterior a la guerra era rural y, de acuerdo con el sistema de plantaciones, en gran parte agrícola. Con la excepción de Nueva Orleans y Baltimore, los estados esclavistas no tenían grandes ciudades, y la población urbana del sur no podía compararse con la del noreste o incluso con la del oeste agrario. Esto condujo a una fuerte división de clases en los estados del sur entre los terratenientes, la clase “maestra”, los blancos pobres y los esclavos negros, mientras que en los estados del norte y del oeste, gran parte del espectro social estaba dominado por una amplia gama de trabajadores diferentes. clases Tanto el Norte como el Sur de América se caracterizaron por un alto grado de desigualdad durante la era de las plantaciones. La distribución de las ganancias fue mucho más desigual en el Sur que en el Norte, y se manifestó principalmente a través de la tierra, el trabajo esclavo y la distribución de la riqueza. El seis por ciento de los terratenientes del sur terminó controlando un tercio de los ingresos brutos y una porción aún mayor de los ingresos netos. La mayoría de los terratenientes, que tenían plantaciones de menor escala, vieron una parte desproporcionadamente pequeña de los ingresos generados por el sistema de plantaciones impulsado por la esclavitud. Si bien las dos clases más grandes en el Sur incluían propietarios de tierras y esclavos y esclavos, existían varias capas de clases sociales dentro y entre los dos.
Al examinar las relaciones de clase y el sistema bancario en el Sur, la explotación económica del trabajo esclavo surgió de la necesidad de mantener ciertas condiciones para mantener la esclavitud y la necesidad de que cada una de las capas sociales restantes permaneciera en el statu quo. Para que la esclavitud continuara, los propietarios de esclavos blancos, terratenientes, tenían que competir con otros miembros de la clase dominante. Esto fue para maximizar el trabajo excedente extraído de los esclavos. Del mismo modo, para permanecer dentro de la misma clase, los blancos, terratenientes, dueños de esclavos (y cada clase subsumida a continuación) deben expandir su derecho a los ingresos derivados del excedente de mano de obra esclava. Phillips también sostuvo que los amos trataban relativamente bien a los esclavos; sus puntos de vista sobre ese tema fueron más tarde rechazados por Kenneth M. Stampp.
Sus conclusiones sobre el declive económico de la esclavitud también fueron cuestionadas en 1958 por Alfred H. Conrad y John R. Meyer en un estudio histórico publicado en el Journal of Political Economy. Sus argumentos fueron desarrollados aún más por Robert Fogel y Stanley L. Engerman, quienes argumentaron en su libro de 1974, Time on the Cross, que la esclavitud era eficiente y rentable, siempre que el precio del algodón fuera lo suficientemente alto. A su vez, Fogel y Engerman fueron atacados por otros historiadores de la esclavitud. A medida que la esclavitud comenzó a desplazar a la servidumbre por contrato como la principal fuente de mano de obra en los sistemas de plantación del sur, la naturaleza económica de la institución de la esclavitud ayudó a aumentar la desigualdad de riqueza observada en el sur anterior a la guerra.
Una de las tareas más difíciles que puede realizar un dramaturgo es definir la dramaturgia. Literary Managers and Dramaturgs of the Americas, un grupo que representa a cientos de dramaturgos en América del Norte y otros lugares, describe el papel como alguien cuyo trabajo es “contextualizar el mundo de una obra; establecer conexiones entre el texto, los actores y la audiencia; ofrecer oportunidades para dramaturgos; generar proyectos y programas; y crear conversaciones sobre obras de teatro en sus comunidades”.
Al Pacino en Richard III
Las responsabilidades de un dramaturgo son tan amplias y variadas que sus roles a menudo difieren sustancialmente de una producción a otra. “Lo mejor que puede hacer un dramaturgo es ser un experto en el mundo de la obra”, dijo Shelley Graham, profesora de dramaturgia en la Universidad Brigham Young. Los dramaturgos hacen esto en obras nuevas al trabajar con directores, actores y dramaturgos para tramar su visión combinada. También trabajan en nuevas producciones de obras establecidas, defendiendo el texto y aplicándolo a conceptos reinventados. Si bien esto puede parecer desalentador, especialmente para obras más grandes, Graham divide el proceso dramatúrgico en cuatro pasos.
La curiosidad es uno de los rasgos más cruciales de un dramaturgo. A veces, tanto con obras nuevas como conocidas, hacer las preguntas correctas puede hacer o deshacer una producción. Los dramaturgos preguntan: “¿Cuáles son las reglas del mundo? ¿Cuáles son las relaciones entre los personajes? ¿Cómo funciona el tiempo en el mundo de esta obra? Como fuente de preguntas ilimitadas, los dramaturgos permiten a los dramaturgos, directores, diseñadores y actores ampliar su comprensión del guión y crear un mundo coherente y accesible.
Pensar críticamente significa saber dónde encontrar respuestas a las preguntas que te has hecho. Para preguntas textuales, eso significa revisar el guión y filtrar las denotaciones y connotaciones de ciertas palabras, leer material académico sobre obras de teatro y sus historias, o buscar fuentes impresas y web para comprender mejor la vida del dramaturgo. Para preguntas creativas, puede requerir hablar uno a uno con diseñadores, directores y actores sobre su proceso, su comprensión del texto y las perspectivas que puede ofrecer en función de su experiencia e investigación.
No existe obra sin contexto. Está el contexto de la obra original, el contexto del escenario y el contexto del mundo contemporáneo en el que vive el público. Si está ambientando una producción de Romeo y Julieta en los tiempos modernos con el concepto de que las familias enfrentadas representan facciones políticas divergentes, tendrá que considerar muchos contextos. Deberá comprender el texto original de Shakespeare, el idioma y la cultura que rodean su autoría y el significado de la obra. Tendrás que examinar el contexto de tu obra. ¿Está utilizando partidos políticos reales? ¿La producción está ambientada en los Estados Unidos? ¿Quién pertenece a qué partido y qué en el texto respalda esas decisiones? Los dramaturgos a veces ayudan al equipo de producción a través de un taller con actores para asegurarse de que puedan encarnar estas ideas. Finalmente, se debe considerar el contexto del mundo de la audiencia. Los dramaturgos investigan lo que está sucediendo en la política ahora y si los puntos de la trama en esta versión de Romeo y Julieta ocurrieron en la realidad.
Ningún juego existe en el vacío. Al concebir el trabajo, los directores a menudo preguntan: “¿Por qué esta obra ahora?” Los dramaturgos amplían esta pregunta haciendo conexiones con el público y la comunidad en general. Volviendo a nuestro ejemplo de Romeo y Julieta, ¿hay algún problema en su comunidad que resuena con la obra? ¿Hay algo que podría combinar con la obra para ayudar al público a aplicarla en sus vidas, como una conferencia previa al espectáculo sobre el sistema político? ¿Qué preguntas podrías hacerle a la audiencia después del espectáculo para que piensen en sus propias aplicaciones de la historia? Los dramaturgos pueden ayudar a crear artículos o actividades en el programa del espectáculo o montar una exhibición en el vestíbulo para presentar al público los temas del mundo creado en el escenario.
Los dramaturgos operan como las “navajas suizas” de su equipo de producción, utilizando cualquier conjunto de habilidades que se requiera para realizar el trabajo. Si entretejer una producción a través del análisis textual, habilidades de investigación y talleres suena como su taza de té, la dramaturgia podría ser adecuada para usted.
Daniel Craig en Betrayal
Según Julie McIsaac, dramaturga residente de la Canadian Opera Company, “si encuentra que las personas a menudo le preguntan qué piensa, y con esto, se encuentra reconociendo patrones, estableciendo conexiones y haciendo más preguntas que abren la conversación, usted podría ser un dramaturgo.
Los dramaturgos provienen de todos los orígenes y especialidades, y a menudo se encuentran convirtiéndose en profesionales con múltiples guiones. No es raro que un dramaturgo actúe, escriba, dirija o diseñe. Los siguientes rasgos son vitales para aquellos que consideran la dramaturgia como una carrera.
Siempre has sido un lector voraz y has devorado libros de todos los géneros y de todas las épocas, desde poesía antigua hasta novelas gráficas. Te gusta leer, y te gusta hacerlo rápido.
¿Siempre estás declarando un nuevo tema favorito? ¿Tiene dificultades para decidir qué cenar o qué festividad es su favorita? ¿Sientes que tu gusto siempre está cambiando en programas de televisión o estilos de vestir? Si bien esto puede resultar frustrante, es una maravillosa habilidad dramatúrgica. La capacidad de sumergirse en un solo universo durante todo un período de producción, luego retomar y pasar a otro, es crucial para los dramaturgos.
¿Eres el amigo que siempre saca su teléfono durante una película para verificar cosas como “¿Tenían teléfonos en el oeste americano durante la batalla del Álamo?” o “¿Esta película salió antes o después del Movimiento de Derechos Civiles?” Si no puedes dejar de lado la idea de que alguien usó un traje con una tela que no es de época o una película biográfica dejó de lado lo que te parece más interesante sobre el tema, ya estás pensando dramatúrgicamente. Considere lo que pudo haber hecho de manera diferente y considere por qué los cineastas tomaron las decisiones que tomaron.
Los dramaturgos conocen la estructura dramática por dentro y por fuera. Si te encuentras explicando el final de un programa o película a tus amigos, es posible que ya tengas una habilidad especial para este trabajo. Los agujeros en la trama, las inconsistencias de los personajes y la falta de claridad en la narración son lo que más te molestan, y puedes saber cuándo el ritmo de una película o una obra de teatro es demasiado rápido, demasiado lento o correcto.
“Me encuentro pensando en la cita de Heráclito: ‘Ningún hombre se sumerge dos veces en el mismo río, porque no es el mismo río, y él no es el mismo hombre'”, dijo McIsaac. “Lo que más me gusta de la dramaturgia es que cada proyecto es diferente y, por lo tanto, me pide cosas nuevas y diferentes, lo que significa que mi proceso y mi arte están en constante evolución.
Podría decirse que James Maitland “Jimmy” Stewart es el único actor estadounidense de preguerra de la magnitud de una superestrella que ha servido en un papel de combate sostenido durante la Segunda Guerra Mundial, y el único que ha servido en una posición de mando. También fue uno de los pocos hombres que pasaron de soldado raso a coronel completo en menos de cinco años.
Jimmy Stewart nació en Indiana, Pensilvania, donde su padre tenía una ferretería, lo que lo convierte en un verdadero producto de Main Street America. Indiana es muy diferente de Filadelfia o incluso de la cercana Pittsburgh. Ubicado en el oeste de Pensilvania, se encuentra en una región con estrechos vínculos con la frontera estadounidense de principios del siglo XIX. Como muchos otros estadounidenses de su edad, Stewart provenía de una familia con experiencia en el servicio militar. Sus dos abuelos eran veteranos de la Guerra Civil y su padre había luchado en la Guerra Hispanoamericana. Cuando era niño, Stewart realmente quería seguir una carrera en el ejército, pero su padre lo disuadió. Un joven tímido y solitario, pasó gran parte de su tiempo construyendo modelos de aviones, un pasatiempo que continuó hasta la edad adulta.
Stewart realizó su primer viaje en avión justo después de la Primera Guerra Mundial, cuando un piloto enloquecido se detuvo en las afueras de la ciudad durante unos días. Jimmy tenía alrededor de 10 o 12 años en ese momento. El exitoso negocio de su padre proporcionó a la familia riqueza y conexiones políticas. El padre de Jimmy lo inscribió en Mercersburg Academy, una prestigiosa escuela preparatoria para la universidad en el sur de Pensilvania, a los 16 años. Estaba en casa con una enfermedad cuando Charles Lindbergh realizó su histórico vuelo transatlántico en un avión que había sido diseñado por el ex alumno de Mercersburg, Benjamin Franklin Mahoney.
La ambición personal de Stewart era asistir a la Academia Naval de los EE. UU. y convertirse en piloto de la Marina. Su padre, sin embargo, pensó lo contrario, y el joven se matriculó en la Universidad de Princeton en 1928. Fue en Princeton donde desarrolló un interés por la actuación y se hizo amigo del también actor Henry Fonda, quien también compartía el interés de Stewart por los modelos de aviones. Stewart y Fonda, que no era estudiante de Princeton, eran miembros de un equipo dramático interuniversitario. Después de la graduación de Stewart, los dos jóvenes fueron a Nueva York para probar suerte en Broadway. Hicieron pruebas de pantalla, luego fueron a Hollywood, con Fonda precediendo. Estaba en la estación para encontrarse con Stewart, quien se bajó del tren con un modelo de un bombardero Martin en el que habían estado trabajando mientras compartían un apartamento en Nueva York.
Inmediatamente después de llegar a Hollywood, Stewart comenzó a tomar lecciones de vuelo en el Aeropuerto Mines Field, ahora Los Ángeles International, donde se encontró con miembros de la comunidad de Hollywood como Robert Taylor, Tyrone Power y Frances Langford, que estaban volando fuera del campo. Más tarde, Taylor serviría como piloto instructor en la Marina.
Para la primavera de 1941, Stewart era una estrella de cine exitosa y un piloto consumado con una licencia comercial y más de 300 horas en su cuaderno de bitácora. Tenía su propio avión, un Stinson 105, y era inversionista en Thunderbird Field, una nueva empresa en Phoenix que tenía un contrato para entrenar a pilotos del Ejército. Si hubiera esperado hasta después de Pearl Harbor para alistarse, Stewart habría sido un buen candidato para el programa de pilotos de servicio del Ejército, un programa que ofrece comisiones y calificaciones como pilotos que no son de combate a hombres con una experiencia de vuelo civil significativa.
Stewart, sin embargo, decidió alistarse después de recibir su aviso de reclutamiento en octubre de 1940 en el primer borrador y había estado en el Ejército durante varios meses antes de Pearl Harbor. Cuando se presentó para su examen físico, se descubrió que el larguirucho actor tenía bajo peso, un hallazgo que habría hecho que la mayoría de los hombres suspiraran de alivio. Pero el aviso había despertado una fibra patriótica en el joven del corazón de Estados Unidos, y estaba decidido a responder al llamado de su país. Apeló la decisión. Pasó el pesaje la segunda vez. Más tarde dijo que tenía un amigo manejando la báscula, mientras que otros informaron que se llenó de plátanos. El 22 de marzo de 1941, el actor se convirtió en soldado raso del Cuerpo Aéreo del Ejército de los EE. UU.
Cómo recibió Stewart su calificación aeronáutica como piloto militar es un misterio. A los 32 años cuando fue reclutado, estaba más allá de la edad límite de 27 años para el entrenamiento de cadetes de aviación. Sin embargo, era un graduado universitario de una de las escuelas más prestigiosas del país y, por lo tanto, era elegible para una comisión de oficial. También fue piloto comercial calificado. En algún momento, solicitó una comisión y una habilitación como piloto en función de su experiencia de vuelo civil. Dado que su comisión estaba fechada el 19 de enero de 1942, es posible que haya sido comisionado junto con el programa piloto de servicio recién iniciado, aunque aparentemente se le otorgó una calificación de piloto militar ya que los pilotos de servicio estaban restringidos a tareas que no eran de combate. En ese momento había estado en el ejército durante casi 10 meses y vestía los galones de cabo. Estuvo destinado en Moffett Field en las afueras de San Francisco, donde permaneció durante un tiempo como oficial.
La experiencia de Stewart al convertirse en piloto del Ejército de los EE. UU. es única. Antes de la Segunda Guerra Mundial, solo había una forma de convertirse en piloto calificado, y era completando un curso de capacitación de pilotos de pregrado como cadete de aviación o como oficial ya comisionado. A fines de 1941, el Ejército comenzó a contratar pilotos civiles para servir bajo contrato para transportar aviones y realizar otras tareas no militares. Cuando estalló la guerra, muchos de estos hombres fueron considerados para el servicio militar en un estado de servicio limitado.
Stewart, sin embargo, ya estaba en el ejército cuando se consideró para su puesta en servicio y habilitación como piloto y es posible que haya sido clasificado y comisionado a través de una ruta diferente. En lugar de ser asignado a transportar aviones o volar transportes, se convirtió en piloto instructor en el Comando de Entrenamiento. Se sometió a una evaluación y se consideró competente como piloto militar sin asistir a un curso formal de formación de pilotos. El estado de Stewart como graduado de una universidad de la Ivy League y su potencial de liderazgo pueden haber sido factores en su última carrera militar. Aún así, su progreso es único.
Aunque Stewart tenía el corazón puesto en convertirse en piloto de combate, el ejército estaba menos entusiasmado con utilizar a un hombre de su notoriedad en un papel de combate. Era más valioso como herramienta de reclutamiento. Poco después de ser comisionado, fue llamado a Washington, D.C., para asistir al mitin March of Dimes del presidente Franklin Roosevelt y participar en varias fiestas y galas. Ahora que Estados Unidos había entrado en guerra, la imagen de una estrella de Hollywood en uniforme con alas plateadas de piloto era una herramienta de reclutamiento infalible para el Air Corps. El patriota Stewart, sin embargo, deseaba servir como soldado; él no quería jugar un papel como poni de exhibición y estaba decidido a hacer todo lo que estuviera a su alcance para conseguir una asignación operativa con una unidad de combate. Cuando regresó a Moffett, se inscribió en entrenamiento de instrumentos y multimotor junto con vuelo nocturno y en formación.
Después de recibir una calificación como piloto multimotor, Stewart fue enviado a Mather Field cerca de Sacramento para recibir capacitación de instructor y calificación como piloto instructor multimotor. La siguiente asignación del ex actor fue en Kirtland Field en Albuquerque, Nuevo México, donde voló Beechcraft AT-11 bimotor que transportaba cadetes de entrenamiento de bombarderos en vuelos sobre el campo de tiro. Era una tarea ideal para un futuro piloto de bombardero: su función era llevar a los jóvenes bombarderos en formación y a su instructor a los campos de prácticas para lanzar bombas ficticias sobre objetivos delineados en el desierto. Su responsabilidad era volar en línea recta y nivelada sobre el campo de tiro hasta que el estudiante de bombardeo tomara el control del avión con su sofisticada mira computarizada para hacer el lanzamiento. Era un deber de rutina, pero mientras sus pasajeros aprendían a lanzar bombas, Stewart aprendía a ser piloto de bombarderos.
Cada vez que tenía tiempo libre, Stewart se dirigía a Los Ángeles para ver a sus amigos de Hollywood. Muchos también se habían unido al servicio. Su buen amigo Henry Fonda se alistó en la Marina. Burgess Meredith, que había sido compañero de piso de Stewart antes de la guerra, también se había unido a las Fuerzas Aéreas del Ejército y estaba entrenando para convertirse en oficial de inteligencia. Durante una visita a fines de 1942, se encontró con su viejo amigo Clark Gable, quien acababa de completar un curso de capacitación para oficiales en Miami y tenía órdenes de enviarlo a la escuela de artillería. Gable esperaba viajar al extranjero al finalizar el curso para recopilar material para una película que estaba haciendo para Air Corps.
A principios de 1943, Stewart se transfirió a Gowen Field en Boise, Idaho, en un nuevo rol como piloto instructor de cuatro motores. Antes de la asignación, realizó un curso de cuatro motores en Hobbs, Nuevo México, para convertirse en primer piloto o comandante de aeronave. Al finalizar el curso, que utilizó Boeing B-17 Flying Fortresses, se dirigió al Centro de procesamiento de tripulaciones de combate en Salt Lake City, Utah, donde esperaba ser asignado a una unidad de combate y comenzar a entrenar para el servicio en el extranjero.
Los otros pilotos de su clase eran recién graduados de entrenamiento avanzado de pilotos y recibieron asignaciones para grupos de combate que se estaban formando para el servicio en el extranjero. Stewart, sin embargo, no se había graduado de un programa de entrenamiento de pilotos del Ejército y su estado era algo turbio. Es probable que, dado que fue uno de los primeros pilotos en ser calificado sobre la base de la experiencia de vuelo civil, no había sido calificado como piloto de servicio, sino que se le habían otorgado alas de piloto regular. Fue a Boise y al 29th Bombardment Group como piloto instructor. El 29 había servido en misiones de patrulla antisubmarina en el Caribe al comienzo de la guerra, luego se había mudado a Boise para servir como grupo de entrenamiento para unidades de combate que se preparaban para el servicio en el extranjero. Poco después de su llegada, Stewart fue ascendido a capitán y se le asignó una nueva asignación como comandante de escuadrón.
Después de haber estado en Boise durante varios meses, llegó a oídos de Stewart el rumor de que iba a ser retirado del estado de vuelo y reasignado al servicio audiovisual. Otro rumor era que iba a ser enviado a una gira perpetua de bonos de guerra. Los rumores eran más de lo que Stewart podía soportar. Hasta ese momento no había tratado de obtener rango, posición o estatus, pero ya había tenido suficiente. Hizo una visita al comandante del grupo, el coronel Walter Arnold, y destacó su deseo de ser asignado a un grupo de combate. Arnold se mostró comprensivo y, en lugar de darle una charla motivacional sobre las necesidades del servicio y despedirlo, decidió hacer algo en su nombre. Recomendó a Stewart para llenar una vacante en el Grupo de Bombardeo 445, que había pasado por Boise unas semanas antes y estaba en la tercera fase de entrenamiento en Sioux City, Iowa. El Escuadrón de Bombardeo 703 necesitaba un oficial de operaciones, alguien con considerable experiencia en mando y bombarderos pesados, y Stewart tenía ambos. El grupo se había activado en Gowen Field varios meses antes, y sus oficiales superiores conocían bien a Stewart.
La transferencia de Stewart se produjo en un momento en que las Fuerzas Aéreas del Ejército estaban en proceso de retirar gradualmente el B-17. Casi todos los nuevos grupos que aún estaban en preparación para el servicio en el extranjero estaban equipados con B-24. Más grande y considerablemente más rápido que el famoso B-17, el B-24 tenía un alcance mucho mayor, y los altos mandos de las Fuerzas Aéreas del Ejército lo preferían como bombardero pesado de largo alcance hasta que el Boeing B-29 Superfortress estuvo disponible en cantidades significativas. Con solo un par de excepciones, a fines de 1943 todos los nuevos grupos de bombarderos pesados que partían hacia Europa estaban equipados con B-24, mientras que todos los B-17 en el Pacífico estaban siendo reemplazados.
Algunos de los comandantes en el extranjero, en particular el mayor general James H. Doolittle, no estuvieron de acuerdo con la decisión. Doolittle se mostró particularmente inflexible sobre la producción continua de B-17 después de que tomó el mando de la Octava Fuerza Aérea, a la que pronto sería asignado Stewart, pero eso aún estaba en el futuro en el verano de 1943. Aunque, según se informa, había estado entrenando a nuevos pilotos. en los B-17, el futuro de Stewart estaría en los B-24. Según el autor Starr Smith, quien sirvió con él en Inglaterra, Stewart no había sido revisado en el B-24 antes de su llegada a Sioux City, pero la transición no presentó dificultad para un piloto con su experiencia.
Como oficial de operaciones de escuadrón, Stewart era responsable de las tripulaciones de su nueva unidad. Su función era supervisar la asignación y el entrenamiento del personal de la tripulación aérea del escuadrón y asegurarse de que todos fueran competentes. Si una tripulación tenía problemas, dependía del oficial de operaciones resolverlos o reasignar miembros de la tripulación para formar tripulaciones efectivas. Stewart fue oficial de operaciones durante solo tres semanas antes de que lo ascendieran para tomar el mando del escuadrón, un trabajo que le dio nuevas responsabilidades. Como comandante de escuadrón, se convirtió en responsable de todo el personal del escuadrón, incluidas las cuadrillas de tierra alistadas que se ocupaban de los grandes B-24 y el personal administrativo que era responsable de mantener los registros del escuadrón y preparar las órdenes escritas. Su función principal era mantener la disciplina y la moral mientras cumplía las órdenes que recibía del cuartel general del grupo.
Para noviembre, el 445th Bombardment Group había completado todos sus requisitos de capacitación para el servicio operativo y se consideró listo para transferirse al extranjero. Los preparativos para la invasión de Europa occidental estaban en marcha y la atención se centró en derrotar a la Luftwaffe y obtener el control de los cielos sobre las playas de invasión planeadas en Francia.
Como comandante de escuadrón, Stewart no tenía tripulación propia. Así que partió hacia Europa con la tripulación comandada por el teniente Lloyd Sherrard. Sherrard era un piloto experimentado y había revisado a Stewart en el B-24 cuando se unió al escuadrón en Sioux City. Stewart y la tripulación de Sherrard partieron del punto de partida del Comando de transbordadores en Morrison Field en West Palm Beach, Florida, el 15 de noviembre de 1943.
Después de su llegada a Tibenham, los hombres del 445 no entraron directamente en combate. Era noviembre de 1943 y las Fuerzas Aéreas del Ejército llevaban casi dos años en combate, durante los cuales habían aprendido muchas lecciones. Una de las lecciones fue que los grupos recién llegados necesitaban un período de adoctrinamiento en el teatro antes de comenzar las misiones operativas. El 445 fue asignado al 2. ° Ala de Bombardeo de Combate, comandado por Brig. General Edward J. “Ted” Timberlake. Timberlake, el oficial general más joven del ejército, era el comandante de B-24 con más experiencia en el VIII Bomber Command y posiblemente el más respetado, si no el más capaz, de los comandantes de ala del comando. Llevó su 93º Grupo de Bombardeo a Inglaterra en el verano de 1942 y lo dirigió hasta que fue ascendido a comandar un ala de bombardeo provisional.
Mientras que otros generales jóvenes fueron enviados de regreso a los Estados Unidos a nuevas asignaciones, Timberlake permaneció en Europa con la Octava Fuerza Aérea como comandante del ala de combate durante la guerra. Unos días antes de que Stewart se transfiriera a la 445, los B-24 de Timberlake realizaron el famoso ataque de bajo nivel en los campos petroleros de Ploesti en Rumania. Era un comandante sensato que esperaba lo mejor de los hombres que servían bajo su mando, lo que significaba que quería que sus oficiales y sus tripulaciones fueran los mejores en el negocio. Durante más de dos semanas, la 445a voló en misiones de práctica para asegurarse de que todas las tripulaciones estuvieran listas para el combate. Stewart y su oficial de operaciones volaron con cada una de las tripulaciones del escuadrón y hablaron con cada miembro para asegurarse de que conocían su trabajo y estaban listos para el combate.
El 13 de diciembre de 1943, el 445 voló su primera misión de combate, un ataque a los corrales de submarinos en Kiel. Stewart lideró el escuadrón alto del grupo, llevándolos sobre el objetivo a 27,000 pies. Su siguiente misión fue a Bremen el 16 de diciembre, cuando voló como piloto principal del 445th Group. En la víspera de Navidad, Stewart volvió a liderar el grupo, esta vez en una misión contra los sitios de lanzamiento de cohetes alemanes en el Paso de Calais. Con la participación de más de 2000 bombarderos y cazas, fue la misión más grande de la Octava Fuerza Aérea de la guerra hasta la fecha.
Fue en la misión del 7 de enero de 1944 a Ludwigshafen que Stewart llamó la atención de los oficiales superiores por encima de su grupo. Stewart volvía a liderar el grupo. Cuando salían del área objetivo, se dio cuenta de que el grupo que estaba siguiendo, el 389th Bomb Group, estaba 30 grados fuera de curso. Llamó al líder del otro grupo y le informó del error, pero el otro oficial insistió en que estaban en curso. Stewart sabía que el curso estaba mal y que estaba alejando a ambos grupos de la protección de la formación principal. Sin embargo, le dijo al otro líder del grupo que se quedaría con él, sabiendo que la decisión era similar a firmar su propia sentencia de muerte.
Como temía Stewart, los operadores de radar alemanes vieron que los dos grupos se habían separado de la corriente de bombarderos y dirigieron varios escuadrones de cazas al ataque. Estaban a unas 30 millas al sur de París cuando aproximadamente 60 combatientes de la Luftwaffe entraron para el ataque. El piloto principal, cuyo navegador había cometido el error, pagó por su error cuando su B-24 se cayó. Stewart ordenó a su grupo que cerrara su formación para protegerse. Su formación no perdió ningún avión, pero ese día cayeron 17 B-24. La decisión de Stewart de quedarse con su grupo hermano en lugar de abandonarlos a su suerte a pesar del error de navegación salvó al otro grupo de la aniquilación total. El coronel Milton W. Arnold, el comandante 389, envió una carta al comandante 445, el coronel Robert H. Terrill, felicitando a Stewart por sus acciones. Poco después de la misión, Stewart fue ascendido a mayor.
El día después de la misión de Ludwigshafen, la estructura de mando de la Octava Fuerza Aérea sufrió algunos cambios. Por razones que nunca se han explicado del todo, el general Carl Spaatz, que había tomado el mando de las nuevas Fuerzas Aéreas Estratégicas de EE. UU. en Europa, decidió enviar al comandante de la Octava Fuerza Aérea Ira Eaker al Mediterráneo y traer al mayor general James H. Doolittle a Inglaterra para tomar el mando de la Octava. No fue una decisión popular, y se volvió aún menos popular cuando Doolittle anunció que el requisito de misión para las tripulaciones de bombarderos de la Octava Fuerza Aérea se había incrementado de 25 a 30.
Muchos tripulantes de la Octava Fuerza Aérea llegaron a creer que Doolittle los estaba usando para que su nombre apareciera en los periódicos. La intensidad del combate aumentaba y las bajas entre las tripulaciones de los bombarderos aumentaban. Durante sus primeros 21 días en combate, el 445 perdió seis tripulaciones, un promedio de dos por semana. El personal del grupo vio a 61 de sus compañeros como desaparecidos en acción en menos de un mes. Tales tasas de bajas se habían vuelto comunes en todo el VIII Bomber Command y aumentarían rápidamente a medida que aumentaba la carga de trabajo a principios de 1944 en preparación para la invasión.
A principios de 1944, Spaatz y su subcomandante de operaciones, el mayor general Fred Andrews, aprobaron un plan para la Operación Argumento, una semana masiva de ataques con bombarderos pesados contra objetivos en Alemania que desde entonces se conoce como la “Gran Semana”. El día de la inauguración de la operación, Stewart voló como líder adjunto de la 2.ª Ala de Bombardeo. La misión estaba planeada para un bombardeo a ciegas usando radar, pero el clima sobre el objetivo era adecuado para condiciones de bombardeo visual, por lo que Stewart tomó la delantera. Fue galardonado con una Cruz de Vuelo Distinguido por la misión. Stewart voló en otras dos misiones durante la intensa semana, una misión a Gotha y una tercera a Nuremberg, durante las cuales lideró la formación 445.
Durante tres meses en combate, Stewart había logrado una reputación no solo en su escuadrón sino también en el grupo y el ala. Para muchas de las tripulaciones de combate se había convertido en un amuleto de la suerte. Las misiones en las que dirigió el escuadrón, el grupo o el ala parecían tener éxito, ya que los resultados de los bombardeos solían ser buenos y las bajas eran generalmente leves. Era popular entre los oficiales y soldados bajo su mando. Pero comenzaron a circular rumores de que se había vuelto demasiado importante para los superiores como para arriesgarse en misiones y que iba a ser transferido y tal vez castigado. A principios de marzo, la Octava Fuerza Aérea inició una serie de misiones contra Berlín, que nunca antes había visto aviones estadounidenses en sus cielos. Las misiones fueron peligrosas y costosas: solo las dos primeras le costaron a la Octava Fuerza Aérea más de 1,000 hombres. Stewart, sin embargo, estuvo notoriamente ausente de todas las misiones de Berlín hasta el 22 de marzo, cuando dirigió la 2.ª Ala de Bombardeo hacia el objetivo más fuertemente defendido de Alemania. Era su 12ª misión de combate.
Resultó que los rumores sobre la transferencia de Stewart eran ciertos, aunque sus días de vuelo de combate no habían terminado por completo. Fue relevado del mando del Escuadrón de Bombardeo 703 y transferido al Grupo de Bombardeo 453 en Attleborough para asumir el papel de oficial de operaciones del grupo. El 30 de marzo de 1944 asumió su nuevo cargo como asistente del comandante del grupo, el coronel Ramsey Potts. La nueva asignación de Stewart lo puso en una relación cercana con otra de las superestrellas de Liberator. Ramsey Potts había sido comandante de escuadrón en el 93º Grupo de Bombardeo bajo Timberlake, quien previamente le había presentado a Stewart. Después de liderar su escuadrón en la infame misión de bajo nivel contra Ploesti, Potts había ascendido al rango de coronel y recibió el mando del 453º Grupo de Bombardeo dos semanas antes de la transferencia de Stewart cuando el comandante original del grupo fue derribado. Como oficial de operaciones del grupo, Stewart era responsable de todos los detalles de la planificación de la participación del grupo en las misiones a las que estaba asignado y de informar a las tripulaciones de cada misión.
La nueva asignación de Stewart se basó en el mérito más que en la fama. Potts no preguntó por él. El comandante anterior y el oficial de operaciones del grupo se habían perdido solo unas pocas semanas antes, y la moral en el grupo era correspondientemente baja. Stewart tenía una buena reputación como líder de combate y como comandante popular entre sus hombres, oficiales y alistados por igual. Timberlake eligió personalmente a Stewart para la tarea de complementar a Potts.
Durante las próximas semanas, los dos recién llegados trabajaron para que el grupo volviera a estar a la par. Como oficial de operaciones, no se esperaba que Stewart volara en todas las misiones, pero a menudo subía en el barco de ensamblaje del grupo para observar las formaciones mientras el grupo se reunía y ocasionalmente volaba misiones como miembro de una tripulación de combate. A diferencia de los miembros de la tripulación de combate, no tenía una cuota de misiones para volar antes de que pudiera ser rotado a casa. Como oficial de estado mayor, debía permanecer en el extranjero todo el tiempo que fuera necesario. Los aliados se estaban preparando para la invasión de Normandía y el ritmo de la misión se había acelerado. Stewart voló un total de 20 (algunas fuentes dicen 21) misiones con los grupos 445 y 453. Esas son las misiones por las que recibió crédito.
Jimmy Stewart fue sin duda el oficial más famoso que sirvió en una unidad de combate en la Segunda Guerra Mundial; también era el más tímido ante la publicidad. Estaba sirviendo en el ejército puramente por razones patrióticas y no deseaba sacar provecho de su servicio militar de ninguna manera, una actitud que mantuvo durante toda su vida. Los miembros de los medios sabían muy bien que estaba en Inglaterra sirviendo como comandante de escuadrón con un grupo Liberator y estaban ansiosos por entrevistarlo. Stewart, sin embargo, rechazó todas las entrevistas y, en general, evitó el contacto con la prensa. El Ejército, sin embargo, aprovechó su notoriedad emitiendo comunicados de prensa anunciando sus ascensos y asunciones de nuevos cargos. Se envió un comunicado de prensa después de su misión a Berlín en el que se le citaba comentando sobre la intensidad de las balas antiaéreas y los combatientes. Cuando se le preguntó si la misión era inusual, respondió: “¿Inusual? Llegamos a Berlín, ¿no?
En algún momento de junio, Stewart recibió otro ascenso, esta vez a teniente coronel. Poco después, el 2 de julio, se transfirió al cuartel general de la 2ª Ala de Bombardeo de Combate para convertirse en el oficial ejecutivo de Timberlake. En su nueva capacidad compartió una oficina con el teniente Cal Stewart, sin relación, que había llegado a Inglaterra en 1942 con el 93rd Bombardment Group como operador de radio, pero había sido reasignado a la sala de ordenanza del escuadrón debido a su experiencia civil como periodista en su Nebraska natal. Timberlake lo autorizó a comenzar a publicar un periódico grupal, el primer periódico militar en el Teatro Europeo. Cuando fue ascendido a general de brigada, Timberlake llevó a Stewart con él como su ordenanza, luego lo comisionó y lo nombró su ayudante. Los dos Stewart se hicieron buenos amigos e igualmente leales a su jefe.
Con su mudanza a la sede, Jimmy Stewart estaba fuera del vuelo de combate, pero como oficial de estado mayor no debía regresar a los Estados Unidos. A pesar de que ya no estaba asignado al servicio de combate, a veces Stewart se las arreglaba para participar en una misión. Con frecuencia volaba con el Grupo 389, que se había convertido en el grupo pionero del 2.° Ala de Bombardeo. Equipados con aviones especialmente modificados con radar y equipo electrónico de navegación para bombardeos ciegos, los escuadrones de exploradores proporcionaron tripulaciones para liderar formaciones y permitieron bombardear a través de las nubes. Aunque las Fuerzas Aéreas del Ejército todavía mantuvieron la pretensión de “bombardeo de precisión a la luz del día”, la Octava Fuerza Aérea adoptó métodos de bombardeo electrónico desarrollados por los británicos a partir del otoño de 1943.
Stewart también participó ocasionalmente en misiones con sus dos grupos anteriores, y luego voló en misiones con los grupos en la 20ª Ala de Bombardeo. Ninguna de esas misiones le fueron acreditadas.
Cuando Stewart se transfirió al personal de Timberlake, comenzaron los rumores de que lo estaban preparando para comandar su propio grupo. Aunque el comandante de la Octava Fuerza Aérea, Doolittle, diría más tarde que si la guerra en Europa hubiera continuado, Stewart se habría convertido en un comandante de grupo, nunca sucedió. En septiembre de 1944, Timberlake pasó al mando de la 20.ª Ala de Bombardeo, que incluía a su antiguo grupo, la 93.ª, y Stewart lo acompañó. Después de servir durante unos meses como oficial ejecutivo de Timberlake, Stewart regresó a la 2.ª Ala de Bombardeo como oficial de operaciones.
En febrero de 1945, Stewart fue ascendido nuevamente, esta vez a coronel completo, y se convirtió en jefe de personal del segundo ala de bombardeo bajo el mando del coronel Milton Arnold, cuya atención Stewart había atraído con sus acciones en respuesta al grupo 389 descarriado casi un año antes. Stewart había ascendido de soldado raso a coronel de pleno derecho en sólo cuatro años. Fue un récord logrado por pocos hombres. Solo otro tipo de Hollywood sirvió en un papel de combate con un rango similar; el productor Merian Cooper había volado en combate en la Primera Guerra Mundial y volvió al servicio activo como coronel al comienzo de la guerra. Cooper sirvió en China con Claire Chennault y en el suroeste del Pacífico en un puesto de personal. El actor vaquero Tim McCoy, también veterano de la Primera Guerra Mundial, tenía el rango de general de brigada en la reserva del Ejército, pero no sirvió en el extranjero durante la Segunda Guerra Mundial.
Stewart, ahora coronel de pleno derecho, todavía estaba en la 2.ª Ala de Bombardeo cuando la guerra en Europa llegó a su fin. Timberlake había sido reemplazado por el coronel Milton Arnold en agosto de 1944, y Stewart había asumido el cargo de oficial de operaciones de Arnold en diciembre. En febrero de 1945, Stewart se convirtió en jefe de gabinete de Arnold. Tres días después del Día VE, Stewart reemplazó a Arnold como comandante de la 2.ª Ala de Bombardeo.
La guerra había terminado y el nuevo rol de Stewart era presidir la desmovilización del ala y el movimiento de su personal de regreso a los Estados Unidos para su separación o reasignación al Pacífico. Estuvo en su nueva posición por sólo unas cuatro semanas. Aunque Starr Smith relata que Stewart permaneció al mando hasta que el ala se transfirió de regreso a los Estados Unidos en septiembre, los registros oficiales indican que fue reemplazado en junio. Su posición hasta que regresó a los Estados Unidos a bordo del transatlántico Queen Elizabeth no está clara.
Después de la guerra, Stewart permaneció en la Reserva del Ejército de EE. UU., luego pasó a la Reserva de la Fuerza Aérea cuando la Fuerza Aérea se convirtió en un servicio independiente en 1947. Su asignación de reserva de posguerra fue con el Comando Aéreo Estratégico como subdirector de operaciones. Fue nominado para el ascenso a general de brigada por el presidente Dwight Eisenhower en 1957, pero la congresista de Maine Margaret Chase Smith se opuso al ascenso.
Dos años más tarde, después de que fue reasignado del Comando Aéreo Estratégico a la Oficina de Información de la Fuerza Aérea en el Pentágono, se aprobó el ascenso de Stewart. En 1968, justo antes de jubilarse, Stewart realizó una última misión de combate como observador en una misión B-52 sobre Vietnam. Al año siguiente, su hijastro, el teniente de la Marina Ronald McLean, fue asesinado en Vietnam. El presidente Ronald Reagan ascendió a Stewart al rango retirado de mayor general. Sus condecoraciones militares incluyeron dos Distinguished Flying Crosses y cuatro Air Medals.
Jimmy Stewart no solo rechazó la publicidad en tiempos de guerra, sino que después de la guerra se negó a hablar de sus experiencias militares en público o con los medios y prohibió que sus publicistas las mencionaran. También se negó a hacer películas de guerra, expresando su opinión de que “no era lo mismo”. Lo más cerca que estuvo de una película de guerra fue la película Comando Aéreo Estratégico de 1955, en la que su personaje, el teniente coronel “Dutch” Holland, había sido un piloto de B-24 de la Segunda Guerra Mundial, aunque la película en sí estaba ambientada en la década de 1950. Fuerza Aerea. Sin embargo, estaba interesado en la aviación e hizo varias películas con temas de aviación, incluido Spirit of St. Louis, sobre el histórico vuelo de Charles Lindbergh a través del Atlántico.
Aunque mantuvo su servicio durante la guerra fuera de la vista del público, Jimmy Stewart mantuvo contacto con muchos de sus amigos durante la guerra y participó en reuniones. Un representante de la Octava Fuerza Aérea habló en su funeral en 1997.
Dar comienzo a un artículo periodístico puede parecer lo más sencillo pero en ciertas ocasiones no lo es y está es una. Quien escribe es un “ser humano ” como cualquiera, con algo de sentido común y bastante de temperamento, luego usted podrá agregar lo que le plazca, eso si, teniendo la ventaja del pleno conocimiento de una vida dedicada a denunciar delitos tratando de revertir la inmoralidad pasada, actual y lamentablemente la futura!
Pareciera que más corrupción no pudiera “caber” en este país pero los jefes de los poderes se las ingenian para lograr “meter ” siempre un poco más! Contando con muchas complicidades “el asunto ” se facilita. Todo pasa por pésimas conductas ciudadanas !
RossiBustiKirchner
Realmente es indignante la desfachatez del andar delictivo de aquellos funcionarios públicos provenientes de cargos políticos. Asusta su tremenda capacidad para ir siempre un poco más lejos con nuevos hechos de corrupción. Cometen atropellos y abusos demostrando tener la impunidad garantizada .
La provincia de Entre Ríos tiene en su haber casos emblemáticos donde estos delincuentes han tenido una habilidad sorprendente al haber cometido graves ilícitos y poder salir “bien parado ” de los pasillos tribunalicios . El actual intendente de Santa Elena y ex vicegobernador, Domingo Daniel Rossi (pionero en estos temas) recibió una condena en el año 2.006 por robar al estado a pesar del castigo continuó con su mandato junto a Jorge Busti y Néstor Kirchner. Pero eso no fué todo, con sentencia firme de la Suprema Corte de la Nación logró en el año 2.010 una rehabilitación de la justicia entrerriana vergonzosa, violando el fallo del máximo poder judicial argentino! Aun faltaba la frutilla del postre!
La ley de municipios provincial tenía ciertos impedimentos para Rossi, así que no hubo ningún inconveniente en reformar la misma y dejar el camino allanado para la vuelta del corrupto al ruedo político. Pensábamos que lo sucedido con Rossi sería un tema del pasado,propio de un sistema democrático vapuleado por los ladrones de una época espantosa vivida dentro del ámbito provincial. Y nuevamente para nuestra desgracia, nos equivocamos! Sergio Urribarri fué condenado por la justicia entrerriana en abril del año pasado a 8 años de cárcel,inhabilitación absoluta perpetua para ejercer cargos públicos y una multa de 180 mil pesos.
El ministerio público fiscal donde se desempeñaba la suspendida fiscal Cecilia Goyeneche había solicitado 12 años de cárcel por negociaciones incompatibles con la función pública, peculado e incumplimiento de los deberes de funcionario público . Además la inhabilitación anteriormente mencionada para ocupar cargos públicos. Los fiscales calculan que el robo de Sergio Urribarri y su organización delictiva en esta causa sería alrededor de 9 millones de dólares!! La multa con la cual fué castigado el ex gobernador es una burla a los ciudadanos honestos!
UrribarriGoyeneche
Mientras la justicia entrerriana se moviliza según los tiempos convenientes a Urribarri este comenzó con una serie de provocaciones contra sus víctimas las cuales esta semana tuvieron un impacto indignante ante una decisión aberrante ! Pasaron un par de meses de la condena y el corrupto ex embajador inició su campaña proselitista intentando volver a la gobernación.
Charlas, actos y reuniones públicas organizadas por los militantes alcahuetes de siempre donde jamás faltó la “patota ” del condenado!
Fueron pasaron los meses y empezó a crecer con fuerza la posibilidad de que el corrupto obtenga una jubilación por haber sido eternamente funcionario político. Una versión hecha realidad días atrás!
Mediante la resolución número 148 del 10 de enero de 2.023, la caja de jubilaciones de Entre Ríos le otorgó la jubilación ordinaria común al ex gobernador de la provincia!
El privilegiado sinvergüenza este mes va a percibir cerca de 2 millones de pesos en concepto de jubilado! La decadencia en la cual está la democracia no avizora una salida, por lo menos a corto plazo. Es un canto a la desesperanza . Consigo se llevó puesto a gran parte de la sociedad. Estamos viviendo tiempos difíciles y aun vendrán peores!
La vocera del Ministerio de Exteriores chino, Mao Ning, señaló este jueves que las declaraciones del presidente de EE.UU. sobre su homólogo chino “son altamente irresponsables y violan protocolos diplomáticos básicos”. “Nos oponemos firmemente a eso y lo condenamos”, agregó.
Biden: “Díganme un líder mundial que cambiaría su lugar con el de Xi Jinping, nómbrenme uno”
La portavoz se refería a las palabras que Joe Biden pronunció el miércoles en una entrevista con la prensa, donde aseveró que Xi “tiene enormes problemas” y que la economía china “no está funcionando muy bien”. Además, el mandatario dudó que el derribo del globo chino que entró en el espacio aéreo de EE.UU. influyera negativamente en las relaciones entre Pekín y Washington.
La vocera de la Cancillería china comentó también las declaraciones del secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, quien alegó que el globo derribado formaba parte del programa de vigilancia chino. “Esto puede ser parte de la guerra mediática librada por EE.UU. contra China. La comunidad internacional sabe claramente quién es el imperio de espionaje y vigilancia número uno”, destacó.
Según el portavoz del Ministerio de Defensa chino, Tan Kefei, Pekín no discutirá la situación con Washington porque “el uso de fuerza viola la práctica internacional y establece un mal precedente”. “EE.UU. no ha creado un ambiente adecuado para el diálogo”, afirmó Tan, calificando el derribo del globo de “irresponsable”.
La Administración Biden busca firmar pactos comerciales con Japón y el Reino Unido en el ámbito de los minerales críticos, además de estar llevando a cabo negociaciones con la Unión Europea.
El objetivo principal de Washington consiste en crear un “club de compradores de minerales críticos” con aliados de EE.UU., como la UE y el Grupo de los Siete, para poner fin a la dependencia de China en este sector clave, afirmaron funcionarios estadounidenses que hablaron bajo la condición de anonimato.
EE.UU. y sus socios están especialmente preocupados por las grandes reservas que el gigante asiático posee de los llamados ‘elementos y minerales de tierras raras’, como el litio y el cobalto, a los que Washington podría fácilmente dejar de tener acceso de agravarse sus relaciones con Pekín.
La posible pérdida de acceso a estos minerales tendría consecuencias adversas para EE.UU., ya que estos minerales han adquirido una gran importancia estratégica debido a su papel en el desarrollo de vehículos eléctricos y la electrónica en el ámbito de la Defensa, así como en otros usos relevantes.
Además, son también importantes para la transición verde en las economías occidentales, particularmente ahora, cuando Occidente busca establecer acuerdos de energía renovable.
El medio señala que EE.UU. lleva tiempo intentando asegurar las cadenas de suministro de minerales críticos, en parte a través de una Asociación de Seguridad de Minerales de la que forman parte la UE, el Reino Unido, Japón y otros países, como Australia y Corea del Sur.
Según el Departamento de Estado, a principios de esta semana el grupo celebró una reunión con representantes de varias naciones africanas para abordar las cuestiones de la extracción, el procesamiento y el reciclaje de ese material crucial para fines tecnológicos y militares.
Por otra parte, la creación del ‘club’ también está encaminada a mitigar las tensiones que ha generado entre EE.UU. y la UE la Ley de Reducción de la Inflación estadounidense —cuyo objetivo es acelerar la transición hacia una economía baja en carbono—, ya que la Administración Biden prometió cooperación y beneficios en el sector industrial a los países aliados.
Se sabe que la sífilis es una de las enfermedades venéreas crónicas más temidas del mundo y la sífilis de Tuskegee no es una excepción. El estudio de la enfermedad se remonta a la década de 1910. Cuando hubo investigaciones en conejillos de indias y desde entonces fracasaron debido a la mala administración del tratamiento y la falta de investigación avanzada, el enfoque se centró en el hombre. Las observaciones clínicas de Oslo revelaron manifestaciones patológicas en los hombres blancos observados, por lo tanto, es necesario realizar investigaciones científicas sobre la patología de la enfermedad, los signos clínicos, la causa de la enfermedad y el fatalismo, la epidemiología y encontrar un tratamiento conveniente con medidas preventivas. El tipo de estudio que hicieron fue retrospectivo y se necesitaba un estudio progresivo. Oslo también recibió un gran golpe con la caída del mercado de valores, de ahí la falta de fondos para continuar con la investigación. Es a este llamado que en 1932, el Instituto Tuskegee, en colaboración con el Servicio de Salud Pública, estableció el experimento no terapéutico más largo. Obtuvieron 399 personas infectadas para sus sujetos y 201 personas sanas como control. Estas personas fueron tomadas de los pobres afroamericanos analfabetos en Macon Country, Alabama.
Esta investigación se ocultó al público porque los médicos que la llevaron a cabo sabían que esto era moralmente incorrecto y el grado más alto de racismo en la medicina con abuso de humanidad. El gobierno estuvo a la vanguardia del apoyo a la investigación en la que las personas pobres recibieron alguna compensación por participar sin saberlo en este estudio fatal y poco ético. Les dijeron que habían sido tratados por mala sangre que podría significar anemia por sífilis o fatiga. Entre las compensaciones se encontraban: exámenes médicos gratuitos, alimentación, dinero de entierro y transporte de ida y vuelta a sus hogares y centros clínicos. A cambio, han sometido a Salvarsan, medicamentos a base de mercurio y bismuto que eran tóxicos con efectos secundarios avanzados pero ineficaces. En 1934, cuando se descubrió que la penicilina era un fármaco más eficaz, con menos efectos secundarios y mucha menos toxicidad, hubo una campaña nacional para el tratamiento de la sífilis de Tuskegee con clínicas específicas establecidas para el tratamiento, pero a los hombres bajo experimentación no se les permitió acceder. medicamento. Fueron sometidos a un tratamiento improductivo para dar cabida a la evaluación de la progresión fatal de la enfermedad. Una vez que alguno de ellos fallecía, se realizaba un examen post término para analizar el efecto del virus en las células y tejidos, este también fue el factor determinante para otorgar los beneficios funerarios.
La tarea involucró a varios médicos clave entre ellos fue el Dr. Oliver C. Weger quien hizo el primer análisis de desarrollo estableciendo los protocolos a seguir en la investigación. El director del sitio, el Dr. Kario Von Pereira, tuvo que hacer los exámenes iniciales para detectar la presencia del virus, así como dar a conocer las formas a seguir en el tratamiento. El Dr. Raymond H. Vondelehr brindó las pautas a seguir e instó a que el consentimiento del sujeto sea cuidadoso al momento de realizar los taps neurológicos en espiral en los niveles avanzados de la enfermedad. Después de que se sentaron las bases y el trabajo preliminar, el Dr. John R. Heller llevó a cabo la fase progresiva durante la cual se realizó la administración de medicamentos. Fue una persona franca que defendió el estudio poco ético en su argumento de que las personas involucradas eran materiales de laboratorio llamados sujetos, pero no pacientes enfermos como pensaba la sociedad. Él, por lo tanto, no vio la necesidad de un debate ético. Otra persona clave en el estudio fue una enfermera afroamericana llamada Eunice Rivers, estuvo en todo el proceso desde el principio hasta el final. Ella era la persona de contacto entre los médicos y la comunidad. El tratamiento, el transporte, el alojamiento de sujetos muy débiles, la organización de los días de clínica, las comidas gratuitas y la continuidad del estudio estuvieron bajo su cuidado.
No fue hasta 1966 que el Dr. Peter Buxtun (director de la división de enfermedades venéreas) se levantó para cuestionar la moralidad del estudio. El gobierno y los médicos involucrados ignoraron su cuestionamiento, por lo que se dispuso a filtrar la información al público a través de la prensa, donde escribió un informe sobre el estudio en 1970. El informe también se envió a la Asociación Médica Nacional y la Asociación Médica Estadounidense. . Fue convocado en un congreso realizado por el senador Ted Kennedy para presentar su informe. Después de lo cual, la Asociación Médica Nacional presentó una demanda contra el estudio. Así que se formó el Comité de Estudio de Sífilis de Tuskegee para investigar el asunto. Profundizaron en el origen, el progreso, los sentimientos de los médicos, los efectos del estudio para los afroamericanos, el impacto político, los aspectos legales involucrados e hicieron un análisis de la antropología de los participantes.
Es a partir de sus hallazgos y recomendaciones que el estudio llegó a su fin en 1972 después de 40 años de su existencia. En este punto; de las 399 personas infectadas, 28 habían fallecido a causa de la enfermedad, 100 fallecieron por complicaciones de los medicamentos administrados e infecciones secundarias, 40 esposas estaban infectadas y 19 niños contrajeron la enfermedad por aspectos congénitos. En este momento, solo 74 personas habían sobrevivido, aunque con muy pocas posibilidades de recuperación total. El efecto de este estudio llevó al establecimiento de la Ley Nacional de Investigación y así las familias afectadas fueron indemnizadas con U$ 9 millones, medicamentos gratuitos para los sobrevivientes y sus familiares infectados. Esto finalmente se marcó con un discurso de disculpa del presidente Clinton en 1997 en la casa blanca donde asistieron los miembros del Comité de Estudio de Tuskegee y los 5 sobrevivientes restantes.
La disculpa del Sr. Clinton fue bastante genuina, ya que admitió claramente que no hubo una compensación adecuada ni inversa a la pérdida, el dolor y el daño causado por el estudio. También resaltó que no se puede ignorar el asunto ni pasar por alto los temas relacionados con el estudio. La salida era enfrentar a las víctimas y admitir que él y el gobierno estaban arrepentidos. Tal abuso de la ética humana no debía callarse ni ahora ni nunca.
Sin embargo, su disculpa no fue recibida por algunos afroamericanos como genuina, ya que se abstuvieron de creer que todavía eran discriminados. El movimiento de derechos civiles había capitalizado este estudio en sus protestas. Un predicador afroamericano, el Sr. Jeremiah Wright, criticó el acto como la forma y el grado más altos de racismo. El estudio tuvo un impacto muy negativo en el enfoque afroamericano de la confianza médica, evitando así actividades de tratamiento, medidas preventivas de algunas enfermedades y trasplante de órganos junto con sus donaciones.
En conclusión; esta fue la conducta menos ética en los ciclos médicos. Tenía un sentido muy fuerte de racismo. El hecho de que la información verdadera haya sido ocultada a los sujetos y al público lo empeora aún más. Su negativa a acceder a la medicación es de naturaleza criminal, ya que es un asesinato. El gobierno que se suponía que debía proteger a los ciudadanos en realidad los estaba explotando. Aunque la disculpa del presidente Clinton fue genuina, las compensaciones otorgadas no fueron suficientes. La ley de Investigación Nacional fue un movimiento muy positivo y se deben hacer más movimientos. Los científicos de animales ya están haciendo campaña por el bienestar de los animales en términos de su uso en la investigación médica, por lo que es mi opinión que el uso de seres humanos debe ser inaudito. Si es de vital importancia utilizar al hombre en la investigación, que no sea por más de medio año. Las personas deben ser plenamente conscientes de lo que se va a hacer y las repercusiones, por lo tanto, inscribirse de forma voluntaria.
La historia de la Mansion Chambers comienza con un hombre llamado Richard Craig Chambers. Era un barón del Medio Oeste. Era rico y decidió mudarse a San Francisco. Construyó su casa, más bien una mansión, en 2220 Sacramento St. Se habían mudado a la casa en 1887. Cuando el hombre murió, su esposa y dos de sus sobrinas heredarían la casa en 1901.
Este no fue el mejor arreglo porque las sobrinas no se llevaban bien. Hay muchas versiones diferentes de la historia. Algunos afirman que una de las sobrinas construiría una vivienda al lado de la casa para alejarse agradablemente de la otra. Sin embargo, fue Claudia Chambers quien corrió la peor suerte. La mayoría de las historias afirman que ella había muerto en un accidente. De hecho, la mayoría de las historias dicen que fue cortada por la mitad. Si bien la mayoría afirma que fue un accidente, algunos afirman que un miembro de la familia asesinó a Claudia. No importa cómo sucedió, la mansión ha sido el centro de muchas historias de fantasmas diferentes. Sin embargo, si observa los registros históricos, nada de esto sucedió realmente.
Lo primero que no es cierto sobre la historia anterior es que no hay ningún hombre llamado Richard Craig Chambers. La casa nunca tuvo este nombre ligado a ella. El dueño de la casa se llamaba Robert. Esto fue probado por muchos artículos periodísticos y el registro del censo. Algunos registros indican que el hombre era senador en los Estados Unidos. Sin embargo, nunca serviría. Sería sheriff desde 1858 hasta 1862.
Robert ganaría dinero siendo superintendente de una mina que se encuentra cerca de Park City en Utah. Eventualmente decidiría vender esta mina a un hombre llamado George Hearst. La mina había producido más de cincuenta millones de dólares tanto en plomo como en plata.
Robert se había casado con Eudora. Ambos eran bien conocidos en San Francisco. Sin embargo, nunca tuvieron hijos. Nadie sabe por qué la pareja nunca tuvo hijos. Sin embargo, antes de que Eudora falleciera, acogerían a dos de sus sobrinas. Esto sucedería antes de 1897. Las sobrinas se llamaban Harriet y Lillian.
La herencia valía un millón y medio de dólares en el momento de la muerte de Robert. Moriría en 1901 de apendicitis. El dinero se dividiría entre las hermanas y los hermanos de Robert. La casa pasaría a manos de la hermana de Robert, Ada. Se dice que vivió en la mansión con su esposo hasta que ambos murieron en 1910. Luego, la casa pasó a otra hermana, Margaret.
Estos son los hechos que podrían ser respaldados por registros. Una mirada más profunda a los registros indicaría que nadie llamado Claudia viviría allí. Esto debería ayudar a tranquilizar a las personas que creen que la cortaron por la mitad. Sin embargo, aunque la mayor parte de la historia es falsa, hay algo de verdad en la historia.
No hay mucho que saber sobre la esposa de Robert Chambers. Sin embargo, dicho esto, hay algunas circunstancias extrañas que la rodean. En 1893, desapareció de la casa familiar. La familia y los amigos la buscarían en vano. Parece que el cuarentón simplemente se había desvanecido. Ella no dejó rastro de nada. Aproximadamente una semana después, la encontraron vagando por una playa. La playa estaba ubicada alrededor de Mussel Rock. Eudora estaba indefensa y débil. Sin embargo, aunque estuvo desaparecida durante casi una semana, no mostró signos de estar expuesta. Se especula que durante sus días desaparecida fue acogida.
No fue hasta varios meses después que sus extraños comportamientos volvieron a salir a la luz. En la víspera de Año Nuevo, intentaría suicidarse. Un maquinista que trabajaba en los trenes se daría cuenta de que una mujer, Eudora, caminaba muy cerca de las vías. Cuando el tren se acercó, la mujer se arrojó en el camino del tren. Por suerte, se tiró fuera de las vías. Sufrió pequeñas heridas en la cadera y la cabeza.
Quienes estaban cerca de Eudora afirmarían que ella no era mentalmente estable. Dijeron que estaba desequilibrada. Luego, tres años después, sería declarada muerta. No se sabe la razón por la que había fallecido.
Tras la muerte de Robert, las sobrinas de Eudora tendrían conflicto, sin embargo, no fue entre ellas. Creían que se merecían parte de la herencia. Se afirmó que las sobrinas fueron acogidas y criadas por la pareja como propias porque sus padres habían fallecido. Sabían que el testamento de Robert continuaría proveyéndolos incluso después de su muerte. Sin embargo, incluso después de las demandas, las sobrinas eventualmente perderían. Nunca volverían a vivir en la mansión.
Desde que la familia de la Cámara se mudó, ha habido varios otros que han vivido allí. Además, la mansión se ha convertido en otras cosas. En los años 70, era un bed and breakfast para huéspedes de lujo. Se dice que algunas de las personas más populares se quedarían aquí, incluidos JFK Jr. y Robin Williams.
En el año 2000 se vendió la mansión. Se vendió a un desarrollador que había convertido la mansión en dos casas adosadas separadas. Se estima que las casas adosadas valen alrededor de seis millones de dólares… ¡cada una! La mansión está muy aislada. Hay muchos árboles y arbustos que esconden la propiedad. Te perderías la propiedad si estuvieras caminando por ella.
Si está buscando respuestas que están más allá de la tumba, piénselo de nuevo. Robert fue enterrado en el cementerio de Laurel Hill. Sin embargo, este cementerio fue excavado y trasladado en los años 30. Las tumbas a menudo serían excavadas por las masas. Esto significaría que, ocasionalmente, algunos se quedaban atrás para ser encontrados por quienes renovaban la casa.
Si bien hay algo de verdad en la historia, también hay algunas mentiras. Sin embargo, eso no significa que los cuentos no sean ciertos. A veces las cosas se pierden. Quién sabe, tal vez había un Richard y dos sobrinas. La historia podría ser cierta, sin embargo, no hay documentación.
La inquietante historia es así. Richard pasaría la mansión a las sobrinas después de su muerte. Las sobrinas discutían y simplemente se odiaban. Nunca se llevarían bien hasta un fatídico día en que Claudia Chambers sería cortada por la mitad. Se dice que fue cortada por la mitad dentro de la casa. La familia diría que se debió a un accidente en la granja, sin embargo, había más en la historia. Se creía que la familia incursionaba en la magia negra. Esto indicaría por qué hay mucha actividad paranormal dentro de la mansión hasta el día de hoy. Se dice que el fantasma de Claudia todavía vaga por la mansión hasta el día de hoy. Además, aquellos que visitan el área a menudo informan haber visto destellos de luz en las ventanas del piso superior.
Nadie sabe exactamente qué pasó en esa mansión. No hay registro de un Richard o Claudia. Sin embargo, eso no significa que no existieran. Esto es especialmente cierto si el fantasma todavía camina por los pasillos de la mansión hoy. Depende de usted decidir lo que cree y lo que no. Quién sabe, tal vez los registros de la familia fueron destruidos en algún momento. Haz una visita por ti mismo y tú decides. Se dice que hay mucha actividad paranormal que ocurre dentro de la mansión. Si ves a Claudia, no te preocupes, no se cree que sea peligrosa. Se dice que ella es un alma perdida que no puede seguir adelante.
La búsqueda de inteligencia extraterrestre, conocida como SETI, es un esfuerzo por encontrar señales de radiación electromagnética de aspecto artificial que podrían provenir de una civilización tecnológicamente avanzada en un sistema solar lejano. Un estudio publicado describe uno de varios esfuerzos para utilizar el aprendizaje automático, un subconjunto de la inteligencia artificial (IA), para ayudar a los astrónomos a filtrar rápidamente la gran cantidad de datos que arrojan tales encuestas. A medida que la IA remodela muchos campos científicos, ¿qué promesa tiene para la búsqueda de vida más allá de la Tierra?
“Es una nueva era para la investigación SETI que se abre gracias a la tecnología de aprendizaje automático”, dice Franck Marchis, astrónomo planetario del Instituto SETI en Mountain View, California.
El problema de los grandes datos es relativamente nuevo para SETI. Durante décadas, el campo estuvo limitado por no tener casi ningún dato. El astrónomo Frank Drake fue pionero en SETI en 1960, cuando apuntó un telescopio en Green Bank, West Virginia, hacia dos estrellas y escuchó las transmisiones de radio. La mayoría de las búsquedas de SETI que siguieron también se limitaron a una pequeña cantidad de estrellas.
Pero en 2015, el multimillonario Yuri Milner financió el programa SETI más grande jamás realizado, en Berkeley, California: el proyecto Breakthrough Listen para buscar señales de vida inteligente en un millón de estrellas. Usando telescopios en West Virginia, Australia y Sudáfrica, el proyecto busca emisiones de radio que provienen de la dirección de una estrella y que cambian constantemente en frecuencia, como sucedería si un transmisor alienígena estuviera en un planeta moviéndose con respecto a la Tierra.
El problema es que estas búsquedas arrojan una gran cantidad de datos, incluidos falsos positivos producidos por la interferencia terrestre de teléfonos móviles, GPS y otros aspectos de la vida moderna.
“El mayor desafío para nosotros en la búsqueda de señales SETI no es en este momento obtener los datos”, dice Sofia Sheikh, astrónoma del Instituto SETI. “La parte difícil es diferenciar las señales de la tecnología humana o de la Tierra del tipo de señales que estaríamos buscando de la tecnología en algún otro lugar de la Galaxia”.
Revisar millones de observaciones manualmente no es práctico. Un enfoque alternativo común es utilizar algoritmos que busquen señales que coincidan con lo que los astrónomos creen que podrían ser las balizas extraterrestres. Pero esos algoritmos pueden pasar por alto señales potencialmente interesantes que son ligeramente diferentes de lo que esperan los astrónomos.
Introduzca el aprendizaje automático. Los algoritmos de aprendizaje automático se entrenan con grandes cantidades de datos y pueden aprender a reconocer características que son características de la interferencia terrestre, lo que los hace muy buenos para filtrar el ruido.
El aprendizaje automático también es bueno para detectar señales extraterrestres candidatas que no entran en las categorías convencionales y, por lo tanto, podrían haber sido pasadas por alto por métodos anteriores, dice Dan Werthimer, científico de SETI en la Universidad de California, Berkeley.
Peter Ma, matemático y físico de la Universidad de Toronto, Canadá, y autor principal del artículo de hoy, está de acuerdo. “No siempre podemos estar anticipando lo que ET podría enviarnos”, dice.
Ma y sus colegas analizaron las observaciones de Breakthrough Listen de 820 estrellas, realizadas con el telescopio Robert C. Byrd Green Bank de 100 metros. Construyeron un software de aprendizaje automático para analizar los datos; esto generó casi tres millones de señales de interés, pero descartó la mayoría como interferencia basada en la Tierra. Luego, Ma revisó manualmente más de 20 000 señales y las redujo a 8 candidatos intrigantes.
La búsqueda finalmente resultó vacía: las ocho señales desaparecieron cuando el equipo escuchó nuevamente. Pero los métodos podrían usarse en otros datos, como una avalancha de observaciones del conjunto MeerKAT de 64 radiotelescopios en Sudáfrica, que Breakthrough Listen comenzó a usar en diciembre. Los algoritmos de aprendizaje automático también podrían usarse en datos SETI archivados, dice Ma, para buscar señales que anteriormente podrían haberse pasado por alto.
El aprendizaje automático también está en el centro de un esfuerzo separado de SETI que se lanzará el próximo mes. El 14 de febrero, astrónomos de la Universidad de California, Los Ángeles (UCLA), lanzarán un proyecto científico comunitario en el que voluntarios del público revisarán imágenes de señales de radio y las clasificarán como posibles tipos de interferencia, para entrenar una máquina. -algoritmo de aprendizaje para buscar datos SETI de Green Bank.
Y la IA puede ayudar con otras etapas del proceso SETI. Werthimer y sus colegas han utilizado el aprendizaje automático para elaborar una clasificación de estrellas que se observarán en un proyecto SETI en curso que utiliza el telescopio de plato único más grande del mundo, el radiotelescopio FAST de 500 metros en China.
Aún así, SETI probablemente continuará usando una combinación de enfoques clásicos y de aprendizaje automático para clasificar los datos, dice Jean-Luc Margot, astrónomo de la UCLA. Los algoritmos clásicos siguen siendo excelentes para detectar señales candidatas y el aprendizaje automático “no es una panacea”, dice.
El ejército informó que el globo era parte de un “amplio programa de vigilancia” que el ejército chino ha operado desde una base de inteligencia en su costa sureste durante mucho tiempo. El vuelo de la semana pasada fue uno de las “docenas” que han realizado globos similares desde 2018, no solo sobre EE. UU. (en al menos cuatro ocasiones anteriores) pero otros países de interés, incluidos Japón, Taiwán, India, Vietnam y Filipinas.
Ya sea de la excavación en curso o de U.S. aviones que siguieron al globo a medida que se supo su presencia, se sabe que la aeronave tenía 200 pies de altura y transportaba una carga útil que pesaba 2,000 libras, incluidas cámaras digitales, radar y equipo de señales y comunicaciones.
¿Hacia dónde voló el globo? ¿Cuáles eran sus navegantes, presumiblemente guiándolo desde una base en China, tratando de ver, escuchar o aprender?
Fue informado que el globo pasó sobre Alaska, Utah, Montana y Missouri, y trató de “monitorear sitios militares sensibles”. No está claro qué significa esto. Hay cerca de 500 bases o instalaciones militares en los Estados Unidos. Es difícil seguir cualquier línea a través del país sin sobrevolar algunas bases militares. Los 50 estados tienen al menos uno; varios tienen docenas. Por ejemplo, Montana tiene un sitio Minuteman ICBM y un centro de control de lanzamiento, pero esto, como las actividades en todas las demás bases, es de conocimiento público.
Un ex senior de EE. El oficial de inteligencia dijo que las cámaras del globo podrían tener una resolución más alta que las de los satélites de imágenes. Otros dispositivos a bordo podrían interceptar señales de microondas de línea de visión. En resumen, el globo podría dar a China el mismo tipo de información que EE.UU. los drones de vigilancia recuperan cuando vuelan sobre un lugar de interés, como un campamento terrorista.
¿Cuánto daño hizo este sobrevuelo a la seguridad nacional?
Poco o nada, en comparación con las amplias penetraciones cibernéticas y las actividades de espionaje humano. China toma terabytes de datos de las industrias de defensa y otros sitios de forma regular. Una red expansiva de espionaje humano apunta a organizaciones académicas y de la industria. En resumen, los globos podrían haber dado a los chinos un poco de información adicional, pero nada que justifique el pánico que algunos expertos y críticos de Biden intentaron provocar.
¿Estados Unidos no envió una vez globos espías sobre Rusia y China?
Sí, pero eso fue principalmente en la década de 1950, antes de los días de los aviones espía, los satélites espía y los drones. Ya no tenemos necesidad de globos espía, aunque uno puede imaginarse alguna oscura rama del Pentágono proponiendo gastar dinero en desarrollar algunos globos, o un programa anti-globos, para igualar o lidiar con las capacidades de China. general Glen D. VanHerck, jefe del Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte (NORAD), dijo a los periodistas que el globo reveló “una brecha en el conocimiento del dominio que tenemos que resolver”.
Un funcionario describió el programa de globos de China como “un esfuerzo masivo” en el que tomaron “una tecnología increíblemente antigua y básicamente la combinaron con comunicaciones modernas y capacidades de observación”. Esto puede ser inteligente y ciertamente fue un ahorro de costos, en comparación con la construcción y el lanzamiento de más satélites. Pero, ¿le da a China una ventaja sobre los EE. UU.? Si es así, no está claro cuál podría ser esa ventaja.
¿Podría China poner un arma destructiva en un globo, volarlo sobre los EE. UU. y detonarlo?
Teóricamente, pero ¿cuál sería el punto? Reps. James Comer, presidente del Comité de Supervisión de la Cámara, dijo la semana pasada que el globo podría transportar “armas biológicas” de Wuhan, el laboratorio en China donde algunos creen que se originó el virus COVID. El ex presidente de la Cámara de Representantes, Newt Gingrich, advirtió que los globos de China “podrían ser pruebas para la entrega de armas electromagnéticas devastadoras de baja visibilidad”. (EMP se refiere a pulsos electromagnéticos, que podrían apagar las luces en vastas franjas de los EE. UU.)
Ambos escenarios parecen exagerados, por decir lo menos. Desde 60.000 pies, las armas biológicas (o químicas) probablemente se disiparían antes de llegar a la tierra. EMP se entrega de manera más eficiente mediante una explosión nuclear muy por encima de la atmósfera. No está claro qué serían las “armas EMP” dentro de un globo. En cualquier caso, digamos que los chinos hicieron esto. ¿Y que? Los Estados Unidos. tomaría represalias; se produciría una guerra más amplia. La sorpresa de comenzar la guerra con un globo de “baja visibilidad” no tendría una ventaja duradera.
El presidente Joe Biden, criticado por algunos legisladores, dijo el jueves que no vio un globo espía chino que transitó por Estados Unidos antes de ser derribado en el Océano Atlántico como una violación importante de la seguridad.
Biden, quien ha buscado mantener la comunicación con China y no permitir que las tensiones con Beijing se descontrolen, dijo en una entrevista con Noticias Telemundo que no se arrepiente de haber derribado antes el globo.
“No es una brecha importante”, dijo Biden. “Quiero decir, mira, es totalmente… es una violación del derecho internacional. Es nuestro espacio aéreo. Y una vez que entra en nuestro espacio, podemos hacer lo que queramos con él”.
Dijo EE.UU. a los oficiales militares les preocupaba que, al derribarlo sobre tierra, el globo y sus partes pudieran caer en un área poblada.
“Esta cosa era gigantesca. ¿Qué pasaba si bajaba y golpeaba una escuela en un área rural? ¿Qué pasaba si bajaba? Así que les dije que tan pronto como pudieran derribarlo, derribarlo. Tomaron una sabia decisión. Lo derribaron sobre el agua, están recuperando la mayoría de las partes y están bien”, dijo.
Biden el 2 de febrero. 2 ordenó que el globo fuera derribado una vez que cruzó hacia el noroeste de los Estados Unidos, pero accedió a los EE. UU. pedido de los militares de no actuar hasta que estuviera sobre el agua.
El globo de 61 metros (200 pies) de altura, junto con su tren de aterrizaje de dispositivos electrónicos, fue derribado por un avión estadounidense. Avión de combate frente a la costa de Carolina del Sur el 2 de febrero. Estados Unidos, su equipo militar, ha estado recuperando tantas partes como sea posible.
Luces intermitentes en el cielo uruguayo
▲
Uruguay inició una investigación de una serie de denuncias sobre el avistamiento de “luces intermitentes en el cielo” en la noche del viernes en una zona turística conocida como Termas de Amirón, en el departamento de Paysandú, en el oeste del país.
En el sitio fueron desplegados miembros de la denominada Comisión Receptora e Investigadora de Denuncias de Objetos Voladores No Identificados (CRIOVNI) con el propósito de “recabar información y entrevistar a testigos”, detalló este sábado la Fuerza Aérea Uruguaya (FAU).
Al menos una veintena de personas aseguran haber visto varias luces de color rojo que volaban a baja altura entre la noche del viernes y la madrugada del sábado. El director de Turismo José Manuel Galván estuvo entre los testigos.
Los hechos coincidieron con el Festival Termal de Almirón, un evento con actividades lúdicas, deportivas y música que reunió a un amplio público en ese centro turístico. Algunos de sus participantes publicaron videos de los avistamientos.
El jefe de defensa nacional del aeropuerto de Paysandú, Carlos García, confirmó que en otras zonas fueron vistos cuatro objetos de los cuales el control aéreo local no tiene registro. Algunas personas que hablaron con la prensa afirmaron haber divisado luces similares en diferentes localidades uruguayas.
Estas se observaron simultáneamente desde lugares geográficamente muy distantes entre sí. Otro medio asegura que desde el vecino país también fueron vistas.
Algunos consideran que lo observado corresponde a los restos del cohete ruso Soyuz 2.1a que despegó el jueves desde el cosmódromo de Baikonur, en Kazajistán, llevando la nave de carga Progress MS-22 a la Estación Espacial Internacional.
Casos similares se han presentado en otras partes del mundo. Este domingo, detectaron en China un objeto volador no identificado sobre las aguas cercanas a la ciudad costera de Rizhao y las autoridades marítimas locales se prepararon para derribarlo. El día anterior, otro objeto no identificado que volaba en el espacio aéreo canadiense, sobre el territorio de Yukón, fue abatido. Mientras tanto, el viernes, militares estadounidenses derribaron un objeto no identificado que se encontraba en el espacio aéreo de Alaska.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 13, 2023
Asesinatos por honor en Irán
El asesinato por honor se refiere al asesinato de un miembro de un grupo social por parte de otros miembros del grupo, que se cree que deshonran a dicho grupo social. Los asesinatos por honor son bastante comunes en el Medio Oriente y el sur de Asia; sin embargo, pueden ocurrir en otras regiones. Las organizaciones de derechos humanos condenan los crímenes de honor, y yo suelo estar de acuerdo con esta decisión porque, en la mayoría de los casos, la severidad de las penas no
coincide con el “delito”. Las razones para el homicidio incluyen tener una relación fuera de la familia, tener relaciones sexuales prematrimoniales o incluso ser víctima de violación. La familia que comete asesinatos por honor no condena al ostracismo al abusador en un delito sexual.
Los asesinatos por honor están muy asociados con las creencias y prácticas religiosas de un grupo social o una familia. El horrible caso de Romina Ashfari es un ejemplo, una niña de 14 años que fue decapitada por su padre porque trajo “vergüenza” a su familia al tener novio y violar el código de vestimenta iraní. El asesinato por honor es una herramienta para mantener el poder en la comunidad y mantener la estricta jerarquía patriarcal. Las familias que se nieguen a cometer la matanza pueden ser condenadas al ostracismo por otras comunidades o incluso castigadas legalmente, según la gravedad de la violación.
Las organizaciones de derechos humanos, incluidas las que operan en Irán, informan que esta tradición viola los derechos de las mujeres, dejándolas sin la protección necesaria. El código penal de Irán exime a los padres y tutores masculinos del castigo por asesinar a su hijo. A pesar de que la práctica del asesinato por honor es peligrosa para cualquier miembro de la comunidad, independientemente de su género y edad, la mayoría de las víctimas son mujeres. Esta práctica legitima el abuso doméstico proveniente de miembros masculinos de la familia y criminaliza los derechos de las mujeres.
El relativismo cultural me impide votar sobre este tema porque no soy miembro de la comunidad iraní. Esta teoría ayuda a reconocer las diferencias y complejidades culturales, promoviendo la idea de que ningún juicio moral puede ser universalmente válido. Por otro lado, el absolutismo sugiere que algunas afirmaciones morales deberían ser ampliamente aceptadas como correctas. El absolutismo presenta un desafío en la forma de decidir quién verifica la validez de los juicios morales. En el caso de los asesinatos por honor, los relativistas culturales dirán que este es un tema en el que no deberían involucrarse partes externas, y esta es una tradición importante para esta cultura en particular. Sin embargo, hay agentes morales de dicha comunidad que aún no están de acuerdo con los asesinatos por honor. A pesar de las debilidades de la teoría del absolutismo, tal gravedad de la violencia no puede justificarse por el relativismo cultural.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 5, 2023
La Brigada del Diablo
Si bien los orígenes de las Fuerzas Especiales del Ejército de los EE. UU. se remontan a la Guerra de los Siete Años (1756) y la formación de los Rogers ‘Rangers, los conceptos modernos de guerra no convencional se desarrollaron en gran medida en la Segunda Guerra Mundial con la formación de varias unidades especialmente entrenadas. Una de estas primeras unidades de Fuerzas Especiales fue la 1st Special Service Force, también conocida como la “Brigada del Diablo”.
Los comienzos de la 1st Special Service Force (Primera Fuerza de Servicios Especiales) o simplemente la Fuerza, como la llamaban sus miembros, comenzaron en los niveles más altos del Comando Aliado en la Segunda Guerra Mundial. El concepto básico, que provino del personal del Comando de Operaciones Combinadas de
Lord Louis Mountbatten, requería una fuerza capaz de luchar en tierra, mar, aire y en condiciones invernales, los planificadores tenían la intención de utilizar la fuerza para atacar plantas hidroeléctricas en la Noruega ocupada, campos petroleros en Rumania e incluso objetivos en Rusia, debido a que ni Gran Bretaña, ni Noruega podrían suministrar tropas, esta nueva unidad estaría compuesta por soldados estadounidenses y canadienses. Dwight D. Eisenhower, jefe de la División de Planes de Guerra, dio a uno de sus oficiales de estado mayor, el teniente general Robert T. Frederick, la tarea de estudiar la idea, cuyo nombre en código era Proyecto Plough.
Después de recibir sus órdenes, Frederick comenzó a organizar un personal, obtener voluntarios estadounidenses y canadienses y ubicar un lugar para capacitar a la nueva unidad. Para llenar las filas de la Fuerza, Frederick y su personal reclutaron hombres con experiencia en el trabajo al aire libre, leñadores, guardabosques, cazadores, gente dura acostumbrada a las inclemencias climatológicas y gente con condenas pendientes, la Fuerza estaba organizada en tres regimientos, cada uno compuesto por dos batallones. También tenía un pequeño destacamento de Fuerza Aérea y un batallón de servicio, en total, la Fuerza tendría aproximadamente 2.300 miembros entre tropa y mandos.
La 1st Special Service Force se activó el 9 de julio de 1942 en Fort William Henry Harrison cerca de Helena, Montana. El terreno accidentado y montañoso y las condiciones invernales extremas hicieron de Montana el lugar ideal para entrenar. Los hombres de la Fuerza se sometieron a un riguroso entrenamiento en una variedad de armas, combate cuerpo a cuerpo, técnicas de demolición, asalto aéreo y maniobras de ataque, en el otoño, un grupo de esquiadores del ejército noruego llegó para enseñar a los soldados esquí de fondo.
En el otoño de 1942, sin embargo, los Aliados cancelaron el Proyecto Plough, aunque aparentemente sin una misión con la terminación del proyecto, los líderes aliados decidieron mantener la Fuerza bien entrenada, en la primavera de 1943, la Fuerza se sometió a entrenamiento anfibio en Norfolk, Virginia, para posibles futuras operaciones anfibias.
El 15 de agosto de 1943, la 1st Special Service Force participó en su primera operación. Los miembros de la Fuerza aterrizaron en las costas rocosas de Kiska en las Islas Aleutianas, solo para descubrir que los japoneses habían abandonado la isla en secreto.
Después de regresar a los Estados Unidos, la 1st Special Service Force fue reasignada al Teatro del Mediterráneo y los combates en la península italiana. La Fuerza llegó a Nápoles el 19 de noviembre de 1943 y entró en la línea de Santa María con la 36ª División de Infantería. A principios de diciembre, la Fuerza irrumpió y capturó Monte La Difensa, una importante masa de colinas que bloqueaba el avance del Quinto Ejército y que había sido asaltada sin éxito por otras unidades
aliadas. A finales de diciembre de 1943 y principios de enero de 1944, la Fuerza capturó Monte Sammucro y Monet Mojo y los mantuvo contra todo pronóstico.
Después de un breve descanso, la Fuerza fue enviada a Anzio el 2 de febrero y tomó posiciones en el flanco derecho de los Aliados. A pesar de tener un cuarenta por ciento de menos fuerza, la Fuerza mantuvo con eficacia los trece kilómetros de frente durante noventa y nueve días continuos e incluso penetró en ocasiones en la principal línea de resistencia alemana. Fue en Anzio donde la Fuerza se ganó su apodo, “The Black Devil´s”,”Los Diablos Negros”, por su feroz estilo de lucha con rostros ennegrecidos, otros decían que los alemanes les denominaban “The Devil’s Brigade”,”La Brigada del Diablo” pero esto no se llego nunca a saber ciertamente. Una frase de un diario que se encontró en el cuerpo de un oficial alemán decía: “Los demonios negros están a nuestro alrededor y nunca los escuchamos”.
La Fuerza tomó puentes clave al sur de Roma y entró en la ciudad con otras unidades aliadas el 4 de junio. En su última campaña, ahora bajo el mando del COL Edwin A. Walker, la Fuerza se apoderó de tres islas frente a la costa sur de Francia el 14 de agosto para proteger los desembarcos aliados. Sin embargo, el tiempo de la Fuerza casi había terminado. El 5 de diciembre de 1944, la Fuerza se disolvió. Muchos de sus miembros estadounidenses fueron enviados a unidades aerotransportadas estadounidenses como reemplazos que se necesitaban desesperadamente. Otros sirvieron con el 474 ° de Infantería, que entró en acción con el Tercer Ejército y luego realizó tareas de ocupación en Noruega.
En su relativamente breve servicio en tiempo de guerra, la 1st Special Service Force sufrió más de 2.700 bajas. Se le otorgó cinco serpentinas de campaña del Ejército de EE. UU. Y otras diez de Canadá. El legado de la Fuerza sigue vivo, ya que los siete grupos de Special Forces actualmente en el Army o la Guardia Nacional del Army rastrean su orígenes en la First Special Service Force.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 4, 2023
Una Tierra para Dos Demandantes
─
El conflicto Israel/Palestina es uno de los conflictos políticos más interesantes del mundo contemporáneo. Los conflictos parecen ser perpetuos y no se materializa ninguna resolución. Este documento presenta un resumen de la sección Política israelí hoy y más allá en Israel/Palestina: una tierra, dos demandantes, donde se presenta una descripción general de la política israelí y sus roles en el conflicto en curso. También se presenta una descripción general del entorno político palestino correspondiente para contrastar el de Israel.
En el libro se manifiestan tres aspectos de la política israelí que han dado forma al conflicto con Palestina. En primer lugar, Israel es un estado democrático fuerte que le otorga el poder de dominar su entorno político. En segundo lugar, el país ha pasado de un liderazgo firme a un patrón de inmovilización que explica por qué las políticas de paz siguen alternando entre favorecer la paz y descarrilar el proceso de paz. Por último, la política israelí se caracteriza por divisiones entre bandos
opuestos en materia de paz, uno prefiere tierra por paz y el otro busca la paz sin ceder tierra.
La principal institución política de Israel es la Knesset, que es un parlamento compuesto por 120 miembros elegidos directamente por los ciudadanos. La Knesset está controlada por el partido gobernante o una coalición de partidos que tienen el poder de aprobar la legislación que deseen. La naturaleza del parlamento en la que el ganador se lo lleva todo significa que las políticas y la legislación implementadas dependen de quién está en el poder y del campo al que pertenecen. Los perdedores electorales tratan de desestabilizar y avergonzar al gobierno porque sus opiniones e ideologías no son tomadas en cuenta. La Knesset se vuelve vulnerable por la naturaleza fragmentada de la política israelí. En consecuencia, la inmovilización ha resultado en la continuación de las políticas actuales que implican la construcción de asentamientos y el retraso de los procesos de paz. Tal fragmentación es evidente en las diferentes perspectivas sobre el tema de tierra por paz. Algunos primeros ministros como Barak y Rabin estaban dispuestos a cambiar tierra por paz, mientras que Sharon y Netanyahu no lo estaban.
La base grupal de la política del país explica mejor las divisiones y cómo descarrilan el proceso de paz o exacerban el conflicto. Una explicación de los partidos políticos, las élites, los grupos de presión, la cultura política y la economía política pinta un cuadro de dura competencia entre grupos en asuntos de política nacional. Los partidos políticos no pueden clasificarse fácilmente como de izquierda o de derecha sin definir adecuadamente los términos derecha e izquierda. Sin embargo, la izquierda en la política de Israel puede describirse como la versión secular que enfatiza la dimensión cultural en lugar de la religiosa del estado judío. La izquierda favorece el intercambio de tierra por paz. La derecha, por otro lado, comprende partidos que buscan el capitalismo de libre mercado, el ultranacionalismo y un gobierno de orientación religiosa. La derecha está, por tanto, más fragmentada que la izquierda, ya que cada uno de los tres temas persigue diferentes aspectos de control sobre los territorios ocupados.
Los grupos de presión también tienen ideologías e intereses fragmentados, siendo los dominantes los colonos que han estado bloqueando las iniciativas de tierra por paz. Aunque representan menos del 4% de la población, los colonos ocupan más escaños en la Knesset y cuentan con un apoyo masivo de gobiernos como el de Sharon. Los rabinos son considerados aún más poderosos y estos también son reacios a ceder tierras. Los grupos de presión más pequeños (Israel tiene más de 3000 grupos de presión registrados) a menudo se centran en influir en los votos de los miembros individuales de la Knesset.
La cultura política de Israel demuestra tanto la cohesión como la fragmentación de la sociedad israelí. A pesar de sus diferencias políticas, los israelíes tienden a compartir una fuerte identidad judía con un sentido de dependencia mutua explicado por el apoyo masivo de las instituciones políticas por parte de la comunidad judía mundial. Sin embargo, la cohesión se ve contrarrestada cada vez más por profundos conflictos en asuntos críticos como la paz, la tierra, la seguridad y el judaísmo. Los possionistas creen que es hora de pasar a un Israel mejor y más secular. Sin embargo, esta facción aún no se ha convertido en una fuerza dominante en la política israelí, pero manifiesta la creciente brecha cultural.
Por último, la economía política está muy influenciada por la cultura política de Israel. Sin embargo, los economistas intentan encontrar esos factores detrás tanto de la creciente fragmentación como de la fortaleza de las instituciones políticas del país. La economía ha tenido éxito en satisfacer las necesidades sociales y económicas básicas de sus ciudadanos con un ingreso per cápita que alcanza los $18100 al año. El paso de una sociedad socialista a una sociedad capitalista es una transformación que ha tenido el efecto de fortalecer a los grupos capitalistas en los ámbitos de la formulación de políticas. Sin embargo, la creciente división de clases dentro de la sociedad ha significado que el país experimente fuertes cambios en la política económica.
El sistema político de Palestina también se describe brevemente para explicar por qué las dos partes y sus intereses son diferentes en el conflicto. La Organización para la Liberación de Palestina (OLP) ha sido el principal sistema político entre 1968 y 1993. La OLP no ha sido desafiada a pesar de su tortuosa historia, ya que ningún otro grupo tenía el apoyo popular o la autoridad para hacerlo. La OLP perseguía dos objetivos: la unificación del pueblo palestino y la liberación de aquellos territorios ocupados por Israel.
Al igual que el sistema político israelí, las élites y los grupos dan forma al futuro de Palestina. La Autoridad Palestina (AP) está dirigida por las élites palestinas que también son líderes de la OLP y grupos miembros. El presidente, el primer ministro y los miembros del gabinete de la Autoridad Palestina son miembros de al-Fatah. El ala militar de al-Fatah, las Brigadas de los Mártires de al-Aqsa, también está dirigida por las élites, al igual que otras áreas, como los servicios de seguridad de la Autoridad Palestina. Las divisiones con el liderazgo de al-Fatah son visibles, pero los conflictos se alivian con la distribución del patrocinio y las redes personales y de clientes. Los diversos grupos de resistencia tienen un estatus menor y la mayoría de ellos han conservado sus milicias. Fatah emergió como el grupo dominante en gran parte debido al único enfoque de Arafat en la unidad y liberación nacional. Arafat ganó contra la mayoría de sus competidores que tenían conocimientos marxistas porque antepuso la acción a la ideología.
El conflicto palestino-israelí revela que el destino de los dos estados está indisolublemente ligado. Ninguno de los dos disfrutaría de una existencia segura sin el apoyo del oponente. La mejor solución para la paz, por lo tanto, es la que cumple con las exigencias mínimas tanto de Israel como de Palestina. Lo que es más importante, se considera que tierra por paz es la única fórmula viable para una solución pacífica del conflicto.
Brendan Holm comenzó mi carrera como escritor no remunerado para un sitio de videojuegos. él renunció a eso. Después de eso, se convirtió en bloguero de hockey. él ya no hace eso, tampoco. Tenía planes de escribir un libro y trabajar en nuevos proyectos de escritura. Esos están en pausa perpetua.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 13, 2023
¿EL EJÉRCITO EN LAS CALLES?
♣
A raíz del crecimiento exponencial de la inseguridad que vive nuestro país, la cual no parece tener límite, a la que debemos añadir el floreciente auge de la narco criminalidad; y ante la inacción que está demostrado el gobierno con este flagelo, algunos políticos intentan instalar el debate sobre la necesidad de la intervención del Ejército, dícese Fuerzas Armadas, en el combate contra estos delitos.
Para quienes sostienen esta idea, piensan que poniendo varios unimogs con decenas soldados fuertemente armados en las calles de las ciudades, se resolverá este problema y volveremos a ser la Nación segura y tranquila que alguna vez supimos ser.
Quien suscribe esta columna, en su humilde entender, se presenta como un férreo opositor a tal desatinada idea.
En primer lugar, no entiendo a que Ejército o Fuerzas Armadas pretenden sacar a la calle. Las mismas no solo fueron humilladas y sojuzgadas, sino que carecen de los más mínimos elementos indispensables, para tan siguiera pensar en dicha posibilidad. Ya en el año 2014, recuerdo que un General en actividad, me reconoció que en caso de un conflicto armado con un país extranjero, solo tenían munición y armamento para tres (3) días de combate. Imaginemos que si eso fue hace casi diez años, lo que debe ser ahora. Quizás, con suerte, lleguen a diez (10) minutos de combate. Ni siquiera tenemos aviones de combate o barcos de guerra
para controlar el espacio aéreo nacional o nuestro mar territorial. Antes de sugerir sacarlas a la calle, primero deberían equiparlas y modernizarlas debidamente.
No olvidemos lo que dijo en Diciembre del año pasado nuestro Presidente, en una entrevista a The Financial Times: “Argentina tiene que destinar sus recursos a cosas más importantes que la compra de aviones militares hoy en día…. para nosotros hay otras prioridades, antes de comprar armas”.
En segundo lugar, ¿quien les asegura a quienes reciban la orden de combatir el delito, no van a ser juzgados en diez años por delitos de lesa humanidad? Ya tuvimos la experiencia de lo sucedido en los años 70, donde un gobierno constitucional le ordenó a las Fuerzas Armadas combatir a las organizaciones terroristas que asolaban la Nación y cuarenta años después terminaron todos presos, desde los Generales hasta el último de los cabos. Los mismos políticos que arengaron con exterminar el terrorismo, son los mismos que años después levantaron el dedo acusador contra las Fuerzas Armadas y las condenaron al oprobio. ¿Quien asegura entonces que los políticos que hoy claman por la intervención de las Fuerzas Armadas, en unos años no clamen por juzgarlos y encarcelarlos?
El caso Maldonado es un claro ejemplo de ello. A la Gendarmería Nacional se le ordenó desalojar una ruta, cumplieron con la orden y terminaron siendo acusados por infames delitos, con testigos falsos, instalando un relato de desaparición forzada cuando cincuenta dos (52) peritos médicos dijeron que Maldonado se ahogó.
Si son coherentes, estos mismos políticos que vociferan por la intervención de las Fuerzas Armadas, deberían primero dictar una amnistía para los miles de militares, policías y civiles que se pudren en detención por haber combatido el terrorismo en los años 70. Y es que, si reclaman la intervención de la Fuerzas Armadas en la lucha contra la inseguridad y el narcotráfico por estos delitos ponen un peligro a la Nación; con más razón deben reclamar el fin de los circos judiciales y las infames condenas de quienes si combatieron un real calamidad como fue el terrorismo de los años 70; que puso en verdadero peligro a las instituciones de este país.
En tercer lugar, las Fuerzas Armadas, están o por lo menos deberían estarlo, para un combate contra una fuerza de un país extranjero no para tareas de prevención o de seguridad ciudadana. Si se las empleara para ello sería como poner un elefante en un bazar. Para ello están las fuerzas policiales o de seguridad.
En cuarto y último lugar, la sociedad se mueve con pensamientos espasmódicos, es bifronte y contradictoria. Lo que hoy quiere, mañana lo desprecia. Hoy demandan la intervención de la Fuerzas Armadas, mañana las denostarán por haber actuado. Lo mismo hicieron con la intervención contra el terrorismo, en los años 70 las aplaudieron y vitorearon, años después las deshonraron y ultrajaron.
Se debe entender que el problema de la delincuencia y la inseguridad es tarea de las fuerzas policías y de seguridad, así como que no es un problema ideológico de derecha o izquierda, sino de sentido común.
Las Fuerzas Armadas deben estar preparadas y adecuadas solo para actuar en caso de un ataque externo, dando tan solo apoyo logístico a las fuerzas de seguridad para la seguridad interna, nada más.
El problema no es emplear a las Fuerzas Armadas en este tipo de delitos, sino que el poder político asuma su responsabilidad y dicte una verdadera política de combate contra la inseguridad y el narcotráfico. Se puede traer a los boinas verdes, los SEALS o los Rangers, que mientras no se asuma que el narcotráfico ha cruzado a la clase política, a sectores del Poder Judicial y a sectores de la Policía y no se actué en consecuencia, todo seguirá igual y solo será “cosmético” y “zaraza” para la campaña electoral y “un pancho” para los grupos progres.
Por lo que, si después de haber “destruido” a las Fuerzas Armadas y denigrarlas a más no poder, se sigue el mismo camino con la policía y las fuerzas de seguridad; sino se las capacita adecuadamente; sino se les paga sueldos decorosos; sino se las nutre de los esenciales elementos para el combate de la delincuencia y se las sigue estigmatizando cada vez que actúan; a la par que se siga usando a la inteligencia del Estado para espiar opositores; nombrando jueces por afinidad ideológica y no por capacidad; dándole privilegios a los delincuentes y la clase política no asuma la responsabilidad que le cabe por acción u omisión, el delito y por ende la inseguridad seguirá gozando de buena salud por estas tierras.
GONZALO PABLO MIÑO es abogado (recibido UNR) Mediador (Colegio de Abogados de Rosario) Vocal Titular del Directorio del Colegio de Abogados de Rosario (Año 2007. 2009) Docente Adscripto a la Cátedra de Derecho Procesal Penal. Facultad de Derecho, Universidad Nacional de Rosario. Año 1997.2016 Docente de la materia. Derecho Procesal Penal. Centro de Instrucción en Destino. Unidad Regional. Policía de la Provincia de Santa Fé. Año 1999. Docente de las Materias. Derecho Procesal Penal y Derecho Penal II. Facultad de Derecho, Universidad Abierta Interamericana, Rosario. Año 2001.2002. El Doctor Miño es Presidente de la Unión de Promociones. Delegación Rosario.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 13, 2023
LO MÁS VISTO ☺ Febrero 12, 2023
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Febrero 12, 2023 – Febrero 12, 2023
669,012
99,052
80,419
55,338
48,805
40,6114
32,951
31,752
23,488
22,957
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 11, 2023
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 12, 2023
Consulte a Reyna
Consulte a Reyna para sus problemas personales @PrisioneroEnArgentina.com
Estimada Reyna:
Soy chilena, hace 9 años vivo en casa de mi suegra. Al principio, la relación era buenísima, pero en los últimos 2 años ha deteriorado enormemente. Yo escuché a mi suegra hablarle a mi esposo de una chica vecina, no sólo le decía que esa chica era mejor candidata, si no la compara conmigo en todo. Últimamente, todas las tardes la invita a tomar café, a cenas familiares,a los cumpleaños de mis dos hijos, y constantemente le insinúa a mi esposo lo buena esposa que sería la vecina para un hombre profesional como él.
Yo me quejo y le hago saber a mi esposo que no me siento bien por la situación, y el me dice que no sea insegura, que ellas son mejores amigas, y que su mamá no lo hace por nada malo. Ya no soporto más esta situación. ¿Qué me aconseja?
¡Hola Reyna!
¡Otra vez consultando! Te quería contar que sigo tu columna y veo tus palabras muy inspiradoras y útiles. En mi caso, mi esposo es un hombre muy decente y siempre se ha comportado muy bien. Tengo un buen matrimonio y tengo una hija de veinte años de otro hombre (Con mi marido nos separamos durante unos meses y tuve una relación efímera que resultó en quedar embarazada) Mi esposo la aceptó como suya y le dio su apellido. Tienen una gran relación, pero mi hija ahora quiere conocer a su verdadero padre, es decir a su padre biológico y temo que esto pueda abrir heridas y causar problemas. Se que ella tiene sus derechos, pero tengo dudas a como podría convertirse esto en una pesadilla. Mi esposo está de acuerdo y su padre biológico también. No estoy segura de que debo hacer por eso recurro a ti. Gracias.
Diana
Estimada Reyna,
He estado casada con mi esposo durante 11 años y siempre he vivido en Jackson, Tennessee. Nació en el extranjero y regresó a su tierra natal, que es Vietnam, diez veces durante nuestro matrimonio. He expresado mi deseo de visitar su patria con él, pero él no responde a mi pregunta. Cuando menciono este tema, bien podría estar hablando con la pared. ¿Puedes explicar por qué reacciona de esta manera y se niega incluso a considerar que lo acompañe?
Martha Dennison-Phoung
mdgtears@gmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 14, 2023
Observan un objeto volador no identificado en China
•
Un objeto no identificado fue detectado este domingo sobre las aguas cercanas a la ciudad costera de Rizhao, ubicada en la provincia de Shandong, al este de China.
Las autoridades marítimas locales se estaban preparando para derribarlo y ya han alertado a los pescadores de la zona de que deben tener cuidado frente a la situación.
El día anterior, otro objeto no identificado fue derribado sobre el territorio de Yukón, en el noroeste de Canadá. “Ordené derribar un objeto no identificado que violó el espacio aéreo canadiense. El comando del NORAD [Mando Norteamericano de Defensa Aeroespacial, por sus siglas en inglés] derribó el objeto sobre Yukón”, escribió el primer ministro del país, Justin Trudeau, en su cuenta de Twitter.
Este viernes, los militares estadounidenses derribaron un objeto no identificado que se encontraba en el espacio aéreo de Alaska, anunció John Kirby, coordinador para Comunicaciones Estratégicas del Consejo de Seguridad Nacional de EE.UU.
“El objeto estaba volando a una altitud de 40.000 pies [unos 12.200 metros] y planteaba una amenaza razonable para la seguridad de los vuelos civiles. Por precaución y por recomendación del Pentágono, el presidente Biden ordenó a los militares que derriben el objeto y así lo hicieron”, señaló Kirby.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 12, 2023
Un jet de Estados Unidos derribo un Objeto Volador no Identificado
♦
El presidente Joe Biden y el primer ministro Justin Trudeau tomaron la decisión conjunta de derribar un objeto no identificado que viola el espacio aéreo canadiense, según comunicados publicados el sábado.
Después de que el Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte descubriera el objeto cilíndrico el viernes por la noche, aviones canadienses y estadounidenses lo interceptaron, y un F-22 estadounidense, desplegado por tercera vez esta semana, lo derribó el sábado por la tarde.
“Ordené el derribo de un objeto no identificado que violó el espacio aéreo canadiense”, tuiteó Trudeau el sábado. “@NORADCommand derribó el objeto sobre el Yukón. Los aviones canadienses y estadounidenses fueron codificados y un F-22 estadounidense disparó con éxito contra el objeto”.
“Hablé con el presidente Biden esta tarde. Las fuerzas canadienses ahora recuperarán y analizarán los restos del objeto. Gracias a NORAD por vigilar a América del Norte”, agregó Trudeau.
El último incidente se produce un día después de que otro F-22 derribara un objeto cilíndrico no identificado sobre el espacio aéreo de Alaska, que actualmente está siendo recuperado por el ejército estadounidense cerca de la ciudad de Deadhorse, en Alaska.
Las intercepciones siguen la saga a campo traviesa a principios de este mes cuando un globo de vigilancia chino sobrevoló los EE. UU. desde Montana hasta Carolina del Sur, antes de ser derribado sobre el Atlántico.
El Departamento de Defensa de EE. UU. confirmó que NORAD detectó el objeto sobre Alaska el viernes por la noche.
“A medida que las autoridades canadienses realicen operaciones de recuperación para ayudar a obtener más información sobre el objeto, la Oficina Federal de Investigaciones trabajará en estrecha colaboración con la Real Policía Montada de Canadá”, dijo el secretario de prensa del Pentágono, Brig. dijo el general Pat Ryder en un comunicado.
La ministra de Defensa de Canadá, Anita Anand, dijo que ella y el secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, habían discutido el incidente. “Siempre defenderemos nuestra soberanía juntos”, dijo Anand en un tuit el sábado.
“Esta fue la primera vez que una operación de NORAD ha derribado un objeto aéreo”, dijo Anand en una conferencia de prensa el sábado por la noche.
El objeto, dijo el ministro de defensa canadiense, parecía ser un pequeño objeto cilíndrico, más pequeño que el que fue derribado frente a la costa de Carolina del Norte la semana pasada. Volando a aproximadamente 40,000 pies, el objeto representaba una “amenaza razonable para la seguridad del vuelo civil”, dijo.
Anand dijo que fue derribado a las 3:41 p.m. ET a unas 100 millas de la frontera entre EE. UU. y Canadá en el centro de Yukón. Tanto aviones estadounidenses como canadienses participaron en la operación. Los F-22 estadounidenses se lanzaron desde la Base de la Fuerza Aérea Elmendorf en Anchorage y los F-18 canadienses
desde Cold Lake, Alberta. El Jefe del Estado Mayor de la Defensa de Canadá, general Wayne Eyre, confirmó que un misil AIM-9X Sidewinder, del F-22, derribó el objeto.
Anand no confirmó si el objeto es de China y dijo que es demasiado pronto para determinar de dónde vino.
Anand se había reunido con Austin en Washington el viernes, donde el globo espía derribado sobre las Carolinas estaba en la agenda. Ese globo fue rastreado y analizado principalmente a través de NORAD, dijo a los periodistas durante una sesión informativa matutina. “El año pasado, anunciamos la actualización de nuestra defensa continental y NORAD, alrededor de C $ 40 mil millones [$ 30 mil millones]”, agregó. “Este incidente destaca la importancia de esa iniciativa”.
Esa actualización se enfoca en mejorar la capacidad de NORAD para detectar y rastrear intrusiones en el espacio aéreo de América del Norte, dijo Melissa Dalton, subsecretaria de defensa nacional y asuntos hemisféricos, en una audiencia del Comité de Asignaciones del Senado el jueves.
“Estamos tomando medidas con Canadá para aumentar el Sistema de Advertencia del Norte existente, incluido el desarrollo de un nuevo sistema de sensores llamado Crossbow que mejorará la capacidad de NORAD para detectar amenazas aéreas que se aproximan”, dijo Dalton.
El senador Dan Sullivan (R-Alaska) elogió al personal de la Fuerza Aérea de los EE. UU. que derribó el objeto no identificado en el espacio aéreo canadiense. Sullivan pidió redoblar los esfuerzos “para recuperar, explotar y analizar el avión no identificado derribado sobre Alaska y Canadá… para comprender completamente la naturaleza de la amenaza que enfrentamos en este momento”, en un tuit el sábado.
La FAA anunció el sábado por la noche que había cerrado parte del espacio aéreo sobre Montana para actividades del Departamento de Defensa. El espacio aéreo fue
reabierto poco tiempo después. En un comunicado, NORAD dijo que había detectado una “anomalía en el radar” y envió aviones de combate para investigar. Sin embargo, no se identificó ningún objeto que se correlacionara con los impactos del radar, dijo NORAD.
Los senadores de Montana, Steve Daines y John Tester, emitieron comunicados diciendo que estaban en contacto con funcionarios del Pentágono por el incidente.
Cuando se le preguntó por qué aparentemente hubo más derribos de globos e incidentes relacionados recientemente, un funcionario estadounidense dijo: “Estamos más atentos ahora”.
Las recuperaciones del globo chino en el Atlántico y la nave no identificada sobre Alaska aún están en curso. NORAD dijo en un comunicado del sábado que el trabajo en el Alto Norte se ve obstaculizado por condiciones climáticas adversas.
“Las condiciones climáticas del Ártico, incluida la sensación térmica, la nieve y la luz diurna limitada, son un factor en esta operación, y el personal ajustará las operaciones de recuperación para mantener la seguridad”, dijo el comunicado. “Se están produciendo actividades de recuperación en el hielo marino”.
Los funcionarios de la Casa Blanca y el Pentágono aún no tienen una identificación positiva o el país de origen del objeto derribado sobre Alaska, y no confirmaron que el incidente del viernes fue un globo de vigilancia fabricado en China como el que fue golpeado frente a la costa de Carolina del Sur.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 12, 2023
¿Qué pueden aprender los abogados de ‘Othello’?
○
Presuntamente escrita por William Shakespeare, Otelo es una historia fascinante, cuyo escenario se encuentra en una calle de la capital provincial de Véneto, Venecia. Shakespeare ha empleado uno de los elementos de la literatura al usar personajes principales como Otelo, un héroe y jefe de los ejércitos, Desdémona, la esposa encubierta de Otelo, Michael Cassio, el lugarteniente de Otelo, Iago, clasificado por debajo del teniente, entre otros. Tras el ascenso de Cassio por parte de Othello, Iago no ha estado en sus términos porque, según él, merecía el ascenso.
Declara su odio a su jefe, Othello, y manipula en secreto una forma de bajar a Cassio de ese rango. ¡Casio luego obtiene la degradación! Esta historia es rica en lecciones para todas las personas, pero Shakespeare parece haberla dedicado a los abogados. En sus obras, Shakespeare compara a Iago con un abogado.
Shakespeare quería que aprendieran que la manipulación, como se explica a continuación, es un vicio y no debería aparecer en ninguna parte de sus servicios a las personas.
La esposa secreta de Othello, conocida por ser más que una amiga, es lo suficientemente compasiva como para ayudar en cualquier situación en la que uno se encuentre, siempre que pueda hacerlo. El plan de Iago para degradar a Cassio tiene éxito. Cassio es degradado, no porque haya ofendido a nadie, ni por su desempeño laboral.
Sin embargo, ¡él es degradado de todos modos! Iago es un zorro, cuyas palabras parecen bien organizadas y sensibles como si fueran verdad, pero difícilmente lo son. “Esta es una táctica clave de Iago. Una de las formas en que tiene tanto éxito en el control de los demás es aprovechando sus cualidades positivas para servir a sus propios fines”. Iago se acerca intencionalmente a la esposa de Otelo y, debido a su atributo de simpatía, él la convence de que si plantea el tema de la degradación de Cassio ante su esposo, él (Cassio) será restaurado.
Sucede esto, un caso que induce a cuestionar a Otelo, quien quiere saber por qué su esposa debe ser la que hable en nombre de Casio. Imagina una relación en marcha entre los dos, situación que lo obliga a matar a su esposa. En este caso, Lago es el responsable de la muerte de la inocente Desdémona, por su carácter manipulador. Es una lección para los abogados que tienen el mismo carácter que cualquier cosa que hagan, les afectará en algún momento.
Además, el tema de la racionalidad, tal como lo presentan muchos abogados, es bastante delicado. Deberían aplicarlo con mucha vigilancia. Muchas personas, impulsadas por sus malos motivos, terminan creando historias que los favorecen a expensas de los demás. Iago ha estado buscando incansablemente un ascenso, que nunca consigue. Se acerca a Otelo y plantea el tema de la infidelidad de Desdémona. Él postula que ella ha estado teniendo aventuras con Cassio, aunque es una mentira.
Otelo acepta la mentira, incluso sin consultar a su esposa para confirmar la validez del acto, mostrando lo racional que es. Él termina privándola de su vida incluso después de que otros como Emilia se levantan para apoyar la fidelidad de Desdémona. Shakespeare se dirige a los abogados que, basándose en excusas inválidas de sus clientes, acaban aplicando mal el rasgo de racionalidad. Deberían investigar los asuntos primero, antes de declarar sentencias a los que otros declaran culpables.
Además, los abogados deben ser prudentes al abordar el tema de la promoción o degradación de los empleados. Una degradación puede traer consigo resultados productivos. También puede ser un desastre para ellos.
De la historia se desprende claramente que si se le hubiera ofrecido el ascenso a Iago, en lugar de a Cassio, no se habría producido la muerte de Desdémona. Otelo, a quien ahora se compara con un abogado, debería haber considerado las posibles repercusiones del ascenso de Cassio. Si este fuera el caso, se habría dado cuenta de sus efectos en otros como Iago y probablemente conflictos en ellos, como era evidente.
En conclusión, aunque Shakespeare está muerto y olvidado, hoy dice mucho a través de sus obras. Otelo es una historia, cuyas lecciones forman la base de los argumentos de los abogados, no solo de hoy, sino también de las generaciones venideras. Para los futuros abogados, Othello es un libro recomendable, que puede equiparlos con el conocimiento de que necesitan mucha vigilancia cuando interactúan con sus clientes, cuyo fracaso sufrirá las consecuencias.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 12, 2023
Cómo reaccionan los animales a su reflejo en el espejo
♠
Varios expertos ropusieron una variedad de teorías sobre si los monos conjeturan y cómo perciben el reflejo en el espejo. Los científicos presentan diferentes puntos de vista sobre varias especies de primates y su capacidad para sentir empatía. La prueba del espejo muestra cuánto el mamífero puede percibir lo que sucede en el espejo como un reflejo de sí mismo, o cree que está mirando a otra persona así. El tema es esencial porque está asociado con la psicología del desarrollo de los niños humanos y expresa un indicador de autoconciencia en los animales.
El experimento con chimpancés demostró que los animales perciben el reflejo del espejo como propio, ya que ven y tocan las marcas rojas aplicadas durante el sueño que solo se pueden ver en el espejo. Significa que los animales son capaces de autoconocimiento y autoidentificación. Sin embargo, el chimpancé tardará un tiempo en acostumbrarse y comprender cómo funciona el espejo. Durante el experimento, no reaccionaron de inmediato y entendieron lo que estaba sucediendo. La edad también juega un papel importante. Aquí podemos hacer una analogía con los niños humanos; comienzan la autoidentificación entre los 18 y los 24 meses.
Los científicos están de acuerdo en que los grandes simios son capaces de autodeterminación. Significa que perciben el autoconcepto como lo hacen las personas. Sin embargo, aquí es donde sus habilidades son limitadas. El científico realizó experimentos adicionales, que consistieron en determinar el tipo de reacción en monos. Argumenta que los animales tienen un autoconcepto motor, no psicológico. Significa que los monos se guían solo por instintos y habilidades de aprendizaje.
El científico realizó un experimento en el que los monos tenían que recurrir a uno de los probadores para obtener beneficios. Los participantes estaban en varias posiciones, de espaldas, con los ojos vendados, con el vendaje en la boca o con un objeto en la cabeza. La idea era entender si el mono se daría cuenta de que el experimentador que previamente le había dado un plátano no reaccionaría a sus gestos si tuviera los ojos vendados. Como resultado, los chimpancés no siempre entendían correctamente a quién acudir.
Se cree que esto es una continuación de estudios teóricos presentados. Los científicos examinan con más detalle el concepto de autodeterminación en los animales. Se expresa en la concreción de la autopercepción en los animales. Asimismo, realizó un experimento con niños humanos. El significado del experimento era el mismo que con los animales. Los niños recibieron una calcomanía en la frente y fueron filmados.
Después de ver el video, muchos niños no entendieron que estaban en la cinta y pensaron en otro niño. Además, los niños, por su falta de autoaceptación, creen que detrás del espejo hay otro niño similar. El argumento es suficientemente poderoso. Se necesitan observaciones más largas y variadas para refutarlo. En conclusión, la Especialización Cognitiva se desarrolla en los humanos con la edad, y cualquier especie de animal no puede formarse una idea racional del estado psicológico de otro individuo.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 12, 2023
San Martín derrota a las fuerzas españolas en Chile
♦
En la madrugada del 12 de febrero de 1817, el revolucionario argentino José de San Martín conduce sus tropas por las laderas de la Cordillera de los Andes hacia las fuerzas españolas que defienden Chile. Al caer la noche, los españoles estarían derrotados, la incipiente nación de Chile habría dado un gran paso hacia la independencia.
San Martín ya era una figura célebre en toda América del Sur, después de haber liberado a Argentina del dominio español. A medida que sus ejércitos avanzaban por la parte sur del continente, Simón Bolívar emprendió una campaña de liberación similar en el norte, y en 1817 gran parte del continente era independiente o estaba en estado de rebelión. Aunque se habían producido levantamientos y ataques guerrilleros en toda la estrecha región entre los Andes y el Océano Pacífico, Chile y sus
puertos permanecieron bajo control español.
San Martín condujo a su ejército, el Ejército de los Andes, en una ardua marcha hacia Chile. Se estima que tanto como un tercio de sus 6.000 hombres murieron en la travesía y se perdieron más de la mitad de sus caballos. No obstante, los patriotas superaron en número a los españoles en la región cuando finalmente llegaron al otro lado. Sabiendo que los refuerzos españoles estaban cerca, San Martín aprovechó la ventaja y ordenó un avance por las laderas temprano en la mañana el 12 de febrero.
Las dos mitades de su fuerza se reunirían a la vez contra los españoles, pero uno de sus oficiales, un chileno (de ascendencia parcialmente irlandesa) llamado Bernardo O’Higgins, no pudo esperar. El contingente de O’Higgins corrió montaña abajo, lo que le dio a los españoles una ventaja numérica y obligó a San Martín a emprender un asalto algo fortuito. No obstante, por la tarde, los patriotas habían obligado a los españoles a regresar a posiciones defensivas alrededor de un rancho local, el Rancho Chacabuco. Cuando O’Higgins hizo otra carga, el general Miguel Estanislao Soler trasladó a sus hombres al otro lado del rancho, cortando la retirada española. El resultado fue un desastre para los españoles, que sufrieron 500 bajas y perdieron aún más prisioneros de guerra. Mientras tanto, solo se informó de la muerte de una docena de soldados patriotas, aunque aproximadamente 120 morirían finalmente a causa de las heridas sufridas en la batalla.
La victoria rápida y total abrió el camino a Santiago, la capital de Chile. Aunque tomaría más de un año asegurar la victoria final, Chacabuco fue visto como el momento crucial en la independencia de Chile: la independencia formal se declaró el 12 de febrero de 1818, el primer aniversario de la batalla. La Batalla de Chacabuco marcó un punto fundamental no solo en la historia de Chile, sino también en la historia del continente y en la vida de San Martín, quien sumó a su larga lista de logros la liberación de Chile, y de O’Higgins, quien pronto se convirtió en dictador supremo de su nación recién independizada.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 12, 2023
El Sur Antebellum
♦
El Antebellum South (también conocido como el Sur Antebellum, la era antebellum o la era de las plantaciones) fue un período en la historia del sur de los Estados Unidos de América desde finales del siglo XVIII hasta el comienzo de la Guerra Civil Estadounidense en 1861.
Este período en la historia del Sur estuvo marcado por el crecimiento económico de la región, en gran parte debido a su fuerte dependencia del trabajo esclavo y de su influencia política en el gobierno federal de los Estados Unidos. También se caracterizó por el auge de la abolición y la polarización gradual del país entre
abolicionistas y partidarios de la esclavitud. Esta era agraria vio grandes expansiones en la agricultura, mientras que el crecimiento de la fabricación se mantuvo relativamente lento. La economía del sur de entonces se caracterizaba por un bajo nivel de acumulación de capital (en gran parte basado en mano de obra) y una escasez de capital líquido. Cuando se vieron obligados por la necesidad de concentrarse en unos pocos productos básicos, la ideología antiindustrial y antiurbana generalizada y la reducción de la banca sureña llevaron a un sur estadounidense dependiente del comercio de exportación. A diferencia de las economías del norte y del oeste, que dependían principalmente de sus propios mercados internos, debido a que el mercado interno del sur consistía principalmente en plantaciones, los estados del sur importaban productos básicos para el sustento del oeste y productos manufacturados del norte.
La técnica de plantación era un sistema fabril aplicado a la agricultura, con una concentración de mano de obra esclava bajo una dirección calificada. Pero mientras que la economía laboral del norte basada en la fabricación industrial estaba impulsada por una demanda creciente, el mantenimiento del sistema económico de las plantaciones dependía del uso de mano de obra esclava que era abundante y barata. Los cinco principales productos básicos de la economía agrícola del sur eran el algodón, los cereales, el tabaco, el azúcar y el arroz, y la producción del principal cultivo comercial, el algodón, se concentraba en el sur profundo (Mississippi, Alabama y Luisiana).
Un historiador de esta era fue Ulrich Bonnell Phillips, quien estudió la esclavitud como un sistema social y económico centrándose en las grandes plantaciones que dominaban el Sur. Phillips abordó la falta de rentabilidad del trabajo esclavo y los efectos nocivos de la esclavitud en la economía del sur. Sus métodos inspiraron la “escuela Phillips” de estudios sobre la esclavitud entre 1900 y 1950. Debatió que la esclavitud en las plantaciones a gran escala era eficiente y progresiva. Había alcanzado sus límites geográficos alrededor de 1860 y, por lo tanto, finalmente tuvo que desaparecer (como sucedió en Brasil). En 1910, argumentó en “La decadencia del sistema de plantaciones” que la esclavitud era una reliquia improductiva que persistía porque producía estatus social, honor y poder político. “La mayoría de los agricultores del sur tenían granjas de tamaño pequeño a mediano con pocos esclavos, pero la riqueza del propietario de la gran plantación, a menudo reflejada en la cantidad de esclavos que poseían, les otorgaba un prestigio y un poder político considerables”.
Abraham Lincoln
Durante la era anterior a la guerra de aproximadamente 100 años, la demanda de mano de obra esclava y la prohibición estadounidense de importar más esclavos de África aumentaron los precios de los esclavos. Esto hizo que fuera rentable para los agricultores más pequeños en áreas pobladas más antiguas, como Virginia, vender sus esclavos más al sur y al oeste. El riesgo actuarial, o la pérdida potencial en la inversión de poseer esclavos por muerte, discapacidad, etc., era mucho mayor para los propietarios de pequeñas plantaciones. Acentuados por el aumento en el precio de los esclavos visto justo antes de la Guerra Civil Estadounidense, los costos generales asociados con la posesión de esclavos para el propietario individual de la plantación llevaron a la concentración de la propiedad de esclavos observada en vísperas de la Guerra Civil Estadounidense.
Gran parte del sur anterior a la guerra era rural y, de acuerdo con el sistema de plantaciones, en gran parte agrícola. Con la excepción de Nueva Orleans y Baltimore, los estados esclavistas no tenían grandes ciudades, y la población urbana del sur no podía compararse con la del noreste o incluso con la del oeste agrario. Esto
condujo a una fuerte división de clases en los estados del sur entre los terratenientes, la clase “maestra”, los blancos pobres y los esclavos negros, mientras que en los estados del norte y del oeste, gran parte del espectro social estaba dominado por una amplia gama de trabajadores diferentes. clases Tanto el Norte como el Sur de América se caracterizaron por un alto grado de desigualdad durante la era de las plantaciones. La distribución de las ganancias fue mucho más desigual en el Sur que en el Norte, y se manifestó principalmente a través de la tierra, el trabajo esclavo y la distribución de la riqueza. El seis por ciento de los terratenientes del sur terminó controlando un tercio de los ingresos brutos y una porción aún mayor de los ingresos netos. La mayoría de los terratenientes, que tenían plantaciones de menor escala, vieron una parte desproporcionadamente pequeña de los ingresos generados por el sistema de plantaciones impulsado por la esclavitud. Si bien las dos clases más grandes en el Sur incluían propietarios de tierras y esclavos y esclavos, existían varias capas de clases sociales dentro y entre los dos.
Al examinar las relaciones de clase y el sistema bancario en el Sur, la explotación económica del trabajo esclavo surgió de la necesidad de mantener ciertas condiciones para mantener la esclavitud y la necesidad de que cada una de las capas sociales restantes permaneciera en el statu quo. Para que la esclavitud continuara, los propietarios de esclavos blancos, terratenientes, tenían que competir con otros miembros de la clase dominante. Esto fue para maximizar el trabajo excedente extraído de los esclavos. Del mismo modo, para permanecer dentro de la misma clase, los blancos, terratenientes, dueños de esclavos (y cada clase subsumida a continuación) deben expandir su derecho a los ingresos derivados del excedente de mano de obra esclava. Phillips también sostuvo que los amos trataban relativamente bien a los esclavos; sus puntos de vista sobre ese tema fueron más tarde rechazados por Kenneth M. Stampp.
Sus conclusiones sobre el declive económico de la esclavitud también fueron cuestionadas en 1958 por Alfred H. Conrad y John R. Meyer en un estudio histórico publicado en el Journal of Political Economy. Sus argumentos fueron desarrollados aún más por Robert Fogel y Stanley L. Engerman, quienes argumentaron en su libro de 1974, Time on the Cross, que la esclavitud era eficiente y rentable, siempre que el precio del algodón fuera lo suficientemente alto. A su vez, Fogel y Engerman fueron atacados por otros historiadores de la esclavitud. A medida que la esclavitud comenzó a desplazar a la servidumbre por contrato como la principal fuente de mano de obra en los sistemas de plantación del sur, la naturaleza económica de la institución de la esclavitud ayudó a aumentar la desigualdad de riqueza observada en el sur anterior a la guerra.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 11, 2023
El Dramaturgo
♣
Una de las tareas más difíciles que puede realizar un dramaturgo es definir la dramaturgia. Literary Managers and Dramaturgs of the Americas, un grupo que representa a cientos de dramaturgos en América del Norte y otros lugares, describe el papel como alguien cuyo trabajo es “contextualizar el mundo de una obra; establecer conexiones entre el texto, los actores y la audiencia; ofrecer oportunidades para dramaturgos; generar proyectos y programas; y crear conversaciones sobre obras de teatro en sus comunidades”.
Las responsabilidades de un dramaturgo son tan amplias y variadas que sus roles a menudo difieren sustancialmente de una producción a otra. “Lo mejor que puede hacer un dramaturgo es ser un experto en el mundo de la obra”, dijo Shelley Graham, profesora de dramaturgia en la Universidad Brigham Young. Los dramaturgos hacen esto en obras nuevas al trabajar con directores, actores y dramaturgos para tramar su visión combinada. También trabajan en nuevas producciones de obras establecidas, defendiendo el texto y aplicándolo a conceptos reinventados. Si bien esto puede parecer desalentador, especialmente para obras más grandes, Graham divide el proceso dramatúrgico en cuatro pasos.
La curiosidad es uno de los rasgos más cruciales de un dramaturgo. A veces, tanto con obras nuevas como conocidas, hacer las preguntas correctas puede hacer o deshacer una producción. Los dramaturgos preguntan: “¿Cuáles son las reglas del mundo? ¿Cuáles son las relaciones entre los personajes? ¿Cómo funciona el tiempo en el mundo de esta obra? Como fuente de preguntas ilimitadas, los dramaturgos permiten a los dramaturgos, directores, diseñadores y actores ampliar su comprensión del guión y crear un mundo coherente y accesible.
Pensar críticamente significa saber dónde encontrar respuestas a las preguntas que te has hecho. Para preguntas textuales, eso significa revisar el guión y filtrar las denotaciones y connotaciones de ciertas palabras, leer material académico sobre obras de teatro y sus historias, o buscar fuentes impresas y web para comprender mejor la vida del dramaturgo. Para preguntas creativas, puede requerir hablar uno a uno con diseñadores, directores y actores sobre su proceso, su comprensión del texto y las perspectivas que puede ofrecer en función de su experiencia e investigación.
No existe obra sin contexto. Está el contexto de la obra original, el contexto del escenario y el contexto del mundo contemporáneo en el que vive el público. Si está ambientando una producción de Romeo y Julieta en los tiempos modernos con el concepto de que las familias enfrentadas representan facciones políticas divergentes, tendrá que considerar muchos contextos. Deberá comprender el texto original de Shakespeare, el idioma y la cultura que rodean su autoría y el significado de la obra. Tendrás que examinar el contexto de tu obra. ¿Está utilizando partidos políticos reales? ¿La producción está ambientada en los Estados Unidos? ¿Quién pertenece a qué partido y qué en el texto respalda esas decisiones? Los dramaturgos a veces ayudan al equipo de producción a través de un taller con actores para asegurarse de que puedan encarnar estas ideas. Finalmente, se debe considerar el contexto del mundo de la audiencia. Los dramaturgos investigan lo que está sucediendo en la política ahora y si los puntos de la trama en esta versión de Romeo y Julieta ocurrieron en la realidad.
Ningún juego existe en el vacío. Al concebir el trabajo, los directores a menudo preguntan: “¿Por qué esta obra ahora?” Los dramaturgos amplían esta pregunta haciendo conexiones con el público y la comunidad en general. Volviendo a nuestro ejemplo de Romeo y Julieta, ¿hay algún problema en su comunidad que resuena con la obra? ¿Hay algo que podría combinar con la obra para ayudar al público a aplicarla en sus vidas, como una conferencia previa al espectáculo sobre el sistema político? ¿Qué preguntas podrías hacerle a la audiencia después del espectáculo para que piensen en sus propias aplicaciones de la historia? Los dramaturgos pueden ayudar a crear artículos o actividades en el programa del espectáculo o montar una exhibición en el vestíbulo para presentar al público los temas del mundo creado en el escenario.
Los dramaturgos operan como las “navajas suizas” de su equipo de producción, utilizando cualquier conjunto de habilidades que se requiera para realizar el trabajo. Si entretejer una producción a través del análisis textual, habilidades de investigación y talleres suena como su taza de té, la dramaturgia podría ser adecuada para usted.
Según Julie McIsaac, dramaturga residente de la Canadian Opera Company, “si encuentra que las personas a menudo le preguntan qué piensa, y con esto, se encuentra reconociendo patrones, estableciendo conexiones y haciendo más preguntas que abren la conversación, usted podría ser un dramaturgo.
Los dramaturgos provienen de todos los orígenes y especialidades, y a menudo se encuentran convirtiéndose en profesionales con múltiples guiones. No es raro que un dramaturgo actúe, escriba, dirija o diseñe. Los siguientes rasgos son vitales para aquellos que consideran la dramaturgia como una carrera.
Siempre has sido un lector voraz y has devorado libros de todos los géneros y de todas las épocas, desde poesía antigua hasta novelas gráficas. Te gusta leer, y te gusta hacerlo rápido.
¿Siempre estás declarando un nuevo tema favorito? ¿Tiene dificultades para decidir qué cenar o qué festividad es su favorita? ¿Sientes que tu gusto siempre está cambiando en programas de televisión o estilos de vestir? Si bien esto puede resultar frustrante, es una maravillosa habilidad dramatúrgica. La capacidad de sumergirse en un solo universo durante todo un período de producción, luego retomar y pasar a otro, es crucial para los dramaturgos.
¿Eres el amigo que siempre saca su teléfono durante una película para verificar cosas como “¿Tenían teléfonos en el oeste americano durante la batalla del Álamo?” o “¿Esta película salió antes o después del Movimiento de Derechos Civiles?” Si no puedes dejar de lado la idea de que alguien usó un traje con una tela que no es de época o una película biográfica dejó de lado lo que te parece más interesante sobre el tema, ya estás pensando dramatúrgicamente. Considere lo que pudo haber hecho de manera diferente y considere por qué los cineastas tomaron las decisiones que tomaron.
Los dramaturgos conocen la estructura dramática por dentro y por fuera. Si te encuentras explicando el final de un programa o película a tus amigos, es posible que ya tengas una habilidad especial para este trabajo. Los agujeros en la trama, las inconsistencias de los personajes y la falta de claridad en la narración son lo que más te molestan, y puedes saber cuándo el ritmo de una película o una obra de teatro es demasiado rápido, demasiado lento o correcto.
“Me encuentro pensando en la cita de Heráclito: ‘Ningún hombre se sumerge dos veces en el mismo río, porque no es el mismo río, y él no es el mismo hombre'”, dijo McIsaac. “Lo que más me gusta de la dramaturgia es que cada proyecto es diferente y, por lo tanto, me pide cosas nuevas y diferentes, lo que significa que mi proceso y mi arte están en constante evolución.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 11, 2023
De soldado a Coronel
◘
Podría decirse que James Maitland “Jimmy” Stewart es el único actor estadounidense de preguerra de la magnitud de una superestrella que ha servido en un papel de combate sostenido durante la Segunda Guerra Mundial, y el único que ha servido en una posición de mando. También fue uno de los pocos hombres que pasaron de soldado raso a coronel completo en menos de cinco años.
Jimmy Stewart nació en Indiana, Pensilvania, donde su padre tenía una ferretería, lo que lo convierte en un verdadero producto de Main Street America. Indiana es muy diferente de Filadelfia o incluso de la cercana Pittsburgh. Ubicado en el oeste de Pensilvania, se encuentra en una región con estrechos vínculos con la frontera estadounidense de principios del siglo XIX. Como muchos otros estadounidenses de su edad, Stewart provenía de una familia con experiencia en el servicio militar. Sus dos abuelos eran veteranos de la Guerra Civil y su padre había luchado en la Guerra Hispanoamericana. Cuando era niño, Stewart realmente quería seguir una carrera en el ejército, pero su padre lo disuadió. Un joven tímido y solitario, pasó gran parte de su tiempo construyendo modelos de aviones, un pasatiempo que continuó hasta la edad adulta.
Stewart realizó su primer viaje en avión justo después de la Primera Guerra Mundial, cuando un piloto enloquecido se detuvo en las afueras de la ciudad durante unos días. Jimmy tenía alrededor de 10 o 12 años en ese momento. El exitoso negocio de su padre proporcionó a la familia riqueza y conexiones políticas. El padre de
Jimmy lo inscribió en Mercersburg Academy, una prestigiosa escuela preparatoria para la universidad en el sur de Pensilvania, a los 16 años. Estaba en casa con una enfermedad cuando Charles Lindbergh realizó su histórico vuelo transatlántico en un avión que había sido diseñado por el ex alumno de Mercersburg, Benjamin Franklin Mahoney.
La ambición personal de Stewart era asistir a la Academia Naval de los EE. UU. y convertirse en piloto de la Marina. Su padre, sin embargo, pensó lo contrario, y el joven se matriculó en la Universidad de Princeton en 1928. Fue en Princeton donde desarrolló un interés por la actuación y se hizo amigo del también actor Henry Fonda, quien también compartía el interés de Stewart por los modelos de aviones. Stewart y Fonda, que no era estudiante de Princeton, eran miembros de un equipo dramático interuniversitario. Después de la graduación de Stewart, los dos jóvenes fueron a Nueva York para probar suerte en Broadway. Hicieron pruebas de pantalla, luego fueron a Hollywood, con Fonda precediendo. Estaba en la estación para encontrarse con Stewart, quien se bajó del tren con un modelo de un bombardero Martin en el que habían estado trabajando mientras compartían un apartamento en Nueva York.
Inmediatamente después de llegar a Hollywood, Stewart comenzó a tomar lecciones de vuelo en el Aeropuerto Mines Field, ahora Los Ángeles International, donde se encontró con miembros de la comunidad de Hollywood como Robert Taylor, Tyrone Power y Frances Langford, que estaban volando fuera del campo. Más tarde, Taylor serviría como piloto instructor en la Marina.
Para la primavera de 1941, Stewart era una estrella de cine exitosa y un piloto consumado con una licencia comercial y más de 300 horas en su cuaderno de bitácora. Tenía su propio avión, un Stinson 105, y era inversionista en Thunderbird Field, una nueva empresa en Phoenix que tenía un contrato para entrenar a pilotos del Ejército. Si hubiera esperado hasta después de Pearl Harbor para alistarse, Stewart habría sido un buen candidato para el programa de pilotos de servicio del Ejército, un programa que ofrece comisiones y calificaciones como pilotos que no son de combate a hombres con una experiencia de vuelo civil significativa.
Stewart, sin embargo, decidió alistarse después de recibir su aviso de reclutamiento en octubre de 1940 en el primer borrador y había estado en el Ejército durante varios meses antes de Pearl Harbor. Cuando se presentó para su examen físico, se descubrió que el larguirucho actor tenía bajo peso, un hallazgo que habría hecho que la mayoría de los hombres suspiraran de alivio. Pero el aviso había despertado una fibra patriótica en el joven del corazón de Estados Unidos, y estaba decidido a responder al llamado de su país. Apeló la decisión. Pasó el pesaje la segunda vez. Más tarde dijo que tenía un amigo manejando la báscula, mientras que otros informaron que se llenó de plátanos. El 22 de marzo de 1941, el actor se convirtió en soldado raso del Cuerpo Aéreo del Ejército de los EE. UU.
Cómo recibió Stewart su calificación aeronáutica como piloto militar es un misterio. A los 32 años cuando fue reclutado, estaba más allá de la edad límite de 27 años para el entrenamiento de cadetes de aviación. Sin embargo, era un graduado universitario de una de las escuelas más prestigiosas del país y, por lo tanto, era elegible para una comisión de oficial. También fue piloto comercial calificado. En algún momento, solicitó una comisión y una habilitación como piloto en función de su experiencia de vuelo civil. Dado que su comisión estaba fechada el 19 de enero de 1942, es posible que haya sido comisionado junto con el programa piloto de servicio recién iniciado, aunque aparentemente se le otorgó una calificación de piloto militar ya que los pilotos de servicio estaban restringidos a tareas que no eran de combate. En ese momento había estado en el ejército durante casi 10 meses y vestía los galones de cabo. Estuvo destinado en Moffett Field en las afueras de San Francisco, donde permaneció durante un tiempo como oficial.
La experiencia de Stewart al convertirse en piloto del Ejército de los EE. UU. es única. Antes de la Segunda Guerra Mundial, solo había una forma de convertirse en piloto calificado, y era completando un curso de capacitación de pilotos de pregrado como cadete de aviación o como oficial ya comisionado. A fines de 1941, el Ejército comenzó a contratar pilotos civiles para servir bajo contrato para transportar aviones y realizar otras tareas no militares. Cuando estalló la guerra, muchos de estos hombres fueron considerados para el servicio militar en un estado de servicio limitado.
Stewart, sin embargo, ya estaba en el ejército cuando se consideró para su puesta en servicio y habilitación como piloto y es posible que haya sido clasificado y comisionado a través de una ruta diferente. En lugar de ser asignado a transportar aviones o volar transportes, se convirtió en piloto instructor en el Comando de Entrenamiento. Se sometió a una evaluación y se consideró competente como piloto militar sin asistir a un curso formal de formación de pilotos. El estado de Stewart como graduado de una universidad de la Ivy League y su potencial de liderazgo pueden haber sido factores en su última carrera militar. Aún así, su progreso es único.
Aunque Stewart tenía el corazón puesto en convertirse en piloto de combate, el ejército estaba menos entusiasmado con utilizar a un hombre de su notoriedad en un papel de combate. Era más valioso como herramienta de reclutamiento. Poco después de ser comisionado, fue llamado a Washington, D.C., para asistir al mitin March of Dimes del presidente Franklin Roosevelt y participar en varias fiestas y galas. Ahora que Estados Unidos había entrado en guerra, la imagen de una estrella de Hollywood en uniforme con alas plateadas de piloto era una herramienta de reclutamiento infalible para el Air Corps. El patriota Stewart, sin embargo, deseaba servir como soldado; él no quería jugar un papel como poni de exhibición y estaba decidido a hacer todo lo que estuviera a su alcance para conseguir una asignación operativa con una unidad de combate. Cuando regresó a Moffett, se inscribió en entrenamiento de instrumentos y multimotor junto con vuelo nocturno y en formación.
Después de recibir una calificación como piloto multimotor, Stewart fue enviado a Mather Field cerca de Sacramento para recibir capacitación de instructor y calificación como piloto instructor multimotor. La siguiente asignación del ex actor fue en Kirtland Field en Albuquerque, Nuevo México, donde voló Beechcraft AT-11 bimotor que transportaba cadetes de entrenamiento de bombarderos en vuelos sobre el campo de tiro. Era una tarea ideal para un futuro piloto de bombardero: su función era llevar a los jóvenes bombarderos en formación y a su instructor a los campos de prácticas para lanzar bombas ficticias sobre objetivos delineados en el desierto. Su responsabilidad era volar en línea recta y nivelada sobre el campo de tiro hasta que el estudiante de bombardeo tomara el control del avión con su sofisticada mira computarizada para hacer el lanzamiento. Era un deber de rutina, pero mientras sus pasajeros aprendían a lanzar bombas, Stewart aprendía a ser piloto de bombarderos.
Cada vez que tenía tiempo libre, Stewart se dirigía a Los Ángeles para ver a sus amigos de Hollywood. Muchos también se habían unido al servicio. Su buen amigo Henry Fonda se alistó en la Marina. Burgess Meredith, que había sido compañero de piso de Stewart antes de la guerra, también se había unido a las Fuerzas Aéreas del Ejército y estaba entrenando para convertirse en oficial de inteligencia. Durante una visita a fines de 1942, se encontró con su viejo amigo Clark Gable, quien acababa de completar un curso de capacitación para oficiales en Miami y tenía órdenes de enviarlo a la escuela de artillería. Gable esperaba viajar al extranjero al finalizar el curso para recopilar material para una película que estaba haciendo para Air Corps.
A principios de 1943, Stewart se transfirió a Gowen Field en Boise, Idaho, en un nuevo rol como piloto instructor de cuatro motores. Antes de la asignación, realizó un curso de cuatro motores en Hobbs, Nuevo México, para convertirse en primer piloto o comandante de aeronave. Al finalizar el curso, que utilizó Boeing B-17 Flying Fortresses, se dirigió al Centro de procesamiento de tripulaciones de combate en Salt Lake City, Utah, donde esperaba ser asignado a una unidad de combate y comenzar a entrenar para el servicio en el extranjero.
Después de haber estado en Boise durante varios meses, llegó a oídos de Stewart el rumor de que iba a ser retirado del estado de vuelo y reasignado al servicio audiovisual. Otro rumor era que iba a ser enviado a una gira perpetua de bonos de guerra. Los rumores eran más de lo que Stewart podía soportar. Hasta ese momento no había tratado de obtener rango, posición o estatus, pero ya había tenido suficiente. Hizo una visita al comandante del grupo, el coronel Walter Arnold, y destacó su deseo de ser asignado a un grupo de combate. Arnold se mostró comprensivo y, en lugar de darle una charla motivacional sobre las necesidades del servicio y despedirlo, decidió hacer algo en su nombre. Recomendó a Stewart para llenar una vacante en el Grupo de Bombardeo 445, que había pasado por Boise unas semanas antes y estaba en la tercera fase de entrenamiento en Sioux City, Iowa. El Escuadrón de Bombardeo 703 necesitaba un oficial de operaciones, alguien con considerable experiencia en mando y bombarderos pesados, y Stewart tenía ambos. El grupo se había activado en Gowen Field varios meses antes, y sus oficiales superiores conocían bien a Stewart.
La transferencia de Stewart se produjo en un momento en que las Fuerzas Aéreas del Ejército estaban en proceso de retirar gradualmente el B-17. Casi todos los nuevos grupos que aún estaban en preparación para el servicio en el extranjero estaban equipados con B-24. Más grande y considerablemente más rápido que el famoso B-17, el B-24 tenía un alcance mucho mayor, y los altos mandos de las Fuerzas Aéreas del Ejército lo preferían como bombardero pesado de largo alcance hasta que el Boeing B-29 Superfortress estuvo disponible en cantidades significativas. Con solo un par de excepciones, a fines de 1943 todos los nuevos grupos de bombarderos pesados que partían hacia Europa estaban equipados con B-24, mientras que todos los B-17 en el Pacífico estaban siendo reemplazados.
Algunos de los comandantes en el extranjero, en particular el mayor general James H. Doolittle, no estuvieron de acuerdo con la decisión. Doolittle se mostró particularmente inflexible sobre la producción continua de B-17 después de que tomó el mando de la Octava Fuerza Aérea, a la que pronto sería asignado Stewart, pero eso aún estaba en el futuro en el verano de 1943. Aunque, según se informa, había estado entrenando a nuevos pilotos. en los B-17, el futuro de Stewart estaría en los B-24. Según el autor Starr Smith, quien sirvió con él en Inglaterra, Stewart no había sido revisado en el B-24 antes de su llegada a Sioux City, pero la transición no presentó dificultad para un piloto con su experiencia.
Como oficial de operaciones de escuadrón, Stewart era responsable de las tripulaciones de su nueva unidad. Su función era supervisar la asignación y el entrenamiento del personal de la tripulación aérea del escuadrón y asegurarse de que todos fueran competentes. Si una tripulación tenía problemas, dependía del oficial de operaciones resolverlos o reasignar miembros de la tripulación para formar tripulaciones efectivas. Stewart fue oficial de operaciones durante solo tres semanas antes de que lo ascendieran para tomar el mando del escuadrón, un trabajo que le dio nuevas responsabilidades. Como comandante de escuadrón, se convirtió en responsable de todo el personal del escuadrón, incluidas las cuadrillas de tierra alistadas que se ocupaban de los grandes B-24 y el personal administrativo que era responsable de mantener los registros del escuadrón y preparar las órdenes escritas. Su función principal era mantener la disciplina y la moral mientras cumplía las órdenes que recibía del cuartel general del grupo.
Para noviembre, el 445th Bombardment Group había completado todos sus requisitos de capacitación para el servicio operativo y se consideró listo para transferirse al extranjero. Los preparativos para la invasión de Europa occidental estaban en marcha y la atención se centró en derrotar a la Luftwaffe y obtener el control de los cielos sobre las playas de invasión planeadas en Francia.
Como comandante de escuadrón, Stewart no tenía tripulación propia. Así que partió hacia Europa con la tripulación comandada por el teniente Lloyd Sherrard. Sherrard era un piloto experimentado y había revisado a Stewart en el B-24 cuando se unió al escuadrón en Sioux City. Stewart y la tripulación de Sherrard partieron del punto de partida del Comando de transbordadores en Morrison Field en West Palm Beach, Florida, el 15 de noviembre de 1943.
Después de su llegada a Tibenham, los hombres del 445 no entraron directamente en combate. Era noviembre de 1943 y las Fuerzas Aéreas del Ejército llevaban casi dos años en combate, durante los cuales habían aprendido muchas lecciones. Una de las lecciones fue que los grupos recién llegados necesitaban un período de adoctrinamiento en el teatro antes de comenzar las misiones operativas. El 445 fue asignado al 2. ° Ala de Bombardeo de Combate, comandado por Brig. General Edward J. “Ted” Timberlake. Timberlake, el oficial general más joven del ejército, era el comandante de B-24 con más experiencia en el VIII Bomber Command y posiblemente el más respetado, si no el más capaz, de los comandantes de ala del comando. Llevó su 93º Grupo de Bombardeo a Inglaterra en el verano de 1942 y lo dirigió hasta que fue ascendido a comandar un ala de bombardeo provisional.
Mientras que otros generales jóvenes fueron enviados de regreso a los Estados Unidos a nuevas asignaciones, Timberlake permaneció en Europa con la Octava Fuerza Aérea como comandante del ala de combate durante la guerra. Unos días antes de que Stewart se transfiriera a la 445, los B-24 de Timberlake realizaron el famoso ataque de bajo nivel en los campos petroleros de Ploesti en Rumania. Era un comandante sensato que esperaba lo mejor de los hombres que servían bajo su mando, lo que significaba que quería que sus oficiales y sus tripulaciones fueran los mejores en el negocio. Durante más de dos semanas, la 445a voló en misiones de práctica para asegurarse de que todas las tripulaciones estuvieran listas para el combate. Stewart y su oficial de operaciones volaron con cada una de las tripulaciones del escuadrón y hablaron con cada miembro para asegurarse de que conocían su trabajo y estaban listos para el combate.
El 13 de diciembre de 1943, el 445 voló su primera misión de combate, un ataque a los corrales de submarinos en Kiel. Stewart lideró el escuadrón alto del grupo, llevándolos sobre el objetivo a 27,000 pies. Su siguiente misión fue a Bremen el 16 de diciembre, cuando voló como piloto principal del 445th Group. En la víspera de Navidad, Stewart volvió a liderar el grupo, esta vez en una misión contra los sitios de lanzamiento de cohetes alemanes en el Paso de Calais. Con la participación de más de 2000 bombarderos y cazas, fue la misión más grande de la Octava Fuerza Aérea de la guerra hasta la fecha.
Fue en la misión del 7 de enero de 1944 a Ludwigshafen que Stewart llamó la atención de los oficiales superiores por encima de su grupo. Stewart volvía a liderar el grupo. Cuando salían del área objetivo, se dio cuenta de que el grupo que estaba siguiendo, el 389th Bomb Group, estaba 30 grados fuera de curso. Llamó al líder del otro grupo y le informó del error, pero el otro oficial insistió en que estaban en curso. Stewart sabía que el curso estaba mal y que estaba alejando a ambos grupos de la protección de la formación principal. Sin embargo, le dijo al otro líder del grupo que se quedaría con él, sabiendo que la decisión era similar a firmar su propia sentencia de muerte.
Como temía Stewart, los operadores de radar alemanes vieron que los dos grupos se habían separado de la corriente de bombarderos y dirigieron varios escuadrones de cazas al ataque. Estaban a unas 30 millas al sur de París cuando aproximadamente 60 combatientes de la Luftwaffe entraron para el ataque. El piloto principal, cuyo navegador había cometido el error, pagó por su error cuando su B-24 se cayó. Stewart ordenó a su grupo que cerrara su formación para protegerse. Su formación no perdió ningún avión, pero ese día cayeron 17 B-24. La decisión de Stewart de quedarse con su grupo hermano en lugar de abandonarlos a su suerte a pesar del error de navegación salvó al otro grupo de la aniquilación total. El coronel Milton W. Arnold, el comandante 389, envió una carta al comandante 445, el coronel Robert H. Terrill, felicitando a Stewart por sus acciones. Poco después de la misión, Stewart fue ascendido a mayor.
El día después de la misión de Ludwigshafen, la estructura de mando de la Octava Fuerza Aérea sufrió algunos cambios. Por razones que nunca se han explicado del todo, el general Carl Spaatz, que había tomado el mando de las nuevas Fuerzas Aéreas Estratégicas de EE. UU. en Europa, decidió enviar al comandante de la Octava Fuerza Aérea Ira Eaker al Mediterráneo y traer al mayor general James H. Doolittle a Inglaterra para tomar el mando de la Octava. No fue una decisión popular, y se volvió aún menos popular cuando Doolittle anunció que el requisito de misión para las tripulaciones de bombarderos de la Octava Fuerza Aérea se había incrementado de 25 a 30.
A principios de 1944, Spaatz y su subcomandante de operaciones, el mayor general Fred Andrews, aprobaron un plan para la Operación Argumento, una semana masiva de ataques con bombarderos pesados contra objetivos en Alemania que desde entonces se conoce como la “Gran Semana”. El día de la inauguración de la operación, Stewart voló como líder adjunto de la 2.ª Ala de Bombardeo. La misión estaba planeada para un bombardeo a ciegas usando radar, pero el clima sobre el objetivo era adecuado para condiciones de bombardeo visual, por lo que Stewart tomó la delantera. Fue galardonado con una Cruz de Vuelo Distinguido por la misión. Stewart voló en otras dos misiones durante la intensa semana, una misión a Gotha y una tercera a Nuremberg, durante las cuales lideró la formación 445.
Durante tres meses en combate, Stewart había logrado una reputación no solo en su escuadrón sino también en el grupo y el ala. Para muchas de las tripulaciones de combate se había convertido en un amuleto de la suerte. Las misiones en las que dirigió el escuadrón, el grupo o el ala parecían tener éxito, ya que los resultados de los bombardeos solían ser buenos y las bajas eran generalmente leves. Era popular entre los oficiales y soldados bajo su mando. Pero comenzaron a circular rumores de que se había vuelto demasiado importante para los superiores como para arriesgarse en misiones y que iba a ser transferido y tal vez castigado. A principios de marzo, la Octava Fuerza Aérea inició una serie de misiones contra Berlín, que nunca antes había visto aviones estadounidenses en sus cielos. Las misiones fueron peligrosas y costosas: solo las dos primeras le costaron a la Octava Fuerza Aérea más de 1,000 hombres. Stewart, sin embargo, estuvo notoriamente ausente de todas las misiones de Berlín hasta el 22 de marzo, cuando dirigió la 2.ª Ala de Bombardeo hacia el objetivo más fuertemente defendido de Alemania. Era su 12ª misión de combate.
Resultó que los rumores sobre la transferencia de Stewart eran ciertos, aunque sus días de vuelo de combate no habían terminado por completo. Fue relevado del mando del Escuadrón de Bombardeo 703 y transferido al Grupo de Bombardeo 453 en Attleborough para asumir el papel de oficial de operaciones del grupo. El 30 de marzo de 1944 asumió su nuevo cargo como asistente del comandante del grupo, el coronel Ramsey Potts. La nueva asignación de Stewart lo puso en una relación cercana con otra de las superestrellas de Liberator. Ramsey Potts había sido comandante de escuadrón en el 93º Grupo de Bombardeo bajo Timberlake, quien previamente le había presentado a Stewart. Después de liderar su escuadrón en la infame misión de bajo nivel contra Ploesti, Potts había ascendido al rango de coronel y recibió el mando del 453º Grupo de Bombardeo dos semanas antes de la transferencia de Stewart cuando el comandante original del grupo fue derribado. Como oficial de operaciones del grupo, Stewart era responsable de todos los detalles de la planificación de la participación del grupo en las misiones a las que estaba asignado y de informar a las tripulaciones de cada misión.
La nueva asignación de Stewart se basó en el mérito más que en la fama. Potts no preguntó por él. El comandante anterior y el oficial de operaciones del grupo se habían perdido solo unas pocas semanas antes, y la moral en el grupo era correspondientemente baja. Stewart tenía una buena reputación como líder de combate y como comandante popular entre sus hombres, oficiales y alistados por igual. Timberlake eligió personalmente a Stewart para la tarea de complementar a Potts.
Durante las próximas semanas, los dos recién llegados trabajaron para que el grupo volviera a estar a la par. Como oficial de operaciones, no se esperaba que Stewart volara en todas las misiones, pero a menudo subía en el barco de ensamblaje del grupo para observar las formaciones mientras el grupo se reunía y ocasionalmente volaba misiones como miembro de una tripulación de combate. A diferencia de los miembros de la tripulación de combate, no tenía una cuota de misiones para volar antes de que pudiera ser rotado a casa. Como oficial de estado mayor, debía permanecer en el extranjero todo el tiempo que fuera necesario. Los aliados se estaban preparando para la invasión de Normandía y el ritmo de la misión se había acelerado. Stewart voló un total de 20 (algunas fuentes dicen 21) misiones con los grupos 445 y 453. Esas son las misiones por las que recibió crédito.
Jimmy Stewart fue sin duda el oficial más famoso que sirvió en una unidad de combate en la Segunda Guerra Mundial; también era el más tímido ante la publicidad. Estaba sirviendo en el ejército puramente por razones patrióticas y no deseaba sacar provecho de su servicio militar de ninguna manera, una actitud que mantuvo durante toda su vida. Los miembros de los medios sabían muy bien que estaba en Inglaterra sirviendo como comandante de escuadrón con un grupo Liberator y estaban ansiosos por entrevistarlo. Stewart, sin embargo, rechazó todas las entrevistas y, en general, evitó el contacto con la prensa. El Ejército, sin embargo, aprovechó su notoriedad emitiendo comunicados de prensa anunciando sus ascensos y asunciones de nuevos cargos. Se envió un comunicado de prensa después de su misión a Berlín en el que se le citaba comentando sobre la intensidad de las balas antiaéreas y los combatientes. Cuando se le preguntó si la misión era inusual, respondió: “¿Inusual? Llegamos a Berlín, ¿no?
En algún momento de junio, Stewart recibió otro ascenso, esta vez a teniente coronel. Poco después, el 2 de julio, se transfirió al cuartel general de la 2ª Ala de Bombardeo de Combate para convertirse en el oficial ejecutivo de Timberlake. En su nueva capacidad compartió una oficina con el teniente Cal Stewart, sin relación, que había llegado a Inglaterra en 1942 con el 93rd Bombardment Group como operador de radio, pero había sido reasignado a la sala de ordenanza del escuadrón debido a su experiencia civil como periodista en su Nebraska natal. Timberlake lo autorizó a comenzar a publicar un periódico grupal, el primer periódico militar en el Teatro Europeo. Cuando fue ascendido a general de brigada, Timberlake llevó a Stewart con él como su ordenanza, luego lo comisionó y lo nombró su ayudante. Los dos Stewart se hicieron buenos amigos e igualmente leales a su jefe.
Con su mudanza a la sede, Jimmy Stewart estaba fuera del vuelo de combate, pero como oficial de estado mayor no debía regresar a los Estados Unidos. A pesar de que ya no estaba asignado al servicio de combate, a veces Stewart se las arreglaba para participar en una misión. Con frecuencia volaba con el Grupo 389, que se había convertido en el grupo pionero del 2.° Ala de Bombardeo. Equipados con aviones especialmente modificados con radar y equipo electrónico de navegación para bombardeos ciegos, los escuadrones de exploradores proporcionaron tripulaciones para liderar formaciones y permitieron bombardear a través de las nubes. Aunque las Fuerzas Aéreas del Ejército todavía mantuvieron la pretensión de “bombardeo de precisión a la luz del día”, la Octava Fuerza Aérea adoptó métodos de bombardeo electrónico desarrollados por los británicos a partir del otoño de 1943.
Stewart también participó ocasionalmente en misiones con sus dos grupos anteriores, y luego voló en misiones con los grupos en la 20ª Ala de Bombardeo. Ninguna de esas misiones le fueron acreditadas.
Cuando Stewart se transfirió al personal de Timberlake, comenzaron los rumores de que lo estaban preparando para comandar su propio grupo. Aunque el comandante de la Octava Fuerza Aérea, Doolittle, diría más tarde que si la guerra en Europa hubiera continuado, Stewart se habría convertido en un comandante de grupo, nunca sucedió. En septiembre de 1944, Timberlake pasó al mando de la 20.ª Ala de Bombardeo, que incluía a su antiguo grupo, la 93.ª, y Stewart lo acompañó. Después de servir durante unos meses como oficial ejecutivo de Timberlake, Stewart regresó a la 2.ª Ala de Bombardeo como oficial de operaciones.
En febrero de 1945, Stewart fue ascendido nuevamente, esta vez a coronel completo, y se convirtió en jefe de personal del segundo ala de bombardeo bajo el mando del coronel Milton Arnold, cuya atención Stewart había atraído con sus acciones en respuesta al grupo 389 descarriado casi un año antes. Stewart había ascendido de soldado raso a coronel de pleno derecho en sólo cuatro años. Fue un récord logrado por pocos hombres. Solo otro tipo de Hollywood sirvió en un papel de combate con un rango similar; el productor Merian Cooper había volado en combate en la Primera Guerra Mundial y volvió al servicio activo como coronel al comienzo de la guerra. Cooper sirvió en China con Claire Chennault y en el suroeste del Pacífico en un puesto de personal. El actor vaquero Tim McCoy, también veterano de la Primera Guerra Mundial, tenía el rango de general de brigada en la reserva del Ejército, pero no sirvió en el extranjero durante la Segunda Guerra Mundial.
Stewart, ahora coronel de pleno derecho, todavía estaba en la 2.ª Ala de Bombardeo cuando la guerra en Europa llegó a su fin. Timberlake había sido reemplazado por el coronel Milton Arnold en agosto de 1944, y Stewart había asumido el cargo de oficial de operaciones de Arnold en diciembre. En febrero de 1945, Stewart se convirtió en jefe de gabinete de Arnold. Tres días después del Día VE, Stewart reemplazó a Arnold como comandante de la 2.ª Ala de Bombardeo.
La guerra había terminado y el nuevo rol de Stewart era presidir la desmovilización del ala y el movimiento de su personal de regreso a los Estados Unidos para su separación o reasignación al Pacífico. Estuvo en su nueva posición por sólo unas cuatro semanas. Aunque Starr Smith relata que Stewart permaneció al mando hasta
que el ala se transfirió de regreso a los Estados Unidos en septiembre, los registros oficiales indican que fue reemplazado en junio. Su posición hasta que regresó a los Estados Unidos a bordo del transatlántico Queen Elizabeth no está clara.
Después de la guerra, Stewart permaneció en la Reserva del Ejército de EE. UU., luego pasó a la Reserva de la Fuerza Aérea cuando la Fuerza Aérea se convirtió en un servicio independiente en 1947. Su asignación de reserva de posguerra fue con el Comando Aéreo Estratégico como subdirector de operaciones. Fue nominado para el ascenso a general de brigada por el presidente Dwight Eisenhower en 1957, pero la congresista de Maine Margaret Chase Smith se opuso al ascenso.
Dos años más tarde, después de que fue reasignado del Comando Aéreo Estratégico a la Oficina de Información de la Fuerza Aérea en el Pentágono, se aprobó el ascenso de Stewart. En 1968, justo antes de jubilarse, Stewart realizó una última misión de combate como observador en una misión B-52 sobre Vietnam. Al año siguiente, su hijastro, el teniente de la Marina Ronald McLean, fue asesinado en Vietnam. El presidente Ronald Reagan ascendió a Stewart al rango retirado de mayor general. Sus condecoraciones militares incluyeron dos Distinguished Flying Crosses y cuatro Air Medals.
Jimmy Stewart no solo rechazó la publicidad en tiempos de guerra, sino que después de la guerra se negó a hablar de sus experiencias militares en público o con los medios y prohibió que sus publicistas las mencionaran. También se negó a hacer películas de guerra, expresando su opinión de que “no era lo mismo”. Lo más cerca que estuvo de una película de guerra fue la película Comando Aéreo Estratégico de 1955, en la que su personaje, el teniente coronel “Dutch” Holland, había sido un piloto de B-24 de la Segunda Guerra Mundial, aunque la película en sí estaba ambientada en la década de 1950. Fuerza Aerea. Sin embargo, estaba interesado en la aviación e hizo varias películas con temas de aviación, incluido Spirit of St. Louis, sobre el histórico vuelo de Charles Lindbergh a través del Atlántico.
Aunque mantuvo su servicio durante la guerra fuera de la vista del público, Jimmy Stewart mantuvo contacto con muchos de sus amigos durante la guerra y participó en reuniones. Un representante de la Octava Fuerza Aérea habló en su funeral en 1997.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 11, 2023
¡Corruptos y un poco más todavía!
♦
Dar comienzo a un artículo periodístico puede parecer lo más sencillo pero en ciertas ocasiones no lo es y está es una. Quien escribe es un “ser humano ” como cualquiera, con algo de sentido común y bastante de temperamento, luego usted podrá agregar lo que le plazca, eso si, teniendo la ventaja del pleno conocimiento de una vida dedicada a denunciar delitos tratando de revertir la inmoralidad pasada, actual y lamentablemente la futura!
Pareciera que más corrupción no pudiera “caber” en este país pero los jefes de los poderes se las ingenian para lograr “meter ” siempre un poco más! Contando con muchas complicidades “el asunto ” se facilita. Todo pasa por pésimas conductas ciudadanas !
Realmente es indignante la desfachatez del andar delictivo de aquellos funcionarios públicos provenientes de cargos políticos. Asusta su tremenda capacidad para ir siempre un poco más lejos con nuevos hechos de corrupción. Cometen atropellos y abusos demostrando tener la impunidad garantizada .
La provincia de Entre Ríos tiene en su haber casos emblemáticos donde estos delincuentes han tenido una habilidad sorprendente al haber cometido graves ilícitos y poder salir “bien parado ” de los pasillos tribunalicios . El actual intendente de Santa Elena y ex vicegobernador, Domingo Daniel Rossi (pionero en estos temas) recibió una condena en el año 2.006 por robar al estado a pesar del castigo continuó con su mandato junto a Jorge Busti y Néstor Kirchner. Pero eso no fué todo, con sentencia firme de la Suprema Corte de la Nación logró en el año 2.010 una rehabilitación de la justicia entrerriana vergonzosa, violando el fallo del máximo poder judicial argentino! Aun faltaba la frutilla del postre!
La ley de municipios provincial tenía ciertos impedimentos para Rossi, así que no hubo ningún inconveniente en reformar la misma y dejar el camino allanado para la vuelta del corrupto al ruedo político. Pensábamos que lo sucedido con Rossi sería un tema del pasado,propio de un sistema democrático vapuleado por los ladrones de una época espantosa vivida dentro del ámbito provincial. Y nuevamente para nuestra desgracia, nos equivocamos! Sergio Urribarri fué condenado por la justicia entrerriana en abril del año pasado a 8 años de cárcel,inhabilitación absoluta perpetua para ejercer cargos públicos y una multa de 180 mil pesos.
El ministerio público fiscal donde se desempeñaba la suspendida fiscal Cecilia Goyeneche había solicitado 12 años de cárcel por negociaciones incompatibles con la función pública, peculado e incumplimiento de los deberes de funcionario público . Además la inhabilitación anteriormente mencionada para ocupar cargos públicos. Los fiscales calculan que el robo de Sergio Urribarri y su organización delictiva en esta causa sería alrededor de 9 millones de dólares!! La multa con la cual fué castigado el ex gobernador es una burla a los ciudadanos honestos!
Mientras la justicia entrerriana se moviliza según los tiempos convenientes a Urribarri este comenzó con una serie de provocaciones contra sus víctimas las cuales esta semana tuvieron un impacto indignante ante una decisión aberrante ! Pasaron un par de meses de la condena y el corrupto ex embajador inició su campaña proselitista intentando volver a la gobernación.
Charlas, actos y reuniones públicas organizadas por los militantes alcahuetes de siempre donde jamás faltó la “patota ” del condenado!
Fueron pasaron los meses y empezó a crecer con fuerza la posibilidad de que el corrupto obtenga una jubilación por haber sido eternamente funcionario político. Una versión hecha realidad días atrás!
Mediante la resolución número 148 del 10 de enero de 2.023, la caja de jubilaciones de Entre Ríos le otorgó la jubilación ordinaria común al ex gobernador de la provincia!
El privilegiado sinvergüenza este mes va a percibir cerca de 2 millones de pesos en concepto de jubilado! La decadencia en la cual está la democracia no avizora una salida, por lo menos a corto plazo. Es un canto a la desesperanza . Consigo se llevó puesto a gran parte de la sociedad. Estamos viviendo tiempos difíciles y aun vendrán peores!
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 12, 2023
LAS NOTAS MÁS VISTAS DE LA SEMANA ☺ Febrero 11, 2023
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Febrero 4, 2023 – Febrero 11, 2023
7,840,173
580,475
377,482
266,321
208,855
200,611
162,993
161,002
153,424
152,014
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 11, 2023
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 11, 2023
Xi Vs. Biden
◘
La vocera del Ministerio de Exteriores chino, Mao Ning, señaló este jueves que las declaraciones del presidente de EE.UU. sobre su homólogo chino “son altamente irresponsables y violan protocolos diplomáticos básicos”. “Nos oponemos firmemente a eso y lo condenamos”, agregó.
La portavoz se refería a las palabras que Joe Biden pronunció el miércoles en una entrevista con la prensa, donde aseveró que Xi “tiene enormes problemas” y que la economía china “no está funcionando muy bien”. Además, el mandatario dudó que el derribo del globo chino que entró en el espacio aéreo de EE.UU. influyera negativamente en las relaciones entre Pekín y Washington.
La vocera de la Cancillería china comentó también las declaraciones del secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, quien alegó que el globo derribado formaba parte del programa de vigilancia chino. “Esto puede ser parte de la guerra mediática librada por EE.UU. contra China. La comunidad internacional sabe claramente quién es el imperio de espionaje y vigilancia número uno”, destacó.
Según el portavoz del Ministerio de Defensa chino, Tan Kefei, Pekín no discutirá la situación con Washington porque “el uso de fuerza viola la práctica internacional y establece un mal precedente”. “EE.UU. no ha creado un ambiente adecuado para el diálogo”, afirmó Tan, calificando el derribo del globo de “irresponsable”.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 10, 2023
EE.UU. busca crear un “club de compradores de minerales críticos” para desvincularse de China
•
La Administración Biden busca firmar pactos comerciales con Japón y el Reino Unido en el ámbito de los minerales críticos, además de estar llevando a cabo negociaciones con la Unión Europea.
El objetivo principal de Washington consiste en crear un “club de compradores de minerales críticos” con aliados de EE.UU., como la UE y el Grupo de los Siete, para poner fin a la dependencia de China en este sector clave, afirmaron funcionarios estadounidenses que hablaron bajo la condición de anonimato.
EE.UU. y sus socios están especialmente preocupados por las grandes reservas que el gigante asiático posee de los llamados ‘elementos y minerales de tierras raras’, como el litio y el cobalto, a los que Washington podría fácilmente dejar de tener acceso de agravarse sus relaciones con Pekín.
La posible pérdida de acceso a estos minerales tendría consecuencias adversas para EE.UU., ya que estos minerales han adquirido una gran importancia estratégica debido a su papel en el desarrollo de vehículos eléctricos y la electrónica en el ámbito de la Defensa, así como en otros usos relevantes.
Además, son también importantes para la transición verde en las economías occidentales, particularmente ahora, cuando Occidente busca establecer acuerdos de energía renovable.
El medio señala que EE.UU. lleva tiempo intentando asegurar las cadenas de suministro de minerales críticos, en parte a través de una Asociación de Seguridad de Minerales de la que forman parte la UE, el Reino Unido, Japón y otros países, como Australia y Corea del Sur.
Según el Departamento de Estado, a principios de esta semana el grupo celebró una reunión con representantes de varias naciones africanas para abordar las cuestiones de la extracción, el procesamiento y el reciclaje de ese material crucial para fines tecnológicos y militares.
Por otra parte, la creación del ‘club’ también está encaminada a mitigar las tensiones que ha generado entre EE.UU. y la UE la Ley de Reducción de la Inflación estadounidense —cuyo objetivo es acelerar la transición hacia una economía baja en carbono—, ya que la Administración Biden prometió cooperación y beneficios en el sector industrial a los países aliados.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 11, 2023
MalaSangre
♣
Se sabe que la sífilis es una de las enfermedades venéreas crónicas más temidas del mundo y la sífilis de Tuskegee no es una excepción. El estudio de la enfermedad se remonta a la década de 1910. Cuando hubo investigaciones en conejillos de indias y desde entonces fracasaron debido a la mala administración del tratamiento y la falta de investigación avanzada, el enfoque se centró en el hombre. Las observaciones clínicas de Oslo revelaron manifestaciones patológicas en los hombres blancos observados, por lo tanto, es necesario realizar investigaciones científicas sobre la patología de la enfermedad, los signos clínicos, la causa de la enfermedad y el fatalismo, la epidemiología y encontrar un tratamiento conveniente con medidas preventivas. El tipo de estudio que hicieron fue retrospectivo y se necesitaba un estudio progresivo. Oslo también recibió un gran golpe con la caída del mercado de valores, de ahí la falta de fondos para continuar con la investigación. Es a este llamado que en 1932, el Instituto Tuskegee, en colaboración con el Servicio de Salud Pública, estableció el experimento no terapéutico más largo. Obtuvieron 399 personas infectadas para sus sujetos y 201 personas sanas como control. Estas personas fueron tomadas de los pobres afroamericanos analfabetos en Macon Country, Alabama.
La tarea involucró a varios médicos clave entre ellos fue el Dr. Oliver C. Weger quien hizo el primer análisis de desarrollo estableciendo los protocolos a seguir en la investigación. El director del sitio, el Dr. Kario Von Pereira, tuvo que hacer los exámenes iniciales para detectar la presencia del virus, así como dar a conocer las formas a seguir en el tratamiento. El Dr. Raymond H. Vondelehr brindó las pautas a seguir e instó a que el consentimiento del sujeto sea cuidadoso al momento de realizar los taps neurológicos en espiral en los niveles avanzados de la enfermedad. Después de que se sentaron las bases y el trabajo preliminar, el Dr. John R. Heller llevó a cabo la fase progresiva durante la cual se realizó la administración de medicamentos. Fue una persona franca que defendió el estudio poco ético en su argumento de que las personas involucradas eran materiales de laboratorio llamados sujetos, pero no pacientes enfermos como pensaba la sociedad. Él, por lo tanto, no vio la necesidad de un debate ético. Otra persona clave en el estudio fue una enfermera afroamericana llamada Eunice Rivers, estuvo en todo el proceso desde el principio hasta el final. Ella era la persona de contacto entre los médicos y la comunidad. El tratamiento, el transporte, el alojamiento de sujetos muy débiles, la organización de los días de clínica, las comidas gratuitas y la continuidad del estudio estuvieron bajo su cuidado.
No fue hasta 1966 que el Dr. Peter Buxtun (director de la división de enfermedades venéreas) se levantó para cuestionar la moralidad del estudio. El gobierno y los médicos involucrados ignoraron su cuestionamiento, por lo que se dispuso a filtrar la información al público a través de la prensa, donde escribió un informe sobre el estudio en 1970. El informe también se envió a la Asociación Médica Nacional y la Asociación Médica Estadounidense. . Fue convocado en un congreso realizado por el senador Ted Kennedy para presentar su informe. Después de lo cual, la Asociación Médica Nacional presentó una demanda contra el estudio. Así que se formó el Comité de Estudio de Sífilis de Tuskegee para investigar el asunto. Profundizaron en el origen, el progreso, los sentimientos de los médicos, los efectos del estudio para los afroamericanos, el impacto político, los aspectos legales involucrados e hicieron un análisis de la antropología de los participantes.
Es a partir de sus hallazgos y recomendaciones que el estudio llegó a su fin en 1972 después de 40 años de su existencia. En este punto; de las 399 personas infectadas, 28 habían fallecido a causa de la enfermedad, 100 fallecieron por complicaciones de los medicamentos administrados e infecciones secundarias, 40
esposas estaban infectadas y 19 niños contrajeron la enfermedad por aspectos congénitos. En este momento, solo 74 personas habían sobrevivido, aunque con muy pocas posibilidades de recuperación total. El efecto de este estudio llevó al establecimiento de la Ley Nacional de Investigación y así las familias afectadas fueron indemnizadas con U$ 9 millones, medicamentos gratuitos para los sobrevivientes y sus familiares infectados. Esto finalmente se marcó con un discurso de disculpa del presidente Clinton en 1997 en la casa blanca donde asistieron los miembros del Comité de Estudio de Tuskegee y los 5 sobrevivientes restantes.
La disculpa del Sr. Clinton fue bastante genuina, ya que admitió claramente que no hubo una compensación adecuada ni inversa a la pérdida, el dolor y el daño causado por el estudio. También resaltó que no se puede ignorar el asunto ni pasar por alto los temas relacionados con el estudio. La salida era enfrentar a las víctimas y admitir que él y el gobierno estaban arrepentidos. Tal abuso de la ética humana no debía callarse ni ahora ni nunca.
Sin embargo, su disculpa no fue recibida por algunos afroamericanos como genuina, ya que se abstuvieron de creer que todavía eran discriminados. El movimiento de derechos civiles había capitalizado este estudio en sus protestas. Un predicador afroamericano, el Sr. Jeremiah Wright, criticó el acto como la forma y el grado más altos de racismo. El estudio tuvo un impacto muy negativo en el enfoque afroamericano de la confianza médica, evitando así actividades de tratamiento, medidas preventivas de algunas enfermedades y trasplante de órganos junto con sus donaciones.
En conclusión; esta fue la conducta menos ética en los ciclos médicos. Tenía un sentido muy fuerte de racismo. El hecho de que la información verdadera haya sido ocultada a los sujetos y al público lo empeora aún más. Su negativa a acceder a la medicación es de naturaleza criminal, ya que es un asesinato. El gobierno que se suponía que debía proteger a los ciudadanos en realidad los estaba explotando. Aunque la disculpa del presidente Clinton fue genuina, las compensaciones otorgadas no fueron suficientes. La ley de Investigación Nacional fue un movimiento muy positivo y se deben hacer más movimientos. Los científicos de animales ya están haciendo campaña por el bienestar de los animales en términos de su uso en la investigación médica, por lo que es mi opinión que el uso de seres humanos debe ser inaudito. Si es de vital importancia utilizar al hombre en la investigación, que no sea por más de medio año. Las personas deben ser plenamente conscientes de lo que se va a hacer y las repercusiones, por lo tanto, inscribirse de forma voluntaria.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 11, 2023
La Mansión Chambers
♦
La historia de la Mansion Chambers comienza con un hombre llamado Richard Craig Chambers. Era un barón del Medio Oeste. Era rico y decidió mudarse a San Francisco. Construyó su casa, más bien una mansión, en 2220 Sacramento St. Se habían mudado a la casa en 1887. Cuando el hombre murió, su esposa y dos de sus sobrinas heredarían la casa en 1901.
Este no fue el mejor arreglo porque las sobrinas no se llevaban bien. Hay muchas versiones diferentes de la historia. Algunos afirman que una de las sobrinas construiría una vivienda al lado de la casa para alejarse agradablemente de la otra. Sin embargo, fue Claudia Chambers quien corrió la peor suerte. La mayoría de las
historias afirman que ella había muerto en un accidente. De hecho, la mayoría de las historias dicen que fue cortada por la mitad. Si bien la mayoría afirma que fue un accidente, algunos afirman que un miembro de la familia asesinó a Claudia. No importa cómo sucedió, la mansión ha sido el centro de muchas historias de fantasmas diferentes. Sin embargo, si observa los registros históricos, nada de esto sucedió realmente.
Lo primero que no es cierto sobre la historia anterior es que no hay ningún hombre llamado Richard Craig Chambers. La casa nunca tuvo este nombre ligado a ella. El dueño de la casa se llamaba Robert. Esto fue probado por muchos artículos periodísticos y el registro del censo. Algunos registros indican que el hombre era senador en los Estados Unidos. Sin embargo, nunca serviría. Sería sheriff desde 1858 hasta 1862.
Robert ganaría dinero siendo superintendente de una mina que se encuentra cerca de Park City en Utah. Eventualmente decidiría vender esta mina a un hombre llamado George Hearst. La mina había producido más de cincuenta millones de dólares tanto en plomo como en plata.
Robert se había casado con Eudora. Ambos eran bien conocidos en San Francisco. Sin embargo, nunca tuvieron hijos. Nadie sabe por qué la pareja nunca tuvo hijos. Sin embargo, antes de que Eudora falleciera, acogerían a dos de sus sobrinas. Esto sucedería antes de 1897. Las sobrinas se llamaban Harriet y Lillian.
La herencia valía un millón y medio de dólares en el momento de la muerte de Robert. Moriría en 1901 de apendicitis. El dinero se dividiría entre las hermanas y los hermanos de Robert. La casa pasaría a manos de la hermana de Robert, Ada. Se dice que vivió en la mansión con su esposo hasta que ambos murieron en 1910. Luego, la casa pasó a otra hermana, Margaret.
Estos son los hechos que podrían ser respaldados por registros. Una mirada más profunda a los registros indicaría que nadie llamado Claudia viviría allí. Esto debería ayudar a tranquilizar a las personas que creen que la cortaron por la mitad. Sin embargo, aunque la mayor parte de la historia es falsa, hay algo de verdad en la historia.
No hay mucho que saber sobre la esposa de Robert Chambers. Sin embargo, dicho esto, hay algunas circunstancias extrañas que la rodean. En 1893, desapareció de la casa familiar. La familia y los amigos la buscarían en vano. Parece que el cuarentón simplemente se había desvanecido. Ella no dejó rastro de nada. Aproximadamente una semana después, la encontraron vagando por una playa. La playa estaba ubicada alrededor de Mussel Rock. Eudora estaba indefensa y débil. Sin embargo, aunque estuvo desaparecida durante casi una semana, no mostró signos de estar expuesta. Se especula que durante sus días desaparecida fue acogida.
No fue hasta varios meses después que sus extraños comportamientos volvieron a salir a la luz. En la víspera de Año Nuevo, intentaría suicidarse. Un maquinista que trabajaba en los trenes se daría cuenta de que una mujer, Eudora, caminaba muy cerca de las vías. Cuando el tren se acercó, la mujer se arrojó en el camino del tren. Por suerte, se tiró fuera de las vías. Sufrió pequeñas heridas en la cadera y la cabeza.
Quienes estaban cerca de Eudora afirmarían que ella no era mentalmente estable. Dijeron que estaba desequilibrada. Luego, tres años después, sería declarada muerta. No se sabe la razón por la que había fallecido.
Tras la muerte de Robert, las sobrinas de Eudora tendrían conflicto, sin embargo, no fue entre ellas. Creían que se merecían parte de la herencia. Se afirmó que las sobrinas fueron acogidas y criadas por la pareja como propias porque sus padres habían fallecido. Sabían que el testamento de Robert continuaría proveyéndolos incluso después de su muerte. Sin embargo, incluso después de las demandas, las sobrinas eventualmente perderían. Nunca volverían a vivir en la mansión.
En el año 2000 se vendió la mansión. Se vendió a un desarrollador que había convertido la mansión en dos casas adosadas separadas. Se estima que las casas adosadas valen alrededor de seis millones de dólares… ¡cada una! La mansión está muy aislada. Hay muchos árboles y arbustos que esconden la propiedad. Te perderías la propiedad si estuvieras caminando por ella.
Si está buscando respuestas que están más allá de la tumba, piénselo de nuevo. Robert fue enterrado en el cementerio de Laurel Hill. Sin embargo, este cementerio fue excavado y trasladado en los años 30. Las tumbas a menudo serían excavadas por las masas. Esto significaría que, ocasionalmente, algunos se quedaban atrás para ser encontrados por quienes renovaban la casa.
Si bien hay algo de verdad en la historia, también hay algunas mentiras. Sin embargo, eso no significa que los cuentos no sean ciertos. A veces las cosas se pierden. Quién sabe, tal vez había un Richard y dos sobrinas. La historia podría ser cierta, sin embargo, no hay documentación.
La inquietante historia es así. Richard pasaría la mansión a las sobrinas después de su muerte. Las sobrinas discutían y simplemente se odiaban. Nunca se llevarían bien hasta un fatídico día en que Claudia Chambers sería cortada por la mitad. Se dice que fue cortada por la mitad dentro de la casa. La familia diría que se debió a un accidente en la granja, sin embargo, había más en la historia. Se creía que la familia incursionaba en la magia negra. Esto indicaría por qué hay mucha actividad paranormal dentro de la mansión hasta el día de hoy. Se dice que el fantasma de Claudia todavía vaga por la mansión hasta el día de hoy. Además, aquellos que visitan el área a menudo informan haber visto destellos de luz en las ventanas del piso superior.
Nadie sabe exactamente qué pasó en esa mansión. No hay registro de un Richard o Claudia. Sin embargo, eso no significa que no existieran. Esto es especialmente cierto si el fantasma todavía camina por los pasillos de la mansión hoy. Depende de usted decidir lo que cree y lo que no. Quién sabe, tal vez los registros de la familia fueron destruidos en algún momento. Haz una visita por ti mismo y tú decides. Se dice que hay mucha actividad paranormal que ocurre dentro de la mansión. Si ves a Claudia, no te preocupes, no se cree que sea peligrosa. Se dice que ella es un alma perdida que no puede seguir adelante.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 21, 2023
¿La Inteligencia Artificial encontrará vida extraterrestre?
▲
La búsqueda de inteligencia extraterrestre, conocida como SETI, es un esfuerzo por encontrar señales de radiación electromagnética de aspecto artificial que podrían provenir de una civilización tecnológicamente avanzada en un sistema solar lejano. Un estudio publicado describe uno de varios esfuerzos para utilizar el aprendizaje automático, un subconjunto de la inteligencia artificial (IA), para ayudar a los astrónomos a filtrar rápidamente la gran cantidad de datos que arrojan tales encuestas. A medida que la IA remodela muchos campos científicos, ¿qué promesa tiene para la búsqueda de vida más allá de la Tierra?
El problema de los grandes datos es relativamente nuevo para SETI. Durante décadas, el campo estuvo limitado por no tener casi ningún dato. El astrónomo Frank Drake fue pionero en SETI en 1960, cuando apuntó un telescopio en Green Bank, West Virginia, hacia dos estrellas y escuchó las transmisiones de radio. La mayoría de las búsquedas de SETI que siguieron también se limitaron a una pequeña cantidad de estrellas.
Pero en 2015, el multimillonario Yuri Milner financió el programa SETI más grande jamás realizado, en Berkeley, California: el proyecto Breakthrough Listen para buscar señales de vida inteligente en un millón de estrellas. Usando telescopios en West Virginia, Australia y Sudáfrica, el proyecto busca emisiones de radio que provienen de la dirección de una estrella y que cambian constantemente en frecuencia, como sucedería si un transmisor alienígena estuviera en un planeta moviéndose con respecto a la Tierra.
El problema es que estas búsquedas arrojan una gran cantidad de datos, incluidos falsos positivos producidos por la interferencia terrestre de teléfonos móviles, GPS y otros aspectos de la vida moderna.
“El mayor desafío para nosotros en la búsqueda de señales SETI no es en este momento obtener los datos”, dice Sofia Sheikh, astrónoma del Instituto SETI. “La parte difícil es diferenciar las señales de la tecnología humana o de la Tierra del tipo de señales que estaríamos buscando de la tecnología en algún otro lugar de la Galaxia”.
Revisar millones de observaciones manualmente no es práctico. Un enfoque alternativo común es utilizar algoritmos que busquen señales que coincidan con lo que los astrónomos creen que podrían ser las balizas extraterrestres. Pero esos algoritmos pueden pasar por alto señales potencialmente interesantes que son ligeramente diferentes de lo que esperan los astrónomos.
Introduzca el aprendizaje automático. Los algoritmos de aprendizaje automático se entrenan con grandes cantidades de datos y pueden aprender a reconocer características que son características de la interferencia terrestre, lo que los hace muy buenos para filtrar el ruido.
El aprendizaje automático también es bueno para detectar señales extraterrestres candidatas que no entran en las categorías convencionales y, por lo tanto, podrían haber sido pasadas por alto por métodos anteriores, dice Dan Werthimer, científico de SETI en la Universidad de California, Berkeley.
Peter Ma, matemático y físico de la Universidad de Toronto, Canadá, y autor principal del artículo de hoy, está de acuerdo. “No siempre podemos estar anticipando lo que ET podría enviarnos”, dice.
La búsqueda finalmente resultó vacía: las ocho señales desaparecieron cuando el equipo escuchó nuevamente. Pero los métodos podrían usarse en otros datos, como una avalancha de observaciones del conjunto MeerKAT de 64 radiotelescopios en Sudáfrica, que Breakthrough Listen comenzó a usar en diciembre. Los algoritmos de aprendizaje automático también podrían usarse en datos SETI archivados, dice Ma, para buscar señales que anteriormente podrían haberse pasado por alto.
El aprendizaje automático también está en el centro de un esfuerzo separado de SETI que se lanzará el próximo mes. El 14 de febrero, astrónomos de la Universidad de California, Los Ángeles (UCLA), lanzarán un proyecto científico comunitario en el que voluntarios del público revisarán imágenes de señales de radio y las clasificarán como posibles tipos de interferencia, para entrenar una máquina. -algoritmo de aprendizaje para buscar datos SETI de Green Bank.
Y la IA puede ayudar con otras etapas del proceso SETI. Werthimer y sus colegas han utilizado el aprendizaje automático para elaborar una clasificación de estrellas que se observarán en un proyecto SETI en curso que utiliza el telescopio de plato único más grande del mundo, el radiotelescopio FAST de 500 metros en China.
Aún así, SETI probablemente continuará usando una combinación de enfoques clásicos y de aprendizaje automático para clasificar los datos, dice Jean-Luc Margot, astrónomo de la UCLA. Los algoritmos clásicos siguen siendo excelentes para detectar señales candidatas y el aprendizaje automático “no es una panacea”, dice.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 11, 2023
¿Fue el globo espía chino una gran amenaza?
♣
El ejército informó que el globo era parte de un “amplio programa de vigilancia” que el ejército chino ha operado desde una base de inteligencia en su costa sureste durante mucho tiempo. El vuelo de la semana pasada fue uno de las “docenas” que han realizado globos similares desde 2018, no solo sobre EE. UU. (en al menos cuatro ocasiones anteriores) pero otros países de interés, incluidos Japón, Taiwán, India, Vietnam y Filipinas.
Ya sea de la excavación en curso o de U.S. aviones que siguieron al globo a medida que se supo su presencia, se sabe que la aeronave tenía 200 pies de altura y transportaba una carga útil que pesaba 2,000 libras, incluidas cámaras digitales, radar y equipo de señales y comunicaciones.
Fue informado que el globo pasó sobre Alaska, Utah, Montana y Missouri, y trató de “monitorear sitios militares sensibles”. No está claro qué significa esto. Hay cerca de 500 bases o instalaciones militares en los Estados Unidos. Es difícil seguir cualquier línea a través del país sin sobrevolar algunas bases militares. Los 50 estados tienen al menos uno; varios tienen docenas. Por ejemplo, Montana tiene un sitio Minuteman ICBM y un centro de control de lanzamiento, pero esto, como las actividades en todas las demás bases, es de conocimiento público.
Un ex senior de EE. El oficial de inteligencia dijo que las cámaras del globo podrían tener una resolución más alta que las de los satélites de imágenes. Otros dispositivos a bordo podrían interceptar señales de microondas de línea de visión. En resumen, el globo podría dar a China el mismo tipo de información que EE.UU. los drones de vigilancia recuperan cuando vuelan sobre un lugar de interés, como un campamento terrorista.
¿Cuánto daño hizo este sobrevuelo a la seguridad nacional?
Poco o nada, en comparación con las amplias penetraciones cibernéticas y las actividades de espionaje humano. China toma terabytes de datos de las industrias de defensa y otros sitios de forma regular. Una red expansiva de espionaje humano apunta a organizaciones académicas y de la industria. En resumen, los globos podrían haber dado a los chinos un poco de información adicional, pero nada que justifique el pánico que algunos expertos y críticos de Biden intentaron provocar.
¿Estados Unidos no envió una vez globos espías sobre Rusia y China?
Sí, pero eso fue principalmente en la década de 1950, antes de los días de los aviones espía, los satélites espía y los drones. Ya no tenemos necesidad de globos espía, aunque uno puede imaginarse alguna oscura rama del Pentágono proponiendo gastar dinero en desarrollar algunos globos, o un programa anti-globos, para igualar o lidiar con las capacidades de China. general Glen D. VanHerck, jefe del Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte (NORAD), dijo a los periodistas que el globo reveló “una brecha en el conocimiento del dominio que tenemos que resolver”.
Un funcionario describió el programa de globos de China como “un esfuerzo masivo” en el que tomaron “una tecnología increíblemente antigua y básicamente la combinaron con comunicaciones modernas y capacidades de observación”. Esto puede ser inteligente y ciertamente fue un ahorro de costos, en comparación con la construcción y el lanzamiento de más satélites. Pero, ¿le da a China una ventaja sobre los EE. UU.? Si es así, no está claro cuál podría ser esa ventaja.
¿Podría China poner un arma destructiva en un globo, volarlo sobre los EE. UU. y detonarlo?
Teóricamente, pero ¿cuál sería el punto? Reps. James Comer, presidente del Comité de Supervisión de la Cámara, dijo la semana pasada que el globo podría transportar “armas biológicas” de Wuhan, el laboratorio en China donde algunos creen que se originó el virus COVID. El ex presidente de la Cámara de Representantes, Newt Gingrich, advirtió que los globos de China “podrían ser pruebas para la entrega de armas electromagnéticas devastadoras de baja visibilidad”. (EMP se refiere a pulsos electromagnéticos, que podrían apagar las luces en vastas franjas de los EE. UU.)
Ambos escenarios parecen exagerados, por decir lo menos. Desde 60.000 pies, las armas biológicas (o químicas) probablemente se disiparían antes de llegar a la tierra. EMP se entrega de manera más eficiente mediante una explosión nuclear muy por encima de la atmósfera. No está claro qué serían las “armas EMP” dentro de un globo. En cualquier caso, digamos que los chinos hicieron esto. ¿Y que? Los Estados Unidos. tomaría represalias; se produciría una guerra más amplia. La sorpresa de comenzar la guerra con un globo de “baja visibilidad” no tendría una ventaja duradera.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 11, 2023
Biden dice que el globo espía chino no es una brecha de seguridad importante
♦
Biden, quien ha buscado mantener la comunicación con China y no permitir que las tensiones con Beijing se descontrolen, dijo en una entrevista con Noticias Telemundo que no se arrepiente de haber derribado antes el globo.
“No es una brecha importante”, dijo Biden. “Quiero decir, mira, es totalmente… es una violación del derecho internacional. Es nuestro espacio aéreo. Y una vez que entra en nuestro espacio, podemos hacer lo que queramos con él”.
Dijo EE.UU. a los oficiales militares les preocupaba que, al derribarlo sobre tierra, el globo y sus partes pudieran caer en un área poblada.
“Esta cosa era gigantesca. ¿Qué pasaba si bajaba y golpeaba una escuela en un área rural? ¿Qué pasaba si bajaba? Así que les dije que tan pronto como pudieran derribarlo, derribarlo. Tomaron una sabia decisión. Lo derribaron sobre el agua, están recuperando la mayoría de las partes y están bien”, dijo.
Biden el 2 de febrero. 2 ordenó que el globo fuera derribado una vez que cruzó hacia el noroeste de los Estados Unidos, pero accedió a los EE. UU. pedido de los militares de no actuar hasta que estuviera sobre el agua.
El globo de 61 metros (200 pies) de altura, junto con su tren de aterrizaje de dispositivos electrónicos, fue derribado por un avión estadounidense. Avión de combate frente a la costa de Carolina del Sur el 2 de febrero. Estados Unidos, su equipo militar, ha estado recuperando tantas partes como sea posible.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 11, 2023