Al emitir una expresión tan evidente o tan sabida que resulta una afirmación trivial o apodíctica, o técnicamente un truismo, suele considerarse que se dijo una perogrullada o una verdad de Perogrullo.
Es indudable la existencia de una batalla cultural, que ha reemplazado la violencia armada, al menos en Latinoamérica, de las décadas del 60 y 70, por una forma de lucha desde el relato, desde el mundo de la palabra. El éxito hasta el momento pensamos esta sostenido por la apropiación de la lengua, en una verdadera forma de subversión semántica, por sectores vinculados a las izquierdas, en nuestra región sostenidos desde las directivas del Foro de Sao Pablo, y sus secuelas. Que se puede, quien puede, o que está prohibido decir, por quienes se han apropiado de la lengua, establecen una realidad propia, en realidad fabrican su realidad, en base a falacias, sostenidas por sesgos confirmatorios, negación de hechos, o tergiversación. Aplican una desconstrucción de los hechos, lo cual es una forma lícita de comprender la realidad, y luego la reconstruyen, mezclando, suprimiendo o agregando partes, según sus conveniencias, lo que da por resultado monstruos como Frankenstein. El acceso a medios de comunicación, la aquiescencia de comunicadores, por un lado, y por el otro un abandono de la lucha o un desinterés por la misma, nos ha llevado a una situación que agrega más incertidumbre a nuestro complicado mundo con las consecuencias de desalientos, angustias, depresiones y otras afecciones psicológicas de los habitantes.
Vamos a tomar como ejemplo, dos noticias de los últimos días, que si bien parecen diferentes tienen una condición común, la falta de aplicación de las garantías judiciales y su consecuencia, la inseguridad jurídica.
En una nota nuestra publicada el 25/jun/2024, en el diario digital «Prisionero en Argentina» bajo el título de «Injerencia en la soberanía», desarrollamos la cuestión sobre la intromisión de un órgano de un organismo internacional en la política interna.
En el mismo aludimos a una resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) del 13/jun/2024, dictada dentro de una medida provisional, en la cual pretendía limitar el legítimo ejercicio legislativo del estado de Perú, en el tratamiento y sanción del proyecto de la Ley 6.951/2023-CR, del 06/jun/2024, (hoy aprobada por su Congreso). El órgano jurisdiccional del Sistema Interamericano de Protección a los Derechos Humanos, en una forma violenta, sin fuerza física, y pretendidamente legal, intentó lo que en nuestro país hicieron organizaciones de izquierda, sindicatos, y otros grupos agresivos, para impedir el tratamiento de un proyecto de la denominada ley bases.
La iniciativa legal del Perú, esta referida a establecer una norma que no es otra cosa que darle forma legal a una «verdad de Perogrullo», tal como es reconocer el ampliamente sostenido principio de irretroactividad de la ley penal. Algo así como declarar que «el agua moja» o la vigencia del «heliocentrismo» u otras obviedades que cualquier persona medianamente informada o con la aplicación de un elemental pensamiento crítico no podría afirmar.
Tal como surge del resolutorio de la sentencia de la Corte IDH, la orden al Estado del Perú expresó textualmente:
Sin embargo, de la información aportada, resulta claro que esta iniciativa de ley que se encuentra actualmente en agenda para segundo debate en el Congreso de la República del Perú, podría ser sometida a segunda votación antes de que este Tribunal internacional tenga la oportunidad de evaluar adecuadamente la solicitud de medidas provisionales y su impacto sobre los casos Barrios Altos y La Cantuta resueltos por esta Corte. En consecuencia, dada la extrema gravedad y urgencia de la situación señalada como fundamento de la solicitud y con el propósito de que no se produzca un daño irreparable al derecho de acceso a la justicia de las víctimas de diversos casos en que esta Corte ha emitido Sentencias, entre ellos Barrios Altos y La Cantuta respecto de los cuales se formuló la solicitud de medidas provisionales, este Tribunal, estima necesario, conforme a las facultades que le otorga el artículo 63.2 de la Convención Americana, ordenar al Estado, como medida de no innovar, que suspenda inmediatamente el trámite legislativo del proyecto de ley N° 6951/2023-CR “que precisa la aplicación y alcances del delito de lesa humanidad y crímenes de guerra en la legislación peruana”, hasta que la Corte Interamericana de Derechos Humanos cuente con todos los elementos necesarios para pronunciarse sobre la referida solicitud de medidas provisionales.
Sobre dichas expresiones, carentes de una verdadera motivación y fundamentación, cabe considerarse:
La Constitución del Perú establece:
Derechos fundamentales de la persona. Artículo 2. Toda persona tiene derecho: …Inciso 24. A la libertad y a la seguridad personales. En consecuencia: d): Nadie será procesado ni condenado por acto u omisión que al tiempo de cometerse no esté previamente calificado en la ley, de manera expresa e inequívoca, como infracción punible; ni sancionado con pena no prevista en la ley.
Derechos Constitucionales. Númerus Apertus. Artículo 3.- La enumeración de los derechos establecidos en este capítulo no excluye los demás que la Constitución garantiza, ni otros de naturaleza análoga o que se fundan en la dignidad del hombre, o en los principios de soberanía del pueblo, del Estado democrático de derecho y de la forma republicana de gobierno.
Es evidente que el admitir la legitimidad de la aplicación retroactiva de leyes penales, resultaría en una clara violación a su propia Constitución, algo que ningún funcionario del Estado peruano podría convalidad, menos aun su poder legislativo. Como la ley se aprobó y no por unanimidad, debería publicarse la nómina de los que votaron en contra de la aprobación y los que se abstuvieron, ya que los mismo violaron su obligación de respecto a su carta magna.
La Espera, de la serie La Edad de la Ira (1968 – 69) – Oswaldo Guayasamín
Además, la irretroactividad de la ley penal, está establecida convencionalmente desde1948 en la Declaración Americana de los Deberes y Derechos del Hombre en su Artículo XXVI; y la Declaración Universal de Derechos Humanos en su Artículo 11, inc. 2. Instrumentos que son la base de las posteriores convenciones sobre derechos humanos, y sobre todo en la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH), en su artículo 9, norma que rige, ya que fue la que le dio vida a la Corte IDH, y por lo tanto esta no puede negar ni modificar, y obviamente lo establecido en el Estatuto de Roma, mencionado en el proyecto de ley.
Tal como se indica en el resolutorio, ut supra transcripto, la Corte IDH, expresó:
… antes de que este Tribunal internacional tenga la oportunidad de evaluar adecuadamente la solicitud de medidas provisionales y su impacto sobre los casos Barrios Altos y La Cantuta resueltos por esta Corte.
¿Qué evaluación podría hacer la Corte IDH sobre el estricto cumplimiento de una norma constitucional y convencional?, obviamente como motivar y fundar un absurdo jurídico implicaría caer en el despropósito jurídico, la Corte IDH opta por proponer una procrastinación en el tratamiento del proyecto.
El pacta sunt servanda es un principio, que no solo debe ser respetado por los Estados, algo que la Corte IDH pretende que Perú trasgreda, y que ella misma intenta violar, esto queda muy lejos del respeto de la seguridad jurídica.
Los casos a los cuales la Corte IDH alude son:
1]: Caso Barrios Altos vs Perú: Fallo N°. 75, del 14/mar/2001. Alude a hechos acaecidos el 03/nov/1991, respecto de los cuales el 30/jun/1996 se presentó la denuncia ante la Comisión IDH quien el 28/ago/1995 dio a la tramitación del caso, registrado bajo el N°. 11.528. En 2000.se aprobó el Informe N°. 28/00 y el 10/may/2000 la Comisión decidió someter el caso a la Corte.
2]: Caso La Cantuta vs Perú: Fallo N°. 162, del 29/nov/2006. Por hechos acaecidos el 18/jul/1992. Se originó en la denuncia ante la Comisión IDH N°. 11.045, recibida el 30/jul/1992. El 11/mar/1999, se aprobó el Informe de admisibilidad N°. 42/99; y el 24/oct/2005 se aprobó el Informe de fondo N°. 95/05. El 14/feb/2006, sometió el caso ante la Corte IDH.
Resulta evidente que la Core IDH conoce los hechos desde el 10/may/2000 y el 14/feb/de 2006, es decir 24 años y 18 años, respectivamente. Es, por lo tanto, un tiempo por demás extenso para dilucidad si los hechos ocurridos el 03/nov/1991 y el 18/jul/1992, y las normas internacionales sobre irretroactividad de la ley penal son aplicables. Cabe señalar que respecto de las mismas y sobre el tema no ha habido modificación convencional alguna.
Hay que celebrar que el Estado peruano, establezca una ley que refirme la garantía de irretroactividad de la ley penal, claro que es lamentable que la situación a la que nos arrastra la batalla cultural, haga necesario que esto deba legislarse.
Finalmente, lo que la Corte IDH debió, hace tiempo, evaluar el impacto real que la aplicación retroactiva de la ley penal ha ocasionado y ocasiona sobre los procesados en los denominados delitos de lesa humanidad, y que ya ha costado numerosas vidas entre los sometidos a proceso y la violación en muchos casos a la garantía de integridad física, mental y moral de los mismos, en Perú y en otros estados de Latinoamérica.
Esta resolución de la Corte IDH, fue recibida con beneplácito por los adherentes a estas ideologías disruptivas del derecho constitucional y convencional y la ley de Perú como desacato.
El diario Página 12 (05/jul/2024): Por nota suscripta por Carlos Noriega, corresponsal de Página/12 en Perú, expresó:
La ley beneficiará a Fujimori y a cientos de militares y policías. Perú: el Congreso aprobó una ley de impunidad para represores. La norma declara la prescripción de los crímenes de lesa humanidad cometidos antes de julio de 2002. Organismos nacionales e internacionales advirtieron sobre su ilegalidad.
El Congreso aprobó una ley de impunidad para los represores acusados de crímenes de lesa humanidad. La norma, que declara la prescripción de estos crímenes cometidos antes de julio de 2002 y calificada como una amnistía encubierta, fue aprobada este jueves por el Parlamento a pesar de las advertencias de organismos nacionales e internacionales sobre su ilegalidad.
Esta publicación incorpora varias falacias, por medio de las cuales se pretende justificar un absurdo: Si la ley establece que las normas de «lesa humanidad» no existían al momento de la comisión de los hechos que generaron los procesos, no puede decirse que haya impunidad, ya que, sin la existencia de un delito tipificado, mal puede ser imprescriptible el delito. Absurdo lógico.
El autor, tergiversa el término amnistía, ya que, según el Diccionario de la Lengua Española (RAE), el término implica: Perdón de cierto tipo de delitos, que extingue la responsabilidad de sus autores. Por esto, si no existen estos delitos, porque los mismos no estaban tipificados, la responsabilidad penal no puede existir, entonces sería otro absurdo que se esté perdonando algo que no necesita ser perdonado.
El aludir a las advertencias de organismos nacionales e internacionales, sobre la ilegalidad, aplica lo que se denomina «falacia o argumentum ad verecundiam» y que consiste en defender algo como verdadero porque quien es citado en el argumento tiene autoridad en la materia. Es cierto que la Corte IDH tiene autoridad para juzgar violaciones a los derechos humanos, pero no para violar garantías al debido proceso que debe defender, más sin motivación ni fundamentación. En este caso la «autoridad» debería considerarse «arbitrariedad» lo que es inadmisible.
También aplica la «falacia ad populum», que es una afirmación referida a la supuesta opinión que de ello tiene la gente en general, en lugar de al argumento por sí mismo. El Perú es un estado democrático lo que implica que sus legisladores elegidos por mayoría en los comicios son los que sostienen la defensa de los derechos del pueblo, y no por improbadas mayorías de opinión claramente parciales e interesadas sostenidas sobre sesgos confirmatorios.
Los promotores de esta ley han hecho una cerrada defensa de los represores y la impunidad. Impulsada por las bancadas del fujimorismo y del partido de ultraderecha Renovación Popular, la ley beneficiará a Fujimori y a cientos de represores.
Aquí se aplica la falacia «ad hominem», por la cual se ataca a la persona o personas que sostienen el argumento, en lugar de refutar el propio argumento. A los presuntos defensores de represores, fujimorismo, etc. se les niega el derecho a sostener razones motivadas y fundadas, cuando estas no les convienen o no les gustan a los apropiadores de los derechos humanos. El derecho a la libertad de opinión no figura como derecho para todos, claramente la discriminación es el soporte de estas ideologías.
La misma postura está establecida por Infobae (04/jul/2024): en nota suscripta por Laura Vásquez Venavente.
Congreso aprueba nueva ley de Amnistía que prescribe delitos de lesa humanidad y entra en desacato ante la Corte IDH. Con 15 votos a favor y 12 en contra, el Congreso incurrió este jueves en un nuevo desacato de la Corte IDH y aprobó una nueva ley de amnistía que establece la prescripción de delitos de lesa humanidad y beneficia a exdictador Alberto Fujimori, militares del grupo Colina y terroristas.
Continuando con las falacias, pero sobre hechos acaecidos en nuestro país, el diario Página 12 (05/jul/2024) publicó:
La Justicia revirtió beneficios a condenados por delitos de lesa. Malas noticias de Casación para Victoria Villarruel. La Cámara anuló las libertades condicionales de los represores Rafael Barreiro y Horacio Losito, y la excarcelación de Juan Carlos Rolón.
Los discursos y decisiones en favor de la impunidad de los genocidas que emanan de la gestión libertaria en el Poder Ejecutivo no encuentran el eco deseado en tribunales… , la Cámara de Casación –con votos de Ángela Ledesma y Alejandro Slokar– revirtió dos decisiones que habían beneficiado a condenados por delitos de lesa humanidad: las libertades condicionales de los militares Rafael Barreiro y Horacio Losito, y la excarcelación del marino Juan Carlos Rolón, exmiembro de los grupos de tareas de la ESMA.
Por las mismas razones que los delitos de lesa humanidad “resultan imprescriptibles, no pasibles de indulto ni amnistía, tampoco puede conmutarse o reducirse la respuesta punitiva impuesta, pues se ingresaría nuevamente en un pasaje de impunidad, que se ha desandado paulatinamente durante los últimos veinte años a partir de la incorporación de los tratados de Derechos Humanos al bloque de constitucionalidad…
Es públicamente conocida la actividad de la vicepresidente Dra. Victoria Eugenia Villarruel que desarrolla desde 2006 en defensa de los derechos de las víctimas del terrorismo a través de la organización Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas (CELTYV), no por su participación como abogada en defensa en los denominados procesos de lesa humanidad, por lo que carece de sentido que el fallo fuera una mala noticia, para ella en particular, tal vez y como nos expresáramos sobre el tema de la ley peruana, por las fallas procesales que los procesos en Argentina adolecen, y que no solo afectan a los implicados directamente en los mismos, sino a todos los que vemos las violaciones a las garantías judiciales y al debido proceso.
Respecto de:
«Los discursos y decisiones en favor de la impunidad de los genocidas que emanan de la gestión libertaria en el Poder Ejecutivo…».
Es necesario establecer:
1]: La III Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU) aprobó el 09/dic /1948, la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio. Por Decreto Ley N°. 6.286, del 09/abr/1956, la Argentina aprobó la misma.
Dicha convención establece:
Artículo II: En la presente Convención, se entiende por genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal:..
Artículo V: Las Partes contratantes se comprometen a adoptar, con arreglo a sus Constituciones respectivas, las medidas legislativas necesarias para asegurar la aplicación de las disposiciones de la presente Convención y especialmente a establecer sanciones penales eficaces para castigar a las personas culpables de genocidio o de cualquier otro de los actos enumerados en el artículo III.
Como la Argentina no incorporó hasta la fecha a su normativa sanciones para lo establecido en el citado artículo V, tal tipo penal no existe y, por lo tanto, no es delito.
2]: La tipificación internacional para el delito de genocidio establece: grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal. En nuestro país no se han eliminado a individuos según estas categorías. A excepción de los atentados a la Embajada de Israel y del caso de la AMIA, organización judía, que intervino un grupo terrorista vinculado a Irán. Como la ley penal no admite la aplicación de analogías, en los denominados procesos de lesa humanidad no puede hablarse de genocidas, ya que no hubo un genocidio, lo que claramente es una verdad de Perogrullo.
3]: El término genocida, genocidio, defensores de genocidas, empáticos con los genocidas, es y no otra cosa que la ya mencionada falacia ad hominem, por la cual, se tiene la descalificación del individuo que dice algo, y no sobre lo que dice. Argumentar es más difícil que denostar, y esta falacia es el camino fácil que usan ciertas ideologías sostenidas por consignas y no por un pensamiento crítico.
Lamentablemente este uso de términos vinculados al genocidio, es también utilizado por muchos sectores del periodismo, incluso por periodistas que también son abogados y que claramente no debería desconocer que están haciendo un mal uso del término y además con intención descalificatoria.
Se busca asimilar el termino al genocidio de la Alemania nazi contra el pueblo judío (Shoah), y las terribles imágenes que de él se tienen. Nunca hacen referencia a las masacres de los ucranianos de 1932/1933 (Holodomor) perpetradas por Rusia, ni a la población armenia consumada por Turquía, y otras sobre cuya negación no cabe la aplicación del negacionismo. Es una mera injuria que no tiene sanción, aunque debería tenerla, ya que es un término que se aplica en forma dolosa para descalificar sin argumentos.
No se debe aceptar la asimilación que las «izquierdas» pretenden hacer de las «derechas», en realidad «liberales», con el nazismo (Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán), una línea política estatista, de origen socialista, autoritaria y violenta, que es contraria al pensamiento liberal. Parece existir en muchos como una vergüenza a ser de pensamiento liberal y sostener tales ideas, o tal vez miedo a la cancelación.
4]: La Argentina, ha adherido a múltiples convenciones internacionales, incluso ha incorporado muchas a la Constitución Nacional con jerarquía superior a las leyes. Claro que adherir no necesariamente implica cumplir dichas normas o realizar las acciones legislativas para su efectivización.
Un caso concreto de la falta de sanción de una ley, es la que por lo establecido en el artículo 2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, se debió (hace 40 años que esta reconocida por la Argentina) instrumentar en relación al artículo 14 de la misma, y que expresa:
Derecho de Rectificación o Respuesta: 1. Toda persona afectada por informaciones inexactas o agraviantes emitidas en su perjuicio a través de medios de difusión legalmente reglamentados y que se dirijan al público en general, tiene derecho a efectuar por el mismo órgano de difusión su rectificación o respuesta en las condiciones que establezca la ley. 2. En ningún caso la rectificación o la respuesta eximirán de las otras responsabilidades legales en que se hubiese incurrido. 3. Para la efectiva protección de la honra y la reputación, toda publicación o empresa periodística, cinematográfica, de radio o televisión tendrá una persona responsable que no esté protegida por inmunidades ni disponga de fuero especial.
Como una forma necesaria para garantizar el derecho que establece su artículo 11:
Protección de la Honra y de la Dignidad: 1. Toda persona tiene derecho al respeto de su honra y al reconocimiento de su dignidad. 2. Nadie puede ser objeto de injerencias arbitrarias o abusivas en su vida privada, en la de su familia, en su domicilio o en su correspondencia, ni de ataques ilegales a su honra o reputación. 3. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra esas injerencias o esos ataques.
La sanción de una ley que establezca un mecanismo rápido y eficiente para que aquellos que se consideren, con fundamento, afectados por una noticia puedan ejercer el derecho de rectificación o respuesta, no implica censura al medio que emitió su opinión, sino la posibilidad del afectado de contar con las mismas posibilidades que tuvo el medio, de defender sus derechos, objetando la existencia de falacias, tergiversaciones o falsedades en las publicaciones.
Las falacias, la censura, la cancelación, el lawfare, son instrumentos de la batalla cultural a la que debemos enfrentar, no solo requiriendo que el Estado lo haga, sino aportando ideas, proyectos de ley, políticas viables y legales, no simples deseos o fantasías, para que los órganos del Estado republicano puedan actuar, y si no lo hacen tener argumentos para reclamar. Como dijo hace mucho José Ortega y Gasset, «argentinos a las cosas» o también el latinazgo «res non verba». Las meras lamentaciones, solo alegran a los opositores.
También luchemos contra las injerencias de los organismos internacionales, que atentan contra la soberanía del Estado y afectan derechos que están obligados a defender; Perú, con su ley de verdad de Perogrullo, demostró la inopia argumentativa de la Corte IDH. Si no se accede al sistema, no puede demostrarse si sus órganos son o no eficaces y si cumplen plenamente su cometido, fundamentalmente en el irrestricto derecho a la igualdad ante la ley.
El actor estadounidense, George Clooney, escribió un artículo, publicado este miércoles en The New York Times, en el que le pide al presidente estadounidense y candidato demócrata, Joe Biden, retirar su candidatura y dar al partido una oportunidad de encontrar otro candidato antes de las elecciones presidenciales programadas para noviembre.
ClooneyBiden
“Me encanta Joe Biden. Como senador. Como vicepresidente y como presidente. Lo considero un amigo, y creo en él […]. En los últimos cuatro años, ha ganado muchas de las batallas a las que se ha enfrentado. Pero la única batalla que no puede ganar es la lucha contra el tiempo”, destacó Clooney. “Joe Biden es un héroe; salvó la democracia en 2020. Necesitamos que lo haga de nuevo en 2024”, agregó.
Además, la estrella, que hace mucho tiempo apoya el Partido Demócrata, confirmó las preocupaciones expresados por los partidarios de Biden, de que el mandatario ya no es capaz de llevar a cabo una compañía presidencial competitiva. “Es devastador decirlo, pero el Joe Biden con el que estuve hace tres semanas en la recaudación de fondos no era el Joe ‘big F-ing deal’ Biden de 2010 [la frase dicha por Biden durante un evento a Barack Obama]. Ni siquiera era el Joe Biden de 2020. Era el mismo hombre que todos vimos en el debate”, aseveró el actor, refiriéndose al acto de recaudación de fondos para su campaña electoral en Los Ángeles.
NewsomHarris
“No vamos a ganar en noviembre con este presidente. Además, no ganaremos la Cámara de Representantes y perderemos el Senado”, aseguró Clooney y afirmó que su opinión coincide con la de senadores, congresistas y gobernadores demócratas con quien hablaba. Según la estrella, el Partido Demócrata tiene dos opciones: “meter la cabeza en la arena y rezar por un milagro en noviembre” o “decir la verdad”.
Además, el actor nombró varios políticos que pueden sustituir a Biden como el candidato presidencial, entre ellos está el gobernador del estado de Maryland, Wes Moore, la vicepresidenta de EE.UU., Kamala Harris, la gobernadora de Míchigan, Gretchen Whitmer, el gobernador de California, Gavin Newsom, el gobernador de Kentucky, Andy Beshear, y el gobernador de Illinois, J.B. Pritzker.
Una empresa estatal de la provincia de Jujuy, al extremo noroeste de Argentina, en la región limítrofe con Chile y Bolivia, ha logrado establecer contratos a largo plazo para exportar cannabis medicinal hacia países de Europa y Oceanía.
El hito ha sido alcanzado por Cannava S.E., una sociedad estatal del Gobierno de la provincia de Jujuy, que se dedica a “la producción pública de derivados medicinales de cannabis de grado farmacéutico, con el propósito de mejorar la calidad de vida de las personas”, explica la empresa en su sitio web.
La compañía, que es líder en la producción de cannabis medicinal de grado farmacéutico en Argentina, informó a través de su informe de exportaciones, que los países con los que logró establecer los contratos de distribución por al menos los próximos cinco años son Alemania y Australia.
El primero de estos acuerdos se estableció en abril de 2024, cuando se firmó el primer contrato de suministro a largo plazo con la empresa alemana Drapalin, que establece la venta de 800 kilos de cannabis medicinal durante el primer año. Para ejecutar este contrato, en junio pasado, el gobierno alemán otorgó el primer permiso de importación por 130 kilos.
Además, en mayo pasado, Cannava estableció un segundo contrato por cinco años con la empresa Cannabas PTY que tiene presencia en Australia. Este acuerdo le permitirá a la provincia de Jujuy suministrar 1.250 kilos de marihuana medicinal durante el primer año y 2.500 kilos del insumo para el segundo año. Para llevar a cabo el acuerdo, el Gobierno australiano emitió su primera autorización a finales de junio por 100 kilos.
Esta no es la primera vez que la localidad argentina exporta su cannabis medicinal hacia Europa, ya que en septiembre de 2023 enviaron 70 kilos de inflorescencias de cannabis a Macedonia del Norte. Luego, en diciembre de ese mismo año lograron hacer su primer envío a Alemania.
Las alianzas con Europa comenzaron en agosto de 2023, cuando Cannava estableció una alianza con Green Leaves Biomed, del Reino Unido, para buscar clientes potenciales en el continente de cannabis medicinal, informó el Gobierno de Jujuy en un comunicado.
Así, en febrero de 2024, se establecen conversaciones con Canapac de Portugal para instalar en Lisboa un centro de exposición y comercialización. A través de este mecanismo, Cannava logró contactar a más de 30 potenciales clientes del mercado europeo.
De acuerdo con el informe de la empresa, además de los contratos a largo plazo con Alemania y Australia, Cannava, a través de su centro operativo en Lisboa, ha logrado entrar en conversaciones para distribuir cannabis a “más de 20 empresas” europeas.
Según las autoridades de Jujuy, al menos cinco de estas compañías ya emitieron órdenes de compra desde 30 a 100 kilos mensuales de las inflorescencias de Cannava, que ofrece una variedad de cinco genéticas de cannabis, además de otras 30 cepas distintas que están en proceso.
Sólo en el caso de Portugal, la provincia de Jujuy ha logrado un permiso de importación por 400 kilos que fue emitido a fines de junio pasado por parte del Gobierno portugués.
Estos contratos internacionales, le permitirán a Jujuy tener ingresos mínimos por más de 5,4 millones de dólares durante el primer año y 8,1 millones de dólares a partir del segundo año de comercialización. Además, la empresa proyecta generar entre 150 y 200 millones de dólares en los próximos 20 años.
El congresista demócrata Adam Smith (foto de tapa), presidente del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, instó al presidente de Estados Unidos, Joe Biden, a renunciar a su candidatura a la reelección, convirtiéndose en el legislador demócrata de más alto rango en hacerlo públicamente.
“Biden debe poner fin a su candidatura para un segundo mandato como presidente y liberar a sus delegados en la Convención Nacional Demócrata para que el partido pueda designar a un nuevo candidato a la presidencia” escribió Smith en un comunicado publicado este lunes.
Según defendió, la renuncia del mandatario debe ocurrir “lo antes posible” para dar a la nueva candidatura el máximo tiempo posible para presentar sus argumentos a los estadounidenses.
“Si el presidente continúa su campaña, sería un error. Debería hacerse a un lado ahora para que podamos encontrar un nuevo candidato que nos ponga en la posición más fuerte posible para vencer a Donald Trump en noviembre”, recalcó.
El representante por el estado de Washington afirmó que está a favor de que la vicepresidenta Kamala Harris encabece la candidatura. “Personalmente, creo que Kamala Harris sería una candidata mucho mejor y más fuerte, y porque ella es, constitucionalmente, la segunda. Así es como se supone que debe funcionar”, indicó, aclarando que no cree que Biden deba dimitir antes de que termine su mandato.
Por su parte, Joe Biden se considera el mejor candidato demócrata y no tiene intención de retirarse de la carrera presidencial en contra de la opinión de las élites, según declaró.
“La conclusión es que no nos vamos a ninguna parte. Yo no me voy a ninguna parte.No me presentaría si no creyera absolutamente que soy el mejor candidato para vencer a Donald Trump en 2024”, afirmó Biden.
El actual habitante de la Casa Blanca también advirtió a las élites del Partido Demócrata, entre las que en las últimas semanas se ha hablado cada vez más de la necesidad de sustituirlo por otro candidato. “Me siento muy frustrado por las élites, por las élites del partido que ‘saben mucho más’. Si alguno de ellos cree que no debo presentarme, que se presente contra mí. Adelante, desafíenme en la convención”, avisó Biden.
El expresidente estadounidense Donald Trump recordó este martes la discusión sobre sus habilidades jugando al golf que tuvo con el mandatario Joe Biden durante el pasado debate presidencial y subió la apuesta.
En un mitin celebrado en su campo de golf en Doral, en el sur de Florida, el político republicano desafió al presidente de 81 años a un nuevo debate y a un partido de golf, ofreciendo incluso, en caso de perder, donar un millón de dólares a una organización benéfica elegida por su rival demócrata.
“También estoy desafiando oficialmente al corrupto Joe a un partido de golf de 18 hoyos aquí mismo en el Blue Monster de Doral, considerado uno de los mejores campos de golf del mundo”, afirmó el exmandatario.
“Y hasta le daré a Joe Biden 10 golpes por partido. Diez golpes, eso es mucho. Eso significa 20 golpes, en caso de que no juegues al golf”, continuó, vaticinando que el presidente “no aceptará la oferta”. “Será uno de los eventos deportivos más vistos de la historia. Tal vez más grande que la Ryder Cup o incluso el Masters”, concluyó.
Por su parte, el portavoz de Biden, James Singer, adelantó que el actual inquilino de la Casa Blanca “no tiene tiempo para las payasadas extrañas de Donald Trump”, debido a que “está ocupado liderando a Estados Unidos y defendiendo al mundo libre”.
“Retamos a Donald Trump a crear empleos, pero perdió 3 millones […] Retamos a Donald Trump a cumplir la ley, pero la infringe. Retamos a Donald Trump a no destruir nuestro país, pero eso es todo lo que su Proyecto 2025 pretende hacer”, expresó el vocero, tachando al republicano de “mentiroso”, “un convicto” y “un fraude” que solo “busca su propio beneficio”.
Pocas cosas desconciertan más a los futuros padres que elegir el nombre correcto para su hijo, y el segundo nombre no es una excepción. Debe tener seriedad y alegría de vivir, y marcar la pauta para toda una vida de repetición en los formularios oficiales. Pero, ¿de qué sirve un segundo nombre?
Francis Albert SinatraLyndon Baines Johnson
La tradición moderna de insertar un segundo nombre (o dos) en el apodo de un niño probablemente comenzó en la Edad Media, cuando los padres daban a los bebés un nombre personalizado y el nombre de un santo como segundo nombre, seguido de un apellido. A mediados del siglo XIX, esta costumbre europea empezó a llegar a Estados Unidos, traída por inmigrantes, y empezó a adquirir un nuevo significado. Los segundos nombres inspirados en santos a veces eran reemplazados por segundos nombres no religiosos, como el apellido de soltera materna, y cuando comenzó la Guerra Civil en 1861, los segundos nombres se daban exclusivamente a discreción de los padres: cualquier nombre de su agrado era un juego limpio. – y a menudo eran de naturaleza aspiracional, con dos o tres segundos nombres. Después de todo, un nombre ficticio como Peter Aurelius Oliver Smith tiene un poco más de peso que el simple y simple Pete Smith, ¿no es así?
Domingo Faustino SarmientoLionel Andrés Messi
La idea de un segundo nombre se afianzó en los EE. UU. y, con el advenimiento de la Primera Guerra Mundial en 1914, los formularios de alistamiento oficiales se convirtieron en los primeros documentos gubernamentales en solicitar el segundo nombre de los solicitantes. Los segundos nombres eran tan comunes que cuando las computadoras comenzaron a usarse rutinariamente para documentos de ciudadanos estadounidenses, fueron programadas para reconocer tres nombres. No dos. O cuatro. Solo tres. Si no se ingresaba un segundo nombre, el programa insertaría automáticamente NMI, que era una abreviatura militar de “sin inicial del segundo nombre”.
¿Y para aquellos que no tienen segundo nombre, y mucho menos inicial? La invención es la clave del éxito. Para Joanne Kathleen Rowling, más conocida como J.K. Rowling, autora de la serie de Harry Potter, el segundo nombre “Kathleen” es un afecto ficticio que aparece como por arte de magia.
Frane “Frank” Selak se parece a cualquier anciano. Pero ha vivido como ningún otro.
Nació en 1929 en Croacia y durante un tiempo fue una persona bastante corriente; Un profesor de música no es exactamente un trabajo “llamativo”.
Sin embargo, esa vida aparentemente aburrida llegó a su fin en 1962, cuando viajaba en tren. Desafortunadamente para él, descarriló y cayó a un río. Selak salió vivo sólo con hipotermia y un hueso roto.
Al año siguiente, recibió la noticia de que su madre estaba enferma, reservó un vuelo que terminó con el accidente del avión. Todos a bordo estaban muertos excepto Selak, que aterrizó en un pajar.
En 1966, una repetición de 1962 excepto en un autobús, Selak escapó de una caída al río con sólo cortes y magulladuras. Otros cuatro no sobrevivieron.
Probablemente decidió que el transporte público era demasiado arriesgado para él y Selak consiguió un coche. En 1970, el motor se incendió y explotó. Tres años después, volvió a suceder.
Durante dos décadas, la mala suerte pareció dejarlo en paz, hasta que lo atropelló un autobús en 1995. Al año siguiente, un camionero descuidado hizo que su automóvil se saliera de la carretera, pasara la barandilla y cayera por un acantilado. Frane, sin embargo, escapó de su coche y fue encontrado aferrado a un árbol.
Siete años después de ese séptimo incidente, la suerte de Selak pareció cambiar cuando ganó cerca de un millón de dólares en la lotería.
Si bien Selak parece ser una persona bastante maldita, él no se ve a sí mismo de esa manera. Como él mismo dijo: “O era el hombre más desafortunado del mundo o el más afortunado. Preferí creer lo último”.
Pocas horas después que se apagaran los acordes de “gloriosas y heroicas” marchas militares, que acompañaron el monumental desfile militar llevado a cabo en la Avenida del Libertador con el cual se conmemoró el 208 Aniversario de la Independencia de Argentina, entre otras tantas, leo las expresiones del Ministro de Defensa LUIS PETRI. Este en las redes emocionado y triunfante nos dice: “¡ORGULLOSO DE NUESTRAS FUERZAS ARMADAS, DE SU AMOR A LA PATRIA Y DE NUESTROS VETERANOS QUE VOLVIERON A DESFILAR CON EL RECONOCIMIENTO QUE SE MERECEN! MUCHAS GRACIAS A TODOS LOS ARGENTINOS QUE ACOMPAÑARON AL PRESIDENTE @JMILEI EN ESTE DESFILE HISTÓRICO. ¡FELIZ DÍA DE LA INDEPENDENCIA! VIVA LA PATRIA Y VIVA LA LIBERTAD CARAJO” #DesfileMilitar #9deJulio. Yo como uniformado no perteneciente a las fuerzas armadas, le digo al SEÑOR MINISTRO, AUTORIDADES GUBERNAMENTALES Y MILITARES, ¿POR QUÉ NO SE VAN AL CARAJO? Como imputado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad ¿DE QUÉ LIBERTAD E INDEPENDENCIA ME HABLAN? ¿Quizás de la de los 852 prisioneros que murieron hasta hoy en cautiverio? ¿De los que moriremos a corto plazo? ¿De los que en prisión lloran por no poder formar parte de ese desfile? ¿De los juicios que se llevan a cabo con fiscales y “querellantas” militantes a las que USTEDES le pagan el sueldo? ¿De las visitas carcelarias que algunos de los miembros de este gobierno realizaban, a escondidas, para arengarnos alentándonos a luchar por nuestra merecida libertad y ahora miran para otro lado y callan? ¿De los prisioneros en prisión domiciliaria que están siendo reenviados a la cárcel común? La lista de vilezas es extensa, pero me detendré aquí. Realmente ver ayer tanto a los políticos como a los entorchados uniformados, emocionados y felices celebrando patriotismo y heroísmo en la Avenida que lleva el nombre del Padre de la Patria, me da náuseas y vergüenza ajena.
Ustedes con su conducta hacia nosotros los prisioneros a como dé lugar contradicen todo discurso patriótico que puedan pronunciar, porque en su contenido son falaces e hipócritas. ¿DE QUÉ HEROÍSMO PUEDEN HABLAR LOS MILITARES QUE COBARDEMENTE ABANDONARON A SU GENTE DE TODAS LAS JERARQUÍAS, INCLUYENDO A LAS INFERIORES? NI HABLAR DE LOS QUE VESTIMOS UNIFORMES DE INSTITUCIONES MENORES COMO LAS POLICIALES A LAS QUE UTILIZARON COMO QUISIERON, Y EN LAS QUE EN NO POCOS CASOS SUBOFICIALES Y AGENTES HAN MUERTO O ESTÁN A PUNTO DE HACERLO, PRESOS Y EN LA INDIGENCIA. A mi humilde y sincero entender y visto desde este mundo paralelo en el que estoy encerrado, lo de ayer fueron horas de un gigantesco hijoputismo e hipocresía. QUE DIOS Y LA PATRIA SE LOS DEMANDEN, si bien sabemos que ninguno de los 2 lo hace.
Ayer 9 de Julio, día de la Patria. Todo impecable. Cómo en nuestros años jóvenes. Un nuevo amanecer en libertad. Ríos de emociones e historias marchan orgullosos por la ancha Avenida Libertador.
Los que cargamos en nuestras mochilas varias décadas, no podemos contener derramar una lágrima.
Lo hacemos por aquellos que se nos adelantaron en la ascensión para sentarse junto al creador.
Pero, hay una lágrima, que llora en sí misma y nunca termina de salir. Es aquella que se esconde debajo de la alfombra, cuál basura. Esa lágrima se llama “Guerra contra el Terrorismo”, “Lucha contra la subversión”. Guerra que no se quiere recordar porque a más de cuarenta años, hoy da vergüenza haber ocultado y ensuciado, con mentiras su verdadero nombre y lo que significó para el futuro de la nación.
Sin el triunfo en esa guerra, no buscada por los hombres de buena voluntad, hoy no hubiera sido posible desfilar orgullosos mostrando nuestras glorias.
Aquellos combatientes “silenciosos”, fueron convertidos en las lacras de una sociedad, adormecida por la propaganda ideológica del enemigo derrotado en el campo de batalla.
Hoy, no hay cabida para ellos en un desfile que conmemora, justamente, el Día de la Independencia.
Por eso, son escondidos como basura bajo la alfombra del olvido.
Mientras el gallardo desfile de las FFAA se desliza, mostrando el bien ganado prestigio, en celdas y mazmorras de inmundas cárceles o, junto a sus seres queridos en sus domicilios, 2.730 hombres y mujeres, purgan injustas e ilegales condenas, aplicadas por tribunales no naturales, alejados de toda imparcialidad. Integrados, éstos, por militantes y familiares de bandas terroristas.
Y, tal vez, cuando aún no finalice el festejo y, el nuevo Tanques Argentino Mediano continúe atronando con su pasar, uno de ellos, se sume al fúnebre número 850 muertos en cautiverio ante la indiferencia del “nuevo gobierno”, cuyo estandarte, irónicamente, pregona “la libertad” pero que, no tiene el “coraje y la valentía” de denunciar y terminar con el pacto KIRCHNER-/VERBITSKY que permite, con el consentimiento del Poder Judicial, “violar la Constitución Nacional” y encarcelar a hombres y mujeres que no titubearon en enfrentar a una guerrilla con apoyo transnacional que venía, por un millón de muertos a instaurar la “patria socialista”.
Tal vez, mañana, cuando el polvo de la ingratitud desaparezca y, el diáfano cielo libre, deje ver la verdad completa, esa lágrima, hoy contenida y escondida, pueda rodar, sobre las mejillas de las nuevas generaciones.
Para entonces, el último preso, “Veterano Combatiente del Terrorismo”, habrá partido hacia la eternidad y, aunque escondido como basura, dejará, orgulloso, el legado de haber cumplido con el sagrado juramento de “defender la bandera, hasta perder la vida”.
Thatcher creía que Reagan, debido a su encanto y su sincera creencia en la benevolencia de la democracia y el capitalismo occidentales, era un hombre irreemplazable, y lo admiraba. Ella le atribuyó el mérito de haber puesto fin al enfrentamiento entre Oriente y Occidente sin tener que disparar un misil.
Como realista nuclear, Thatcher temía que Reagan hablara de crear un mundo libre de armas nucleares mediante la invención de un escudo de defensa antimisiles basado en el espacio. Su plan se llamó IDE (iniciativa de defensa estratégica) o “guerra de las galaxias”, como lo calificaron burlonamente los críticos. Ella insistió en que la tecnología nuclear siempre caería en manos de alguien que quisiera poder y no podría quedar obsoleta. También siguió a los científicos que dijeron que el SDI de Reagan no funcionaría para interceptar misiles balísticos intercontinentales con suficiente éxito.
Sin embargo, lo que Margaret Thatcher probablemente no apreció en ocasiones cómo la insistencia de Reagan en llevar tecnología de misiles al espacio aterrorizaba a los líderes soviéticos más que cualquier otra cosa. Le preocupaba que los románticos discursos de Reagan y las ofertas a Gorbachov de un “mundo libre de armas nucleares” socavaran la voluntad política de mantener en pie la moneda de cambio más fuerte de Occidente, que era el arsenal nuclear estadounidense alojado en Europa Occidental. Muchos activistas antinucleares en Gran Bretaña y Europa clamaban por la retirada de los misiles. La preocupación de Thatcher era mantener unidos a los europeos occidentales en apoyo del mantenimiento de misiles estadounidenses en Europa. Su opinión era que sólo cuando los soviéticos aceptaran reducciones en las armas nucleares y en el tamaño de las fuerzas convencionales del Pacto de Varsovia (que superaban las fuerzas convencionales de la OTAN) los gobiernos de Europa occidental podrían acordar con seguridad retirar las ojivas nucleares estadounidenses.
Thatcher estaba un tanto insegura acerca de cuán efectiva sería la insistencia de Reagan en construir la IDE en contra de la Unión Soviética. Al final resultó que, la posición de Reagan funcionó bien para Occidente. Los líderes soviéticos entraron en pánico ante la idea de tener que seguir el ritmo de los EE.UU. en una “carrera de armas espaciales” cuando la URSS en ese momento tenía problemas para fabricar suficientes pantimedias para mujeres. Thatcher tampoco apreció del todo cómo el idealismo de Reagan sobre un mundo pacífico y libre de armas nucleares inspiraría a muchos de los principales soviéticos a creer que la Guerra Fría realmente podía y debía terminar.
Debido al fin de la Guerra Fría, Thatcher concluyó (y supongo que lo dijo hasta su último aliento) que el mundo tenía una enorme deuda con Reagan. Ella sintió esto como alguien que en ocasiones incluso había dudado de la comprensión del presidente sobre algunos temas. Ella siempre fue una partidaria y amiga suya, pero llegó a creer que él desempeñó el papel indispensable para poner fin rápidamente a décadas de enfrentamientos, guerras por poderes y tensiones nucleares.
En su opinión, Reagan también explicó las creencias morales que compartía con él de una manera que conmovió a la gente. Ambos tenían una sensación intuitiva de que las libertades humanas individuales, la libre elección económica y el gobierno democrático estaban interconectados y eran inseparables. Consideró los movimientos en Europa del Este, particularmente el movimiento Solidaridad en Polonia, como expresiones del tipo de creencias que Reagan había articulado célebremente a lo largo de los años en sus discursos.
En resumen, Margaret Thatcher pudo haber pensado que Ronald Reagan no siempre estaba al tanto de los detalles involucrados, pero estaba convencida de que sus principios y su inteligente enfoque de asustar a los soviéticos y finalmente encantarlos salvaron a Europa y al planeta de una terrible continuación de la Guerra Fría. Le dio crédito a Reagan —así como a Gorbachov— por poner fin al atrapamiento de media Europa detrás del Telón de Acero.
– Papá, ¿cuánto ganas por hora? – con voz tímida y ojos de admiración, un joven lleno de problemas recibía así a su padre al término del trabajo.
El padre dirigió un gesto severo al hijo y repuso:
– Mira hijo, esos informes ni tu madre los conoce. No me molestes porque estoy cansado.
– Pero papá, -insistía- dime por favor ¿cuánto ganas por hora?
La reacción del padre fue menos severa. Sólo contestó:
– Cuatro euros por hora.
– Oye, ¿me podrías prestar dos euros? – preguntó el hijo.
El padre montó en cólera y tratando con brusquedad al joven le dijo:
– Así que, esa era la razón de saber lo que gano. Vete a dormir y no me molestes.
Había caído la noche. El padre había meditado sobre lo sucedido y se sentía culpable. Tal vez su hijo quería comprar algo. En fin, descargando su conciencia dolida, se asomó al cuarto de su hijo. Con voz baja le preguntó:
– ¿Duermes hijo?
– No… – respondió entre sueños.
– Perdóname por haberte tratado con tan poca paciencia; aquí tienes el dinero que me pediste, – respondió el padre.
– Gracias – contestó el joven y metiendo sus manos debajo de la almohada, sacó unas monedas. – Ahora ya completé. Ya tengo cuatro monedas. ¿Me podrías vender una hora de tu tiempo? – preguntó su hijo.
En un mundo tan convulsionado como en el que vivimos no nos debe costar especial esfuerzo escuchar el grito de Dios al hombre: ¡que gane la misericordia antes que el mal!
Todos los días, en momentos impensados, existirá el terreno que será de juego donde disputen las dos fuerzas… Yo, desde luego, apuesto por la de Dios.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un Abrazo, y mi deseo que Dios te bendiga, te sonría y permita que prosperes en todo, y derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad.
En 1930, un inventor húngaro animó a los niños a jugar con canicas en un charco y notó que las bolas dejaban un rastro de agua a su paso. Entonces surgió una idea: ¿por qué no utilizar una punta de metal con forma de bola para escribir? Así nació el bolígrafo.
László József Biro presentó su idea junto con su hermano György, químico, y juntos buscaron investigación y experiencia para crear un nuevo tipo de bolígrafo basado en este concepto. Finalmente consiguió la combinación perfecta: una tinta viscosa y una punta con una bola que giraba libremente, evitando que la tinta se secara y controlando su flujo. Hicieron su invento en la Feria Internacional de Budapest de 1931 y lo patentaron en 1938, aunque no pudieron comercializarlo inmediatamente.
Con el inicio de la Segunda Guerra Mundial, los hermanos emigraron a Argentina, donde fundaron una empresa en un garaje. Aunque inicialmente no tuvo éxito debido al alto coste del producto, se le adjudicó un contrato con la Fuerza Aérea Británica, lo que aumentó su popularidad. En 1943, su invento fue arrendado a Eversharp Faber, en Estados Unidos, por 2 millones de dólares.
En 1950, Marcel Bich adquirió los derechos y, por recomendación de un publicista, eliminó la “h” de su apellido y fundó la empresa BICGroup. Ese año lanzaron el primer Crystal BIC, uno de los diseños más perfectos jamás creados, del que se venden más de 20 millones de unidades cada día en todo el mundo. Desde 1953, se han fabricado más de 100 mil millones de Crystal BIC, lo que lo convierte en el bolígrafo más vendido de todos los tiempos.
Científicos de la Universidad de Tel Aviv observaron el comportamiento de los murciélagos frugívoros egipcios salvajes, y descubrieron que estos animales presentan habilidades de memoria episódica y exhiben comportamientos orientados al futuro cuando buscan alimento, rasgos cognitivos que se han atribuido solo a los humanos. Al monitorear las decisiones de esos animales, tomadas durante la búsqueda de alimento, los científicos revelaron que los murciélagos mapean los patrones espaciotemporales de los recursos en su entorno. Después de un largo período en cautiverio, los murciélagos no visitaron los árboles que ya no daban frutos, según un estudio publicado en Current Biology.
El rastreo también mostró que esta capacidad de mapeo del tiempo requiere experiencia. Un análisis cuidadoso del movimiento de los murciélagos y sus opciones de alimentación indicó que planean qué árbol visitar mientras aún están en la colonia, exhibiendo así un comportamiento orientado al futuro y retrasando la gratificación todas las noches.
La hipótesis de los investigadores era que los murciélagos que dependen de los árboles frutales necesitan desarrollar la capacidad de rastrear la disponibilidad de alimentos tanto en el espacio (donde se encuentran los árboles frutales) como en el tiempo (cuándo cada árbol da frutos). Los científicos sugirieron que, al navegar por un paisaje con numerosos árboles frutales y néctar, los animales necesitarían rastrear mentalmente los recursos para poder regresar a ellos en el momento adecuado.
Para probar esta hipótesis, se adjuntó a cada murciélago un pequeño rastreador GPS de alta resolución, lo que permitió documentar las rutas de vuelo y los árboles visitados durante muchos meses.
Para responder a la pregunta de si los murciélagos forman un “mapa temporal” en sus mentes, los investigadores impidieron que los murciélagos abandonaran la colonia durante distintos períodos de tiempo, de un día hasta una semana.
“Queríamos ver si los murciélagos podían darse cuenta de que había transcurrido el tiempo y comportarse en consecuencia. Descubrimos que después de un día de cautiverio, los murciélagos regresaban a los árboles visitados la noche anterior. Sin embargo, cuando había pasado una semana entera, los murciélagos más viejos, basándose en la experiencia previa, evitaban los árboles que habían dejado de dar frutos en el intervalo”, explicó Lee Harten, coautor del estudio.
“En otras palabras, pudieron estimar cuánto tiempo había pasado desde su última visita a cada árbol y sabían qué árboles dieron frutos durante un corto período de tiempo y ya no valía la pena visitarlos. Los murciélagos jóvenes e inexpertos no pudieron hacer esto, lo que indica que se trata de una habilidad adquirida que debe aprenderse”, precisó.
El estudio demostró que los murciélagos vuelan directamente hacia cierto árbol conocido, y a veces tardan de 20 a 30 minutos en hacerlo. Cuando tienen hambre, vuelan más rápido cuando el árbol está más lejos, lo que sugiere que están planeando hacia dónde se dirigen. Además, mientras se concentran en el objetivo elegido, ignoran otros árboles fructíferos que ya visitaron, lo que indica la capacidad de retrasar la gratificación.
Basándose en todos los datos obtenidos, los científicos israelíes concluyeron que los murciélagos frugívoros son capaces tanto de analizar experiencias pasadas como de planificar inteligentemente sus acciones. Esto muestra que la brecha cognitiva entre el homo sapiens y otras especies no es tan amplia como se pensaba anteriormente, concluyó el autor principal del estudio, Yossi Yovel.
Sharon Rina Lopatka era una empresaria de Internet de Hampstead, Maryland, que fue asesinada en un caso de aparente homicidio consensual en 1996.
Sharon Lopatka nació el 20 de septiembre de 1961, de padres judíos ortodoxos en Baltimore, Maryland. Según todos los indicios, tuvo una educación relativamente normal: participó en deportes y actividades escolares, y sus compañeros de clase la describieron como “lo más normal posible”. Después de graduarse de la escuela secundaria en 1979, Lopatka se casó con el trabajador de la construcción Victor Lopatka en 1991 y la pareja se mudó a una casa en la ciudad rural de Hampstead, Maryland.
Lopatka
A mediados de la década de 1990, Lopatka comenzó a administrar varios negocios en línea desde su casa, incluido un sitio web que vendía guías de decoración del hogar y otro que ofrecía lecturas psíquicas. Sin embargo, Lopatka también usó Internet para explorar sus intereses sexuales más oscuros, creando un alter ego llamado “Nancy Carlson”, que era una dominatriz y productora de películas para adultos violentas. Bajo esta personalidad, Lopatka vendía contenido pornográfico que mostraba a mujeres inconscientes siendo agredidas sexualmente, además de ofrecer vender su propia ropa interior usada.
En agosto de 1996, Lopatka, de 35 años, conoció al analista informático Robert “Bobby” Frederick Glass, de 45, en una sala de chat en línea dedicada a la pornografía y los fetiches. Durante las siguientes seis semanas, Lopatka y Glass intercambiaron casi 900 correos electrónicos detallando sus intereses compartidos en el sadomasoquismo, la esclavitud y el deseo de Lopatka de ser torturada hasta la muerte.
Lopatka había publicado previamente mensajes en varios foros en línea expresando su fascinación por ser torturada hasta la muerte, y en un momento escribió: “¿Quieren hablar sobre la tortura hasta la muerte? Espero que no piensen que soy extraña ni nada por el estilo”. A través de estos mensajes, Lopatka se había conectado con varias personas que estaban dispuestas a ayudarla a cumplir su macabra fantasía.
Glass
El 13 de octubre de 1996, Lopatka le dijo a su marido que iba a visitar a unos amigos en Georgia, pero en lugar de eso condujo hasta la estación de tren de Baltimore y tomó un tren a Charlotte, Carolina del Norte, donde Glass la estaba esperando. Luego, los dos condujeron 80 millas hasta la casa rodante de Glass en Lenoir, Carolina del Norte.
Durante los siguientes tres días, Lopatka y Glass pusieron en práctica sus violentas fantasías sexuales, y Glass supuestamente torturó y estranguló a Lopatka hasta la muerte. En una nota que Lopatka le dejó a su marido, escribió que no regresaría a casa y le dijo que “no persiguiera a la persona que le hizo esto”. También escribió: “Si nunca recuperan mi cuerpo, no se preocupen, sepan que estoy en paz”.
El 16 de octubre de 1996, el cuerpo sin vida de Lopatka fue encontrado en un foso junto al remolque de Glass. La autopsia preliminar indicó que había sido estrangulada. Glass fue arrestado y acusado de asesinato en primer grado, aunque afirmó que la muerte de Lopatka fue un accidente ocurrido durante sus actividades sexuales violentas.
Año 2016. Miguel Palazzani, Abel Córdoba y José Nebbia recibiendo el premio Rodolfo Walsh en la Universidad de la Plata
A buen entendedor pocas palabras. El militante Fiscal Federal General, Miguel Palazzani en pleno debate oral de la Mega Causa Zona 5, expresó su admiración por el asesino Rodolfo Walsh leyendo párrafos de una carta del terrorista. Ya en el año 2016 había recibido un premio en la universidad de la Plata que lleva el nombre del mismo, juntamente con sus pares Abél Cordoba y José Nebia. Recordemos que María Victoria hija de Walsh militante de Montoneros, luego de una confrontación armada se suicidó antes de ser detenida por fuerzas del orden.
El sábado 06 de julio pasado, hubo una marcha multitudinaria pidiendo que quiten el nombre de Rodolfo Walsh de una estación de subte en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Personas pidiendo el cambio de nombre de la estación que lleva el nombre del Terrorista Rodolfo Walsh y resaltando que Walsh era un asesino.
En la misma Alejandra Cepeda, hija de Josefina Melucci de Cepeda, única civil fallecida en el atentado al Comedor de la Superintendencia de Seguridad Federal ideado por Walsh, pronunció el discurso recordando el siniestro atentado terrorista perpetrado por el Ejército Montonero en la sede mencionada, y una vez más reafirmó que Rodolfo fue el ideólogo y entrenador del agente Salgado, quien puso la bomba.
Veamos y escuchemos al fiscal Palazzani en el video adjunto, y al finalizar preguntémonos si este miembro del poder judicial puede acusar a alguien en juicios de lesa humanidad o debe excusarse.
Yo creo que no debería continuar en razón de su radicalizada militancia. Un fiscal es responsable de hacer cumplir la Constitución Nacional, las leyes. Al no hacerlo, aprecio que su Jefe, el Procurador General de la Nación, el Doctor Eduardo Casal, así como antes lo sancionó por dirigirse al Estado sin su permiso, debería tomar nota de esta situación y removerlo de inmediato.
RESPETABLE LECTOR, SAQUE SUS PROPIAS CONCLUSIONES, PERO YO LE PREGUNTO ¿SEGUIMOS PAGÁNDOLE EL SUELDO A ESTOS SUJETOS COMO PALAZZANI, CON LA PLATA DE SUS IMPUESTOS, O LOS DEJAMOS CESANTES?
En 1927, el agrónomo soviético Trofim Lysenko hizo un descubrimiento sorprendente. En una serie de experimentos revolucionarios, descubrió que exponer las semillas a la nieve antes de plantarlas aumentaba el rendimiento de los cultivos por un margen enorme, a menudo hasta un factor de tres o cuatro. Lysenko llamó a su procedimiento “yarovizatsiya” (vernalización) y publicó sus resultados al año siguiente.
Las ideas de Ucrania sobre este y otros temas atrajeron inmediatamente la atención de un gobierno ansioso por reconstruir la capacidad agrícola del país después de la crisis de adquisición de cereales de 1928. Mientras otros científicos cuestionaban la reproducibilidad y la técnica experimental, Lysenko ofreció sugerencias prácticas que los agricultores podrían implementar de inmediato. Además, como campesino leal de una familia rural pobre, Lysenko era un héroe perfecto para la propaganda del Partido Comunista.
El lysenkoísmo se convirtió en una pieza central del gran programa de colectivización de los años treinta. En tan sólo unos años, las nuevas prácticas se adoptaron en millones de acres de tierras agrícolas en toda la Unión Soviética.
Lysenko
Sólo había un pequeño problema: las teorías de Lysenko eran casi completamente erróneas. Si bien el hombre mismo parece comenzar con buenas intenciones, su falta de formación científica resultó en experimentos empañados por un diseño deficiente, tamaños de muestra pequeños y ilusiones. Cuando vio que a una planta de su grupo de tratamiento le iba bien, le dio crédito con entusiasmo a su última e inteligente innovación. Pero si una planta crecía mal, él y sus seguidores la ignoraban como si fuera una casualidad. Además, su rechazo de la herencia genética en favor de una teoría desacreditada conocida como lamarckismo (que sostiene que las plantas transmiten características externas a sus descendientes cuando se reproducen) lo cegó ante pistas importantes que de otro modo podrían haber conducido a descubrimientos útiles.
Incapaz de entender por qué sus resultados no se generalizaban bien a parcelas de tierra más grandes, Lysenko comenzó a falsificar sus datos para evitar perder el favor del régimen. Los científicos tradicionales que sí sabían lo que estaba mal se mantuvieron en silencio: cuestionar la línea del partido podría hacer que les enviaran a un gulag en Siberia. Pronto, la producción agrícola comenzó a caer catastróficamente en todo el país. Si bien el lysenkoísmo no fue la única causa, ni siquiera la más importante, de las hambrunas de la década de 1930, ciertamente no ayudó en nada. La pseudociencia de Lysenko agravó el daño causado por la colectivización y contribuyó a millones de muertes.
Hoy en día, el lysenkoísmo es una clásica advertencia sobre los peligros de mezclar ideología y ciencia. No se puede culpar a Lysenko por tener algunas malas ideas. Todo el mundo se equivoca a veces, incluso los científicos con doctorados y años de experiencia. El problema fue que Lysenko no pudo poner a prueba sus ideas a conciencia porque él y el Partido Comunista estaban demasiado ansiosos por obtener los resultados que querían.
Para evitar cometer el mismo error, los científicos conceden gran importancia a ser objetivos en su trabajo. Estudian fuentes comunes de sesgo y tratan de evitarlas; se adhieren cuidadosamente a rigurosos procedimientos experimentales; e invitan a revisiones honestas e intentos de replicación por parte de sus pares. Juntas, estas herramientas empoderan a una comunidad de personas imperfectas y defectuosas para minimizar el error humano y lograr cosas asombrosas.
La historia de Gilgamesh e Ishtar, que se encuentra en la “Epopeya de Gilgamesh”, es una historia de sexualidad, poder y rechazo. Ishtar, la diosa del amor, la fertilidad y la guerra, se enamora de Gilgamesh, el rey de Uruk, conocido por su fuerza y sus heroicas hazañas.
Ishtar queda cautivada por la belleza y las hazañas de Gilgamesh y le propone matrimonio. Ella le promete grandes recompensas si se convierte en su consorte, incluidas riqueza, poder y el favor divino. Sin embargo, Gilgamesh, consciente de la notoria reputación de Ishtar por maltratar a sus amantes, rechaza con vehemencia sus insinuaciones. Enumera el destino de sus amantes anteriores, que sufrieron terribles consecuencias tras involucrarse con ella.
Enfurecida por el rechazo y el insulto, Ishtar busca venganza. Ella acude a su padre, Anu, el dios del cielo, y exige la liberación del Toro del Cielo para castigar a Gilgamesh y su ciudad. Anu acepta a regañadientes y el Toro del Cielo se desata sobre Uruk, provocando una destrucción generalizada.
Gilgamesh, con la ayuda de su amigo Enkidu, se enfrenta y finalmente mata al Toro del Cielo, lo que enfurece aún más a Ishtar. La victoria sobre el Toro da lugar a una celebración, pero también pone en marcha una serie de acontecimientos que eventualmente conducen a la muerte de Enkidu, hundiendo a Gilgamesh en un profundo dolor e impulsando su búsqueda de la inmortalidad.
El encuentro entre Gilgamesh e Ishtar resalta temas de dinámica de poder, las consecuencias de las relaciones divino-humanas y las complejidades del amor y el rechazo en la mitología antigua. También subraya la resistencia del héroe a la manipulación divina y su deseo de forjar su propio camino, incluso frente a la ira divina.
El escritor Guillermo Sottovia produjo una serie de reportajes que revelan la verdadera historia de los años setenta en Argentina, hoy sepultado por el Relato que el Kirchnerismo instaló en la sociedad de este país.
Entrevista a Luis Labraña
Entrevista a María Eugenia Prestofelippo y Pablo Banchio Parte 1
Doug Emhoff, marido de la vicepresidenta de EE.UU., Kamala Harris, ha dado positivo por covid-19 dos días después de aparecer en público junto con el presidente Joe Biden, de acuerdo a un comunicado ayer domingo de Liza Acevedo, portavoz del segundo caballero del país norteamericano.
Enhoff
Harris
Biden
La vocera indicó que Emhoff “actualmente está asintomático, sigue trabajando a distancia y permanece alejado de los demás en casa” y que “está totalmente vacunado y tres veces reforzado”. Asimismo, detalló que Harris ha dado negativo y no presenta síntomas.
-El 9 de julio de 1816 el congreso declara nuestra libertad e independencia de los reyes de España, sus sucesores, su metrópoli, y en seguida se agrega y de toda otra dominación extranjera. No es que entonces ya fuéramos libres e independientes. Al contrario, se pasaba un momento crítico de la política, con las provincias más ricas y pobladas gobernadas por los realistas, y del resto la mayor parte – el Paraguay, la Banda Oriental, las Misiones y las Provincias Litorales -, segregadas, apartadas, desobedientes a la autoridad del congreso. Es decir que los congresales no celebran un triunfo, sino que plantean un duro y difícil objetivo político, tan deseable que se ve como justo, lícito y natural que tras él se derrame la sangre de nuestros soldados. Alcanzar la independencia política y una libertad económica han sido anhelos largamente perseguidos. Varias veces entrevistos como próximos, al alcance de un esfuercito más y de un esclarecimiento en el planteo de los problemas. En muchas épocas no sólo nos parecía imposible lograr la libertad y la independencia sino que una numerosa parte de los argentinos estimaba preferible renunciar a ellas. Renunciar o venderlas, dándolas a cambio de alguna ventajita económica, un plato de lentejas, por ejemplo. De modo que si hoy se planteara, como en 1816, luchar por la libertad y la independencia, el objetivo parecería demasiado lejano, extremadamente difícil, ajeno a las apetencias y los anhelos de los argentinos de hoy, que más bien se interesarían porque el plato de las lentejas no fuera demasiado playo, sino más bien hondo. Todavía existe una esperanza. Nada más. Pero aquel 9 de julio, independientes o no, comenzamos a constituir un Estado, asumimos la seria responsabilidad de organizarlo y de administrarlo. El Estado, en aquellos momentos, tenía aspectos en que era aceptable, que no necesitaban revisión y que no eran motivo para plantear la revolución ni la separación de la metrópoli. La administración de justicia era satisfactoria, en manos de los cabildos y de las audiencias, instituciones prestigiosas que funcionaban en forma solvente. Ese no era argumento para hacer la revolución. Pero hoy, pasados los años, los argentinos lamentablemente no contamos con una administración de justicia que resulte satisfactoria ni siquiera deseable. Pareciera que al organizar un Estado independiente los argentinos hubiéramos fracasado en lo más elemental, que en vez de mantener el buen funcionamiento de instituciones fundamentales, las fuéramos deteriorando cada vez más. Para llegar, con el paso del tiempo a una progresiva decadencia, a una situación caracterizada por la existencia y la actuación de mafias, hordas y corrupciones por doquier, sin provocar violentas reacciones de la ciudadanía. Como si los argentinos nos hubiéramos amansado, llegando a comprender que es inevitable que la sociedad sea manejada por organizaciones que tienen poder y que son impunes, pues escapan a las sanciones, y frente a ellas la justicia parece carecer de los instrumentos necesarios para investigarlas y para controlarlas. Parecía muy desesperada, muy desalentada y pesarosa la situación. Pero creo con absoluta seguridad que los argentinos todavía podemos reaccionar, tenemos energías para reclamar justicia, somos capaces de interesarnos por los problemas públicos no sólo los días de comicios sino también cuando se afectan los grandes valores de la sociedad, como son la seguridad pública y la administración de justicia. Si toda la comunidad responde en forma vigorosa y con ánimo alentado – incluso los políticos – se vendría a demostrar que aquellos congresales de 1816 no estaban tan errados. Habrá libertades e independencias alcanzables que podrían atraer e interesar a una sociedad moderna, y no se habrán equivocado al pensar que todavía podemos organizar el Estado. Un Estado con una justicia tan capaz, independiente y eficaz, por lo menos, como la que teníamos en 1816. Argentinos celebremos este nueve de julio con el temple necesario y hagamos sentir nuestra protesta con un solo grito de LIBERTAD.
Luego de la victoria del Partido Laborista en las elecciones generales de Reino Unido, el mismo vuelve al poder después de 14 años y su líder, Keir Starmer, se convertirá en el nuevo primer ministro del país, un giro que consideran una oportunidad para poner fin al interminable caos conservador.
Starmer asegura que el cambio llega en un momento en el que “el lugar del Reino Unido en el mundo es incierto” y su “economía está atrapada en un crecimiento vacilante y una crisis del coste de vida que perjudica a los trabajadores”. Así, el partido de centroizquierda expuso en su manifiesto de cara a las votaciones los principales cambios en materia de política interior y exterior que pretende llevar a cabo.
En cuanto a la política interna, bajo el lema de un “partido al servicio de los trabajadores”, los laboristas aseguran haber desarrollado un plan que abordará todos problemas a largo plazo a los que se enfrenta el Reino Unido.
El plan consiste en 10 políticas para cambiar al país con cinco misiones clave que regirán las acciones del nuevo gobierno hacia “una renovación nacional”: encarrilar la economía, el Servicio Nacional de Salud (NHS, por sus siglas en inglés), la educación, la energía limpia y combatir la delincuencia.
En primer lugar, el Partido Laborista espera construir un NHS preparado para el futuro, que aumente la cantidad de citas médicas del sistema para hacer frente a las largas listas de espera y los retrasos en la atención. Para esto prometen aumentar los salarios del personal sanitario para que trabajen más horas, reducir la burocracia y contratar 8.500 nuevos profesionales de la salud.
En cuanto a la energía, se pretende invertir en la creación de una empresa pública de energía verde de producción nacional que ayude a reducir los precios de las facturas, crear nuevos empleos y proporcionar al país independencia energética.
Asimismo, aseguran que tomarán medidas drásticas contra las compañías de agua que dañen el medio ambiente y contaminen los ríos, con la implementación de multas “automáticas y severas”. Tambiénse le otorgarán poderes al organismo regulador para bloquear las bonificaciones a dichas empresas y presentar cargos penales contra los responsables.
Starmer
El nuevo gobierno espera “derribar las barreras a las oportunidades”, cerrando las lagunas fiscales en la educación privada, que actualmente se beneficia de una exención que le permite evitar el pago de impuestos sobre sus tasas. Esto ayudará a recaudar dinero “vital y necesario” para mejorar los estándares en las escuelas públicas y contratar a más profesores.
De igual forma, se pretende reforzar el salario mínimo, para que los trabajadores sean remunerados con un sueldo que refleje su coste de vida real.
Por otra parte, se buscará brindar un mayor apoyo a las víctimas de violencia contra las mujeres, creando una unidad especializada en cada fuerza policial y asesoramiento jurídico para las víctimas. Además, se exigirá a los cuerpos de policía que se centren en los delincuentes reincidentes peligrosos para sacar de las calles a los autores de delitos graves.
En cuanto a la migración, lo laboristas pretenden acabar con el uso de hoteles para solicitantes de asilo, y proteger las fronteras contratando más personal para tramitar las solicitudes y devolver a las personas a países seguros, eliminando el retraso en el asilo. También se piensa incrementar el número de unidades de policía fronteriza para acabar con las bandas criminales de contrabando de personas.
Finalmente, planean innovar y mejorar los ferrocarriles nacionales, creando una estructura unificada y simplificada que sitúe a los pasajeros como la mayor prioridad y someta los operadores ferroviarios a la propiedad y control del Estado.
En política exterior, el Partido Laborista ha prometido que Reino Unido permanecerá fuera de la UE, pero buscará reestablecer la relación de cooperación y seguridad con el bloque y profundizar lazos, principalmente para eliminar “barreras innecesarias al comercio”, evitar controles fronterizos prescindibles y un acuerdo de reconocimiento mutuo de cualificaciones profesionales.
Sobre la OTAN, el partido ya ha afirmado que su compromiso con la alianza como “piedra angular” de la seguridad europea es “inquebrantable”, al igual que sus relaciones con EE.UU., país que calificaron de “aliado indispensable”. Asimismo, se ha comprometido a mantener el apoyo militar y financiero a Ucrania.
Para Oriente Medio, el gobierno de Starmer seguirá presionando para lograr un alto al fuego inmediato en Gaza, un aumento de la ayuda al territorio, y promete reconocer el Estado Palestino.
Con China esperan adoptar “un enfoque estratégico a largo plazo”. “Se cooperará en lo que podamos, se competirá en lo que necesitemos y se desafiará en lo que debamos”, afirmaron, añadiendo que tratarán de mejorar la capacidad del Reino Unido para comprender y responder a los retos y oportunidades que plantea el gigante asiático.
Mientras, con la India, los laboristas buscarán una nueva asociación estratégica que incluya un acuerdo de libre comercio, y profundizar en varias áreas como la educación, tecnología y el cambio climático.
LO MÁS LEÍDO ☺ Julio 11, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Julio 7, 2024 – Julio 11, 2024
Prohibicion de mentir a los políticos
Juez federal acusado de robar monedas de oro
¿Ha llegado el momento de que los británicos digan adiós a la monarquía?
En el nombre de todos los Loan
El verdadero encanto de Isla Ascencion
CARÍSIMO DISLATE
Bajo el mar
ETCHECOLATZ (f), SANDOVAL, “TIGRE” ACOSTA, SONIA STEWART…Y YO (Con audio de 8 minutos)
Desfile militar del 9 de Julio en vivo
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 11, 2024
Entre falacias y verdades de Perogrullo
◘
Al emitir una expresión tan evidente o tan sabida que resulta una afirmación trivial o apodíctica, o técnicamente un truismo, suele considerarse que se dijo una perogrullada o una verdad de Perogrullo.
Es indudable la existencia de una batalla cultural, que ha reemplazado la violencia armada, al menos en Latinoamérica, de las décadas del 60 y 70, por una forma de lucha desde el relato, desde el mundo de la palabra. El éxito hasta el momento pensamos esta sostenido por la apropiación de la lengua, en una verdadera forma de subversión semántica, por sectores vinculados a las izquierdas, en nuestra región sostenidos desde las directivas del Foro de Sao Pablo, y sus secuelas. Que se puede, quien puede, o que está prohibido decir, por quienes se han apropiado de la lengua, establecen una realidad propia, en realidad fabrican su realidad, en base a falacias, sostenidas por sesgos confirmatorios, negación de hechos, o tergiversación. Aplican una desconstrucción de los hechos, lo cual es una forma lícita de comprender la realidad, y luego la reconstruyen, mezclando, suprimiendo o agregando partes, según sus conveniencias, lo que da por resultado monstruos como Frankenstein. El acceso a medios de comunicación, la aquiescencia de comunicadores, por un lado, y por el otro un abandono de la lucha o un desinterés por la misma, nos ha llevado a una situación que agrega más incertidumbre a nuestro complicado mundo con las consecuencias de desalientos, angustias, depresiones y otras afecciones psicológicas de los habitantes.
Vamos a tomar como ejemplo, dos noticias de los últimos días, que si bien parecen diferentes tienen una condición común, la falta de aplicación de las garantías judiciales y su consecuencia, la inseguridad jurídica.
En una nota nuestra publicada el 25/jun/2024, en el diario digital «Prisionero en Argentina» bajo el título de «Injerencia en la soberanía», desarrollamos la cuestión sobre la intromisión de un órgano de un organismo internacional en la política interna.
https://prisioneroenargentina.com/injerencia-en-la-soberania/
En el mismo aludimos a una resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) del 13/jun/2024, dictada dentro de una medida provisional, en la cual pretendía limitar el legítimo ejercicio legislativo del estado de Perú, en el tratamiento y sanción del proyecto de la Ley 6.951/2023-CR, del 06/jun/2024, (hoy aprobada por su Congreso). El órgano jurisdiccional del Sistema Interamericano de Protección a los Derechos Humanos, en una forma violenta, sin fuerza física, y pretendidamente legal, intentó lo que en nuestro país hicieron organizaciones de izquierda, sindicatos, y otros grupos agresivos, para impedir el tratamiento de un proyecto de la denominada ley bases.
La iniciativa legal del Perú, esta referida a establecer una norma que no es otra cosa que darle forma legal a una «verdad de Perogrullo», tal como es reconocer el ampliamente sostenido principio de irretroactividad de la ley penal. Algo así como declarar que «el agua moja» o la vigencia del «heliocentrismo» u otras obviedades que cualquier persona medianamente informada o con la aplicación de un elemental pensamiento crítico no podría afirmar.
Tal como surge del resolutorio de la sentencia de la Corte IDH, la orden al Estado del Perú expresó textualmente:
Sin embargo, de la información aportada, resulta claro que esta iniciativa de ley que se encuentra actualmente en agenda para segundo debate en el Congreso de la República del Perú, podría ser sometida a segunda votación antes de que este Tribunal internacional tenga la oportunidad de evaluar adecuadamente la solicitud de medidas provisionales y su impacto sobre los casos Barrios Altos y La Cantuta resueltos por esta Corte. En consecuencia, dada la extrema gravedad y urgencia de la situación señalada como fundamento de la solicitud y con el propósito de que no se produzca un daño irreparable al derecho de acceso a la justicia de las víctimas de diversos casos en que esta Corte ha emitido Sentencias, entre ellos Barrios Altos y La Cantuta respecto de los cuales se formuló la solicitud de medidas provisionales, este Tribunal, estima necesario, conforme a las facultades que le otorga el artículo 63.2 de la Convención Americana, ordenar al Estado, como medida de no innovar, que suspenda inmediatamente el trámite legislativo del proyecto de ley N° 6951/2023-CR “que precisa la aplicación y alcances del delito de lesa humanidad y crímenes de guerra en la legislación peruana”, hasta que la Corte Interamericana de Derechos Humanos cuente con todos los elementos necesarios para pronunciarse sobre la referida solicitud de medidas provisionales.
Sobre dichas expresiones, carentes de una verdadera motivación y fundamentación, cabe considerarse:
La Constitución del Perú establece:
Derechos fundamentales de la persona. Artículo 2. Toda persona tiene derecho: …Inciso 24. A la libertad y a la seguridad personales. En consecuencia: d): Nadie será procesado ni condenado por acto u omisión que al tiempo de cometerse no esté previamente calificado en la ley, de manera expresa e inequívoca, como infracción punible; ni sancionado con pena no prevista en la ley.
Derechos Constitucionales. Númerus Apertus. Artículo 3.- La enumeración de los derechos establecidos en este capítulo no excluye los demás que la Constitución garantiza, ni otros de naturaleza análoga o que se fundan en la dignidad del hombre, o en los principios de soberanía del pueblo, del Estado democrático de derecho y de la forma republicana de gobierno.
Es evidente que el admitir la legitimidad de la aplicación retroactiva de leyes penales, resultaría en una clara violación a su propia Constitución, algo que ningún funcionario del Estado peruano podría convalidad, menos aun su poder legislativo. Como la ley se aprobó y no por unanimidad, debería publicarse la nómina de los que votaron en contra de la aprobación y los que se abstuvieron, ya que los mismo violaron su obligación de respecto a su carta magna.
Además, la irretroactividad de la ley penal, está establecida convencionalmente desde1948 en la Declaración Americana de los Deberes y Derechos del Hombre en su Artículo XXVI; y la Declaración Universal de Derechos Humanos en su Artículo 11, inc. 2. Instrumentos que son la base de las posteriores convenciones sobre derechos humanos, y sobre todo en la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH), en su artículo 9, norma que rige, ya que fue la que le dio vida a la Corte IDH, y por lo tanto esta no puede negar ni modificar, y obviamente lo establecido en el Estatuto de Roma, mencionado en el proyecto de ley.
Tal como se indica en el resolutorio, ut supra transcripto, la Corte IDH, expresó:
… antes de que este Tribunal internacional tenga la oportunidad de evaluar adecuadamente la solicitud de medidas provisionales y su impacto sobre los casos Barrios Altos y La Cantuta resueltos por esta Corte.
¿Qué evaluación podría hacer la Corte IDH sobre el estricto cumplimiento de una norma constitucional y convencional?, obviamente como motivar y fundar un absurdo jurídico implicaría caer en el despropósito jurídico, la Corte IDH opta por proponer una procrastinación en el tratamiento del proyecto.
El pacta sunt servanda es un principio, que no solo debe ser respetado por los Estados, algo que la Corte IDH pretende que Perú trasgreda, y que ella misma intenta violar, esto queda muy lejos del respeto de la seguridad jurídica.
Los casos a los cuales la Corte IDH alude son:
1]: Caso Barrios Altos vs Perú: Fallo N°. 75, del 14/mar/2001. Alude a hechos acaecidos el 03/nov/1991, respecto de los cuales el 30/jun/1996 se presentó la denuncia ante la Comisión IDH quien el 28/ago/1995 dio a la tramitación del caso, registrado bajo el N°. 11.528. En 2000.se aprobó el Informe N°. 28/00 y el 10/may/2000 la Comisión decidió someter el caso a la Corte.
2]: Caso La Cantuta vs Perú: Fallo N°. 162, del 29/nov/2006. Por hechos acaecidos el 18/jul/1992. Se originó en la denuncia ante la Comisión IDH N°. 11.045, recibida el 30/jul/1992. El 11/mar/1999, se aprobó el Informe de admisibilidad N°. 42/99; y el 24/oct/2005 se aprobó el Informe de fondo N°. 95/05. El 14/feb/2006, sometió el caso ante la Corte IDH.
Resulta evidente que la Core IDH conoce los hechos desde el 10/may/2000 y el 14/feb/de 2006, es decir 24 años y 18 años, respectivamente. Es, por lo tanto, un tiempo por demás extenso para dilucidad si los hechos ocurridos el 03/nov/1991 y el 18/jul/1992, y las normas internacionales sobre irretroactividad de la ley penal son aplicables. Cabe señalar que respecto de las mismas y sobre el tema no ha habido modificación convencional alguna.
Hay que celebrar que el Estado peruano, establezca una ley que refirme la garantía de irretroactividad de la ley penal, claro que es lamentable que la situación a la que nos arrastra la batalla cultural, haga necesario que esto deba legislarse.
Finalmente, lo que la Corte IDH debió, hace tiempo, evaluar el impacto real que la aplicación retroactiva de la ley penal ha ocasionado y ocasiona sobre los procesados en los denominados delitos de lesa humanidad, y que ya ha costado numerosas vidas entre los sometidos a proceso y la violación en muchos casos a la garantía de integridad física, mental y moral de los mismos, en Perú y en otros estados de Latinoamérica.
Esta resolución de la Corte IDH, fue recibida con beneplácito por los adherentes a estas ideologías disruptivas del derecho constitucional y convencional y la ley de Perú como desacato.
El diario Página 12 (05/jul/2024): Por nota suscripta por Carlos Noriega, corresponsal de Página/12 en Perú, expresó:
La ley beneficiará a Fujimori y a cientos de militares y policías. Perú: el Congreso aprobó una ley de impunidad para represores. La norma declara la prescripción de los crímenes de lesa humanidad cometidos antes de julio de 2002. Organismos nacionales e internacionales advirtieron sobre su ilegalidad.
https://www.pagina12.com.ar/749683-peru-el-congreso-aprobo-una-ley-de-impunidad-para-represores
El Congreso aprobó una ley de impunidad para los represores acusados de crímenes de lesa humanidad. La norma, que declara la prescripción de estos crímenes cometidos antes de julio de 2002 y calificada como una amnistía encubierta, fue aprobada este jueves por el Parlamento a pesar de las advertencias de organismos nacionales e internacionales sobre su ilegalidad.
Esta publicación incorpora varias falacias, por medio de las cuales se pretende justificar un absurdo: Si la ley establece que las normas de «lesa humanidad» no existían al momento de la comisión de los hechos que generaron los procesos, no puede decirse que haya impunidad, ya que, sin la existencia de un delito tipificado, mal puede ser imprescriptible el delito. Absurdo lógico.
El autor, tergiversa el término amnistía, ya que, según el Diccionario de la Lengua Española (RAE), el término implica: Perdón de cierto tipo de delitos, que extingue la responsabilidad de sus autores. Por esto, si no existen estos delitos, porque los mismos no estaban tipificados, la responsabilidad penal no puede existir, entonces sería otro absurdo que se esté perdonando algo que no necesita ser perdonado.
El aludir a las advertencias de organismos nacionales e internacionales, sobre la ilegalidad, aplica lo que se denomina «falacia o argumentum ad verecundiam» y que consiste en defender algo como verdadero porque quien es citado en el argumento tiene autoridad en la materia. Es cierto que la Corte IDH tiene autoridad para juzgar violaciones a los derechos humanos, pero no para violar garantías al debido proceso que debe defender, más sin motivación ni fundamentación. En este caso la «autoridad» debería considerarse «arbitrariedad» lo que es inadmisible.
También aplica la «falacia ad populum», que es una afirmación referida a la supuesta opinión que de ello tiene la gente en general, en lugar de al argumento por sí mismo. El Perú es un estado democrático lo que implica que sus legisladores elegidos por mayoría en los comicios son los que sostienen la defensa de los derechos del pueblo, y no por improbadas mayorías de opinión claramente parciales e interesadas sostenidas sobre sesgos confirmatorios.
Los promotores de esta ley han hecho una cerrada defensa de los represores y la impunidad. Impulsada por las bancadas del fujimorismo y del partido de ultraderecha Renovación Popular, la ley beneficiará a Fujimori y a cientos de represores.
Aquí se aplica la falacia «ad hominem», por la cual se ataca a la persona o personas que sostienen el argumento, en lugar de refutar el propio argumento. A los presuntos defensores de represores, fujimorismo, etc. se les niega el derecho a sostener razones motivadas y fundadas, cuando estas no les convienen o no les gustan a los apropiadores de los derechos humanos. El derecho a la libertad de opinión no figura como derecho para todos, claramente la discriminación es el soporte de estas ideologías.
La misma postura está establecida por Infobae (04/jul/2024): en nota suscripta por Laura Vásquez Venavente.
Congreso aprueba nueva ley de Amnistía que prescribe delitos de lesa humanidad y entra en desacato ante la Corte IDH. Con 15 votos a favor y 12 en contra, el Congreso incurrió este jueves en un nuevo desacato de la Corte IDH y aprobó una nueva ley de amnistía que establece la prescripción de delitos de lesa humanidad y beneficia a exdictador Alberto Fujimori, militares del grupo Colina y terroristas.
https://www.infobae.com/peru/2024/07/04/congreso-aprueba-nueva-ley-de-amnistia-que-prescribe-delitos-de-lesa-humanidad-e-ingnora-orden-de-la-corte-idh/
Continuando con las falacias, pero sobre hechos acaecidos en nuestro país, el diario Página 12 (05/jul/2024) publicó:
https://www.pagina12.com.ar/749767-malas-noticias-de-casacion-para-victoria-villarruel
Los discursos y decisiones en favor de la impunidad de los genocidas que emanan de la gestión libertaria en el Poder Ejecutivo no encuentran el eco deseado en tribunales… , la Cámara de Casación –con votos de Ángela Ledesma y Alejandro Slokar– revirtió dos decisiones que habían beneficiado a condenados por delitos de lesa humanidad: las libertades condicionales de los militares Rafael Barreiro y Horacio Losito, y la excarcelación del marino Juan Carlos Rolón, exmiembro de los grupos de tareas de la ESMA.
Por las mismas razones que los delitos de lesa humanidad “resultan imprescriptibles, no pasibles de indulto ni amnistía, tampoco puede conmutarse o reducirse la respuesta punitiva impuesta, pues se ingresaría nuevamente en un pasaje de impunidad, que se ha desandado paulatinamente durante los últimos veinte años a partir de la incorporación de los tratados de Derechos Humanos al bloque de constitucionalidad…
Es públicamente conocida la actividad de la vicepresidente Dra. Victoria Eugenia Villarruel que desarrolla desde 2006 en defensa de los derechos de las víctimas del terrorismo a través de la organización Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas (CELTYV), no por su participación como abogada en defensa en los denominados procesos de lesa humanidad, por lo que carece de sentido que el fallo fuera una mala noticia, para ella en particular, tal vez y como nos expresáramos sobre el tema de la ley peruana, por las fallas procesales que los procesos en Argentina adolecen, y que no solo afectan a los implicados directamente en los mismos, sino a todos los que vemos las violaciones a las garantías judiciales y al debido proceso.
Respecto de:
«Los discursos y decisiones en favor de la impunidad de los genocidas que emanan de la gestión libertaria en el Poder Ejecutivo…».
Es necesario establecer:
1]: La III Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU) aprobó el 09/dic /1948, la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio. Por Decreto Ley N°. 6.286, del 09/abr/1956, la Argentina aprobó la misma.
Dicha convención establece:
Artículo II: En la presente Convención, se entiende por genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal:..
Artículo V: Las Partes contratantes se comprometen a adoptar, con arreglo a sus Constituciones respectivas, las medidas legislativas necesarias para asegurar la aplicación de las disposiciones de la presente Convención y especialmente a establecer sanciones penales eficaces para castigar a las personas culpables de genocidio o de cualquier otro de los actos enumerados en el artículo III.
Como la Argentina no incorporó hasta la fecha a su normativa sanciones para lo establecido en el citado artículo V, tal tipo penal no existe y, por lo tanto, no es delito.
2]: La tipificación internacional para el delito de genocidio establece: grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal. En nuestro país no se han eliminado a individuos según estas categorías. A excepción de los atentados a la Embajada de Israel y del caso de la AMIA, organización judía, que intervino un grupo terrorista vinculado a Irán. Como la ley penal no admite la aplicación de analogías, en los denominados procesos de lesa humanidad no puede hablarse de genocidas, ya que no hubo un genocidio, lo que claramente es una verdad de Perogrullo.
Esto fue ratificado el 11/jul/2022 por la sentencia de la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal, en la Causa Nº FLP 17/2012/TO1/29/CFC12 “Vañek, Antonio y otros s/ recurso de casación”, con el voto de los Dr. Guillermo Yacobucci y Carlos Mahiques. http://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-vanek-antonio-otros-recurso-casacion-fa22260006-2022-07-11/123456789-600-0622-2ots-eupmocsollaf?
3]: El término genocida, genocidio, defensores de genocidas, empáticos con los genocidas, es y no otra cosa que la ya mencionada falacia ad hominem, por la cual, se tiene la descalificación del individuo que dice algo, y no sobre lo que dice. Argumentar es más difícil que denostar, y esta falacia es el camino fácil que usan ciertas ideologías sostenidas por consignas y no por un pensamiento crítico.
Lamentablemente este uso de términos vinculados al genocidio, es también utilizado por muchos sectores del periodismo, incluso por periodistas que también son abogados y que claramente no debería desconocer que están haciendo un mal uso del término y además con intención descalificatoria.
Se busca asimilar el termino al genocidio de la Alemania nazi contra el pueblo judío (Shoah), y las terribles imágenes que de él se tienen. Nunca hacen referencia a las masacres de los ucranianos de 1932/1933 (Holodomor) perpetradas por Rusia, ni a la población armenia consumada por Turquía, y otras sobre cuya negación no cabe la aplicación del negacionismo. Es una mera injuria que no tiene sanción, aunque debería tenerla, ya que es un término que se aplica en forma dolosa para descalificar sin argumentos.
No se debe aceptar la asimilación que las «izquierdas» pretenden hacer de las «derechas», en realidad «liberales», con el nazismo (Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán), una línea política estatista, de origen socialista, autoritaria y violenta, que es contraria al pensamiento liberal. Parece existir en muchos como una vergüenza a ser de pensamiento liberal y sostener tales ideas, o tal vez miedo a la cancelación.
4]: La Argentina, ha adherido a múltiples convenciones internacionales, incluso ha incorporado muchas a la Constitución Nacional con jerarquía superior a las leyes. Claro que adherir no necesariamente implica cumplir dichas normas o realizar las acciones legislativas para su efectivización.
Un caso concreto de la falta de sanción de una ley, es la que por lo establecido en el artículo 2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, se debió (hace 40 años que esta reconocida por la Argentina) instrumentar en relación al artículo 14 de la misma, y que expresa:
Derecho de Rectificación o Respuesta: 1. Toda persona afectada por informaciones inexactas o agraviantes emitidas en su perjuicio a través de medios de difusión legalmente reglamentados y que se dirijan al público en general, tiene derecho a efectuar por el mismo órgano de difusión su rectificación o respuesta en las condiciones que establezca la ley. 2. En ningún caso la rectificación o la respuesta eximirán de las otras responsabilidades legales en que se hubiese incurrido. 3. Para la efectiva protección de la honra y la reputación, toda publicación o empresa periodística, cinematográfica, de radio o televisión tendrá una persona responsable que no esté protegida por inmunidades ni disponga de fuero especial.
Como una forma necesaria para garantizar el derecho que establece su artículo 11:
Protección de la Honra y de la Dignidad: 1. Toda persona tiene derecho al respeto de su honra y al reconocimiento de su dignidad. 2. Nadie puede ser objeto de injerencias arbitrarias o abusivas en su vida privada, en la de su familia, en su domicilio o en su correspondencia, ni de ataques ilegales a su honra o reputación. 3. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra esas injerencias o esos ataques.
La sanción de una ley que establezca un mecanismo rápido y eficiente para que aquellos que se consideren, con fundamento, afectados por una noticia puedan ejercer el derecho de rectificación o respuesta, no implica censura al medio que emitió su opinión, sino la posibilidad del afectado de contar con las mismas posibilidades que tuvo el medio, de defender sus derechos, objetando la existencia de falacias, tergiversaciones o falsedades en las publicaciones.
Las falacias, la censura, la cancelación, el lawfare, son instrumentos de la batalla cultural a la que debemos enfrentar, no solo requiriendo que el Estado lo haga, sino aportando ideas, proyectos de ley, políticas viables y legales, no simples deseos o fantasías, para que los órganos del Estado republicano puedan actuar, y si no lo hacen tener argumentos para reclamar. Como dijo hace mucho José Ortega y Gasset, «argentinos a las cosas» o también el latinazgo «res non verba». Las meras lamentaciones, solo alegran a los opositores.
También luchemos contra las injerencias de los organismos internacionales, que atentan contra la soberanía del Estado y afectan derechos que están obligados a defender; Perú, con su ley de verdad de Perogrullo, demostró la inopia argumentativa de la Corte IDH. Si no se accede al sistema, no puede demostrarse si sus órganos son o no eficaces y si cumplen plenamente su cometido, fundamentalmente en el irrestricto derecho a la igualdad ante la ley.
Buenos Aires, 11 de julio de 2024.
jomargaroli@yahoo.com.ar
smaculan@yahoo.com.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 11, 2024
George Clooney: “No vamos a ganar con este presidente”
♣
El actor estadounidense, George Clooney, escribió un artículo, publicado este miércoles en The New York Times, en el que le pide al presidente estadounidense y candidato demócrata, Joe Biden, retirar su candidatura y dar al partido una oportunidad de encontrar otro candidato antes de las elecciones presidenciales programadas para noviembre.
“Me encanta Joe Biden. Como senador. Como vicepresidente y como presidente. Lo considero un amigo, y creo en él […]. En los últimos cuatro años, ha ganado muchas de las batallas a las que se ha enfrentado. Pero la única batalla que no puede ganar es la lucha contra el tiempo”, destacó Clooney. “Joe Biden es un héroe; salvó la democracia en 2020. Necesitamos que lo haga de nuevo en 2024”, agregó.
Además, la estrella, que hace mucho tiempo apoya el Partido Demócrata, confirmó las preocupaciones expresados por los partidarios de Biden, de que el mandatario ya no es capaz de llevar a cabo una compañía presidencial competitiva. “Es devastador decirlo, pero el Joe Biden con el que estuve hace tres semanas en la recaudación de fondos no era el Joe ‘big F-ing deal’ Biden de 2010 [la frase dicha por Biden durante un evento a Barack Obama]. Ni siquiera era el Joe Biden de 2020. Era el mismo hombre que todos vimos en el debate”, aseveró el actor, refiriéndose al acto de recaudación de fondos para su campaña electoral en Los Ángeles.
“No vamos a ganar en noviembre con este presidente. Además, no ganaremos la Cámara de Representantes y perderemos el Senado”, aseguró Clooney y afirmó que su opinión coincide con la de senadores, congresistas y gobernadores demócratas con quien hablaba. Según la estrella, el Partido Demócrata tiene dos opciones: “meter la cabeza en la arena y rezar por un milagro en noviembre” o “decir la verdad”.
Además, el actor nombró varios políticos que pueden sustituir a Biden como el candidato presidencial, entre ellos está el gobernador del estado de Maryland, Wes Moore, la vicepresidenta de EE.UU., Kamala Harris, la gobernadora de Míchigan, Gretchen Whitmer, el gobernador de California, Gavin Newsom, el gobernador de Kentucky, Andy Beshear, y el gobernador de Illinois, J.B. Pritzker.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 10, 2024
Jujuy exporta cannabis medicinal a dos continentes
◘
El hito ha sido alcanzado por Cannava S.E., una sociedad estatal del Gobierno de la provincia de Jujuy, que se dedica a “la producción pública de derivados medicinales de cannabis de grado farmacéutico, con el propósito de mejorar la calidad de vida de las personas”, explica la empresa en su sitio web.
La compañía, que es líder en la producción de cannabis medicinal de grado farmacéutico en Argentina, informó a través de su informe de exportaciones, que los países con los que logró establecer los contratos de distribución por al menos los próximos cinco años son Alemania y Australia.
El primero de estos acuerdos se estableció en abril de 2024, cuando se firmó el primer contrato de suministro a largo plazo con la empresa alemana Drapalin, que establece la venta de 800 kilos de cannabis medicinal durante el primer año. Para ejecutar este contrato, en junio pasado, el gobierno alemán otorgó el primer permiso de importación por 130 kilos.
Además, en mayo pasado, Cannava estableció un segundo contrato por cinco años con la empresa Cannabas PTY que tiene presencia en Australia. Este acuerdo le permitirá a la provincia de Jujuy suministrar 1.250 kilos de marihuana medicinal durante el primer año y 2.500 kilos del insumo para el segundo año. Para llevar a cabo el acuerdo, el Gobierno australiano emitió su primera autorización a finales de junio por 100 kilos.
Esta no es la primera vez que la localidad argentina exporta su cannabis medicinal hacia Europa, ya que en septiembre de 2023 enviaron 70 kilos de inflorescencias de cannabis a Macedonia del Norte. Luego, en diciembre de ese mismo año lograron hacer su primer envío a Alemania.
Las alianzas con Europa comenzaron en agosto de 2023, cuando Cannava estableció una alianza con Green Leaves Biomed, del Reino Unido, para buscar clientes potenciales en el continente de cannabis medicinal, informó el Gobierno de Jujuy en un comunicado.
Así, en febrero de 2024, se establecen conversaciones con Canapac de Portugal para instalar en Lisboa un centro de exposición y comercialización. A través de este mecanismo, Cannava logró contactar a más de 30 potenciales clientes del mercado europeo.
De acuerdo con el informe de la empresa, además de los contratos a largo plazo con Alemania y Australia, Cannava, a través de su centro operativo en Lisboa, ha logrado entrar en conversaciones para distribuir cannabis a “más de 20 empresas” europeas.
Según las autoridades de Jujuy, al menos cinco de estas compañías ya emitieron órdenes de compra desde 30 a 100 kilos mensuales de las inflorescencias de Cannava, que ofrece una variedad de cinco genéticas de cannabis, además de otras 30 cepas distintas que están en proceso.
Sólo en el caso de Portugal, la provincia de Jujuy ha logrado un permiso de importación por 400 kilos que fue emitido a fines de junio pasado por parte del Gobierno portugués.
Estos contratos internacionales, le permitirán a Jujuy tener ingresos mínimos por más de 5,4 millones de dólares durante el primer año y 8,1 millones de dólares a partir del segundo año de comercialización. Además, la empresa proyecta generar entre 150 y 200 millones de dólares en los próximos 20 años.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 11, 2024
Congresista demócrata: “Si Biden sigue con su campaña, será un error”
○
“Biden debe poner fin a su candidatura para un segundo mandato como presidente y liberar a sus delegados en la Convención Nacional Demócrata para que el partido pueda designar a un nuevo candidato a la presidencia” escribió Smith en un comunicado publicado este lunes.
Según defendió, la renuncia del mandatario debe ocurrir “lo antes posible” para dar a la nueva candidatura el máximo tiempo posible para presentar sus argumentos a los estadounidenses.
“Si el presidente continúa su campaña, sería un error. Debería hacerse a un lado ahora para que podamos encontrar un nuevo candidato que nos ponga en la posición más fuerte posible para vencer a Donald Trump en noviembre”, recalcó.
El representante por el estado de Washington afirmó que está a favor de que la vicepresidenta Kamala Harris encabece la candidatura. “Personalmente, creo que Kamala Harris sería una candidata mucho mejor y más fuerte, y porque ella es, constitucionalmente, la segunda. Así es como se supone que debe funcionar”, indicó, aclarando que no cree que Biden deba dimitir antes de que termine su mandato.
Por su parte, Joe Biden se considera el mejor candidato demócrata y no tiene intención de retirarse de la carrera presidencial en contra de la opinión de las élites, según declaró.
“La conclusión es que no nos vamos a ninguna parte. Yo no me voy a ninguna parte.No me presentaría si no creyera absolutamente que soy el mejor candidato para vencer a Donald Trump en 2024”, afirmó Biden.
El actual habitante de la Casa Blanca también advirtió a las élites del Partido Demócrata, entre las que en las últimas semanas se ha hablado cada vez más de la necesidad de sustituirlo por otro candidato. “Me siento muy frustrado por las élites, por las élites del partido que ‘saben mucho más’. Si alguno de ellos cree que no debo presentarme, que se presente contra mí. Adelante, desafíenme en la convención”, avisó Biden.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 11, 2024
Trump desafía a Biden a un partido de golf
○
En un mitin celebrado en su campo de golf en Doral, en el sur de Florida, el político republicano desafió al presidente de 81 años a un nuevo debate y a un partido de golf, ofreciendo incluso, en caso de perder, donar un millón de dólares a una organización benéfica elegida por su rival demócrata.
“También estoy desafiando oficialmente al corrupto Joe a un partido de golf de 18 hoyos aquí mismo en el Blue Monster de Doral, considerado uno de los mejores campos de golf del mundo”, afirmó el exmandatario.
“Y hasta le daré a Joe Biden 10 golpes por partido. Diez golpes, eso es mucho. Eso significa 20 golpes, en caso de que no juegues al golf”, continuó, vaticinando que el presidente “no aceptará la oferta”. “Será uno de los eventos deportivos más vistos de la historia. Tal vez más grande que la Ryder Cup o incluso el Masters”, concluyó.
Por su parte, el portavoz de Biden, James Singer, adelantó que el actual inquilino de la Casa Blanca “no tiene tiempo para las payasadas extrañas de Donald Trump”, debido a que “está ocupado liderando a Estados Unidos y defendiendo al mundo libre”.
“Retamos a Donald Trump a crear empleos, pero perdió 3 millones […] Retamos a Donald Trump a cumplir la ley, pero la infringe. Retamos a Donald Trump a no destruir nuestro país, pero eso es todo lo que su Proyecto 2025 pretende hacer”, expresó el vocero, tachando al republicano de “mentiroso”, “un convicto” y “un fraude” que solo “busca su propio beneficio”.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 10, 2024
¿Por qué tenemos segundos nombres?
◘
Pocas cosas desconciertan más a los futuros padres que elegir el nombre correcto para su hijo, y el segundo nombre no es una excepción. Debe tener seriedad y alegría de vivir, y marcar la pauta para toda una vida de repetición en los formularios oficiales. Pero, ¿de qué sirve un segundo nombre?
La tradición moderna de insertar un segundo nombre (o dos) en el apodo de un niño probablemente comenzó en la Edad Media, cuando los padres daban a los bebés un nombre personalizado y el nombre de un santo como segundo nombre, seguido de un apellido. A mediados del siglo XIX, esta costumbre europea empezó a llegar a Estados Unidos, traída por inmigrantes, y empezó a adquirir un nuevo significado. Los segundos nombres inspirados en santos a veces eran reemplazados por segundos nombres no religiosos, como el apellido de soltera materna, y cuando comenzó la Guerra Civil en 1861, los segundos nombres se daban exclusivamente a discreción de los padres: cualquier nombre de su agrado era un juego limpio. – y a menudo eran de naturaleza aspiracional, con dos o tres segundos nombres. Después de todo, un nombre ficticio como Peter Aurelius Oliver Smith tiene un poco más de peso que el simple y simple Pete Smith, ¿no es así?
La idea de un segundo nombre se afianzó en los EE. UU. y, con el advenimiento de la Primera Guerra Mundial en 1914, los formularios de alistamiento oficiales se convirtieron en los primeros documentos gubernamentales en solicitar el segundo nombre de los solicitantes. Los segundos nombres eran tan comunes que cuando las computadoras comenzaron a usarse rutinariamente para documentos de ciudadanos estadounidenses, fueron programadas para reconocer tres nombres. No dos. O cuatro. Solo tres. Si no se ingresaba un segundo nombre, el programa insertaría automáticamente NMI, que era una abreviatura militar de “sin inicial del segundo nombre”.
¿Y para aquellos que no tienen segundo nombre, y mucho menos inicial? La invención es la clave del éxito. Para Joanne Kathleen Rowling, más conocida como J.K. Rowling, autora de la serie de Harry Potter, el segundo nombre “Kathleen” es un afecto ficticio que aparece como por arte de magia.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 8, 2024
El señor Mala Suerte
◘
Frane “Frank” Selak se parece a cualquier anciano. Pero ha vivido como ningún otro.
Nació en 1929 en Croacia y durante un tiempo fue una persona bastante corriente; Un profesor de música no es exactamente un trabajo “llamativo”.
Sin embargo, esa vida aparentemente aburrida llegó a su fin en 1962, cuando viajaba en tren. Desafortunadamente para él, descarriló y cayó a un río. Selak salió vivo sólo con hipotermia y un hueso roto.
Al año siguiente, recibió la noticia de que su madre estaba enferma, reservó un vuelo que terminó con el accidente del avión. Todos a bordo estaban muertos excepto Selak, que aterrizó en un pajar.
En 1966, una repetición de 1962 excepto en un autobús, Selak escapó de una caída al río con sólo cortes y magulladuras. Otros cuatro no sobrevivieron.
Probablemente decidió que el transporte público era demasiado arriesgado para él y Selak consiguió un coche. En 1970, el motor se incendió y explotó. Tres años después, volvió a suceder.
Durante dos décadas, la mala suerte pareció dejarlo en paz, hasta que lo atropelló un autobús en 1995. Al año siguiente, un camionero descuidado hizo que su automóvil se saliera de la carretera, pasara la barandilla y cayera por un acantilado. Frane, sin embargo, escapó de su coche y fue encontrado aferrado a un árbol.
Siete años después de ese séptimo incidente, la suerte de Selak pareció cambiar cuando ganó cerca de un millón de dólares en la lotería.
Si bien Selak parece ser una persona bastante maldita, él no se ve a sí mismo de esa manera. Como él mismo dijo: “O era el hombre más desafortunado del mundo o el más afortunado. Preferí creer lo último”.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 10, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS ☺ Julio 10, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Julio 7, 2024 – Julio 10, 2024
Prohibicion de mentir a los políticos
Juez federal acusado de robar monedas de oro
¿Ha llegado el momento de que los británicos digan adiós a la monarquía?
En el nombre de todos los Loan
El verdadero encanto de Isla Ascencion
CARÍSIMO DISLATE
Bajo el mar
ETCHECOLATZ (f), SANDOVAL, “TIGRE” ACOSTA, SONIA STEWART…Y YO (Con audio de 8 minutos)
Desfile militar del 9 de Julio en vivo
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 10, 2024
9 DE JULIO DE 2024, HORAS DE HIJOPUTISMO E HIPOCRESÍA SIN FIN
○
Pocas horas después que se apagaran los acordes de “gloriosas y heroicas” marchas militares, que acompañaron el monumental
desfile militar llevado a cabo en la Avenida del Libertador con el cual se conmemoró el 208 Aniversario de la Independencia de Argentina, entre otras tantas, leo las expresiones del Ministro de Defensa LUIS PETRI. Este en las redes emocionado y triunfante nos dice: “¡ORGULLOSO DE NUESTRAS FUERZAS ARMADAS, DE SU AMOR A LA PATRIA Y DE NUESTROS VETERANOS QUE VOLVIERON A DESFILAR CON EL RECONOCIMIENTO QUE SE MERECEN! MUCHAS GRACIAS A TODOS LOS ARGENTINOS QUE ACOMPAÑARON AL PRESIDENTE @JMILEI EN ESTE DESFILE HISTÓRICO. ¡FELIZ DÍA DE LA INDEPENDENCIA! VIVA LA PATRIA Y VIVA LA LIBERTAD CARAJO” #DesfileMilitar #9deJulio. Yo como uniformado no perteneciente a las fuerzas armadas, le digo al SEÑOR MINISTRO, AUTORIDADES GUBERNAMENTALES Y MILITARES, ¿POR QUÉ NO SE VAN AL CARAJO? Como imputado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad ¿DE QUÉ LIBERTAD E INDEPENDENCIA ME HABLAN? ¿Quizás de la de los 852 prisioneros que murieron hasta hoy en cautiverio? ¿De los que moriremos a corto plazo? ¿De los que en prisión lloran por no poder formar parte de ese desfile? ¿De los juicios que se llevan a cabo con fiscales y “querellantas” militantes a las que USTEDES le pagan el sueldo? ¿De las visitas carcelarias que algunos de los miembros de este gobierno realizaban, a escondidas, para arengarnos alentándonos a luchar por nuestra merecida libertad y ahora miran para otro lado y callan? ¿De los prisioneros en prisión domiciliaria que están siendo reenviados a la cárcel común? La lista de vilezas es extensa, pero me detendré aquí. Realmente ver ayer tanto a los políticos como a los entorchados uniformados, emocionados y felices celebrando patriotismo y heroísmo en la Avenida que lleva el nombre del Padre de la Patria, me da náuseas y vergüenza ajena.
Ustedes con su conducta hacia nosotros los prisioneros a como dé lugar contradicen todo discurso patriótico que puedan pronunciar, porque en su contenido son falaces e hipócritas. ¿DE QUÉ HEROÍSMO PUEDEN HABLAR LOS MILITARES QUE COBARDEMENTE ABANDONARON A SU GENTE DE TODAS LAS JERARQUÍAS, INCLUYENDO A LAS INFERIORES? NI HABLAR DE LOS QUE VESTIMOS UNIFORMES DE INSTITUCIONES MENORES COMO LAS POLICIALES A LAS QUE UTILIZARON COMO QUISIERON, Y EN LAS QUE EN NO POCOS CASOS SUBOFICIALES Y AGENTES HAN MUERTO O ESTÁN A PUNTO DE HACERLO, PRESOS Y EN LA INDIGENCIA. A mi humilde y sincero entender y visto desde este mundo paralelo en el que estoy encerrado, lo de ayer fueron horas de un gigantesco hijoputismo e hipocresía. QUE DIOS Y LA PATRIA SE LOS DEMANDEN, si bien sabemos que ninguno de los 2 lo hace.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
“Los cobardes mueren muchas veces antes de su verdadera muerte; los valientes prueban la muerte sólo una vez”
William Shakespeare (1564-1616)
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 10, 2024
LA BASURA DEBAJO DE LA ALFOMBRA… EN ARGENTINA
◘
Ayer 9 de Julio, día de la Patria. Todo impecable. Cómo en nuestros años jóvenes. Un nuevo amanecer en libertad. Ríos de emociones e historias marchan orgullosos por la ancha Avenida Libertador.
Los que cargamos en nuestras mochilas varias décadas, no podemos contener derramar una lágrima.
Lo hacemos por aquellos que se nos adelantaron en la ascensión para sentarse junto al creador.
Pero, hay una lágrima, que llora en sí misma y nunca termina de salir. Es aquella que se esconde debajo de la alfombra, cuál basura. Esa lágrima se llama “Guerra contra el Terrorismo”, “Lucha contra la subversión”. Guerra que no se quiere recordar porque a más de cuarenta años, hoy da vergüenza haber ocultado y ensuciado, con mentiras su verdadero nombre y lo que significó para el futuro de la nación.
Sin el triunfo en esa guerra, no buscada por los hombres de buena voluntad, hoy no hubiera sido posible desfilar orgullosos mostrando nuestras glorias.
Aquellos combatientes “silenciosos”, fueron convertidos en las lacras de una sociedad, adormecida por la propaganda ideológica del enemigo derrotado en el campo de batalla.
Hoy, no hay cabida para ellos en un desfile que conmemora, justamente, el Día de la Independencia.
Por eso, son escondidos como basura bajo la alfombra del olvido.
Mientras el gallardo desfile de las FFAA se desliza, mostrando el bien ganado prestigio, en celdas y mazmorras de inmundas cárceles o, junto a sus seres queridos en sus domicilios, 2.730 hombres y mujeres, purgan injustas e ilegales condenas, aplicadas por tribunales no naturales, alejados de toda imparcialidad. Integrados, éstos, por militantes y familiares de bandas terroristas.
Y, tal vez, cuando aún no finalice el festejo y, el nuevo Tanques Argentino Mediano continúe atronando con su pasar, uno de ellos, se sume al fúnebre número 850 muertos en cautiverio ante la indiferencia del “nuevo gobierno”, cuyo estandarte, irónicamente, pregona “la libertad” pero que, no tiene el “coraje y la valentía” de denunciar y terminar con el pacto KIRCHNER-/VERBITSKY que permite, con el consentimiento del Poder Judicial, “violar la Constitución Nacional” y encarcelar a hombres y mujeres que no titubearon en enfrentar a una guerrilla con apoyo transnacional que venía, por un millón de muertos a instaurar la “patria socialista”.
Tal vez, mañana, cuando el polvo de la ingratitud desaparezca y, el diáfano cielo libre, deje ver la verdad completa, esa lágrima, hoy contenida y escondida, pueda rodar, sobre las mejillas de las nuevas generaciones.
Para entonces, el último preso, “Veterano Combatiente del Terrorismo”, habrá partido hacia la eternidad y, aunque escondido como basura, dejará, orgulloso, el legado de haber cumplido con el sagrado juramento de “defender la bandera, hasta perder la vida”.
Mendoza, 10 de Julio 2024
Juan Armando Giovarruscio
Ilegal e injustamente preso
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 10, 2024
Margaret and Ronald
◘
Thatcher creía que Reagan, debido a su encanto y su sincera creencia en la benevolencia de la democracia y el capitalismo occidentales, era un hombre irreemplazable, y lo admiraba. Ella le atribuyó el mérito de haber puesto fin al enfrentamiento entre Oriente y Occidente sin tener que disparar un misil.
Como realista nuclear, Thatcher temía que Reagan hablara de crear un mundo libre de armas nucleares mediante la invención de un escudo de defensa antimisiles basado en el espacio. Su plan se llamó IDE (iniciativa de defensa estratégica) o “guerra de las galaxias”, como lo calificaron burlonamente los críticos. Ella insistió en que la tecnología nuclear siempre caería en manos de alguien que quisiera poder y no podría quedar obsoleta. También siguió a los científicos que dijeron que el SDI de Reagan no funcionaría para interceptar misiles balísticos intercontinentales con suficiente éxito.
Sin embargo, lo que Margaret Thatcher probablemente no apreció en ocasiones cómo la insistencia de Reagan en llevar tecnología de misiles al espacio aterrorizaba a los líderes soviéticos más que cualquier otra cosa. Le preocupaba que los románticos discursos de Reagan y las ofertas a Gorbachov de un “mundo libre de armas nucleares” socavaran la voluntad política de mantener en pie la moneda de cambio más fuerte de Occidente, que era el arsenal nuclear estadounidense alojado en Europa Occidental. Muchos activistas antinucleares en Gran Bretaña y Europa clamaban por la retirada de los misiles. La preocupación de Thatcher era mantener unidos a los europeos occidentales en apoyo del mantenimiento de misiles estadounidenses en Europa. Su opinión era que sólo cuando los soviéticos aceptaran reducciones en las armas nucleares y en el tamaño de las fuerzas convencionales del Pacto de Varsovia (que superaban las fuerzas convencionales de la OTAN) los gobiernos de Europa occidental podrían acordar con seguridad retirar las ojivas nucleares estadounidenses.
Thatcher estaba un tanto insegura acerca de cuán efectiva sería la insistencia de Reagan en construir la IDE en contra de la Unión Soviética. Al final resultó que, la posición de Reagan funcionó bien para Occidente. Los líderes soviéticos entraron en pánico ante la idea de tener que seguir el ritmo de los EE.UU. en una “carrera de armas espaciales” cuando la URSS en ese momento tenía problemas para fabricar suficientes pantimedias para mujeres. Thatcher tampoco apreció del todo cómo el idealismo de Reagan sobre un mundo pacífico y libre de armas nucleares inspiraría a muchos de los principales soviéticos a creer que la Guerra Fría realmente podía y debía terminar.
Debido al fin de la Guerra Fría, Thatcher concluyó (y supongo que lo dijo hasta su último aliento) que el mundo tenía una enorme deuda con Reagan. Ella sintió esto como alguien que en ocasiones incluso había dudado de la comprensión del presidente sobre algunos temas. Ella siempre fue una partidaria y amiga suya, pero llegó a creer que él desempeñó el papel indispensable para poner fin rápidamente a décadas de enfrentamientos, guerras por poderes y tensiones nucleares.
En su opinión, Reagan también explicó las creencias morales que compartía con él de una manera que conmovió a la gente. Ambos tenían una sensación intuitiva de que las libertades humanas individuales, la libre elección económica y el gobierno democrático estaban interconectados y eran inseparables. Consideró los movimientos en Europa del Este, particularmente el movimiento Solidaridad en Polonia, como expresiones del tipo de creencias que Reagan había articulado célebremente a lo largo de los años en sus discursos.
En resumen, Margaret Thatcher pudo haber pensado que Ronald Reagan no siempre estaba al tanto de los detalles involucrados, pero estaba convencida de que sus principios y su inteligente enfoque de asustar a los soviéticos y finalmente encantarlos salvaron a Europa y al planeta de una terrible continuación de la Guerra Fría. Le dio crédito a Reagan —así como a Gorbachov— por poner fin al atrapamiento de media Europa detrás del Telón de Acero.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 10, 2024
A ti te quiero…
○
– Papá, ¿cuánto ganas por hora? – con voz tímida y ojos de admiración, un joven lleno de problemas recibía así a su padre al término del trabajo.
El padre dirigió un gesto severo al hijo y repuso:
– Mira hijo, esos informes ni tu madre los conoce. No me molestes porque estoy cansado.
– Pero papá, -insistía- dime por favor ¿cuánto ganas por hora?
La reacción del padre fue menos severa. Sólo contestó:
– Cuatro euros por hora.
– Oye, ¿me podrías prestar dos euros? – preguntó el hijo.
El padre montó en cólera y tratando con brusquedad al joven le dijo:
– Así que, esa era la razón de saber lo que gano. Vete a dormir y no me molestes.
Había caído la noche. El padre había meditado sobre lo sucedido y se sentía culpable. Tal vez su hijo quería comprar algo. En fin, descargando su conciencia dolida, se asomó al cuarto de su hijo. Con voz baja le preguntó:
– ¿Duermes hijo?
– No… – respondió entre sueños.
– Perdóname por haberte tratado con tan poca paciencia; aquí tienes el dinero que me pediste, – respondió el padre.
– Gracias – contestó el joven y metiendo sus manos debajo de la almohada, sacó unas monedas.
– Ahora ya completé. Ya tengo cuatro monedas. ¿Me podrías vender una hora de tu tiempo? – preguntó su hijo.
En un mundo tan convulsionado como en el que vivimos no nos debe costar especial esfuerzo escuchar el grito de Dios al hombre: ¡que gane la misericordia antes que el mal!
Todos los días, en momentos impensados, existirá el terreno que será de juego donde disputen las dos fuerzas… Yo, desde luego, apuesto por la de Dios.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un Abrazo, y mi deseo que Dios te bendiga, te sonría y permita que prosperes en todo, y derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad.
Claudio Valerio
®. Valerius
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 10 2024
Bolígrafo
•
En 1930, un inventor húngaro animó a los niños a jugar con canicas en un charco y notó que las bolas dejaban un rastro de agua a su paso. Entonces surgió una idea: ¿por qué no utilizar una punta de metal con forma de bola para escribir? Así nació el bolígrafo.
László József Biro presentó su idea junto con su hermano György, químico, y juntos buscaron investigación y experiencia para crear un nuevo tipo de bolígrafo basado en este concepto. Finalmente consiguió la combinación perfecta: una tinta viscosa y una punta con una bola que giraba libremente, evitando que la tinta se secara y controlando su flujo. Hicieron su invento en la Feria Internacional de Budapest de 1931 y lo patentaron en 1938, aunque no pudieron comercializarlo inmediatamente.
Con el inicio de la Segunda Guerra Mundial, los hermanos emigraron a Argentina, donde fundaron una empresa en un garaje. Aunque inicialmente no tuvo éxito debido al alto coste del producto, se le adjudicó un contrato con la Fuerza Aérea Británica, lo que aumentó su popularidad. En 1943, su invento fue arrendado a Eversharp Faber, en Estados Unidos, por 2 millones de dólares.
En 1950, Marcel Bich adquirió los derechos y, por recomendación de un publicista, eliminó la “h” de su apellido y fundó la empresa BICGroup. Ese año lanzaron el primer Crystal BIC, uno de los diseños más perfectos jamás creados, del que se venden más de 20 millones de unidades cada día en todo el mundo. Desde 1953, se han fabricado más de 100 mil millones de Crystal BIC, lo que lo convierte en el bolígrafo más vendido de todos los tiempos.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 9, 2024
¿Qué tienen en común los murciélagos y los humanos?
○
El rastreo también mostró que esta capacidad de mapeo del tiempo requiere experiencia. Un análisis cuidadoso del movimiento de los murciélagos y sus opciones de alimentación indicó que planean qué árbol visitar mientras aún están en la colonia, exhibiendo así un comportamiento orientado al futuro y retrasando la gratificación todas las noches.
La hipótesis de los investigadores era que los murciélagos que dependen de los árboles frutales necesitan desarrollar la capacidad de rastrear la disponibilidad de alimentos tanto en el espacio (donde se encuentran los árboles frutales) como en el tiempo (cuándo cada árbol da frutos). Los científicos sugirieron que, al navegar por un paisaje con numerosos árboles frutales y néctar, los animales necesitarían rastrear mentalmente los recursos para poder regresar a ellos en el momento adecuado.
Para probar esta hipótesis, se adjuntó a cada murciélago un pequeño rastreador GPS de alta resolución, lo que permitió documentar las rutas de vuelo y los árboles visitados durante muchos meses.
Para responder a la pregunta de si los murciélagos forman un “mapa temporal” en sus mentes, los investigadores impidieron que los murciélagos abandonaran la colonia durante distintos períodos de tiempo, de un día hasta una semana.
“Queríamos ver si los murciélagos podían darse cuenta de que había transcurrido el tiempo y comportarse en consecuencia. Descubrimos que después de un día de cautiverio, los murciélagos regresaban a los árboles visitados la noche anterior. Sin embargo, cuando había pasado una semana entera, los murciélagos más viejos, basándose en la experiencia previa, evitaban los árboles que habían dejado de dar frutos en el intervalo”, explicó Lee Harten, coautor del estudio.
“En otras palabras, pudieron estimar cuánto tiempo había pasado desde su última visita a cada árbol y sabían qué árboles dieron frutos durante un corto período de tiempo y ya no valía la pena visitarlos. Los murciélagos jóvenes e inexpertos no pudieron hacer esto, lo que indica que se trata de una habilidad adquirida que debe aprenderse”, precisó.
El estudio demostró que los murciélagos vuelan directamente hacia cierto árbol conocido, y a veces tardan de 20 a 30 minutos en hacerlo. Cuando tienen hambre, vuelan más rápido cuando el árbol está más lejos, lo que sugiere que están planeando hacia dónde se dirigen. Además, mientras se concentran en el objetivo elegido, ignoran otros árboles fructíferos que ya visitaron, lo que indica la capacidad de retrasar la gratificación.
Basándose en todos los datos obtenidos, los científicos israelíes concluyeron que los murciélagos frugívoros son capaces tanto de analizar experiencias pasadas como de planificar inteligentemente sus acciones. Esto muestra que la brecha cognitiva entre el homo sapiens y otras especies no es tan amplia como se pensaba anteriormente, concluyó el autor principal del estudio, Yossi Yovel.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 9, 2024
Asesinato Consentido
○
Sharon Rina Lopatka era una empresaria de Internet de Hampstead, Maryland, que fue asesinada en un caso de aparente homicidio consensual en 1996.
Sharon Lopatka nació el 20 de septiembre de 1961, de padres judíos ortodoxos en Baltimore, Maryland. Según todos los indicios, tuvo una educación relativamente normal: participó en deportes y actividades escolares, y sus compañeros de clase la describieron como “lo más normal posible”. Después de graduarse de la escuela secundaria en 1979, Lopatka se casó con el trabajador de la construcción Victor Lopatka en 1991 y la pareja se mudó a una casa en la ciudad rural de Hampstead, Maryland.
A mediados de la década de 1990, Lopatka comenzó a administrar varios negocios en línea desde su casa, incluido un sitio web que vendía guías de decoración del hogar y otro que ofrecía lecturas psíquicas. Sin embargo, Lopatka también usó Internet para explorar sus intereses sexuales más oscuros, creando un alter ego llamado “Nancy Carlson”, que era una dominatriz y productora de películas para adultos violentas. Bajo esta personalidad, Lopatka vendía contenido pornográfico que mostraba a mujeres inconscientes siendo agredidas sexualmente, además de ofrecer vender su propia ropa interior usada.
En agosto de 1996, Lopatka, de 35 años, conoció al analista informático Robert “Bobby” Frederick Glass, de 45, en una sala de chat en línea dedicada a la pornografía y los fetiches. Durante las siguientes seis semanas, Lopatka y Glass intercambiaron casi 900 correos electrónicos detallando sus intereses compartidos en el sadomasoquismo, la esclavitud y el deseo de Lopatka de ser torturada hasta la muerte.
Lopatka había publicado previamente mensajes en varios foros en línea expresando su fascinación por ser torturada hasta la muerte, y en un momento escribió: “¿Quieren hablar sobre la tortura hasta la muerte? Espero que no piensen que soy extraña ni nada por el estilo”. A través de estos mensajes, Lopatka se había conectado con varias personas que estaban dispuestas a ayudarla a cumplir su macabra fantasía.
El 13 de octubre de 1996, Lopatka le dijo a su marido que iba a visitar a unos amigos en Georgia, pero en lugar de eso condujo hasta la estación de tren de Baltimore y tomó un tren a Charlotte, Carolina del Norte, donde Glass la estaba esperando. Luego, los dos condujeron 80 millas hasta la casa rodante de Glass en Lenoir, Carolina del Norte.
Durante los siguientes tres días, Lopatka y Glass pusieron en práctica sus violentas fantasías sexuales, y Glass supuestamente torturó y estranguló a Lopatka hasta la muerte. En una nota que Lopatka le dejó a su marido, escribió que no regresaría a casa y le dijo que “no persiguiera a la persona que le hizo esto”. También escribió: “Si nunca recuperan mi cuerpo, no se preocupen, sepan que estoy en paz”.
El 16 de octubre de 1996, el cuerpo sin vida de Lopatka fue encontrado en un foso junto al remolque de Glass. La autopsia preliminar indicó que había sido estrangulada. Glass fue arrestado y acusado de asesinato en primer grado, aunque afirmó que la muerte de Lopatka fue un accidente ocurrido durante sus actividades sexuales violentas.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 9, 2024
LO MÁS VISTO ☺ Julio 9, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Julio 7, 2024 – Julio 9, 2024
Prohibicion de mentir a los políticos
Juez federal acusado de robar monedas de oro
¿Ha llegado el momento de que los británicos digan adiós a la monarquía?
En el nombre de todos los Loan
El verdadero encanto de Isla Ascencion
CARÍSIMO DISLATE
Bajo el mar
ETCHECOLATZ (f), SANDOVAL, “TIGRE” ACOSTA, SONIA STEWART…Y YO (Con audio de 8 minutos)
Desfile militar del 9 de Julio en vivo
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 9, 2024
EL FISCAL PALAZZANI ADMIRA A UN ASESINO
◘
A buen entendedor pocas palabras. El militante Fiscal Federal General, Miguel Palazzani en pleno debate oral de la Mega Causa Zona 5, expresó su admiración por el asesino Rodolfo Walsh leyendo párrafos de una carta del terrorista. Ya en el año 2016 había recibido un premio en la universidad de la Plata que lleva el nombre del mismo, juntamente con sus pares Abél Cordoba y José Nebia. Recordemos que María Victoria hija de Walsh militante de Montoneros, luego de una confrontación armada se suicidó antes de ser detenida por fuerzas del orden.
El sábado 06 de julio pasado, hubo una marcha multitudinaria pidiendo que quiten el nombre de Rodolfo Walsh de una estación de subte en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
En la misma Alejandra Cepeda, hija de Josefina Melucci de Cepeda, única civil fallecida en el atentado al Comedor de la Superintendencia de Seguridad Federal ideado por Walsh, pronunció el discurso recordando el siniestro atentado terrorista perpetrado por el Ejército Montonero en la sede mencionada, y una vez más reafirmó que Rodolfo fue el ideólogo y entrenador del agente Salgado, quien puso la bomba.
Veamos y escuchemos al fiscal Palazzani en el video adjunto, y al finalizar preguntémonos si este miembro del poder judicial puede acusar a alguien en juicios de lesa humanidad o debe excusarse.
Yo creo que no debería continuar en razón de su radicalizada militancia. Un fiscal es responsable de hacer cumplir la Constitución Nacional, las leyes. Al no hacerlo, aprecio que su Jefe, el Procurador General de la Nación, el Doctor Eduardo Casal, así como antes lo sancionó por dirigirse al Estado sin su permiso, debería tomar nota de esta situación y removerlo de inmediato.
RESPETABLE LECTOR, SAQUE SUS PROPIAS CONCLUSIONES, PERO YO LE PREGUNTO ¿SEGUIMOS PAGÁNDOLE EL SUELDO A ESTOS SUJETOS COMO PALAZZANI, CON LA PLATA DE SUS IMPUESTOS, O LOS DEJAMOS CESANTES?
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 9, 2024
Vernalización, como la propaganda soviética llevó a la muerte a millones
○
En 1927, el agrónomo soviético Trofim Lysenko hizo un descubrimiento sorprendente. En una serie de experimentos revolucionarios, descubrió que exponer las semillas a la nieve antes de plantarlas aumentaba el rendimiento de los cultivos por un margen enorme, a menudo hasta un factor de tres o cuatro. Lysenko llamó a su procedimiento “yarovizatsiya” (vernalización) y publicó sus resultados al año siguiente.
Las ideas de Ucrania sobre este y otros temas atrajeron inmediatamente la atención de un gobierno ansioso por reconstruir la capacidad agrícola del país después de la crisis de adquisición de cereales de 1928. Mientras otros científicos cuestionaban la reproducibilidad y la técnica experimental, Lysenko ofreció sugerencias prácticas que los agricultores podrían implementar de inmediato. Además, como campesino leal de una familia rural pobre, Lysenko era un héroe perfecto para la propaganda del Partido Comunista.
El lysenkoísmo se convirtió en una pieza central del gran programa de colectivización de los años treinta. En tan sólo unos años, las nuevas prácticas se adoptaron en millones de acres de tierras agrícolas en toda la Unión Soviética.
Sólo había un pequeño problema: las teorías de Lysenko eran casi completamente erróneas. Si bien el hombre mismo parece comenzar con buenas intenciones, su falta de formación científica resultó en experimentos empañados por un diseño deficiente, tamaños de muestra pequeños y ilusiones. Cuando vio que a una planta de su grupo de tratamiento le iba bien, le dio crédito con entusiasmo a su última e inteligente innovación. Pero si una planta crecía mal, él y sus seguidores la ignoraban como si fuera una casualidad. Además, su rechazo de la herencia genética en favor de una teoría desacreditada conocida como lamarckismo (que sostiene que las plantas transmiten características externas a sus descendientes cuando se reproducen) lo cegó ante pistas importantes que de otro modo podrían haber conducido a descubrimientos útiles.
Incapaz de entender por qué sus resultados no se generalizaban bien a parcelas de tierra más grandes, Lysenko comenzó a falsificar sus datos para evitar perder el favor del régimen. Los científicos tradicionales que sí sabían lo que estaba mal se mantuvieron en silencio: cuestionar la línea del partido podría hacer que les enviaran a un gulag en Siberia. Pronto, la producción agrícola comenzó a caer catastróficamente en todo el país. Si bien el lysenkoísmo no fue la única causa, ni siquiera la más importante, de las hambrunas de la década de 1930, ciertamente no ayudó en nada. La pseudociencia de Lysenko agravó el daño causado por la colectivización y contribuyó a millones de muertes.
Hoy en día, el lysenkoísmo es una clásica advertencia sobre los peligros de mezclar ideología y ciencia. No se puede culpar a Lysenko por tener algunas malas ideas. Todo el mundo se equivoca a veces, incluso los científicos con doctorados y años de experiencia. El problema fue que Lysenko no pudo poner a prueba sus ideas a conciencia porque él y el Partido Comunista estaban demasiado ansiosos por obtener los resultados que querían.
Para evitar cometer el mismo error, los científicos conceden gran importancia a ser objetivos en su trabajo. Estudian fuentes comunes de sesgo y tratan de evitarlas; se adhieren cuidadosamente a rigurosos procedimientos experimentales; e invitan a revisiones honestas e intentos de replicación por parte de sus pares. Juntas, estas herramientas empoderan a una comunidad de personas imperfectas y defectuosas para minimizar el error humano y lograr cosas asombrosas.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 6, 2024
El romance épico de Gilgamesh
◘
La historia de Gilgamesh e Ishtar, que se encuentra en la “Epopeya de Gilgamesh”, es una historia de sexualidad, poder y rechazo. Ishtar, la diosa del amor, la fertilidad y la guerra, se enamora de Gilgamesh, el rey de Uruk, conocido por su fuerza y sus heroicas hazañas.
Enfurecida por el rechazo y el insulto, Ishtar busca venganza. Ella acude a su padre, Anu, el dios del cielo, y exige la liberación del Toro del Cielo para castigar a Gilgamesh y su ciudad. Anu acepta a regañadientes y el Toro del Cielo se desata sobre Uruk, provocando una destrucción generalizada.
Gilgamesh, con la ayuda de su amigo Enkidu, se enfrenta y finalmente mata al Toro del Cielo, lo que enfurece aún más a Ishtar. La victoria sobre el Toro da lugar a una celebración, pero también pone en marcha una serie de acontecimientos que eventualmente conducen a la muerte de Enkidu, hundiendo a Gilgamesh en un profundo dolor e impulsando su búsqueda de la inmortalidad.
El encuentro entre Gilgamesh e Ishtar resalta temas de dinámica de poder, las consecuencias de las relaciones divino-humanas y las complejidades del amor y el rechazo en la mitología antigua. También subraya la resistencia del héroe a la manipulación divina y su deseo de forjar su propio camino, incluso frente a la ira divina.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 6, 2024
Las entrevistas de Guillermo Sottovia
◘
El escritor Guillermo Sottovia produjo una serie de reportajes que revelan la verdadera historia de los años setenta en Argentina, hoy sepultado por el Relato que el Kirchnerismo instaló en la sociedad de este país.
Entrevista a Luis Labraña
Entrevista a María Eugenia Prestofelippo y Pablo Banchio Parte 1
Entrevista a María Eugenia Prestofelippo y Pablo Banchio Parte 2
Recordando el atentado al Comedor Policial
Entrevista a Lorenza Ferrari
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 8, 2024
El marido de Kamala Harris, positivo por covid-19 dos días después de ver a Joe Biden
◘
La vocera indicó que Emhoff “actualmente está asintomático, sigue trabajando a distancia y permanece alejado de los demás en casa” y que “está totalmente vacunado y tres veces reforzado”. Asimismo, detalló que Harris ha dado negativo y no presenta síntomas.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 8, 2024
“Un Grito de Libertad”
◘
-El 9 de julio de 1816 el congreso declara nuestra libertad e independencia de los reyes de España, sus sucesores, su metrópoli, y en seguida se agrega y de toda otra dominación extranjera. No es que entonces ya fuéramos libres e independientes. Al contrario, se pasaba un momento crítico de la política, con las provincias más ricas y pobladas gobernadas por los realistas, y del resto la mayor parte – el Paraguay, la Banda Oriental, las Misiones y las Provincias Litorales -, segregadas, apartadas, desobedientes a la autoridad del congreso. Es decir que los congresales no celebran un triunfo, sino que plantean un duro y difícil objetivo político, tan deseable que se ve como justo, lícito y natural que tras él se derrame la sangre de nuestros soldados. Alcanzar la independencia política y una libertad económica han sido anhelos largamente perseguidos. Varias veces entrevistos como próximos, al alcance de un esfuercito más y de un esclarecimiento en el planteo de los problemas. En muchas épocas no sólo nos parecía imposible lograr la libertad y la independencia sino que una numerosa parte de los argentinos estimaba preferible renunciar a ellas. Renunciar o venderlas, dándolas a cambio de alguna ventajita económica, un plato de lentejas, por
ejemplo. De modo que si hoy se planteara, como en 1816, luchar por la libertad y la independencia, el objetivo parecería demasiado lejano, extremadamente difícil, ajeno a las apetencias y los anhelos de los argentinos de hoy, que más bien se interesarían porque el plato de las lentejas no fuera demasiado playo, sino más bien hondo. Todavía existe una esperanza. Nada más. Pero aquel 9 de julio, independientes o no, comenzamos a constituir un Estado, asumimos la seria responsabilidad de organizarlo y de administrarlo. El Estado, en aquellos momentos, tenía aspectos en que era aceptable, que no necesitaban revisión y que no eran motivo para plantear la revolución ni la separación de la metrópoli. La administración de justicia era satisfactoria, en manos de los cabildos y de las audiencias, instituciones prestigiosas que funcionaban en forma solvente. Ese no era argumento para hacer la revolución. Pero hoy, pasados los años, los argentinos lamentablemente no contamos con una administración de justicia que resulte satisfactoria ni siquiera deseable. Pareciera que al organizar un Estado independiente los argentinos hubiéramos fracasado en lo más elemental, que en vez de mantener el buen funcionamiento de instituciones fundamentales, las fuéramos deteriorando cada vez más. Para llegar, con el paso del tiempo a una progresiva decadencia, a una situación caracterizada por la existencia y la actuación de mafias, hordas y corrupciones por doquier, sin provocar violentas reacciones de la ciudadanía. Como si los argentinos nos hubiéramos amansado, llegando a comprender que es inevitable que la sociedad sea manejada por organizaciones que tienen poder y que son impunes, pues escapan a las sanciones, y frente a ellas la justicia parece carecer de los instrumentos necesarios para investigarlas y para controlarlas. Parecía muy desesperada, muy desalentada y pesarosa la situación. Pero creo con absoluta seguridad que los argentinos todavía podemos reaccionar, tenemos energías para reclamar justicia, somos capaces de interesarnos por los problemas públicos no sólo los días de comicios sino también cuando se afectan los grandes valores de la sociedad, como son la seguridad pública y la administración de justicia. Si toda la comunidad responde en forma vigorosa y con ánimo alentado – incluso los políticos – se vendría a demostrar que aquellos congresales de 1816 no estaban tan errados. Habrá libertades e independencias alcanzables que podrían atraer e interesar a una sociedad moderna, y no se habrán equivocado al pensar que todavía podemos organizar el Estado. Un Estado con una justicia tan capaz, independiente y eficaz, por lo menos, como la que teníamos en 1816. Argentinos celebremos este nueve de julio con el temple necesario y hagamos sentir nuestra protesta con un solo grito de LIBERTAD.
Dr. Jorge Bernabé lobo Aragon
jorgeloboaragon@gmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 8, 2024
El rumbo del Reino Unido tras el triunfo de los laboristas
◘
Starmer asegura que el cambio llega en un momento en el que “el lugar del Reino Unido en el mundo es incierto” y su “economía está atrapada en un crecimiento vacilante y una crisis del coste de vida que perjudica a los trabajadores”. Así, el partido de centroizquierda expuso en su manifiesto de cara a las votaciones los principales cambios en materia de política interior y exterior que pretende llevar a cabo.
En cuanto a la política interna, bajo el lema de un “partido al servicio de los trabajadores”, los laboristas aseguran haber desarrollado un plan que abordará todos problemas a largo plazo a los que se enfrenta el Reino Unido.
El plan consiste en 10 políticas para cambiar al país con cinco misiones clave que regirán las acciones del nuevo gobierno hacia “una renovación nacional”: encarrilar la economía, el Servicio Nacional de Salud (NHS, por sus siglas en inglés), la educación, la energía limpia y combatir la delincuencia.
En primer lugar, el Partido Laborista espera construir un NHS preparado para el futuro, que aumente la cantidad de citas médicas del sistema para hacer frente a las largas listas de espera y los retrasos en la atención. Para esto prometen aumentar los salarios del personal sanitario para que trabajen más horas, reducir la burocracia y contratar 8.500 nuevos profesionales de la salud.
En cuanto a la energía, se pretende invertir en la creación de una empresa pública de energía verde de producción nacional que ayude a reducir los precios de las facturas, crear nuevos empleos y proporcionar al país independencia energética.
Asimismo, aseguran que tomarán medidas drásticas contra las compañías de agua que dañen el medio ambiente y contaminen los ríos, con la implementación de multas “automáticas y severas”. Tambiénse le otorgarán poderes al organismo regulador para bloquear las bonificaciones a dichas empresas y presentar cargos penales contra los responsables.
El nuevo gobierno espera “derribar las barreras a las oportunidades”, cerrando las lagunas fiscales en la educación privada, que actualmente se beneficia de una exención que le permite evitar el pago de impuestos sobre sus tasas. Esto ayudará a recaudar dinero “vital y necesario” para mejorar los estándares en las escuelas públicas y contratar a más profesores.
De igual forma, se pretende reforzar el salario mínimo, para que los trabajadores sean remunerados con un sueldo que refleje su coste de vida real.
Por otra parte, se buscará brindar un mayor apoyo a las víctimas de violencia contra las mujeres, creando una unidad especializada en cada fuerza policial y asesoramiento jurídico para las víctimas. Además, se exigirá a los cuerpos de policía que se centren en los delincuentes reincidentes peligrosos para sacar de las calles a los autores de delitos graves.
En cuanto a la migración, lo laboristas pretenden acabar con el uso de hoteles para solicitantes de asilo, y proteger las fronteras contratando más personal para tramitar las solicitudes y devolver a las personas a países seguros, eliminando el retraso en el asilo. También se piensa incrementar el número de unidades de policía fronteriza para acabar con las bandas criminales de contrabando de personas.
Finalmente, planean innovar y mejorar los ferrocarriles nacionales, creando una estructura unificada y simplificada que sitúe a los pasajeros como la mayor prioridad y someta los operadores ferroviarios a la propiedad y control del Estado.
En política exterior, el Partido Laborista ha prometido que Reino Unido permanecerá fuera de la UE, pero buscará reestablecer la relación de cooperación y seguridad con el bloque y profundizar lazos, principalmente para eliminar “barreras innecesarias al comercio”, evitar controles fronterizos prescindibles y un acuerdo de reconocimiento mutuo de cualificaciones profesionales.
Sobre la OTAN, el partido ya ha afirmado que su compromiso con la alianza como “piedra angular” de la seguridad europea es “inquebrantable”, al igual que sus relaciones con EE.UU., país que calificaron de “aliado indispensable”. Asimismo, se ha comprometido a mantener el apoyo militar y financiero a Ucrania.
Para Oriente Medio, el gobierno de Starmer seguirá presionando para lograr un alto al fuego inmediato en Gaza, un aumento de la ayuda al territorio, y promete reconocer el Estado Palestino.
Con China esperan adoptar “un enfoque estratégico a largo plazo”. “Se cooperará en lo que podamos, se competirá en lo que necesitemos y se desafiará en lo que debamos”, afirmaron, añadiendo que tratarán de mejorar la capacidad del Reino Unido para comprender y responder a los retos y oportunidades que plantea el gigante asiático.
Mientras, con la India, los laboristas buscarán una nueva asociación estratégica que incluya un acuerdo de libre comercio, y profundizar en varias áreas como la educación, tecnología y el cambio climático.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 8, 2024