El 25 de marzo, para los argentinos Día del Niño por Nacer, según decreto del presidente Menem, coincidió con el 25º aniversario de la encíclica Evangelium vitae , de San Juan Pablo II. Dice esa encíclica: “El aborto y la eutanasia son crímenes que ninguna ley humana puede pretender legitimar. Los cristianos, como todos los hombres de buena voluntad, están llamados, por un grave deber de conciencia, a no prestar su colaboración formal a aquellas prácticas que, aun permitidas por la legislación civil, se oponen a la ley de Dios. En efecto, desde el punto de vista moral, nunca es lícito cooperar formalmente en el mal. La vida humana es sagrada e inviolable en todas sus fases y situaciones. Es un bien indivisible. Por lo tanto, se trata de hacerse cargo de toda la vida y de la vida de todos”.
En las actuales circunstancias, en que el Gobierno ha tomado medidas tan severas en salvaguarda de la vida de los argentinos debido a la propagación del coronavirus, la mínima y elemental coherencia obliga al Gobierno y a la dirigencia política a dejar de lado la ideología y desistir de la promoción del aborto, que se cobra en el mundo millones de víctimas inocentes.
Hollywood reportó las cifras más bajas de taquilla desde que la industria comenzó a tabular números de forma independiente hace décadas.
Con solo 440 de los más de 5,500 teatros de la nación (que representan unas 40,000 pantallas) abiertos al público, los cines norteamericanos obtuvieron menos de 300,000 dólares para todas las películas actualmente en los cines.
Eso es un 97% menos que la fecha comparable (el tercer miércoles de marzo) del año pasado, y es el total diario más bajo en la historia del cine moderno.
[ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter_end]
[/ezcol_1quarter_end]
Si hubo un punto brillante (y no es muy brillante), fue proporcionado por los cines. Debido a que el público ve películas desde sus autos, aún es posible ver una película con una multitud y practicar el distanciamiento social. Algunos autocine, especialmente en California y Texas, ganaron hasta $ 1,000 por la noche. Eso tal vez sea suficiente para hacer la nómina de pagos de gastos y empleados.
Pero no quedan muchos auto-cines, unos 300 a nivel nacional, y los de los estados del norte todavía están cerrados en esta época del año por las bajas temperaturas.
Además, con los estudios de Hollywood retrasando casi todas las películas nuevas, incluidos éxitos de taquilla potenciales como Mulan, Marvel’s Black Widow, A Quiet Place Part II y el thriller 007 No Time To Die, incluso los autocines que logran permanecer abiertos y recolectaron para cubrir sus gastos, no tendrán nuevas películas en el corto plazo.
Señor ANTONIO CASTAÑO (a) GATO DE YESO, demás está decir que no siento ningún respeto por su persona y le puedo asegurar que me asiste fehaciente pleno derecho para ello, acorde a su vil desempeño para con mi persona, ya explicitadas en varias notas publicadas en este mismo sitio. Le diré que días pasados Casación ratificó mi excarcelación, luego de CINCO AÑOS de prisión preventiva, libertad a la que usted había apelado. Quiero referirme a unos de sus “legales argumentos” que utilizara para oponerse a la misma y es el del peligro de fuga. Más allá del razonamiento del Tribunal de Casación, su tesis al respecto ratifica que: o es un mentiroso, o su incapaz personal solo “copia y pega” sin leer, como si fuera hacer chorizos o usted ve menos que UN GATO DE YESO. Todo esto viene al caso a que como BIEN SABE yo en el año 2011 cuando me enteré, por los medios, que me involucraban en una causa, de lesa humanidad, me presenté ante la justicia y me puse a disposición. Como me daban por muerto, hice saber que esto no era cierto, aportando mi domicilio y teléfonos. Así esperé TRES AÑOS a que me vinieran a detener, tiempo más que suficiente para haberme fugado si lo hubiera querido. Luego de un año y medio en la cárcel y no poca desidia y abusos suyos y de otros miembros del poder judicial, tras una huelga de hambre y medicamentos pude regresar a mi hogar en una ambulancia con médico dada mi condición física. Allí con arresto domiciliario, en el que estuve durante TRES AÑOS Y MEDIO, de inmediato hice colocar NUEVE cámaras de seguridad, las que cubren el contorno y todas las aberturas del inmueble, como así también la calle. Estas día y noche, registran y graban todo movimiento con lo cual estaba inhibido de quebrantar dicho arresto. Desde ya el único fin de las mismas es que ustedes, defensores de la “memoria verdad y justicia” no me volvieran a “engarronar” (2). Más, teniendo en cuenta que la empresa de las tobilleras electrónicas que nos colocan, pertenece al ex terrorista MARIO MONTOTO (toda comunicación telefónica o visita de sus empleados también fueron grabadas) sobre quien hemos publicado varias notas. Durante esos tres años y medio, solo asistí TRES veces al médico ya que siento total rechazo a solicitarles nada a sus pares del poder judicial. En cada caso un GPS registró tiempos y recorridos. Pero más allá de estas y otras precauciones que tomara contra ustedes, YO NUNCA ME FUGARÍA, porque no tengo personalidad para ser un fugitivo y no tengo porqué serlo, considerándome de toda la vida una persona responsable que cumplió lo mejor posible con sus deberes de funcionario y de ciudadano. También porque mientras actúe legalmente, me sentiré libre para poder manifestarme y gritar MI VERDAD, así sea en forma irreverente, a usted y otros como usted que ilegalmente arruinaron mi vida y la de mi familia. No creo que, en algunos actos suyos con “olor” narcos, verdaderos genocidas del presente y el futuro, usted pueda hacer lo mismo. Al renunciar al cargo de fiscal federal bahiense luego del “traspié” de su jefe ALEJANDRO CÁNTARO, por estar relacionado con narcotraficantes, mucho lamento que lo suplante el doctor ULPIANO MARTINEZ. Aparte de saber EN CARNE PRÓPIA, lo que él da como “funcionario judicial”, debido a sus imágenes siempre con una copa de buen vino tinto en sus manos imagino que, como fiscal, nombrado por MAURICIO MACRI, debe ser un buen sommelier. Por último, espero que el destino, el azar o quien guie nuestras vidas y nuestras muertes, dé a usted y otros que actúan como usted lo que realmente se merecen.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Ulpiano Martínez, hoy Fiscal Federal en Bahía Blanca, nombrado por Mauricio Macri.
[/ezcol_1half_end]
ANTONIO CASTAÑO, FISCAL FEDERAL CON “OLOR” A NARCOS
ANTONIO CASTAÑO (GATO DE YESO) Y UNA ESCUCHA TELEFÓNICA
En el año 2014 fue detenido JUAN IGNACIO SURIS el novio de la vedete MÓNICA FARRO acusado por narcotráfico, quien al estar vinculado también a LEONARDO FARIÑA presunto valijero del empresario kirchnerista y LÁZARO BÁEZ, tuvo sus quince minutos de fama.
En octubre de ese año “La Brújula 24”, medio periodístico de Bahía Blanca difundió una grabación de una conversación telefónica entre SURIS y un narco desconocido quien le expresaba: “Fíjate en el 2 si esta CASTAÑO que es amigo personal mío. Si está De la Cruz. Fíjate con quién declaras, acordate el nombre. Fíjate si está Ramón Luaisa, ¿te acordás el gordo Luaisa? El de bigotes”, le dice el anónimo a Suris. Y continúa: “Yo con los federales tengo amistad con todos ahora, estuve esposado, pero después todos me ubican por la calle, todos me dieron abrazo y todos me dijeron ‘fue un honor tenerte con nosotros’, así que la onda es la mejor.
Con Castaño estuve laburando hasta el 2010 y te hablo de Antonio Castaño, fiscal federal. No lo tenés vos de casualidad, pero en cualquier momento te puede agarrar el subrogante, por eso te digo que es bueno”. La “justicia” ¡Oh casualidad! con una orden del por entonces juez subrogante ULPIANO MARTINEZ en octubre de 2014, allanó la redacción de La Brújula 24, para impedir la divulgación de esas escuchas a pesar de lo cual luego se difundieron en otros medios del país. Hoy figuran en sitios como: https://www.infobae.com/2014/10/28/1604900-el-audio-que-habria-motivado-el-allanamiento-un-medio-bahia-blanca/ y otros, pero la grabación no funciona.
(1) Un gato de este material no ve, a diferencia de un felino real que se destaca por su aguda visión tanto de día como de noche. (Modismo callejero Argentino)
(2) Mediante engaño hacer cargo a una persona de un hecho. (Modismo callejero argentino)
“Soy un gato. No estamos obligados a ser coherentes”
Los Estados Unidos no reconocen la CPI, critican su imprudencia, la juzgan irresponsable por su improvisación sobre Afganistán, que ponen en causa a las fuerzas armadas americanas.
Recordando que después de 18 anos de combate, los EEUU y los Talibanes, firmaron el 01 de marzo pasado, un acuerdo de paz, suspensión de combates condicionado a la conducta de no violencia que obligaría el regreso del ejercito americano.
Ese conflicto armado dejo un saldo estimado de 38.999 talibanes muertos, 13.700 miembros de las FF.AA y FF.SS afganas. Además de 3.600 miembros de la coalición USA y otros 30 paises, y un numero que podría llegar a pasar los 50.000 victimas civiles.
Días después de ese acuerdo, el 5 de marzo de 2020, la CPI decidió iniciar una investigación por crímenes contra la humanidad en Afganistán, metiendo en causa las FFAA americana acusada de exacciones durante esos combates.
Para el Secretario de Estado de USA, Mike Pompeo, “una acción verdaderamente estúpida viniendo de una institución política irresponsable, haciéndose pasar por un organismo jurídico”. Esta posición encuentra su precedente en John Bolton, ex consejero de la seguridad nacional, quien en 2018 afirmo que la CPI creada para perseguir los crímenes más graves a través del mundo, “amenaza de manera inaceptable la soberanía americana y los intereses de seguridad nacional de los Estados Unidos (los EEUU tomaron todas las medidas necesarias para proteger su soberanía y para proteger su soberanía y para proteger nuestro pueblo)”.
PompeoBolton
Pero las hostilidades y la oposición de los Estados Unidos, con la CPI, van mas lejos, con el acuerdo de los grandes partidos, cuando en 2002 se adopto por el Congreso de la American service – Members Protection Act. (Ley para la protección de los miembros de los servicios americanos). Ese texto, teniendo el objetivo de hacer obstáculo a la CPI, prevé en el caso extremo de una intervención militar para sustraer un ciudadano americano a la jurisdicción. (Le Monde, 06/03/2020).
¿Cuál será la posición de la Argentina, ferviente defensora de la jurisdicción universal, si ante una denuncia por violación de los DD.HH en Afganistán, cuyo autor seria un agente del Estado, EE.UU procede a su detención?
Los Estados Unidos ya notifico su decisión, la Argentina podría argumentar la soberanía jurídica, como viene haciendo en los ilegales juicios de lesa humanidad. casppafrance.org
“Si no nos despertamos rápido, si el acto necesario de abrir los ojos se posterga y se alarga, vasto, titubeante, con los párpados aletargados y morosos, los astutos nos despellejan como rayos a los zombies”.
Miguel Wiñasky
Una semana después de haber sido obligado a quedarse en su casa, ¿cómo se siente usted? La mayoría comienza a caer en una desesperación que la lleva a transgredir las normas de la cuarentena, aunque se preocupe por sus parientes que, por ser mayores, están en la principal franja de riesgo. El encierro compulsivo produce graves y siempre nocivos efectos, tal como nos podrían contar las jóvenes familias con hijos chicos.
Pero cuando mil viejos –todos tienen más de 65 años y, muchos, más de 80- piden con desesperación que se les otorgue la prisión domiciliaria porque están hacinados y carecen de una asistencia médica adecuada para sus múltiples dolencias, rápidamente aparecen las nefastas Hebe Bonafini y Estela Carlotto, vociferando su odio visceral. Exigen que no se les conceda ese ¿beneficio? a estas víctimas de nuestra falta de memoria y una peor hipocresía, a las cuales hemos convertido en verdaderos corderos pascuales; y a ellas se sumó nada menos que Horacio Pietragalla Corti, el Subsecretario de Derechos Humanos (tuertos) de la Nación, miembro de La Cámpora y ex Diputado Nacional por “las Abuelas de Plaza de Mayo” (sic).
No se los puede comparar con Milagro Salas, con Julio de Vido o con tantos otros ladrones que disponen de enormes mansiones; se trata, por el contrario, de militares y civiles que viven muy modestamente (¡teléfono para César Milani!) y que, algunos, llevan años en esa situación. Pero, para ellos, no existen los principios de inocencia, de juicio justo, de legalidad, de juez natural, de irretroactividad de la ley penal, de aplicación de la ley más beneficiosa para el acusado, de juzgamiento por la ley aplicable al momento de los hechos y, sobre todo, de limitación a la prisión preventiva.
Entre estos más de dos mil presos, la enorme mayoría no tiene condena firme pero, aun así, se encuentra en prisión preventiva hace más de 10 años (el máximo previsto en la ley es de 2 años, prorrogable por uno más por razones fundadas) pese a que nadie puede pensar, sinceramente, que pueden corresponderles las dos condiciones esenciales para su prolongación, ya que no hay riesgo de fuga por su vejez ni podrían afectar las pruebas sobre hechos sucedidos hace más de cuarenta años.
La pandemia que afecta al mundo, que tanta tinta ha hecho correr (https://tinyurl.com/rxgx4b4) y que, desde el punto de vista económico, golpea especialmente a la Argentina (https://tinyurl.com/urhlru6) -¿en qué momento nos preguntaremos si el remedio no será peor que la enfermedad?- ha permitido que aflore, una vez más, lo peor de nuestra sociedad canalla.
Un gobernador del riñón del Instituto Patria -Axel Kiciloff (Buenos Aires)-, difundió su interés en contratar nada menos que 500 ¿médicos? cubanos (¿no sería mejor llamar a graduados y a estudiantes avanzados argentinos, repatriar a los 200 que no consiguen regresar o, inclusive, contratar a los médicos expulsados de su país por Nicolás Maduro?), vino a confirmar mi hipótesis de atribuir los múltiples viajes a Cuba de Cristina a la constitución de un nuevo eje castro-chavista para imponer la dictadura socialista en toda América y no a la falsa enfermedad de su hija prófuga.
Sostengo que esos teóricos profesionales -¿de dónde surgió el mito de excelencia de la medicina cubana si carece de dinero para investigación?, ¿lo ha reconocido algún Premio Nobel o una asociación médica internacional?, ¿quién la ha evaluado, si no se puede salir de la isla para asistir a congresos ni a universidades y carece hasta de Internet?, ¿cómo revalidarán sus títulos aquí, si es que los tienen, si no hay convenio entre Argentina y Cuba?- no son más que activos militantes revolucionarios que llegarán, en plena crisis económica, para alterar aún más a los habitantes más pobres de nuestro país, ya afectados por el desempleo, el hambre y la falta de servicios básicos sanitarios. Así comenzó Hugo Chávez la infiltración del comunismo en Venezuela; luego siguieron los “asesores militares” y el país está pagando carísima esa “ayuda solidaria” castrista.
Fueron expulsados de Brasil por Jair Bolsonaro y Ecuador siguió su ejemplo, al comprobarse tanto sus actividades subversivas cuanto la explotación laboral a la que son sometidos (https://tinyurl.com/v5kumpp), que los convierte en verdaderos esclavos (https://tinyurl.com/vn44ovp) del régimen comunista, que recibe el 80% de sus salarios, un negocio anual de once mil millones de dólares (https://tinyurl.com/rvvhrvq) para la isla, según la OCDE; en el caso de Bolivia, cuando se los envió de regreso a su país, se encontró a funcionarios de la Embajada de Cuba quemando falsos diplomas de algunos de los integrantes de esos contingentes de “médicos”, contratados por Evo Morales (https://tinyurl.com/ut7accq).
Todo esto no es más que otra payasada de la frívola y privilegiada Cristina Kirchner (https://tinyurl.com/yx4m4tr7), como lo fue inaugurar tantas veces los mismos hospitales que sólo eran cáscaras y que nunca funcionaron, pero esta vez es muchísimo más peligrosa; la sociedad entera debería reaccionar fuertemente para impedir este siniestro plan.
Por último, le recomiendo efusivamente leer las importantes notas cuyos links de acceso se incluyen en esta columna.
El asesinato de Kitty Genovese en Queens, Nueva York, en 1964, es uno de los casos de asesinatos más famosos que salieron de la ciudad de Nueva York y se convirtieron en el centro de atención nacional. Lo que lo impulsó no fue el crimen o la investigación, pero la cobertura de prensa que alegó el asesinato tuvo muchos testigos que se negaron a defender a Kitty Genovese. Esto ha sido refutado con el tiempo, pero no antes de que se convirtiera en parte del conocimiento aceptado del crimen.
Kitty Genovese regresaba de su trabajo a casa alrededor de las 2:30 a.m. del 13 de marzo de 1964, cuando un hombre con un cuchillo se le acercó. Genovese corrió hacia la puerta principal de su edificio de apartamentos, pero el hombre la atrapó y la apuñaló mientras ella gritaba. Un vecino, Robert Mozer, gritó por la ventana: “¡Deja a esa chica sola!” haciendo que el atacante huya. Kitty Genovese, gravemente herida, se arrastró hasta la parte trasera de su edificio de apartamentos, fuera de la vista de posibles testigos. Diez minutos después, su atacante regresó, la apuñaló, la violó y le robó el dinero.
Fue encontrada por una vecina, Sophia Farrar, quien gritó que alguien llamara a la policía. La policía llegó varios minutos después. Genovese murió en la ambulancia camino al hospital. El asesinato provocó una breve noticia en The New York Times.
Catherine Susan “Kitty” Genovese nació en Brooklyn, Nueva York, el 7 de julio de 1935, sus padres eran Vincent y Rachel Genovese. Kitty, la mayor de cinco hijos, se graduó de Prospect Heights High School y fue recordada como una muy buena alumna. Después de su graduación en 1953, la madre de Genovese fue testigo de un asesinato en las calles, lo que motivó a la familia a mudarse a New Canaan, Connecticut. Sin embargo, Kitty Genovese permaneció en la ciudad de Nueva York, trabajando como secretaria en una compañía de seguros y trabajando noches en Ev’s 11th Hour, un bar en el vecindario Hollis de Queens, primero como camarera y luego como gerente, lo que la llevó a mudarse a Reinas
Una década después, Genovese conoció a su novia, Mary Ann Zielonko, en un club nocturno de Greenwich Village. Las dos encontraron un apartamento en el segundo piso en Kew Gardens en Queens, considerado un área tranquila y segura para vivir.
Eran las 4 de la mañana cuando la policía llamó a la puerta del apartamento e informó a Zielonko sobre el apuñalamiento y la muerte de Genovese. No fue hasta alrededor de las 7 a.m. que el detective Mitchell Sang llegó para interrogar a Zielonko, quien estaba siendo consolada con licor por un vecino, Karl Ross. El detective Sang encontró a Ross intrusivo y poco conveniente para el caso, interponoéndose al interrogatorio y lo arrestó por conducta desordenada. Sang también sabía que el cuerpo de Genovese fue descubierto tumbado al pie de las escaleras que conducían al departamento de Ross.
Más tarde, los detectives de homicidios John Carroll y Jerry Burns llegaron e interrogaron a Zielonko sobre su relación con Genovese. El interrogatorio tomó un giro inapropiado, centrándose en su vida sexual, y duró seis horas. Gran parte de la investigación policial fue destinada a los vecinos y esta reveló una preocupación por el estilo de vida gay. Zielonko fue considerada sospechosa.
MoseleyGenovese
Más tarde esa semana, la policía recibió una llamada sobre un presunto robo. Cuando apareció la policía, encontraron un televisor en la cajuela del automóvil del sospechoso. El hombre, Winston Moseley, fue arrestado y llevado a la estación, donde confesó haber robado aparatos docenas de veces. Moseley conducía un Corvair blanco, y esto hizo pensar al detective John Tartaglia, quien recordó que algunos testigos del asesinato de Genovese habían informado haber visto un automóvil blanco. Esto fue mencionado a Moseley, quien no dijo nada. Tartaglia llamó a los detectives John Carroll y Mitchell Sang. Notaron costras en las manos de Moseley y lo acusaron de matar a Genovese. Moseley había visto a Genovese en un semáforo mientras él se mantenía sentado en su automóvil estacionado y luego la seguiría a su casa. Había estado conduciendo por Queens en busca de una víctima. Moseley estaba casado y tenía tres hijos y no tenía antecedentes. Los interrogatorios posteriores harían que Moseley confesara otras violaciones y otros dos asesinatos, los de Annie Mae Johnson y Barbara Kralik. Moseley fue condenado a muerte el 15 de junio de 1964; se redujo a cadena perpetua en 1967. Más tarde diría que un mafioso ejecutó a Genovese y que él solo era el conductor de la escapada. El hijo de Moseley ha declarado que cree que Moseley atacó a Genovese porque ella le gritó insultos raciales. Moseley murió en la cárcel el 28 de marzo de 2016 a los 81 años.
El 27 de marzo de 1964, The New York Times publicó un artículo titulado “37 personas que vieron el asesinato no llamaron a la policía”, alegando que varios vecinos escucharon o presenciaron el asesinato de Genovese pero no hicieron nada para ayudarla. El informe fue impulsado por una conversación entre el editor del Times A. M. Rosenthal y el comisionado de policía Michael Murphy, durante la cual Murphy hizo el reclamo que fue la base del artículo. El periódico siguió el caso al día siguiente con un análisis que habló con varios expertos sobre la psicología de por qué las personas elegirían no involucrarse. Más adelante en el año, Rosenthal adaptó esta información en un libro llamado Treinta y ocho Testigos: El caso Kitty Genovese. La cobertura del New York Times ha sido criticada por numerosos errores de hecho y acusada de idear un fenómeno social con fines sensacionalistas.
El fenómeno, llamado Efecto espectador o Síndrome Genovese, intenta explicar por qué alguien que presencia un delito no ayudará a la víctima. Los psicólogos Bibb Latané y John Darley hicieron sus carreras estudiando el efecto espectador y han demostrado en experimentos clínicos que es menos probable que los testigos ayuden a una víctima del delito si hay otros testigos. Cuantos más testigos, es menos probable que intervenga una persona. El efecto espectador fue utilizado por la prensa como una parábola de una sociedad moderna moralmente en bancarrota que pierde su compasión por los demás, particularmente en las ciudades.
Décadas después del asesinato, un movimiento periodístico comenzó a corregir la información errónea perpetuada por las historias del New York Times. En 2004, el periodista Jim Rasenberger escribió un artículo para el Times que desacreditaba las afirmaciones del informe de 1964. Un artículo de 2007 en American Psychologist por Rachel Manning, Mark Levine y Alan Collins desinflaron aún más las afirmaciones de Rosenthal.
En 2015, el hermano menor de Genovese, Bill, produjo y narró el documental The Witness, que presenta el caso en contra de los informes del Times en términos sólidos.
Se demostró que solo dos vecinos estaban presentes en el momento del asesinato, mientras que el Times afirmó que 38 personas lo hicieron. Uno de ellos fue Karl Ross. Esa noche, intoxicado, Ross escuchó ruidos y, después de deliberar, abrió la puerta para investigar. Vio a Genovese tendido en el suelo, todavía vivo e intentando hablar, y Moseley la apuñaló. Cerró la puerta y llamó a un amigo para preguntarle qué hacer. El amigo dijo que no se involucrara. Ross finalmente salió por la ventana y fue a un departamento vecino. Llamó a la policía después de escuchar a Sophie Farrar llamar a alguien para que lo hiciera. La explicación de Ross: “No quería involucrarme”, se convirtió en la famosa réplica del efecto espectador.
El asesinato de Kitty Genovese se acredita como uno de los factores que impulsó el sistema de emergencia 911, después de que los funcionarios de la ciudad de Nueva York se unieron en un esfuerzo nacional que involucra a funcionarios en otras ciudades. Se convirtió en el número de emergencia nacional en 1968.
El Suboficial del Ejército Argentino JUAN ARMANDO GIOVARRUSCIO, en la víspera nos hizo llegar copia de otra carta que dirigiera al Presidente de la Nación ALBERTO FERNÁNDEZ. En esta oportunidad el tema es nada más y nada menos que la pandemia de coronavirus que ataca al mundo y en consecuencia también a la República Argentina y el rol positivo que podrían jugar las Fuerzas Armadas en esta NUEVA GUERRA.
El 09 de marzo del corriente año, me dirigí a Ud. mediante carta, que remití vía correo postal a su domicilio en la Residencia Presidencial de Olivos. Por motivos que desconozco, fue rechazada. Ante tal situación insistí por email. Espero, no obstante, la emergencia sanitaria mundial, haya llegado a su conocimiento.
Aunque no hay relación temática con la anterior misiva, la introducción viene al caso, dado que pretendo dibujar, imaginariamente, una estructura de pensamiento. Esta, nace de la formación profesional en la FFAA durante 34 años de servicio.
Dicho esto, voy al grano, aunque no sea muy prolijo y ordenado en la redacción.
Señor, ESTAMOS PERDIENDO LASTIMOSAMENTE EL TIEMPO. TIEMPO PRESIOSO QUE, CUANDO SE PRUZCA LA AVALANCHA DE INFECCIONES Y SE ABARROTE EL SISTEMA SANITARIO, LAMENTAREMOS.
Se está apostando SOLAMENTE, A QUE LA CUARENTENA APLANE LA CURVA.
Como siempre, a lo largo de éstos últimos setenta años, se aplican medidas incompletas, improvisadas, de corto alcance. Todo ello producto de una dirigencia que no está preparada y entrenada para gobernar y, menos para pilotear naves en épocas de crisis. Cuadros dirigentes si, hábiles en manipular políticamente a una sociedad mayoritariamente necesitada de bienes materiales y conocimientos culturales.
Hoy se toman, medidas preventivas, correctas en tiempo y forma, “sí”, (producto de la experiencia que nos trasmite el viejo mundo), concretamente refiero a la “CUARENTENA”.
Pero, y, es acá, precisamente, donde se descubre el “VIEJO TRUCO”. Pues ahora vemos como a partir de esta medida de escritorio, se VUELCA LA RESPONSABILIDAD A LA SOCIEDAD. Se nos dice “idiotas si se sale a la calle, si se viaja al interior o exterior o, pícaros, si no se da estricto cumplimiento a las medidas restrictivas”. Se dice que ponemos en riesgo a nuestros semejantes.
Si mañana, el sistema sanitario colapsa por el aluvión de infectados… ya tenemos los culpables. Serán los “idiotas”, “los pícaros” o “los irresponsables” (nunca, será el poder político).
Parte de ello es cierto, pero no es correcto que las autoridades y los MCS, potencien términos agraviantes para con los ciudadanos que no acatan las normas al pie de la letra. A partir de esta falta de consideración simple, comienza a relajarse y quebrarse el respeto por toda norma y autoridad, por más legal y necesaria que sea.
Ahora, digo, “cuarenta años activando contra todos los gobiernos que hubo y, se permitió, se fue indulgente, indolente e indiferente con las movilizaciones insurreccionales y desobediencia civil violenta, (en la mayoría de los casos se incentivó dicho proceder), sin importar si ello significaba cobrar vidas. (Ej.: ataques con palos, piedras, molotov al Congreso de la Nación o, los miles de corte de calles y rutas sin importar las urgencias de ambulancias, bomberos y policías). ¡!QUE IRONIA¡¡ No?
Esto mismo, se podría decir de manera más directa: “Ayer los necesité indisciplinados para lograr mis objetivos. Hoy, el momento político es otro, por lo tanto, queda bien decirles “picaros e idiotas”. ¿O, se está mostrando la verdadera cara, cuando se dice: “por la razón o por la fuerza?”.
No es hora, ni es de caballero, pasar factura en estos momentos, pero es interesante puntualizar estos detalles con la finalidad que nos permita reflexionar para no equivocarnosnuevamente.
En treinta y siete años ininterrumpidos de democracia hemos sido bombardeados por sistemas ideológicos que han atentado contra todos los principios básicos de la sana convivencia. Fundamentalmente trataron de destruir todo lo que significara “ORDEN”, “RESPETO”, “APEGO A LA LEY” como así también la “EDUCACIÓN, SEGURIDAD y DEFENSA de la NACION”. Hoy se señala con el “dedito” y se dice que aquella argentina debe ¡¡quedar atrás!!! Y, de manera sutil, se trata de instalar la varias veces, “experimentada, técnica psicológica” de sensación e ilusión” triunfalista, en el sentido que, “argentina ya tomó las medidas correctas” y vamos a ganar esta épica batalla. Dejo para la memoria colectiva los ejemplos a los cuales me refiero.
Con el trillado argumento de “GOBIERNO MILITAR y DICTADURA”, “REPRESION DEL ESTADO” “PLAN SISTEMATICO”, “POLITICA DE ESTADO DE DDHH”, etc., etc., dinamitaron los cimientos de la “DISCIPLINA CIUDADANA”, necesaria para la ocasión.
Se pretende que nos comportemos como ciudadanos nórdicos.
Hoy, no contamos con instituciones capacitadas para reaccionar con eficacia, orden, capacidad, conocimientos y por, sobre todo, el entrenamiento necesario para desplegar sobre el terreno la administración, control y liderazgo de la contingencia.
Se está actuando sobre la marcha como se puede. Eso no es lo malo. Lo tenebroso es que, se nos quiere hacer creer y nos trasmitan que están actuando correctamente y que tienen las cosas bajo control.
Antaño, las FFAA, mal que le pese algún sector, contaban con “PLANES DE CONTINGENCIAS, PARA TODO TIPO DE SITUACIONES”. Tal vez se me diga que hoy lo cuentan. Pues, no se nota. Se me ocurre, se piensa que, exponer a las FFAA, en tareas de conducción, planeamiento y organización, “no es correctamente político”
Las FFAA, no solo deben fabricar ropa, como lo está realizando. No señor. Hay que utilizarla para desplegarla en el terreno, (ya lo están, Divisiones y Brigadas), para que organice barrio por barrio, comuna por comuna, partido por partido, provincia por provincia. Esto es, ordenadamente utilizar y dosificar, medios y recursos. Es decir, que la gente permanezca en sus domicilios y puedan ser abastecidos, auxiliados y no tengan la necesidad de movilizarse por medios propios. Que sus cuadros, orienten a los vecinos como actuar disciplinadamente y mancomunadamente.
No dejemos todo en manos de los profesionales de la salud.
Debemos prepararnos para lo peor y lo peor es pensar que tendremos miles de contagiados en un corto periodo, (no confiar solo en la curva aplanada). Allí deben aparecer los respiradores artificiales, camas y lugares de alojamientos (de a MILES, NO de a CIENTOS. CIENTOS SERAN POCOS, YA LO SABEMOS) y que no se nos diga que: “SE ESTAN REALIZANDO RELEVAMIENTOS DE DISPONIBILIDADES”.
No se deje llevar por medios de comunicación social, (escrito, radial y televisivo), que histeriquean reclamando al estado la solución a todos los problemas y trata con recelo la presencia militar en las calles. O, de aquellos sectores que aún en la desgracia, tratan de acarrear agua para sus molinos. En este aspecto, a varios…. se le notan los “piolines”.
Perdón señor, ¡cuidado, “le están empezando a escribir el diario de Irigoyen ¡”. Quienes cargamos con más de setenta años, nos damos cuenta de los “falderos y oportunistas”.
Esto no se soluciona con cadenas de aplausos y canturreo. Es necesario que los administradores del poder público orienten y lideren la acción. Liderar la acción no es solamente organizar el tránsito, dar consejos como lavarse las manos o, “retar a los inconscientes por radio y tv”.
Tampoco, nos distraigamos analizando cómo será el mundo “después de la pandemia”, centremos nuestras energías en salir lo mejor posible de la coyuntura. Si ello se logra, será más sencillo amoldarnos a los cambios.
No se nota un gran despliegue y liderazgo por parte del ministerio de salud. Lo que se nota, si, es la gran capacidad, responsabilidad y amor al prójimo, por motu proprio, de los profesionales de dicho sector.
No solo encerrados en casa, esperando que la suerte nos acompañe y no nos infectemos, es como vamos a superar la pandemia.
Se nota un “amesetamiento” en la aplicación de planes y medidas. Todo está basado en la idea inicial de la inmovilidad de la población. Cuando se debería estar hablando y comunicando aspectos de nuevas faces para enfrentar la emergencia.
En concreto, poner en funcionamiento la maquinaria productiva. Se debe implementas las medidas para poder trabajar y producir. Se debe superar la primera fase, de “aplanar la curva.
De no hacerlo ya, nos vamos a desabastecer, se cortará la cadena productiva. Tanto agropecuaria como industrial y, de ocurrir esto no veremos con un problema mayor. Escases y falta de alimentos e insumos.
Son estos, los momentos en que una nación debe apelar a las reservas morales para sobreponerse a la adversidad. Hace falta valor y coraje. Por eso, hoy, debemos poner todas nuestras energías a TRABAJAR DE MANERA DISCIPLINADA Y ORGANIZADA. TOMANDO LOS RECAUDOS SANITARIOS DEL CASO. Esta línea de pensamiento, la que, es necesario estudiar y perfeccionar, nos estaría señalando un gran desafío cual es, “contar con suficientes respiradores artificiales” para dar respuesta a la demanda. Es acá donde hay que centrar un esfuerzo económico de inmediato.
Existe un Congreso con diputados y senadores. Deberían estar “encerrados” en él, elaborando estratégicas para superar la crisis y salir robustecidos de ella. Seria ideal.
Por último, deseo aclarar, dado, no es mi intensión adjudicarme conocimientos que no poseo, (solo aportar con humildad alguna idea), y es que, simplemente, fui un suboficial del ejército argentino, al cual, lo primero que se le dijo cuando ingresó es que: “la carrera militar no era para ganar plata”, sino que, “era para servir a la patria”. Dicho concepto me acompañó dentro de la institución durante mis años en servicio. Y, aunque después, por coyunturas políticas me dio vuelta la cara, al punto tal de padecer, hoy, una injusta prisión, (denominada por el estado,” lesa humanidad”), aún sostengo que, “La patria somos todos”.
Sin otro particular y, en con el deseo que Dios ilumine su mente, saludo a Ud. cordial y respetuosamente.
Una de las canciones más icónicas de Billie Holiday es “Strange Fruit” (Fruta Extraña), una inquietante protesta contra la crueldad del racismo. Mucha gente sabe que el hombre que escribió la canción se inspiró en una fotografía de un linchamiento. Pero es posible que no se den cuenta de que él también está vinculado a otro momento decisivo en la historia de Estados Unidos.
El hombre detrás de “Strange Fruit” es Abel Meeropol de la ciudad de Nueva York, y realmente tiene dos historias. Ambos comienzan en la Escuela Secundaria Dewitt Clinton, una escuela secundaria pública en el Bronx que tiene un número asombroso de personas famosas en sus ex alumnos. James Baldwin fue allí. Lo mismo hicieron Countee Cullen, Richard Rodgers, Burt Lancaster, Stan Lee, Neil Simon, Richard Avedon y Ralph Lauren.
Meeropol se graduó de Dewitt Clinton en 1921; Luego enseñó inglés allí durante 17 años. También fue poeta y activista social, dice Gerard Pelisson, quien escribió un libro sobre la escuela. A finales de la década de 1930, dice Pellison, Meeropol “estaba muy perturbado por la creciente continuación del racismo en Estados Unidos, y ver una fotografía de un linchamiento lo puso muy mal animicamente”.
Meeropol dijo una vez que la fotografía “lo persiguió como un fantasma por días “. Entonces escribió un poema al respecto, que luego fue impreso en una publicación del sindicato de maestros. Un compositor aficionado, Meeropol también agrego a sus palabras la música. Luego interpretó el tema para el dueño de un club de Nueva York, que finalmente se lo dio a Billie Holiday.
Cuando Holiday decidió cantar “Strange Fruit”, la canción llegó a millones de personas. Si bien la letra nunca menciona el linchamiento, la metáfora es dolorosamente clara:
[ezcol_1half]
Los árboles del sur dan una fruta extraña, Sangre en las hojas y sangre en la raíz, Cuerpo negro balanceándose en la brisa del sur, Extraña fruta colgando de los álamos.
Escena pastoral del sur galante, Los ojos saltones y la boca torcida, Aroma de magnolia dulce y fresco, ¡Y el repentino olor a carne quemada!
Aquí hay una fruta que los cuervos pueden arrancar, Para que la lluvia se junte, para que el viento succione, Para que el sol se pudra, para que caiga un árbol, Aquí hay una cosecha extraña y amarga.
En 1999, la revista Time llamó a “Strange Fruit” la “canción del siglo”. La Biblioteca del Congreso la instauró en el Registro Nacional de Grabación. Se ha grabado docenas de veces. Herbie Hancock y Marcus Miller hicieron una versión instrumental, con Miller evocando el poema en su triste clarinete bajo.
Miller dice que se sorprendió al saber que la canción fue escrita por un hombre judío blanco del Bronx. “Strange Fruit”, dice, fue un conjunto de corajes extraordinarios tanto para Meeropol para escribir como para Holiday para cantar.
“Los años 60 todavía no habían sucedido”, dice. “No se hablaba de cosas así. Ciertamente, no se cantaron”.
A los legisladores de Nueva York no les gustó “Strange Fruit”. En 1940, Meeropol fue llamado a declarar ante un comité que investiga el comunismo en las escuelas públicas. Querían saber si el Partido Comunista Americano le había pagado para escribir la canción. No lo habían hecho, pero, como muchos maestros de Nueva York en su época, Meeropol era comunista debido a que era el único medio con el que podía llevar a cabo sus causas sociales. Cuando comprendió que el comunismo proclamaba levantar estas banderas y lo único que en realidad buscaba era sumar adeptos, y descubriendo la pobreza y autoritarismo que el trabajador de Eurpoa del este sufría debido a esta ideología, renunció al partido.
Meeropol dejó su trabajo docente en Dewitt Clinton en 1945.
Y ahí es donde comienza la segunda parte de la historia de Meeropol. El enlace es el seudónimo que utilizó al escribir poesía y música: Lewis Allan.
“El seudónimo de Abel Meeropol ‘Lewis Allan’ eran los nombres de sus hijos que nacieron muertos, que nunca vivieron”, dice su hijo, Robert Meeropol. Él y su hermano mayor, Michael, fueron criados por Abel y su esposa, Anne Meeropol, después de que los padres de los niños, Ethel y Julius Rosenberg, fueron ejecutados por espionaje en 1953.
Julius y Ethel Rosenberg fueron condenados a muerte por conspirar para dar secretos atómicos a la Unión Soviética. Los Rosenberg también habían sido comunistas.
El juicio y la ejecución de la pareja llegaron a los titulares nacionales, y también había algo de elemento salaz, dado que los Rosenberg eran una pareja casada. Las noticias lo describen como “el primer esposo y esposa en morir en la silla eléctrica”.
En ese momento, los hijos de Rosenberg, Robert y Michael, tenían 6 y 10 años, respectivamente.
Abel MeeropolBillie Holiday
Robert Meeropol dice que en los meses posteriores a la ejecución de sus padres, no estaba claro quién cuidaría de él y de su hermano. Era el apogeo del macartismo. Incluso los miembros de la familia tenían miedo de estar asociados de alguna manera con los Rosenberg o el comunismo.
Luego, en una fiesta de Navidad en la casa de W.E.B. Du Bois, los niños fueron presentados a Abel y Anne Meeropol. Unas semanas después, vivían con ellos.
“Una de las cosas más notables fue la rapidez con la que nos adaptamos”, dice Robert. “En primer lugar, Abel, lo que recuerdo de él cuando tenía 6 años era que era un verdadero bromista. Le gustaba contar chistes tontos y jugar juegos de palabras”
Hay algo más sobre Abel Meeropol que parece conectar al hombre que escribió “Strange Fruit” con el hombre que creó una familia amorosa a partir de un escándalo nacional. “Era increíblemente amable”, dice Robert.
Por ejemplo, había un viejo árbol de arce japonés en su patio trasero, que enviaba muchas nuevas plántulas cada año.
“Yo era el cortador de césped oficial”, dice Robert, “y yo iba a cortar el césped sobre ellos, y me dijo: ‘¡Oh, no, no puedes matar las plántulas!’ Le dije: “¿Qué vas a hacer con ellos, papá? Hay docenas de ellos”.
“Bueno, los desenterró y los puso en latas de café y los alineó a un lado de la casa. Y había cientos de ellos. Pero no podía obligarse a matarlos. Era algo que no podía hacer “.
Abel Meeropol murió en 1986. Sus hijos, Robert y Michael, se convirtieron en profesores universitarios. Ambos también están involucrados en problemas sociales. Robert fundó el Fondo Rosenberg para Niños. Y dice que incluso después de todos estos años, todavía se encuentra incapaz de matar cosas en su propio jardín.
Los ingredientes de moda orientados a la salud pueden ser fáciles de descartar, ya que el dominio de los habitantes ricos sobreestima la importancia de sus propias preferencias. Pero el aumento en el interés del garbanzo en los Estados Unidos ha sido tan profundo, que incluso se refleja en consultas con nutricionistas aun cuando el hummus ya era común entre los supermercados más populares del país.
En un país cada vez más cauteloso con la carne, más abierto que nunca a los ingredientes no occidentales y ansioso por el cambio climático, el papel en expansión del garbanzo en la dieta estadounidense es menos una historia de tendencia que una inevitabilidad lógica. En Argentina, el consumo de la carne ha bajado en casi 300 gramos per cápita en los últimos doce meses. Algunos estudios señalan que el gran culpable es el garbanzo.
Principalmente, el hummus, la bandera triunfal con la que el garbanzo se plantó en la dieta de varias sociedades. Hummus fue primero un alimento de prestigio para luego llegar, debido a las nuevas tecnologías de fabricación y envasado, a las mesas de clase media. Desde hace unos años las compañías de alimentos pudieron ofrecer a los consumidores un producto más fresco y de mejor sabor que la primera vez que las marcas tradicionales sacaron al mercado salsas de frijoles, que es esencialmente lo que es el hummus, desde el tiempo de los cowboys del Salvaje Oeste.
La creciente población estable de consumidores, conscientes de la salud, quería algo para mojar sus zanahorias o galletas, en algo más que salsa de tomate o mayonesa. Hummus apareció en los negocios de comestibles en un momento en que la sociedad ya había comenzado a aclimatarse en masa a cosas como el sushi, u otras comidas exóticas.
Una vez que el hummus se convirtió en un alimento básico muy apreciado en restaurantes o supermercados, la nueva ola fue Made in Casa, gracias a la facilidad de maniobra del garbanzo. La razón por la cual el garbanzo se cultiva y consume tanto es por su valor nutricional, aunque nutricionistas alegan que se llegó un poco tarde a la fiesta. Este alimento debió entrar en nuestras dietas mucho antes, habiéndose desperdiciado décadas de proteínas y fibra.
Para las personas con alergias alimentarias o restricciones dietéticas, los garbanzos son un elemento útil. Tienden a desencadenar menos reacciones que el trigo o la soja, al tiempo que proporcionan un depósito similar de harinas, extractos y fuentes de proteínas no animales.
Para los vegetarianos, veganos u omnívoros que desean comer menos carne, el garbanzo es práctico y transmutable. Toma tantos sabores por sí solo, por lo que es una especie de pollo del mundo de los frijoles”.
Los garbanzos son comunes en la comida india, turca, etíope, del Medio Oriente, griega, italiana y española, solo por nombrar algunos, por lo que son un punto de partida fácil para los cocineros de cualquier nacionalidad.
Los garbanzos son increíblemente fáciles de incluir en su dieta. Son bastante asequibles y convenientes. La mayoría de los supermercados los venden en variedades enlatadas y secas. Además, los garbanzos son versátiles y se pueden usar en una variedad de platos. Una forma popular de comerlos es agregándolos a ensaladas, sopas o sándwiches.
Y finamente, los que más nos preocupa: a encender los carbones. Otra forma de disfrutar los garbanzos es asándolos, lo que lo convierte en un refrigerio delicioso y crujiente. También se pueden incorporar en hamburguesas vegetarianas o tacos.
Usted habrá pensado que el garbanzo serviría para construir casas o terminar con la nube económica que nos persigue. No. No, todavía.
Una serie de misteriosas infecciones por segunda vez está cuestionando la precisión de las herramientas de diagnóstico de COVID-19 incluso cuando China se prepara para levantar las medidas de cuarentena para permitir que los residentes abandonen el epicentro de su brote el próximo mes. También está generando preocupaciones sobre una posible segunda ola de casos.
Del 18 al 22 de marzo, la ciudad china de Wuhan no informó nuevos casos del virus a través de la transmisión doméstica, es decir, la infección se transmitió de una persona a otra. El logro fue visto como un punto de inflexión en los esfuerzos por contener el virus, que ha infectado 81,897 personas en China.
La región de Wuhan fue particularmente afectada, con más de la mitad de todos los casos confirmados en el país.
Pero algunos residentes de Wuhan que habían dado positivo antes y luego se recuperaron de la enfermedad están dando -en un nuevo test- positivo por el virus por segunda vez.
Según los datos de varias instalaciones de cuarentena en la ciudad, que alojan a los pacientes para observación adicional después de su alta hospitalaria, alrededor del 5% -10% de los pacientes declarados “recuperados” han dado positivo nuevamente.
Algunos de los que volvieron a probar positivo parecen ser portadores asintomáticos, aquellos que portan el virus y posiblemente son infecciosos pero no exhiben ninguno de los síntomas asociados con la enfermedad, lo que sugiere que el brote en Wuhan no está cerca de terminar.
Dwight David “Ike” Eisenhower, el 34 ° presidente de los Estados Unidos y uno de los generales estadounidenses más respetados de la Segunda Guerra Mundial, muere en Washington, D.C., a la edad de 78 años. Sucedió el 28 de marzo de 1969.
EinsenhowerMontgomeryMamie Doud
Nacido en Denison, Texas, en 1890, Eisenhower se graduó de la Academia Militar de los Estados Unidos en 1915, y después de la Primera Guerra Mundial ascendió constantemente en las filas del ejército de los Estados Unidos en tiempos de paz. Después de la entrada de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial, fue nombrado comandante general del teatro de operaciones europeo y supervisó la concentración de tropas estadounidenses en Gran Bretaña. En 1942, Eisenhower, que nunca había comandado tropas en el campo, fue puesto a cargo de la Operación Antorcha, los desembarcos angloamericanos en Marruecos y Argelia.
Como comandante supremo de una fuerza mixta de nacionalidades, servicios y equipos aliados, Eisenhower diseñó un sistema de comando unificado y rápidamente se ganó el respeto de sus subordinados británicos y canadienses. Desde el norte de África, dirigió con éxito las invasiones de Túnez, primero Sicilia e Italia en su global, y en enero de 1944 fue nombrado comandante supremo aliado de la Operación Overlord, la invasión aliada del noroeste de Europa. Aunque Eisenhower dejó gran parte de la planificación específica para el aterrizaje aliado real en manos de su personal capacitado, como el Mariscal de Campo británico Bernard Law Montgomery, se desempeñó como un brillante organizador y administrador tanto antes como después de la exitosa invasión.
Gettysburg, Pennsylvania
Después de la guerra, se desempeñó brevemente como presidente de la Universidad de Columbia antes de regresar al servicio militar en 1951 como comandante supremo de las fuerzas terrestres y aéreas combinadas de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Sin embargo, la presión sobre Eisenhower para postularse a la presidencia de los EE. UU. fue grande, y en la primavera de 1952 renunció a su comando de la OTAN para postularse a la presidencia con el partido republicana.
En noviembre de 1952, “Ike” obtuvo una rotunda victoria en las elecciones presidenciales y en 1956 fue reelegido tambén contundentemente. Como presidente popular, supervisó un período de gran crecimiento económico en los Estados Unidos y navegó hábilmente por el país a través de la creciente tensión de la Guerra Fría en el escenario mundial. En 1961, se retiró con su esposa, Mamie Doud Eisenhower, a su casa de granja en Gettysburg, Pennsylvania. Murió en 1969 y fue enterrado en un lote familiar en Abilene, Kansas.
“Si algo no te gusta, cámbialo. Y si no lo puedes hacer, cambia tu actitud.” Muchas veces, en el día a día de la vida cotidiana, nos encontramos rodeados de personas negativas (ya sean amigos, familiares, compañeros de trabajo, o parejas)… A pesar de que el amor y respeto incondicional que les tienes no te permite desterrarlos de tu vida, su negatividad está consumiendo tus energías ¿Qué puedes hacer? La mejor forma de enfrentar los desafíos de la vida es mirando nuestro propio ombligo y asumiendo las responsabilidades por lo que sentimos, decimos, hacemos o pensamos. Nunca debes gastar tiempo y energías en culpar a los demás por algo que tú has hecho o sentido. Si lo haces, pasarás a convertirte en una víctima de la situación y en lugar de utilizar tu tiempo y energía para superar las circunstancias, te hundirás en un sentimiento miserable y depresivo. Estas son algunas formas simples y efectivas de lidiar con la negatividad día a día: Deja de quejarte. Lo importante es ser responsable de nuestros sentimientos y cambios de humor. No vayas por la vida diciendo que la negatividad de otras personas afecta tu estado mental, porque lo único que lograrás es generar más negatividad. En lugar de buscar culpables, busca una solución para cambiar la situación y sentirte mejor. La similitud atrae. Si la energía positiva trae cosas positivas, lo mismo sucede con la energía negativa. Inconscientemente, traemos a nuestra vida personas y situaciones que reflejan nuestro estado emocional. Hazte la pregunta…¿Cómo me siento? ¿Estoy contento, emocionado, tranquilo o ansioso? En muchos casos tenemos que darnos cuenta que la energía negativa que pensamos que nos rodea puede ser el reflejo de nuestra situación emocional y, al negarlo, lo único que logramos es atraer más negatividad. Recuerda que, si estás bien contigo mismo, estarás bien con los demás. No creas todo lo que piensas. Esta es una de los pasos más difíciles de aplicar. Observa a las personas negativas que te rodean y piensa cuáles son las actitudes que tanto te molestan o te afectan y si esta idea es una realidad o solo es un juego de tu mente. No te olvides que el cerebro está “configurado” para buscar problemas, y una vez que puso toda su atención en las cosas negativas, es muy difícil hacerle ver el lado positivo. No permitas que sus problemas se conviertan en tus problemas. Por tu bien, asegúrate de no absorber los problemas de los demás y convertirlos en un factor negativo en tu vida. Si quieres erradicar la negatividad, seguir el camino de la persona negativa solo empeorará la situación ya que de esa forma estás fomentando y alimentando su actitud. Aprende a enfocarte en las soluciones y no en los problemas. Responsabilízate. En lugar de victimizar, juzgar, culpar y criticar, necesitas hacerte responsable de tus pensamientos y sentimientos, y adoptar una postura diferente. No pierdas tu tiempo protestando y culpando a otras personas por tu mal humor y tu mala energía. Lo que debes hacer es preguntarte que puedes hacer para cambiar la situación, y si hay algo en ti que está afectando tu energía. Atrae la energía positiva. Si te concentras en las cosas positivas que te hacen feliz, lograrás erradicar la negatividad y renovar tu estado emocional. Recuerda, las energías son contagiosas. Sé parte del cambio que te gustaría experimentar El mundo, como lo vemos, no es más que un reflejo de lo que somos en lo más profundo de nuestro ser. La única forma de generar un cambio es comenzando por nosotros mismos. Adopta una actitud positiva, y vive una vida plena, llena de amor, felicidad, compañía y proyectos. Conciencia y aceptación. Es importante aceptar la dualidad de la vida, y estar preparado para disfrutar las cosas buenas y enfrentar las malas. La aceptación y la tolerancia permitirán una mejor convivencia, y una buena relación a pesar de las diferencias. Sin necesidad de criticar, de culpar o de juzgar simplemente corrige en ti lo que no te gusta en otras personas.
“Conocer tu propia oscuridad es la mejor forma de enfrentar las
tinieblas de otros”
Carl Jung (1875-1961)
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un saludo, y mi deseo de que Dios te bendiga, te sonría y permita que prosperes en todo, y derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha prosperidad.
El presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, ha tratado de tranquilizar a sus ciudadanos sobre la amenaza del coronavirus alegando que “los brasileños podemos tirarnos en una cloaca, bañarnos en excremento y no nos pasa nada“.
A medida que el número de muertes de Covid-19 en Brasil aumentó a 77, con 3.000 contagios, Bolsonaro descartó la idea de que la economía más grande de América Latina pronto podría enfrentar una situación tan grave como Estados Unidos, donde ha habido más de 1,000 muertes y más de 83,000 casos.
“No creo que llegue a ese punto“, dijo Bolsonaro a periodistas afuera del palacio presidencial en la capital, Brasilia. “No menos porque los brasileños necesitan ser estudiados“, agregó el líder. “Nunca atrapan nada. Ves a un tipo saltar a las aguas residuales, él sale, se zambulle, ¿verdad? Y no le pasa nada“.
Sin ofrecer ninguna evidencia científica, Bolsonaro continuó: “Creo que incluso es posible que muchas personas ya hayan sido infectadas en Brasil, hace unas semanas o meses, y ya hayan recibido los anticuerpos que ayudan a que no prolifere“.
Los hechos no respaldan la insinuación de Bolsonaro de que los brasileños son de alguna manera inmunes a infecciones peligrosas.
El jueves, el Ministerio de Salud de Brasil dijo que el número de muertes por coronavirus había aumentado a 77, frente a 46 el martes. Hasta el momento se han confirmado 2.985 casos.
La respuesta frívola de Bolsonaro a la crisis, que se ha desestimado como una fantasía y un “truco” mediático, ha sido ampliamente condenada.
“¡Esperen un momento! ¿Qué demonios nos estamos haciendo a nosotros mismo? ¿A nuestra economía? ¿A nuestra próxima generación? ¿Es esta cura, aunque sea por poco tiempo, peor que la enfermedad?”.
Thomas L. Friedman.- The New York Times
Jorge Asís, escritor, periodista y analista político argentino
Cuando Asís en Animales Sueltos dijo que el país había optado por la cuarentena “con extraordinaria frivolidad“, y que es una medida pensada “para la capa alta, media alta y capa media de la sociedad, y después, a la suerte, porque para estar en una casa tenés que disponer, primero, de una casa”, no decía nada irrazonable. Solo que, como nos estamos manejando desde el miedo y de la comodidad, creemos que todos los que siguen la cuarentena, tienen televisión satelital, PC, WhatsApp, la heladera llena y un par de tarjetas para hacer las compras que hagan falta por la web en supermercados y farmacias. Pregúntenle al mercadito de cualquier barrio marginal si aceptan una “signature” y entonces se darán cuenta que lo de Asis dice, no deja de tener sentido.
Si analizamos la cuarentena desde el punto de vista de la adaptación del hombre, vemos que, según sean las condiciones del medio ambiente, estas favorecerán o entorpecerán el equilibrio físico y emocional de quienes estén sometidos a esto. Es así que aquellos que por formación piensan y razonan mejor, que tienen acceso a los servicios básicos tienen mejores posibilidades de pasar una pandemia sin mayores sobresaltos y aceptar cualquier encierro que se requiera, que aquellos que están hacinados en una casa de chapas de barrio marginal y que carecen de los servicios básicos (aguas corrientes, gas, electricidad, cloacas, etc.)
Donald Trump y Jair Bolsonaro
En Argentina las decisiones que se toman, por la carencia de recursos que tenemos y por ser generalmente de corto plazo oscilan entre algo malo y algo peor. De esta manera, puede verse como algo perfecto a la cuarentena, pero hay un punto donde este remedio- al fin y al cabo una mísera cataplasma- puede ser peor que la enfermedad.
Las decisiones importantes son siempre entre algo malo y algo peor, se toman según recursos y situaciones particulares de cada país, puntualmente y en fase inicial parece perfecto la cuarentena total, pero en algún punto el remedio puede ser peor que la enfermedad. Los antecedentes de nuestra política como generadora de soluciones creativas, no resulta muy tranquilizadora.
Trump y Bolsonaro han privilegiado el mantener a la economía en movimiento. Respecto de esto dice Friedman en su artículo: “Nuestros líderes no están volando completamente a ciegas: Están trabajando con el consejo de epidemiólogos serios y expertos en salud pública. Sin embargo, debemos tener cuidado con el “pensamiento de grupo”, una reacción natural pero peligrosa cuando se responde a una crisis nacional y mundial. Estamos tomando decisiones que afectan el país, y a toda nuestra economía, por lo que pequeños errores de navegación podrían tener enormes consecuencias.”
Alberto Fernández y Axel Kicillof
Y es así como hay que proceder. David L. Katz, director fundador del Centro de Investigación Preventiva Yale-Griffin de la Universidad de Yale, financiado por el CDC, y experto en salud pública y medicina preventiva; escribió la semana pasada, también en el Times, un artículo donde afirmaba que el gobierno tiene tres objetivos: “salvar tantas vidas como podamos, asegurarnos de que nuestro sistema médico no colapse, pero también asegurarnos de que en el proceso de alcanzar los dos primeros objetivos no destruyamos nuestra economía, y como resultado de ello, aún más vidas.”
Acá no hay nada de eso; así, no resulta extraño que tanto el Presidente, como Kicillof y los intendentes del conurbano y, por supuesto los gobernadores estén absolutamente desorientados en las medidas a adoptar y a la vez muy preocupados por sus seguras consecuencias. Porque, los cientos de miles de pobres que el peronismo ha fabricado y mantenido en estado de pobreza durante décadas para su propio beneficio será sin dudas para este gobierno un boomerang. El dinero que se pueda inyectar- por AUH y otros subsidios – en especial en las villas, lo está devaluando la inflación y el que podía entrar diariamente por comercio informal, el choreo y la venta de droga se ha reducido por la cuarentena y hace que se incube una situación social mucho más peligrosa que la pandemia.
Antes de la irrupción de la pandemia ya se estaba hablando – no sé si meditando también – sobre los cambios que exige el mundo entero. Hasta en Davos, en enero pasado, los más empoderados intercambiaron opiniones sobre el capitalismo. No para suplantarlo por la ‘economía circular’ o el trueque o las ‘cooperativas’- todos apenas complementos que no alcanzarían ni por asomo a resolver la insatisfacción y sobre todo la desigualdad. Conversaron sobre cómo cambiarlo, renovarlo. Precisamente, el gran problema es que cada vez hay más concentración de la riqueza, aún en países proverbialmente de bienestar generalizado como Europa occidental. Las rebeldías de los chalecos amarillos – siempre en París, vanguardista en tantas transformaciones – no se explican por un hecho puntual, sino por el descontento de los sectores medios y bajos, de los jóvenes. El mundo es un vasto océano de disconformismos, que levantan oleajes peligrosos.
La primera respuesta ante los disgustos, la más instintiva, fue cerrarse a la idea de globalizarnos. Los ingleses hicieron punta a la par de Donald Trump: exacerbaron su desdeñoso orgullo nacional para ensimismarse. Desdeñoso porque al son del sentimiento nacional suena el desdén por los otros y la falacia de la superioridad propia. Argumentos tienen: la burocracia ‘parasitaria’ de la Unión Europea radicada en Bruselas, el ‘robo’ de tecnología por parte de los chinos, la corrupción, la política ‘pobrista’ y muchas otras arguciones. Empero, el virus – con su brutalidad – nos volvió a la realidad. Una bacteria ignota, que apareció en una ciudad, que en gran parte del planeta nunca habíamos ni siquiera oído nombrar, nos globalizaba amenazadoramente. De repente la tierra entera alarmada al unísono, cual ‘aldea global’, con perspectivas sombrías. No sólo para salud, sino para la economía.
La economía venía mal. China ralentizándose al igual que Japón, Brasil, Europa y demás. EEUU retornando al proteccionismo, insostenible en el mediano plazo. África – cuyo ‘progreso’ se encabalgó con el aumento del valor de sus commodities. Pero el derrumbe del precio del petróleo afectará a Nigeria, Angola, Guinea Ecuatorial y muchos países del continente vecino. Toda nuestra América, incluidos Colombia, Perú y Chile, con pronósticos de decaimiento. Agravado en el país trasandino con una impensable y gravísima protesta generalizada cuya ‘mecha’ fue el aumento del subte santiaguino. Con el coronavirus la economía sufrirá hasta ubicarse a las puertas de la terapia intensiva. No sólo los sectores más internacionalizados – la aviación, el turismo-, sino el mismísimo intercambio comercial que inexorablemente menguará y con ello, caerá el empleo.
Ha irrumpido una nueva era globalizadora, ahora por la vía de una calamidad de proyecciones planetarias. Encuentra a una humanidad en la que persisten las carencias de agua y de saneamiento básico, de vivienda, de trabajo formal, de seguridad, de respeto a los derechos de las minorías – y en algunos casos, de las propias mayorías. Una humanidad donde crece la desigualdad a contrapelo de la proclama solemne hecha en el siglo XVIII.
En ese contexto, claro que hay que repensar el capitalismo. Y no sólo. Debemos reexaminar los instrumentos de la participación socio-política, de cómo tornar más transparente y controlada la gestión de gobierno, cómo mejorar la representación política, cómo hacer realidad palpable la ‘ficha limpia’ y – ¡por qué no! – la ‘ficha idoneidad’, esa que permita filtrar a los ineptos e impedirles el acceso a los cargos públicos. Nada nuevo, por otra parte. Sería volver – o, quizás, cumplir después de 170 años de transgredirlo tanto y tantas veces -– al precepto de la Constitución.
Todo indica que ya nada podrá ser como era. Por caso, los argentinos fuimos impactados por un toque de disciplina social, infrecuente para un país tan amigo de la infracción y correlativamente tan enemistado con la norma.
Es deseable que de aquí en más no confundamos solidaridad con lucha de clases ni odio a los que poseen algo o mucho. Quienes más tienen son sujetos de un instrumento civilizado que pone una fuerte dosis de justicia distributiva: el sano impuesto progresivo a las ganancias y el superlativamente sano sistema político-administrativo de gestionar esos recursos con honradez y control efectivo. Al capital inversor no se lo atrae sólo con exenciones y/o incentivos tributarios, sino esencialmente con la entronización de un sistema institucional que desparrame confianza. Un inversor mira mucho más al sistema institucional sólido que a las desgravaciones. Sabe – o intuye – que las ventajas impositivas son de naturaleza mutable, pero el andamiaje institucional forma parte del modo de convivir de una nación, de su forma perenne de funcionar, de su cultura. Todo lo perenne a lo se puede aspirar en la finitud de la vida.
Mucho más que algo va a cambiar en el mundo y por supuesto en la Argentina. No se trata de un liderazgo personal, sino de un comportamiento colectivo. De una bisagra histórica. La pandemia es lo suficientemente conmovedora como para que reflexionemos con hondura. Por caso, no podemos seguir creando pobreza. Es tiempo de gestar riqueza. Pero ¡no vaya a ser que cuando el mundo busque nuevos horizontes para el capitalismo nosotros creamos que se vuelve al trueque o a la economía de subsistencia.
Claro que también podríamos sortear – pasarle por arriba – la grieta que nos desune. Empero, ojalá no confundamos unirnos con dejar impune al saqueo que nos empobreció y que causó una de las fugas de cerebros y de capitales más enormes y más largas en el tiempo – medio siglo – del planeta. Doble fuga que nos dejó como el milagro al revés de toda la tierra: poseedores de todo, nos quedamos con el fondo de la olla.
He leído con mucha congoja las palabras que le dirigiera la señora María D. GIACHINO, madre del Teniente de Fragata Pedro Edgardo Giachino a cuyas órdenes se recuperaron las Islas Malvinas y que fuera el primer muerto de esta guerra en este histórico hecho el mismo 2 de abril de 1982, quién se dirige a usted como Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas.
Luego de su discurso del 24 a la noche, con sus palabras mintió nuevamente al pueblo argentino al recordar los falsos 30.000 desaparecidos, (Prueba 1), haciendo alusión a la trillada y no menos falsa frase de “memoria, verdad y justicia”, la que en realidad significa la verdad de su memoria, la que tergiversa la verdadera historia para demonizar a todos los uniformados del país, que derrotaron a los guerrilleros terroristas y por último la justicia, que juntamente con Kirchner se encargó de convertirla en Lesa Injusticia, con ella se juzga y se asesina en las cárceles a verdaderos Presos Políticos, no a políticos presos, delincuentes y corruptos que ahora defiende y protege este gobierno, y como dijo Perón en su oportunidad hablando contra la guerrilla “A los enemigos ni justicia”, lo que ahora Ud. aplica con clara discriminación en contra de los militares. por medio de los juicios mal llamados de lesa humanidad, aspecto que es de público y notorio conocimiento.
Prueba 1
Luego de sus históricas palabras del 24 de marzo de 2020, no me cabe ninguna duda que el hijo de esta honorable señora de estar vivo, hoy estaría en la misma situación de los muchos Presos Políticos que desde el gobierno de Néstor Kirchner han inventado por medio de los juicios de venganza, utilizando jueces prevaricadores, políticos constitucionalistas y especialistas en derecho penal corruptos que se abocaron a destruir la Constitución Nacional, uno de esos políticos con fundamental intervención que tuvo mucha que ver en estas aberraciones jurídicas y que ofenden y nos avergüenzan ante el orden jurídico mundial es Ud. y otro la “Gorda Carrio”. Ver
Su comunicado desde su cuarentena, lo único que hace es seguir ahondando la grieta de este país tan rico con un pueblo tan pobre, gracias al peronismo y nos sigue llevando a un abismo tan profundo que salir de él se nos hará prácticamente imposible.
Permítame recordarle algunos aspectos señor Presidente de los cuales Ud. como yo, fuimos testigos de esos hechos, y Ud. con más razón ya que fue conjuez del juzgado federal de San Isidro y durante el gobierno de Raúl Alfonsín fue director de sumarios y subdirector general de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Economía, es decir no puede ignorar los hechos históricos que en ese momento se desarrollaban y menos aun participando ya del poder político de esos años.
Como tampoco puede ignorar, ni como persona ni como abogado penalista la existencia de los juicio a los Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas en donde se comprobó lo sucedido en la Guerra Revolucionaria, todos los datos que a continuación le detallo, los que conoce o debería conocer, son los probaron en ese histórico juicio conocido como la Causa 13/84: 5215 atentados con explosivos; 1052 atentados incendiarios; 1311 secuestros de explosivos; 132 secuestros de material incendiario; 2013 acciones intimidatorias con armas; 52 atentados contra medios de comunicación social; 1748 secuestros de personas; 1501 asesinatos; 551 robos de dinero; 589 robos de vehículos; 2402 robos de armamento; 36 robos de explosivos; 19 robos de material de comunicaciones; 73 robos de materiales sanitarios, 20 copamientos de localidades; 45 copamientos de unidades militares, policiales y de seguridad; 22 copamientos de medios de comunicación; 80 copamientos de fábricas; 157 izamientos de banderas de las organizaciones subversivas, etc. con miles de víctimas inocente, que se desarrollaron entre 1964 y 1982, es decir durante 18 años, lo que indudablemente no configura un escenario de “insurgencia esporádica” o “bandidismo aislado o de corta vida”, como pretender hacer creer que las Fuerzas Armadas salieron de un día para el otro porque a tres locos se les ocurrió tal cosa.
Delicia Rearte de Giachino, una real dama.
Esa guerra fue iniciada por las organizaciones terroristas guerrilleras de hecho y así lo manifestaban en sus comunicados y el gobierno democrático de María Estela de Perón les declaró la guerra formalmente con el decreto de aniquilación de estos delincuentes y la creación de la zona de operaciones en la Provincia de Tucumán la que fuera llamada “El Vietnam Argentino”, lo que demuestra que ni el ejército guerrillero ni el Ejército Argentino andaban paseando por el monte tucumano.
Lo que se hizo desde el gobierno del presidente Alfonsín hasta nuestros días, los culpables de esa guerra que fueron quienes nos invadieron y ocuparon la provincia de Tucumán, fueron dejados de lado en el accionar de la Justicia siguiendo políticas de estado y desde entonces hasta nuestros días existe un solo culpable, manteniendo a los verdaderos responsables, es decir a los terroristas guerrilleros impune de su aberrantes crímenes y de su ataque a las instituciones del país.
Además, sabe que la cantidad de desaparecidos en esa cruenta guerra fue, de acuerdo a comunicados oficiales de 6354, por eso le pregunto ¿Cuál es su finalidad de seguir manteniendo la cifra de los 30.000? ¡Indudablemente es seguir ahondando la grieta que tanto daño nos hace y desinformando a la juventud que no vivió esos hechos!
General Juan Domingo Perón y su esposa Isabel Martínez
También sabe que el golpe militar de 1976 fue un golpe cívico – militar y entre sus recuerdos debe revivir las palabras de los máximos dirigentes guerrilleros uno de ellos Mario Eduardo Firmenich quien mencionara “La dictadura de Videla tuvo consenso social, sino, no hubiera existido…Esa gente que pidió el golpe de Estado (se refiere a los políticos)…después muy hipócritamente, dijo: Me lavo las manos, no sabíamos nada, ¡ay, qué barbaridad! …” y el otro fue Arnold Kremer (Nombre de guerra Luis Mattini), sucesor de Santucho: “No nos chupemos el dedo, porque ahora hay una cantidad de compañeros que se hacen los blanditos. La historia es la historia y hay que hacerla con la verdad. Pero la verdad es que nosotros nunca pensamos en la democracia. Nosotros pensábamos en la democracia en términos de Lenin, como un paso, un instrumento para el Socialismo, teníamos toda la concepción leninista más dura. Para nosotros la sociedad socialista tenía una etapa previa que era la dictadura del proletariado; y en eso que no se hagan los desentendidos.” y también le recuerdo señor Presidente, que fue este mismo guerrillero quien dijera “…que de tomar el poder tendríamos que matar un millón de personas entre enemigos y amigos” y termina agregando que por suerte no tomaron el poder porque él habría ejecutado eso.
De la misma manera debe recordar las palabras de los dirigentes políticos más importantes solo voy a nombrar a uno de ellos al Dr Ricardo Balbín quien mantuviera el siguiente diálogo con el General Videla
-Balbín: General, yo estoy más allá del bien y del mal. Me siento muy mal, estoy afligido. Esta situación no da más. ¿Van a hacer el golpe? ¿Sí o no? ¿Cuándo?
Doctor Ricardo Balbín (1904-1981)
-Videla: Doctor, si usted quiere que le dé una fecha, un plan de gobierno, siento decepcionarlo porque no sé. No está definido. Ahora, si esto se derrumba pondremos la mano para que la pera no se estrelle contra el piso.
Balbín: Si van a hacer lo que pienso que van a hacer, háganlo cuanto antes. Terminen con esta agonía. Ahora, general, no espere que salga a aplaudirlos. Por mi educación, mi militancia, no puedo aceptar un golpe de Estado.
Diálogo que pude corroborar en mis largas horas de cautiverio en el Penal de Ezeiza junto a este persona que salvó al país de semejante flagelo al cual ahora Ud. defiende.
Y a posteriori de la toma del poder por la Junta Militar, el partido de Ricardo Alfonsín declaró: “El 24 de marzo de 1976 cayó un gobierno votado por siete millones de argentinos. La ineptitud presidencial y la falta de respuestas estabilizadoras y legítimas por parte del entorno en medio de una realidad económica de improvisación inocultable y de una indisciplina social anarquizante, más la presencia de organizaciones para la subversión y la violencia que angustiaron al pueblo, abrieron el camino para que las Fuerzas Armadas ocuparan el poder…..Como saldo quedó el pueblo solidarizado en sus bases y las Fuerzas Armadas con la suma de responsabilidades….” Firmaron esta declaración, entre otros, Ricardo Balbín, Raúl Ricardo Alfonsín, Arturo H. Illia, Carlos Perette, Juan Carlos Pugliese, Antonio Tróccoli, Juan Trilla, Luis León, Facundo Suárez, Eduardo Angeloz, Fernando de la Rúa y César García Puente.”
Por su parte el partido comunista mencionó: “Ayer, 24 de Marzo, las F.F.A.A. depusieron a la presidenta María E. Martínez, reemplazándola por una Junta Militar integrada por los comandantes de las tres armas. No fue un suceso inesperado. La situación había llegado a un límite extremo ‘que agravia a la Nación y compromete su futuro’, como dice en uno de los comunicados de las F.F.A.A.”
Elisa Carrió con un “choripán” en mano. Acá no hay dama
Por último, señor Presidente es ponerlo en conocimiento de verdaderos Presos Políticos, muertos en las inmundas cárceles del país en donde Ud. sería ¿Partícipe necesario?, discúlpeme no soy abogado por eso mi pregunta, pero al día de hoy son 559 los muertos en cautiverio, 284 en la presidencia de los Kirchner, 201 en la presidencia de Macri y 9 de los que es responsables en forma directa como presidente de la Nación Argentina.
Permítame aconsejarle señor Presidente, tome el timón del barco y no permita que se lo maneje el timonel en medio de las tempestades históricas y ahora con un nuevo enemigo que no se ve y ataca a todos.
Es irrisorio, en estos casos son las similitudes que ocurrieron el 24 de marzo de 1976 y el 24 de marzo de 2020 en ambos casos los uniformados en las calles en plena guerra, el primero enfrentando un enemigo, el virus de la Revolución Marxista Socialista, y en este enfrentado, junto a los médicos y enfermeros el coronavirus del cual su “prestigioso” ministro de salud aseguró que hasta el invierno no llegaría, y al cual siguió apoyando a pesar de su falta de idoneidad y de sentido común.
¡¡¡Por favor señor Presidente, no mienta más al pueblo que lo votó y al pueblo que tampoco no lo votó!!!
PP-VGGMT (PRESO POLÍTICO POR SER VETERANO EN LA GUERRA DE GUERRILLA EN EL MONTE TUCUMANO)
Ferdinand Waldo Demara, Jr. (21 de diciembre de 1921 – 7 de junio de 1982), conocido como ‘El gran impostor’, se disfrazó de muchas personas, desde monjes hasta cirujanos y guardias de prisión. Fue el tema de una película, The Great Impostor, en la que Tony Curtis lo interpretó.
Durante las “carreras” de Demara, sus suplantaciones incluyeron un médico de un barco, un ingeniero civil, un ayudante del sheriff, un asistente de guardia de la prisión, un médico de psicología aplicada, un director de hospital ordenado, un abogado, un experto en cuidado de niños, un monje benedictino, un Monje de la Orden de la Trapa, editor, investigador del cáncer y profesor universitario, un trabajo que llevó a seis meses en prisión. Nunca pareció obtener (o buscar) mucha ganancia monetaria en lo que estaba haciendo, solo respetabilidad temporal.
Muchos de los empleadores desprevenidos de Demara, en otras circunstancias, habrían quedado satisfechos con Demara como empleado. Se decía que Demara poseía una verdadera memoria fotográfica y era ampliamente conocido por tener un coeficiente intelectual extraordinario. Aparentemente pudo memorizar las técnicas necesarias de los libros de texto y trabajó en dos reglas cardinales: la carga de la prueba recae en el acusador y cuando estás en peligro, ataca. Describió su propia motivación como “pura picardía”.
Demara, conocido localmente como ‘Fred’, nació en Lawrence, Massachusetts, en 1921, en el 40 de Texas Avenue, en el barrio suroeste de Tower Hill. Su padre, Ferdinand Waldo Demara, Sr., nació en Rhode Island y trabajó en el antiguo distrito de los teatros de Lawrence como operador de películas. Demara, Sr., era económicamente acomodado y la familia vivía en Jackson St. en Lawrence, un vecindario de clase alta. El hermano de Demara Sr., Napoleon Louis Demara, Sr., era dueño de muchos de los teatros de Lawrence, en los cuales Demara, Sr. era un miembro activo del sindicato. Al principio de la Gran Depresión, el padre de Fred se volvió financieramente insolvente, lo que obligó a la familia a mudarse del barrio de Tower Hill a la sección más pobre de la ciudad.
Fue durante estos problemas financieros, cuando Demara Jr. se escapó de su casa a la edad de dieciséis años para unirse a los monjes cistercienses en Rhode Island, y se quedó por varios años. Se unió al ejército de los Estados Unidos en 1941.
Al año siguiente, Demara comenzó su nueva vida tomando prestado el nombre de Anthony Ignolia, un amigo del ejército, y desertó. Después de dos intentos más en los monasterios, se unió a la Armada donde se instruyó como ayudante de hospital. No alcanzó el puesto que quería, fingió su suicidio y tomó prestado otro nombre, Robert Linton French, y se convirtió en un psicólogo orientado a la religión, que enseñó esa materia en el Gannon College (ahora una universidad) en Erie, Pensilvania. Posteriormente, Demara se desempeñó como asistente en un sanatorio de Los Ángeles, y se desempeñó como instructor en el St. Martin’s College en el estado de Washington. El FBI pronto lo alcanzó y estuvo 18 meses en el cuartel disciplinario naval de San Pedro, California, una vez más por deserción.
Después de su liberación, asumió una identidad falsa y estudió derecho por la noche en la Northeastern University, luego se unió a los Hermanos de Instrucción Cristiana en Maine, una orden católica romana.
Mientras estudiaba en Brothers allí, conoció a un joven médico llamado Joseph C. Cyr. Eso lo llevó a su hazaña más famosa, en la que se hizo pasar por este, trabajando como cirujano de trauma a bordo del HMCS Cayuga, un destructor de la Marina Real Canadiense, durante la Guerra de Corea. Se las arregló para improvisar cirugías mayores realmente exitosas y evitar infecciones con cantidades generosas de penicilina. Sus prácticas quirúrgicas más notables se realizaron en unas dieciséis víctimas de combate en Corea que fueron sufridas en el Cayuga. Todos los ojos se volvieron hacia Demara, el único “cirujano” a bordo, ya que se hizo evidente que varias de las víctimas requerirían una cirugía mayor o ciertamente morirían. Después de ordenar al personal que transportara a estos pacientes con heridas diversas a la sala de operaciones de la nave y los preparara para la cirugía, Demara desapareció a su habitación con un libro de texto sobre cirugía general y procedió a leer rápidamente las diversas cirugías que ahora se vio obligado a realizar. Ninguna de las víctimas murió como resultado de las cirugías de Demara. Aparentemente, la extracción de una bala de un hombre herido terminó en los periódicos canadienses. Una persona que leía los informes era la madre del verdadero Joseph Cyr; su hijo en ese momento estaba practicando medicina en Grand Falls, New Brunswick. Cuando las noticias del impostor llegaron al Cayuga, aún en servicio fuera de Corea, el Capitán James Plomer al principio se negó a creer que Demara no era médico. La Armada canadiense decidió no presentar cargos, y Demara regresó a los Estados Unidos.
Durante la personificación de Demara como el Hermano John Payne de los Hermanos Cristianos de Instrucción (también conocidos como Hermanos de Instrucción Cristiana), a Demara se le ocurrió la idea de hacer que el orden de enseñanza religiosa fuera más prominente al fundar una universidad en Alfred, Maine. Demara continuó por su cuenta, y en realidad consiguió que la universidad fuera autorizada por el estado. Luego abandonó rápidamente la orden religiosa en 1951, cuando los Hermanos Cristianos de Instrucción lo ofendieron al no nombrarlo como rector de la nueva universidad y eligió lo que Demara consideraba un nombre terrible para la universidad. La universidad que fundó Demara, LaMennais College en Alfred, Maine, comenzó en 1951 (cuando Demara se fue); en 1959 se mudó a Canton, Ohio, y en 1960 se convirtió en Walsh College (ahora Universidad de Walsh).
Después de este episodio, vendió su historia a la revista Life y trabajó en ocupaciones por cortos plazos, ya que ahora era ampliamente conocido. Recurrió a la bebida para después volver a sus viejos trucos y obtener credenciales falsas, conseguir otro trabajo en una prisión en Huntsville, Texas. Según su biógrafo, el pasado de Demara se hizo conocido y su posición insostenible cuando un recluso encontró una copia de Life con un artículo sobre el impostor.
CurtisMcQueen
Demara apareció en el episodio del 12 de noviembre de 1959 del programa de televisión You Bet Your Life, con Groucho Marx. Demara relató sus hazañas y dijo que los $ 1,000 que ganó en el programa se donarían al “Fondo de Fred Demara para alimentar y vestir”.
Demara continuó usando nuevos alias pero, como resultado de su publicidad autogenerada, se hizo mucho más difícil lograr personificaciones que antes daban resultado.
En 1960, como un truco publicitario, a Demara se le dio un pequeño papel de actuación en la película de terror The Hypnotic Eye. Aparece brevemente en la película como cirujano (genuino) del hospital. En este punto de su vida, la circunferencia de Demara era tan notable que no podía evitar llamar la atención. Demara ya había tenido un sobrepeso considerable durante su personificación de Joseph C. Cyr.
A principios de la década de 1960, Demara trabajó como consejero en la Misión de Rescate de la Unión en el centro de Los Ángeles. En 1967 Demara recibió un certificado de posgrado de la Escuela de la Biblia Multnomah en Portland, Oregon.
Demara tuvo varias amistades con una amplia variedad de personas notables durante su vida, incluida una relación cercana con el actor Steve McQueen, a quien Demara entregó los últimos ritos en noviembre de 1980.
Cuando se descubrieron las hazañas y la infamia del pasado de Demara a fines de la década de 1970, casi fue despedido del Hospital Good Samaritan del Condado de Orange en Anaheim, California, donde trabajó como capellán visitante. El jefe de gabinete Philip S. Cifarelli, quien había desarrollado una amistad personal cercana con Demara, personalmente lo avaló y a Demara se le permitió permanecer como capellán. Demara fue un ministro religioso muy activo y apreciado, atendiendo a una variedad de pacientes en el hospital. Pocos de aquellos con quienes interactuó en el nosocomio sabían de su pasado colorido. Debido a los limitados recursos financieros y su amistad con Cifarelli y Jerry Nilsson, uno de los principales propietarios del hospital, a Demara se le permitió vivir en el lugar hasta su muerte, incluso después de que la enfermedad lo obligó a dejar de trabajar para ellos en 1980.
Demara murió el 7 de junio de 1982, a la edad de 60 años debido a insuficiencia cardíaca y complicaciones de su condición diabética, que había requerido la amputación de sus dos piernas.
El diario vaticano L’Osservatore Romano, que el Papa Francisco ha llamado en broma “el periódico del partido”, suspendió la impresión por tercera vez en casi 160 años el miércoles debido al coronavirus.
El periódico, fundado en 1861, continuará publicando en línea y la mayoría de su personal de unos 60 empleados, incluidos 20 periodistas, trabajará desde su casa, dijo el editor Andrea Monda.
BergoglioMonda
“Un periódico y el papel en el que está impreso están inextricablemente entrelazados, por lo que es triste que esto esté sucediendo, pero la realidad es que todos enfrentamos una crisis”, dijo Monda.
La edición del miércoles por la noche será la última por el momento. La tirada impresa del periódico de aproximadamente cinco mil ejemplares es desproporcionada a su influencia más amplia al reflejar la opinión del Vaticano sobre asuntos internacionales y asuntos de la Iglesia.
“Intentaremos aprovechar al máximo el momento para aumentar nuestros lectores en línea hasta que podamos imprimir de nuevo”, aseguró Monda.
Se seguirán imprimiendo diez copias. Son para el Papa Francisco, el ex Papa Benedicto, algunos altos funcionarios y varios para ser archivados para el registro histórico.
“Tuvimos que detenernos principalmente porque tanto los impresores como los distribuidores no podían garantizar sus servicios en condiciones seguras debido al bloqueo en Italia y el Vaticano”, comentó Monda.
El Papa Francisco dijo a los periodistas el año pasado que solo lee dos periódicos: el Osservatore y el Il Messaggero de Roma.
Es muy raro que el diario no se publique. Incluso la ocupación nazi de Roma durante la Segunda Guerra Mundial no detuvo la impresión.
Sin embargo, el documento no se publicó el 20 de septiembre de 1870, cuando las fuerzas que luchaban por la unificación italiana conquistaron Roma y pusieron fin al poder temporal de la Iglesia sobre una gran franja de Italia conocida como los Estados Pontificios.
La publicación también se suspendió por un período en 1919 debido a los disturbios laborales y otras dificultades en Italia después de la Primera Guerra Mundial, dejó saber Monda.
Una de las primeras definiciones con que se caracteriza el cine fue: “Fotografía en movimiento”. Esta definición encerraba el concepto en que se tuvo a la imagen filmada en sus primeras épocas… La fotografía fijaba la imagen de una calle, el cine la animaba.
El cine podría agruparse en numerosas categorías, pero, en especial, en dos: A la primera pertenecen aquellos que siguen el desarrollo de las películas con el mismo interés con que leían una novela por entregas.
A la otra, los que, persiguiendo la realización artística, se dedican a estudiar todos los recursos técnicos del séptimo arte, para aplicarlos prácticamente; o sea aquellos que no se conforman con ver películas, sino en hacerlas.
Para compenetrarse en una realización cinematográfica, no basta con leer revistas o manuales. Es imprescindible adquirir experiencia personal en la práctica… ¡Y la práctica ha hecho que muchos realizadores del género “independiente” registren en sus cámaras y filmadoras, producciones independientes… Al fin, el realizador independiente ha logrado poner el ojo en el visor, para poder guardar en el seno misterioso de la cámara, lo que se quiere dejar plasmado de la vida.
En lo referido a cine independiente, un grupo de aficionados entusiastas por el séptimo arte, como también actores y actrices profesionales, han podido ser partícipes de importantes realizaciones de cortos y largometrajes, en donde es posible aprovechar debidamente los esfuerzos individuales, en función de cada actuación esporádica.
¡Es tan difícil vencer la apatía de algunas personas del ambiente artístico!…
A pesar de ello, y por todo lo expuesto, el director Daniel Pelayo, como también el productor Claudio Valerio y DRP Producciones en general, nos complacemos en difundir estos cortometrajes, que tuvieran gran aceptación por parte del público en sus proyecciones que se llevaron a cabo en el Festival de Cine Independiente llevado a cabo en la ciudad de Zárate, y en la ciudad de Campana.
Se ha convertido en un cliché para los actores, escritores y directores decir que no les importa ganar un Premio de la Academia, incluso si lo hacen. Pero en los 90 años de historia de los Oscar, ha habido muy pocas personas que ganaron una estatuilla del caballero dorado y luego le dijeron a la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas que se la quedara.
[ezcol_1half]
El Uno
El 27 de marzo de 1973, el actor Marlon Brando rechaza el Premio de la Academia al Mejor Actor por su actuación revitalizante en The Godfather. La actriz nativa americana Sacheen Littlefeather asistió a la ceremonia en el lugar de Brando, afirmando que el actor “muy lamentablemente” no podía aceptar el premio, ya que protestaba por la representación de Hollywood de los nativos americanos en el cine.
On the Waterfront
Ahora venerado por muchos como el mejor actor de su generación, Brando obtuvo su primera nominación al Oscar por su interpretación del brutal Stanley Kowalski en A Streetcar Named Desire (1951). El papel fue una represalia por la actuación incendiaria de Brando en la producción teatral de 1947 de la obra de Tennessee Williams, que primero lo llamó la atención del público. Nominado nuevamente para papeles en Viva Zapata! (1952) y Julius Caesar (1953), ganó su primer Premio de la Academia por On the Waterfront (1954).
La carrera de Brando entró en declive en la década de 1960, con fracasos costosos como One-Eyed Jacks (1961), que también dirigió, y Mutiny on the Bounty (1962). Además de su talento sobrenatural, el actor se hizo famoso por su mal humor y su comportamiento exigente en el set, así como por su tumultuosa vida fuera de la pantalla. Francis Ford Coppola, el joven director de El Padrino, tuvo que luchar contra los financistas para conseguir que le dieran el codiciado papel de Vito Corleone. Brando ganó el papel solo después de someterse a una prueba de pantalla y reducir su tarifa a $ 250,000, mucho menos de lo que había ordenado una década antes. Con una de las presentaciones en pantalla más memorables de todos los tiempos, Brando rejuveneció su carrera y The Godfather se convirtió en un clásico casi inmediato.
El Padrino
En la víspera de los Oscar de 1972, Brando anunció que boicotearía la ceremonia y enviaría a Littlefeather en su lugar. Después de que el nombre de Brando fuera anunciado como Mejor Actor, el presentador Roger Moore (estrella de varias películas de James Bond) intentó entregar el Oscar a Littlefeather, pero ella lo rechazó, diciendo que Brando no podía aceptar el premio. Littlefeather leyó una parte de una larga declaración que Brando había escrito, cuya totalidad fue publicada más tarde en la prensa, incluido The New York Times. “La comunidad cinematográfica ha sido tan responsable como cualquier otra”, escribió Brando, “por degradar al indio y burlarse de su personaje, describiéndolo como salvaje, hostil y malvado”.
Brando había estado involucrado en causas sociales durante años, hablando públicamente en apoyo de la formación de un estado judío en la década de 1940, así como por los derechos civiles afroamericanos y el Partido Pantera Negra. Su declaración de Oscar expresó su apoyo al Movimiento Indígena Americano (AIM) y se refirió a la situación actual en Wounded Knee, la ciudad de Dakota del Sur que había sido confiscada por miembros de AIM el mes anterior y que actualmente estaba bajo asedio de las fuerzas militares estadounidenses. Wounded Knee también había sido el sitio de una masacre de nativos americanos por las fuerzas del gobierno de EE. UU. En 1890.
Brando fue el segundo artista en rechazar un Oscar al mejor actor; el primero fue George C. Scott, quien cortésmente se negó a aceptar su premio por Patton en 1971 y, según los informes, dijo sobre el alboroto de los Premios de la Academia: “No quiero ninguna parte de él”. Scott había rechazado previamente una nominación al Mejor Actor de Reparto por The Hustler (1961).
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 27, 2020
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Los Otros
Una de las instancias más famosas como se menciona en la primera columna fue en 1973, cuando Marlon Brando ganó el premio al Mejor Actor por su papel en El Padrino. Cuando los presentadores anunciaron que había ganado, la cámara hizo una panorámica a una actriz apache llamada Sacheen Littlefeather, a quien el locutor afirmó que aceptaría el premio en nombre de Brando. Pero Littlefeather, quien era el presidente del Comité Nacional de Imagen Afirmativa de los Nativos Americanos, pronto aclaró que en realidad lo estaba rechazando por él.
“Marlon lamentablemente no puede aceptar este premio tan generoso”, dijo. “Y las razones de este ser son el tratamiento de los indios americanos hoy por la industria del cine … y en la televisión en las repeticiones de películas, y también con los recientes acontecimientos en Wounded Knee”. (El gobierno federal estaba librando un conflicto armado contra activistas nativos americanos en Wounded Knee, Dakota del Sur).
EastwoodWayne
La reacción fue rápida. A mitad del discurso de Littlefeather, los miembros de la audiencia abuchearon. Más tarde esa noche, Clint Eastwood reflexionó sobre si debía presentar el premio a la Mejor Película “en nombre de todos los vaqueros tomados en los westerns de John Ford”.
Después de la ceremonia, muchas personas afirmaron falsamente que Littlefeather no era realmente Apache. John Wayne, por ejemplo, le dijo al New York Times que “[Brando] debería haber aparecido esa noche y expresó sus puntos de vista en lugar de tomar a una niña desconocida y vestirla con un atuendo indio”.
PolanskyScottAllen
Era la primera vez que un actor enviaba a alguien a rechazar un Oscar en persona, pero no era la primera vez que alguien rechazaba el premio. George C. Scott también rechazó su Oscar al Mejor Actor por la película de 1970 Patton. Sin embargo, a diferencia de Brando, cuyo desaire sorprendió a la Academia, Scott había estado diciendo que no aceptaría un Oscar por años.
Roman Polansky no asistió a la ceremonia de 2003, con la que obtuvo la estatuilla al mejor director por su trabajo en El pianista.
Pero incluso si lo hubiera intentado, probablemente no lo habría logrado, ya que sigue siendo un fugitivo en los Estados Unidos debido a una condena por abuso sexual.
Woody Allen tiene por costumbre no asistir a las ceremonias de entrega de premios, ni siquiera a los Oscar de 1978, cuando ganó el premio al mejor actor, al mejor guión original y a la mejor película por Annie Hall, incluso los rumores dicen que se quedó en un bar de Manhattan tocando el clarinete. Pero hizo una excepción al acudir a la ceremonia en 2002, con el motivo de presentar las películas que se habían hecho en Nueva York para honrar a la ciudad después de los ataques del 11 de septiembre.
Newman
Allen ha llegado a declarar que: “el concepto mismo de los premios es una tontería. No puedo acatar el juicio de otras personas, porque si lo aceptas cuando dicen que mereces un premio, entonces tienes que hacer lo propio cuando dicen que no lo mereces”. Me parece justo.
Después de que hubiera estado nominado 6 veces y tras recibir 2 Oscar honoríficos, Paul Newman finalmente cantó victoria gracias a El color del dinero en 1987. Pero no estuvo allí para aceptarlo, alegando que “es como perseguir a una mujer hermosa durante 80 años. Finalmente, ella se rinde y tú le dices: Lo siento muchísimo. Estoy cansado”
Coherencia
♠
El 25 de marzo, para los argentinos Día del Niño por Nacer, según decreto del presidente Menem, coincidió con el 25º aniversario de la encíclica Evangelium vitae , de San Juan Pablo II. Dice esa encíclica: “El aborto y la eutanasia son crímenes que ninguna ley humana puede pretender legitimar. Los cristianos, como todos los hombres de buena voluntad, están llamados, por un grave deber de conciencia, a no prestar su colaboración formal a aquellas prácticas que, aun permitidas por la legislación civil, se oponen a la ley de Dios. En efecto, desde el punto de vista moral, nunca es lícito cooperar formalmente en el mal. La vida humana es sagrada e inviolable en todas sus fases y situaciones. Es un bien indivisible. Por lo tanto, se trata de hacerse cargo de toda la vida y de la vida de todos”.
En las actuales circunstancias, en que el Gobierno ha tomado medidas tan severas en salvaguarda de la vida de los argentinos debido a la propagación del coronavirus, la mínima y elemental coherencia obliga al Gobierno y a la dirigencia política a dejar de lado la ideología y desistir de la promoción del aborto, que se cobra en el mundo millones de víctimas inocentes.
Alberto Solanet
Colaboración: DRA ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 29, 2020
La Industria Cinematográfica de Estados Unidos sufre la venta de entradas diarias más baja en décadas
☼
Hollywood reportó las cifras más bajas de taquilla desde que la industria comenzó a tabular números de forma independiente hace décadas.
Con solo 440 de los más de 5,500 teatros de la nación (que representan unas 40,000 pantallas) abiertos al público, los cines norteamericanos obtuvieron menos de 300,000 dólares para todas las películas actualmente en los cines.
Eso es un 97% menos que la fecha comparable (el tercer miércoles de marzo) del año pasado, y es el total diario más bajo en la historia del cine moderno.
[ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end]
[/ezcol_1quarter_end]Si hubo un punto brillante (y no es muy brillante), fue proporcionado por los cines. Debido a que el público ve películas desde sus autos, aún es posible ver una película con una multitud y practicar el distanciamiento social. Algunos autocine, especialmente en California y Texas, ganaron hasta $ 1,000 por la noche. Eso tal vez sea suficiente para hacer la nómina de pagos de gastos y empleados.
Pero no quedan muchos auto-cines, unos 300 a nivel nacional, y los de los estados del norte todavía están cerrados en esta época del año por las bajas temperaturas.
Además, con los estudios de Hollywood retrasando casi todas las películas nuevas, incluidos éxitos de taquilla potenciales como Mulan, Marvel’s Black Widow, A Quiet Place Part II y el thriller 007 No Time To Die, incluso los autocines que logran permanecer abiertos y recolectaron para cubrir sus gastos, no tendrán nuevas películas en el corto plazo.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 29, 2020
LAS NOTICIAS MÁS VISTAS ◙ Marzo 28, 2020
☼
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 28, 2020
CARTA ABIERTA AL FISCAL ANTONIO CASTAÑO (a) GATO DE YESO (1)
♠
POR SIEMPRE, MI IRREVERENTE VERDAD
Atentamente
[ezcol_1half]Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Marzo 28, 2020
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end][ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]ANTONIO CASTAÑO, FISCAL FEDERAL CON “OLOR” A NARCOS
ANTONIO CASTAÑO (GATO DE YESO) Y UNA ESCUCHA TELEFÓNICA
En el año 2014 fue detenido JUAN IGNACIO SURIS el novio de la vedete MÓNICA FARRO acusado por narcotráfico, quien al estar vinculado también a LEONARDO FARIÑA presunto valijero del empresario kirchnerista y LÁZARO BÁEZ, tuvo sus quince minutos de fama.
En octubre de ese año “La Brújula 24”, medio periodístico de Bahía Blanca difundió una grabación de una conversación telefónica entre SURIS y un narco desconocido quien le expresaba: “Fíjate en el 2 si esta CASTAÑO que es amigo personal mío. Si está De la Cruz. Fíjate con quién declaras, acordate el nombre. Fíjate si está Ramón Luaisa, ¿te acordás el gordo Luaisa? El de bigotes”, le dice el anónimo a Suris. Y continúa: “Yo con los federales tengo amistad con todos ahora, estuve esposado, pero después todos me ubican por la calle, todos me dieron abrazo y todos me dijeron ‘fue un honor tenerte con nosotros’, así que la onda es la mejor.
Con Castaño estuve laburando hasta el 2010 y te hablo de Antonio Castaño, fiscal federal. No lo tenés vos de casualidad, pero en cualquier momento te puede agarrar el subrogante, por eso te digo que es bueno”. La “justicia” ¡Oh casualidad! con una orden del por entonces juez subrogante ULPIANO MARTINEZ en octubre de 2014, allanó la redacción de La Brújula 24, para impedir la divulgación de esas escuchas a pesar de lo cual luego se difundieron en otros medios del país. Hoy figuran en sitios como: https://www.infobae.com/2014/10/28/1604900-el-audio-que-habria-motivado-el-allanamiento-un-medio-bahia-blanca/ y otros, pero la grabación no funciona.
(1) Un gato de este material no ve, a diferencia de un felino real que se destaca por su aguda visión tanto de día como de noche. (Modismo callejero Argentino)
(2) Mediante engaño hacer cargo a una persona de un hecho. (Modismo callejero argentino)
Seanan McGuire (1978- )
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 28, 2020
LA CORTE PENAL INTERNATIONAL Y LOS ESTADOS UNIDOS
♣
Recordando que después de 18 anos de combate, los EEUU y los Talibanes, firmaron el 01 de marzo pasado, un acuerdo de paz, suspensión de combates condicionado a la conducta de no violencia que obligaría el regreso del ejercito americano.
Ese conflicto armado dejo un saldo estimado de 38.999 talibanes muertos, 13.700 miembros de las FF.AA y FF.SS afganas. Además de 3.600 miembros de la coalición USA y otros 30 paises, y un numero que podría llegar a pasar los 50.000 victimas civiles.
Días después de ese acuerdo, el 5 de marzo de 2020, la CPI decidió iniciar una investigación por crímenes contra la humanidad en Afganistán, metiendo en causa las FFAA americana acusada de exacciones durante esos combates.
Para el Secretario de Estado de USA, Mike Pompeo, “una acción verdaderamente estúpida viniendo de una institución política irresponsable, haciéndose pasar por un organismo jurídico”. Esta posición encuentra su precedente en John Bolton, ex consejero de la seguridad nacional, quien en 2018 afirmo que la CPI creada para perseguir los crímenes más graves a través del mundo, “amenaza de manera inaceptable la soberanía americana y los intereses de seguridad nacional de los Estados Unidos (los EEUU tomaron todas las medidas necesarias para proteger su soberanía y para proteger su soberanía y para proteger nuestro pueblo)”.
Pero las hostilidades y la oposición de los Estados Unidos, con la CPI, van mas lejos, con el acuerdo de los grandes partidos, cuando en 2002 se adopto por el Congreso de la American service – Members Protection Act. (Ley para la protección de los miembros de los servicios americanos). Ese texto, teniendo el objetivo de hacer obstáculo a la CPI, prevé en el caso extremo de una intervención militar para sustraer un ciudadano americano a la jurisdicción. (Le Monde, 06/03/2020).
¿Cuál será la posición de la Argentina, ferviente defensora de la jurisdicción universal, si ante una denuncia por violación de los DD.HH en Afganistán, cuyo autor seria un agente del Estado, EE.UU procede a su detención?
Los Estados Unidos ya notifico su decisión, la Argentina podría argumentar la soberanía jurídica, como viene haciendo en los ilegales juicios de lesa humanidad. casppafrance.org
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 28, 2020
ENTRE CANALLADAS Y CONFIRMACIONES ARGENTINAS
♠
Por ENRIQUE GUILLERMO AVOGADRO
Miguel Wiñasky
Una semana después de haber sido obligado a quedarse en su casa, ¿cómo se siente usted? La mayoría comienza a caer en una desesperación que la lleva a transgredir las normas de la cuarentena, aunque se preocupe por sus parientes que, por ser mayores, están en la principal franja de riesgo. El encierro compulsivo produce graves y siempre nocivos efectos, tal como nos podrían contar las jóvenes familias con hijos chicos.
No se los puede comparar con Milagro Salas, con Julio de Vido o con tantos otros ladrones que disponen de enormes mansiones; se trata, por el contrario, de militares y civiles que viven muy modestamente (¡teléfono para César Milani!) y que, algunos, llevan años en esa situación. Pero, para ellos, no existen los principios de inocencia, de juicio justo, de legalidad, de juez natural, de irretroactividad de la ley penal, de aplicación de la ley más beneficiosa para el acusado, de juzgamiento por la ley aplicable al momento de los hechos y, sobre todo, de limitación a la prisión preventiva.
La pandemia que afecta al mundo, que tanta tinta ha hecho correr (https://tinyurl.com/rxgx4b4) y que, desde el punto de vista económico, golpea especialmente a la Argentina (https://tinyurl.com/urhlru6) -¿en qué momento nos preguntaremos si el remedio no será peor que la enfermedad?- ha permitido que aflore, una vez más, lo peor de nuestra sociedad canalla.
Un gobernador del riñón del Instituto Patria -Axel Kiciloff (Buenos Aires)-, difundió su interés en contratar nada menos que 500 ¿médicos? cubanos (¿no sería mejor llamar a graduados y a estudiantes avanzados argentinos, repatriar a los 200 que no consiguen regresar o, inclusive, contratar a los médicos expulsados de su país por Nicolás Maduro?), vino a confirmar mi hipótesis de atribuir los múltiples viajes a Cuba de Cristina a la constitución de un nuevo eje castro-chavista para imponer la dictadura socialista en toda América y no a la falsa enfermedad de su hija prófuga.
Todo esto no es más que otra payasada de la frívola y privilegiada Cristina Kirchner (https://tinyurl.com/yx4m4tr7), como lo fue inaugurar tantas veces los mismos hospitales que sólo eran cáscaras y que nunca funcionaron, pero esta vez es muchísimo más peligrosa; la sociedad entera debería reaccionar fuertemente para impedir este siniestro plan.
Por último, le recomiendo efusivamente leer las importantes notas cuyos links de acceso se incluyen en esta columna.
Bs.As., Marzo 28, 2020
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 28, 2020
El Efecto Genovese
🙁
El asesinato de Kitty Genovese en Queens, Nueva York, en 1964, es uno de los casos de asesinatos más famosos que salieron de la ciudad de Nueva York y se convirtieron en el centro de atención nacional. Lo que lo impulsó no fue el crimen o la investigación, pero la cobertura de prensa que alegó el asesinato tuvo muchos testigos que se negaron a defender a Kitty Genovese. Esto ha sido refutado con el tiempo, pero no antes de que se convirtiera en parte del conocimiento aceptado del crimen.
Kitty Genovese regresaba de su trabajo a casa alrededor de las 2:30 a.m. del 13 de marzo de 1964, cuando un hombre con un cuchillo se le acercó. Genovese corrió hacia la puerta principal de su edificio de apartamentos, pero el hombre la atrapó y la apuñaló mientras ella gritaba. Un vecino, Robert Mozer, gritó por la ventana: “¡Deja a esa chica sola!” haciendo que el atacante huya. Kitty Genovese, gravemente herida, se arrastró hasta la parte trasera de su edificio de apartamentos, fuera de la vista de posibles testigos. Diez minutos después, su atacante regresó, la apuñaló, la violó y le robó el dinero.
Fue encontrada por una vecina, Sophia Farrar, quien gritó que alguien llamara a la policía. La policía llegó varios minutos después. Genovese murió en la ambulancia camino al hospital. El asesinato provocó una breve noticia en The New York Times.
Catherine Susan “Kitty” Genovese nació en Brooklyn, Nueva York, el 7 de julio de 1935, sus padres eran Vincent y Rachel Genovese. Kitty, la mayor de cinco hijos, se graduó de Prospect Heights High School y fue recordada como una muy buena alumna. Después de su graduación en 1953, la madre de Genovese fue testigo de un asesinato en las calles, lo que motivó a la familia a mudarse a New Canaan, Connecticut. Sin embargo, Kitty Genovese permaneció en la ciudad de Nueva York, trabajando como secretaria en una compañía de seguros y trabajando noches en Ev’s 11th Hour, un bar en el vecindario Hollis de Queens, primero como camarera y luego como gerente, lo que la llevó a mudarse a Reinas
Una década después, Genovese conoció a su novia, Mary Ann Zielonko, en un club nocturno de Greenwich Village. Las dos encontraron un apartamento en el segundo piso en Kew Gardens en Queens, considerado un área tranquila y segura para vivir.
Eran las 4 de la mañana cuando la policía llamó a la puerta del apartamento e informó a Zielonko sobre el apuñalamiento y la muerte de Genovese. No fue hasta alrededor de las 7 a.m. que el detective Mitchell Sang llegó para interrogar a Zielonko, quien estaba siendo consolada con licor por un vecino, Karl Ross. El detective Sang encontró a Ross intrusivo y poco conveniente para el caso, interponoéndose al interrogatorio y lo arrestó por conducta desordenada. Sang también sabía que el cuerpo de Genovese fue descubierto tumbado al pie de las escaleras que conducían al departamento de Ross.
Más tarde, los detectives de homicidios John Carroll y Jerry Burns llegaron e interrogaron a Zielonko sobre su relación con Genovese. El interrogatorio tomó un giro inapropiado, centrándose en su vida sexual, y duró seis horas. Gran parte de la investigación policial fue destinada a los vecinos y esta reveló una preocupación por el estilo de vida gay. Zielonko fue considerada sospechosa.
Más tarde esa semana, la policía recibió una llamada sobre un presunto robo. Cuando apareció la policía, encontraron un televisor en la cajuela del automóvil del sospechoso. El hombre, Winston Moseley, fue arrestado y llevado a la estación, donde confesó haber robado aparatos docenas de veces. Moseley conducía un Corvair blanco, y esto hizo pensar al detective John Tartaglia, quien recordó que algunos testigos del asesinato de Genovese habían informado haber visto un automóvil blanco. Esto fue mencionado a Moseley, quien no dijo nada. Tartaglia llamó a los detectives John Carroll y Mitchell Sang. Notaron costras en las manos de Moseley y lo acusaron de matar a Genovese. Moseley había visto a Genovese en un semáforo mientras él se mantenía sentado en su automóvil estacionado y luego la seguiría a su casa. Había estado conduciendo por Queens en busca de una víctima. Moseley estaba casado y tenía tres hijos y no tenía antecedentes. Los interrogatorios posteriores harían que Moseley confesara otras violaciones y otros dos asesinatos, los de Annie Mae Johnson y Barbara Kralik. Moseley fue condenado a muerte el 15 de junio de 1964; se redujo a cadena perpetua en 1967. Más tarde diría que un mafioso ejecutó a Genovese y que él solo era el conductor de la escapada. El hijo de Moseley ha declarado que cree que Moseley atacó a Genovese porque ella le gritó insultos raciales. Moseley murió en la cárcel el 28 de marzo de 2016 a los 81 años.
El 27 de marzo de 1964, The New York Times publicó un artículo titulado “37 personas que vieron el asesinato no llamaron a la policía”, alegando que varios vecinos escucharon o presenciaron el asesinato de Genovese pero no hicieron nada para ayudarla. El informe fue impulsado por una conversación entre el editor del Times A. M. Rosenthal y el comisionado de policía Michael Murphy, durante la cual Murphy hizo el reclamo que fue la base del artículo. El periódico siguió el caso al día siguiente con un análisis que habló con varios expertos sobre la psicología de por qué las personas elegirían no involucrarse. Más adelante en el año, Rosenthal adaptó esta información en un libro llamado Treinta y ocho Testigos: El caso Kitty Genovese. La cobertura del New York Times ha sido criticada por numerosos errores de hecho y acusada de idear un fenómeno social con fines sensacionalistas.
El fenómeno, llamado Efecto espectador o Síndrome Genovese, intenta explicar por qué alguien que presencia un delito no ayudará a la víctima. Los psicólogos Bibb Latané y John Darley hicieron sus carreras estudiando el efecto espectador y han demostrado en experimentos clínicos que es menos probable que los testigos ayuden a una víctima del delito si hay otros testigos. Cuantos más testigos, es menos probable que intervenga una persona. El efecto espectador fue utilizado por la prensa como una parábola de una sociedad moderna moralmente en bancarrota que pierde su compasión por los demás, particularmente en las ciudades.
Décadas después del asesinato, un movimiento periodístico comenzó a corregir la información errónea perpetuada por las historias del New York Times. En 2004, el periodista Jim Rasenberger escribió un artículo para el Times que desacreditaba las afirmaciones del informe de 1964. Un artículo de 2007 en American Psychologist por Rachel Manning, Mark Levine y Alan Collins desinflaron aún más las afirmaciones de Rosenthal.
En 2015, el hermano menor de Genovese, Bill, produjo y narró el documental The Witness, que presenta el caso en contra de los informes del Times en términos sólidos.
Se demostró que solo dos vecinos estaban presentes en el momento del asesinato, mientras que el Times afirmó que 38 personas lo hicieron. Uno de ellos fue Karl Ross. Esa noche, intoxicado, Ross escuchó ruidos y, después de deliberar, abrió la puerta para investigar. Vio a Genovese tendido en el suelo, todavía vivo e intentando hablar, y Moseley la apuñaló. Cerró la puerta y llamó a un amigo para preguntarle qué hacer. El amigo dijo que no se involucrara. Ross finalmente salió por la ventana y fue a un departamento vecino. Llamó a la policía después de escuchar a Sophie Farrar llamar a alguien para que lo hiciera. La explicación de Ross: “No quería involucrarme”, se convirtió en la famosa réplica del efecto espectador.
El asesinato de Kitty Genovese se acredita como uno de los factores que impulsó el sistema de emergencia 911, después de que los funcionarios de la ciudad de Nueva York se unieron en un esfuerzo nacional que involucra a funcionarios en otras ciudades. Se convirtió en el número de emergencia nacional en 1968.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 28, 2020
JUAN GIOVARRUSCIO, FUERZAS ARMADAS Y LA NUEVA GUERRA
◙
CORONAVIRUS
El Suboficial del Ejército Argentino JUAN ARMANDO GIOVARRUSCIO, en la víspera nos hizo llegar copia de otra carta que dirigiera al Presidente de la Nación ALBERTO FERNÁNDEZ. En esta oportunidad el tema es nada más y nada menos que la pandemia de coronavirus que ataca al mundo y en consecuencia también a la República Argentina y el rol positivo que podrían jugar las Fuerzas Armadas en esta NUEVA GUERRA.
www.prisioneroenargentina.com
Marzo 28, 2020
Señor Presidente de la Nación Argentina
ALBERTO ANGEL FERNANDEZ
S__/ D____________
De mi consideración:
El 09 de marzo del corriente año, me dirigí a Ud. mediante carta, que remití vía correo postal a su domicilio en la Residencia Presidencial de Olivos. Por motivos que desconozco, fue rechazada. Ante tal situación insistí por email. Espero, no obstante, la emergencia sanitaria mundial, haya llegado a su conocimiento.
Aunque no hay relación temática con la anterior misiva, la introducción viene al caso, dado que pretendo dibujar, imaginariamente, una estructura de pensamiento. Esta, nace de la formación profesional en la FFAA durante 34 años de servicio.
Dicho esto, voy al grano, aunque no sea muy prolijo y ordenado en la redacción.
Señor, ESTAMOS PERDIENDO LASTIMOSAMENTE EL TIEMPO. TIEMPO PRESIOSO QUE, CUANDO SE PRUZCA LA AVALANCHA DE INFECCIONES Y SE ABARROTE EL SISTEMA SANITARIO, LAMENTAREMOS.
Se está apostando SOLAMENTE, A QUE LA CUARENTENA APLANE LA CURVA.
Hoy se toman, medidas preventivas, correctas en tiempo y forma, “sí”, (producto de la experiencia que nos trasmite el viejo mundo), concretamente refiero a la “CUARENTENA”.
Pero, y, es acá, precisamente, donde se descubre el “VIEJO TRUCO”. Pues ahora vemos como a partir de esta medida de escritorio, se VUELCA LA RESPONSABILIDAD A LA SOCIEDAD. Se nos dice “idiotas si se sale a la calle, si se viaja al interior o exterior o, pícaros, si no se da estricto cumplimiento a las medidas restrictivas”. Se dice que ponemos en riesgo a nuestros semejantes.
Si mañana, el sistema sanitario colapsa por el aluvión de infectados… ya tenemos los culpables. Serán los “idiotas”, “los pícaros” o “los irresponsables” (nunca, será el poder político).
Parte de ello es cierto, pero no es correcto que las autoridades y los MCS, potencien términos agraviantes para con los ciudadanos que no acatan las normas al pie de la letra. A partir de esta falta de consideración simple, comienza a relajarse y quebrarse el respeto por toda norma y autoridad, por más legal y necesaria que sea.
Ahora, digo, “cuarenta años activando contra todos los gobiernos que hubo y, se permitió, se fue indulgente, indolente e indiferente con las movilizaciones insurreccionales y desobediencia civil violenta, (en la mayoría de los casos se incentivó dicho proceder), sin importar si ello significaba cobrar vidas. (Ej.: ataques con palos, piedras, molotov al Congreso de la Nación o, los miles de corte de calles y rutas sin importar las urgencias de ambulancias, bomberos y policías). ¡!QUE IRONIA¡¡ No?
Esto mismo, se podría decir de manera más directa: “Ayer los necesité indisciplinados para lograr mis objetivos. Hoy, el momento político es otro, por lo tanto, queda bien decirles “picaros e idiotas”. ¿O, se está mostrando la verdadera cara, cuando se dice: “por la razón o por la fuerza?”.
No es hora, ni es de caballero, pasar factura en estos momentos, pero es interesante puntualizar estos detalles con la finalidad que nos permita reflexionar para no equivocarnos nuevamente.
En treinta y siete años ininterrumpidos de democracia hemos sido bombardeados por sistemas ideológicos que han atentado contra todos los principios básicos de la sana convivencia. Fundamentalmente trataron de destruir todo lo que significara “ORDEN”, “RESPETO”, “APEGO A LA LEY” como así también la “EDUCACIÓN, SEGURIDAD y DEFENSA de la NACION”. Hoy se señala con el “dedito” y se dice que aquella argentina debe ¡¡quedar atrás!!! Y, de manera sutil, se trata de instalar la varias veces, “experimentada, técnica psicológica” de sensación e ilusión” triunfalista, en el sentido que, “argentina ya tomó las medidas correctas” y vamos a ganar esta épica batalla. Dejo para la memoria colectiva los ejemplos a los cuales me refiero.
Con el trillado argumento de “GOBIERNO MILITAR y DICTADURA”, “REPRESION DEL ESTADO” “PLAN SISTEMATICO”, “POLITICA DE ESTADO DE DDHH”, etc., etc., dinamitaron los cimientos de la “DISCIPLINA CIUDADANA”, necesaria para la ocasión.
Se pretende que nos comportemos como ciudadanos nórdicos.
Hoy, no contamos con instituciones capacitadas para reaccionar con eficacia, orden, capacidad, conocimientos y por, sobre todo, el entrenamiento necesario para desplegar sobre el terreno la administración, control y liderazgo de la contingencia.
Se está actuando sobre la marcha como se puede. Eso no es lo malo. Lo tenebroso es que, se nos quiere hacer creer y nos trasmitan que están actuando correctamente y que tienen las cosas bajo control.
Antaño, las FFAA, mal que le pese algún sector, contaban con “PLANES DE CONTINGENCIAS, PARA TODO TIPO DE SITUACIONES”. Tal vez se me diga que hoy lo cuentan. Pues, no se nota. Se me ocurre, se piensa que, exponer a las FFAA, en tareas de conducción, planeamiento y organización, “no es correctamente político”
Las FFAA, no solo deben fabricar ropa, como lo está realizando. No señor. Hay que utilizarla para desplegarla en el terreno, (ya lo están, Divisiones y Brigadas), para que organice barrio por barrio, comuna por comuna, partido por partido, provincia por provincia. Esto es, ordenadamente utilizar y dosificar, medios y recursos. Es decir, que la gente permanezca en sus domicilios y puedan ser abastecidos, auxiliados y no tengan la necesidad de movilizarse por medios propios. Que sus cuadros, orienten a los vecinos como actuar disciplinadamente y mancomunadamente.
No dejemos todo en manos de los profesionales de la salud.
Debemos prepararnos para lo peor y lo peor es pensar que tendremos miles de contagiados en un corto periodo, (no confiar solo en la curva aplanada). Allí deben aparecer los respiradores artificiales, camas y lugares de alojamientos (de a MILES, NO de a CIENTOS. CIENTOS SERAN POCOS, YA LO SABEMOS) y que no se nos diga que: “SE ESTAN REALIZANDO RELEVAMIENTOS DE DISPONIBILIDADES”.
No se deje llevar por medios de comunicación social, (escrito, radial y televisivo), que histeriquean reclamando al estado la solución a todos los problemas y trata con recelo la presencia militar en las calles. O, de aquellos sectores que aún en la desgracia, tratan de acarrear agua para sus molinos. En este aspecto, a varios…. se le notan los “piolines”.
Perdón señor, ¡cuidado, “le están empezando a escribir el diario de Irigoyen ¡”. Quienes cargamos con más de setenta años, nos damos cuenta de los “falderos y oportunistas”.
Esto no se soluciona con cadenas de aplausos y canturreo. Es necesario que los administradores del poder público orienten y lideren la acción. Liderar la acción no es solamente organizar el tránsito, dar consejos como lavarse las manos o, “retar a los inconscientes por radio y tv”.
Tampoco, nos distraigamos analizando cómo será el mundo “después de la pandemia”, centremos nuestras energías en salir lo mejor posible de la coyuntura. Si ello se logra, será más sencillo amoldarnos a los cambios.
No se nota un gran despliegue y liderazgo por parte del ministerio de salud. Lo que se nota, si, es la gran capacidad, responsabilidad y amor al prójimo, por motu proprio, de los profesionales de dicho sector.
Se nota un “amesetamiento” en la aplicación de planes y medidas. Todo está basado en la idea inicial de la inmovilidad de la población. Cuando se debería estar hablando y comunicando aspectos de nuevas faces para enfrentar la emergencia.
En concreto, poner en funcionamiento la maquinaria productiva. Se debe implementas las medidas para poder trabajar y producir. Se debe superar la primera fase, de “aplanar la curva.
De no hacerlo ya, nos vamos a desabastecer, se cortará la cadena productiva. Tanto agropecuaria como industrial y, de ocurrir esto no veremos con un problema mayor. Escases y falta de alimentos e insumos.
Son estos, los momentos en que una nación debe apelar a las reservas morales para sobreponerse a la adversidad. Hace falta valor y coraje. Por eso, hoy, debemos poner todas nuestras energías a TRABAJAR DE MANERA DISCIPLINADA Y ORGANIZADA. TOMANDO LOS RECAUDOS SANITARIOS DEL CASO. Esta línea de pensamiento, la que, es necesario estudiar y perfeccionar, nos estaría señalando un gran desafío cual es, “contar con suficientes respiradores artificiales” para dar respuesta a la demanda. Es acá donde hay que centrar un esfuerzo económico de inmediato.
Existe un Congreso con diputados y senadores. Deberían estar “encerrados” en él, elaborando estratégicas para superar la crisis y salir robustecidos de ella. Seria ideal.
Por último, deseo aclarar, dado, no es mi intensión adjudicarme conocimientos que no poseo, (solo aportar con humildad alguna idea), y es que, simplemente, fui un suboficial del ejército argentino, al cual, lo primero que se le dijo cuando ingresó es que: “la carrera militar no era para ganar plata”, sino que, “era para servir a la patria”. Dicho concepto me acompañó dentro de la institución durante mis años en servicio. Y, aunque después, por coyunturas políticas me dio vuelta la cara, al punto tal de padecer, hoy, una injusta prisión, (denominada por el estado,” lesa humanidad”), aún sostengo que, “La patria somos todos”.
Sin otro particular y, en con el deseo que Dios ilumine su mente, saludo a Ud. cordial y respetuosamente.
JUAN ARMANDO GIOVARRUSCIO
DNI 8.247.353
MENDOZA, 27 de marzo de 2020
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 28, 2020
Fruta Extraña
◙
Una de las canciones más icónicas de Billie Holiday es “Strange Fruit” (Fruta Extraña), una inquietante protesta contra la crueldad del racismo. Mucha gente sabe que el hombre que escribió la canción se inspiró en una fotografía de un linchamiento. Pero es posible que no se den cuenta de que él también está vinculado a otro momento decisivo en la historia de Estados Unidos.
El hombre detrás de “Strange Fruit” es Abel Meeropol de la ciudad de Nueva York, y realmente tiene dos historias. Ambos comienzan en la Escuela Secundaria Dewitt Clinton, una escuela secundaria pública en el Bronx que tiene un número asombroso
de personas famosas en sus ex alumnos. James Baldwin fue allí. Lo mismo hicieron Countee Cullen, Richard Rodgers, Burt Lancaster, Stan Lee, Neil Simon, Richard Avedon y Ralph Lauren.
Meeropol se graduó de Dewitt Clinton en 1921; Luego enseñó inglés allí durante 17 años. También fue poeta y activista social, dice Gerard Pelisson, quien escribió un libro sobre la escuela. A finales de la década de 1930, dice Pellison, Meeropol “estaba muy perturbado por la creciente continuación del racismo en Estados Unidos, y ver una fotografía de un linchamiento lo puso muy mal animicamente”.
Meeropol dijo una vez que la fotografía “lo persiguió como un fantasma por días “. Entonces escribió un poema al respecto, que luego fue impreso en una publicación del sindicato de maestros. Un compositor aficionado, Meeropol también agrego a sus palabras la música. Luego interpretó el tema para el dueño de un club de Nueva York, que finalmente se lo dio a Billie Holiday.
Cuando Holiday decidió cantar “Strange Fruit”, la canción llegó a millones de personas. Si bien la letra nunca menciona el linchamiento, la metáfora es dolorosamente clara:
[ezcol_1half]Los árboles del sur dan una fruta extraña,
Sangre en las hojas y sangre en la raíz,
Cuerpo negro balanceándose en la brisa del sur,
Extraña fruta colgando de los álamos.
Escena pastoral del sur galante,
Los ojos saltones y la boca torcida,
Aroma de magnolia dulce y fresco,
¡Y el repentino olor a carne quemada!
Aquí hay una fruta que los cuervos pueden arrancar,
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]Para que la lluvia se junte, para que el viento succione,
Para que el sol se pudra, para que caiga un árbol,
Aquí hay una cosecha extraña y amarga.
En 1999, la revista Time llamó a “Strange Fruit” la “canción del siglo”. La Biblioteca del Congreso la instauró en el Registro Nacional de Grabación. Se ha grabado docenas de veces. Herbie Hancock y Marcus Miller hicieron una versión instrumental, con Miller evocando el poema en su triste clarinete bajo.
Miller dice que se sorprendió al saber que la canción fue escrita por un hombre judío blanco del Bronx. “Strange Fruit”, dice, fue un conjunto de corajes extraordinarios tanto para Meeropol para escribir como para Holiday para cantar.
“Los años 60 todavía no habían sucedido”, dice. “No se hablaba de cosas así. Ciertamente, no se cantaron”.
A los legisladores de Nueva York no les gustó “Strange Fruit”. En 1940, Meeropol fue llamado a declarar ante un comité que investiga el comunismo en las escuelas públicas. Querían saber si el Partido Comunista Americano le había pagado para escribir la canción. No lo habían hecho, pero, como muchos maestros de Nueva York en su época, Meeropol era comunista debido a que era el único medio con el que podía llevar a cabo sus causas sociales. Cuando comprendió que el comunismo proclamaba levantar estas banderas y lo único que en realidad buscaba era sumar adeptos, y descubriendo la pobreza y autoritarismo que el trabajador de Eurpoa del este sufría debido a esta ideología, renunció al partido.
Meeropol dejó su trabajo docente en Dewitt Clinton en 1945.
Y ahí es donde comienza la segunda parte de la historia de Meeropol. El enlace es el seudónimo que utilizó al escribir poesía y música: Lewis Allan.
“El seudónimo de Abel Meeropol ‘Lewis Allan’ eran los nombres de sus hijos que nacieron muertos, que nunca vivieron”, dice su hijo, Robert Meeropol. Él y su hermano mayor, Michael, fueron criados por Abel y su esposa, Anne Meeropol, después de que los padres de los niños, Ethel y Julius Rosenberg, fueron ejecutados por espionaje en 1953.
Julius y Ethel Rosenberg fueron condenados a muerte por conspirar para dar secretos atómicos a la Unión Soviética. Los Rosenberg también habían sido comunistas.
El juicio y la ejecución de la pareja llegaron a los titulares nacionales, y también había algo de elemento salaz, dado que los Rosenberg eran una pareja casada. Las noticias lo describen como “el primer esposo y esposa en morir en la silla eléctrica”.
En ese momento, los hijos de Rosenberg, Robert y Michael, tenían 6 y 10 años, respectivamente.
Robert Meeropol dice que en los meses posteriores a la ejecución de sus padres, no estaba claro quién cuidaría de él y de su hermano. Era el apogeo del macartismo. Incluso los miembros de la familia tenían miedo de estar asociados de alguna manera con los Rosenberg o el comunismo.
Luego, en una fiesta de Navidad en la casa de W.E.B. Du Bois, los niños fueron presentados a Abel y Anne Meeropol. Unas semanas después, vivían con ellos.
“Una de las cosas más notables fue la rapidez con la que nos adaptamos”, dice Robert. “En primer lugar, Abel, lo que recuerdo de él cuando tenía 6 años era que era un verdadero bromista. Le gustaba contar chistes tontos y jugar juegos de palabras”
Hay algo más sobre Abel Meeropol que parece conectar al hombre que escribió “Strange Fruit” con el hombre que creó una familia amorosa a partir de un escándalo nacional. “Era increíblemente amable”, dice Robert.
Por ejemplo, había un viejo árbol de arce japonés en su patio trasero, que enviaba muchas nuevas plántulas cada año.
“Yo era el cortador de césped oficial”, dice Robert, “y yo iba a cortar el césped sobre ellos, y me dijo: ‘¡Oh, no, no puedes matar las plántulas!’ Le dije: “¿Qué vas a hacer con ellos, papá? Hay docenas de ellos”.
“Bueno, los desenterró y los puso en latas de café y los alineó a un lado de la casa. Y había cientos de ellos. Pero no podía obligarse a matarlos. Era algo que no podía hacer “.
Abel Meeropol murió en 1986. Sus hijos, Robert y Michael, se convirtieron en profesores universitarios. Ambos también están involucrados en problemas sociales. Robert fundó el Fondo Rosenberg para Niños. Y dice que incluso después de todos estos años, todavía se encuentra incapaz de matar cosas en su propio jardín.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 28, 2020
LA SOLUCIÓN ES EL GARBANZO
🙂
Los ingredientes de moda orientados a la salud pueden ser fáciles de descartar, ya que el dominio de los habitantes ricos sobreestima la importancia de sus propias preferencias. Pero el aumento en el interés del garbanzo en los Estados Unidos ha sido tan profundo, que incluso se refleja en consultas con nutricionistas aun cuando el hummus ya era común entre los supermercados más populares del país.
Principalmente, el hummus, la bandera triunfal con la que el garbanzo se plantó en la dieta de varias sociedades. Hummus fue primero un alimento de prestigio para luego llegar, debido a las nuevas tecnologías de fabricación y envasado, a las mesas de clase media. Desde hace unos años las compañías de alimentos pudieron ofrecer a los consumidores un producto más fresco y de mejor sabor que la primera vez que las marcas tradicionales sacaron al mercado salsas de frijoles, que es esencialmente lo que es el hummus, desde el tiempo de los cowboys del Salvaje Oeste.
La creciente población estable de consumidores, conscientes de la salud, quería algo para mojar sus zanahorias o galletas, en algo más que salsa de tomate o mayonesa. Hummus apareció en los negocios de comestibles en un momento en que la sociedad ya había comenzado a aclimatarse en masa a cosas como el sushi, u otras comidas exóticas.
Para las personas con alergias alimentarias o restricciones dietéticas, los garbanzos son un elemento útil. Tienden a desencadenar menos reacciones que el trigo o la soja, al tiempo que proporcionan un depósito similar de harinas, extractos y fuentes de proteínas no animales.
Para los vegetarianos, veganos u omnívoros que desean comer menos carne, el garbanzo es práctico y transmutable. Toma tantos sabores por sí solo, por lo que es una especie de pollo del mundo de los frijoles”.
Los garbanzos son increíblemente fáciles de incluir en su dieta. Son bastante asequibles y convenientes. La mayoría de los supermercados los venden en variedades enlatadas y secas. Además, los garbanzos son versátiles y se pueden usar en una variedad de platos. Una forma popular de comerlos es agregándolos a ensaladas, sopas o sándwiches.
Y finamente, los que más nos preocupa: a encender los carbones. Otra forma de disfrutar los garbanzos es asándolos, lo que lo convierte en un refrigerio delicioso y crujiente. También se pueden incorporar en hamburguesas vegetarianas o tacos.
Usted habrá pensado que el garbanzo serviría para construir casas o terminar con la nube económica que nos persigue. No. No, todavía.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 28, 2020
Coronavirus, Misterio en China: Pacientes que dieron negativo y positivo
♣
Una serie de misteriosas infecciones por segunda vez está cuestionando la precisión de las herramientas de diagnóstico de COVID-19 incluso cuando China se prepara para levantar las medidas de cuarentena para permitir que los residentes abandonen el epicentro de su brote el próximo mes. También está generando preocupaciones sobre una posible segunda ola de casos.
Del 18 al 22 de marzo, la ciudad china de Wuhan no informó nuevos casos del virus a través de la transmisión doméstica, es
decir, la infección se transmitió de una persona a otra. El logro fue visto como un punto de inflexión en los esfuerzos por contener el virus, que ha infectado 81,897 personas en China.
La región de Wuhan fue particularmente afectada, con más de la mitad de todos los casos confirmados en el país.
Pero algunos residentes de Wuhan que habían dado positivo antes y luego se recuperaron de la enfermedad están dando -en un nuevo test- positivo por el virus por segunda vez.
Según los datos de varias instalaciones de cuarentena en la ciudad, que alojan a los pacientes para observación adicional después de su alta hospitalaria, alrededor del 5% -10% de los pacientes declarados “recuperados” han dado positivo nuevamente.
Algunos de los que volvieron a probar positivo parecen ser portadores asintomáticos, aquellos que portan el virus y posiblemente son infecciosos pero no exhiben ninguno de los síntomas asociados con la enfermedad, lo que sugiere que el brote en Wuhan no está cerca de terminar.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 28, 2020
IKE
◙
Dwight David “Ike” Eisenhower, el 34 ° presidente de los Estados Unidos y uno de los generales estadounidenses más respetados de la Segunda Guerra Mundial, muere en Washington, D.C., a la edad de 78 años. Sucedió el 28 de marzo de 1969.
Nacido en Denison, Texas, en 1890, Eisenhower se graduó de la Academia Militar de los Estados Unidos en 1915, y después de la Primera Guerra Mundial ascendió constantemente en las filas del ejército de los Estados Unidos en tiempos de paz. Después de la entrada de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial, fue nombrado comandante general del teatro de operaciones europeo y supervisó la concentración de tropas estadounidenses en Gran Bretaña. En 1942, Eisenhower, que nunca había comandado tropas en el campo, fue puesto a cargo de la Operación Antorcha, los desembarcos angloamericanos en Marruecos y Argelia.
Como comandante supremo de una fuerza mixta de nacionalidades, servicios y equipos aliados, Eisenhower diseñó un sistema de comando unificado y rápidamente se ganó el respeto de sus subordinados británicos y canadienses. Desde el norte de África, dirigió con éxito las invasiones de Túnez, primero Sicilia e Italia en su global, y en enero de 1944 fue nombrado comandante supremo aliado de la Operación Overlord, la invasión aliada del noroeste de Europa. Aunque Eisenhower dejó gran parte de la planificación específica para el aterrizaje aliado real en manos de su personal capacitado, como el Mariscal de Campo británico Bernard Law Montgomery, se desempeñó como un brillante organizador y administrador tanto antes como después de la exitosa invasión.
Después de la guerra, se desempeñó brevemente como presidente de la Universidad de Columbia antes de regresar al servicio militar en 1951 como comandante supremo de las fuerzas terrestres y aéreas combinadas de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Sin embargo, la presión sobre Eisenhower para postularse a la presidencia de los EE. UU. fue grande, y en la primavera de 1952 renunció a su comando de la OTAN para postularse a la presidencia con el partido republicana.
En noviembre de 1952, “Ike” obtuvo una rotunda victoria en las elecciones presidenciales y en 1956 fue reelegido tambén contundentemente. Como presidente popular, supervisó un período de gran crecimiento económico en los Estados Unidos y navegó hábilmente por el país a través de la creciente tensión de la Guerra Fría en el escenario mundial. En 1961, se retiró con su esposa, Mamie Doud Eisenhower, a su casa de granja en Gettysburg, Pennsylvania. Murió en 1969 y fue enterrado en un lote familiar en Abilene, Kansas.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 28, 2020
¡LAS MEJORES FORMAS DE COMBATIR LA NEGATIVIDAD!
♣
“Si algo no te gusta, cámbialo. Y si no lo puedes hacer, cambia tu actitud.” Muchas veces, en el día a día de la vida cotidiana, nos encontramos rodeados de personas negativas (ya sean amigos, familiares, compañeros de trabajo, o parejas)… A pesar de que el amor y respeto incondicional que les tienes no te permite desterrarlos de tu vida, su negatividad está consumiendo tus energías ¿Qué puedes hacer? La mejor forma de enfrentar los desafíos de la vida es mirando nuestro propio ombligo y asumiendo las responsabilidades por lo que sentimos, decimos, hacemos o pensamos. Nunca debes gastar tiempo y energías en culpar a los demás por algo que tú has hecho o sentido. Si lo haces, pasarás a convertirte en una víctima de la situación y en lugar de utilizar tu tiempo y energía para superar las circunstancias, te hundirás en un sentimiento miserable y depresivo.
diciendo que la negatividad de otras personas afecta tu estado mental, porque lo único que lograrás es generar más negatividad. En lugar de buscar culpables, busca una solución para cambiar la situación y sentirte mejor. La similitud atrae. Si la energía positiva trae cosas positivas, lo mismo sucede con la energía negativa. Inconscientemente, traemos a nuestra vida personas y situaciones que reflejan nuestro estado emocional. Hazte la pregunta…¿Cómo me siento? ¿Estoy contento, emocionado, tranquilo o ansioso?
Estas son algunas formas simples y efectivas de lidiar con la negatividad día a día:
Deja de quejarte. Lo importante es ser responsable de nuestros sentimientos y cambios de humor. No vayas por la vida
En muchos casos tenemos que darnos cuenta que la energía negativa que pensamos que nos rodea puede ser el reflejo de nuestra situación emocional y, al negarlo, lo único que logramos es atraer más negatividad. Recuerda que, si estás bien contigo mismo, estarás bien con los demás. No creas todo lo que piensas.
Esta es una de los pasos más difíciles de aplicar. Observa a las personas negativas que te rodean y piensa cuáles son las actitudes que tanto te molestan o te afectan y si esta idea es una realidad o solo es un juego de tu mente. No te olvides que el cerebro está “configurado” para buscar problemas, y una vez que puso toda su atención en las cosas negativas, es muy difícil hacerle ver el lado positivo. No permitas que sus problemas se conviertan en tus problemas. Por tu bien, asegúrate de no absorber los problemas de los demás y convertirlos en un factor negativo en tu vida. Si quieres erradicar la negatividad, seguir el camino de la persona negativa solo empeorará la situación ya que de esa forma estás fomentando y alimentando su actitud. Aprende a enfocarte en las soluciones y no en los problemas. Responsabilízate. En lugar de victimizar, juzgar, culpar y criticar, necesitas hacerte responsable de tus pensamientos y sentimientos, y adoptar una postura diferente. No pierdas tu tiempo protestando y culpando a otras personas por tu mal humor y tu mala energía. Lo que debes hacer es preguntarte que puedes hacer para cambiar la situación, y si hay algo en ti que está afectando tu energía. Atrae la energía positiva. Si te concentras en las cosas positivas que te hacen feliz, lograrás erradicar la negatividad y renovar tu estado emocional. Recuerda, las energías son contagiosas. Sé parte del cambio que te gustaría experimentar El mundo, como lo vemos, no es más que un reflejo de lo que somos en lo más profundo de nuestro ser. La única forma de generar un cambio es comenzando por nosotros mismos. Adopta una actitud positiva, y vive una vida plena, llena de amor, felicidad, compañía y proyectos. Conciencia y aceptación. Es importante aceptar la dualidad de la vida, y estar preparado para disfrutar las cosas buenas y enfrentar las malas.
La aceptación y la tolerancia permitirán una mejor convivencia, y una buena relación a pesar de las diferencias. Sin necesidad de criticar, de culpar o de juzgar simplemente corrige en ti lo que no te gusta en otras personas.
tinieblas de otros”
Carl Jung (1875-1961)
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un saludo, y mi
deseo de que Dios te bendiga, te sonría y permita que prosperes en
todo, y derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha prosperidad.
Claudio Valerio
© Valerius
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 28, 2020
NOTICIAS MÁS VISITADAS ☻ Marzo 27, 2020
☼
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 27, 2020
Os melhores do mundo
♦
El presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, ha tratado de tranquilizar a sus ciudadanos sobre la amenaza del coronavirus alegando que “los brasileños podemos tirarnos en una cloaca, bañarnos en excremento y no nos pasa nada“.
A medida que el número de muertes de Covid-19 en Brasil aumentó a 77, con 3.000 contagios, Bolsonaro descartó la idea de que la economía más grande de América Latina pronto podría enfrentar una situación tan grave como Estados Unidos, donde ha
habido más de 1,000 muertes y más de 83,000 casos.
“No creo que llegue a ese punto“, dijo Bolsonaro a periodistas afuera del palacio presidencial en la capital, Brasilia. “No menos porque los brasileños necesitan ser estudiados“, agregó el líder. “Nunca atrapan nada. Ves a un tipo saltar a las aguas residuales, él sale, se zambulle, ¿verdad? Y no le pasa nada“.
Sin ofrecer ninguna evidencia científica, Bolsonaro continuó: “Creo que incluso es posible que muchas personas ya hayan sido infectadas en Brasil, hace unas semanas o meses, y ya hayan recibido los anticuerpos que ayudan a que no prolifere“.
Los hechos no respaldan la insinuación de Bolsonaro de que los brasileños son de alguna manera inmunes a infecciones peligrosas.
El jueves, el Ministerio de Salud de Brasil dijo que el número de muertes por coronavirus había aumentado a 77, frente a 46 el martes. Hasta el momento se han confirmado 2.985 casos.
La respuesta frívola de Bolsonaro a la crisis, que se ha desestimado como una fantasía y un “truco” mediático, ha sido ampliamente condenada.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 27, 2020
CUARENTENA O MUERTE, ¡VENCEREMOS!
Thomas L. Friedman.- The New York Times
Cuando Asís en Animales Sueltos dijo que el país había optado por la cuarentena “con extraordinaria frivolidad“, y que es una medida pensada “para la capa alta, media alta y capa media de la sociedad, y después, a la suerte, porque para estar en una casa tenés que disponer, primero, de una casa”, no decía nada irrazonable. Solo que, como nos estamos manejando desde el miedo y de la comodidad, creemos que todos los que siguen la cuarentena, tienen televisión satelital, PC, WhatsApp, la heladera llena y un par de tarjetas para hacer las compras que hagan falta por la web en supermercados y farmacias. Pregúntenle al mercadito de cualquier barrio marginal si aceptan una “signature” y entonces se darán cuenta que lo de Asis dice, no deja de tener sentido.
Si analizamos la cuarentena desde el punto de vista de la adaptación del hombre, vemos que, según sean las condiciones del medio ambiente, estas favorecerán o entorpecerán el equilibrio físico y emocional de quienes estén sometidos a esto. Es así que aquellos que por formación piensan y razonan mejor, que tienen acceso a los servicios básicos tienen mejores posibilidades de pasar una pandemia sin mayores sobresaltos y aceptar cualquier encierro que se requiera, que aquellos que están hacinados en una casa de chapas de barrio marginal y que carecen de los servicios básicos (aguas corrientes, gas, electricidad, cloacas, etc.)
En Argentina las decisiones que se toman, por la carencia de recursos que tenemos y por ser generalmente de corto plazo oscilan entre algo malo y algo peor. De esta manera, puede verse como algo perfecto a la cuarentena, pero hay un punto donde este remedio- al fin y al cabo una mísera cataplasma- puede ser peor que la enfermedad.
Las decisiones importantes son siempre entre algo malo y algo peor, se toman según recursos y situaciones particulares de cada país, puntualmente y en fase inicial parece perfecto la cuarentena total, pero en algún punto el remedio puede ser peor que la enfermedad. Los antecedentes de nuestra política como generadora de soluciones creativas, no resulta muy tranquilizadora.
Trump y Bolsonaro han privilegiado el mantener a la economía en movimiento. Respecto de esto dice Friedman en su artículo: “Nuestros líderes no están volando completamente a ciegas: Están trabajando con el consejo de epidemiólogos serios y expertos en salud pública. Sin embargo, debemos tener cuidado con el “pensamiento de grupo”, una reacción natural pero peligrosa cuando se responde a una crisis nacional y mundial. Estamos tomando decisiones que afectan el país, y a toda nuestra economía, por lo que pequeños errores de navegación podrían tener enormes consecuencias.”
Y es así como hay que proceder. David L. Katz, director fundador del Centro de Investigación Preventiva Yale-Griffin de la Universidad de Yale, financiado por el CDC, y experto en salud pública y medicina preventiva; escribió la semana pasada, también en el Times, un artículo donde afirmaba que el gobierno tiene tres objetivos: “salvar tantas vidas como podamos, asegurarnos de que nuestro sistema médico no colapse, pero también asegurarnos de que en el proceso de alcanzar los dos primeros objetivos no destruyamos nuestra economía, y como resultado de ello, aún más vidas.”
Acá no hay nada de eso; así, no resulta extraño que tanto el Presidente, como Kicillof y los intendentes del conurbano y, por supuesto los gobernadores estén absolutamente desorientados en las medidas a adoptar y a la vez muy preocupados por sus seguras consecuencias. Porque, los cientos de miles de pobres que el peronismo ha fabricado y mantenido en estado de pobreza durante décadas para su propio beneficio será sin dudas para este gobierno un boomerang. El dinero que se pueda inyectar- por AUH y otros subsidios – en especial en las villas, lo está devaluando la inflación y el que podía entrar diariamente por comercio informal, el choreo y la venta de droga se ha reducido por la cuarentena y hace que se incube una situación social mucho más peligrosa que la pandemia.
Pehuajó, 27 de marzo de 2020
JOSE LUIS MILIA
josemilia_686@hotmail.com
Non nobis, Domine, non nobis. Sed Nomini tuo da gloriam.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 27, 2020
Discépolo
🙂
Su padre falleció cuando Enrique Santos Discépolo contaba con cinco años, tres años después con el deceso de su madre su hermano mayor, Armando, se convirtió en el hombre de la casa. Enrique Santos fue a vivir con unos tíos de buen pasar. Estos demostraron ser extremadamente excéntricos, obligando al niño a vestirse con disfraces de payasos solamente para su diversión. Discépolo más tarde se recordaría a sí mismo como un niño triste y solitario que nunca hizo amigos entre otros púberes de su edad. Cuando Armando, un conocido escritor de obras de teatro, se casó y pudo establecer un hogar, finalmente trajo a su hermano a vivir con él.
[ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Enrique sintió el llamado de las artes desde una edad temprana e intentó la actuación y la escritura teatral (con éxito moderado) antes de finalmente descubrir al Tango. Incluso cuando su decisión de escribir música popular no estaba totalmente separada de sus intercambios anteriores con el teatro y la actuación, su hermano mayor Armando se resistió a este movimiento y, por lo tanto, al principio las cosas no fueron fáciles para Enrique. Armando se había hecho cargo de su educación.
[/ezcol_1half_end]Cierta frustración lo llevó a expresarse sobre las realidades políticas que vieron a su alrededor. En Cambalache, su tango más famoso, Discépolo critica la corrupción del argentino, que reconoce en todas las clases sociales y ámbitos de la vida. “Hoy resulta que es lo mismo, Ser derecho que traidor, Ignorante, sabio, chorro, Generoso o estafador”, se enoja con cierto dejo de resignación. “Lo mismo un burro, Que un gran profesor, No hay aplazaos ni escalafón, Los ignorantes nos han igualao, Si uno vive en la impostura, Y otro roba en su ambición, Da lo mismo que sea cura, Colchonero, Rey de Bastos, Caradura o polizón”. Esta denuncia poética le costó la antipatía de gobiernos militares en los años treinta y cuarenta prohibieron su música como vulgar e inmoral.
También en Yira, Yira despliega su dolor ante la indiferencia: “Aunque te quiebre la vida, Aunque te muerda un dolor, No esperes nunca una ayuda, Ni una mano, ni un favor…”
Enrique Santos Discépolo nació el 27 de marzo de 1901 en Buenos Aires, Argentina. Murió el 23 de diciembre de 1951 en la misma ciudad.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 27, 2020
¿ESTAMOS ANTE UNA BISAGRA HISTÓRICA?
♦
Antes de la irrupción de la pandemia ya se estaba hablando – no sé si meditando también – sobre los cambios que exige el mundo entero. Hasta en Davos, en enero pasado, los más empoderados intercambiaron opiniones sobre el capitalismo. No para suplantarlo por la ‘economía circular’ o el trueque o las ‘cooperativas’- todos apenas complementos que no alcanzarían ni por asomo a resolver la insatisfacción y sobre todo la desigualdad. Conversaron sobre cómo cambiarlo, renovarlo. Precisamente, el gran problema es que cada vez hay más concentración de la riqueza, aún en países proverbialmente de bienestar generalizado como Europa occidental. Las rebeldías de los chalecos amarillos – siempre en París, vanguardista en tantas transformaciones – no se explican por un hecho puntual, sino por el descontento de los sectores medios y bajos, de los jóvenes. El mundo es un vasto océano de disconformismos, que levantan oleajes peligrosos.
La economía venía mal. China ralentizándose al igual que Japón, Brasil, Europa y demás. EEUU retornando al proteccionismo, insostenible en el mediano plazo. África – cuyo ‘progreso’ se encabalgó con el aumento del valor de sus commodities. Pero el derrumbe del precio del petróleo afectará a Nigeria, Angola, Guinea Ecuatorial y muchos países del continente vecino. Toda nuestra América, incluidos Colombia, Perú y Chile, con pronósticos de decaimiento. Agravado en el país trasandino con una impensable y gravísima protesta generalizada cuya ‘mecha’ fue el aumento del subte santiaguino. Con el coronavirus la economía sufrirá hasta ubicarse a las puertas de la terapia intensiva. No sólo los sectores más internacionalizados – la aviación, el turismo-, sino el mismísimo intercambio comercial que inexorablemente menguará y con ello, caerá el empleo.
Ha irrumpido una nueva era globalizadora, ahora por la vía de una calamidad de proyecciones planetarias. Encuentra a una humanidad en la que persisten las carencias de agua y de saneamiento básico, de vivienda, de trabajo formal, de seguridad, de respeto a los derechos de las minorías – y en algunos casos, de las propias mayorías. Una humanidad donde crece la desigualdad a contrapelo de la proclama solemne hecha en el siglo XVIII.
En ese contexto, claro que hay que repensar el capitalismo. Y no sólo. Debemos reexaminar los instrumentos de la participación socio-política, de cómo tornar más transparente y controlada la gestión de gobierno, cómo mejorar la representación política, cómo hacer realidad palpable la ‘ficha limpia’ y – ¡por qué no! – la ‘ficha idoneidad’, esa que permita filtrar a los ineptos e impedirles el acceso a los cargos públicos. Nada nuevo, por otra parte. Sería volver – o, quizás, cumplir después de 170 años de transgredirlo tanto y tantas veces -– al precepto de la Constitución.
Todo indica que ya nada podrá ser como era. Por caso, los argentinos fuimos impactados por un toque de disciplina social, infrecuente para un país tan amigo de la infracción y correlativamente tan enemistado con la norma.
Mucho más que algo va a cambiar en el mundo y por supuesto en la Argentina. No se trata de un liderazgo personal, sino de un comportamiento colectivo. De una bisagra histórica. La pandemia es lo suficientemente conmovedora como para que reflexionemos con hondura. Por caso, no podemos seguir creando pobreza. Es tiempo de gestar riqueza. Pero ¡no vaya a ser que cuando el mundo busque nuevos horizontes para el capitalismo nosotros creamos que se vuelve al trueque o a la economía de subsistencia.
Claro que también podríamos sortear – pasarle por arriba – la grieta que nos desune. Empero, ojalá no confundamos unirnos con dejar impune al saqueo que nos empobreció y que causó una de las fugas de cerebros y de capitales más enormes y más largas en el tiempo – medio siglo – del planeta. Doble fuga que nos dejó como el milagro al revés de toda la tierra: poseedores de todo, nos quedamos con el fondo de la olla.
*Diputado nacional de Juntos por el Cambio
Envío y colaboración: DR. FRANCISCO BÉNARD
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 27, 2020
DURA CARTA ABIERTA DE UN SOLDADO AL PRESIDENTE DE LA NACIÓN
◙
SEÑOR PRESIDENTE ALBERTO FERNÁNDEZ.
He leído con mucha congoja las palabras que le dirigiera la señora María D. GIACHINO, madre del Teniente de Fragata Pedro Edgardo Giachino a cuyas órdenes se recuperaron las Islas Malvinas y que fuera el primer muerto de esta guerra en este histórico hecho el mismo 2 de abril de 1982, quién se dirige a usted como Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas.
Luego de su discurso del 24 a la noche, con sus palabras mintió nuevamente al pueblo argentino al recordar los falsos 30.000 desaparecidos, (Prueba 1), haciendo alusión a la trillada y no menos falsa frase de “memoria, verdad y justicia”, la que en realidad significa la verdad de su memoria, la que tergiversa la verdadera historia para demonizar a todos los uniformados del país, que derrotaron a los guerrilleros terroristas y por último la justicia, que juntamente con Kirchner se encargó de convertirla en Lesa Injusticia, con ella se juzga y se asesina en las cárceles a verdaderos Presos Políticos, no a políticos presos, delincuentes y corruptos que ahora defiende y protege este gobierno, y como dijo Perón en su oportunidad hablando contra la guerrilla “A los enemigos ni justicia”, lo que ahora Ud. aplica con clara discriminación en contra de los militares. por medio de los juicios mal llamados de lesa humanidad, aspecto que es de público y notorio conocimiento.
Prueba 1
Luego de sus históricas palabras del 24 de marzo de 2020, no me cabe ninguna duda que el hijo de esta honorable señora de estar vivo, hoy estaría en la misma situación de los muchos Presos Políticos que desde el gobierno de Néstor Kirchner han inventado por medio de los juicios de venganza, utilizando jueces prevaricadores, políticos constitucionalistas y especialistas en derecho penal corruptos que se abocaron a destruir la Constitución Nacional, uno de esos políticos con fundamental intervención que tuvo mucha que ver en estas aberraciones jurídicas y que ofenden y nos avergüenzan ante el orden jurídico mundial es Ud. y otro la “Gorda Carrio”. Ver
Su comunicado desde su cuarentena, lo único que hace es seguir ahondando la grieta de este país tan rico con un pueblo tan pobre, gracias al peronismo y nos sigue llevando a un abismo tan profundo que salir de él se nos hará prácticamente imposible.
Permítame recordarle algunos aspectos señor Presidente de los cuales Ud. como yo, fuimos testigos de esos hechos, y Ud. con más razón ya que fue conjuez del juzgado federal de San Isidro y durante el gobierno de Raúl Alfonsín fue director de sumarios y subdirector general de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Economía, es decir no puede ignorar los hechos históricos que en ese momento se desarrollaban y menos aun participando ya del poder político de esos años.
Como tampoco puede ignorar, ni como persona ni como abogado penalista la existencia de los juicio a los Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas en donde se comprobó lo sucedido en la Guerra Revolucionaria, todos los datos que a continuación le detallo, los que conoce o debería conocer, son los probaron en ese histórico juicio conocido como la Causa 13/84: 5215 atentados con explosivos; 1052 atentados incendiarios; 1311 secuestros de explosivos; 132 secuestros de material incendiario; 2013 acciones intimidatorias con armas; 52 atentados contra medios de comunicación social; 1748 secuestros de personas; 1501 asesinatos; 551 robos de dinero; 589 robos de vehículos; 2402 robos de armamento; 36 robos de explosivos; 19 robos de material de comunicaciones; 73 robos de materiales sanitarios, 20 copamientos de localidades; 45 copamientos de unidades militares, policiales y de seguridad; 22 copamientos de medios de comunicación; 80 copamientos de fábricas; 157 izamientos de banderas de las organizaciones subversivas, etc. con miles de víctimas inocente, que se desarrollaron entre 1964 y 1982, es decir durante 18 años, lo que indudablemente no configura un escenario de “insurgencia esporádica” o “bandidismo aislado o de corta vida”, como pretender hacer creer que las Fuerzas Armadas salieron de un día para el otro porque a tres locos se les ocurrió tal cosa.
Esa guerra fue iniciada por las organizaciones terroristas guerrilleras de hecho y así lo manifestaban en sus comunicados y el gobierno democrático de María Estela de Perón les declaró la guerra formalmente con el decreto de aniquilación de estos delincuentes y la creación de la zona de operaciones en la Provincia de Tucumán la que fuera llamada “El Vietnam Argentino”, lo que demuestra que ni el ejército guerrillero ni el Ejército Argentino andaban paseando por el monte tucumano.
Lo que se hizo desde el gobierno del presidente Alfonsín hasta nuestros días, los culpables de esa guerra que fueron quienes nos invadieron y ocuparon la provincia de Tucumán, fueron dejados de lado en el accionar de la Justicia siguiendo políticas de estado y desde entonces hasta nuestros días existe un solo culpable, manteniendo a los verdaderos responsables, es decir a los terroristas guerrilleros impune de su aberrantes crímenes y de su ataque a las instituciones del país.
Además, sabe que la cantidad de desaparecidos en esa cruenta guerra fue, de acuerdo a comunicados oficiales de 6354, por eso le pregunto ¿Cuál es su finalidad de seguir manteniendo la cifra de los 30.000? ¡Indudablemente es seguir ahondando la grieta que tanto daño nos hace y desinformando a la juventud que no vivió esos hechos!
También sabe que el golpe militar de 1976 fue un golpe cívico – militar y entre sus recuerdos debe revivir las palabras de los máximos dirigentes guerrilleros uno de ellos Mario Eduardo Firmenich quien mencionara “La dictadura de Videla tuvo consenso social, sino, no hubiera existido…Esa gente que pidió el golpe de Estado (se refiere a los políticos)…después muy hipócritamente, dijo: Me lavo las manos, no sabíamos nada, ¡ay, qué barbaridad! …” y el otro fue Arnold Kremer (Nombre de guerra Luis Mattini), sucesor de Santucho: “No nos chupemos el dedo, porque ahora hay una cantidad de compañeros que se hacen los blanditos. La historia es la historia y hay que hacerla con la verdad. Pero la verdad es que nosotros nunca pensamos en la democracia. Nosotros pensábamos en la democracia en términos de Lenin, como un paso, un instrumento para el Socialismo, teníamos toda la concepción leninista más dura. Para nosotros la sociedad socialista tenía una etapa previa que era la dictadura del proletariado; y en eso que no se hagan los desentendidos.” y también le recuerdo señor Presidente, que fue este mismo guerrillero quien dijera “…que de tomar el poder tendríamos que matar un millón de personas entre enemigos y amigos” y termina agregando que por suerte no tomaron el poder porque él habría ejecutado eso.
De la misma manera debe recordar las palabras de los dirigentes políticos más importantes solo voy a nombrar a uno de ellos al Dr Ricardo Balbín quien mantuviera el siguiente diálogo con el General Videla
-Balbín: General, yo estoy más allá del bien y del mal. Me siento muy mal, estoy afligido. Esta situación no da más. ¿Van a hacer el golpe? ¿Sí o no? ¿Cuándo?
-Videla: Doctor, si usted quiere que le dé una fecha, un plan de gobierno, siento decepcionarlo porque no sé. No está definido. Ahora, si esto se derrumba pondremos la mano para que la pera no se estrelle contra el piso.
Balbín: Si van a hacer lo que pienso que van a hacer, háganlo cuanto antes. Terminen con esta agonía. Ahora, general, no espere que salga a aplaudirlos. Por mi educación, mi militancia, no puedo aceptar un golpe de Estado.
Diálogo que pude corroborar en mis largas horas de cautiverio en el Penal de Ezeiza junto a este persona que salvó al país de semejante flagelo al cual ahora Ud. defiende.
Y a posteriori de la toma del poder por la Junta Militar, el partido de Ricardo Alfonsín declaró: “El 24 de marzo de 1976 cayó un gobierno votado por siete millones de argentinos. La ineptitud presidencial y la falta de respuestas estabilizadoras y legítimas por parte del entorno en medio de una realidad económica de improvisación inocultable y de una indisciplina social anarquizante, más la presencia de organizaciones para la subversión y la violencia que angustiaron al pueblo, abrieron el camino para que las Fuerzas Armadas ocuparan el poder…..Como saldo quedó el pueblo solidarizado en sus bases y las Fuerzas Armadas con la suma de responsabilidades….” Firmaron esta declaración, entre otros, Ricardo Balbín, Raúl Ricardo Alfonsín, Arturo H. Illia, Carlos Perette, Juan Carlos Pugliese, Antonio Tróccoli, Juan Trilla, Luis León, Facundo Suárez, Eduardo Angeloz, Fernando de la Rúa y César García Puente.”
Por su parte el partido comunista mencionó: “Ayer, 24 de Marzo, las F.F.A.A. depusieron a la presidenta María E. Martínez, reemplazándola por una Junta Militar integrada por los comandantes de las tres armas. No fue un suceso inesperado. La situación había llegado a un límite extremo ‘que agravia a la Nación y compromete su futuro’, como dice en uno de los comunicados de las F.F.A.A.”
Por último, señor Presidente es ponerlo en conocimiento de verdaderos Presos Políticos, muertos en las inmundas cárceles del país en donde Ud. sería ¿Partícipe necesario?, discúlpeme no soy abogado por eso mi pregunta, pero al día de hoy son 559 los muertos en cautiverio, 284 en la presidencia de los Kirchner, 201 en la presidencia de Macri y 9 de los que es responsables en forma directa como presidente de la Nación Argentina.
Permítame aconsejarle señor Presidente, tome el timón del barco y no permita que se lo maneje el timonel en medio de las tempestades históricas y ahora con un nuevo enemigo que no se ve y ataca a todos.
Es irrisorio, en estos casos son las similitudes que ocurrieron el 24 de marzo de 1976 y el 24 de marzo de 2020 en ambos casos los uniformados en las calles en plena guerra, el primero enfrentando un enemigo, el virus de la Revolución Marxista Socialista, y en este enfrentado, junto a los médicos y enfermeros el coronavirus del cual su “prestigioso” ministro de salud aseguró que hasta el invierno no llegaría, y al cual siguió apoyando a pesar de su falta de idoneidad y de sentido común.
¡¡¡Por favor señor Presidente, no mienta más al pueblo que lo votó y al pueblo que tampoco no lo votó!!!
PP-VGGMT (PRESO POLÍTICO POR SER VETERANO EN LA GUERRA DE GUERRILLA EN EL MONTE TUCUMANO)
Ariel Valdiviezo
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 27, 2020
El Gran Simulador
☼
Durante las “carreras” de Demara, sus suplantaciones incluyeron un médico de un barco, un ingeniero civil, un ayudante del sheriff, un asistente de guardia de la prisión, un médico de psicología aplicada, un director de hospital ordenado, un abogado, un experto en cuidado de niños, un monje benedictino, un Monje de la Orden de la Trapa, editor, investigador del cáncer y profesor universitario, un trabajo que llevó a seis meses en prisión. Nunca pareció obtener (o buscar) mucha ganancia monetaria en lo que estaba haciendo, solo respetabilidad temporal.
Muchos de los empleadores desprevenidos de Demara, en otras circunstancias, habrían quedado satisfechos con Demara como empleado. Se decía que Demara poseía una verdadera memoria fotográfica y era ampliamente conocido por tener un coeficiente intelectual extraordinario. Aparentemente pudo memorizar las técnicas necesarias de los libros de texto y trabajó en dos reglas cardinales: la carga de la prueba recae en el acusador y cuando estás en peligro, ataca. Describió su propia motivación como “pura picardía”.
[ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]Demara, conocido localmente como ‘Fred’, nació en Lawrence, Massachusetts, en 1921, en el 40 de Texas Avenue, en el barrio suroeste de Tower Hill. Su padre, Ferdinand Waldo Demara, Sr., nació en Rhode Island y trabajó en el antiguo distrito de los teatros de Lawrence como operador de películas. Demara, Sr., era económicamente acomodado y la familia vivía en Jackson St. en Lawrence, un vecindario de clase alta. El hermano de Demara Sr., Napoleon Louis Demara, Sr., era dueño de muchos de los teatros de Lawrence, en los cuales Demara, Sr. era un miembro activo del sindicato. Al principio de la Gran Depresión, el padre de Fred se volvió financieramente insolvente, lo que obligó a la familia a mudarse del barrio de Tower Hill a la sección más pobre de la ciudad.
Fue durante estos problemas financieros, cuando Demara Jr. se escapó de su casa a la edad de dieciséis años para unirse a los monjes cistercienses en Rhode Island, y se quedó por varios años. Se unió al ejército de los Estados Unidos en 1941.
Al año siguiente, Demara comenzó su nueva vida tomando prestado el nombre de Anthony Ignolia, un amigo del ejército, y desertó. Después de dos intentos más en los monasterios, se unió a la Armada donde se instruyó como ayudante de hospital. No alcanzó el puesto que quería, fingió su suicidio y tomó prestado otro nombre, Robert Linton French, y se convirtió en un psicólogo orientado a la religión, que enseñó esa materia en el Gannon College (ahora una universidad) en Erie, Pensilvania.
Posteriormente, Demara se desempeñó como asistente en un sanatorio de Los Ángeles, y se desempeñó como instructor en el St. Martin’s College en el estado de Washington. El FBI pronto lo alcanzó y estuvo 18 meses en el cuartel disciplinario naval de San Pedro, California, una vez más por deserción.
Después de su liberación, asumió una identidad falsa y estudió derecho por la noche en la Northeastern University, luego se unió a los Hermanos de Instrucción Cristiana en Maine, una orden católica romana.
Mientras estudiaba en Brothers allí, conoció a un joven médico llamado Joseph C. Cyr. Eso lo llevó a su hazaña más famosa, en la que se hizo pasar por este, trabajando como cirujano de trauma a bordo del HMCS Cayuga, un destructor de la Marina Real Canadiense, durante la Guerra de Corea. Se las arregló para improvisar cirugías mayores realmente exitosas y evitar infecciones con cantidades generosas de penicilina. Sus prácticas quirúrgicas más notables se realizaron en unas dieciséis víctimas de combate en Corea que fueron sufridas en el Cayuga. Todos los ojos se volvieron hacia Demara, el único “cirujano” a bordo, ya que se hizo evidente que varias de las víctimas requerirían una cirugía mayor o ciertamente morirían. Después de ordenar al personal que transportara a estos pacientes con heridas diversas a la sala de operaciones de la nave y los preparara para la cirugía, Demara desapareció a su habitación con un libro de texto sobre cirugía general y procedió a leer rápidamente las diversas cirugías que ahora se vio obligado a realizar. Ninguna de las víctimas murió como resultado de las cirugías de Demara. Aparentemente, la extracción de una bala de un hombre herido terminó en los periódicos canadienses. Una persona que leía los informes era la madre del verdadero Joseph Cyr; su hijo en ese momento estaba practicando medicina en Grand Falls, New Brunswick. Cuando las noticias del impostor llegaron al Cayuga, aún en servicio fuera de Corea, el Capitán James Plomer al principio se negó a creer que Demara no era médico. La Armada canadiense decidió no presentar cargos, y Demara regresó a los Estados Unidos.
Durante la personificación de Demara como el Hermano John Payne de los Hermanos Cristianos de Instrucción (también conocidos como Hermanos de Instrucción Cristiana), a Demara se le ocurrió la idea de hacer que el orden de enseñanza religiosa fuera más prominente al fundar una universidad en Alfred, Maine. Demara continuó por su cuenta, y en realidad consiguió que la universidad fuera autorizada por el estado. Luego abandonó rápidamente la orden religiosa en 1951, cuando los Hermanos Cristianos de Instrucción lo ofendieron al no nombrarlo como rector de la nueva universidad y eligió lo que Demara consideraba un nombre terrible para la universidad. La universidad que fundó Demara, LaMennais College en Alfred, Maine, comenzó en 1951 (cuando Demara se fue); en 1959 se mudó a Canton, Ohio, y en 1960 se convirtió en Walsh College (ahora Universidad de Walsh).
Después de este episodio, vendió su historia a la revista Life y trabajó en ocupaciones por cortos plazos, ya que ahora era ampliamente conocido. Recurrió a la bebida para después volver a sus viejos trucos y obtener credenciales falsas, conseguir otro trabajo en una prisión en Huntsville, Texas. Según su biógrafo, el pasado de Demara se hizo conocido y su posición insostenible cuando un recluso encontró una copia de Life con un artículo sobre el impostor.
Demara apareció en el episodio del 12 de noviembre de 1959 del programa de televisión You Bet Your Life, con Groucho Marx. Demara relató sus hazañas y dijo que los $ 1,000 que ganó en el programa se donarían al “Fondo de Fred Demara para alimentar y vestir”.
Demara continuó usando nuevos alias pero, como resultado de su publicidad autogenerada, se hizo mucho más difícil lograr personificaciones que antes daban resultado.
En 1960, como un truco publicitario, a Demara se le dio un pequeño papel de actuación en la película de terror The Hypnotic Eye. Aparece brevemente en la película como cirujano (genuino) del hospital. En este punto de su vida, la circunferencia de Demara era tan notable que no podía evitar llamar la atención. Demara ya había tenido un sobrepeso considerable durante su personificación de Joseph C. Cyr.
A principios de la década de 1960, Demara trabajó como consejero en la Misión de Rescate de la Unión en el centro de Los Ángeles. En 1967 Demara recibió un certificado de posgrado de la Escuela de la Biblia Multnomah en Portland, Oregon.
Demara tuvo varias amistades con una amplia variedad de personas notables durante su vida, incluida una relación cercana con el actor Steve McQueen, a quien Demara entregó los últimos ritos en noviembre de 1980.
Cuando se descubrieron las hazañas y la infamia del pasado de Demara a fines de la década de 1970, casi fue despedido del Hospital Good Samaritan del Condado de Orange en Anaheim, California, donde trabajó como capellán visitante. El jefe de gabinete Philip S. Cifarelli, quien había desarrollado una amistad personal cercana con Demara, personalmente lo avaló y a Demara se le permitió permanecer como capellán. Demara fue un ministro religioso muy activo y apreciado, atendiendo a una variedad de pacientes en el hospital. Pocos de aquellos con quienes interactuó en el nosocomio sabían de su pasado colorido. Debido a los limitados recursos financieros y su amistad con Cifarelli y Jerry Nilsson, uno de los principales propietarios del hospital, a Demara se le permitió vivir en el lugar hasta su muerte, incluso después de que la enfermedad lo obligó a dejar de trabajar para ellos en 1980.
Demara murió el 7 de junio de 1982, a la edad de 60 años debido a insuficiencia cardíaca y complicaciones de su condición diabética, que había requerido la amputación de sus dos piernas.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 27, 2020
El Periódico del Vaticano sucumbe ante el coronavirus
+
El diario vaticano L’Osservatore Romano, que el Papa Francisco ha llamado en broma “el periódico del partido”, suspendió la impresión por tercera vez en casi 160 años el miércoles debido al coronavirus.
El periódico, fundado en 1861, continuará publicando en línea y la mayoría de su personal de unos 60 empleados, incluidos 20 periodistas, trabajará desde su casa, dijo el editor Andrea Monda.
“Un periódico y el papel en el que está impreso están inextricablemente entrelazados, por lo que es triste que esto esté sucediendo, pero la realidad es que todos enfrentamos una crisis”, dijo Monda.
La edición del miércoles por la noche será la última por el momento. La tirada impresa del periódico de aproximadamente cinco mil ejemplares es desproporcionada a su influencia más amplia al reflejar la opinión del Vaticano sobre asuntos internacionales y asuntos de la Iglesia.
“Intentaremos aprovechar al máximo el momento para aumentar nuestros lectores en línea hasta que podamos imprimir de nuevo”, aseguró Monda.
Se seguirán imprimiendo diez copias. Son para el Papa Francisco, el ex Papa Benedicto, algunos altos funcionarios y varios para ser archivados para el registro histórico.
“Tuvimos que detenernos principalmente porque tanto los impresores como los distribuidores no podían garantizar sus servicios en condiciones seguras debido al bloqueo en Italia y el Vaticano”, comentó Monda.
El Papa Francisco dijo a los periodistas el año pasado que solo lee dos periódicos: el Osservatore y el Il Messaggero de Roma.
Es muy raro que el diario no se publique. Incluso la ocupación nazi de Roma durante la Segunda Guerra Mundial no detuvo la impresión.
Sin embargo, el documento no se publicó el 20 de septiembre de 1870, cuando las fuerzas que luchaban por la unificación italiana conquistaron Roma y pusieron fin al poder temporal de la Iglesia sobre una gran franja de Italia conocida como los Estados Pontificios.
La publicación también se suspendió por un período en 1919 debido a los disturbios laborales y otras dificultades en Italia después de la Primera Guerra Mundial, dejó saber Monda.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 27, 2020
CUARTA ENTREGA DE CINE INDEPENDIENTE
Una de las primeras definiciones con que se caracteriza el cine fue: “Fotografía en movimiento”. Esta definición encerraba el concepto en que se tuvo a la imagen filmada en sus primeras épocas… La fotografía fijaba la imagen de una calle, el cine la animaba.
El cine podría agruparse en numerosas categorías, pero, en especial, en dos: A la primera pertenecen aquellos que siguen el desarrollo de las películas con el mismo interés con que leían una novela por entregas.
A la otra, los que, persiguiendo la realización artística, se dedican a estudiar todos los recursos técnicos del séptimo arte, para aplicarlos prácticamente; o sea aquellos que no se conforman con ver películas, sino en hacerlas.
Para compenetrarse en una realización cinematográfica, no basta con leer revistas o manuales. Es imprescindible adquirir experiencia personal en la práctica… ¡Y la práctica ha hecho que muchos realizadores del género “independiente” registren en sus cámaras y filmadoras, producciones independientes… Al fin, el realizador independiente ha logrado poner el ojo en el visor, para poder guardar en el seno misterioso de la cámara, lo que se quiere dejar plasmado de la vida.
En lo referido a cine independiente, un grupo de aficionados entusiastas por el séptimo arte, como también actores y actrices profesionales, han podido ser partícipes de importantes realizaciones de cortos y largometrajes, en donde es posible aprovechar debidamente los esfuerzos individuales, en función de cada actuación esporádica.
¡Es tan difícil vencer la apatía de algunas personas del ambiente artístico!…
A pesar de ello, y por todo lo expuesto, el director Daniel Pelayo, como también el productor Claudio Valerio y DRP Producciones en general, nos complacemos en difundir estos cortometrajes, que tuvieran gran aceptación por parte del público en sus proyecciones que se llevaron a cabo en el Festival de Cine Independiente llevado a cabo en la ciudad de Zárate, y en la ciudad de Campana.
[ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]Ing. Claudio Valerio
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 27, 2020
Marlon Brando, el Oscar, el uno y los otros
◙
Se ha convertido en un cliché para los actores, escritores y directores decir que no les importa ganar un Premio de la Academia, incluso si lo hacen. Pero en los 90 años de historia de los Oscar, ha habido muy pocas personas que ganaron una estatuilla del caballero dorado y luego le dijeron a la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas que se la quedara.
[ezcol_1half]El Uno
El 27 de marzo de 1973, el actor Marlon Brando rechaza el Premio de la Academia al Mejor Actor por su actuación revitalizante en The Godfather. La actriz nativa americana Sacheen Littlefeather asistió a la ceremonia en el lugar de Brando, afirmando que el actor “muy lamentablemente” no podía aceptar el premio, ya que protestaba por la representación de Hollywood de los nativos americanos en el cine.
Ahora venerado por muchos como el mejor actor de su generación, Brando obtuvo su primera nominación al Oscar por su interpretación del brutal Stanley Kowalski en A Streetcar Named Desire (1951). El papel fue una represalia por la actuación incendiaria de Brando en la producción teatral de 1947 de la obra de Tennessee Williams, que primero lo llamó la atención del público. Nominado nuevamente para papeles en Viva Zapata! (1952) y Julius Caesar (1953), ganó su primer Premio de la Academia por On the Waterfront (1954).
La carrera de Brando entró en declive en la década de 1960, con fracasos costosos como One-Eyed Jacks (1961), que también dirigió, y Mutiny on the Bounty (1962). Además de su talento sobrenatural, el actor se hizo famoso por su mal humor y su comportamiento exigente en el set, así como por su tumultuosa vida fuera de la pantalla. Francis Ford Coppola, el joven director de El Padrino, tuvo que luchar contra los financistas para conseguir que le dieran el codiciado papel de Vito Corleone. Brando ganó el papel solo después de someterse a una prueba de pantalla y reducir su tarifa a $ 250,000, mucho menos de lo que había ordenado una década antes. Con una de las presentaciones en pantalla más memorables de todos los tiempos, Brando rejuveneció su carrera y The Godfather se convirtió en un clásico casi inmediato.
En la víspera de los Oscar de 1972, Brando anunció que boicotearía la ceremonia y enviaría a Littlefeather en su lugar. Después de que el nombre de Brando fuera anunciado como Mejor Actor, el presentador Roger Moore (estrella de varias películas de James Bond) intentó entregar el Oscar a Littlefeather, pero ella lo rechazó, diciendo que Brando no podía aceptar el premio. Littlefeather leyó una parte de una larga declaración que Brando había escrito, cuya totalidad fue publicada más tarde en la prensa, incluido The New York Times. “La comunidad cinematográfica ha sido tan responsable como cualquier otra”, escribió Brando, “por degradar al indio y burlarse de su personaje, describiéndolo como salvaje, hostil y malvado”.
Brando había estado involucrado en causas sociales durante años, hablando públicamente en apoyo de la formación de un estado judío en la década de 1940, así como por los derechos civiles afroamericanos y el Partido Pantera Negra. Su declaración de Oscar expresó su apoyo al Movimiento Indígena Americano (AIM) y se refirió a la situación actual en Wounded Knee, la ciudad de Dakota del Sur que había sido confiscada por miembros de AIM el mes anterior y que actualmente estaba bajo asedio de las fuerzas militares estadounidenses. Wounded Knee también había sido el sitio de una masacre de nativos americanos por las fuerzas del gobierno de EE. UU. En 1890.
Brando fue el segundo artista en rechazar un Oscar al mejor actor; el primero fue George C. Scott, quien cortésmente se negó a aceptar su premio por Patton en 1971 y, según los informes, dijo sobre el alboroto de los Premios de la Academia: “No quiero ninguna parte de él”. Scott había rechazado previamente una nominación al Mejor Actor de Reparto por The Hustler (1961).
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 27, 2020
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Los Otros
Una de las instancias más famosas como se menciona en la primera columna fue en 1973, cuando Marlon Brando ganó el premio al Mejor Actor por su papel en El Padrino. Cuando los presentadores anunciaron que había ganado, la cámara hizo una panorámica a una actriz apache llamada Sacheen Littlefeather, a quien el locutor afirmó que aceptaría el premio en nombre de Brando. Pero Littlefeather, quien era el presidente del Comité Nacional de Imagen Afirmativa de los Nativos Americanos, pronto aclaró que en realidad lo estaba rechazando por él.
“Marlon lamentablemente no puede aceptar este premio tan generoso”, dijo. “Y las razones de este ser son el tratamiento de los indios americanos hoy por la industria del cine … y en la televisión en las repeticiones de películas, y también con los recientes acontecimientos en Wounded Knee”. (El gobierno federal estaba librando un conflicto armado contra activistas nativos americanos en Wounded Knee, Dakota del Sur).
La reacción fue rápida. A mitad del discurso de Littlefeather, los miembros de la audiencia abuchearon. Más tarde esa noche, Clint Eastwood reflexionó sobre si debía presentar el premio a la Mejor Película “en nombre de todos los vaqueros tomados en los westerns de John Ford”.
Después de la ceremonia, muchas personas afirmaron falsamente que Littlefeather no era realmente Apache. John Wayne, por ejemplo, le dijo al New York Times que “[Brando] debería haber aparecido esa noche y expresó sus puntos de vista en lugar de tomar a una niña desconocida y vestirla con un atuendo indio”.
Era la primera vez que un actor enviaba a alguien a rechazar un Oscar en persona, pero no era la primera vez que alguien rechazaba el premio. George C. Scott también rechazó su Oscar al Mejor Actor por la película de 1970 Patton. Sin embargo, a diferencia de Brando, cuyo desaire sorprendió a la Academia, Scott había estado diciendo que no aceptaría un Oscar por años.
Roman Polansky no asistió a la ceremonia de 2003, con la que obtuvo la estatuilla al mejor director por su trabajo en El pianista.
Pero incluso si lo hubiera intentado, probablemente no lo habría logrado, ya que sigue siendo un fugitivo en los Estados Unidos debido a una condena por abuso sexual.
Woody Allen tiene por costumbre no asistir a las ceremonias de entrega de premios, ni siquiera a los Oscar de 1978, cuando ganó el premio al mejor actor, al mejor guión original y a la mejor película por Annie Hall, incluso los rumores dicen que se quedó en un bar de Manhattan tocando el clarinete. Pero hizo una excepción al acudir a la ceremonia en 2002, con el motivo de presentar las películas que se habían hecho en Nueva York para honrar a la ciudad después de los ataques del 11 de septiembre.
Allen ha llegado a declarar que: “el concepto mismo de los premios es una tontería. No puedo acatar el juicio de otras personas, porque si lo aceptas cuando dicen que mereces un premio, entonces tienes que hacer lo propio cuando dicen que no lo mereces”. Me parece justo.
Después de que hubiera estado nominado 6 veces y tras recibir 2 Oscar honoríficos, Paul Newman finalmente cantó victoria gracias a El color del dinero en 1987. Pero no estuvo allí para aceptarlo, alegando que “es como perseguir a una mujer hermosa durante 80 años. Finalmente, ella se rinde y tú le dices: Lo siento muchísimo. Estoy cansado”
[/ezcol_1half_end]Lo Más Leído ► Marzo 26, 2020
☼
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 26, 2020