La Asociación Civil Abogados por la Justicia y la Concordia envió las siguientes notas a distintos funcionarios solicitando urgentemente el traslado a domicilio de los adultos mayores que se encuentran en prisión efectiva.
En la Unidad Penitenciaria 31 de Ezeiza, abandonaron a su suerte a los prisioneros adultos mayores imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Se dio que los miembros del cuerpo médico penitenciario, desde ayer, dejaron de ingresar al sector donde estos se encuentran alojados. Lo hacen a modo de “prevenir” el contagio del coronavirus a una franja etaria de alto riesgo. Únicamente llega hasta ellos un enfermero y los guardias. La incógnita es: ¿protegen a los ancianos o se protegen ellos? Como es sabido desde hace un año, el Servicio Penitenciario Federal (gobierno de MAURICIO MACRI), se encuentra en estado de emergencia. Esta simple frase resume una serie de calamidades, que favorecen la existencia de un ambiente carcelario promiscuo y de muy alto riesgo para la vida. No solo de los prisioneros sino también para el personal de baja jerarquía que los custodia. Estos ingresan y comparten espacio por turnos de 24 horas, sin utilizar barbijos ni guantes descartables, o sea que todo es a mano limpia (en caso de que se laven previamente).
Alberto Fernández, Presidente de la Nación y “su“ Ministro de Salud Ginés González García
En una palabra, el Servicio Penitenciario no cuida ni a su propia gente. Esta emergencia sobre la que nadie hace nada, ni los que se fueron del gobierno, ni los que vinieron, no solo se limita a la falta de móviles para traslado y la mala calidad de la comida. Desde hace 3 meses no hay ni tan siquiera bolsas de residuos y a los artículos de limpieza líquidos, cada vez se le agrega más agua (lavandina y detergente). El prisionero hoy recibe un rollo de papel higiénico, un tubo pequeño de pasta dentífrica y un jabón, todo de pésima calidad, muy esporádicamente (a veces pasa un mes). Por su parte los jueces federales como siempre, no coordinan acción alguna, al punto que el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°5 de San Martín, unilateralmente dispuso que únicamente 2 o 3 prisioneros de la Fuerza Aérea a su disposición, no recibieran visita alguna. Para el resto todo sigue “normal”. ¿Estos son los derechos humanos que vende a través de los medios el verborrágico presidente de la Nación ALBERTO FERNÁNDEZ? Mientras él habla, habla y habla, los jerarcas del Servicio Penitenciario Federal y los miembros del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (para algunos), verdaderos impresentables, se mantienen en sepulcral silencio. QUE DIOS Y LA PATRIA SE LO DEMANDEN.
IMÁGENES DE LA UNIDAD PENITENCIARIA 31 DE EZEIZA
(año 2016, imágenes almacenadas fuera de argentina)
[ezcol_1half]
Típica letrina penitenciaria.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Pasillo central
[/ezcol_1half_end]
[ezcol_1third]
Enfermero de Turno
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Personal de guardia que custodia y convive con los prisioneros
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Día de visita
[/ezcol_1third_end]
El ministro de Justicia de Chile, Hernán Larraín, informó que durante la semana el Gobierno enviará al Congreso el proyecto de ley que beneficia a los reos adultos mayores y que forma parte de los anuncios del presidente Sebastián Piñera para enfrentar el coronavirus.
El secretario de Estado explicó que se busca establecer un indulto general “para las personas mayores de 75 años, y aquellos que tengan entre 65 y 74 años y que les reste menos de un año para cumplir con su condena”, con el fin de proteger su salud. “Puede ser más razonable que esto se haga bajo arresto domiciliario y ciertamente con control telemático”, añadió Larraín, quien también justificó la exclusión del beneficio a los condenados por delitos graves y violaciones a los derechos humanos.
Al respecto, Larraín dijo que, si se incluye en el beneficio a los autores de crímenes de lesa humanidad, “sería contraproducente al objetivo de la justicia”.
[ezcol_1third]
Hernán Larraín, Ministro de Justicia y Derechos Humanos (para algunos) de Chile
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Raúl Meza, abogado chileno defensor de los imputados de delitos de lesa humanidad.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Sebastián Piñera y Mauricio Macri amedrentados por el populismo imperante en América Latina.
[/ezcol_1third_end]
Por su parte, el abogado de los internos de Punta Peuco, Raúl Meza, presentará este lunes un recurso de protección en contra del presidente Sebastián Piñera, por “vulnerar flagrantemente las garantías constitucionales de igualdad ante la ley y la no discriminación arbitraria”. De esa forma se refirió a la exclusión del beneficio de arresto domiciliario a los internos adultos mayores condenados por causas de derechos humanos.
Meza presentará el recurso en la Corte de Apelaciones de Santiago de Chile.
Según la información recibida, para el ministro de Justicia la excepción dice… “ésos que se mueran”.
Hasta dónde ha llegado el odio, el resentimiento y la venganza alimentados por los comunistas y chavistas del izquierdismo fanático acunado por los cubanos en el Foro de Sao Paulo, que nunca tuvo la merecida respuesta de los gobiernos democráticos de Macri y Piñera, amedrentados por el populismo imperante en América Latina.
El proyecto de ley es a todas luces inconstitucional en ambos países, discriminatorio y atentatorio de los derechos humanos fijados universalmente en distintas asambleas internacionales.
¿En qué campo vemos ubicados a los verdaderos “criminales” de ayer, de hoy y de mañana?
E.T Adventure Flying Dark Ride es un paseo en bicicletas voladoras en Universal Studios Florida, en el que se rememora la película de Steven Spielberg, “ET”. Este entretenimiento fue inaugurado el 7 de junio de 1990 y renovado en el año 2017. También funcionó en los Parques de California y Japón en donde ya fueron levantados. En el año 2021 se espera abrirlo en el parque Universal Studios de Corea del Sur.
La última intervención estadounidense a gran escala se produjo en 2003, cuando las fuerzas estadounidenses derrocaron al régimen de Saddam Hussein en Irak y comenzaron una ocupación de ocho años. Solo esa guerra le costó a los Estados Unidos más de $ 2 billones y la vida de casi 4,500 soldados estadounidenses. Aunque se estima que desde 2001, las guerras y la acción militar de Estados Unidos después del 11 de septiembre en el Medio Oriente y Asia totalizaron $ 6,4 billones, un número que seguramente crecerá.
Cuando se trata de guerras de elección estadounidenses, la experiencia de Irak no es atípica. Aunque los EE. UU. Son capaces de derrotar a cualquier enemigo, el costo de hacerlo tanto en vidas humanas como en dinero suele ser mucho mayor de lo previsto. Guerras como Irak y Vietnam, la última de las cuales vio cerca de 60,000 soldados estadounidenses muertos, son un buen ejemplo. Pero incluso intervenciones de menor escala, como la misión del presidente Clinton en 1993 en Somalia o el derrocamiento del dictador libio Moammar Gaddafi en 2011, han tenido consecuencias no deseadas. (Y no descartemos que los estadounidenses probablemente pagarán precios más altos de la gasolina después de los recientes ataques aéreos que mataron al principal comandante militar de Irán).
Cuando los intereses centrales de los Estados Unidos, como la seguridad de sus ciudadanos, están en juego, los estadounidenses pueden no tener más remedio que soportar estas consecuencias. Pero más a menudo, las consecuencias de la acción militar son mayores que los beneficios.
Desde la invasión de Hawai en 1893 hasta el bombardeo de Siria en 2017, es la norma que la intervención estadounidense se justifique por razones humanitarias. En algunos casos, este puede ser realmente el motivo. Caso en cuestión, castigar al régimen de Assad por el uso de armas químicas contra civiles. Pero rara vez la acción militar mejora la vida de los ciudadanos comunes.
La misión estadounidense en Libia tenía como objetivo detener una masacre civil por parte del gobierno. Pudo haber hecho exactamente eso, pero el derrocamiento de Gadafi llevó a la guerra civil y al caos en el país, con el ISIS ganando terreno. El Iraq posterior a la ocupación no parece mejor, mientras que Afganistán permanece inestable 19 años después de la invasión estadounidense. Y si nos remontamos a una generación, las guerras en el sudeste asiático devastaron la región y aportaron pocos beneficios a su gente.
Estados Unidos no debería ser la policía del mundo
Más allá de sopesar los pros y los contras de cada intervención, los partidarios de la acción de los Estados Unidos en el extranjero deben responder una pregunta más amplia: ¿cuándo un país tiene derecho a intervenir en otro país?
La Carta de la ONU, firmada después de la Segunda Guerra Mundial, requiere autorización del Consejo de Seguridad de la ONU para usar la fuerza. Respetar la autoridad de un organismo internacionalizado para decidir sobre estos temas es preferible a permitir que cualquier país actúe solo. Además, las aventuras extranjeras estadounidenses hacen que sea más difícil para Estados Unidos criticar la agresión de otras potencias, como las invasiones de Rusia en Crimea y Georgia durante la última década o la participación de Irán en Siria y Líbano.
Estados Unidos puede ser una fuerza para el bien. La inacción también tiene consecuencias
Con demasiada frecuencia, la acción militar de los Estados Unidos se juzga contra una alternativa perfecta. Sin embargo, aunque la intervención tiene sus inconvenientes y complicaciones, no actuar a menudo conlleva un precio aún más elevado.
Evitar la confrontación a veces pone en riesgo a los ciudadanos estadounidenses. El presidente Clinton tuvo la oportunidad de matar a Osama bin Laden varias veces, pero no apretó el gatillo. Un ataque que mató al líder de al-Qaeda pero resultó en bajas civiles puede haber recibido críticas, de hecho, puede haber terminado en la otra mitad de esta columna, pero podría haber evitado las 3.000 vidas perdidas el 11 de septiembre y evitado una guerra más amplia en Afganistán
Luego, están los costos humanitarios de la inacción. Clinton calificó su fracaso para detener el genocidio en Ruanda, donde 800,000 personas fueron asesinadas en solo dos meses, uno de sus mayores arrepentimientos. ¿Qué piensan los presidentes Obama y Trump sobre Siria, donde más de medio millón de personas han sido asesinadas desde 2011?
La intervención a veces ayuda
Los opositores a la intervención estadounidense a menudo señalan casos en los que las fuerzas estadounidenses posiblemente empeoraron la situación. Pero los estadounidenses también han luchado para prevenir genocidios, destronar a dictadores brutales y defender las normas mundiales.
En 1991, la Operación Tormenta del Desierto impidió la anexión permanente de Kuwait por parte de Saddam, un acto que de otro modo habría alentado a cualquier dictador a arrebatar vecinos más pequeños sin temor a consecuencias. En 1995, la campaña de la OTAN en Bosnia tras las masacres en Srebrenica y Markale llevó a los serbios de Bosnia a la mesa de negociaciones, lo que condujo al Acuerdo de Paz de Dayton. Las fuerzas estadounidenses se fueron una década después, sin un solo estadounidense muerto por fuego enemigo. Incluso en Afganistán, la intervención estadounidense liberó a la población del gobierno represivo de los talibanes.
La alternativa es peor.
Puede ser agradable imaginar un mundo en el que las diferencias entre naciones se resuelvan solo a través de la diplomacia. Pero si Estados Unidos bajara de la escena internacional, no sería la ONU la que llenaría el vacío. Rusia y China, ambos países menos comprometidos con los ideales humanitarios que los EE. UU., Intervendrían. Solo tenemos que recordar la última vez que otra superpotencia, la Unión Soviética, desafió a los EE. UU. Por la supremacía mundial; solo gracias a la protección de los Estados Unidos, Europa occidental pudo prosperar sin caer en manos de los tentáculos soviéticos. Mientras tanto, los hegemones regionales como Irán serían libres de imponer su voluntad a las naciones más pequeñas sin la amenaza creíble de sanciones y la fuerza de los Estados Unidos.
El resultado final: la intervención de los Estados Unidos en el extranjero nunca es ideal y rara vez es sencilla, pero las alternativas podrían ser peores. Si tuviera un trabajo y enfrentara las amenazas actuales de Corea del Norte, Siria e Irán, ¿qué haría?
“Castro lanzó un plan educacional magistral en Cuba cuando asumió el poder“. dijo el senador Bernie Sanders en plena campaña para la nominación presidencial demócrata, y lo expresó semanas antes de que llegara el Super Martes III, que incluye a Florida.
[ezcol_1half]
El sincero gesto verbal del veterano dirigente se convirtió en una especie de espada de Damócles, más aún cuando miembros de su propio partido comenzaron a criticarlo. Para qué mencionar esto? Para qué hacerlo en plena campaña? Para qué difundirlo cuando Florida estaba a la vuelta de la esquina? Uno de los estados más competitivos en cualquier elección (Hizo caer a Gore en el 2000) Florida tiene una astronómica cantidad de hispanos, de los cuales un alto porcentaje son Cubanos. En los últimos años nicaraguenses y salvadoreños le han disputado el segundo cetro a mexicanos y portorriqueños. De que han escapado? Los de El Salvador, de la desgarradora contienda civil de 1980 y que duró 12 años. Los de Nicaragua, de las garras de los Somozas, de los Sandinistas, de los Ortega. Y los cubanos, por supuesto, del régimen totalitario de Fidel Castro.
En que benefició a Sanders traer al ojo público el “logro” de Castro? En tratar de imponer una verdad a medias. Es cierto que el plan para desterrar el analfabetismo de Cuba, funcionó. Desde su toma de poder en 1959, los ciudadanos de Cuba pasaron del 80 por ciento al 96.7 por ciento… en sesenta años…
Gore
Pensar que ese margen de superación no es importante sería necio. También lo es enfrentarlo al espejo de la lectura aceptada en la isla hasta el día de hoy.
En la calle 8, cerca de la Embajada Argentina en Miami, hay un pintoresco bar. En realidad luce como el pasillo lateral de una propiedad horizontal, convertido en local de bebidas. Alli pasaba sus días un cubano que me relató sus vivencias de juventud en los casinos de la Habana. Allí, la esposa de un empresario americano le había dejado una copia de The Catcher in the Rye (El Cazador entre el Centeno) de Salinger, pocos meses antes que estallara la “Revolución”. Este hombre había quedado emocionado por las desventuras que el autor le destinaba a Holden Caufield, de manera que aguardaba comprar algún otro libro del mismo escritor. Debido a que Castro prohibía todo tipo de lectura que no sea alabanzas a su persona o al partido, el ahora cubano-americano pasó sus días imaginando historias, especulando con tramas, nudos y posibles personajes. Fanny y Zooey fue publicado en 1961. Nuestro Hombre en Miami recién lo pudo leer en 1982, dos años después de haber dejado Puerto Mariel.
Castro
Este es el tipo de gente que llegó a América, o a Estados Unidos de América desesperados y aterrorizados por el totalitarismo comunista. Por qué querer encontrarse nuevamente con el en las tierras del libre mercado? Sanders era la posibilidad amenazante. Sanders ofrecía algo similar. El mundo hispano de la Florida le dijo no. Biden obtenía el 62 por ciento de los votos. Sanders, el 20. Claro mensaje.
Votantes mayores de 65 años, los moderados y los afroamericanos también llevaron al ex vicepresidente Joe Biden a su victoria primaria en Florida. Esos grupos de votación apoyaron a Biden en grandes cantidades, con más de tres cuartos de cada uno respaldando al ex vicepresidente en la lucha primaria contra el senador de Vermont Bernie Sanders. Esta porción puede tener una razón diferente.
Ortega
Los votantes del Estado dijeron que preferían un candidato que uniría al país, aquellos que se oponen a un sistema de atención médica gratuita sin saber de donde saldrá el capital y los electores que quieren un candidato que pueda vencer a Trump también apoyaron a Biden.
En las elecciones demócratas de año 2016, Sanders perdió Florida ante Hillary Clinton. Algunos grupos con los que Sanders se desempeñó bien en 2016, como los hombres blancos e independientes, no lo siguieron ahora, en 2020. En 2016, el 52% de los hombres blancos apoyaron a Sanders para la nominación, mientras que solo una cuarta parte lo hizo en 2020. En 2020, la mitad de los votantes demócratas independientes en Florida apoyaron a Biden para la nominación. Eso es un cambio desde 2016, cuando el 55% de los votantes en el estado respaldó a Sanders. En ese entonces, Sanders no veneraba a Castro.
Existe en Estados Unidos una corriente de izquierda mayormente agrupada en jóvenes que quieren un mundo mejor, en periodistas que jamas han pasado más de una semana en tierras socialistas o comunistas. Intelectuales de café con ideas radicales que promulgan que no hay que temerle a las ideologias de este calibre. Lo cierto es -y la historia lo ha probado- que el pueblo trabajador respira, suda, sufre, paga impuestos y sobrevive el hambre como comunista. Sus líderes respiran, disfrutan, acaparan ganancias como capitalistas, con la connotación negativa que tiene esta palabra.
Extraer el cadáver de Franco del Valle de los Caídos costó más de 125.000 euros (134,500 dólares estadounidenses) a las arcas del Estado Español. Casi una tercera parte del dinero fue gastado en obras para preparar el panteón de Mingorrubio –donde ahora está enterrado el General–, más de 26.000 euros en vigilancia privada y otros 11.000 en la propia exhumación. Además, la transmisión de la exhumación televisiva supuso un desembolso superior a los 34.000 euros.
Mulet
Las cifras han sido aportadas por el Gobierno de España y el ente público Radio Televisión Española (RTVE) en respuesta al senador de Compromís Carles Mulet. Un coste que no contabiliza las “horas de vuelo” de los helicópteros del Ala 48 del Ejército del Aire que participaron en el operativo o el dispositivo de seguridad activado por la Guardia Civil.
La contestación oficial confirma que el Estado español asume los “costos y gastos” futuros de la nueva tumba de Francisco Franco, debido a la titularidad pública del panteón del cementerio municipal de Mingorrubio-El Pardo como parte del patrimonio de la Administración General del Estado (AGE).
La familia Franco rechazó la propuesta del Gobierno de comprar el panteón en el que fue reinhumado Franco.
Exhumar a Franco de Cuelgamuros el pasado 24 de octubre y depositar el féretro en Mingorrubio costó casi 16.500 euros a las arcas públicas. La cifra suma 11.709,17 euros que rematan “un encargo”, un día antes del traslado, “para la provisión de determinados medios materiales necesarios para la exhumación con un coste de 4.758,66 euros”.
PoloFranco
Para realizar estas tareas “se contrató a una empresa privada”, como apunta la información del Gobierno facilitada con fecha 6 de marzo de 2020 a través de la secretaría de Estado de Relaciones con las Cortes y Asuntos Constitucionales.
La reforma del panteón de Mingorrubio, donde los restos de Franco reposan junto a quien fuera su esposa, Carmen Polo, supone el mayor gasto del proceso, con casi 49.000 euros.
Solo las “obras de adecuación” costaron 39.811,79 euros. Además, los “sistemas de seguridad y otros servicios de acondicionamiento” suman 6.531,97 euros; más “servicios de inhumación” por 2.068,74 euros y 387,84 en “gastos de limpieza”.
Mateo
Por otra parte, las “contrataciones de servicios de vigilancia de seguridad” acumulan un importe de 26.458,66, según la documentación consultada por este medio. Aparte, hay un “encargo” a la sociedad mercantil estatal SEGIPSA “para la administración y gestión del panteón” por 123,84 euros
La respuesta del gobierno incluye la información aportada por la administradora provisional de RTVE, Rosa María Mateos. Retransmitir cómo la momia de Franco sobrevoló Cuelgamuros costó un total de 34.069,48 euros.
Como gastos en “servicios profesionales, tertulianos/analistas”, RTVE reconoce una partida de 1.250 euros. Por último, un total de 1.994,58 euros fueron destinados a “servicios restauración” del “personal operativo”.
En julio de 1999, Cary Stayner fue declarado culpable de los asesinatos de cuatro mujeres que tuvieron lugar entre febrero y julio de 1999. Hoy permanece en el corredor de la muerte en la Penitenciaría de San Quintín en California.
Cary Stayner
Curiosamente, fue el hermano de Cary, Steven, quien se convirtió en un nombre familiar años antes de que ocurrieran estos actos notorios. Steven Stayner fue secuestrado a los 7 años y fue aclamado como un héroe nacional después de que ayudó a otro niño a escapar del abuso.
La historia del secuestro de Steven es la siguiente: un día, cuando un muchacho llamado Edward Ervin Murphy se le acercó, el joven caminaba a su casa desde la escuela y le dijo que lo llevaría a su casa.
Steven subió al auto, solo para ser llevado a casa de Kenneth Parnell, un pedófilo conocido en ese momento. Parnell llevó a Steven a una cabaña en Catheys Valley, donde le lavaron el cerebro para creer que sus padres ya no lo querían.
Steven Stayner
Steven permaneció en manos de Parnell durante siete años. No pasó mucho tiempo antes de que Parnell secuestrara a otro niño, Timothy White. Un día, la policía vio a los dos caminando, y fue entonces cuando fueron detenidos, interrogados y, finalmente, revelaron sus verdaderas identidades.
Cary luchó con la desaparición de Steven, y poco sabía persona alguna a su alrededor, se convertiría en un asesino en serie a los 37 años.
Steven Gregory Stayner fue una víctima de secuestro estadounidense. El 4 de diciembre de 1972, Stayner, de 7 años, fue secuestrado en Merced, California por el abusador de menores Kenneth Parnell.
Nacido: 18 de abril de 1965, Merced, CA
Murió: 16 de septiembre de 1989, Merced, CA
En una entrevista con la prensa, Cary dijo una vez: “Realmente nunca nos llevamos tan bien después de su regreso … de repente, Steve estaba recibiendo todos estos regalos, toda esta ropa, toda esta atención. Supongo que estaba celoso. Estoy seguro de que era … era el mayor y todo eso. Entonces, de repente, se fue. Me pusieron en segundo plano, se podría decir”.
Parnell
Cary admitió sus horribles crímenes mientras lo interrogaba el agente especial del FBI Jeffrey Rinek. En 2018, Rinek se abrió a la prensa sobre el interrogatorio, detallado en su libro, “En nombre de los niños: la implacable persecución de los peores depredadores de la nación por parte de un agente del FBI”.
En el libro, Rinek escribe lo que Stayner le admitió durante el interrogatorio, una de esas declaraciones es que comenzó a imaginar escenarios de dañar a mujeres y niñas cuando solo tenía seis o siete años.
Rinek escribe: “Los pensamientos y las fantasías que lo consumieron precedieron al secuestro de su hermano Steven, cuando Stayner tenía once años, y su propia victimización sexual por parte de su tío, que sucedió aproximadamente seis meses después.
Esas experiencias ciertamente fueron dañinas y vertieron combustible en un fuego que ya había comenzado a arder mientras Stayner crecía en un ambiente plagado de disfunción y sexualidad retorcida “.
RinekPelosso
Un hecho escalofriante es que para confesar sus crímenes, Cory Stayner solicitó fotos de niñas del archivo de la policía.
Un psiquiatra que luego trabajó para la defensa en el juicio de Stayner dedujo que las enfermedades mentales y el abuso sexual se remontan a cinco generaciones en la familia Stayner. “Según el informe del psiquiatra, el padre de Stayner, Delbert Stayner, recibió una orden de terapia por abusar sexualmente de sus propias hijas. Además de los avances no deseados de su padre, una de las hermanas de Stayner dijo que Cary comenzó a espiarla y tocarla de manera inapropiada cuando tenía diez años “.
Entre las víctimas de este asesino serial se encontraba Silvina Pelosso, una argentina que visitaba amigas en Estados Unidos.
El canciller chileno, Heraldo Muñoz, habló sobre el plan de defensa de Chile contra el reclamo marítimo de Bolivia el martes. Ambos países presentarán sus argumentos orales los días 19 y 28 de marzo en La Haya, Países Bajos, ante la Corte Internacional de Justicia, o CIJ. Esta es la etapa final de una demanda presentada por el gobierno boliviano en 2013.
MuñozLlorenti
La disputa marítima tiene más de un siglo de antigüedad y se remonta a las incautaciones de tierras en 1879 durante la Guerra del Pacífico que separó el territorio boliviano del mar.
Recientemente, el ex presidente boliviano, Evo Morales, acusó a Chile de hacer promesas engañosas e incumplidas bajo los gobiernos de Sebastián Piñera y Michelle Bachelet sobre el acceso boliviano al mar. Sacha Llorenti, uno de los dos funcionarios que representaban a Bolivia en la CIJ, afirmó que el acceso de Bolivia al mar es un “derecho histórico” y confía en que la CIJ gobernará a favor de Bolivia. Sin embargo, Muñoz, el ministro chileno, sostiene que la disputa se resolvió justamente en un tratado firmado en 1904, 25 años después del final de la guerra.
La guerra del Pacífico, el origen de la disputa
El origen de la disputa comenzó en 1879 con el estallido de la Guerra del Pacífico.
Un año antes, Bolivia estableció un nuevo impuesto a una empresa chilena que, según este país, violaba un tratado comercial de 1874.
Tras una escalada de las tensiones, Chile ocupó militarmente la población boliviana costera de Antofagasta y sus alrededores, poblada en su mayoría por chilenos.
Esta maniobra hizo estallar la guerra, que acabó con victoria chilena. En 1884 ambos países firmaron una tregua mientras negociaban un acuerdo definitivo.
El Tratado de 1904:“Dominio perpetuo de Chile”
El Tratado de Paz y Amistad del 20 de octubre de 1904 es un tratado firmado por Bolivia y Chile con el objetivo de terminar el estado de guerra entre ambos países.
El texto firmado sostiene:“Por el presente Tratado, quedan reconocidos del dominio absoluto y perpetuo de Chile los territorios ocupados por este en virtud del artículo 2º del Pacto de Tregua de 4 de abril de 1884”.
Atendiendo a la pérdida de acceso al Océano Pacífico, Chile concede a Bolivia una serie de privilegios recogidos en el tratado, como el acceso a los puertos en el Pacífico, el establecimiento de sus propias agencias aduaneras en los puertos que designe para su comercio y el reconocimiento“a perpetuidad”del más amplio y libre derecho de tránsito comercial por su territorio, entre otros.
La llegada a los tribunales
Bolivia se ha quejado en varias ocasiones de que Chile viola el Tratado de 1904 y que no garantiza el libre derecho de tránsito comercial, aunque Chile lo niega. En 2013, Bolivia presentó una demanda ante el Tribunal Internacional de Justicia de la ONU para obligar a Santiago a“negociar de buena fe y de forma efectiva a fin de llegar a un acuerdo que otorgue a Bolivia un acceso pleno y soberano al Océano Pacífico”.
Esto significa que la resolución del tribunal, aunque es vinculante, no decide sobre la soberanía de los territorios ocupados por Chile durante la Guerra del Pacífico, sino sobre la obligación de Chile a negociar.
Chile alegó que el tribunal no tenía competencia para resolver este asunto, pero la corte se declaró competente en septiembre de 2015 y pidió la continuación del proceso. Los equipos jurídicos de ambos países presentaron en marzo de 2017 los alegatos finales del litigio.“No hay, ni hubo nunca, una obligación jurídica que fuerce a Chile a negociar una salida soberana al mar con Bolivia”, sostuvo entonces el representante chileno.
Negociaciones pasadas y el“el fin de la paciencia”
En los últimos 70 años, Chile y Bolivia han intentado resolver amistosamente la disputa y se han visto involucrados en varios procesos de negociación.
PinochetBanzer
En 1950 se produjo un intercambio epistolar entre la diplomacia de ambos países en la que supuestamente Chile concedería acceso al mar a Bolivia y La Paz concedería derechos a Santiago sobre las aguas del lago Tititaca.
De hecho, Bolivia ha presentado esas cartas en el proceso judicial actual como muestra del compromiso asumido por Chile para resolver el problema, a lo que Chile ha respondido que nunca asumió un compromiso formal.
Años más tarde, en 1975, ambos países estaban dirigidos por regímenes militares, y las buenas relaciones entre Augusto Pinochet (Chile) y Hugo Banzer (Bolivia) permitieron la apertura de un nuevo periodo de negociaciones en las que Chile, presuntamente, accedió a las reclamaciones de Bolivia a cambio de la cesión territorial del mismo tamaño sobre un río que tiene origen en territorio Boliviano. Finalmente las negociaciones se cerraron sin éxito en 1977.
BacheletPiñeraMorales
En 2006 se inicio un nuevo proceso de negociaciones con la llamada“agenda de los 13 puntos sin exclusiones”. Diarios locales han informado de reuniones secretas en las capitales de ambos países y Evo Morales reconoció que envió a una representante de Bolivia a sobrevolar las costas en helicóptero junto a emisarios chilenos.
Sin embargo, en 2010 el sucesor de Bachelet, Sebastián Piñera, decidió poner fin a las negociaciones.“Se terminó la paciencia”, respondió Evo Morales en un discurso meses después, anunciando que iniciaría el proceso ante el tribunal de la ONU.
Además, en 2009, años antes de presentar la demanda, Bolivia aprobó una nueva Constitución que refleja sus aspiraciones marítimas, reivindicando“el derecho irrenunciable e imprescriptible sobre el territorio que le de acceso al Océano Pacífico”.
Un ingeniero, encontrando a un viejo amigo de la facultad, conversaba sobre varios asuntos. En determinado momento el tema de la charla era, como resulta lógico, el coronavirus y su propagación por el mundo y el país, la violencia del mundo y la inseguridad de los días actuales. “Confieso que tengo miedo de andar en la calle, mismo durante el día. Quienquiera que encontramos por delante, nos parece un peligro inminente. pudiese, me quedaría el día entero dentro de casa,” dijo el ingeniero. ¿Y qué es lo que pensamos de la inseguridad espiritual? ¿Qué actitudes hemos tomado para garantizar nuestra protección? ¿Qué caminos hemos trillado en esta vida nuestra? ¿Qué certeza tenemos de que llegaremos al lugar que deseamos ir? – Solo Dios puede garantizar nuestra seguridad espiritual. – Solo Él nos puede conducir por el camino de la vida eterna. – Solo Él puede librarnos del mal y hacernos sobrepasar los obstáculos de la vida… ¡Y Él desea hacer todo eso para nosotros!. No existe miedo cuando caminamos con Dios. No existe miedo cuando sabemos quien nos dirige y para donde nos lleva. No hay miedo de quedarnos perdidos cuando estamos seguros en las manos del Salvador. ¿Usted aún tiene miedo en el mundo espiritual? Jesús acaba con el miedo y nos llena de certezas y victorias.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un Abrazo, y mi deseo que Dios te bendiga, te sonría y permita que prosperes en todo, y derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad;
Claudio Valerio
“” Valerius””
“Tuve miedo de perder a alguien especial y termine perdiéndolo ¡pero sobreviví! ¡Y todavía vivo! No paso por la vida. Y tú tampoco deberías sólo pasar”
La Casa Blanca anunció hoy martes que estatía lanzando un paquete económico de $ 1 billón (Mil millones de dólares) para combatir el brote de coronavirus, de los cuales un cuarto se utilizarían para pagos directos a los estadounidenses.
“Hemos presentado una propuesta sobre la mesa que inyectaría un billón de dólares en la economía”, dijo el secretario del Tesoro Steven Mnuchin en Capitol Hill después de reunirse con los republicanos del Senado para discutir el plan de la Casa Blanca.
Mnuchin
“Esta es una combinación de préstamos, esta es una combinación de cheques directos a individuos, esta es una combinación de liquidez para pequeñas empresas”, continuó Mnuchin.
La Casa Blanca dijo que si el Congreso actúa rápidamente, los cheques podrían enviarse a los estadounidenses a fines de abril. Pero eso aún podría dejar a millones de trabajadores luchando por cubrir el dinero del alquiler y otros pagos adeudados a principios de mes.
La Casa Blanca presentó la propuesta de enviar cheques directamente a los estadounidenses durante una conferencia de prensa hoy martes por la mañana.
“Los estadounidenses necesitan efectivo ahora y el presidente quiere obtener efectivo ahora”, dijo Mnuchin. “Y quiero decir ahora en las próximas dos semanas”.
El presidente Donald Trump, quien inicialmente había suspendido el pago de impuestos sobre la nómina, dijo que estaba a favor de una acción más inmediata que pudiera inyectar efectivo en los bolsillos de los estadounidenses más rápido que esperar el próximo día de pago.
“Creo que vamos a hacer algo que les proporcione dinero lo más rápido posible”, dijo Trump. “Tendremos una idea bastante buena al final del día de lo que haremos”.
No está claro quién obtendría dinero y cuánto, pero Mnuchin indicó que estaría dirigido a los más afectados por el brote. Una infoermación oficial indica que sería un monto cercano a los mil dólares.
En el parque temático de Universal Studios en Orlando Florida y más precisamente en el entretenimiento dedicado a Harry Potter mostramos “El expreso de Hogwarts”.
Este tren, inaugurado el 1 de julio del año 2014 hace un recorrido de 676 metros (2.218 pies) entre la estación Hogsmeade en el parque temático Islands of Adventure y la estación King’s Cross en el área de Londres.
Mientras el gobierno chino está envuelto en el brote de la enfermedad del coronavirus de 2019, las narrativas internas han ido cambiando. Habiendo declarado inicialmente una “guerra popular” contra la enfermedad, el presidente chino Xi Jinping, vestido con una máscara facial, fue a Wuhan esta semana, la ciudad donde se cree que el virus, conocido como SARS-nCoV-2, tuvo su génesis.
La visita de Xi fue vista como una vuelta olímpica, una celebración de victoria: un gran momento para él, como comandante en jefe, para indicarle al pueblo chino que el brote había sido controlado. También coincidió en gran medida con el momento en que el resto del mundo, especialmente Europa y Estados Unidos, comenzaron a reconocer la gravedad de la situación COVID-19. Hace unos días, la Organización Mundial de la Salud se trasladó oficialmente a denominar COVID-19 una pandemia.
Xi
En las semanas previas al momento triunfal de Xi en Wuhan, los canales oficiales de propaganda chinos comenzaron a plantear la idea de que la enfermedad puede no haberse originado en China. El 27 de febrero, Zhong Nashan, un científico chino involucrado en la respuesta nacional de Beijing, sugirió lo siguiente: “Aunque el COVID-19 se descubrió por primera vez en China, no significa que se originó en China”.
El jueves, Lijian Zhao, un portavoz oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, se dirigió a Twitter para insinuar que “podría ser el ejército estadounidense quien llevó la epidemia a Wuhan”. Zhao, ajeno a la controversia de Twitter, agregó que Estados Unidos debería “ser transparente” y “hacer pública su cita”. Los “Estados Unidos nos deben una explicación”, agregó.
Ese mensaje fue tomado por diplomáticos chinos en el extranjero. Por ejemplo, el embajador chino en Sudáfrica, repitió esa línea. Los mensajes que subestiman los supuestos orígenes zoonóticos de la enfermedad en la provincia china de Hubei se combinaron con una celebración de la respuesta nacional de China y sus implicaciones para el mundo: “El esfuerzo de China para combatir la epidemia ha ganado tiempo para la preparación internacional”, el Ministerio de Relaciones Exteriores de China sugerido esta semana.
Todo esto culminó con la implicación de Zhao de la participación militar de los Estados Unidos: un reclamo espectacular para un portavoz oficial del gobierno.
Zhao
El perfil de Zhao en Twitter, a diferencia del de varios otros portavoces nacionales en la plataforma, no indica que esté tuiteando a título personal. Utilizó esta cuenta ampliamente para crear seguidores cuando fue enviado a Pakistán como el subjefe de misión de la embajada china allí.
Ahora, como portavoz nacional, que él insinúe que el ejército de los Estados Unidos tuvo un papel en llevar COVID-19 a Wuhan plantea un espectro incómodo para las relaciones entre Estados Unidos y China. Refleja los argumentos planteados por algunos en los Estados Unidos, incluidos legisladores prominentes, de que el SARS-nCoV-2 podría haber sido bioingeniería (una proposición para la cual no existe evidencia y una que también es lógicamente errónea).
La pandemia de COVID-19 apenas está comenzando, pero está empezando a parecer que se convertirá en un punto crítico entre los Estados Unidos y China. En particular, a medida que la respuesta nacional de China comienza a surtir efecto y la crisis de salud pública de los EE. UU. Parece estar aumentando, el bombardeo de propaganda de Beijing solo puede volverse más intenso. Es poco probable que los efectos en las relaciones entre Estados Unidos y China sean positivos.
Entre tanto algunos dirigentes del gobierno exhiben dos dedos de frente (Cuomo), otros (Stitt) se comportan como los mercaderes de la película Tiburón.
Mientras los estadounidenses luchan por cambiar sus hábitos diarios, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades emitieron una recomendación dramática: debido a que los grandes eventos pueden alimentar la propagación de la enfermedad, las reuniones de 50 personas o más deberían cancelarse o posponerse en todo el país por las próximas ocho semanas. Recomendaron que en todo caso, las personas deben tomar las precauciones adecuadas, incluido el lavado de manos y mantener la distancia.
Pero en una señal de la dificultad de lograr el equilibrio correcto, la declaración de los CDC (Centro de Detección de Enfermedades infecto-contagiosas) afirmó que la recomendación no se aplica a “la operación diaria de organizaciones como escuelas, institutos de educación superior o empresas”.
PritzkerDe Blasio
Incluso antes de la advertencia, partes del país ya parecen pueblos fantasmas, y otros están a punto de seguirlo cuando los parques temáticos cierran (Caso Orlando, Florida o Anagein, California), las playas ahuyentan a los turistas y los estados y las grandes ciudades ordenan que se cierren los bares y restaurantes.
“El tiempo para la persuasión y las apelaciones públicas ha terminado”, dijo el gobernador de Illinois J.B. Pritzker. “Esto no es una broma. Nadie es inmune a esto “.
La ciudad de Nueva York dijo que los restaurantes solo podían aceptar pedidos de comida para llevar. El alcalde Bill de Blasio también ordenó el cierre de clubes nocturnos, cines y otros lugares de entretenimiento.
“Estos lugares son parte del corazón y el alma de nuestra ciudad. Son parte de lo que significa ser neoyorquino ”, dijo en un comunicado el domingo por la noche. “Pero nuestra ciudad enfrenta una amenaza sin precedentes y debemos responder con una mentalidad de guerra”.
Su decisión se produjo después de que el Dr. Anthony Fauci, el principal experto en enfermedades infecciosas del gobierno federal, dijo que le gustaría que se impusiera un cierre nacional de 14 días para evitar la propagación del virus.
FauciTrump
“Creo que los estadounidenses deberían estar preparados para tener que esforzarse mucho más de lo que lo estamos haciendo en conjunto nosotros como país”, dijo Fauci, miembro del grupo de trabajo de la Casa Blanca para combatir la propagación del coronavirus.
Fauci está al frente del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de los Institutos Nacionales de Salud.
No hay indicios de que Trump esté considerando tal movimiento.
El brote mundial ha enfermado a casi 170,000 personas y dejó más de 6,500 muertos, con miles de casos nuevos confirmados cada día. El número de muertos en los Estados Unidos aumentó a 64, mientras que las infecciones pasaron 3,700.
Mientras tanto, los funcionarios estatales y locales hicieron llover duras críticas sobre Trump y su administración por las largas filas de pasajeros internacionales que regresan en algunos aeropuertos de EE. UU.
Lighfoot
La alcaldesa de Chicago, Lori Lightfoot, criticó a la administración por permitir que cerca de 3.000 estadounidenses que regresan de Europa estén atrapados durante horas dentro del área de aduanas en el Aeropuerto Internacional O’Hare el sábado, violando las recomendaciones de “distanciamiento social” de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.
Los pasajeros, muchos de ellos corriendo a casa por temor a quedar atrapados en Europa, fueron examinados para detectar síntomas de coronavirus antes de que se les permitiera salir del aeropuerto.
Las largas filas también se formaron el sábado en Boston, Dallas y otros de los 13 aeropuertos que aceptan vuelos de regreso desde Europa.
“Las personas fueron forzadas a condiciones que están en contra de la guía de los CDC y son totalmente inaceptables”, dijo Lightfoot.
Murphy
El Dr. Robert Murphy, director ejecutivo del Instituto de Salud Global de la Universidad Northwestern, dijo que estaba “horrorizado” por lo que vio el sábado en la cercana O’Hare.
“Si no estuvieron expuestos al COVID-19 antes, probablemente lo estén ahora. Desde una perspectiva de salud pública, esto es mala práctica ”, dijo Murphy en un comunicado el domingo. “La falta de preparación y preocupación es insondable”.
Para la mayoría de las personas, el coronavirus solo causa síntomas leves o moderados, como fiebre y tos. Para algunos, especialmente los adultos mayores y las personas con problemas de salud existentes, puede causar enfermedades más graves, incluida la neumonía. La gran mayoría de las personas se recuperan.
StittNunes
No todos los funcionarios del gobierno estaban preocupados. El gobernador republicano de Oklahoma, Kevin Stitt, tuiteó una foto suya y de sus hijos en un concurrido restaurante el sábado por la noche.
El representante republicano Devin Nunes tenía un mensaje similar ante la prensa, alentando a las personas a ir a restaurantes y pubs locales a pesar de las advertencias de los funcionarios de salud.
En Nueva Orleans y Chicago, la gente vistió de verde los bares llenos del Día de San Patricio y se derramó en las aceras llenas de gente el sábado, incluso después de que las ciudades cancelaron sus desfiles.
Cuomo
La ciudad de Nueva York anunció que su distrito escolar público, el más grande del país, estará cerrado a partir de ayer lunes, uniéndose a la mayoría del resto del país.
Originalmente, De Blasio se había resistido, pero bajo la presión del gobernador Andrew Cuomo y otros, dijo el domingo: “En el transcurso de hoy me convencí de que no hay otra opción”. El gobernador Andrew Cuomo tiene una posición fija: No arriesgar vidas ante una enfermedad de la que no se conoce mucho pero que ha dejado a muchos en el camino.
Starbucks dijo el domingo que cerrará los asientos en sus cafeterías y patios en todo el país, pero los clientes aún pueden pedir comida para llevar. Asi, tantos otros negocios también atienden al público a través de sus ventanillas.
Gelber
En Florida, Walt Disney World y Universal-Orlando cerraron el domingo por la noche durante el resto del mes, uniéndose a la iniciativa de sus pares de California.
Más al sur, Miami Beach y Fort Lauderdale cerraron sus playas, donde miles de estudiantes universitarios se reunieron en primavera.
Las ciudades también ordenaron el cierre de restaurantes y bares a las 10 p.m. y para mantener multitudes por debajo de 250.
“No podemos convertirnos en necios ante un virus muy peligroso”, dijo el alcalde de Miami Beach, Dan Gelber. “Las vacaciones de primavera han terminado. La fiesta terminó.”
La paideia (en griego “educación” o “formación”, a su vez de país, “niño”) era, para los antiguos griegos, el proceso de crianza de los niños, entendida como la transmisión de valores (saber ser) y saberes técnicos (saber hacer) inherentes a la sociedad y la vida del Ser Humano en lo que debe ser. Valores que, en nuestro país, han sido demolidos por el populismo y la demagogia clientelista, basados en las doctrinas comunistas y más específicamente gramnscianas.
“Gracias a él me había acercado por vez primera al enorme misterio de que todo lo que de extraordinario y más poderoso se produce en nuestra existencia se logra sólo a través de la concentración interior, a través de una monomanía sublime, sagradamente emparentada con la locura” Stefan Zweig, Mendel el de los libros. Y Dios está presente.
TOMEMOS POR EJEMPLO A G. K. CHESTERTON
Chesterton
(Gilbert Keith Chesterton; Campden Hill, 1874 – Londres, 1936) Crítico, novelista y poeta inglés, cuya obra de ficción lo califica entre los narradores más brillantes e ingeniosos de la literatura de su lengua. El padre de Chesterton era un agente inmobiliario que envió a su hijo a la prestigiosa St. Paul School y luego a la Slade School of Art; poco después de graduarse se dedicó por completo al periodismo y llegó incluso a editar su propio semanario, G. Ks Weekly.
La Visión deG. K. Chesterton, el sentido común y la educación a la luz de una Argentina destruida por falta de sentido común-
PLANTEO.
¿Es preciso retomar el sentido común en el modo en que planteamos la educación, en todos sus ámbitos e instituciones? Yo he tenido a menudo la oscura convicción de que falta sentido común en lo que hacemos, aunque, a ciencia cierta, del sentido común también es preciso sospechar a menudo. (Cogito ergo suum) Hay que esclarecer cuál es nuestro sentido común. Con esta inquietud en la mente, y con muchas otras desde luego, he leído la vida escrita por él mismo de un hombre cuya meta siempre fue la búsqueda y la práctica del sentido común.
Alguien sensato, al parecer, que quiso ser sensato y mantener siempre sus pies en el suelo, incluso cuando soñó sus disparatados e irónicos asesinatos en el papel. Doloroso, en la Argentina desde hace casi setenta años se asesina por pensar distinto o por querer orden y justicia y así nos va.
Chesterton, pues a él me refiero, aplicó en tales ensoñaciones criminales un sentido común metódico que trataba de deshacer los dogmas de los escépticos. Al menos, esa fue su gran batalla, la de quien habiendo asumido con la ligereza de la juventud y de los primeros años de la vida adulta la ventolera de escepticismo que recorría su tiempo, que es el nuestro, cedió por fin y por fortuna, al realismo de su infancia.
Y vio que Dios estaba con bonanzas y alegrías, cuando viniendo del protestantismo gloriosamente abrazó la fe católica, con el mínimo esfuerzo de un niño y mostro su fidelidad y devoción públicamente.
El intenso realismo de todos los niños que, como cuenta en sus memorias, gozan porque ven la transformación que opera el hombre en el pedazo de cartón, papel y madera que es un muñeco de guiñol, y no, como los adultos, por entender esa magia etérea que no sienta sus pies en la realidad empeñándose en que el muñeco es lo que representa.
De puro realismo, no oculta el carácter soñado, es decir, especulativo y policiaco, de su propia autobiografía, en la búsqueda de la Verdad sobre sí que, en otro ámbito, nos cuenta, instaura el sacramento de la confesión. Jesús pontifico “la Verdad os hará libres…” y él adhirió con entusiasmo a este apotegma bíblico.
La aparente miopía de la mirada infantil es, según nuestro autor, lo natural, es decir, la que se deleita con lo sencillo, a pequeña escala, con lo material, que se nos regala a los sentidos. Chesterton descubrió, a lo largo de su vida, o, mejor dicho, redescubrió la intensa sensualidad, el goce sensual con el que nacemos a un mundo natural que es regalo, según él, y no excrecencia o desamparada deriva casual. Su realismo estriba en comprender el mundo no tanto como casualidad, sino como una suerte de donación a la que se responde con el agradecimiento y la inocencia de toda primera vez.
El mundo no es causado, frente a lo casual, sino regalado, donado. El sentido común consiste en entender lo que está ahí como algo que está ahí, cuya verdad es la de su consistencia ontológica, y no la difusa evanescencia de un sueño o ilusión, que tanto detestó en los cultos orientales.
Esto era, para él, y no vamos a entrar en muchos de sus argumentos y textos más polemistas, el mensaje del catolicismo
Aplicando el sentido común (el menos común de los sentidos) que en Chesterton equivale a esta fe modesta en la no menos modesta realidad, la que el viejo realismo filosófico deposita en los sentidos, en la bondad de la percepción y en la consistencia de las cosas, se desbaratan las alocadas fantasías del adulto. Esto él lo vinculará con su profesión católica que a su vez recoge el peso de la realidad. Algo que en la Argentina populista, demagógica y clientelista se omite por idiocia y costumbrismo pancista, ya casi medio siglo de turbamultas y mandones.
A una fe que dotaba de una casa al hombre, sucedió otra fe que lo despojó de todo lo que era. De este modo, para Chesterton, el Occidente cristiano fue, hasta la Reforma, el lugar no tanto de Cruz y cruces, sino de crucificados, de las imágenes dolientes que remedaban a Alguien de carne y hueso que fue ejecutado en un concreto instrumento de martirio.
VAMOS CONCRETANDO
Para Chesterton, lo más contrario al sentido común es el desorden cultural y por ende de la educación en una generosa “paideia” – Las mentes virginales de os niños son sagradas y desacralizarlas con psicopolítica ideologizándolos es tan grave como el que destruye una vida.
También significan ambos un proceso de abstracción y conversión de las relaciones humanas en procedimientos despojados de contenidos y regulaciones que se elevan sobre la verdad que es la tierra para el hombre. Aquí parece que de manera peligrosa asume una veneración de tono fuertemente conservador por lo local que, sin embargo, le conduce a detestar, en nombre de Inglaterra, a su imperio. Según él, cada cual se debe a su lugar, pues el hombre sólo puede encontrarse en lo particular de una concreta tradición y materia, frente a la desmaterialización que obra en el.
El juego que a partir de esta cosmovisión entabla con el lector, en sus artículos pero sobre todo en sus excelentes relatos y novelas (mejor en los relatos, creo) es que el hombre depositario de este sentido común y que es realista en todos los sentidos de la palabra, filosófico y campesino, el que tiene los pies bien asentados en la tierra, es el clérigo católico (su famoso personaje Padre Brown, que creo que fue lo mejor que escribió dentro de sus sagas de relatos policiacos) frente a los diferentes tipos de escépticos (es la palabra que emplea en sus memorias) que en la Inglaterra victoriana que él conoció, en la Bèlle epoque y hasta los fascismos (él falleció en 1936) habían perdido, creía, el norte, su vínculo con el mundo tangible y con los hombres de carne y hueso que sí eran guardados y respetados por la tradición católica que, por ello, practica una ética del cuidado, del cariño a la persona de carne y hueso. Eso debía “ser el deber ser”.
El catolicismo creía y cree en el mundo como densidad, como lugar donde el tiempo se hace real y pasa de verdad, donde las ideas se encarnan, comen y respiran, como lastre que impide el peligroso vuelo de las fantasías desmedidas y que, en definitiva, impone un límite y una finitud, una circunstancia, a los seres humanos que están y que son, en gran medida, ese mundo.
El hombre ha perdido el contacto con los faros. El ser, un ser acaso metafísico y fundante, está ahí haciendo que las cosas estén, efectivamente, ahí y que nos topemos de verdad con ellas. La Verdad no fue para él una entelequia sino la más pura de las realidades, tanto aristotélicas como cristianas.
Por ejemplo, afirma que los moralistas hipócritas seríamos los adultos, no los niños, que adoran las moralejas de las fábulas porque adoran inocentemente la verdad y saben qué es el bien y qué es el mal.
Kant
Cuando habla de Dios, Éste parece antes irradiar que fundamentar. Sería, tal vez, como el peso que tiene lo real. Apelar a la centralidad de una tradición para comprender es también, en cierto modo, un tipo de materialismo, porque nuestro anclaje en el mundo es mediante el pegamento de las tradiciones, porque así estamos arraigados, asidos a la memoria y a ideas como vetas en la tierra, la tradición que es temporalidad tangible y que denominamos historia. Atender a esto nos puede salvar, por muy conservador que parezca, de la especulación demente, de la estulticia de un pensamiento que quiere ser más que el mundo que lo contiene y que sólo puede, el propio Kant lo decía, “perfilar remedos y fantasmagorías que son vagos y evanescentes reflejos del mundo que tratan de evitar”.
O de ceder al peligro de las abstracciones que adelgazan al mundo hasta no verlo. Lo han dicho varias filosofías, también las de la sospecha. En este sentido amplio, el sentido común es el conocimiento prudente y cabal de lo que tenemos ante las narices, lo que implica conocer su historia, su origen y lo que lo hace ser lo que es aun en su dinamismo, la espacialidad y la temporalidad concretas de la materia y abismos que nos cercan. Así, Chesterton propugna el escepticismo de lo razonable contra ese otro escepticismo que empezó poniendo en duda al sentido común. Esta sana reflexión sobreabunda la realidad de la Argentina, plagada de mitos e ideologías para el mal nunca para el bien común.
LA EDUCACION Y LA CULTURA BASE DEL DEBER SER
Para Chesterton – desde este proyecto que abarcó una vida que se cerró en el punto donde comenzara, pensemos ahora cómo retomar el sentido común en la educación que damos a las futuras generaciones, quizás tornando a su origen, al origen de lo que en Grecia se denominara paideia y que fue el conocimiento consciente de lo que el hombre es y de lo que, a partir de lo que es, quería ser.
Así pues, acabemos solamente preguntando: ¿Hay algo que los niños, esa forma tan realista de ser hombre, nos están diciendo y que es preciso que escuchemos? ¿Se nos está escapando algo esencial entre las mismas manos en nuestra moderna pretensión de educar? ¿Hemos perdido nuestro suelo? ¿Cuál es el olvido donde arraigan nuestras más atrevidas desmesuras, nuestros sueños tecnológicos y la conversión de las personas que se educan en agentes? ¿Cuál es el puritanismo de nuestra escuela? ¿Hay en ella verdad o dogma? ¿Inquisición o Iglesia?
CONCLUSIONES
La solidez de una nación se basa en dos pilares fundamentales a los cuales asirse, la Educación y la Cultura, ambas son la Filosofía ontológica de toda civilización o de aquellos pueblos que desean SER.
La Argentina desde casi setenta años, viene ingiriendo Psicopolítica Ideologizada a los fines de los mandones de turno, y en esta última década se transformo en infame cuita de perdedores.
La necesidad de reelaborar bases sólidas para el corto mediano y largo plazo se han descarnado al compás murguero de asesinos de mentes y cuerpos y no se vislumbran acciones para virar el mal rumbo y salir de la derrota que nos lleva en mala navegación a estrellarnos, como siempre los unos contra los otros, pero todos hermanos. Y la beligerancia de los tiranos, no da dudas.
Se han manipulado las mentes de cuatro generaciones, subsumiéndolas en el lavado de cerebro, donde los Valores, la Moral y el Trabajo solo sean objetos desvalidos arrumbados en un desván. El peligro desván de la violencia y la molicie. Y Dios está ausente, pues el escepticismo ha llevado a su descreimiento y a la entronización de los disvalores.
Volvemos a creer que es posible el recate, con Fe, y sentido común. Es muy difícil ya que quizás pasamos el punto cruel del no retorno.
Como consecuencia de la invención de la pólvora, alrededor del año 1000, los chinos desarrollaron los cohetes, añadiendo así una nueva característica a los fuegos artificiales. Lamentablemente, este desarrollo también fue usado para la guerra, con el intención de quemar las ciudades enemigas. Esta forma de ataque fue conocida por los británicos cuando las tropas indias (Guerra Anglo-Mysore), bajo el Sultán Tipu, las emplearon contra ellos.
El oficial británico William Congreve, desarrolló un cohete militar y en 1806 promovió su uso contra Napoleón. William Congreve nació el 22 de mayo de 1772 y fue ideólogo del uso militar de los cohetes de pólvora, y constructor de miles de ellos. Fue el inventor del cohete en 1805 en Gran Bretaña.
El cohete constaba de un cuerpo cilíndrico de aproximadamente 10 cms. de diámetro por 70 cms. de largo, realizado con una lámina de hierro y una punta u ojiva cónica muy puntiaguda de aproximadamente 20 cms. Hecha del mismo material. En la parte cilíndrica se hallaba el combustible que oficiaba de propulsor, que era pólvora especialmente tratada y compactada, que entraba en ignición mediante el encendido de una mecha.
Para asegurar la certeza del disparo y evitar que la trayectoria del cohete Congreve fuera errática, de la parte posterior de la camisa salía una vara que servía de guía aerodinámica. Esa camisa metálica o cuerpo cilíndrico en su parte inferior externa poseía una guía que se deslizaba por una especie de riel que estaba en la plataforma de lanzamiento, siendo estos unos caballetes de hierro con rieles guía de 5 metros de longitud.
En la punta u ojiva llevaba cargas explosivas o incendiarias, que oscilaban entre 1 y 10 kilos. El cohete de 24 libras que fue el más usado llevaba 10 kilos de carga. Estos cohetes, generalmente se lanzaban en salvas, de a pares. Los artilleros que lo operaban, podían ajustar la puntería, graduando el ángulo de los caballetes de lanzamiento.
En 1814 Congreve publicó “The Details of the Rocket System”; posteriormente editó dos trabajos más: “A Concise Account on the Origin and Progress of the Rocket System”, en 1817; y “A Treatise on the Congreve Rocket System”, en 1827, que sería su obra cumbre.
La mayor eficacia de estos cohetes consistía en el efecto psicológico que producían dado que, los atacados, se veían afectados por estampidos y llamaradas; esto resultaba grave para las tropas de caballería dado que sus caballos entraban rápidamente en pánico. Las mismas consecuencias se producían en las tripulaciones de los navíos, como también en las poblaciones civiles así bombardeadas.
Durante las guerras Napoleónicas, este cohete se hizo famoso por provocar un grave incendio en la ciudad de Copenhague (Dinamarca) donde hay registros que se dispararon 25.000 cohetes. Esta arma utilizaba pólvora para mover los proyectiles que llegaron a elevarse hasta unos 2500 metros y estaban alojadas en capsulas de hierro, y rápidamente demostró su mortífera eficacia.
Molesta por la interferencia británica en el comercio norteamericano, en 1812 la joven nación se declaró en guerra con Gran Bretaña. Ante una serie de derrotas los estadounidenses se sumieron a en un estado de ansiedad y desmoralización. En 1814, en un fallido ataque británico sobre Fort Mc Henry, en las afueras de Baltimore, se utilizaron cohetes Congreve; de hecho “El rojo resplandor de los cohetes” del himno norteamericano se refiere a esto. La visión de esas “franjas anchas y brillantes estrellas” fue lo que inspiró a Francis Scott Key a componer una canción que más adelante se convertiría en el himno nacional de los Estados Unidos.
C convencido de que los cohetes iban a reemplazar a la artillería, Congreve siguió perfeccionando su arma al punto que, en 1817, disponía de proyectiles de 5, 12, 18, 32 y 45 libras, del tipo incendiario, explosivo y de “shrapnel”. Los shrapnel son municiones de artillería que incluyen y transportan una gran cantidad de submuniciones antipersona disparadas por el cohete, para que impacten individualmente en el blanco. Su poder mortífero se basa casi enteramente en la velocidad del proyectil.
El teniente naval inglés L. B. Mackinnon en la Guerra del Paraná, tuvo como misión la instalación de una batería encubierta o camuflada de cohetes Congreve, en una isla o islote que se encontraba frente a las baterías argentinas ubicadas en el Paso del Quebracho, la que tenía por objeto actuar contra aquellas baterías, cuando la flota pasara por el lugar. Este combate naval y terrestre (la batalla del quebracho o de la angostura del quebracho, 1846) contra la escuadra invasora anglo-francesa, ocurrió después de la batalla de la Vuelta de Obligado contra la escuadra invasora anglo-francesa, ocurrió el 4 de junio de 1846, unos ocho meses después de la batalla de la Vuelta de Obligado. En esa acción, el teniente Mackinnon, al mando de las baterías de cohetes Congreve, formadas por 3 baterías de 24 libras y 3 caños de cohetes de 12 libras, cuenta desde su punto de vista el desarrollo del combate, destacando los efectos letales que dichos cohetes habrían producido entre las fuerzas argentinas.
En el segundo año de la “Guerra de la Triple Alianza”, en la batalla de Yataytí Corá, desde corta distancia los paraguayos dispararon sus cohetes Congreve contra las tropas enemigas. La utilización de esos cohetes ocasionaría el incendio de pastizales, con la consecuente producción de humo que, al ser tanto, no les permitió detectar la aproximación desde el sur de la reserva argentina hasta que ésta abrió fuego sobre las tropas paraguayas, obligándolas a replegarse escaramuceando hasta una corta distancia.
Como la precisión en dar en el blanco no era muy exacta, el uso de esos cohetes declinó como mejora de la artillería. Sin embargo, su uso en los barcos se siguió haciendo para, por ejemplo, enviar una cuerda a tierra en caso de naufragio. Y así se vendieron cohetes comerciales.
“…nunca se podrá entender completamente cómo un país con tanto potencial ha tenido un pasado tan retorcido.” —DAVIDE G. ERRO (Resolving the Argentine Paradox)
William Congreve (1772 – 1828)
Fecha de nacimiento 20 de mayo de 1772
Lugar de nacimiento de Kent
Fecha de fallecimiento 16 de mayo de 1828
Lugar de muerte Toulouse
En lo que se refiere a América del Sur, muchas son las citas que se podrían mencionar. A modo de ejemplo, el primer uso de los cohetes Congreve en América del Sur fue el fallido ataque al puerto del Callao por la flota chilena al mando del Almirante Thomas Cochrane en 1819.
En 1821 las tropas del General José de San Martín los utilizan en Mirabé al sur del Perú.
En 1827 en la batalla naval de Juncal.
En 1841, en acción entre siete barcos argentinos y cuatro uruguayos.
En 1845 en combate de la vuelta de Obligado.
En 1846 en dos acciones bélicas en el Río Paraná a la altura de El Tonelero.
En 1852 en la Batalla de Caseros (entre el ejército brasileño y las fuerzas Argentinas de Rosas).
En 1853, en el sitio de Buenos Aires (Coronel Martín Arenas).
En 1864, en la guerra de la Triple Alianza (1964-1870), Paraguay utiliza cohetes Congreve.
William Hale, otro inventor inglés, en 1844 perfeccionó un cohete que podía para rotar sobre sí mismo como un proyectil de fusil, de manera que se podía prescindir una varilla para estabilizarlo durante su recorrido, aunque no mejoró la estabilidad direccional del proyectil. Este misil fue utilizado en la Guerra de Crimea (1853-1856). El cohete diseñado por Hale mejoró al Congreve por eliminar la necesidad de un palo para sostenerlo y poder apuntarlo hacia la dirección deseada y, además, mediante la adición de orificios que funcionaban como bocas de salida de los gases se lograba, de este modo, que el cohete girara, o mejor dicho que rotara como la bala de un rifle.
Sin embargo, y en términos generales, los grandes avances hechos en la técnica de la artillería durante el siglo XIX hicieron que el cohete fuera desplazado y reemplazado por el cañón.
Para muchos, los cohetes representan la única forma verosímil de alcanzar el espacio exterior. Así, en 1883 se considera el comienzo de la era espacial a partir de un visionario científico ruso Konstatin Eduardovitch Tsiolkovki (1857-1935) quien se dio cuenta de esto. Fue Konstantin el que impulsó con entusiasmo los vuelos espaciales y escribió libros donde desarrolla su teoría de la propulsión a chorro y explicaba que un cohete podía funcionar incluso en el vacío.
Tenemos que saber distinguir entre un cohete y un turborreactor. El primero lleva consigo la provisión de oxígeno (o una sustancia que puede suministrarlo); el segundo depende del oxígeno contenido en el aire para pueda quemar su combustible. Esto significa que mientras el cohete puede ser empleado en el espacio exterior (donde no hay oxígeno), el turborreactor funciona únicamente dentro de la atmósfera terrestre. Ahora bien, Ya sea que se trate de un combustible del tipo polvo comprimido (sólido) o líquido, como por ejemplo el peróxido de hidrógeno, para suministrar el oxígeno necesario y kerosene como combustible, un cohete no es sino un cilindro que posee un extremo abierto y el otro cerrado. Eso sí, ambos basan su funcionamiento en el principio de acción y reacción enunciado por el físico y matemático Inglés, Isaac Newton (a toda acción corresponde una reacción igual y de sentido contrario). Esto puede ser mejor comprendido si nos referimos directamente al cohete.
Distinguido poseedor de una dignidad de 2° Baronet (Bart). General e inventor británico quien perfeccionó la fabricación de la pólvora y de los cohetes de guerra. Fue pionero en el desarrollo y uso de cohetes en artillería e inventó uno que lleva su nombre y que, en 1806, fuera utilizado por las tropas británicas contra los franceses. Además, ideó un procedimiento para imprimir en varios colores y fundó una compañía a fin de introducir el alumbrado de gas en las ciudades.
El 17 de marzo es el Día de San Patricio o la Fiesta de San Patricio, una fiesta cultural y religiosa que se celebra cada año en Irlanda y en las comunidades irlandesas de todo el mundo. La celebración marca el aniversario de la muerte de San Patricio en el siglo V y representa la llegada del cristianismo al país.
Las celebraciones para conmemorar el evento hace mucho tiempo se extendieron por todo el mundo desde la “Isla Esmeralda”. Nueva York, por ejemplo, destaca por sus extravagantes desfiles y bandas de música en este día, una tradición que se remonta a 1776. Tal es el entusiasmo que en los últimos años hasta 300,000 manifestantes y dos millones de espectadores han traído la “Gran Manzana” a un alto virtual.
¡Boston también se destaca por sus espectaculares desfiles con carrozas, bandas de música, música en vivo y cerveza teñida de verde! Los bostonianos participaron en el acto incluso antes de Nueva York, cuando en 1737 la recién formada Sociedad Irlandesa de Caridad organizó su primer desfile para honrar a San Patricio.
Para no quedarse atrás, Chicago tiñó su río verde el 17 de marzo de 1962, el comienzo de una nueva tradición. Incluso ha habido un desfile en las calles de Moscú desde 1992.
Entonces, ¿qué se sabe sobre San Patricio? Bueno, para empezar, ¡no es seguro que él fuera irlandés, se afirma haber sido registrado que nació en Gales o Escocia!
Dondequiera que sus raíces, los libros de historia muestran que a fines del siglo IV o principios del siglo V fue capturado por piratas, vendido como esclavo y mantenido en cautiverio durante seis años en Irlanda. Rompiendo sus cadenas, por así decirlo, escapó a Francia donde se convirtió en monje. Alrededor de 432 se había convertido en obispo y regresó a Irlanda como misionero.
Según los eruditos católicos, llegó allí en 433 y pronto se encontró con el jefe de una de las tribus druidas, que trató de matarlo. Después de una intervención de Dios, Patrick pudo convertir al cacique y luego predicó el Evangelio en toda Irlanda. Predicó allí durante 40 años, convirtiendo a miles de personas y construyendo iglesias en todo el país.
Murió en 461 en Saúl, donde había construido la primera iglesia irlandesa y se cree que está enterrado en Down Cathedral, Downpatrick.
Hoy, no hay serpientes en Irlanda y eso, según la leyenda, es gracias a San Patricio. El sacerdote John Colgan comenzó a trabajar en una historia eclesiástica irlandesa de seis volúmenes en el siglo XVII, incluidas las vidas de los santos. En él, cuenta cómo Patrick expulsó a las serpientes de Irlanda atrayéndolas al mar donde se ahogaron.
Colgan relata que logró esta hazaña golpeando un tambor, pero lo hizo con tal fervor que hizo un agujero en él, poniendo en peligro el éxito del milagro. Afortunadamente, nos dicen, apareció un ángel y reparó el tambor.
Patrick luego hizo que el suelo irlandés fuera tan desagradable para las serpientes que hasta el día de hoy mueren inmediatamente al tocarlo.
Los científicos dicen que todo esto es falso y que nunca se han visto serpientes en la isla de Irlanda. ¿Cómo habrían llegado allí?
Los académicos a su vez creen que la historia de la serpiente es una alegoría de la erradicación de la ideología pagana por parte de San Patricio. El profesor estadounidense de clásicos Philip Freeman dice que, dado que las serpientes a menudo representan el mal en la literatura, “cuando Patrick expulsa a las serpientes de Irlanda, simbólicamente dice que expulsó del país a los viejos y malvados paganos y trajo una nueva era”.
El verdadero nombre del santo era Maewyn Succat. Obviamente, carecía de un sabor irlandés y más tarde se hizo conocido como San Patricio, llamado así por su lugar de entierro.
El gobernador Andrew M. Cuomo aceptó la recomendación del Comisionado de Salud, Dr. Howard Zucker, de nuevas medidas de emergencia para contener el nuevo grupo de coronavirus en el Estado de New York. Los protocolos incluyen el cierre de escuelas, lugares de culto y otras grandes instalaciones de reunión dentro de un radio de una milla en New Rochelle por un período de dos semanas.
Cuomo
El gobernador ha desplegado tropas de la Guardia Nacional en un puesto de mando del Departamento de Salud en New Rochelle para ayudar con el brote. Las tropas se están movilizando para entregar alimentos a los hogares y ayudar con la limpieza de espacios públicos en el área de contención.
El gobernador confirmó 31 casos adicionales de nuevos coronavirus, lo que eleva el total estatal a 950 casos confirmados en el estado de Nueva York. Del total. ya hay 7 fallecidos. De los 950 infectados, hay 158 hospitaizados (17%) mientras que el resto han sido recluídos en sus casas particulares.
Hay en el mundo 169,387 casos conocidos de infactados con el virus. Más de 6,000 muertes.
Las medidas afectan a la fuerte recomendación (hasta ahora) de no tener reuniones de más de cincuenta personas, cierre de restaurantes, bares, gimnasios, cines, teatros, casinos, a partir de las 8 de la noche con motivo de tratar de bajar el riesgo de contagio. La idea es bajar la línea de casos para que los restantes puedan ser tratados por el sistema mádico del Estado, sin colapsar por la escalada proyectada.
Solo negocios y entidades esenciales podrán permanecer abiertas luego de las 8 de la noche, tales como farmacias u hospitales.
Wen
Cuomo también sugiere que el Presidente Trump despliegue el Cuerpo de Ingenieros del Ejército para que estos edifiquen hospitales de campaña en diferentes puntos del país, enfatizando que el Gobierno Federal dispone de estos medios, personal que está preparado. También un emprendimiento de conjunto entre la Guardia Nacional, sindicatos y constructores privados para preparar otras facilidades médicas de sencilla conversión y transportación. La ciudad de New York insta a expandir su capacidad de camas a 5,000 unidades en hospitales. El Departamento de Salud (DOH) sará elástico en cuanto a sus regulaciones para permitir mayor disponibilidad de espacios. Es decir, prepararse para acomodar habitaciones administrativas para atención de damnificados. Las cirugías que no rquieren emergencia deberán ser pospuestas.
Hasta que no se encuentren nuevas soluciones, las pruebas (tests) de coronavirus y permanecer en casa no permitiendo que el virus se propague parece ser lo más acertado, de acuerdo con la doctora Leana Wen, especialista en infecciones y ex comisionado de salud de Baltimore. Wen solo está en desacuerdo con el número de personas en reuniones. Este debería limitarse al núcleo familiar. “No debería haber -en estos tiempos críticos- ninguna clase de reunión”, afirma.
Si se sospecha que los tiroteos verbales solo pertenecen a la gente de la farándula o a políticos, aqui presentamos un grupo de contendientes ácidos, en el mundo de la literatura:
[ezcol_1half]
AustenTwain
Mark Twain vs Jane Austen
La escritora Jane Austen ya había fallecido cuando el escritor americano Samuel Clemens (Mark Twain) decidió atacarla rabiosamente.
En una carta a un amigo escribió lo siguiente “Me encanta criticar a Jane Austen. Cada vez que leo Orgullo y Prejuicio quiero desenterrarla y golpearla en el cráneo con su propia espinilla. Es terrible”.
HemingwayFaulkner
William Faulkner vs Ernest Hemingway
¿Realmente existió alguien que no tuviese algún problema con Ernest? Él era un alcohólico, agresivo que ocupaba gran parte de su tiempo despotricando contra F. Scott Fitzgerald.
William Faulkner tenía un concepto bajo del autor de Por quien doblan las campanas, y lo definió de la siguiente manera
“No tiene coraje. Nunca ha sabido utilizar una sola palabra que llevase al lector al diccionario”.
Hemingway, por supuesto, tenía una respuesta para esto.
“Pobre Faulkner. ¿Realmente te crees que las grandes emociones provienen de las grandes palabras?”.
WolfJoyce
Virginia Woolf vs James Joyce
Si en Argentina alguien se vanagloria de decir que Borges es el mejor escritor local de todos los tiempos sin haberlo leído, James Joyce es la contrapartida inglesa (o irlandesa) Si intentó leer Ulises y se falló en el inetnto hay una muy especial compañera de desventura, Virginia Wolf.
La autora de Los Años y Mrs Dalloway escribió sobre la obra de Joyce: “es el trabajo de un estudiante con nauseas rascándose las espinillas”.
JamesWells
Henry James vs H. G. Wells
Es esta una agridulce historia de una amistad que se rompió. El autor de ciencia ficción H.H. Wells y el novelista Henry James solían tener una buena relación.
La cosa se complicó cuando Wells escribió una novela que parodiaba el estilo de James. Desde ese momento y para el resto de sus dias, empezaron a mandarse cartas con un desagradable resultado.
RendellChristie
Ruth Rendell vs Agatha Christie
Agatha Christie simplemente quería escribir novelas de misterio ubicadas en la campiña inglesa.
Sin embargo, otra autora especializada en misterio y suspenso quiso dejar claro su aversión a la obra de Christie.
Ruth Rendell afirmó que “decir que los personajes de Christie son recortes de cartón es un insulto para los recortes de cartón”.
EllisWallace
Bret Easton Ellis vs David Foster Wallace
Se podría pensar que el hecho de que Bret Easton Ellis y Foster Wallace sean figuras de culto entre los lectores independientes debería ser suficiente para fraguar una amistad eterna. Pues no. Wallace opinaba así sobre el estilo de la escritura de Ellis:
“Confundir la oscuridad con la profundidad es su error fatal. Me resulta tremendamente molesto”.
Por su parte, Ellis ha dedicado numerosos tweets a su odiado Wallace, como en el que señaló que “cualquiera que encuentre en David Foster Wallace un genio de la literatura debería ser incluido en el panteón literario de los tontos y los imbéciles”.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
CapoteKeruac
Truman Capote vs Jack Kerouac
Al instante que Jack Kerouac publicó On the Road, levantó un gran revuelo en la sociedad Americana de la época. Lo cierto es que el referente de la generación beat no pasaba indiferente: era amado u odiado.
En el rincón azul, Truman Capote vomitaba odio contra la obra de Kerouac:
“Ninguna de estas personas de la generación Beat tiene nada interesante que decir, y ninguno de ellos puede escribir, ni siquiera el señor Kerouac. Él no escribe, el golpea una máquina de escribir.”
BolanoAllende
Roberto Bolaño vs Isabel Allende
El autor de “Los detectives salvajes” manifestó en más de una ocasión su opinión acerca de su compatriota Isabel Allende: “me parece una mala escritora simple y llanamente; llamarla escritora es darle cancha. Ni siquiera creo que Isabel Allende sea escritora, es una escribidora”.
Mientras tanto la autora de “La casa de los espíritus” le respondía: “Bolaño hablaba mal de todo el mundo. Era una persona extraordinariamente conflictiva que nunca dijo nada bueno de nadie…
VidalCapote
Gore Vidal vs Truman Capote
Parece que el bueno de Truman Capote fue una figura controvertida en sus tiempos, debido a su gusto por golpear verbalmente a otros autores en entrevistas televisivas. Esto le valió la enemistad del novelista y ensayista Gore Vidal.
En cierta ocasión llegó a llamar a Capote “ama de casa de Kansas llena de prejuicios”. También dijo que realmente odiaba a Capote, como odiaría “una sucia alimaña que se ha metido en su casa por la ventana”.
MailerVidal
Norman Mailer vs Gore Vidal
Solo para estar a la altura, Gore Vidal tampoco era muy querido entre sus colegas. El ganador del premio Pulitzer, Normal Mailer, lo insultó de forma vehemente durante una entrevista con las siguientes palabras:
“He tenido que cruzarme con sus obras de vez en cuando y eso me ha ayudado a convertirme en un experto en contaminación intelectual”.
Para devolver el gancho de izquierda, Vidal dijo que no estaba seguro de que Mailer fuese un novelista completo, ya que sus obras “se componen de fragmentos y carece de identidad”.
Ya que estaba y para no perder el tiempo, Mailer también dejó a Jack Kerouac un recado. “Tan pretencioso como una prostituta rica”.
LlosaMárquez
Mario Vargas Llosa vs Gabriel García Márquez
Ambos escritores se conocieron en Venezuela, y más tarde compartieron vida, amistades y agente literario en Barcelona. Además se profesaban gran admiración y afecto mutuo, tan es así que Vargas Llosa dedicó dos años a estudiar la obra de Gabriel García Márquez.
Aunque aún no está claro el origen de la rivalidad entre los dos premio nobel de literatura existen varias teorías; la más extendida es que la mujer de Vargas Llosa, Patricia Llosa, estuvo envuelta de alguna manera en la polémica.
El incidente tuvo lugar en febrero de 1976 en la ciudad de México, al parecer Vargas Llosa llegó al Teatro de Bellas Artes y Gabo fue a saludarlo. Al verlo Vargas Llosa le sacudió un gancho de derechas en la cara y García Márquez cayó al suelo. Conviene recordar aquí que Vargas Llosa fue boxeador en su juventud. Los presentes no se ponen de acuerdo en las palabras exactas que se dirigieron el uno al otro.
Hoy mostramos Star Wars: Millennium Falcon – Smugglers Run, esta atracción es un simulador de vuelo en movimiento para seis pasajeros, a cada uno de los cuales se le asigna un papel diferente.
La franja de la población carcelaria que se encuentra en mayor riesgo debería ser remitida cuanto antes a detención domiciliaria.
Así lo impone tanto la emergencia sanitaria que vivimos a causa de la actual pandemia de coronavirus como la Convención Interamericana de Protección de los Derechos de las Personas Mayores, suscripta y ratificada por la Argentina, pero nunca puesta en vigor en forma efectiva. Las máximas autoridades judiciales de cada jurisdicción tendrían que disponer por vía de superintendencia la aplicación inmediata de esta disposición por parte de los tribunales inferiores.
Prisión Domiciliaria y Coronavirus
♦
La Asociación Civil Abogados por la Justicia y la Concordia envió las siguientes notas a distintos funcionarios solicitando urgentemente el traslado a domicilio de los adultos mayores que se encuentran en prisión efectiva.
Download [103.12 KB]
Download [103.00 KB]
Download [103.03 KB]
Download [102.74 KB]
Download [103.77 KB]
Download [103.68 KB]
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 19, 2020
ABANDONARON A LOS PRISIONEROS ADULTOS MAYORES
♠
CORONAVIRUS SÍ, DERECHOS HUMANOS NO
En la Unidad Penitenciaria 31 de Ezeiza, abandonaron a su suerte a los prisioneros adultos mayores imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Se dio que los miembros del cuerpo médico penitenciario, desde ayer, dejaron de ingresar al sector donde estos se encuentran alojados. Lo hacen a modo de “prevenir” el contagio del coronavirus a una franja etaria de alto riesgo. Únicamente llega hasta ellos un enfermero y los guardias. La incógnita es: ¿protegen a los ancianos o se protegen ellos? Como es sabido desde hace un año, el Servicio Penitenciario Federal (gobierno de MAURICIO MACRI), se encuentra en estado de emergencia. Esta simple frase resume una serie de calamidades, que favorecen la existencia de un ambiente carcelario promiscuo y de muy alto riesgo para la vida. No solo de los prisioneros sino también para el personal de baja jerarquía que los custodia. Estos ingresan y comparten espacio por turnos de 24 horas, sin utilizar barbijos ni guantes descartables, o sea que todo es a mano limpia (en caso de que se laven previamente).
En una palabra, el Servicio Penitenciario no cuida ni a su propia gente. Esta emergencia sobre la que nadie hace nada, ni los que se fueron del gobierno, ni los que vinieron, no solo se limita a la falta de móviles para traslado y la mala calidad de la comida. Desde hace 3 meses no hay ni tan siquiera bolsas de residuos y a los artículos de limpieza líquidos, cada vez se le agrega más agua (lavandina y detergente). El prisionero hoy recibe un rollo de papel higiénico, un tubo pequeño de pasta dentífrica y un jabón, todo de pésima calidad, muy esporádicamente (a veces pasa un mes). Por su parte los jueces federales como siempre, no coordinan acción alguna, al punto que el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°5 de San Martín, unilateralmente dispuso que únicamente 2 o 3 prisioneros de la Fuerza Aérea a su disposición, no recibieran visita alguna. Para el resto todo sigue “normal”. ¿Estos son los derechos humanos que vende a través de los medios el verborrágico presidente de la Nación ALBERTO FERNÁNDEZ? Mientras él habla, habla y habla, los jerarcas del Servicio Penitenciario Federal y los miembros del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (para algunos), verdaderos impresentables, se mantienen en sepulcral silencio. QUE DIOS Y LA PATRIA SE LO DEMANDEN.
IMÁGENES DE LA UNIDAD PENITENCIARIA 31 DE EZEIZA
(año 2016, imágenes almacenadas fuera de argentina)
[ezcol_1half][ezcol_1half]
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Marzo 19, 2020
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Louis Ferdinand Céline (1894-1961)
[/ezcol_1half_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 19, 2020
LAS NOTAS MÁS BUSCADAS ♦♦ Marzo 18, 2020
☺
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 18, 2020
LESA HUMANIDAD EN CHILE
🙁
ODIO, RESENTIMIENTO Y VENGANZA
El ministro de Justicia de Chile, Hernán Larraín, informó que durante la semana el Gobierno enviará al Congreso el proyecto de ley que beneficia a los reos adultos mayores y que forma parte de los anuncios del presidente Sebastián Piñera para enfrentar el coronavirus.
El secretario de Estado explicó que se busca establecer un indulto general “para las personas mayores de 75 años, y aquellos que tengan entre 65 y 74 años y que les reste menos de un año para cumplir con su condena”, con el fin de proteger su salud. “Puede ser más razonable que esto se haga bajo arresto domiciliario y ciertamente con control telemático”, añadió Larraín, quien también justificó la exclusión del beneficio a los condenados por delitos graves y violaciones a los derechos humanos.
Al respecto, Larraín dijo que, si se incluye en el beneficio a los autores de crímenes de lesa humanidad, “sería contraproducente al objetivo de la justicia”.
[ezcol_1third]Por su parte, el abogado de los internos de Punta Peuco, Raúl Meza, presentará este lunes un recurso de protección en contra del presidente Sebastián Piñera, por “vulnerar flagrantemente las garantías constitucionales de igualdad ante la ley y la no discriminación arbitraria”. De esa forma se refirió a la exclusión del beneficio de arresto domiciliario a los internos adultos mayores condenados por causas de derechos humanos.
Meza presentará el recurso en la Corte de Apelaciones de Santiago de Chile.
Según la información recibida, para el ministro de Justicia la excepción dice… “ésos que se mueran”.
Hasta dónde ha llegado el odio, el resentimiento y la venganza alimentados por los comunistas y chavistas del izquierdismo fanático acunado por los cubanos en el Foro de Sao Paulo, que nunca tuvo la merecida respuesta de los gobiernos democráticos de Macri y Piñera, amedrentados por el populismo imperante en América Latina.
El proyecto de ley es a todas luces inconstitucional en ambos países, discriminatorio y atentatorio de los derechos humanos fijados universalmente en distintas asambleas internacionales.
¿En qué campo vemos ubicados a los verdaderos “criminales” de ayer, de hoy y de mañana?
Silvio Pedro Pizarro
http://silviopedropizarro.blogspot.com/
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 18, 2020
ORLANDO TIERRA DE FANTASÍA – ENTREGA 6
♦
E.T Adventure Flying Dark Ride es un paseo en bicicletas voladoras en Universal Studios Florida, en el que se rememora la película de Steven Spielberg, “ET”. Este entretenimiento fue inaugurado el 7 de junio de 1990 y renovado en el año 2017. También funcionó en los Parques de California y Japón en donde ya fueron levantados. En el año 2021 se espera abrirlo en el parque Universal Studios de Corea del Sur.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 18, 2020
¿Debe intervenir Estados Unidos en conflictos de otros países?
♣
La intervención rara vez beneficia a los EE. UU.
La última intervención estadounidense a gran escala se produjo en 2003, cuando las fuerzas estadounidenses derrocaron al régimen de Saddam Hussein en Irak y comenzaron una ocupación de ocho años. Solo esa guerra le costó a los Estados Unidos más de $ 2 billones y la vida de casi 4,500 soldados estadounidenses. Aunque se estima que desde 2001, las guerras y la acción militar de Estados Unidos después del 11 de septiembre en el Medio Oriente y Asia totalizaron $ 6,4 billones, un número que seguramente crecerá.
Cuando los intereses centrales de los Estados Unidos, como la seguridad de sus ciudadanos, están en juego, los estadounidenses pueden no tener más remedio que soportar estas consecuencias. Pero más a menudo, las consecuencias de la acción militar son mayores que los beneficios.
Desde la invasión de Hawai en 1893 hasta el bombardeo de Siria en 2017, es la norma que la intervención estadounidense se justifique por razones humanitarias. En algunos casos, este puede ser realmente el motivo. Caso en cuestión, castigar al régimen de Assad por el uso de armas químicas contra civiles. Pero rara vez la acción militar mejora la vida de los ciudadanos comunes.
La misión estadounidense en Libia tenía como objetivo detener una masacre civil por parte del gobierno. Pudo haber hecho exactamente eso, pero el derrocamiento de Gadafi llevó a la guerra civil y al caos en el país, con el ISIS ganando terreno. El Iraq posterior a la ocupación no parece mejor, mientras que Afganistán permanece inestable 19 años después de la invasión estadounidense. Y si nos remontamos a una generación, las guerras en el sudeste asiático devastaron la región y aportaron pocos beneficios a su gente.
Estados Unidos no debería ser la policía del mundo
Más allá de sopesar los pros y los contras de cada intervención, los partidarios de la acción de los Estados Unidos en el extranjero deben responder una pregunta más amplia: ¿cuándo un país tiene derecho a intervenir en otro país?
Estados Unidos puede ser una fuerza para el bien. La inacción también tiene consecuencias
Con demasiada frecuencia, la acción militar de los Estados Unidos se juzga contra una alternativa perfecta. Sin embargo, aunque la intervención tiene sus inconvenientes y complicaciones, no actuar a menudo conlleva un precio aún más elevado.
Evitar la confrontación a veces pone en riesgo a los ciudadanos estadounidenses. El presidente Clinton tuvo la oportunidad de matar a Osama bin Laden varias veces, pero no apretó el gatillo. Un ataque que mató al líder de al-Qaeda pero resultó en bajas civiles puede haber recibido críticas, de hecho, puede haber terminado en la otra mitad de esta columna, pero podría haber evitado las 3.000 vidas perdidas el 11 de septiembre y evitado una guerra más amplia en Afganistán
Luego, están los costos humanitarios de la inacción. Clinton calificó su fracaso para detener el genocidio en Ruanda, donde 800,000 personas fueron asesinadas en solo dos meses, uno de sus mayores arrepentimientos. ¿Qué piensan los presidentes Obama y Trump sobre Siria, donde más de medio millón de personas han sido asesinadas desde 2011?
La intervención a veces ayuda
Los opositores a la intervención estadounidense a menudo señalan casos en los que las fuerzas estadounidenses posiblemente empeoraron la situación. Pero los estadounidenses también han luchado para prevenir genocidios, destronar a dictadores brutales y defender las normas mundiales.
La alternativa es peor.
Puede ser agradable imaginar un mundo en el que las diferencias entre naciones se resuelvan solo a través de la diplomacia. Pero si Estados Unidos bajara de la escena internacional, no sería la ONU la que llenaría el vacío. Rusia y China, ambos países menos comprometidos con los ideales humanitarios que los EE. UU., Intervendrían. Solo tenemos que recordar la última vez que otra superpotencia, la Unión Soviética, desafió a los EE. UU. Por la supremacía mundial; solo gracias a la protección de los Estados Unidos, Europa occidental pudo prosperar sin caer en manos de los tentáculos soviéticos. Mientras tanto, los hegemones regionales como Irán serían libres de imponer su voluntad a las naciones más pequeñas sin la amenaza creíble de sanciones y la fuerza de los Estados Unidos.
El resultado final: la intervención de los Estados Unidos en el extranjero nunca es ideal y rara vez es sencilla, pero las alternativas podrían ser peores. Si tuviera un trabajo y enfrentara las amenazas actuales de Corea del Norte, Siria e Irán, ¿qué haría?
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 18, 2020
Golpe a la izquierda dura en las primarias de Estados Unidos
♣
“Castro lanzó un plan educacional magistral en Cuba cuando asumió el poder“. dijo el senador Bernie Sanders en plena campaña para la nominación presidencial demócrata, y lo expresó semanas antes de que llegara el Super Martes III, que incluye a Florida.
[ezcol_1half]El sincero gesto verbal del veterano dirigente se convirtió en una especie de espada de Damócles, más aún cuando miembros de su propio partido comenzaron a criticarlo. Para qué mencionar esto? Para qué hacerlo en plena campaña? Para qué difundirlo cuando Florida estaba a la vuelta de la esquina? Uno de los estados más competitivos en cualquier elección (Hizo caer a Gore en el 2000) Florida tiene una astronómica cantidad de hispanos, de los cuales un alto porcentaje son Cubanos. En los últimos años nicaraguenses y salvadoreños le han disputado el segundo cetro a mexicanos y portorriqueños. De que han escapado? Los de El Salvador, de la desgarradora contienda civil de 1980 y que duró 12 años. Los de Nicaragua, de las garras de los Somozas, de los Sandinistas, de los Ortega. Y los cubanos, por supuesto, del régimen totalitario de Fidel Castro.
En que benefició a Sanders traer al ojo público el “logro” de Castro? En tratar de imponer una verdad a medias. Es cierto que el plan para desterrar el analfabetismo de Cuba, funcionó. Desde su toma de poder en 1959, los ciudadanos de Cuba pasaron del 80 por ciento al 96.7 por ciento… en sesenta años…
Pensar que ese margen de superación no es importante sería necio. También lo es enfrentarlo al espejo de la lectura aceptada en la isla hasta el día de hoy.
En la calle 8, cerca de la Embajada Argentina en Miami, hay un pintoresco bar. En realidad luce como el pasillo lateral de una propiedad horizontal, convertido en local de bebidas. Alli pasaba sus días un cubano que me relató sus vivencias de juventud en los casinos de la Habana. Allí, la esposa de un empresario americano le había dejado una copia de The Catcher in the Rye (El Cazador entre el Centeno) de Salinger, pocos meses antes que estallara la “Revolución”. Este hombre había quedado emocionado por las desventuras que el autor le destinaba a Holden Caufield, de manera que aguardaba comprar algún otro libro del mismo escritor. Debido a que Castro prohibía todo tipo de lectura que no sea alabanzas a su persona o al partido, el ahora cubano-americano pasó sus días imaginando historias, especulando con tramas, nudos y posibles personajes. Fanny y Zooey fue publicado en 1961. Nuestro Hombre en Miami recién lo pudo leer en 1982, dos años después de haber dejado Puerto Mariel.
Este es el tipo de gente que llegó a América, o a Estados Unidos de América desesperados y aterrorizados por el totalitarismo comunista. Por qué querer encontrarse nuevamente con el en las tierras del libre mercado? Sanders era la posibilidad amenazante. Sanders ofrecía algo similar. El mundo hispano de la Florida le dijo no. Biden obtenía el 62 por ciento de los votos. Sanders, el 20. Claro mensaje.
Votantes mayores de 65 años, los moderados y los afroamericanos también llevaron al ex vicepresidente Joe Biden a su victoria primaria en Florida. Esos grupos de votación apoyaron a Biden en grandes cantidades, con más de tres cuartos de cada uno respaldando al ex vicepresidente en la lucha primaria contra el senador de Vermont Bernie Sanders. Esta porción puede tener una razón diferente.
Los votantes del Estado dijeron que preferían un candidato que uniría al país, aquellos que se oponen a un sistema de atención médica gratuita sin saber de donde saldrá el capital y los electores que quieren un candidato que pueda vencer a Trump también apoyaron a Biden.
En las elecciones demócratas de año 2016, Sanders perdió Florida ante Hillary Clinton. Algunos grupos con los que Sanders se desempeñó bien en 2016, como los hombres blancos e independientes, no lo siguieron ahora, en 2020. En 2016, el 52% de los hombres blancos apoyaron a Sanders para la nominación, mientras que solo una cuarta parte lo hizo en 2020. En 2020, la mitad de los votantes demócratas independientes en Florida apoyaron a Biden para la nominación. Eso es un cambio desde 2016, cuando el 55% de los votantes en el estado respaldó a Sanders. En ese entonces, Sanders no veneraba a Castro.
Existe en Estados Unidos una corriente de izquierda mayormente agrupada en jóvenes que quieren un mundo mejor, en periodistas que jamas han pasado más de una semana en tierras socialistas o comunistas. Intelectuales de café con ideas radicales que promulgan que no hay que temerle a las ideologias de este calibre. Lo cierto es -y la historia lo ha probado- que el pueblo trabajador respira, suda, sufre, paga impuestos y sobrevive el hambre como comunista. Sus líderes respiran, disfrutan, acaparan ganancias como capitalistas, con la connotación negativa que tiene esta palabra.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
Hispanos en Principales ciudades de Florida
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 17, 2020
La Faraónica Exhumación de Francisco Franco
♦
Extraer el cadáver de Franco del Valle de los Caídos costó más de 125.000 euros (134,500 dólares estadounidenses) a las arcas del Estado Español. Casi una tercera parte del dinero fue gastado en obras para preparar el panteón de Mingorrubio –donde ahora está enterrado el General–, más de 26.000 euros en vigilancia privada y otros 11.000 en la propia exhumación. Además, la transmisión de la exhumación televisiva supuso un desembolso superior a los 34.000 euros.
Las cifras han sido aportadas por el Gobierno de España y el ente público Radio Televisión Española (RTVE) en respuesta al senador de Compromís Carles Mulet. Un coste que no contabiliza las “horas de vuelo” de los helicópteros del Ala 48 del Ejército del Aire que participaron en el operativo o el dispositivo de seguridad activado por la Guardia Civil.
La contestación oficial confirma que el Estado español asume los “costos y gastos” futuros de la nueva tumba de Francisco Franco, debido a la titularidad pública del panteón del cementerio municipal de Mingorrubio-El Pardo como parte del patrimonio de la Administración General del Estado (AGE).
La familia Franco rechazó la propuesta del Gobierno de comprar el panteón en el que fue reinhumado Franco.
Exhumar a Franco de Cuelgamuros el pasado 24 de octubre y depositar el féretro en Mingorrubio costó casi 16.500 euros a las arcas públicas. La cifra suma 11.709,17 euros que rematan “un encargo”, un día antes del traslado, “para la provisión de determinados medios materiales necesarios para la exhumación con un coste de 4.758,66 euros”.
Para realizar estas tareas “se contrató a una empresa privada”, como apunta la información del Gobierno facilitada con fecha 6 de marzo de 2020 a través de la secretaría de Estado de Relaciones con las Cortes y Asuntos Constitucionales.
La reforma del panteón de Mingorrubio, donde los restos de Franco reposan junto a quien fuera su esposa, Carmen Polo, supone el mayor gasto del proceso, con casi 49.000 euros.
Solo las “obras de adecuación” costaron 39.811,79 euros. Además, los “sistemas de seguridad y otros servicios de acondicionamiento” suman 6.531,97 euros; más “servicios de inhumación” por 2.068,74 euros y 387,84 en “gastos de limpieza”.
Por otra parte, las “contrataciones de servicios de vigilancia de seguridad” acumulan un importe de 26.458,66, según la documentación consultada por este medio. Aparte, hay un “encargo” a la sociedad mercantil estatal SEGIPSA “para la administración y gestión del panteón” por 123,84 euros
La respuesta del gobierno incluye la información aportada por la administradora provisional de RTVE, Rosa María Mateos. Retransmitir cómo la momia de Franco sobrevoló Cuelgamuros costó un total de 34.069,48 euros.
Como gastos en “servicios profesionales, tertulianos/analistas”, RTVE reconoce una partida de 1.250 euros. Por último, un total de 1.994,58 euros fueron destinados a “servicios restauración” del “personal operativo”.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 18, 2020
Cary Stayner hoy. El asesino de Silvina Pelosso
♠
En julio de 1999, Cary Stayner fue declarado culpable de los asesinatos de cuatro mujeres que tuvieron lugar entre febrero y julio de 1999. Hoy permanece en el corredor de la muerte en la Penitenciaría de San Quintín en California.
Curiosamente, fue el hermano de Cary, Steven, quien se convirtió en un nombre familiar años antes de que ocurrieran estos actos notorios. Steven Stayner fue secuestrado a los 7 años y fue aclamado como un héroe nacional después de que ayudó a otro niño a escapar del abuso.
A veinte años del crímen de Silvina Pelosso en los bosques de Yosemite
La historia del secuestro de Steven es la siguiente: un día, cuando un muchacho llamado Edward Ervin Murphy se le acercó, el joven caminaba a su casa desde la escuela y le dijo que lo llevaría a su casa.
Steven subió al auto, solo para ser llevado a casa de Kenneth Parnell, un pedófilo conocido en ese momento. Parnell llevó a Steven a una cabaña en Catheys Valley, donde le lavaron el cerebro para creer que sus padres ya no lo querían.
Steven permaneció en manos de Parnell durante siete años. No pasó mucho tiempo antes de que Parnell secuestrara a otro niño, Timothy White. Un día, la policía vio a los dos caminando, y fue entonces cuando fueron detenidos, interrogados y, finalmente, revelaron sus verdaderas identidades.
Cary luchó con la desaparición de Steven, y poco sabía persona alguna a su alrededor, se convertiría en un asesino en serie a los 37 años.
Steven Gregory Stayner fue una víctima de secuestro estadounidense. El 4 de diciembre de 1972, Stayner, de 7 años, fue secuestrado en Merced, California por el abusador de menores Kenneth Parnell.
Nacido: 18 de abril de 1965, Merced, CA
Murió: 16 de septiembre de 1989, Merced, CA
En una entrevista con la prensa, Cary dijo una vez: “Realmente nunca nos llevamos tan bien después de su regreso … de repente, Steve estaba recibiendo todos estos regalos, toda esta ropa, toda esta atención. Supongo que estaba celoso. Estoy seguro de que era … era el mayor y todo eso. Entonces, de repente, se fue. Me pusieron en segundo plano, se podría decir”.
Cary admitió sus horribles crímenes mientras lo interrogaba el agente especial del FBI Jeffrey Rinek. En 2018, Rinek se abrió a la prensa sobre el interrogatorio, detallado en su libro, “En nombre de los niños: la implacable persecución de los peores depredadores de la nación por parte de un agente del FBI”.
En el libro, Rinek escribe lo que Stayner le admitió durante el interrogatorio, una de esas declaraciones es que comenzó a imaginar escenarios de dañar a mujeres y niñas cuando solo tenía seis o siete años.
Rinek escribe: “Los pensamientos y las fantasías que lo consumieron precedieron al secuestro de su hermano Steven, cuando Stayner tenía once años, y su propia victimización sexual por parte de su tío, que sucedió aproximadamente seis meses después.
Esas experiencias ciertamente fueron dañinas y vertieron combustible en un fuego que ya había comenzado a arder mientras Stayner crecía en un ambiente plagado de disfunción y sexualidad retorcida “.
Un hecho escalofriante es que para confesar sus crímenes, Cory Stayner solicitó fotos de niñas del archivo de la policía.
Un psiquiatra que luego trabajó para la defensa en el juicio de Stayner dedujo que las enfermedades mentales y el abuso sexual se remontan a cinco generaciones en la familia Stayner. “Según el informe del psiquiatra, el padre de Stayner, Delbert Stayner, recibió una orden de terapia por abusar sexualmente de sus propias hijas. Además de los avances no deseados de su padre, una de las hermanas de Stayner dijo que Cary comenzó a espiarla y tocarla de manera inapropiada cuando tenía diez años “.
Entre las víctimas de este asesino serial se encontraba Silvina Pelosso, una argentina que visitaba amigas en Estados Unidos.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 18, 2020
¿Cómo sigue la disputa marítima entre Chile y Bolivia?
▲
El canciller chileno, Heraldo Muñoz, habló sobre el plan de defensa de Chile contra el reclamo marítimo de Bolivia el martes. Ambos países presentarán sus argumentos orales los días 19 y 28 de marzo en La Haya, Países Bajos, ante la Corte Internacional de Justicia, o CIJ. Esta es la etapa final de una demanda presentada por el gobierno boliviano en 2013.
La disputa marítima tiene más de un siglo de antigüedad y se remonta a las incautaciones de tierras en 1879 durante la Guerra del Pacífico que separó el territorio boliviano del mar.
Recientemente, el ex presidente boliviano, Evo Morales, acusó a Chile de hacer promesas engañosas e incumplidas bajo los gobiernos de Sebastián Piñera y Michelle Bachelet sobre el acceso boliviano al mar. Sacha Llorenti, uno de los dos funcionarios que representaban a Bolivia en la CIJ, afirmó que el acceso de Bolivia al mar es un “derecho histórico” y confía en que la CIJ gobernará a favor de Bolivia. Sin embargo, Muñoz, el ministro chileno, sostiene que la disputa se resolvió justamente en un tratado firmado en 1904, 25 años después del final de la guerra.
La guerra del Pacífico, el origen de la disputa
Un año antes, Bolivia estableció un nuevo impuesto a una empresa chilena que, según este país, violaba un tratado comercial de 1874.
Tras una escalada de las tensiones, Chile ocupó militarmente la población boliviana costera de Antofagasta y sus alrededores, poblada en su mayoría por chilenos.
Esta maniobra hizo estallar la guerra, que acabó con victoria chilena. En 1884 ambos países firmaron una tregua mientras negociaban un acuerdo definitivo.
El Tratado de 1904: “Dominio perpetuo de Chile”
El Tratado de Paz y Amistad del 20 de octubre de 1904 es un tratado firmado por Bolivia y Chile con el objetivo de terminar el estado de guerra entre ambos países.
El texto firmado sostiene: “Por el presente Tratado, quedan reconocidos del dominio absoluto y perpetuo de Chile los territorios ocupados por este en virtud del artículo 2º del Pacto de Tregua de 4 de abril de 1884”.
Atendiendo a la pérdida de acceso al Océano Pacífico, Chile concede a Bolivia una serie de privilegios recogidos en el tratado, como el acceso a los puertos en el Pacífico, el establecimiento de sus propias agencias aduaneras en los puertos que designe para su comercio y el reconocimiento “a perpetuidad” del más amplio y libre derecho de tránsito comercial por su territorio, entre otros.
La llegada a los tribunales
Bolivia se ha quejado en varias ocasiones de que Chile viola el Tratado de 1904 y que no garantiza el libre derecho de tránsito comercial, aunque Chile lo niega. En 2013, Bolivia presentó una demanda ante el Tribunal Internacional de Justicia de la ONU para obligar a Santiago a “negociar de buena fe y de forma efectiva a fin de llegar a un acuerdo que otorgue a Bolivia un
acceso pleno y soberano al Océano Pacífico”.
Esto significa que la resolución del tribunal, aunque es vinculante, no decide sobre la soberanía de los territorios ocupados por Chile durante la Guerra del Pacífico, sino sobre la obligación de Chile a negociar.
Chile alegó que el tribunal no tenía competencia para resolver este asunto, pero la corte se declaró competente en septiembre de 2015 y pidió la continuación del proceso. Los equipos jurídicos de ambos países presentaron en marzo de 2017 los alegatos finales del litigio. “No hay, ni hubo nunca, una obligación jurídica que fuerce a Chile a negociar una salida soberana al mar con Bolivia”, sostuvo entonces el representante chileno.
Negociaciones pasadas y el “el fin de la paciencia”
En los últimos 70 años, Chile y Bolivia han intentado resolver amistosamente la disputa y se han visto involucrados en varios procesos de negociación.
En 1950 se produjo un intercambio epistolar entre la diplomacia de ambos países en la que supuestamente Chile concedería acceso al mar a Bolivia y La Paz concedería derechos a Santiago sobre las aguas del lago Tititaca.
De hecho, Bolivia ha presentado esas cartas en el proceso judicial actual como muestra del compromiso asumido por Chile para resolver el problema, a lo que Chile ha respondido que nunca asumió un compromiso formal.
Años más tarde, en 1975, ambos países estaban dirigidos por regímenes militares, y las buenas relaciones entre Augusto Pinochet (Chile) y Hugo Banzer (Bolivia) permitieron la apertura de un nuevo periodo de negociaciones en las que Chile, presuntamente, accedió a las reclamaciones de Bolivia a cambio de la cesión territorial del mismo tamaño sobre un río que tiene origen en territorio Boliviano. Finalmente las negociaciones se cerraron sin éxito en 1977.
En 2006 se inicio un nuevo proceso de negociaciones con la llamada “agenda de los 13 puntos sin exclusiones”. Diarios locales han informado de reuniones secretas en las capitales de ambos países y Evo Morales reconoció que envió a una representante de Bolivia a sobrevolar las costas en helicóptero junto a emisarios chilenos.
Sin embargo, en 2010 el sucesor de Bachelet, Sebastián Piñera, decidió poner fin a las negociaciones. “Se terminó la paciencia”, respondió Evo Morales en un discurso meses después, anunciando que iniciaría el proceso ante el tribunal de la ONU.
Además, en 2009, años antes de presentar la demanda, Bolivia aprobó una nueva Constitución que refleja sus aspiraciones marítimas, reivindicando “el derecho irrenunciable e imprescriptible sobre el territorio que le de acceso al Océano Pacífico”.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 18, 2020
¿SON COMPLICADOS ESTOS DÍAS? PERDAMOS EL MIEDO
♠
Un ingeniero, encontrando a un viejo amigo de la facultad, conversaba sobre varios asuntos. En determinado momento el tema de la charla era, como resulta lógico, el coronavirus y su propagación por el mundo y el país, la violencia del mundo y la
inseguridad de los días actuales. “Confieso que tengo miedo de andar en la calle, mismo durante el día. Quienquiera que encontramos por delante, nos parece un peligro inminente.
pudiese, me quedaría el día entero dentro de casa,” dijo el ingeniero.
¿Y qué es lo que pensamos de la inseguridad espiritual? ¿Qué actitudes hemos tomado para garantizar nuestra protección? ¿Qué caminos hemos trillado en esta vida nuestra? ¿Qué certeza tenemos de que llegaremos al lugar que deseamos ir? – Solo Dios puede garantizar nuestra seguridad espiritual.
– Solo Él nos puede conducir por el camino de la vida eterna. – Solo Él puede librarnos del mal y hacernos sobrepasar los obstáculos de la vida… ¡Y Él desea hacer todo eso para nosotros!. No existe miedo cuando caminamos con Dios. No existe miedo cuando sabemos quien nos dirige y para donde nos lleva. No hay miedo de quedarnos perdidos cuando estamos seguros
en las manos del Salvador. ¿Usted aún tiene miedo en el mundo espiritual? Jesús acaba con el miedo y nos llena de certezas y victorias.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un Abrazo,
y mi deseo que Dios te bendiga, te sonría y permita que
prosperes en todo, y derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y
mucha Prosperidad;
Claudio Valerio
“” Valerius””
Charles Chaplin
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 18, 2020
LAS NOTICIAS MÁS VISTAS ☺ Marzo 17, 2020
☺
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 17, 2020
La Casa Blanca estudia dar cheques a los estadounidenses para combatir el impacto económico del brote de Coronavirus
♠
La Casa Blanca anunció hoy martes que estatía lanzando un paquete económico de $ 1 billón (Mil millones de dólares) para combatir el brote de coronavirus, de los cuales un cuarto se utilizarían para pagos directos a los estadounidenses.
“Hemos presentado una propuesta sobre la mesa que inyectaría un billón de dólares en la economía”, dijo el secretario del Tesoro Steven Mnuchin en Capitol Hill después de reunirse con los republicanos del Senado para discutir el plan de la Casa Blanca.
“Esta es una combinación de préstamos, esta es una combinación de cheques directos a individuos, esta es una combinación de liquidez para pequeñas empresas”, continuó Mnuchin.
La Casa Blanca dijo que si el Congreso actúa rápidamente, los cheques podrían enviarse a los estadounidenses a fines de abril. Pero eso aún podría dejar a millones de trabajadores luchando por cubrir el dinero del alquiler y otros pagos adeudados a principios de mes.
La Casa Blanca presentó la propuesta de enviar cheques directamente a los estadounidenses durante una conferencia de prensa hoy martes por la mañana.
“Los estadounidenses necesitan efectivo ahora y el presidente quiere obtener efectivo ahora”, dijo Mnuchin. “Y quiero decir ahora en las próximas dos semanas”.
El presidente Donald Trump, quien inicialmente había suspendido el pago de impuestos sobre la nómina, dijo que estaba a favor de una acción más inmediata que pudiera inyectar efectivo en los bolsillos de los estadounidenses más rápido que esperar el próximo día de pago.
“Creo que vamos a hacer algo que les proporcione dinero lo más rápido posible”, dijo Trump. “Tendremos una idea bastante buena al final del día de lo que haremos”.
No está claro quién obtendría dinero y cuánto, pero Mnuchin indicó que estaría dirigido a los más afectados por el brote. Una infoermación oficial indica que sería un monto cercano a los mil dólares.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 17, 2020
ORLANDO TIERRA DE FANTASÍA – ENTREGA 5
♥
Este tren, inaugurado el 1 de julio del año 2014 hace un recorrido de 676 metros (2.218 pies) entre la estación Hogsmeade en el parque temático Islands of Adventure y la estación King’s Cross en el área de Londres.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 16, 2020
China acusa a Estados Unidos de “plantar” el Coronavirus en Wuhan
♠
Mientras el gobierno chino está envuelto en el brote de la enfermedad del coronavirus de 2019, las narrativas internas han ido cambiando. Habiendo declarado inicialmente una “guerra popular” contra la enfermedad, el presidente chino Xi Jinping, vestido con una máscara facial, fue a Wuhan esta semana, la ciudad donde se cree que el virus, conocido como SARS-nCoV-2, tuvo su génesis.
La visita de Xi fue vista como una vuelta olímpica, una celebración de victoria: un gran momento para él, como comandante en jefe, para indicarle al pueblo chino que el brote había sido controlado. También coincidió en gran medida con el momento en que el resto del mundo, especialmente Europa y Estados Unidos, comenzaron a reconocer la gravedad de la situación COVID-19. Hace unos días, la Organización Mundial de la Salud se trasladó oficialmente a denominar COVID-19 una pandemia.
En las semanas previas al momento triunfal de Xi en Wuhan, los canales oficiales de propaganda chinos comenzaron a plantear la idea de que la enfermedad puede no haberse originado en China. El 27 de febrero, Zhong Nashan, un científico chino involucrado en la respuesta nacional de Beijing, sugirió lo siguiente: “Aunque el COVID-19 se descubrió por primera vez en China, no significa que se originó en China”.
El jueves, Lijian Zhao, un portavoz oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, se dirigió a Twitter para insinuar que “podría ser el ejército estadounidense quien llevó la epidemia a Wuhan”. Zhao, ajeno a la controversia de Twitter, agregó que Estados Unidos debería “ser transparente” y “hacer pública su cita”. Los “Estados Unidos nos deben una explicación”, agregó.
Ese mensaje fue tomado por diplomáticos chinos en el extranjero. Por ejemplo, el embajador chino en Sudáfrica, repitió esa línea. Los mensajes que subestiman los supuestos orígenes zoonóticos de la enfermedad en la provincia china de Hubei se combinaron con una celebración de la respuesta nacional de China y sus implicaciones para el mundo: “El esfuerzo de China para combatir la epidemia ha ganado tiempo para la preparación internacional”, el Ministerio de Relaciones Exteriores de China sugerido esta semana.
Todo esto culminó con la implicación de Zhao de la participación militar de los Estados Unidos: un reclamo espectacular para un portavoz oficial del gobierno.
El perfil de Zhao en Twitter, a diferencia del de varios otros portavoces nacionales en la plataforma, no indica que esté tuiteando a título personal. Utilizó esta cuenta ampliamente para crear seguidores cuando fue enviado a Pakistán como el subjefe de misión de la embajada china allí.
Ahora, como portavoz nacional, que él insinúe que el ejército de los Estados Unidos tuvo un papel en llevar COVID-19 a Wuhan plantea un espectro incómodo para las relaciones entre Estados Unidos y China. Refleja los argumentos planteados por algunos en los Estados Unidos, incluidos legisladores prominentes, de que el SARS-nCoV-2 podría haber sido bioingeniería (una proposición para la cual no existe evidencia y una que también es lógicamente errónea).
La pandemia de COVID-19 apenas está comenzando, pero está empezando a parecer que se convertirá en un punto crítico entre los Estados Unidos y China. En particular, a medida que la respuesta nacional de China comienza a surtir efecto y la crisis de salud pública de los EE. UU. Parece estar aumentando, el bombardeo de propaganda de Beijing solo puede volverse más intenso. Es poco probable que los efectos en las relaciones entre Estados Unidos y China sean positivos.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 17, 2020
Reclusión
♣
Entre tanto algunos dirigentes del gobierno exhiben dos dedos de frente (Cuomo), otros (Stitt) se comportan como los mercaderes de la película Tiburón.
Mientras los estadounidenses luchan por cambiar sus hábitos diarios, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades emitieron una recomendación dramática: debido a que los grandes eventos pueden alimentar la propagación de la enfermedad, las reuniones de 50 personas o más deberían cancelarse o posponerse en todo el país por las próximas ocho semanas. Recomendaron que en todo caso, las personas deben tomar las precauciones adecuadas, incluido el lavado de manos y mantener la distancia.
Pero en una señal de la dificultad de lograr el equilibrio correcto, la declaración de los CDC (Centro de Detección de Enfermedades infecto-contagiosas) afirmó que la recomendación no se aplica a “la operación diaria de organizaciones como escuelas, institutos de educación superior o empresas”.
Incluso antes de la advertencia, partes del país ya parecen pueblos fantasmas, y otros están a punto de seguirlo cuando los parques temáticos cierran (Caso Orlando, Florida o Anagein, California), las playas ahuyentan a los turistas y los estados y las grandes ciudades ordenan que se cierren los bares y restaurantes.
“El tiempo para la persuasión y las apelaciones públicas ha terminado”, dijo el gobernador de Illinois J.B. Pritzker. “Esto no es una broma. Nadie es inmune a esto “.
La ciudad de Nueva York dijo que los restaurantes solo podían aceptar pedidos de comida para llevar. El alcalde Bill de Blasio también ordenó el cierre de clubes nocturnos, cines y otros lugares de entretenimiento.
“Estos lugares son parte del corazón y el alma de nuestra ciudad. Son parte de lo que significa ser neoyorquino ”, dijo en un comunicado el domingo por la noche. “Pero nuestra ciudad enfrenta una amenaza sin precedentes y debemos responder con una mentalidad de guerra”.
Su decisión se produjo después de que el Dr. Anthony Fauci, el principal experto en enfermedades infecciosas del gobierno federal, dijo que le gustaría que se impusiera un cierre nacional de 14 días para evitar la propagación del virus.
“Creo que los estadounidenses deberían estar preparados para tener que esforzarse mucho más de lo que lo estamos haciendo en conjunto nosotros como país”, dijo Fauci, miembro del grupo de trabajo de la Casa Blanca para combatir la propagación del coronavirus.
Fauci está al frente del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de los Institutos Nacionales de Salud.
No hay indicios de que Trump esté considerando tal movimiento.
El brote mundial ha enfermado a casi 170,000 personas y dejó más de 6,500 muertos, con miles de casos nuevos confirmados cada día. El número de muertos en los Estados Unidos aumentó a 64, mientras que las infecciones pasaron 3,700.
Mientras tanto, los funcionarios estatales y locales hicieron llover duras críticas sobre Trump y su administración por las largas filas de pasajeros internacionales que regresan en algunos aeropuertos de EE. UU.
La alcaldesa de Chicago, Lori Lightfoot, criticó a la administración por permitir que cerca de 3.000 estadounidenses que regresan de Europa estén atrapados durante horas dentro del área de aduanas en el Aeropuerto Internacional O’Hare el sábado, violando las recomendaciones de “distanciamiento social” de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.
Los pasajeros, muchos de ellos corriendo a casa por temor a quedar atrapados en Europa, fueron examinados para detectar síntomas de coronavirus antes de que se les permitiera salir del aeropuerto.
Las largas filas también se formaron el sábado en Boston, Dallas y otros de los 13 aeropuertos que aceptan vuelos de regreso desde Europa.
“Las personas fueron forzadas a condiciones que están en contra de la guía de los CDC y son totalmente inaceptables”, dijo Lightfoot.
El Dr. Robert Murphy, director ejecutivo del Instituto de Salud Global de la Universidad Northwestern, dijo que estaba “horrorizado” por lo que vio el sábado en la cercana O’Hare.
“Si no estuvieron expuestos al COVID-19 antes, probablemente lo estén ahora. Desde una perspectiva de salud pública, esto es mala práctica ”, dijo Murphy en un comunicado el domingo. “La falta de preparación y preocupación es insondable”.
Para la mayoría de las personas, el coronavirus solo causa síntomas leves o moderados, como fiebre y tos. Para algunos, especialmente los adultos mayores y las personas con problemas de salud existentes, puede causar enfermedades más graves, incluida la neumonía. La gran mayoría de las personas se recuperan.
No todos los funcionarios del gobierno estaban preocupados. El gobernador republicano de Oklahoma, Kevin Stitt, tuiteó una foto suya y de sus hijos en un concurrido restaurante el sábado por la noche.
El representante republicano Devin Nunes tenía un mensaje similar ante la prensa, alentando a las personas a ir a restaurantes y pubs locales a pesar de las advertencias de los funcionarios de salud.
En Nueva Orleans y Chicago, la gente vistió de verde los bares llenos del Día de San Patricio y se derramó en las aceras llenas de gente el sábado, incluso después de que las ciudades cancelaron sus desfiles.
La ciudad de Nueva York anunció que su distrito escolar público, el más grande del país, estará cerrado a partir de ayer lunes, uniéndose a la mayoría del resto del país.
Originalmente, De Blasio se había resistido, pero bajo la presión del gobernador Andrew Cuomo y otros, dijo el domingo: “En el transcurso de hoy me convencí de que no hay otra opción”. El gobernador Andrew Cuomo tiene una posición fija: No arriesgar vidas ante una enfermedad de la que no se conoce mucho pero que ha dejado a muchos en el camino.
Starbucks dijo el domingo que cerrará los asientos en sus cafeterías y patios en todo el país, pero los clientes aún pueden pedir comida para llevar. Asi, tantos otros negocios también atienden al público a través de sus ventanillas.
En Florida, Walt Disney World y Universal-Orlando cerraron el domingo por la noche durante el resto del mes, uniéndose a la iniciativa de sus pares de California.
Más al sur, Miami Beach y Fort Lauderdale cerraron sus playas, donde miles de estudiantes universitarios se reunieron en primavera.
Las ciudades también ordenaron el cierre de restaurantes y bares a las 10 p.m. y para mantener multitudes por debajo de 250.
“No podemos convertirnos en necios ante un virus muy peligroso”, dijo el alcalde de Miami Beach, Dan Gelber. “Las vacaciones de primavera han terminado. La fiesta terminó.”
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 17, 2020
PAIDEIA. FILOSOFÍA, EDUCACIÓN Y CULTURA DE LOS VALORES PARA UNA CIVILIZACIÓN ARMÓNICA Y SANA
♦
INTRODUCCIÓN
La paideia (en griego “educación” o “formación”, a su vez de país, “niño”) era, para los antiguos griegos, el proceso de crianza de los niños, entendida como la transmisión de valores (saber ser) y saberes técnicos (saber hacer) inherentes a la sociedad y la vida del Ser Humano en lo que debe ser. Valores que, en nuestro país, han sido demolidos por el populismo y la demagogia clientelista, basados en las doctrinas comunistas y más específicamente gramnscianas.
“Gracias a él me había acercado por vez primera al enorme misterio de que todo lo que de extraordinario y más poderoso se produce en nuestra existencia se logra sólo a través de la concentración interior, a través de una monomanía sublime, sagradamente emparentada con la locura” Stefan Zweig, Mendel el de los libros. Y Dios está presente.
TOMEMOS POR EJEMPLO A G. K. CHESTERTON
(Gilbert Keith Chesterton; Campden Hill, 1874 – Londres, 1936) Crítico, novelista y poeta inglés, cuya obra de ficción lo califica entre los narradores más brillantes e ingeniosos de la literatura de su lengua. El padre de Chesterton era un agente inmobiliario que envió a su hijo a la prestigiosa St. Paul School y luego a la Slade School of Art; poco después de graduarse se dedicó por completo al periodismo y llegó incluso a editar su propio semanario, G. Ks Weekly.
La Visión de G. K. Chesterton, el sentido común y la educación a la luz de una Argentina destruida por falta de sentido común-
PLANTEO.
¿Es preciso retomar el sentido común en el modo en que planteamos la educación, en todos sus ámbitos e instituciones? Yo he tenido a menudo la oscura convicción de que falta sentido común en lo que hacemos, aunque, a ciencia cierta, del sentido común también es preciso sospechar a menudo. (Cogito ergo suum) Hay que esclarecer cuál es nuestro sentido común. Con esta inquietud en la mente, y con muchas otras desde luego, he leído la vida escrita por él mismo de un hombre cuya meta siempre fue la búsqueda y la práctica del sentido común.
Alguien sensato, al parecer, que quiso ser sensato y mantener siempre sus pies en el suelo, incluso cuando soñó sus disparatados e irónicos asesinatos en el papel. Doloroso, en la Argentina desde hace casi setenta años se asesina por pensar distinto o por querer orden y justicia y así nos va.
Chesterton, pues a él me refiero, aplicó en tales ensoñaciones criminales un sentido común metódico que trataba de deshacer los dogmas de los escépticos. Al menos, esa fue su gran batalla, la de quien habiendo asumido con la ligereza de la juventud y de los primeros años de la vida adulta la ventolera de escepticismo que recorría su tiempo, que es el nuestro, cedió por fin y por fortuna, al realismo de su infancia.
Y vio que Dios estaba con bonanzas y alegrías, cuando viniendo del protestantismo gloriosamente abrazó la fe católica, con el mínimo esfuerzo de un niño y mostro su fidelidad y devoción públicamente.
El intenso realismo de todos los niños que, como cuenta en sus memorias, gozan porque ven la transformación que opera el hombre en el pedazo de cartón, papel y madera que es un muñeco de guiñol, y no, como los adultos, por entender esa magia etérea que no sienta sus pies en la realidad empeñándose en que el muñeco es lo que representa.
De puro realismo, no oculta el carácter soñado, es decir, especulativo y policiaco, de su propia autobiografía, en la búsqueda de la Verdad sobre sí que, en otro ámbito, nos cuenta, instaura el sacramento de la confesión. Jesús pontifico “la Verdad os hará libres…” y él adhirió con entusiasmo a este apotegma bíblico.
La aparente miopía de la mirada infantil es, según nuestro autor, lo natural, es decir, la que se deleita con lo sencillo, a pequeña escala, con lo material, que se nos regala a los sentidos. Chesterton descubrió, a lo largo de su vida, o, mejor dicho, redescubrió la intensa sensualidad, el goce sensual con el que nacemos a un mundo natural que es regalo, según él, y no excrecencia o desamparada deriva casual. Su realismo estriba en comprender el mundo no tanto como casualidad, sino como una suerte de donación a la que se responde con el agradecimiento y la inocencia de toda primera vez.
El mundo no es causado, frente a lo casual, sino regalado, donado. El sentido común consiste en entender lo que está ahí como algo que está ahí, cuya verdad es la de su consistencia ontológica, y no la difusa evanescencia de un sueño o ilusión, que tanto detestó en los cultos orientales.
Esto era, para él, y no vamos a entrar en muchos de sus argumentos y textos más polemistas, el mensaje del catolicismo
Aplicando el sentido común (el menos común de los sentidos) que en Chesterton equivale a esta fe modesta en la no menos modesta realidad, la que el viejo realismo filosófico deposita en los sentidos, en la bondad de la percepción y en la consistencia de las cosas, se desbaratan las alocadas fantasías del adulto. Esto él lo vinculará con su profesión católica que a su vez recoge el peso de la realidad. Algo que en la Argentina populista, demagógica y clientelista se omite por idiocia y costumbrismo pancista, ya casi medio siglo de turbamultas y mandones.
A una fe que dotaba de una casa al hombre, sucedió otra fe que lo despojó de todo lo que era. De este modo, para Chesterton, el Occidente cristiano fue, hasta la Reforma, el lugar no tanto de Cruz y cruces, sino de crucificados, de las imágenes dolientes que remedaban a Alguien de carne y hueso que fue ejecutado en un concreto instrumento de martirio.
VAMOS CONCRETANDO
Para Chesterton, lo más contrario al sentido común es el desorden cultural y por ende de la educación en una generosa “paideia” – Las mentes virginales de os niños son sagradas y desacralizarlas con psicopolítica ideologizándolos es tan grave como el que destruye una vida.
También significan ambos un proceso de abstracción y conversión de las relaciones humanas en procedimientos despojados de contenidos y regulaciones que se elevan sobre la verdad que es la tierra para el hombre. Aquí parece que de manera peligrosa asume una veneración de tono fuertemente conservador por lo local que, sin embargo, le conduce a detestar, en nombre de Inglaterra, a su imperio. Según él, cada cual se debe a su lugar, pues el hombre sólo puede encontrarse en lo particular de una concreta tradición y materia, frente a la desmaterialización que obra en el.
El juego que a partir de esta cosmovisión entabla con el lector, en sus artículos pero sobre todo en sus excelentes relatos y novelas (mejor en los relatos, creo) es que el hombre depositario de este sentido común y que es realista en todos los sentidos de la palabra, filosófico y campesino, el que tiene los pies bien asentados en la tierra, es el clérigo católico (su famoso personaje Padre Brown, que creo que fue lo mejor que escribió dentro de sus sagas de relatos policiacos) frente a los diferentes tipos de escépticos (es la palabra que emplea en sus memorias) que en la Inglaterra victoriana que él conoció, en la Bèlle epoque y hasta los fascismos (él falleció en 1936) habían perdido, creía, el norte, su vínculo con el mundo tangible y con los hombres de carne y hueso que sí eran guardados y respetados por la tradición católica que, por ello, practica una ética del cuidado, del cariño a la persona de carne y hueso. Eso debía “ser el deber ser”.
El catolicismo creía y cree en el mundo como densidad, como lugar donde el tiempo se hace real y pasa de verdad, donde las ideas se encarnan, comen y respiran, como lastre que impide el peligroso vuelo de las fantasías desmedidas y que, en definitiva, impone un límite y una finitud, una circunstancia, a los seres humanos que están y que son, en gran medida, ese mundo.
El hombre ha perdido el contacto con los faros. El ser, un ser acaso metafísico y fundante, está ahí haciendo que las cosas estén, efectivamente, ahí y que nos topemos de verdad con ellas. La Verdad no fue para él una entelequia sino la más pura de las realidades, tanto aristotélicas como cristianas.
Por ejemplo, afirma que los moralistas hipócritas seríamos los adultos, no los niños, que adoran las moralejas de las fábulas porque adoran inocentemente la verdad y saben qué es el bien y qué es el mal.
Cuando habla de Dios, Éste parece antes irradiar que fundamentar. Sería, tal vez, como el peso que tiene lo real. Apelar a la centralidad de una tradición para comprender es también, en cierto modo, un tipo de materialismo, porque nuestro anclaje en el mundo es mediante el pegamento de las tradiciones, porque así estamos arraigados, asidos a la memoria y a ideas como vetas en la tierra, la tradición que es temporalidad tangible y que denominamos historia. Atender a esto nos puede salvar, por muy conservador que parezca, de la especulación demente, de la estulticia de un pensamiento que quiere ser más que el mundo que lo contiene y que sólo puede, el propio Kant lo decía, “perfilar remedos y fantasmagorías que son vagos y evanescentes reflejos del mundo que tratan de evitar”.
O de ceder al peligro de las abstracciones que adelgazan al mundo hasta no verlo. Lo han dicho varias filosofías, también las de la sospecha. En este sentido amplio, el sentido común es el conocimiento prudente y cabal de lo que tenemos ante las narices, lo que implica conocer su historia, su origen y lo que lo hace ser lo que es aun en su dinamismo, la espacialidad y la temporalidad concretas de la materia y abismos que nos cercan. Así, Chesterton propugna el escepticismo de lo razonable contra ese otro escepticismo que empezó poniendo en duda al sentido común. Esta sana reflexión sobreabunda la realidad de la Argentina, plagada de mitos e ideologías para el mal nunca para el bien común.
LA EDUCACION Y LA CULTURA BASE DEL DEBER SER
Para Chesterton – desde este proyecto que abarcó una vida que se cerró en el punto donde comenzara, pensemos ahora cómo retomar el sentido común en la educación que damos a las futuras generaciones, quizás tornando a su origen, al origen de lo que en Grecia se denominara paideia y que fue el conocimiento consciente de lo que el hombre es y de lo que, a partir de lo que es, quería ser.
Así pues, acabemos solamente preguntando: ¿Hay algo que los niños, esa forma tan realista de ser hombre, nos están diciendo y que es preciso que escuchemos? ¿Se nos está escapando algo esencial entre las mismas manos en nuestra moderna pretensión de educar? ¿Hemos perdido nuestro suelo? ¿Cuál es el olvido donde arraigan nuestras más atrevidas desmesuras, nuestros sueños tecnológicos y la conversión de las personas que se educan en agentes? ¿Cuál es el puritanismo de nuestra escuela? ¿Hay en ella verdad o dogma? ¿Inquisición o Iglesia?
CONCLUSIONES
Carlos del Señor Hidalgo Garzón
Cshg.krieg.357m@gmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 17, 2020
Curiosidades de la historia: El cohete Congreve
♣
Como consecuencia de la invención de la pólvora, alrededor del año 1000, los chinos desarrollaron los cohetes, añadiendo así una nueva característica a los fuegos artificiales. Lamentablemente, este desarrollo también fue usado para la guerra, con el intención de quemar las ciudades enemigas. Esta forma de ataque fue conocida por los británicos cuando las tropas indias (Guerra Anglo-Mysore), bajo el Sultán Tipu, las emplearon contra ellos.
El oficial británico William Congreve, desarrolló un cohete militar y en 1806 promovió su uso contra Napoleón. William Congreve nació el 22 de mayo de 1772 y fue ideólogo del uso militar de los cohetes de pólvora, y constructor de miles de ellos. Fue el inventor del cohete en 1805 en Gran Bretaña.
El cohete constaba de un cuerpo cilíndrico de aproximadamente 10 cms. de diámetro por 70 cms. de largo, realizado con una lámina de hierro y una punta u ojiva cónica muy puntiaguda de aproximadamente 20 cms. Hecha del mismo material. En la parte cilíndrica se hallaba el combustible que oficiaba de propulsor, que era pólvora especialmente tratada y compactada, que entraba en ignición mediante el encendido de una mecha.
Para asegurar la certeza del disparo y evitar que la trayectoria del cohete Congreve fuera errática, de la parte posterior de la camisa salía una vara que servía de guía aerodinámica. Esa camisa metálica o cuerpo cilíndrico en su parte inferior externa poseía una guía que se deslizaba por una especie de riel que estaba en la plataforma de lanzamiento, siendo estos unos caballetes de hierro con rieles guía de 5 metros de longitud.
En la punta u ojiva llevaba cargas explosivas o incendiarias, que oscilaban entre 1 y 10 kilos. El cohete de 24 libras que fue el más
usado llevaba 10 kilos de carga. Estos cohetes, generalmente se lanzaban en salvas, de a pares. Los artilleros que lo operaban, podían ajustar la puntería, graduando el ángulo de los caballetes de lanzamiento.
En 1814 Congreve publicó “The Details of the Rocket System”; posteriormente editó dos trabajos más: “A Concise Account on the Origin and Progress of the Rocket System”, en 1817; y “A Treatise on the Congreve Rocket System”, en 1827, que sería su obra cumbre.
La mayor eficacia de estos cohetes consistía en el efecto psicológico que producían dado que, los atacados, se veían afectados por estampidos y llamaradas; esto resultaba grave para las tropas de caballería dado que sus caballos entraban rápidamente en pánico. Las mismas consecuencias se producían en las tripulaciones de los navíos, como también en las poblaciones civiles así bombardeadas.
Durante las guerras Napoleónicas, este cohete se hizo famoso por provocar un grave incendio en la ciudad de Copenhague (Dinamarca) donde hay registros que se dispararon 25.000 cohetes. Esta arma utilizaba pólvora para mover los proyectiles que llegaron a elevarse hasta unos 2500 metros y estaban alojadas en capsulas de hierro, y rápidamente demostró su mortífera eficacia.
Molesta por la interferencia británica en el comercio norteamericano, en 1812 la joven nación se declaró en guerra con Gran
Bretaña. Ante una serie de derrotas los estadounidenses se sumieron a en un estado de ansiedad y desmoralización. En 1814, en un fallido ataque británico sobre Fort Mc Henry, en las afueras de Baltimore, se utilizaron cohetes Congreve; de hecho “El rojo resplandor de los cohetes” del himno norteamericano se refiere a esto. La visión de esas “franjas anchas y brillantes estrellas” fue lo que inspiró a Francis Scott Key a componer una canción que más adelante se convertiría en el himno nacional de los Estados Unidos.
C convencido de que los cohetes iban a reemplazar a la artillería, Congreve siguió perfeccionando su arma al punto que, en 1817, disponía de proyectiles de 5, 12, 18, 32 y 45 libras, del tipo incendiario, explosivo y de “shrapnel”. Los shrapnel son municiones de artillería que incluyen y transportan una gran cantidad de submuniciones antipersona disparadas por el cohete, para que impacten individualmente en el blanco. Su poder mortífero se basa casi enteramente en la velocidad del proyectil.
El teniente naval inglés L. B. Mackinnon en la Guerra del Paraná, tuvo como misión la instalación de una batería encubierta o camuflada de cohetes Congreve, en una isla o islote que se encontraba frente a las baterías argentinas ubicadas en el Paso del Quebracho, la que tenía por objeto actuar contra aquellas baterías, cuando la flota pasara por el lugar. Este combate naval y terrestre (la batalla del quebracho o de la angostura del quebracho, 1846) contra la escuadra invasora anglo-francesa, ocurrió
después de la batalla de la Vuelta de Obligado contra la escuadra invasora anglo-francesa, ocurrió el 4 de junio de 1846, unos ocho meses después de la batalla de la Vuelta de Obligado. En esa acción, el teniente Mackinnon, al mando de las baterías de cohetes Congreve, formadas por 3 baterías de 24 libras y 3 caños de cohetes de 12 libras, cuenta desde su punto de vista el desarrollo del combate, destacando los efectos letales que dichos cohetes habrían producido entre las fuerzas argentinas.
En el segundo año de la “Guerra de la Triple Alianza”, en la batalla de Yataytí Corá, desde corta distancia los paraguayos dispararon sus cohetes Congreve contra las tropas enemigas. La utilización de esos cohetes ocasionaría el incendio de pastizales, con la consecuente producción de humo que, al ser tanto, no les permitió detectar la aproximación desde el sur de la reserva argentina hasta que ésta abrió fuego sobre las tropas paraguayas, obligándolas a replegarse escaramuceando hasta una corta distancia.
Como la precisión en dar en el blanco no era muy exacta, el uso de esos cohetes declinó como mejora de la artillería. Sin embargo, su uso en los barcos se siguió haciendo para, por ejemplo, enviar una cuerda a tierra en caso de naufragio. Y así se vendieron cohetes comerciales.
“…nunca se podrá entender completamente cómo un país con tanto potencial ha tenido un pasado tan retorcido.” —DAVIDE G. ERRO (Resolving the Argentine Paradox)
William Congreve (1772 – 1828)
Lugar de nacimiento de Kent
Fecha de fallecimiento 16 de mayo de 1828
Lugar de muerte Toulouse
En lo que se refiere a América del Sur, muchas son las citas que se podrían mencionar. A modo de ejemplo, el primer uso de los cohetes Congreve en América del Sur fue el fallido ataque al puerto del Callao por la flota chilena al mando del Almirante Thomas Cochrane en 1819.
En 1821 las tropas del General José de San Martín los utilizan en Mirabé al sur del Perú.
En 1827 en la batalla naval de Juncal.
En 1841, en acción entre siete barcos argentinos y cuatro uruguayos.
En 1845 en combate de la vuelta de Obligado.
En 1846 en dos acciones bélicas en el Río Paraná a la altura de El Tonelero.
En 1852 en la Batalla de Caseros (entre el ejército brasileño y las fuerzas Argentinas de Rosas).
En 1853, en el sitio de Buenos Aires (Coronel Martín Arenas).
En 1864, en la guerra de la Triple Alianza (1964-1870), Paraguay utiliza cohetes Congreve.
William Hale, otro inventor inglés, en 1844 perfeccionó un cohete que podía para rotar sobre sí mismo como un proyectil de fusil, de manera que se podía prescindir una varilla para estabilizarlo durante su recorrido, aunque no mejoró la estabilidad direccional del proyectil. Este misil fue utilizado en la Guerra de Crimea (1853-1856). El cohete diseñado por Hale mejoró al Congreve por eliminar la necesidad de un palo para sostenerlo y poder apuntarlo hacia la dirección deseada y, además, mediante la adición de orificios que funcionaban como bocas de salida de los gases se lograba, de este modo, que el cohete girara, o mejor dicho que rotara como la bala de un rifle.
Para muchos, los cohetes representan la única forma verosímil de alcanzar el espacio exterior. Así, en 1883 se considera el comienzo de la era espacial a partir de un visionario científico ruso Konstatin Eduardovitch Tsiolkovki (1857-1935) quien se dio cuenta de esto. Fue Konstantin el que impulsó con entusiasmo los vuelos espaciales y escribió libros donde desarrolla su teoría de la propulsión a chorro y explicaba que un cohete podía funcionar incluso en el vacío.
Tenemos que saber distinguir entre un cohete y un turborreactor. El primero lleva consigo la provisión de oxígeno (o una sustancia que puede suministrarlo); el segundo depende del oxígeno contenido en el aire para pueda quemar su combustible. Esto significa que mientras el cohete puede ser empleado en el espacio exterior (donde no hay oxígeno), el turborreactor funciona únicamente dentro de la atmósfera terrestre. Ahora bien, Ya sea que se trate de un combustible del tipo polvo comprimido (sólido) o líquido, como por ejemplo el peróxido de hidrógeno, para suministrar el oxígeno necesario y kerosene como combustible, un cohete no es sino un cilindro que posee un extremo abierto y el otro cerrado. Eso sí, ambos basan su funcionamiento en el principio de acción y reacción enunciado por el físico y matemático Inglés, Isaac Newton (a toda acción corresponde una reacción igual y de sentido contrario). Esto puede ser mejor comprendido si nos referimos directamente al cohete.
Distinguido poseedor de una dignidad de 2° Baronet (Bart). General e inventor británico quien perfeccionó la fabricación de la pólvora y de los cohetes de guerra. Fue pionero en el desarrollo y uso de cohetes en artillería e inventó uno que lleva su nombre y que, en 1806, fuera utilizado por las tropas británicas contra los franceses. Además, ideó un procedimiento para imprimir en varios colores y fundó una compañía a fin de introducir el alumbrado de gas en las ciudades.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 17, 2020
San Patricio y las serpientes
♣
El 17 de marzo es el Día de San Patricio o la Fiesta de San Patricio, una fiesta cultural y religiosa que se celebra cada año en Irlanda y en las comunidades irlandesas de todo el mundo. La celebración marca el aniversario de la muerte de San Patricio en el siglo V y representa la llegada del cristianismo al país.
Las celebraciones para conmemorar el evento hace mucho tiempo se extendieron por todo el mundo desde la “Isla Esmeralda”. Nueva York, por ejemplo, destaca por sus extravagantes desfiles y bandas de música en este día, una tradición que se remonta a 1776. Tal es el entusiasmo que en los últimos años hasta 300,000 manifestantes y dos millones de espectadores han traído la “Gran Manzana” a un alto virtual.
¡Boston también se destaca por sus espectaculares desfiles con carrozas, bandas de música, música en vivo y cerveza teñida de verde! Los bostonianos participaron en el acto incluso antes de Nueva York, cuando en 1737 la recién formada Sociedad Irlandesa de Caridad organizó su primer desfile para honrar a San Patricio.
Para no quedarse atrás, Chicago tiñó su río verde el 17 de marzo de 1962, el comienzo de una nueva tradición. Incluso ha habido un desfile en las calles de Moscú desde 1992.
Entonces, ¿qué se sabe sobre San Patricio? Bueno, para empezar, ¡no es seguro que él fuera irlandés, se afirma haber sido registrado que nació en Gales o Escocia!
Dondequiera que sus raíces, los libros de historia muestran que a fines del siglo IV o principios del siglo V fue capturado por piratas, vendido como esclavo y mantenido en cautiverio durante seis años en Irlanda. Rompiendo sus cadenas, por así decirlo, escapó a Francia donde se convirtió en monje. Alrededor de 432 se había convertido en obispo y regresó a Irlanda como misionero.
Según los eruditos católicos, llegó allí en 433 y pronto se encontró con el jefe de una de las tribus druidas, que trató de matarlo. Después de una intervención de Dios, Patrick pudo convertir al cacique y luego predicó el Evangelio en toda Irlanda. Predicó allí durante 40 años, convirtiendo a miles de personas y construyendo iglesias en todo el país.
Murió en 461 en Saúl, donde había construido la primera iglesia irlandesa y se cree que está enterrado en Down Cathedral, Downpatrick.
Hoy, no hay serpientes en Irlanda y eso, según la leyenda, es gracias a San Patricio. El sacerdote John Colgan comenzó a trabajar en una historia eclesiástica irlandesa de seis volúmenes en el siglo XVII, incluidas las vidas de los santos. En él, cuenta cómo Patrick expulsó a las serpientes de Irlanda atrayéndolas al mar donde se ahogaron.
Colgan relata que logró esta hazaña golpeando un tambor, pero lo hizo con tal fervor que hizo un agujero en él, poniendo en peligro el éxito del milagro. Afortunadamente, nos dicen, apareció un ángel y reparó el tambor.
Patrick luego hizo que el suelo irlandés fuera tan desagradable para las serpientes que hasta el día de hoy mueren inmediatamente al tocarlo.
Los científicos dicen que todo esto es falso y que nunca se han visto serpientes en la isla de Irlanda. ¿Cómo habrían llegado allí?
Los académicos a su vez creen que la historia de la serpiente es una alegoría de la erradicación de la ideología pagana por parte de San Patricio. El profesor estadounidense de clásicos Philip Freeman dice que, dado que las serpientes a menudo representan el mal en la literatura, “cuando Patrick expulsa a las serpientes de Irlanda, simbólicamente dice que expulsó del país a los viejos y malvados paganos y trajo una nueva era”.
El verdadero nombre del santo era Maewyn Succat. Obviamente, carecía de un sabor irlandés y más tarde se hizo conocido como San Patricio, llamado así por su lugar de entierro.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 17, 2020
Lo más visto ▲ Marzo 16, 2020
♣ Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 15, 2020
New York emite sugerencias drásticas en la lucha contra el Coronavirus
↔
El gobernador Andrew M. Cuomo aceptó la recomendación del Comisionado de Salud, Dr. Howard Zucker, de nuevas medidas de emergencia para contener el nuevo grupo de coronavirus en el Estado de New York. Los protocolos incluyen el cierre de escuelas, lugares de culto y otras grandes instalaciones de reunión dentro de un radio de una milla en New Rochelle por un período de dos semanas.
El gobernador ha desplegado tropas de la Guardia Nacional en un puesto de mando del Departamento de Salud en New Rochelle para ayudar con el brote. Las tropas se están movilizando para entregar alimentos a los hogares y ayudar con la limpieza de espacios públicos en el área de contención.
El gobernador confirmó 31 casos adicionales de nuevos coronavirus, lo que eleva el total estatal a 950 casos confirmados en el estado de Nueva York. Del total. ya hay 7 fallecidos. De los 950 infectados, hay 158 hospitaizados (17%) mientras que el resto han sido recluídos en sus casas particulares.
Hay en el mundo 169,387 casos conocidos de infactados con el virus. Más de 6,000 muertes.
Las medidas afectan a la fuerte recomendación (hasta ahora) de no tener reuniones de más de cincuenta personas, cierre de restaurantes, bares, gimnasios, cines, teatros, casinos, a partir de las 8 de la noche con motivo de tratar de bajar el riesgo de contagio. La idea es bajar la línea de casos para que los restantes puedan ser tratados por el sistema mádico del Estado, sin colapsar por la escalada proyectada.
Solo negocios y entidades esenciales podrán permanecer abiertas luego de las 8 de la noche, tales como farmacias u hospitales.
Cuomo también sugiere que el Presidente Trump despliegue el Cuerpo de Ingenieros del Ejército para que estos edifiquen hospitales de campaña en diferentes puntos del país, enfatizando que el Gobierno Federal dispone de estos medios, personal que está preparado. También un emprendimiento de conjunto entre la Guardia Nacional, sindicatos y constructores privados para preparar otras facilidades médicas de sencilla conversión y transportación. La ciudad de New York insta a expandir su capacidad de camas a 5,000 unidades en hospitales. El Departamento de Salud (DOH) sará elástico en cuanto a sus regulaciones para permitir mayor disponibilidad de espacios. Es decir, prepararse para acomodar habitaciones administrativas para atención de damnificados. Las cirugías que no rquieren emergencia deberán ser pospuestas.
Hasta que no se encuentren nuevas soluciones, las pruebas (tests) de coronavirus y permanecer en casa no permitiendo que el virus se propague parece ser lo más acertado, de acuerdo con la doctora Leana Wen, especialista en infecciones y ex comisionado de salud de Baltimore. Wen solo está en desacuerdo con el número de personas en reuniones. Este debería limitarse al núcleo familiar. “No debería haber -en estos tiempos críticos- ninguna clase de reunión”, afirma.
Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 16, 2020
Enemigos Naturales
☺
Si se sospecha que los tiroteos verbales solo pertenecen a la gente de la farándula o a políticos, aqui presentamos un grupo de contendientes ácidos, en el mundo de la literatura:
[ezcol_1half]Mark Twain vs Jane Austen
La escritora Jane Austen ya había fallecido cuando el escritor americano Samuel Clemens (Mark Twain) decidió atacarla rabiosamente.
En una carta a un amigo escribió lo siguiente “Me encanta criticar a Jane Austen. Cada vez que leo Orgullo y Prejuicio quiero desenterrarla y golpearla en el cráneo con su propia espinilla. Es terrible”.
William Faulkner vs Ernest Hemingway
¿Realmente existió alguien que no tuviese algún problema con Ernest? Él era un alcohólico, agresivo que ocupaba gran parte de su tiempo despotricando contra F. Scott Fitzgerald.
William Faulkner tenía un concepto bajo del autor de Por quien doblan las campanas, y lo definió de la siguiente manera
“No tiene coraje. Nunca ha sabido utilizar una sola palabra que llevase al lector al diccionario”.
Hemingway, por supuesto, tenía una respuesta para esto.
“Pobre Faulkner. ¿Realmente te crees que las grandes emociones provienen de las grandes palabras?”.
Virginia Woolf vs James Joyce
Si en Argentina alguien se vanagloria de decir que Borges es el mejor escritor local de todos los tiempos sin haberlo leído, James Joyce es la contrapartida inglesa (o irlandesa) Si intentó leer Ulises y se falló en el inetnto hay una muy especial compañera de desventura, Virginia Wolf.
La autora de Los Años y Mrs Dalloway escribió sobre la obra de Joyce: “es el trabajo de un estudiante con nauseas rascándose las espinillas”.
Henry James vs H. G. Wells
Es esta una agridulce historia de una amistad que se rompió. El autor de ciencia ficción H.H. Wells y el novelista Henry James solían tener una buena relación.
La cosa se complicó cuando Wells escribió una novela que parodiaba el estilo de James. Desde ese momento y para el resto de sus dias, empezaron a mandarse cartas con un desagradable resultado.
Ruth Rendell vs Agatha Christie
Agatha Christie simplemente quería escribir novelas de misterio ubicadas en la campiña inglesa.
Sin embargo, otra autora especializada en misterio y suspenso quiso dejar claro su aversión a la obra de Christie.
Ruth Rendell afirmó que “decir que los personajes de Christie son recortes de cartón es un insulto para los recortes de cartón”.
Bret Easton Ellis vs David Foster Wallace
Se podría pensar que el hecho de que Bret Easton Ellis y Foster Wallace sean figuras de culto entre los lectores independientes debería ser suficiente para fraguar una amistad eterna. Pues no. Wallace opinaba así sobre el estilo de la escritura de Ellis:
“Confundir la oscuridad con la profundidad es su error fatal. Me resulta tremendamente molesto”.
Por su parte, Ellis ha dedicado numerosos tweets a su odiado Wallace, como en el que señaló que “cualquiera que encuentre en David Foster Wallace un genio de la literatura debería ser incluido en el panteón literario de los tontos y los imbéciles”.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Truman Capote vs Jack Kerouac
Al instante que Jack Kerouac publicó On the Road, levantó un gran revuelo en la sociedad Americana de la época. Lo cierto es que el referente de la generación beat no pasaba indiferente: era amado u odiado.
En el rincón azul, Truman Capote vomitaba odio contra la obra de Kerouac:
“Ninguna de estas personas de la generación Beat tiene nada interesante que decir, y ninguno de ellos puede escribir, ni siquiera el señor Kerouac. Él no escribe, el golpea una máquina de escribir.”
Roberto Bolaño vs Isabel Allende
El autor de “Los detectives salvajes” manifestó en más de una ocasión su opinión acerca de su compatriota Isabel Allende: “me parece una mala escritora simple y llanamente; llamarla escritora es darle cancha. Ni siquiera creo que Isabel Allende sea escritora, es una escribidora”.
Mientras tanto la autora de “La casa de los espíritus” le respondía: “Bolaño hablaba mal de todo el mundo. Era una persona extraordinariamente conflictiva que nunca dijo nada bueno de nadie…
Gore Vidal vs Truman Capote
Parece que el bueno de Truman Capote fue una figura controvertida en sus tiempos, debido a su gusto por golpear verbalmente a otros autores en entrevistas televisivas. Esto le valió la enemistad del novelista y ensayista Gore Vidal.
En cierta ocasión llegó a llamar a Capote “ama de casa de Kansas llena de prejuicios”. También dijo que realmente odiaba a Capote, como odiaría “una sucia alimaña que se ha metido en su casa por la ventana”.
Norman Mailer vs Gore Vidal
Solo para estar a la altura, Gore Vidal tampoco era muy querido entre sus colegas. El ganador del premio Pulitzer, Normal Mailer, lo insultó de forma vehemente durante una entrevista con las siguientes palabras:
“He tenido que cruzarme con sus obras de vez en cuando y eso me ha ayudado a convertirme en un experto en contaminación intelectual”.
Para devolver el gancho de izquierda, Vidal dijo que no estaba seguro de que Mailer fuese un novelista completo, ya que sus obras “se componen de fragmentos y carece de identidad”.
Ya que estaba y para no perder el tiempo, Mailer también dejó a Jack Kerouac un recado. “Tan pretencioso como una prostituta rica”.
Mario Vargas Llosa vs Gabriel García Márquez
Ambos escritores se conocieron en Venezuela, y más tarde compartieron vida, amistades y agente literario en Barcelona. Además se profesaban gran admiración y afecto mutuo, tan es así que Vargas Llosa dedicó dos años a estudiar la obra de Gabriel García Márquez.
Aunque aún no está claro el origen de la rivalidad entre los dos premio nobel de literatura existen varias teorías; la más extendida es que la mujer de Vargas Llosa, Patricia Llosa, estuvo envuelta de alguna manera en la polémica.
El incidente tuvo lugar en febrero de 1976 en la ciudad de México, al parecer Vargas Llosa llegó al Teatro de Bellas Artes y Gabo fue a saludarlo. Al verlo Vargas Llosa le sacudió un gancho de derechas en la cara y García Márquez cayó al suelo. Conviene recordar aquí que Vargas Llosa fue boxeador en su juventud. Los presentes no se ponen de acuerdo en las palabras exactas que se dirigieron el uno al otro.
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 16, 2020
La Península de la Fantasía IV
♥
Hoy mostramos Star Wars: Millennium Falcon – Smugglers Run, esta atracción es un simulador de vuelo en movimiento para seis pasajeros, a cada uno de los cuales se le asigna un papel diferente.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 16, 2020
Presos de más de 65
🙁
Cartas de lectores diario
Por RICARDO SAINT JEAN
La franja de la población carcelaria que se encuentra en mayor riesgo debería ser remitida cuanto antes a detención domiciliaria.
Así lo impone tanto la emergencia sanitaria que vivimos a causa de la actual pandemia de coronavirus como la Convención Interamericana de Protección de los Derechos de las Personas Mayores, suscripta y ratificada por la Argentina, pero nunca puesta en vigor en forma efectiva. Las máximas autoridades judiciales de cada jurisdicción tendrían que disponer por vía de superintendencia la aplicación inmediata de esta disposición por parte de los tribunales inferiores.
Ricardo Saint Jean
Colaboración: DRA ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 16, 2020