Desde la década de 1970, Nike se ha visto obligada a responder a cargos por condiciones de trabajo injustas y fabricación de productos en talleres clandestinos. Muchos activistas de derechos humanos señalaron que a medida que aumentaron los salarios y mejoraron las prácticas laborales en Corea y Taiwán, Nike decidió comenzar a utilizar lugares como Indonesia, China y Vietnam.
Phil Knight
Jeff Ballinger de Press for Change demostró ser una de las primeras y principales voces en contra de las prácticas de Nike, especialmente en Indonesia. En una revelación revolucionaria para Harper’s, que resultó ser una pieza vital para lograr que varias docenas de ONG apoyaran la valiente lucha de los trabajadores en las fábricas subcontratadas de Nike en Asia, Ballinger llamó la atención sobre los trabajadores de las fábricas de Nike que solo ganaban 0,14 centavos la hora.
El 12 de mayo de 1998, el presidente y director ejecutivo de Nike, Phil Knight, finalmente abordó el tema de sus prácticas. Knight comentó: “Se ha dicho que Nike, por sí sola, ha reducido los estándares de derechos humanos con el único propósito de maximizar las ganancias. Y los productos de Nike se han convertido en sinónimo de salarios de esclavos, horas extras forzadas y abuso arbitrario. Un columnista dijo: ‘Nike representa no solo todo lo que está mal en los deportes, sino todo lo que está mal en el mundo'”.
En ese mismo discurso, Knight anunció y reconoció que Nike elevaría la edad mínima de los trabajadores, aumentaría significativamente el monitoreo y adaptaría los estándares de aire limpio en todas las fábricas. En 2005, Nike se convirtió en la primera marca en ser completamente transparente sobre las fábricas que utilizaba en el extranjero.
Como este personaje se ganó el mote de “El Animal” tiene que ver con su historia, sin dudas. Joseph “El Animal” Barboza, descendiente de padres portugueses nacidos en Lisboa, era el único asesino a sueldo no italiano del clan Patriarca de la mafia de Boston. Apodado “Animal”, el “Portugee”, recibió muchos nombres y se hizo famoso como el gángster más vicioso de Boston y ganó el temible título de número cuatro entre los cinco sicarios de la mafia más notorios.
La leyenda dice que tuvo al menos treinta asesinatos conocidos en su haber como secuaz de la Familia Patriarca — el clan de Boston de la mafia italiana conocida como La Cosa Nostra. Fue el único no italiano que se unió a la mafia debido a su naturaleza despiadada y su físico impresionante y se jactaba de haber matado a veintiséis personas, sin embargo, nunca sabremos las cifras exactas y espantosas.
Joseph Barboza trabajó como asesino a sueldo en Boston y otras partes de Nueva Inglaterra para la familia criminal Patriarca en la década de 1960. Su familia era portuguesa y Barboza se convirtió en un hábil chef especializado en cocina portuguesa. También tuvo una breve carrera como boxeador de peso semipesado antes de centrar su atención en el asesinato.
Barboza
Barboza cumplió una temporada en prisión en Massachusetts a principios de la década de 1950 y se involucró con la familia del crimen organizado Patriarca mientras estaba tras las rejas. La mafia se sintió atraída por el comportamiento violento de Barboza y su capacidad para llevar a cabo un asesinato por encargo sin problemas. Sin embargo, nunca pudo ser incluido oficialmente en la mafia Patriarca debido a su herencia portuguesa. Al no tener “sangre azul”, Barboza nunca era incluido en las listas de la “familia” y no podría jamás ascender en el diagrama operativo de la organización criminal italiana.
Barboza tuvo una pelea con la familia Patriarca a fines de la década de 1960. Mientras estaba encarcelado por un cargo de asesinato en el verano de 1967, Barboza sintió que solo le quedaba una opción. Aceptó cooperar con el FBI y hablar sobre lo que sabía sobre el crimen organizado en Nueva Inglaterra. Se convirtió en una de las primeras personas en ingresar al Programa de Protección de Testigos. Testificó en contra de su ex jefe en la corte, y sus antiguos socios estaban furiosos. El testimonio de Barboza condujo al encarcelamiento de 6 hombres, 4 de los cuales recibieron sentencias de muerte.
Barboza se mudó al norte de California para comenzar una nueva vida. Desafortunadamente para él, no pudo mantenerse alejado de los problemas y fue arrestado por asesinato en segundo grado en 1971 y enviado a la prisión de Folsom. Barboza salió en libertad condicional en 1975 y cambió su nombre a “Joseph Donati”. Eventualmente, los gánsteres vengativos de Boston de su pasado lo localizaron. El 11 de febrero de 1976, Barboza fue asesinado a tiros cuando salía del apartamento de un amigo en San Francisco.
El funeral de Joseph Barboza se llevó a cabo en New Bedford, y cuando llegó el momento de la eulogía fúnebre, su hermano, Donald, le dijo al cura: “Hazlo en portugués. Mi hermano era portugués”. El sacerdote irlandés comenzó a sudar…
El magnate del software Bill Gates advirtió sobre futuros virus que podrían ser más letales que el covid-19, e instó a los países más ricos a que aumenten la financiación de vacunas a fin de prepararse para brotes potencialmente catastróficos.
El cofundador de Microsoft expuso que si bien las variantes delta y ómicron se encuentran entre los virus más transmisibles jamás vistos, el mundo podría sufrir el impacto de un patógeno aún más virulento, que mataría a muchas más personas.
Melinda y Bill Gates
Con esos comentarios acompañó este martes el anuncio de un nuevo compromiso de 150 millones de dólares, provenientes de la Fundación Bill y Melinda Gates, que recibirá la Coalición para las Innovaciones en Preparación para Epidemias (CEPI), con el objetivo de ayudar al “desarrollo de vacunas seguras y efectivas contra las variantes emergentes del coronavirus” y de preparase para futuras grandes crisis sanitarias.
Además, Gates señaló que al invertir en la investigación de vacunas y en acrecentar sus capacidades de rápida producción para garantizar que estén disponibles a tiempo en todo el mundo, los gobiernos pueden prepararse para mitigar el próximo brote mundial.
“Cuando hablamos de gastar miles de millones para ahorrar billones en daños económicos y salvar decenas de miles de millones de vidas, es una póliza de seguro bastante buena”, dijo el multimillonario, citado por el Financial Times. Y agregó que la CEPI está tratando de recaudar 350.000 millones de dólares para acortar el tiempo que lleva desarrollar una nueva vacuna.
Gates le dio crédito al grupo por su cooperación en el financiamiento de los ensayos de varias de las vacunas contra el covid-19 que ahora están autorizadas para la inoculación. “Fue dinero en riesgo lo que hizo que se llevaran a cabo los ensayos”, dijo. “Así que hubo un gran beneficio global. Todos somos mucho más inteligentes ahora, y necesitamos más capacidad para la próxima vez”.
La CEPI se fundó en 2017, después de la epidemia de ébola de 2014-2016, y ha realizado importantes contribuciones a la lucha contra la pandemia del coronavirus.
Un pastor y su esposa han sido arrestados por presuntamente mantener encerradas a ocho personas discapacitadas en el sótano de su casa. La policía dice que Curtis Keith Bankston, de 55 años, y su esposa operaban un centro de atención sin licencia en una propiedad en Griffin, cerca de Atlanta, Georgia. Los investigadores dicen que la pareja controlaba las finanzas de las víctimas y, en ocasiones, retenía la atención médica.
Los paramédicos respondieron a un informe de un paciente que tuvo una convulsión el 13 de enero. Después de encontrar una puerta del sótano con cerrojo, los equipos de emergencia notificaron a la policía. Los oficiales dijeron que descubrieron que ocho personas discapacitadas física o mentalmente, de entre 25 y 65 años, fueron encerradas en ciertos momentos por el Sr. Bankston y su esposa, Sophia Simm Bankston.
Curtis Keith BankstonSophia Simm Bankston
Una investigación reveló que la pareja había estado arrendando la propiedad durante aproximadamente 14 meses y usándola como un “hogar de cuidado personal” para las personas, que según la policía “esencialmente los encarceló contra su voluntad”. Además, los oficiales dijeron que descubrieron que Curtis Bankston estaba operando la instalación bajo la apariencia de una iglesia y afirmaba ser pastor. Tanto él como la Sra. Simm Bankston han sido acusados de encarcelamiento ilegal.
La División de Servicios para la Tercera Edad y el Departamento de Servicios Humanos del estado fueron llamados y colocaron a las ocho personas en atención y vivienda “adecuadas”. La policía está buscando información de otros residentes locales que puedan haber tenido un familiar o ser querido bajo el cuidado de los Bankston.
Una declaración del abogado de Curtis Bankston dijo que negó los cargos en su contra y afirmó que se basaron en información “inexacta” proporcionada por la policía que estaba “llena de información errónea”. La declaración afirmaba que la instalación no era un hogar grupal, sino un “Ministerio cristiano que proporciona alojamiento y comida a personas que a menudo han estado sin hogar o bajo la tutela del estado”.
Nuestros funcionarios tuvieron muchas conversaciones con sus pares del Fondo Monetario, pero no han hecho nada valioso creativo, inspirador, concreto, para salir del atolladero en que estamos con esa deuda de 44.000 millones de dólares, la cual con la política actual, es impagable.
Tampoco se ha intentado actuar de otra manera que pedir toda clase de ayudas o respaldos políticos para que el Fondo nos prorrogue los vencimientos. Por otra parte, no se ha intentado corregir las fallas institucionales tanto en lo judicial como en lo legislativo que tienen decisiva influencia en el gobierno de la república y por ende, en la economía y el bienestar del pueblo y en su solvencia económica. En lugar de ese planteo mendicante que nos rebaja frente a nuestros acreedores y el consenso mundial, debimos ofrecer un plan para pagar la deuda lo más pronto posible sin buscar prórrogas.
El diálogo debió empezar diciendo a los funcionarios del Fondo Monetario Internacional que venimos a pagar la deuda, cuanto antes, y en función de ese propósito inquebrantable estamos aquí para cambiar ideas y buscar juntos políticas que lo hagan posible. Traemos un programa de factible realización que sirve para iniciar responsablemente nuestros objetivos.
Esa presentación es muy distinta a la de mendigar plazos más largos a sabiendas de que como no se ha plasmado una política firme e idónea para obtener el dinero del mercado para cancelar esos futuros créditos el día de su vencimiento; estamos condenados en el futuro a suplicar que nos den un nuevo plazo.
Es infantil acudir a una cita con un pedido de prórroga de la fecha de pago -cuando nuestro interlocutor quiere saber si les vamos a pagar o no, y de qué modo vamos a hacerlo-.
Es infantil pedir prórroga de una deuda sin plantear que esa extensión del plazo la necesitamos para iniciar una política distinta a la que llevamos y que ese cambio va a permitir cancelar esa deuda en los tiempos que se acuerde y con toda puntualidad. Debemos explicar en qué consiste esa nueva política que vamos a realizar.
Es importante comprender que el pedido de prórroga es solamente instrumental a las tareas necesarias para poder pagar la deuda que es nuestro objetivo y sobre la base de ese concepto seríamos socios de nuestros actuales contrincantes en cuanto perseguimos un objetivo común. Recordemos la frase de Lord John Maynard Keynes: ”Cuando uno no paga, los dos tienen un problema”.
Podemos resolverlo entre ambos cuando retornemos a obrar como en la Argentina de 1853/1860 y volvamos a suscribir una política mundial de acercamiento a todas las naciones hermanadas por el sol de la libertad.
Para reunir 44.000 millones dólares es preciso lanzar una política concreta sobre la base del acrecentamiento de nuestras exportaciones, a la reducción de los gastos muchas veces injustificables del gobierno nacional y algunos gobiernos provinciales; política que, además, tenga lo más importante de todo: demostrar que nuestro gobierno es creíble. Todos los libros que se escriben; los discursos y lecciones que se pronuncien; los gestos y promesas que se hagan, tienen menos importancia que lo que expresa la siguiente frase: “No hay nada que económicamente se pueda comparar a la confianza que puede inspirar un gobierno institucionalmente serio”.
Nuestro gobierno no ha hecho nada para ganarse la confianza que es, según la frase precedente, el valor económico más grande. Las bases de esa confianza arrancan de la proclamación que no vamos a dejar una deuda sin pagar y para ello vamos a convocar a las naciones y empresas del lugar del orbe que fueran para que se asocien a nosotros y, de este modo, aprovechar en beneficio común las portentosas riquezas del territorio argentino. De esa manera terminaríamos con este horizonte de pobreza interna y desprestigio exterior. Basta leer las cifras del “riesgo argentino” para darse una idea lacerante del pozo en que estamos y de la carencia de fe en nuestra capacidad de cumplir los compromisos que tienen los mercados internacionales: Argentina: riesgo país 1821, o sea muy por encima de la cifra del índice de la mayoría de los países: ¿Qué significa esto? Que para colocar un bono de crédito se tiene que retribuir al comprador con una tasa de interés muy superior a las cifras razonables. Si hubiéramos llegado a un acuerdo con el Fondo informando desde el inicio de las negociaciones que nuestra voluntad es cumplir religiosamente con nuestras obligaciones, no estaríamos pasando por las angustias actuales ni tendríamos este “riesgo país”.
Muchos menos si le hubiéramos confiado que pretendíamos utilizar las gigantescas posibilidades que brinda la riqueza de la geografía argentina asociada a capitales extranjeros para hacer obras que rindan copiosos beneficios, sobre la base que cada dinero que ingrese una parte va para el inversor y de la otra parte cobrará el Fondo Monetario y nosotros cuando hayamos desinteresado al Fondo. Ante esta perspectiva habríamos rebajado con mucho el riesgo país y sus impagables intereses. No olvidemos tampoco que cuando comiencen las obras comenzarán a generar impuestos nacionales y provinciales y habrá una gran creación de empleos y consumo. Habrá puestos de trabajo dignos y no por acomodo como actualmente. El Fondo Monetario puede abrirnos el camino hacia sus afiliados reales para elaborar un acuerdo entre distintos países y empresas para hacer obras en sociedad con la Argentina para su propio beneficio y el nuestro. Si este acuerdo ya se hubiera encaminado , el “riesgo país” habría descendido notablemente lo mismo que los intereses y precios internos. Le hubiéramos dado un sablazo colosal a la pobreza. Las tasas de riesgo país de otros países muestran la terrible situación en que nos hallamos en términos comparativos: Argentina: 1821, Brasil: 333,Panamá 181, Perú 148 ,Uruguay 127. Urge salir de este pantano. Hay que demostrar los cambios que vamos a hacer en nuestra vida institucional para reconquistar el valor económico más importante que hemos perdido: La confianza que debemos suscitar interna cuanto internacionalmente en nuestra conducta. Este año de 2022 hay que pagar 17.000 millones de dólares al Fondo. No creo que exista un solo lector de estas líneas que crea que exista dinero con que cancelarlos.
Lo único que podemos hacer es no pagarlos y caer en “default”, lo que sería un suicidio y abrir la posibilidad de destruir el futuro de grandeza que teníamos cuando la Argentina por sus méritos y el cumplimento estricto de sus compromisos era un país respetado. LA POSIBILIDAD QUE NOS QUEDA ES CONVENCER A LOS PAÍSES INTEGRANTES DEL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL QUE DEBERÍAN UNIRSE CON NOSOTROS PARA HACER BUENOS NEGOCIOS PONIENDO EN FUNCIONAMIENTO LAS INMENSAS RIQUEZAS ARGENTINAS EN BENEFICIO MUTUO Y DE ALLI PAGAR LO QUE DEBEMOS AL FONDO Y ENGRANDECER A LA PATRIA Y DAR MEJOR VIDA A SUS HIJOS. EL FONDO DEBERÍA POSTERGAR EL COBRO DE SU CRÉDITO PERO CON EL PROPÓSITO DE COBRAR EN SERIO DE UN COMITÉ DE ASOCIADOS QUE HARÍAN OBRAS IMPORTANTES CON PARTICIPACIÓN ARGENTINA QUE GENERARÍAN UTILIDADES, SIN “REUNIONES TÉCNICAS” Y SIN ALMUERZOS CON FOTOS. SI NO SE OBRA ASÍ, QUEDARÍA UN PAÍS RIQUÍSIMO EN BANCARROTA A LA DERIVA DE LA CODICIA DE CUALQUIER GRUPO O NACIÓN.
NO CABE EN ESTA ARGENTINA QUE DEBEMOS EMPEZAR A CONSTRUIR DESDE AHORA, QUE SE CONSIDERE COMO BUENA NOTICIA QUE SE HA BAJADO EL GASTO PÚBLICO PAGANDOLES MENOS A LOS JUBILADOS O QUEDEN IMPUNES A QUIENES SE LES HA DADO CRÉDITO POR CIFRAS MULTIMILLONARIAS A QUIENES RETUVIERON DINERO QUE SE LES ENTREGARÁ PARA PONERLO A DISPOSICIÓN DEL FISCO Y QUE UTILIZARAN PARA COMPRAR OTRAS EMPRESAS O DISFRUTAR DE LUJOS SIN MIRAMIENTOS.
QUIENES SON LOS PRINCIPALES ACCIONISTAS DEL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL EN ORDEN A SU IMPORTANCIA:
EE.UU: 17,4%. JAPÓN: 6,5%, REPÚBLICA POPULAR CHINA: 6,4%, REPÚBLICA FEDERAL DE ALEMANIA 5,6 %, FRANCIA: 4,2%,REINO UNIDO: 4,2% , %, INDIA: 2,8%, RUSIA: 2,7%.,REPÚBLICA FEDERATIVA DE BRASIL: 2,3%, REPUBLICA DEL CANADA: 2,3 %, ARABIA SAUDITA: 2.1% , REINO DE ESPAÑA 2,00 % . EL RESTO HASTA COMPLETAR 190 MIEMBROS SON APORTES INFERIORES A LOS MENCIONADOS. ARGENTINA TIENE EL 0,67 %.
LOS ACCIONISTAS PRINCIPALES DEL FONDO MONETARIO -Y TODOS SUS MIEMBROS- PUEDEN AYUDAR A QUE AQUEL COBRE LO QUE SE LES DEBE EN LA INTELIGENCIA DE NUESTRA INQUEBRANTABLE VOLUNTAD DE PAGO SOBRE LA BASE DE PONER EN FUNCIONAMIENTO RIQUEZAS NO USADAS LO QUE PRESUPONE DAR TRABAJO SERIO A MUCHOS EMPLEADOS PÚBLICOS QUE VAN A RECIBIR INSTRUCCIÓN ENRIQUECEDORA. EL CUMPLIMIENTO DEL PRESENTE PLANTEO QUE EN TÉRMINOS REALES VA DIRIGIDO A LA COMUNIDAD INTERNACIONAL DEMOSTRARÁ SI ARGENTINA PUEDE VOLVER A SER ABANDERADA DE LA LIBERTAD DEL HOMBRE. COMO LO FUERA, DISPUESTA A RECIBIR EN SU SENO A QUIENES QUISIERAN PARTICIPAR CON ELLA SIN TENER EN CUENTA SUS IDEAS RELIGIOSAS O POLÍTICAS, EN UNA NACIÓN PARA LA ESPERANZA HUMANA. O, POR CARENCIA DE DETERMINACIÓN O DE CORAJE, SER LITERALMENTE UN DESHECHO DE LA HISTORIA.
Sirve comentar que con más de 100.000 soldados rusos desplegados en la frontera de Ucrania, el presidente Vladimir Putin mantiene a Occidente en vilo: ¿optará por una invasión a gran escala o una operación más limitada o simplemente mantendrá las fuerzas rusas para mantener la presión sobre Kiev y Occidente? Al disfrutar de una abrumadora ventaja militar sobre las fuerzas más pequeñas y menos avanzadas de Ucrania, Rusia tiene una variedad de opciones si Putin decide lanzar un ataque, dependiendo de lo que Moscú quiera lograr, el precio que esté dispuesto a pagar y cómo responda Occidente, dicen los expertos. . Con el formidable poder aéreo y naval de Rusia, lo más probable es que cualquier ofensiva incluya bombardeos, ataques con misiles y ataques cibernéticos que podrían devastar la infraestructura militar de Ucrania, interrumpir las comunicaciones e inmovilizar a las tropas terrestres. Hay una fuerza increíblemente grande en la frontera, mucho más grande que la que invadió y anexó la península de Crimea en Ucrania en 2014. Ucrania tiene un ejército terrestre ucraniano que ha mejorado mucho, es mucho más capaz, pero los rusos serían dueños del aire y del mar.
RyabkovPutin
Todavía es posible que Rusia pueda retirar sus tropas, aunque el lenguaje duro de Moscú sugiere lo contrario. El viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia Sergei Ryabkov sugirió que no había razón para programar más conversaciones con los estadounidenses y la OTAN debido a lo que dijo era su negativa a cumplir con las demandas de Moscú de volver a un 1997 status quo en seguridad europea.
A falta de una invasión y ocupación en toda regla de todo el este de Ucrania, Rusia podría optar por tomar acciones más limitadas que podrían aumentar su influencia sobre Kiev y poner a prueba la resolución occidental y la unidad transatlántica. Antes de que Rusia lance una ofensiva, lo más probable es que acuse a Ucrania de provocación, lo que le daría a Putin una supuesta justificación para actuar, dicen los expertos. Exdiplomáticos estadounidenses, oficiales militares retirados y expertos en Rusia no están de acuerdo sobre lo que Putin podría estar dispuesto a hacer, pero señalan varios escenarios posibles:
La mayoría de las fuerzas de combate de Ucrania están desplegadas a lo largo de una “línea de contacto” en la región oriental de Donbass, donde se enfrentan a los separatistas respaldados por Moscú. Si el Kremlin moviera rápidamente unidades blindadas al oeste de la línea del frente, podría aislar y atrapar a gran parte de las tropas terrestres de Ucrania sin tener que ocupar las principales ciudades, dijeron los expertos.
Si las tropas rusas se movieran lo suficientemente rápido como para flanquear a las fuerzas terrestres de Ucrania, podrían capturar prisioneros y apoderarse de armas y equipos. Esto sería un golpe potencialmente enorme para la capacidad militar de Ucrania. El conflicto en el este de Ucrania comenzó después de que los separatistas prorrusos declararan la independencia en las regiones de Donetsk y Luhansk en el este del país dos meses después de que Rusia tomara y anexionara la península de Crimea en marzo de 2014. La OTAN y Ucrania dicen que Rusia ha lanzado ataques de artillería transfronterizos, armó a los separatistas y trasladó armas y personal a la zona. Moscú niega cualquier participación.
Durante la Guerra Fría, se construyó un puesto de radar soviético en la isla de las Serpientes (para fines navales y antiaéreos). Tras el colapso de la Unión Soviética en 1991, Ucrania heredó el control de la isla, pero Rumanía siempre afirmó que debería ser parte de su territorio. Según la parte rumana, en los tratados de paz de 1918 y 1920 (después de la Primera Guerra Mundial), la isla se consideraba parte de Rumania, y no se mencionó en el tratado de cambio de fronteras de 1947 entre Rumania y la Unión Soviética, después de World Segunda guerra.
Si bien la atención del mundo se ha centrado en la acumulación de tropas de Rusia en su frontera terrestre con Ucrania, Moscú también ha ampliado su poder naval cerca de la costa de Ucrania, incluidas las fuerzas anfibias y la infantería naval. El Mar Negro es el punto más débil de Ucrania. Los rusos pueden manejarse con facilidad en ese punto. Los barcos navales rusos ahora dominan el Mar de Azov, un pequeño cuerpo de agua entre Ucrania y Rusia, donde la modesta armada de Ucrania es superada en armamento. Moscú restringe cada vez más el movimiento de embarcaciones con destino a Ucrania en el área, y los expertos dicen que Rusia podría bloquear las ciudades portuarias del sureste de Berdyansk y Mariupol, obstruyendo un importante canal de navegación. En el Mar Negro, al oeste de la Crimea ocupada, los buques de guerra rusos podrían aislar las ciudades portuarias ucranianas de Odessa, Mykolaiv y Kherso, que son vitales para los mercados globales. Tal movimiento está dentro de las capacidades navales de Rusia, y podría poner de rodillas a la economía de Ucrania. Es probable que una operación naval rusa incluya la incautación de una pequeña isla en el Mar Negro conocida como Isla de las Serpientes, o Zmiyiniy Ostriv. Ucrania controla la Isla de las Serpientes, lo que permite a Kiev reclamar aguas territoriales que se extienden 12 millas náuticas desde la isla y ayuda a salvaguardar las rutas de navegación hacia los puertos del Mar Negro del país. Además de estrangular los puertos comerciales de Ucrania, Rusia podría lanzar otras operaciones en el sur para consolidar su ocupación de Crimea. Las fuerzas rusas podrían moverse para asegurar un canal que Kiev cerró en 2014. El cierre del canal ha creado un problema crónico de suministro de agua en la península rusa. Moscú también podría intentar forjar un puente terrestre entre Crimea y el resto de Ucrania, posiblemente conectando con el territorio en manos de los separatistas prorrusos.
Putin podría ordenar a las tropas rusas que ingresen a las áreas controladas por los separatistas en el este en una demostración de fuerza mayormente simbólica. Los gobiernos occidentales y los funcionarios ucranianos dicen que las fuerzas rusas y los representantes armados de Rusia ya están en el terreno. Al entrar en áreas controladas por los separatistas de manera explícita, Rusia podría mantener altas las tensiones con Kiev sin tener que disparar una munición. Además, Rusia podría tratar de extender el área controlada por los separatistas, posiblemente tomando puntos de comunicación o centrales eléctricas que harían que la región fuera más viable como un cuasi-estado separado.
Tomar un área más pequeña o una ubicación estratégica, como la Isla de las Serpientes en el Mar Negro, el canal de agua a Crimea o áreas cercanas al territorio controlado por los separatistas, y luego hacer una pausa reduciría el riesgo de víctimas y haría más difícil para Occidente responder. Moscú podría intentar apostar a que una acción limitada rompería la unidad de la OTAN, ya que algunos gobiernos europeos podrían ser reacios a imponer sanciones severas en ese caso. Sin una respuesta contundente, Rusia podría seguir adelante con más operaciones. En el peor de los casos, Rusia lanzaría una campaña aérea y terrestre en Ucrania para apoderarse de toda la región de Donbass al este del río Dniéper.
Bashar
Bajo el gobierno de Putin, Rusia ha invadido Ucrania antes, e invadió Georgia en 2008. También intervino en Siria para apoyar al régimen de Bashar al-Assad. En cada caso, los gobiernos occidentales fueron tomados por sorpresa. Y en cada caso, la amenaza de sanciones no logró disuadir a Putin. Dado el historial de Putin, no hay razón para descartar otra invasión de Ucrania. La invasión de Rusia en Georgia hace 14 años ofrece una analogía aproximada para una operación similar en Ucrania. En 2008, Rusia lanzó una gran ofensiva militar para evitar que el gobierno georgiano restableciera el control sobre las regiones de Osetia del Sur y Abjasia, y la operación logró imponer un resultado político acorde con los intereses de Moscú.
Si Rusia optara por una operación más grande, podría decidir evitar una ocupación a largo plazo de las ciudades y simplemente retirarse después de haber infligido un ataque devastador al ejército de Ucrania. Las operaciones anteriores a menor escala no lograron resolver la disputa de Rusia con Ucrania ni alcanzar los objetivos políticos de Moscú. La mayoría de los expertos opinan que si no fueron capaces de obligar a Ucrania a lograr un resultado deseable tomando la mitad del Donbass, ¿qué lograría exactamente otra incursión limitada? Rusia podría apoderarse de gran parte del este y exigir un nuevo arreglo político de Kiev o simplemente anexar el área, como hizo con Crimea.
Hana Horkad, una popular cantante de folk antivacunas en la República Checa, ya no pudo actuar con su popular banda Asonance, la banda de folk más antigua del país, debido a las nuevas restricciones que requieren la vacunación o prueba de recuperación de COVID-19 para ingresar a las salas de conciertos y lugares de actuación. Entonces, cuando su esposo e hijo contrajeron el virus, decidió que era su oportunidad de obtener un pase de salud sin arremangarse para recibir un pinchazo.
La mujer de 57 años se infectó rápidamente, dijo su hijo Jan Rek. Luego, el domingo por la mañana, cuando se levantó para dar un paseo, sintió un dolor de espalda. Diez minutos después estaba muerta después de asfixiarse.
“Ella decidió seguir viviendo normalmente con nosotros y prefirió contraer la enfermedad que vacunarse”, dijo Rek después de la muerte de su madre el domingo.
Dos días antes de morir, la cantante publicó en las redes sociales que superó lo peor del virus. “Sobreviví… Fue intenso”, escribió. “Así que ahora habrá teatro, sauna, un concierto… y un viaje urgente al mar”.
Su hijo dijo que el fuerte movimiento antivacunas en algunas partes de Europa era el culpable. Ha habido informes de fiestas de COVID en Italia, Austria y en toda Alemania donde las nuevas restricciones han castigado a los no vacunados.
Alrededor del 63 por ciento de la población está completamente vacunada en la República Checa, y aquellos que no lo están han protestado por las nuevas restricciones del país destinadas a aliviar la carga del sistema de salud pública. El hijo del cantante dijo que el movimiento tenía sangre en sus manos.
“Sé exactamente quién la influenció… Me entristece que ella creyera más en los extraños que en su propia familia”, dijo. “No fue solo desinformación total, sino también puntos de vista sobre la inmunidad natural y los anticuerpos adquiridos a través de la infección”.
Rek dijo que esperaba que la muerte de su madre enviara un mensaje claro de que tratar de contraer el virus no era una manera fácil de obtener un pase de salud.
“Su filosofía era que estaba más de acuerdo con la idea de contraer COVID que con vacunarse. No es que nos pusieran un microchip ni nada por el estilo”, dijo Rek, subrayando que los antivacunas deberían escuchar la historia de su madre. “Si tiene ejemplos vivos de la vida real, es más poderoso que solo gráficos y números. Realmente no puedes simpatizar con los números”.
Me es muy complicado y a la vez necesario escribir esta columna informativa por la indignación, impotencia y otras sensaciones que me invaden, causadas por el tremendo despojo que hemos sufrido millones de argentinos en los últimos casi 39 años desde una clase política corrupta y mentirosa que nos engañó diciéndonos que esto era la democracia!
Para ser puntual y con conocimiento en el tema voy a traer en esta oportunidad algunos negocios oscuros que se llevaron adelante con el pretexto de salvar la principal fuente laboral de una ciudad hecho que terminó transformándose en una estafa despiadada para los ciudadanos y haciendo rico a muchos funcionarios públicos corruptos!
Santa Elena, la ciudad en cuestión, nació y creció gracias al frigorífico regional y para que usted tenga una dimensión del tema en los comienzos de esta supuesta democracia vivían en la localidad más de 20 mil almas y en la madre obrera trabajaban alrededor de 2.500 personas, hombres y mujeres, circunstancia que propiciaba la importación de empleados tanto para el sector privado como para el público!!!
A esta altura del panorama expuesto ya me dan ganas de llorar!
Busti
Usted puede creer que esta ciudad hace 30 años atrás era la tierra prometida de muchos y hoy sea un pueblo fantasma donde sus habitantes viven un continuo éxodo, tal es así que la localidad por varios años fue decreciendo poblacionalmente hasta que llegó la industria de los planes sociales!!! Que decadencia económica y moral!
Tanta es la ambición de los políticos corruptos que no les bastó con las fortunas que cobraron para cerrar “La Fábrica” así que también fueron por los bienes que tenía la misma entre ellos numerosos campos en distintas provincias de la Argentina pero el más emblemático eran las tierras de la estancia “El Quebracho” y de ellas voy a dar información que muchos no quieren que se sepa!
Muchas hectáreas de esos campos eran utilizadas a la cría de vacunos que luego serían destinados para abastecer de materia prima al frigorífico regional Santa Elena pero cuando el peronismo tomó el control del mismo en la primera gobernación de Jorge Busti misteriosamente la mayoría de las vacas dejaron de parir! A buen entendedor, pocas palabras!!
Pero el negocio mayor y más redituable,tanto económico como político, consistía en la necesidad de desprenderse de esas tierras con el discurso de crear trabajo para los miles santaelenenses desocupados que inocentemente cayeron una vez más en la trampa de la clase política que para ese entonces también contaba con la complicidad opositora.
Vale recordar que el ex gobernador de Entre Ríos, Jorge Busti, recientemente fallecido en busca de silencio periodístico y en tiempos que El Diario de Paraná tenía el monopolio de la información en la provincia le fué fácil convencer a Don Etchevere propietario del medio de comunicación para no figurar más en las críticas del mismo al entregarle casi 600 hectáreas de la Estancia El Quebracho! Todo un robo a los santaelenenses!
GómezMacriRossiL.M. Etchevere
Con el correr de los años Don Etchevere, padre de Luis Miguel (quien fuera ministro de Mauricio Macri), Sebastián, Juan Diego y Dolores , resultó ser un socio muy obediente a Jorge Busti y este decidió premiarlo nuevamente con lo ajeno: le regaló 650 hectáreas más de las campos del frigorífico! Ya a esta altura nada nos sorprende!
Pero el hecho más relevante cometido por la familia Etchevere fué apropiarse de alrededor de 90 hectáreas que pertenecen a la escuela agrotecnica ubicada en el Paraje El Quebracho claro que contó con el apoyo político de la última gestión como gobernador de Jorge Busti!! En fin y al cabo una sociedad de peronistas y radicales unidos para robar.
Ahora debo dedicarle unas líneas que pocos se atreven a escribir a los negocios sucios entre Jorge Busti gobernador de Entre Ríos periodo 1995-1999, Marcos Gomez intendente radical de Santa Elena y el exitoso empresario avícola Joaquin De Grazia.
El empresario fué otro que se benefició con la desgracia de los santaelenenses más la corrupción proveniente de estos personajes de la política y desde el vamos recibió unas 600 hectáreas con el argumento de crear trabajo, una promesa que cumplió con trampas!
De Grazia
De Grazia instaló su nueva empresa llamada reproductores Cobb y siempre que se necesitaba empleados aparecían los militantes de Busti o de Marcos Gomez en carpeta, el resto de los mortales no tenían posibilidad alguna de conseguir trabajo claro a los favores había que pagarlos y el empresario entendía a la perfección ese tema a tal punto que el mismo Marcos Gomez cuando finalizó su mandato tuvo su lugar en el mundo laboral como uno de los encargados predilectos de “Don” De Grazia.
Y si los Etchevere fueron por más y tuvieron lo suyo porque Joaquin De Grazia no haría lo mismo? Nuevamente prometiendo la creación de trabajo para cientos de desocupados fué otra vez Jorge Busti pero ahora con su viejo socio el intendente Rossi que le dieron otras 600 hectáreas donde al final trabajan 6 o 7 personas dedicadas a la producción de leche.
Quedaban unas 1.300 hectáreas que están ocupadas por pequeños productores de la zona, en su mayoría ex empleados del frigorífico donde crían algunas cabezas de vacunos pero el peronismo kirchnerismo entrerriano no tuvo mejor idea que armar una venta entre gallos y media noche traspasando esas tierras al empresario avícola a precio irrisorio, pagaderos a partir de los 10 años y en cuotas! La resistencia de los productores Santaelenenses a ser desalojados de esas tierras fué un acto de rebeldía poca veces visto en la zona! Vienen luchando desde hace años contra los atropellos del poder judicial y político. Hoy por hoy la batalla en la justicia está en la etapa final con un pronóstico favorable a los sacrificados productores.
Hasta acá y por ahora este breve resumen de un robo alevoso donde participaron muchos ladrones que deben pasar por la justicia además de devolver esas tierras, algo casi imposible en la Argentina de estos tiempos.
Por eso desde la soledad de mi lucha me tengo que conformar con que algo de esto se sepa!
El presente conflicto bélico entre Rusia y Ucrania puede escalar a un conflicto mundial. Ante ello recurrimos a una comparación militar entre superpoderes.
EE.UU El primer país en desarrollar y utilizar militarmente ojivas nucleares en el mundo. Todo comenzó con el proyecto Manhattan, una investigación que tenía un objetivo particular: desarrollar y producir la primera arma nuclear. Los estadounidenses fueron los primeros en empuñar un arma tan poderosa. Todo comenzó en 1941, fecha del inicio del proyecto Manhattan. Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos se convirtió en el país líder en posesión de ojivas nucleares y duró aproximadamente hasta la década de 1980. También debemos tener en cuenta que Estados Unidos también es la única nación que alguna vez usó armas nucleares en un conflicto militar.
En 1960, la cantidad de ojivas almacenadas por los estadounidenses superó las 30.000. Sin embargo, vale la pena señalar que durante todo el período de la llamada Guerra Fría, EE. UU. logró construir aproximadamente 70,000 ojivas nucleares, más que todos los demás países con acceso a armas nucleares juntos. Desde la primera prueba que ocurrió en 1945 hasta el día de hoy, los EE. UU. realizaron 1054 pruebas de bombas atómicas. Aún así, como resultado de las restricciones introducidas sobre la cantidad de ojivas que puede poseer un estado, el número actual se ha reducido a 6500 ojivas. También es digno de mención el hecho de que, de este número, Estados Unidos desplegó solo 1600.
Rusia El segundo estado más importante cuando se trata de investigar, desarrollar y luego almacenar armas nucleares. Aunque los rusos lograron alcanzar a los estadounidenses más tarde, fue solo en 1949 que se produjo la primera prueba nuclear realizada por la entonces Unión Soviética. Todavía fue una gran sorpresa para las potencias occidentales, que creían que Rusia no sería capaz de producir ojivas nucleares hasta 1953-1954. Después de la primera prueba, la nación en cuestión comenzó a aumentar rápidamente la cantidad de ojivas que poseía. A fines de la década de 1980, eran la potencia líder en lo que respecta al número total de ojivas almacenadas. Eran aproximadamente 40.000 ojivas.
Hoy en día, al igual que Estados Unidos, los rusos almacenan un total de 6490 ojivas, poco más que Estados Unidos. Cuando se trata de la cantidad de ojivas desplegadas, la cantidad es la misma que en el caso de los estadounidenses, es decir, 1600 ojivas desplegadas. También debemos recordar que Rusia realizó más de 700 pruebas, lo que la convierte en la segunda nación más importante a la hora de desarrollar armas nucleares. Sin embargo, fue la Unión Soviética la que logró crear la bomba más grande del mundo. Conocido como Tsar Bomba, tenía un rendimiento explosivo de 50 megatones de TNT.
Servicio militar EE.UU 18 años de edad (17 años de edad con consentimiento de los padres) para el servicio voluntario masculino y femenino; sin servicio militar obligatorio; edad máxima de alistamiento 42 (Ejército), 27 (Fuerza Aérea), 34 (Marina), 28 (Marina); obligación de servicio 8 años, incluidos 2 a 5 años de servicio activo (Ejército), 2 años activo (Marina), 4 años activo (Fuerza Aérea, Infantería de Marina); El Departamento de Defensa está eliminando las prohibiciones que restringen a las mujeres de asignaciones en unidades más pequeñas que las brigadas o unidades de combate cercano.
Rusia 18 a 27 años de edad para el servicio militar obligatorio o voluntario; los varones se inscriben en el draft a los 17 años; Obligación de servicio de 1 año (los reclutas solo pueden ser enviados a zonas de combate después de 6 meses de entrenamiento); obligación de reserva para suboficiales hasta los 50 años; inscripción en escuelas militares a partir de los 16 años, cadetes clasificados como miembros de las fuerzas armadas.
La Constitución Nacional establece en su 1º artículo que la Argentina es una república. La república se caracteriza por la división de poderes: legislativo, ejecutivo y judicial. Los tres poderes juntos forman parte del Estado Nacional.
Hechos. La Argentina tiene problemas. La mitad de la población es pobre y la indigencia avanza. La inflación es mayor al 50% y no hay reservas en el Banco Central. Las deudas contraídas parecen impagables.
Hechos. Ante esta situación, el Poder Ejecutivo no se aboca a solucionar los problemas de los habitantes del país, se dedica a declararle la guerra al Poder Judicial, porque este, como debe ser, pretende ser autónomo.
Hechos. La Corte Suprema de Justicia de la Nación, cabeza del Poder Judicial, está compuesta por 5 miembros (así lo establece la CN). El 6/10/2021 renunció a su cargo de jueza Elena Highton de Nolasco. Quedaron 4 miembros: Horacio Rosatti (presidente), Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Luis Lorenzetti.
Hechos. El 6/12/2021 el ministro de Justicia y DDHH Martín Soria, visitó la Corte. Fue nombrado ministro 8 meses antes. La visita no fue de cortesía. Al salir declaró: ”Vinimos a expresar la gravedad institucional a la que llegó la justicia argentina en los últimos tiempos”.
Hechos. El piquetero y ex convicto Luis D´Elía, convocó a una marcha para el 1º/2/2022 en contra de la Corte diciendo: “ Vamos a exigir la renuncia de los 4 jueces”. ”Queremos que se vayan y no vuelvan más”.
Hechos. El viceministro de Justicia y DDHH Martín Mena, que responde a Cristina Fernández, se sumó a la convocatoria de la marcha. Dijo, “Es necesario que la gente se pronuncie contra el máximo tribunal”.
Hechos. El Presidente Alberto Fernández apoyando a Martín Mena y a Luis D´Elía, dijo: “La Corte tiene problemas muy serios de funcionamiento”.
Hechos. Jujuy, Milagro Sala fue jefa y fundadora de la organización Tupac Amaru. Está detenida desde enero 2016. Acusada por la Justicia jujeña en varias causas: “Pibes villeros” “Amenazas” ,”Agresión”, “Lesiones graves”, “Balaceras”, “Tentativa de la privación de la libertad agravada”, esta última causa no prosperó.
Hechos. Milagro Sala fue juzgada y condenada a 13 años de prisión con sentencia firme en la causa “Pibes villeros”, como jefa de una asociación ilícita. Recibió $60 millones del estado nacional para construir viviendas sociales que no se construyeron y la plata desapareció. Desde el 2018 cumple prisión domiciliaria.
Hechos. En la causa “Amenazas” en 2018, Milagro Sala fue absuelta. Acusada de inducir a cometer “delito de amenaza agravado” a una comisaría. “Son una manga de incompetentes, cuando ponga una bomba me van a conocer, los voy a hacer volar a la mierda”. El fiscal apeló.
Hechos. En este caso, Casación de Jujuy revocó la absolución y la condenó a 3 años y 2 meses de prisión. Sala apeló y el Tribunal Supremo jujeño la condenó a 2 años y 2 meses de cumplimiento efectivo.
Hechos. Estas 2 condenas están firmes y suman 15 años y 2 meses, hay que descontar los años que lleva presa. El domicilio de Milagro Sala es muy confortable y tiene piscina. Las demás causas siguen su curso.
Hechos. Milagro Sala amenaza: o la liberan o habla. Dos ministros de la Nación que responden a la vicepresidente, el de Interior, Wado de Pedro y la ministra del Ministerio de la Mujer, Elizabeth Gómez Alcorta (abogada de Milagro Sala), la visitaron en su casa de San Salvador de Jujuy.
Hechos. El Poder Ejecutivo Nacional está en guerra contra el Poder Judicial, ya sea representado por la Corte de Justicia de la Nación o por la Justicia de la provincia de Jujuy. Un poder atacando a otro poder. Argentina partida.
El Poder Ejecutivo Nacional ha puesto por encima de los intereses de la Patria la necesidad de conseguir impunidad para los delitos cometidos por los anteriores gobiernos kirchneristas.
La contramarcha en defensa de la independencia del Poder Judicial está convocada para el 3/2, fecha para recordar. El 3 de febrero de 1813, San Martín en San Lorenzo estrenó su primera victoria en suelo americano.
El vehículo denominado Radian One, pretende ser el “primer avión espacial totalmente reutilizable y de una sola etapa hasta la órbita”. La empresa aeroespacial estadounidense Radian Aerospace ha anunciado públicamente este 19 de enero sus planes de construir una “revolucionaria” nave espacial reutilizable, que será capaz de despegar y aterrizar desde aeropuertos y volver a volar dentro de 48 horas.
Según la ‘start-up’, que ya logró recaudar 27,5 millones de dólares iniciales para el desarrollo del aparato, denominado Radian One, se tratará del “primer avión espacial de despegue y aterrizaje horizontal totalmente reutilizable y de una sola etapa hasta la órbita”. Estas características prometidas lo diferencian de los transbordadores espaciales de la NASA que se lanzaban verticalmente con el uso de cohetes de refuerzo sólidos.
[URIS id=121307]
Además, desde Radian Aerospace aseguran que la nave tripulada podrá permanecer hasta cinco días en la órbita, cumpliendo “misiones flexibles”. Luego, tocará tierra en cualquier pista, cuya longitud no debe ser menor de 10.000 pies (3.048 metros) y podrá ponerse en servicio nuevamente en solo dos días.
En cuanto a su funcionalidad, está previsto que Radian One sea capaz de proporcionar “una amplia gama de operaciones espaciales, incluido el envío de personas y carga ligera a la órbita terrestre baja con operaciones similares a las de un avión”.
El director general de la compañía emergente, Richard Humphrey, precisó que tratan de hacer realidad que los viajes espaciales “sean casi tan simples y cómodos” como los de avión. Además, enfatizó que Radian One se enfocará en misiones que proporcionarían una vida mejor “en nuestro propio planeta”, como con servicios de entrega rápida global, investigación, fabricación en el espacio y observación terrestre.
Desnudos, fotos de nalgas, senos y penes: son el tipo de fotos de las que nos reímos colectivamente. Sabemos que la gente las toma, pero nunca admitimos tomar las nuestros. Todavía hay algo socialmente sórdido en fotografiar tu propia miseria, ¿no es así? También solemos hablar de los desnudos como no solicitados, en particular, algo que los hombres osados (o desubicados) envían a las mujeres sin su pedido. Sin embargo, cuando hablo con personas de todos los géneros y orientaciones sexuales, revelan que las fotos de desnudos son algo que casi todos en el ámbito de las citas hacen hoy en día. Son un dispositivo de cortejo moderno. En primer lugar, no pretendamos que esto sea simplemente un fenómeno de la era de los teléfonos inteligentes. Las Polaroid de fotos desnudas han sido sin duda populares durante las generaciones pasadas, principalmente por su naturaleza instantánea y sin necesidad de que un tercero las revelara. En los días en que obtenías una película de 35 mm revelada en la farmacia, también estoy seguro de que tu casa de fotos local (o el encargado de departamento fotográfico de la farmacia) vio algunas fotos subidas de tono de sus clientes (y se guardaba algunos para su colección privada). Hoy, tengo una teoría personal de cómo surgió el desnudo moderno. Creo que todo se debió a que Apple lanzó su iPhone 4 alrededor de 2010. Antes de este dispositivo en particular, los teléfonos realmente no tenían cámaras frontales. Si tenías, digamos, un iPhone 3G o un Blackberry (después de todo, era 2010), no existía la opción de verte en la pantalla mientras te tomas una selfie. Así que eso se ocupa del “cómo”: lo atribuyo a la oportunidad física que surge de la nueva tecnología. Luego surge la siguiente pregunta: ¿por qué los humanos se toman fotos desnudos? Nuestra necesidad de conectarnos físicamente con otros seres humanos es un instinto primario. Tanto el cuerpo como la mente lo anhelan. Somos criaturas sexuales. El problema aquí con el estilo de vida del siglo XXI es que pasamos nuestros días frente a las pantallas, físicamente desconectados de otras personas. Tenemos menos reuniones cara a cara y más mensajes de texto y correos electrónicos. Deslizamos aplicaciones en lugar de ir a bares. Entonces, ¿cómo tratamos de saciar ese deseo? Desnudos. Dejamos caer el pantalón, tomamos un chasquido, lo enviamos y esperamos ansiosamente la opinión de alguien al respecto. Esta es la versión moderna de iniciar ese contacto físico; es un juego previo digital. El resultado de este compromiso de enviar y recibir desnudos es sentirse observado por otra persona. No solo de una manera sexual; de esa manera tan humana que nos dice que somos importantes. Sentirse valorado y deseado son sentimientos que todos anhelamos. Todos necesitan la validación de otras personas y los desnudos son una forma rápida, conveniente y fácil de obtenerla. No olvidemos la naturaleza ilícita de tomar un desnudo rápido y descarado. Debido a que se siente como algo que no deberías estar haciendo, te hace querer hacerlo aún más. Al igual que la emoción que podrías haber logrado al robar en la juguetería cuando eras niño, esa sensación de salirte con la tuya es más emocionante que el resultado final. A medida que pasa el tiempo e Internet convierte a la gente común en celebridades, creo que nosotros, como personas, nos estamos volviendo más exhibicionistas. Tenemos menos miedo a la mojigatería y más entusiasmo por nuestros propios cuerpos. Los desnudos son positividad corporal y amor propio en sus formas más explícitas. Hay un montón de advertencias sobre por qué no deberías tomar desnudos (piratería, pornografía de venganza, dismorfia corporal, etc.) Si alguna vez el pasado regresa para quebrar la moral, por así decirlo, queda solo arrepentirse o simplemente reconocer su existencia.
El abuso es más que violencia física. Terminar con el daño y el estigma de la violencia doméstica requiere una comprensión matizada de los comportamientos que la definen, así como ejemplos de relaciones saludables para informar sus decisiones e interacciones en el futuro. La violencia doméstica o el abuso doméstico pueden ser un tema delicado; sin embargo, para muchos es una realidad agotadora ya que las víctimas sufren a diario, luchando contra dos de los demonios más formidables: la vergüenza y el abusador. El abuso se puede representar de varias formas: física, mental, verbal, emocional, financiera e incluso espiritual, todas las cuales pueden tener consecuencias debilitantes para la víctima. La intimidación psicológica, el miedo y el control de otro son herramientas en el arsenal de un abusador, y cualquier relación sumergida en tal bombardeo no es saludable y requiere un desmantelamiento inmediato.
Gaslighting es una forma de intimidación o manipulación que un abusador practica a menudo, infiltrándose en las mentes de las posibles víctimas, animándolas a desarrollar un nivel de confianza. Como pretendía el abusador, la víctima comenzará a perder la confianza en sí misma, dejando un vacío que se llenará con información falsa y manipuladora. El abusador utilizará esta oportunidad y permitirá la duda constante y la percepción distorsionada de la memoria y la cordura de la víctima. El abusador tiene el efecto incesante de evocar ansiedad y confusión en la víctima, quien pronto desarrolla una dependencia hacia el abusador por cualquier esperanza de estabilidad.
Hay un ciclo de abuso que la mayoría de los abusadores usan. Este ciclo suele repetirse durante el proceso de manipulación y mientras la víctima se acostumbra a una autoestima destrozada, que, bajo la presencia persistente del abusador, podría dañarse para siempre. El ciclo del abusador comienza con la etapa de las excusas, explicando por qué está enojado, culpando a las relaciones pasadas y a la víctima por el abuso. Luego viene la etapa de la luna de miel en la que las cosas parecen geniales nuevamente cuando el abusador se disculpa por el trato y promete no volver a mostrar ese tipo de comportamiento. Luego viene la etapa de tensión: la víctima se mueve con extrema cautela mientras el abusador comienza a amenazar y revela cambios de comportamiento significativos. La infame etapa desencadenante es donde vuelve a ocurrir la violencia o el abuso, y el abusador reinventa tácticas dañinas hacia la víctima.
Aquí hay algunas cosas que debe buscar. Aislamiento, siempre insistiendo en obtener únicamente su tiempo y atención en lugar de interactuar tranquilamente con otros amigos y familiares. Celos, comportarse irracionalmente cada vez que elige pasar tiempo o hablar con otros. Control: constantemente diciéndote qué ponerte, comer, cómo hablar y controlar tus finanzas. Ira: reacción exagerada a cuestiones insignificantes, frecuente pérdida de control con arrebatos violentos. Culpar: despachar la culpa hacia usted acusándolo a usted y a los demás de ser responsables de su comportamiento agresivo o destructivo. Las estadísticas indican que la víctima probablemente regresará con el abusador por razones tales como extrañar al abusador, tener estabilidad financiera, culpa y vergüenza. Diariamente, la víctima usa la máscara mientras se adapta al abuso y aprende a sobrellevar una situación tóxica.
Es imperativo tener un plan, un sistema de apoyo y recursos, pero tener seguridad en uno mismo es primordial y la clave para dejar a un maltratador. A menudo, la víctima siente que no podrá sostenerse sin el abusador. Las vidas de aquellos que están sujetos a abusos diarios podrían verse alteradas para siempre, ya que su propio juicio, percepción del mundo e incluso su sentido de la realidad también aparentemente se alteran de una manera que no pueden escapar sin ayuda. Comprender por qué la víctima se queda y qué le dificulta irse es el primer paso para ayudar a las víctimas de abuso.
“De la historia, las lecciones y cuidado, mucho cuidado con las
bravuconadas y las apelaciones a la violencia, porque cuando las
cosas se ponen feas el final es muchas veces impredecible”.
José María Fuster-Fabra
En YouTube se puede ver a Alberto Olmedo, con harapos, en el rol de un dictador de ese imaginario país muy parecido a la Argentina actual. Como seguramente creen que carecemos de problemas, la irresponsable e ideologizada dupla de los Fernández² nos ha enviado, sin escalas, a un escenario de guerra global; en la medida en que las fuerzas armadas han sido despojadas por los sucesivos gobiernos de toda capacidad defensiva, resulta fácil imaginar qué sucederá si un cambio en la muy frágil situación actual desembocara en un enfrentamiento entre las grandes potencias que, con alta probabilidad, se desarrollaría en naciones menores. En la geopolítica mundial, Argentina se encuentra en una posición clave y peligrosa por su ubicación vinculada al Atlántico Sur y a la Antártida, por la base china con aptitud para intervenir militarmente en el espacio y por su producción masiva de alimentos; de producirse un conflicto bélico así, con certeza nos encontraremos inmersos en él.
Rusia y China han modernizado enormemente sus fuerzas armadas, pero tienen graves problemas internos; en el primer caso, por su muy frágil economía y, en el segundo, por la crisis energética que soporta y por las disidencias de Hong Kong y la etnia uigur, a la cual viola todos sus derechos humanos. Los gobernantes, para conjurar esos inconvenientes, pueden verse tentados a plantear a sus pueblos un objetivo que genere una fuerte cohesión interna, tal como sucedió aquí durante la guerra de Malvinas, pero se encontrarían ahora con un Joe Biden que, como también tiene grandes complicaciones en su gobierno, tendría recíprocos intereses.
Vladimir Putin intenta, desde hace años, recrear el imperio que, luego, se transformó en la URSS y, en 2015, consiguió anexarle la península de Crimea; ahora, apoyado sobre el importante número de habitantes de origen ruso que pueblan el oriente de Ucrania, realiza actividades de agitación interna con ciberataques y mercenarios que, de tener éxito, llevarían a otra secesión del país; además, ha rodeado el país con sus fuerzas militares. El pedido de Ucrania de sumarse a la OTAN encendió las alarmas y puede conducir a un enfrentamiento en el noreste de Europa de impredecibles consecuencias; aduciendo que concederla equivaldría a tener un cinturón misilístico en sus fronteras, el déspota ruso ha amenazado a los Estados Unidos con armar bases equivalentes en Cuba y Venezuela (según reveló el ex jefe de la inteligencia chavista, ya tiene dos), sus claros aliados en Sudamérica, reeditando la crisis de los misiles de 1962.
Aún es posible que el autopercibido Zar renuncie a avanzar, ya que Alemania le ha hecho saber que, si invade Ucrania –algo que el mundo considera probablemente inminente- impedirá que funcione el enorme gasoducto que alimentaría a la Comunidad Europea y llevaría de regreso indispensables millones de euros a las famélicas arcas de Moscú, y Biden, recuperando el rol de aliado de la preocupada Europa, ya le ha dicho que no tolerará más sus actitudes hostiles.
Por su parte, Xi Jinping está reflotando el problema de Taiwan, un país independiente desde 1949 al cual China considera sólo una provincia rebelde, y le ha sumado el montaje de islas artificiales militarizadas, que representan concretas amenazas para Japón, Corea del Sur y Australia, estrechamente unidos a Washington, tal como otras naciones vecinas. Biden desplazó esta semana su más moderno submarino nuclear a la zona para demostrar que está dispuesto a frenar las vocaciones imperialistas del líder chino, y reactivó la guerra comercial que lo enfrenta a Beijing.
Nuestro inefable Presidente, obedeciendo a los deseos de su mandante, viajará a principios de febrero para visitar a Putin y a Jinping, hoy los “malos” del mundo por las razones descriptas. Ratificando la notable esquizofrenia con que conduce las relaciones exteriores y con una supina ignorancia sobre la latente rivalidad entre Rusia y China, Alberto Fernández ruega a los Estados Unidos que intervenga ante el FMI para que éste acepte un supuesto plan sin ajuste fiscal, pero Cristina Fernández lo torpedea permanentemente con cartas-misiles y declaraciones de sus esbirros.
Argentina ha pagado con decenas de miles de muertos el ideologizado apoyo a Moscú en la compra exclusiva de una vacuna que ningún país ha aprobado hasta ahora, lo cual nos impide viajar libremente por el mundo. ¿Cómo olvidar el discurso de Cristina Fernández vanagloriándose de la solidaridad de Putin cuando todos reclamábamos la de Pfizer? Ahora, nuestro Embajador Sabino Vaca Narvaja, pariente de la emperatriz patagónica, avanza con intenciones de integrarnos a la peligrosa Ruta de la Seda y endeudarnos para siempre con China, firmando proyectos de infraestructura que nada tienen que ver con los verdaderos intereses de la Argentina: las represas en el río Santa Cruz, y otra central nuclear.
La pregunta imprescindible debe ser, entonces, por qué actúa así el Gobierno. ¿Será porque prevé un inminente default con el FMI? Si así fuera, no resultaría descabellado pensar que el viaje de Alberto Fernández tiene como propósito pedir a Putin y Jinping apoyo financiero para paliar, de algún modo, las terribles consecuencias, medidas en más inflación y más pauperización, que la falta de un arreglo con el organismo acarreará. ¿Estará dispuesto, para obtenerlo, a ceder más soberanía a Rusia y China para obtener ese sostén?, ¿incluirá el otorgamiento de nuevas bases militares en nuestro territorio? “Costa Pobre” se fue a la guerra y nadie sabe cuándo volverá, pero, entretanto, estamos en el peor escenario.
La empresa Transmashholding, uno de los principales fabricantes rusos de material rodante para el transporte ferroviario, ha ganado la licitación de trenes eléctricos del Gobierno de Argentina por un valor total de más de 864 millones de dólares.
Como parte de este concurso, la compañía rusa suministrará al país latinoamericano 70 trenes eléctricos de la serie Ívolga, que abarcan 560 vagones. Según detalla Transmashholding, a lo largo de varias etapas, las autoridades argentinas no solamente evaluaron los parámetros técnicos y económicos, sino también procuraron que el modelo escogido cumpla las expectativas de los pasajeros. “En total, el proceso de elección del proveedor duró más de 3 años”, precisaron.
La Ívolga, fabricada en la planta de construcción de vagones de la ciudad rusa de Tver, es una serie de trenes eléctricos de pasajeros, conocida como unidad eléctrica múltiple. Desde 2014, cuando se creó el modelo básico del tren, la empresa ya ha presentado tres variantes de su tren, con el último modelo, Ívolga 3.0, lanzado en julio de 2021.
[smartslider3 slider=”60″]
Gracias a las tecnologías avanzadas, Ívolga puede alcanzar una velocidad de 160 kilómetros por hora y cambiar de sentido en tan solo 1-2 minutos. El tren puede estar compuesto de 4 a 12 vagones, según las necesidades de la línea.
Según el nuevo contrato, el modelo será adaptado al tamaño de las vías de 1676 milímetros para satisfacer las necesidades del sistema ferroviario argentino. “El casco del tren eléctrico será fabricado en acero inoxidable, con tres puertas”, detallaron a Vedomosti desde Transmashholding.
Asimismo, la licitación prevé la “prestación de los servicios de capacitación técnica, asistencia técnica y mantenimiento de unidades”, según se desprende del Boletín Oficial de Argentina.
“La adquisición de estos nuevos trenes obedece a la necesidad de modernizar la infraestructura ferroviaria, brindar mayor tecnología, mejorar la frecuencia de todas las líneas, aumentar la cantidad de pasajeros transportados y lograr mayor seguridad”, escribió en su cuenta de Twitter el ministro de Transporte de Argentina, Alexis Guerrera. Según detalló el ministro Guerrera, los nuevos trenes están destinados a las líneas San Martín, Sarmiento y Roca en la provincia de Buenos Aires. Asimismo, adelantó que los primeros 45 trenes comenzarán a llegar al país a partir del segundo año de la firma del contrato para las líneas Roca y Sarmiento, mientras que el resto de las unidades llegará a partir del comienzo del cuarto año de la firma de contrato.
El 60 % de los infectados por coronavirus en Rusia son casos de la variante delta y el 40 % pertenecen a ómicron u otras cepas, declaró la viceprimera ministra Tatiana Gólikova citada por medios locales.
Además, ómicron predomina en Moscú, la provincia de Moscú y San Petersburgo, detalló la alta funcionaria. En general, se detectaron 1.682 contagios por esta variante, pero los expertos creen que, de hecho, hay muchos más.
Personas infectadas con ómicron se registraron en casi la mitad de las regiones rusas, entre ellas, más del 70 % no salieron del país, mientras que el 27,9 % estaban completamente vacunados. La incidencia del covid está aumentando en 67 regiones y el nivel de inmunidad colectiva en Rusia es del 63,9 %, precisó Gólikova.
Ingredientes 5 cucharadas de mantequilla sin sal 1 bulbo grande de hinojo, sin corazón y en rodajas finas (alrededor de 3 tazas) 1 cebolla grande, en rodajas finas (alrededor de 1 1/2 tazas) Sal kosher y pimienta negra recién molida 3 dientes de ajo medianos, picados (alrededor de 1 cucharada) 3 manojos de acelgas (alrededor de 1 libra), sin hojas, tallos tiernos cortados en rodajas finas 1/2 cucharadita de nuez moscada recién rallada 1 cucharada de harina 1 1/2 tazas mitad y mitad 2 latas (15 onzas) de frijoles blancos, escurridos y enjuagados 1 1/2 tazas de pan rallado fresco 2 onzas de queso parmesano o romano finamente rallado (alrededor de 1 taza)
Ajuste la rejilla del horno a la posición media y precaliente el horno a 400 °F. Derrita 2 cucharadas de mantequilla en una cacerola grande o en un horno holandés a fuego medio-alto. Agregue el hinojo y la cebolla, sazone con sal y pimienta, y cocine, revolviendo ocasionalmente, hasta que las verduras estén blandas y transparentes, aproximadamente 10 minutos, reduciendo el fuego si comienza a dorarse. Agregue el ajo y cocine, revolviendo constantemente hasta que esté fragante, aproximadamente 30 segundos.
Agregue 1/3 o acelgas y cocine, revolviendo, hasta que se ablanden, aproximadamente 1 minuto. Repita con las acelgas restantes en dos lotes más. Agregue la nuez moscada y la harina y revuelva para combinar.
Agregue mitad y mitad, revuelva para combinar y cocine, revolviendo ocasionalmente, hasta que espese. Agregue los frijoles y reduzca a fuego lento. Continúe cocinando, revolviendo ocasionalmente, durante 10 minutos.
Mientras tanto, derrita las 3 cucharadas de mantequilla restantes. Mezcle el pan rallado, la mantequilla y el queso en un tazón grande y sazone con sal y pimienta.
Sazone el relleno con sal y pimienta, transfiéralo a una cacerola grande, cubra con pan rallado y hornee hasta que esté dorado por encima y burbujee alrededor de los bordes, aproximadamente 30 minutos. Retire del horno, deje reposar unos 10 minutos y sirva.
Un notario judío ha sido nombrado por un equipo de casos recientemente abiertos dirigido por un ex agente del FBI como el principal sospechoso de la traición de Ana Frank y su familia a los nazis. Arnold van den Bergh, que murió en 1950, ha sido acusado sobre la base de seis años de investigación y una nota anónima recibida por el padre de Ana, Otto Frank, tras su regreso a Ámsterdam al final de la guerra.
La nota afirma que Van den Bergh, miembro de un consejo judío, un organismo administrativo que los alemanes obligaron a los judíos a establecer, había revelado el escondite de la familia Frank junto con otras direcciones utilizadas por los escondidos. Había estado motivado por los temores por su vida y la de su familia, inferenecia basada en una investigación recopilada por el detective retirado del FBI Vince Pankoke y su equipo.
Pankoke se enteró de que Van den Bergh había logrado que lo categorizaran inicialmente como no judío, pero luego fue redesignado como judío después de una disputa comercial. Se sugiere que Van den Bergh, quien actuó como notario en la venta forzosa de obras de arte a destacados nazis como Hermann Göring, usó direcciones de escondites como una forma de seguro de vida para su familia. Ni él ni su hija fueron deportados a los campos nazis.
Van Den BerghOtto FrankAnne Frank
Ana Frank se escondió durante dos años en un anexo oculto sobre un almacén junto al canal en el área de Jordaan en Ámsterdam antes de ser descubierta el 4 de agosto de 1944, junto con su padre, su madre, Edith, y su hermana, Margot. La joven fue enviada al campo de tránsito de Westerbork y luego al campo de concentración de Auschwitz antes de terminar finalmente en Bergen-Belsen, donde murió en febrero de 1945 a la edad de 15 años, posiblemente de tifus. Su diario publicado abarca el período de escondite entre 1942 y su última entrada el 1 de agosto de 1944.
A pesar de una serie de investigaciones, el misterio de quién llevó a los nazis al anexo sigue sin resolverse. Se pensaba que Otto Frank, quien murió en 1980, tenía fuertes sospechas sobre la identidad de esa persona, pero nunca la reveló en público. Varios años después de la guerra, le dijo al periodista Friso Endt que alguien de la comunidad judía había traicionado a la familia. El equipo del caso sin resolver descubrió que Miep Gies, una de las que ayudaron a llevar a la familia al anexo, también había dejado escapar durante una conferencia en Estados Unidos en 1994 que la persona que los traicionó había muerto en 1960.
Hubo dos investigaciones policiales, en 1947 y 1963, sobre las circunstancias que rodearon la traición de los Frank. El hijo del detective, Arend van Helden, que dirigió la segunda investigación, entregó una copia mecanografiada de la nota anónima a los revisores de casos sin resolver.
Van den Bergh era un notario muy conocido, uno de los seis notarios judíos en Amsterdam en ese momento. Un notario en los Países Bajos es más como un abogado de muy alto perfil. Como notario, era respetado. Estaba trabajando con un comité para ayudar a los refugiados judíos, y antes de la guerra cuando huían de Alemania. La nota anónima no identificaba a Otto Frank. Decía ‘su dirección fue traicionada’. Entonces, de hecho, lo que sucedió fue que Van den Bergh pudo obtener varias direcciones de judíos escondidos. Y eran esas direcciones sin nombres adjuntos y sin garantía de que los judíos todavía se escondieran en esas direcciones. Eso es lo que entregó para salvar su pellejo, si se quiere, pero para salvarse a sí mismo ya su familia.
Para definir desobediencia civil debería expresar que es tanto una táctica política como la base de los movimientos que abogan por el cambio social. Es una acción no violenta realizada por un individuo que se niega a obedecer una ley por razones morales o filosóficas. Los participantes en la desobediencia civil se niegan deliberada y abiertamente a cumplir con una ley para dramatizar el problema que ellos o el grupo encuentran injusto. Un ejemplo de desobediencia civil sería un ambientalista que bloquea un camino y, por lo tanto, impide el paso de camiones cargados de madera, cuando la empresa maderera ha obtenido una orden judicial que prohíbe el bloqueo del camino. Seguir adelante con esto, se determina en los principios de los individuos, en saber sobre las consecuencias y sabe que deberá enfrentarlas.
La desobediencia civil se diferencia de otros actos ilegales porque la realizan personas que cometen la acción sabiendo y aceptando las penas y consecuencias de infringir la ley. Infringir la ley es un medio para cambiar la ley, el sistema de justicia, la política gubernamental o la cultura. La desobediencia civil también suele llamarse acción noviolenta. La palabra ‘acción’ es significativa, ya que el objetivo de la desobediencia civil es buscar activamente el cambio a través de la protesta o la disrupción, no esperando pasivamente el cambio. Si consideramos que una ley o una interpretación de la ley es injusta, es el deber ciudadano denunciar la misma o el comportamiento de los ejecutantes.
Es una distinción importante que las campañas de desobediencia civil se basan en una filosofía de no violencia. Hay un historial de protestas colectivas violentas o que involucran daños a la propiedad (por ejemplo, disturbios). La acción noviolenta no es simplemente la ausencia de violencia física, sino que incluye la ausencia de violencia verbal, intimidación y daños a la propiedad. Muchos movimientos noviolentos abogan por la presencia de la apertura y el amor como medio para convertir a su oponente a la ideología de la campaña de desobediencia civil. Quienes son partícipes y líderes de campañas de desobediencia civil buscan cambiar la cosmovisión de los involucrados en el conflicto para que no se repitan las condiciones que generaron el conflicto. En consecuencia, las campañas y movimientos de desobediencia civil a menudo tienen una base religiosa, espiritual o filosófica.
Por Antony J. Blinken, Secretario de Estado de los Estados Unidos de América.
Rusia se ha alejado repetidamente de los acuerdos que han mantenido la paz en todo el continente durante décadas. Y continúa apuntando a la OTAN, una alianza defensiva y voluntaria que protege a casi mil millones de personas en Europa y América del Norte, y a los principios rectores de la paz y la seguridad internacionales que todos tenemos interés en defender.
Esos principios, establecidos a raíz de dos guerras mundiales y una guerra fría, rechazan el derecho de un país a cambiar las fronteras de otro por la fuerza; dictar a otro las políticas que sigue o las elecciones que hace, incluso con quién asociarse; o ejercer una esfera de influencia que subyugaría a los vecinos soberanos a su voluntad.
Permitir que Rusia viole impunemente esos principios nos arrastraría a todos a una época mucho más peligrosa e inestable, cuando este continente y esta ciudad estaban divididos en dos, separados por tierras de nadie, patrullados por soldados, con la amenaza de todos- fuera la guerra pendiendo sobre las cabezas de todos. También enviaría un mensaje a otros en todo el mundo de que estos principios son prescindibles, y eso también tendría resultados catastróficos.
Bush
Es por eso que Estados Unidos y nuestros aliados y socios en Europa se han centrado tanto en lo que está sucediendo en Ucrania. Es más grande que un conflicto entre dos países. Es más grande que Rusia y la OTAN. Es una crisis con consecuencias globales y requiere atención y acción globales.
Me gustaría abordar los hechos del asunto.
Para empezar, Rusia afirma que esta crisis se trata de su defensa nacional, de ejercicios militares, sistemas de armas y acuerdos de seguridad. Ahora, si eso es cierto, podemos resolver las cosas pacífica y diplomáticamente. Hay pasos que podemos tomar (Estados Unidos, Rusia, los países de Europa) para aumentar la transparencia, reducir los riesgos, avanzar en el control de armas, generar confianza. Lo hemos hecho con éxito en el pasado y podemos hacerlo de nuevo.
Y, de hecho, es lo que nos propusimos hacer la semana pasada en las discusiones que presentamos en el Diálogo de Estabilidad Estratégica entre los Estados Unidos y Rusia, en el Consejo OTAN-Rusia y en la OSCE. En esas reuniones y muchas otras, Estados Unidos y nuestros aliados y socios europeos se han acercado repetidamente a Rusia con ofertas de diplomacia en un espíritu de reciprocidad.
Hasta ahora, nuestra disposición a participar de buena fe ha sido rechazada porque, en verdad, esta crisis no se trata principalmente de armas o bases militares. Se trata de la soberanía y la autodeterminación de Ucrania y todos los estados. Y, en esencia, se trata del rechazo de Rusia a una Europa posterior a la Guerra Fría que sea completa, libre y en paz.
A pesar de todas nuestras profundas preocupaciones con la agresión, las provocaciones y la interferencia política de Rusia, incluso contra los Estados Unidos, la administración Biden ha dejado en claro nuestra voluntad de buscar una relación más estable y predecible; negociar acuerdos de control de armas, como la renovación del Nuevo START, y lanzar nuestro Diálogo de Estabilidad Estratégica; buscar una acción común para abordar la crisis climática y trabajar en una causa común para revivir el acuerdo nuclear con Irán. Y apreciamos cómo Rusia se ha comprometido con nosotros en estos esfuerzos.
Y a pesar de las imprudentes amenazas de Moscú contra Ucrania y la peligrosa movilización militar, a pesar de su ofuscación y desinformación, Estados Unidos, junto con nuestros aliados y socios, han ofrecido un camino diplomático para salir de esta crisis artificial. Es por eso que he regresado a Europa: Ucrania ayer, Alemania aquí hoy, Suiza mañana, donde me reuniré con el Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Lavrov, y una vez más buscaré soluciones diplomáticas.
Estados Unidos preferiría que ese fuera el caso, y ciertamente preferiría la diplomacia a las alternativas. Sabemos que nuestros socios en Europa sienten lo mismo. Lo mismo hacen las personas y las familias de todo el continente, porque saben que soportarán la mayor carga si Rusia rechaza la diplomacia. Y miramos a los países más allá de Europa, a la comunidad internacional en su conjunto para dejar en claro los costos para Rusia si busca un conflicto, y para defender todos los principios que nos protegen a todos.
Entonces, veamos claramente lo que está en juego en este momento, quién se verá realmente afectado y quién es el responsable. En 1991, millones de ucranianos acudieron a las urnas para decir que Ucrania ya no sería gobernada por autócratas sino que se gobernaría a sí misma. En 2014, el pueblo ucraniano se levantó para defender su elección de un futuro democrático y europeo. Han estado viviendo bajo la sombra de la ocupación rusa en Crimea y la agresión en Donbas desde entonces.
La guerra en el este de Ucrania, orquestada por Rusia con representantes que lidera, entrena, suministra y financia, bueno, eso mató a más de 14,000 ucranianos. Miles más han resultado heridos. Pueblos enteros han sido destruidos. Casi un millón y medio de ucranianos han huido de sus hogares para escapar de la violencia. Para los ucranianos en Crimea y Donbas, la represión es aguda. Rusia impide que los ucranianos crucen la línea de contacto, aislándolos del resto del país. Cientos de ucranianos están detenidos como presos políticos por Rusia y sus representantes. Cientos de familias no saben si sus seres queridos están vivos o muertos.
Biden
Y las necesidades humanitarias están creciendo. Casi 3 millones de ucranianos, incluidos un millón de ancianos y medio millón de niños, necesitan urgentemente alimentos, refugio y otra asistencia vital. Pero, por supuesto, incluso los ucranianos que viven lejos de los combates se ven afectados. Este es su país; estos son sus conciudadanos. Y en ninguna parte de Ucrania hay personas libres de las actividades malignas de Rusia. Moscú ha tratado de socavar las instituciones democráticas de Ucrania, interfirió en la política y las elecciones de Ucrania, bloqueó la energía y el comercio para intimidar a los líderes de Ucrania y presionar a sus ciudadanos, utilizó propaganda y desinformación para sembrar desconfianza, lanzó ataques cibernéticos contra la infraestructura crítica del país. La campaña para desestabilizar Ucrania ha sido implacable.
Y ahora Rusia está lista para ir aún más lejos. El costo humano de la agresión renovada por parte de Rusia sería mucho más alto de lo que hemos visto hasta la fecha. Rusia justifica sus acciones alegando que Ucrania de alguna manera representa una amenaza para su seguridad. Esto le da la vuelta a la realidad. ¿De quién son las tropas que rodean a quién? ¿Qué país ha reclamado el territorio de otro por la fuerza? ¿Qué ejército es muchas veces más grande que el otro? ¿Qué país tiene armas nucleares? Ucrania no es el agresor aquí; Ucrania solo está tratando de sobrevivir. Nadie debería sorprenderse si Rusia instiga una provocación o un incidente y luego trata de usarlo para justificar una intervención militar, con la esperanza de que cuando el mundo se dé cuenta de la artimaña, ya sea demasiado tarde.
Ha habido mucha especulación sobre las verdaderas intenciones del presidente Putin, pero en realidad no tenemos que adivinar. Nos lo ha dicho en repetidas ocasiones. Está sentando las bases para una invasión porque no cree que Ucrania sea una nación soberana. Se lo dijo rotundamente al presidente Bush en 2008, y cito: “Ucrania no es un país real”. Dijo en 2020, y cito: “Los ucranianos y los rusos son la misma gente”. Hace solo unos días, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia tuiteó en celebración del aniversario de la unificación de Ucrania y Rusia en el año 1654. Ese es un mensaje bastante inconfundible esta semana de todas las semanas.
Y así, lo que está en juego para Ucrania se hace más visible. No se trata sólo de una posible invasión y guerra. Se trata de si Ucrania tiene derecho a existir como nación soberana. Se trata de si Ucrania tiene derecho a ser una democracia.
Esto no se ha detenido en Ucrania. Todas las antiguas repúblicas socialistas soviéticas se convirtieron en naciones soberanas en 1990 y 1991. Una de ellas es Georgia. Rusia lo invadió en 2008. Trece años después, casi 300.000 georgianos siguen desplazados de sus hogares. Otro es Moldavia. Rusia mantiene allí tropas y municiones contra la voluntad de su pueblo. Si Rusia invade y ocupa Ucrania, ¿qué sigue? Ciertamente, se intensificarán los esfuerzos de Rusia para convertir a sus vecinos en estados títeres, para controlar sus actividades, para acabar con cualquier chispa de expresión democrática. Una vez que se descartan los principios de soberanía y autodeterminación, se vuelve a un mundo en el que las reglas que creamos juntos durante décadas se erosionan y luego desaparecen.
Y eso animó a algunos gobiernos a hacer lo que sea necesario para obtener lo que quieren, incluso si eso significa cerrar el Internet de otro país, cortar el combustible para calefacción en pleno invierno o enviar tanques: todas las tácticas que Rusia ha usado contra otros países en años recientes. Por eso, los gobiernos y los ciudadanos de todo el mundo deberían preocuparse por lo que sucede en Ucrania. Puede parecer una disputa regional lejana u otro ejemplo más del acoso ruso, pero lo que está en juego, una vez más, son principios que han hecho que el mundo sea más seguro y estable durante décadas.
Ahora, alternativamente, Rusia dice que el problema es la OTAN. A primera vista, eso es absurdo. La OTAN no invadió Georgia; La OTAN no invadió Ucrania. Rusia lo hizo. La OTAN es una Alianza defensiva sin intenciones agresivas hacia Rusia. Por el contrario, los esfuerzos de la OTAN para involucrar a Rusia se han prolongado durante años y, lamentablemente, han sido rechazados. Por ejemplo, en el Acta Fundacional de Rusia de la OTAN, cuyo objetivo era generar confianza y aumentar las consultas y la cooperación, la OTAN se comprometió a reducir significativamente su fuerza militar en Europa del Este. Y se ha hecho precisamente eso.
Rusia se comprometió a ejercer una moderación similar en sus despliegues de fuerzas convencionales en Europa. Nuevamente, en cambio, invadió dos países. Rusia dice que la OTAN está cercando a Rusia. De hecho, solo el 6 por ciento de las fronteras de Rusia toca países de la OTAN. Compare eso con Ucrania, que ahora está realmente rodeada por tropas rusas. En los países bálticos y Polonia hay alrededor de 5.000 soldados de la OTAN que no son de esos países, y su presencia es rotativa, no permanente. Rusia ha puesto al menos 20 veces más en las fronteras de Ucrania.
El presidente Putin dice que la OTAN está, y cito, “estacionando misiles en el porche de nuestra casa”. Pero es Rusia la que ha desarrollado misiles de alcance intermedio lanzados desde tierra que pueden alcanzar Alemania y casi todo el territorio europeo de la OTAN a pesar de que Rusia es parte del Tratado INF que prohíbe estos misiles. De hecho, la violación de Rusia llevó a la terminación de ese tratado, lo que nos ha dejado a todos menos seguros.
Putin
También vale la pena señalar que, aunque Rusia no es miembro de la OTAN, al igual que muchos países que no pertenecen a la OTAN, en realidad se ha beneficiado de la paz, la estabilidad y la prosperidad que la OTAN ha ayudado a hacer posibles. Muchos de nosotros recordamos vívidamente las tensiones y los temores de la era de la Guerra Fría. Los pasos que la Unión Soviética y Occidente dieron entre sí durante esos años para generar entendimiento y establecer reglas acordadas sobre cómo actuarían nuestros países fueron bien recibidos por la gente en todas partes porque bajaron la presión e hicieron que el conflicto militar fuera menos probable. Esos avances son el resultado de una gran cantidad de trabajo duro por parte de personas de todos los lados. Ahora estamos viendo que el trabajo duro se deshace.
Por ejemplo, en 1975, todos los países de la OSCE, incluida Rusia, firmaron el Acta Final de Helsinki, que estableció 10 principios rectores para el comportamiento internacional, incluido el respeto por la soberanía nacional, abstenerse de la amenaza o el uso de la fuerza, la inviolabilidad de las fronteras, el derecho territorial integridad de los estados, la solución pacífica de controversias y la no intervención en los asuntos internos. Desde entonces, Rusia ha violado todos y cada uno de esos principios en Ucrania y ha dejado en claro en repetidas ocasiones su desdén por ellos.
En 1990, los países de la OSCE, incluida Rusia, acordaron el Documento de Viena, un conjunto de medidas de fomento de la confianza y la seguridad para aumentar la transparencia y la previsibilidad de las actividades militares, incluidos los ejercicios militares. Ahora, Rusia sigue selectivamente esas disposiciones. Por ejemplo, realiza ejercicios militares a gran escala que, según afirma, están exentos de los requisitos de notificación y observación del Documento de Viena porque se llevan a cabo sin previo aviso a las tropas involucradas. El otoño pasado, Rusia realizó ejercicios militares en Bielorrusia con más de 100.000 soldados. Es imposible que esos ejercicios fueran sin previo aviso. Y Moscú no proporcionó información sobre sus fuerzas militares en Georgia, ni notificó a la OSCE sobre su acumulación masiva de tropas alrededor de Ucrania la primavera pasada, ni respondió a las preguntas de Ucrania sobre lo que estaba haciendo, todo lo cual es requerido por ese acuerdo de 1990.
GorbachovJ.F. KennedyReagan
En 1994, en un pacto conocido como el Memorándum de Budapest, Rusia, Estados Unidos y Gran Bretaña se comprometieron, y cito, a “respetar la independencia y soberanía y las fronteras existentes de Ucrania y abstenerse de la amenaza o el uso de la fuerza contra” el país. Esas promesas ayudaron a persuadir a Ucrania a renunciar a su arsenal nuclear heredado tras la disolución de la URSS y que entonces era el tercer arsenal nuclear más grande del mundo. Bueno, solo tenemos que preguntar a las personas que viven en Crimea y Donbas qué pasó con esas promesas.
Hay muchos más ejemplos que podría citar. Todos apoyan la misma conclusión: un país se ha retractado repetidamente de sus compromisos e ignorado las mismas reglas que acordó, a pesar de que otros han trabajado arduamente para llevarlo adelante en cada paso. Ese país es Rusia. Por supuesto, Rusia tiene derecho a protegerse a sí misma, y Estados Unidos y Europa están preparados para discutir las preocupaciones de seguridad de Rusia y cómo podemos abordarlas de manera recíproca. Rusia está preocupada por su seguridad y las acciones que dice que están tomando Estados Unidos, Europa y la OTAN que de alguna manera amenazan esa seguridad. Tenemos profundas preocupaciones sobre las acciones que está tomando Rusia que amenazan nuestra seguridad. Podemos hablar de todo eso. Pero no trataremos los principios de soberanía o integridad territorial consagrados en la Carta de la ONU, afirmados por el Consejo de Seguridad de la ONU, como negociables.
Y si pudiera hablar con el pueblo ruso, les diría que merecen vivir con seguridad y dignidad como todas las personas en todas partes, y nadie, ni Ucrania, ni Estados Unidos, ni la OTAN ni sus miembros, está tratando de poner en peligro ese. Pero lo que realmente pone en riesgo su seguridad es una guerra sin sentido con sus vecinos en Ucrania con todos los costos que conlleva, sobre todo para los jóvenes que arriesgarán o incluso darán sus vidas por ella.
Lavrov
En un momento en que COVID se está extendiendo por todo el planeta, tenemos una crisis climática, necesitamos reconstruir la economía global, todo lo cual exige gran parte de nuestra atención y recursos, ¿es esto realmente lo que necesita? un conflicto violento que probablemente ¿continuar? ¿Eso realmente haría que sus vidas fueran más seguras, más prósperas, más llenas de oportunidades? Y pensemos en lo que podría lograr una gran nación como Rusia si dedicara sus recursos, especialmente el notable talento de sus recursos humanos, su gente, a los desafíos más importantes de nuestro tiempo. Nosotros en los Estados Unidos, nuestros socios en Europa, lo agradeceríamos.
Me reuniré con el Ministro de Relaciones Exteriores Sergei Lavrov e instaré a Rusia a encontrar el camino de regreso a los acuerdos que juró durante décadas y a trabajar con los Estados Unidos y nuestros aliados y socios en Europa para escribir un futuro que pueda garantizar nuestra seguridad mutua, sino también dejar en claro que esa posibilidad se extinguirá con la agresión rusa contra Ucrania, que también haría exactamente lo que se queja Moscú: reforzar la alianza defensiva de la OTAN.
Estos son problemas difíciles a los que nos enfrentamos. Resolverlos no sucederá rápidamente. Ciertamente no espero que los resolvamos mañana en Ginebra. Pero podemos avanzar en nuestra comprensión mutua. Y eso, combinado con la reducción de la concentración militar de Rusia en las fronteras de Ucrania, puede alejarnos de esta crisis en las próximas semanas. Al mismo tiempo, Estados Unidos continuará trabajando con nuestros aliados y socios en la OTAN, la Unión Europea, la OSCE, el G7, las Naciones Unidas, en toda la comunidad internacional para dejar claro que Rusia tiene dos caminos: el camino hacia la diplomacia que puede conducir a la paz y la seguridad; y el camino de la agresión que sólo conducirá al conflicto, a graves consecuencias, a la condena internacional. Estados Unidos y nuestros aliados seguirán apoyando a Ucrania y listos para encontrarse con Rusia en cualquiera de los dos caminos.
No es casualidad que esté ofreciendo estos pensamientos aquí en Berlín. Quizás ningún lugar en el mundo experimentó más las divisiones de la Guerra Fría que esta ciudad. Aquí, el presidente Kennedy declaró a todas las personas libres ciudadanos de Berlín. Aquí, el presidente Reagan instó al Sr. Gorbachov a derribar ese muro. Parece un momento en que el presidente Putin quiere volver a esa era. Esperamos que no. Pero si elige hacerlo, se encontrará con la misma determinación, la misma unidad que las generaciones pasadas de líderes y ciudadanos ejercieron para promover la paz, la libertad y la dignidad humana en Europa y en todo el mundo.
La NASA actualmente tiene la unidad más pequeña de los astronautas de los últimos 20 años, señala un reciente informe de la agencia.
Por ahora, la institución cuenta solo con 44 astronautas, mientras que en el año 2000 había 150 miembros. Según las estimaciones, su número no aumentará en los próximos dos años.
“La Oficina de Astronautas calculó que el tamaño del cuerpo sería exactamente igual al número de plazas en en la lista de vuelos que la NASA necesitará en el año fiscal 2022”, explica el informe. Es decir, no habrá suficiente personal para los despidos imprevistos y la redistribución de los miembros de la tripulación.
La razón de esta situación consiste en que muchos astronautas se han jubilado, pero la agencia aún no ha tenido tiempo de reclutar y formar el número suficiente de nuevos miembros. Para lograr sus ambiciosos objetivos, como otro alunizaje, la NASA tendrá que equilibrar las limitaciones presupuestarias y los plazos de formación, según el documento.
1989-TABLADA-2022
📘
1989-TABLADA-2022
A 33 años de aquel luctuoso hecho,
el Soldado siempre causa de entrega y valor.
Sostén inapelable por derecho,
pero es tiempo de buscar justicia con ardor.
.
A la Patria por su salud,
es bueno alcanzar verdades.
Es nobleza de parte enfrentar el alud,
y aparecen incumplidas responsabilidades.
.
Al gobierno le fue fácil instalar el relato,
Disponía de mentirosos trastos a su servicio.
Acuso al defensor de exceso y cruel en el acto,
y dispuso que el invasor gozara del beneficio.
.
La Democracia denunciaba estafa,
de encumbradas autoridades.
Seguro el presidente en tema estaba,
y así culpa a la derecha de arbitrariedades.
.
Las verdades en tiempo, aparecen listas,
sumadas a semejantes antecedentes.
Defensor acérrimo de asesinos terroristas,
que duda cabe del Sr. Presidente.
.
Padre de mal aprendida democracia,
Te señoreaste introduciendo el cáncer.
Hiciste de la Nación, vivir en desgracia,
siendo único responsable de ser y deber
.
El soldado con bravura criolla defendió,
Lo que Tu terrorismo pretendía.
La Patria engañada, al valor extremo llamo,
hasta hacerse de la Victoria que merecía.
.
ARGENTINOS!!! hagamos añicos la HOZ,
TABLADA y sus héroes, ejemplo de VALOR.
APÁTRIDAS!!! nunca más con VOZ,
PATRIA QUERIDA!!! sigue apostando al AMOR
.
VIVA LA PATRIA!!!
…Y HONOR ETERNO A LOS BRAVOS DEFENSORES DE TABLADA
EDER PECILE
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Enero 23, 2022
Nike
👟
Desde la década de 1970, Nike se ha visto obligada a responder a cargos por condiciones de trabajo injustas y fabricación de productos en talleres clandestinos. Muchos activistas de derechos humanos señalaron que a medida que aumentaron los salarios y mejoraron las prácticas laborales en Corea y Taiwán, Nike decidió comenzar a utilizar lugares como Indonesia, China y Vietnam.
Jeff Ballinger de Press for Change demostró ser una de las primeras y principales voces en contra de las prácticas de Nike, especialmente en Indonesia. En una revelación revolucionaria para Harper’s, que resultó ser una pieza vital para lograr que varias docenas de ONG apoyaran la valiente lucha de los trabajadores en las fábricas subcontratadas de Nike en Asia, Ballinger llamó la atención sobre los trabajadores de las fábricas de Nike que solo ganaban 0,14 centavos la hora.
El 12 de mayo de 1998, el presidente y director ejecutivo de Nike, Phil Knight, finalmente abordó el tema de sus prácticas. Knight comentó: “Se ha dicho que Nike, por sí sola, ha reducido los estándares de derechos humanos con el único propósito de maximizar las ganancias. Y los productos de Nike se han convertido en sinónimo de salarios de esclavos, horas extras forzadas y abuso arbitrario. Un columnista dijo: ‘Nike representa no solo todo lo que está mal en los deportes, sino todo lo que está mal en el mundo'”.
En ese mismo discurso, Knight anunció y reconoció que Nike elevaría la edad mínima de los trabajadores, aumentaría significativamente el monitoreo y adaptaría los estándares de aire limpio en todas las fábricas. En 2005, Nike se convirtió en la primera marca en ser completamente transparente sobre las fábricas que utilizaba en el extranjero.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 23, 2022
El Animal
🩸
Como este personaje se ganó el mote de “El Animal” tiene que ver con su historia, sin dudas. Joseph “El Animal” Barboza, descendiente de padres portugueses nacidos en Lisboa, era el único asesino a sueldo no italiano del clan Patriarca de la mafia de Boston. Apodado “Animal”, el “Portugee”, recibió muchos nombres y se hizo famoso como el gángster más vicioso de Boston y ganó el temible título de número cuatro entre los cinco sicarios de la mafia más notorios.
La leyenda dice que tuvo al menos treinta asesinatos conocidos en su haber como secuaz de la Familia Patriarca — el clan de Boston de la mafia italiana conocida como La Cosa Nostra. Fue el único no italiano que se unió a la mafia debido a su naturaleza despiadada y su físico impresionante y se jactaba de haber matado a veintiséis personas, sin embargo, nunca sabremos las cifras exactas y espantosas.
Joseph Barboza trabajó como asesino a sueldo en Boston y otras partes de Nueva Inglaterra para la familia criminal Patriarca en la década de 1960. Su familia era portuguesa y Barboza se convirtió en un hábil chef especializado en cocina portuguesa. También tuvo una breve carrera como boxeador de peso semipesado antes de centrar su atención en el asesinato.
Barboza cumplió una temporada en prisión en Massachusetts a principios de la década de 1950 y se involucró con la familia del crimen organizado Patriarca mientras estaba tras las rejas. La mafia se sintió atraída por el comportamiento violento de Barboza y su capacidad para llevar a cabo un asesinato por encargo sin problemas. Sin embargo, nunca pudo ser incluido oficialmente en la mafia Patriarca debido a su herencia portuguesa. Al no tener “sangre azul”, Barboza nunca era incluido en las listas de la “familia” y no podría jamás ascender en el diagrama operativo de la organización criminal italiana.
Barboza tuvo una pelea con la familia Patriarca a fines de la década de 1960. Mientras estaba encarcelado por un cargo de asesinato en el verano de 1967, Barboza sintió que solo le quedaba una opción. Aceptó cooperar con el FBI y hablar sobre lo que sabía sobre el crimen organizado en Nueva Inglaterra. Se convirtió en una de las primeras personas en ingresar al Programa de Protección de Testigos. Testificó en contra de su ex jefe en la corte, y sus antiguos socios estaban furiosos. El testimonio de Barboza condujo al encarcelamiento de 6 hombres, 4 de los cuales recibieron sentencias de muerte.
Barboza se mudó al norte de California para comenzar una nueva vida. Desafortunadamente para él, no pudo mantenerse alejado de los problemas y fue arrestado por asesinato en segundo grado en 1971 y enviado a la prisión de Folsom. Barboza salió en libertad condicional en 1975 y cambió su nombre a “Joseph Donati”. Eventualmente, los gánsteres vengativos de Boston de su pasado lo localizaron. El 11 de febrero de 1976, Barboza fue asesinado a tiros cuando salía del apartamento de un amigo en San Francisco.
El funeral de Joseph Barboza se llevó a cabo en New Bedford, y cuando llegó el momento de la eulogía fúnebre, su hermano, Donald, le dijo al cura: “Hazlo en portugués. Mi hermano era portugués”. El sacerdote irlandés comenzó a sudar…
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 23, 2022
Bill Gates advierte sobre futuras pandemias
🦟
El magnate del software Bill Gates advirtió sobre futuros virus que podrían ser más letales que el covid-19, e instó a los países más ricos a que aumenten la financiación de vacunas a fin de prepararse para brotes potencialmente catastróficos.
El cofundador de Microsoft expuso que si bien las variantes delta y ómicron se encuentran entre los virus más transmisibles jamás vistos, el mundo podría sufrir el impacto de un patógeno aún más virulento, que mataría a muchas más personas.
Con esos comentarios acompañó este martes el anuncio de un nuevo compromiso de 150 millones de dólares, provenientes de la Fundación Bill y Melinda Gates, que recibirá la Coalición para las Innovaciones en Preparación para Epidemias (CEPI), con el objetivo de ayudar al “desarrollo de vacunas seguras y efectivas contra las variantes emergentes del coronavirus” y de preparase para futuras grandes crisis sanitarias.
Además, Gates señaló que al invertir en la investigación de vacunas y en acrecentar sus capacidades de rápida producción para garantizar que estén disponibles a tiempo en todo el mundo, los gobiernos pueden prepararse para mitigar el próximo brote mundial.
“Cuando hablamos de gastar miles de millones para ahorrar billones en daños económicos y salvar decenas de miles de millones de vidas, es una póliza de seguro bastante buena”, dijo el multimillonario, citado por el Financial Times. Y agregó que la CEPI está tratando de recaudar 350.000 millones de dólares para acortar el tiempo que lleva desarrollar una nueva vacuna.
Gates le dio crédito al grupo por su cooperación en el financiamiento de los ensayos de varias de las vacunas contra el covid-19 que ahora están autorizadas para la inoculación. “Fue dinero en riesgo lo que hizo que se llevaran a cabo los ensayos”, dijo. “Así que hubo un gran beneficio global. Todos somos mucho más inteligentes ahora, y necesitamos más capacidad para la próxima vez”.
La CEPI se fundó en 2017, después de la epidemia de ébola de 2014-2016, y ha realizado importantes contribuciones a la lucha contra la pandemia del coronavirus.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 23, 2022
Detienen a ‘pastor’ tras encontrar a discapacitados encerrados en su sótano
✝
Un pastor y su esposa han sido arrestados por presuntamente mantener encerradas a ocho personas discapacitadas en el sótano de su casa. La policía dice que Curtis Keith Bankston, de 55 años, y su esposa operaban un centro de atención sin licencia en una propiedad en Griffin, cerca de Atlanta, Georgia. Los investigadores dicen que la pareja controlaba las finanzas de las víctimas y, en ocasiones, retenía la atención médica.
Los paramédicos respondieron a un informe de un paciente que tuvo una convulsión el 13 de enero. Después de encontrar una puerta del sótano con cerrojo, los equipos de emergencia notificaron a la policía. Los oficiales dijeron que descubrieron que ocho personas discapacitadas física o mentalmente, de entre 25 y 65 años, fueron encerradas en ciertos momentos por el Sr. Bankston y su esposa, Sophia Simm Bankston.
Una investigación reveló que la pareja había estado arrendando la propiedad durante aproximadamente 14 meses y usándola como un “hogar de cuidado personal” para las personas, que según la policía “esencialmente los encarceló contra su voluntad”. Además, los oficiales dijeron que descubrieron que Curtis Bankston estaba operando la instalación bajo la apariencia de una iglesia y afirmaba ser pastor. Tanto él como la Sra. Simm Bankston han sido acusados de encarcelamiento ilegal.
La División de Servicios para la Tercera Edad y el Departamento de Servicios Humanos del estado fueron llamados y colocaron a las ocho personas en atención y vivienda “adecuadas”. La policía está buscando información de otros residentes locales que puedan haber tenido un familiar o ser querido bajo el cuidado de los Bankston.
Una declaración del abogado de Curtis Bankston dijo que negó los cargos en su contra y afirmó que se basaron en información “inexacta” proporcionada por la policía que estaba “llena de información errónea”. La declaración afirmaba que la instalación no era un hogar grupal, sino un “Ministerio cristiano que proporciona alojamiento y comida a personas que a menudo han estado sin hogar o bajo la tutela del estado”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 23, 2022
ARGENTINA NECESITA PLANTEAR UN PROGRAMA ECONÓMICO E INSTITUCIONAL PARA PAGAR SUS DEUDAS
💲
Nuestros funcionarios tuvieron muchas conversaciones con sus pares del Fondo Monetario, pero no han hecho nada valioso creativo, inspirador, concreto, para salir del atolladero en que estamos con esa deuda de 44.000 millones de dólares, la cual con la política actual, es impagable.
Tampoco se ha intentado actuar de otra manera que pedir toda clase de ayudas o respaldos políticos para que el Fondo nos prorrogue los vencimientos. Por otra parte, no se ha intentado corregir las fallas institucionales tanto en lo judicial como en lo legislativo que tienen decisiva influencia en el gobierno de la república y por ende, en la economía y el bienestar del pueblo y en su solvencia económica. En lugar de ese planteo mendicante que nos rebaja frente a nuestros acreedores y el consenso mundial, debimos ofrecer un plan para pagar la deuda lo más pronto posible sin buscar prórrogas.
Esa presentación es muy distinta a la de mendigar plazos más largos a sabiendas de que como no se ha plasmado una política firme e idónea para obtener el dinero del mercado para cancelar esos futuros créditos el día de su vencimiento; estamos condenados en el futuro a suplicar que nos den un nuevo plazo.
Es infantil acudir a una cita con un pedido de prórroga de la fecha de pago -cuando nuestro interlocutor quiere saber si les vamos a pagar o no, y de qué modo vamos a hacerlo-.
Es infantil pedir prórroga de una deuda sin plantear que esa extensión del plazo la necesitamos para iniciar una política distinta a la que llevamos y que ese cambio va a permitir cancelar esa deuda en los tiempos que se acuerde y con toda puntualidad. Debemos explicar en qué consiste esa nueva política que vamos a realizar.
Es importante comprender que el pedido de prórroga es solamente instrumental a las tareas necesarias para poder pagar la deuda que es nuestro objetivo y sobre la base de ese concepto seríamos socios de nuestros actuales contrincantes en cuanto perseguimos un objetivo común. Recordemos la frase de Lord John Maynard Keynes: ”Cuando uno no paga, los dos tienen un problema”.
Podemos resolverlo entre ambos cuando retornemos a obrar como en la Argentina de 1853/1860 y volvamos a suscribir una política mundial de acercamiento a todas las naciones hermanadas por el sol de la libertad.
Para reunir 44.000 millones dólares es preciso lanzar una política concreta sobre la base del acrecentamiento de nuestras exportaciones, a la reducción de los gastos muchas veces injustificables del gobierno nacional y algunos gobiernos provinciales; política que, además, tenga lo más importante de todo: demostrar que nuestro gobierno es creíble. Todos los libros que se escriben; los discursos y lecciones que se pronuncien; los gestos y promesas que se hagan, tienen menos importancia que lo que expresa la siguiente frase: “No hay nada que económicamente se pueda comparar a la confianza que puede inspirar un gobierno institucionalmente serio”.
Nuestro gobierno no ha hecho nada para ganarse la confianza que es, según la frase precedente, el valor económico más grande. Las bases de esa confianza arrancan de la proclamación que no vamos a dejar una deuda sin pagar y para ello vamos a convocar a las naciones y empresas del lugar del orbe que fueran para que se asocien a nosotros y, de este modo, aprovechar en beneficio común las portentosas riquezas del territorio argentino. De esa manera terminaríamos con este horizonte de pobreza interna y desprestigio exterior. Basta leer las cifras del “riesgo argentino” para darse una idea lacerante del pozo en que estamos y de la carencia de fe en nuestra capacidad de cumplir los compromisos que tienen los mercados internacionales: Argentina: riesgo país 1821, o sea muy por encima de la cifra del índice de la mayoría de los países: ¿Qué significa esto? Que para colocar un bono de crédito se tiene que retribuir al comprador con una tasa de interés muy superior a las cifras razonables. Si hubiéramos llegado a un acuerdo con el Fondo informando desde el inicio de las negociaciones que nuestra voluntad es cumplir religiosamente con nuestras obligaciones, no estaríamos pasando por las angustias actuales ni tendríamos este “riesgo país”.
Muchos menos si le hubiéramos confiado que pretendíamos utilizar las gigantescas posibilidades que brinda la riqueza de la geografía argentina asociada a capitales extranjeros para hacer obras que rindan copiosos beneficios, sobre la base que cada dinero que ingrese una parte va para el inversor y de la otra parte cobrará el Fondo Monetario y nosotros cuando hayamos desinteresado al Fondo. Ante esta perspectiva habríamos rebajado con mucho el riesgo país y sus impagables intereses. No olvidemos tampoco que cuando comiencen las obras comenzarán a generar impuestos nacionales y provinciales y habrá una gran creación de empleos y consumo. Habrá puestos de trabajo dignos y no por acomodo como actualmente. El Fondo Monetario puede abrirnos el camino hacia sus afiliados reales para elaborar un acuerdo entre distintos países y empresas para hacer obras en sociedad con la Argentina para su propio beneficio y el nuestro. Si este acuerdo ya se hubiera encaminado , el “riesgo país” habría descendido notablemente lo mismo que los intereses y precios internos. Le hubiéramos dado un sablazo colosal a la pobreza. Las tasas de riesgo país de otros países muestran la terrible situación en que nos hallamos en términos comparativos: Argentina: 1821, Brasil: 333,Panamá 181, Perú 148 ,Uruguay 127. Urge salir de este pantano. Hay que demostrar los cambios que vamos a hacer en nuestra vida institucional para reconquistar el valor económico más importante que hemos perdido: La confianza que debemos suscitar interna cuanto internacionalmente en nuestra conducta. Este año de 2022 hay que pagar 17.000 millones de dólares al Fondo. No creo que exista un solo lector de estas líneas que crea que exista dinero con que cancelarlos.
Lo único que podemos hacer es no pagarlos y caer en “default”, lo que sería un suicidio y abrir la posibilidad de destruir el futuro de grandeza que teníamos cuando la Argentina por sus méritos y el cumplimento estricto de sus compromisos era un país respetado. LA POSIBILIDAD QUE NOS QUEDA ES CONVENCER A LOS PAÍSES INTEGRANTES DEL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL QUE DEBERÍAN UNIRSE CON NOSOTROS PARA HACER BUENOS NEGOCIOS PONIENDO EN FUNCIONAMIENTO LAS INMENSAS RIQUEZAS ARGENTINAS EN BENEFICIO MUTUO Y DE ALLI PAGAR LO QUE DEBEMOS AL FONDO Y ENGRANDECER A LA PATRIA Y DAR MEJOR VIDA A SUS HIJOS. EL FONDO DEBERÍA POSTERGAR EL COBRO DE SU CRÉDITO PERO CON EL PROPÓSITO DE COBRAR
EN SERIO DE UN COMITÉ DE ASOCIADOS QUE HARÍAN OBRAS IMPORTANTES CON PARTICIPACIÓN ARGENTINA QUE GENERARÍAN UTILIDADES, SIN “REUNIONES TÉCNICAS” Y SIN ALMUERZOS CON FOTOS. SI NO SE OBRA ASÍ, QUEDARÍA UN PAÍS RIQUÍSIMO EN BANCARROTA A LA DERIVA DE LA CODICIA DE CUALQUIER GRUPO O NACIÓN.
NO CABE EN ESTA ARGENTINA QUE DEBEMOS EMPEZAR A CONSTRUIR DESDE AHORA, QUE SE CONSIDERE COMO BUENA NOTICIA QUE SE HA BAJADO EL GASTO PÚBLICO PAGANDOLES MENOS A LOS JUBILADOS O QUEDEN IMPUNES A QUIENES SE LES HA DADO CRÉDITO POR CIFRAS MULTIMILLONARIAS A QUIENES RETUVIERON DINERO QUE SE LES ENTREGARÁ PARA PONERLO A DISPOSICIÓN DEL FISCO Y QUE UTILIZARAN PARA COMPRAR OTRAS EMPRESAS O DISFRUTAR DE LUJOS SIN MIRAMIENTOS.
QUIENES SON LOS PRINCIPALES ACCIONISTAS DEL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL EN ORDEN A SU IMPORTANCIA:
EE.UU: 17,4%. JAPÓN: 6,5%, REPÚBLICA POPULAR CHINA: 6,4%, REPÚBLICA FEDERAL DE ALEMANIA 5,6 %, FRANCIA: 4,2%,REINO UNIDO: 4,2% , %, INDIA: 2,8%, RUSIA: 2,7%.,REPÚBLICA FEDERATIVA DE BRASIL: 2,3%, REPUBLICA DEL CANADA: 2,3 %, ARABIA SAUDITA: 2.1% , REINO DE ESPAÑA 2,00 % . EL RESTO HASTA COMPLETAR 190 MIEMBROS SON APORTES INFERIORES A LOS MENCIONADOS. ARGENTINA TIENE EL 0,67 %.
LOS ACCIONISTAS PRINCIPALES DEL FONDO MONETARIO -Y TODOS SUS MIEMBROS- PUEDEN AYUDAR A QUE AQUEL COBRE LO QUE SE LES DEBE EN LA INTELIGENCIA DE NUESTRA INQUEBRANTABLE VOLUNTAD DE PAGO SOBRE LA BASE DE PONER EN FUNCIONAMIENTO RIQUEZAS NO USADAS LO QUE PRESUPONE DAR TRABAJO SERIO A MUCHOS EMPLEADOS PÚBLICOS QUE VAN A RECIBIR INSTRUCCIÓN ENRIQUECEDORA. EL CUMPLIMIENTO DEL PRESENTE PLANTEO QUE EN TÉRMINOS REALES VA DIRIGIDO A LA COMUNIDAD INTERNACIONAL DEMOSTRARÁ SI ARGENTINA PUEDE VOLVER A SER ABANDERADA DE LA LIBERTAD DEL HOMBRE. COMO LO FUERA, DISPUESTA A RECIBIR EN SU SENO A QUIENES QUISIERAN PARTICIPAR CON ELLA SIN TENER EN CUENTA SUS IDEAS RELIGIOSAS O POLÍTICAS, EN UNA NACIÓN PARA LA ESPERANZA HUMANA. O, POR CARENCIA DE DETERMINACIÓN O DE CORAJE, SER LITERALMENTE UN DESHECHO DE LA HISTORIA.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 23, 2022
Rumor de Guerra
⚔
Sirve comentar que con más de 100.000 soldados rusos desplegados en la frontera de Ucrania, el presidente Vladimir Putin mantiene a Occidente en vilo: ¿optará por una invasión a gran escala o una operación más limitada o simplemente mantendrá las fuerzas rusas para mantener la presión sobre Kiev y Occidente? Al disfrutar de una abrumadora ventaja militar sobre las fuerzas más pequeñas y menos avanzadas de Ucrania, Rusia tiene una variedad de opciones si Putin decide lanzar un ataque, dependiendo de lo que Moscú quiera lograr, el precio que esté dispuesto a pagar y cómo responda Occidente, dicen los expertos. . Con el formidable poder aéreo y naval de Rusia, lo más probable es que cualquier ofensiva incluya bombardeos, ataques con misiles y ataques cibernéticos que podrían devastar la infraestructura militar de Ucrania, interrumpir las comunicaciones e inmovilizar a las tropas terrestres. Hay una fuerza increíblemente grande en la frontera, mucho más grande que la que invadió y anexó la península de Crimea en Ucrania en 2014. Ucrania tiene un ejército terrestre ucraniano que ha mejorado mucho, es mucho más capaz, pero los rusos serían dueños del aire y del mar.
Todavía es posible que Rusia pueda retirar sus tropas, aunque el lenguaje duro de Moscú sugiere lo contrario. El viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia Sergei Ryabkov sugirió que no había razón para programar más conversaciones con los estadounidenses y la OTAN debido a lo que dijo era su negativa a cumplir con las demandas de Moscú de volver a un 1997 status quo en seguridad europea.
A falta de una invasión y ocupación en toda regla de todo el este de Ucrania, Rusia podría optar por tomar acciones más limitadas que podrían aumentar su influencia sobre Kiev y poner a prueba la resolución occidental y la unidad transatlántica. Antes de que Rusia lance una ofensiva, lo más probable es que acuse a Ucrania de provocación, lo que le daría a Putin una supuesta justificación para actuar, dicen los expertos. Exdiplomáticos estadounidenses, oficiales militares retirados y expertos en Rusia no están de acuerdo sobre lo que Putin podría estar dispuesto a hacer, pero señalan varios escenarios posibles:
La mayoría de las fuerzas de combate de Ucrania están desplegadas a lo largo de una “línea de contacto” en la región oriental de Donbass, donde se enfrentan a los separatistas respaldados por Moscú. Si el Kremlin moviera rápidamente unidades blindadas al oeste de la línea del frente, podría aislar y atrapar a gran parte de las tropas terrestres de Ucrania sin tener que ocupar las principales ciudades, dijeron los expertos.
Si las tropas rusas se movieran lo suficientemente rápido como para flanquear a las fuerzas terrestres de Ucrania, podrían capturar prisioneros y apoderarse de armas y equipos. Esto sería un golpe potencialmente enorme para la capacidad militar de Ucrania. El conflicto en el este de Ucrania comenzó después de que los separatistas prorrusos declararan la independencia en las regiones de Donetsk y Luhansk en el este del país dos meses después de que Rusia tomara y anexionara la península de Crimea en marzo de 2014. La OTAN y Ucrania dicen que Rusia ha lanzado ataques de artillería transfronterizos, armó a los separatistas y trasladó armas y personal a la zona. Moscú niega cualquier participación.
Si bien la atención del mundo se ha centrado en la acumulación de tropas de Rusia en su frontera terrestre con Ucrania, Moscú también ha ampliado su poder naval cerca de la costa de Ucrania, incluidas las fuerzas anfibias y la infantería naval. El Mar Negro es el punto más débil de Ucrania. Los rusos pueden manejarse con facilidad en ese punto. Los barcos navales rusos ahora dominan el Mar de Azov, un pequeño cuerpo de agua entre Ucrania y Rusia, donde la modesta armada de Ucrania es superada en armamento. Moscú restringe cada vez más el movimiento de embarcaciones con destino a Ucrania en el área, y los expertos dicen que Rusia podría bloquear las ciudades portuarias del sureste de Berdyansk y Mariupol, obstruyendo un importante canal de navegación. En el Mar Negro, al oeste de la Crimea ocupada, los buques de guerra rusos podrían aislar las ciudades portuarias ucranianas de Odessa, Mykolaiv y Kherso, que son vitales para los mercados globales. Tal movimiento está dentro de las capacidades navales de Rusia, y podría poner de rodillas a la economía de Ucrania. Es probable que una operación naval rusa incluya la incautación de una pequeña isla en el Mar Negro conocida como Isla de las Serpientes, o Zmiyiniy Ostriv. Ucrania controla la Isla de las Serpientes, lo que permite a Kiev reclamar aguas territoriales que se extienden 12 millas náuticas desde la isla y ayuda a salvaguardar las rutas de navegación hacia los puertos del Mar Negro del país. Además de estrangular los puertos comerciales de Ucrania, Rusia podría lanzar otras operaciones en el sur para consolidar su ocupación de Crimea. Las fuerzas rusas podrían moverse para asegurar un canal que Kiev cerró en 2014. El cierre del canal ha creado un problema crónico de suministro de agua en la península rusa. Moscú también podría intentar forjar un puente terrestre entre Crimea y el resto de Ucrania, posiblemente conectando con el territorio en manos de los separatistas prorrusos.
Putin podría ordenar a las tropas rusas que ingresen a las áreas controladas por los separatistas en el este en una demostración de fuerza mayormente simbólica. Los gobiernos occidentales y los funcionarios ucranianos dicen que las fuerzas rusas y los representantes armados de Rusia ya están en el terreno. Al entrar en áreas controladas por los separatistas de manera explícita, Rusia podría mantener altas las tensiones con Kiev sin tener que disparar una munición. Además, Rusia podría tratar de extender el área controlada por los separatistas, posiblemente tomando puntos de comunicación o centrales eléctricas que harían que la región fuera más viable como un cuasi-estado separado.
Tomar un área más pequeña o una ubicación estratégica, como la Isla de las Serpientes en el Mar Negro, el canal de agua a Crimea o áreas cercanas al territorio controlado por los separatistas, y luego hacer una pausa reduciría el riesgo de víctimas y haría más difícil para Occidente responder. Moscú podría intentar apostar a que una acción limitada rompería la unidad de la OTAN, ya que algunos gobiernos europeos podrían ser reacios a imponer sanciones severas en ese caso. Sin una respuesta contundente, Rusia podría seguir adelante con más operaciones. En el peor de los casos, Rusia lanzaría una campaña aérea y terrestre en Ucrania para apoderarse de toda la región de Donbass al este del río Dniéper.
Bajo el gobierno de Putin, Rusia ha invadido Ucrania antes, e invadió Georgia en 2008. También intervino en Siria para apoyar al régimen de Bashar al-Assad. En cada caso, los gobiernos occidentales fueron tomados por sorpresa. Y en cada caso, la amenaza de sanciones no logró disuadir a Putin. Dado el historial de Putin, no hay razón para descartar otra invasión de Ucrania. La invasión de Rusia en Georgia hace 14 años ofrece una analogía aproximada para una operación similar en Ucrania. En 2008, Rusia lanzó una gran ofensiva militar para evitar que el gobierno georgiano restableciera el control sobre las regiones de Osetia del Sur y Abjasia, y la operación logró imponer un resultado político acorde con los intereses de Moscú.
Si Rusia optara por una operación más grande, podría decidir evitar una ocupación a largo plazo de las ciudades y simplemente retirarse después de haber infligido un ataque devastador al ejército de Ucrania. Las operaciones anteriores a menor escala no lograron resolver la disputa de Rusia con Ucrania ni alcanzar los objetivos políticos de Moscú. La mayoría de los expertos opinan que si no fueron capaces de obligar a Ucrania a lograr un resultado deseable tomando la mitad del Donbass, ¿qué lograría exactamente otra incursión limitada? Rusia podría apoderarse de gran parte del este y exigir un nuevo arreglo político de Kiev o simplemente anexar el área, como hizo con Crimea.
PrisieroEnArgentina.com
Enero 23, 2022
Cantante popular antivacunas contrajo COVID a propósito. Ahora está muerta.
💉
Hana Horkad, una popular cantante de folk antivacunas en la República Checa, ya no pudo actuar con su popular banda Asonance, la banda de folk más antigua del país, debido a las nuevas restricciones que requieren la vacunación o prueba de recuperación de COVID-19 para ingresar a las salas de conciertos y lugares de actuación. Entonces, cuando su esposo e hijo contrajeron el virus, decidió que era su oportunidad de obtener un pase de salud sin arremangarse para recibir un pinchazo.
La mujer de 57 años se infectó rápidamente, dijo su hijo Jan Rek. Luego, el domingo por la mañana, cuando se levantó para dar un paseo, sintió un dolor de espalda. Diez minutos después estaba muerta después de asfixiarse.
Dos días antes de morir, la cantante publicó en las redes sociales que superó lo peor del virus. “Sobreviví… Fue intenso”, escribió. “Así que ahora habrá teatro, sauna, un concierto… y un viaje urgente al mar”.
Su hijo dijo que el fuerte movimiento antivacunas en algunas partes de Europa era el culpable. Ha habido informes de fiestas de COVID en Italia, Austria y en toda Alemania donde las nuevas restricciones han castigado a los no vacunados.
Alrededor del 63 por ciento de la población está completamente vacunada en la República Checa, y aquellos que no lo están han protestado por las nuevas restricciones del país destinadas a aliviar la carga del sistema de salud pública. El hijo del cantante dijo que el movimiento tenía sangre en sus manos.
“Sé exactamente quién la influenció… Me entristece que ella creyera más en los extraños que en su propia familia”, dijo. “No fue solo desinformación total, sino también puntos de vista sobre la inmunidad natural y los anticuerpos adquiridos a través de la infección”.
Rek dijo que esperaba que la muerte de su madre enviara un mensaje claro de que tratar de contraer el virus no era una manera fácil de obtener un pase de salud.
“Su filosofía era que estaba más de acuerdo con la idea de contraer COVID que con vacunarse. No es que nos pusieran un microchip ni nada por el estilo”, dijo Rek, subrayando que los antivacunas deberían escuchar la historia de su madre. “Si tiene ejemplos vivos de la vida real, es más poderoso que solo gráficos y números. Realmente no puedes simpatizar con los números”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 23, 2022
Un robo que debe saberse
🎙
Me es muy complicado y a la vez necesario escribir esta columna informativa por la indignación, impotencia y otras sensaciones que me invaden, causadas por el tremendo despojo que hemos sufrido millones de argentinos en los últimos casi 39 años desde una clase política corrupta y mentirosa que nos engañó diciéndonos que esto era la democracia!
Para ser puntual y con conocimiento en el tema voy a traer en esta oportunidad algunos negocios oscuros que se llevaron adelante con el pretexto de salvar la principal fuente laboral de una ciudad hecho que terminó transformándose en una estafa despiadada para los ciudadanos y haciendo rico a muchos funcionarios públicos corruptos!
Santa Elena, la ciudad en cuestión, nació y creció gracias al frigorífico regional y para que usted tenga una dimensión del tema en los comienzos de esta supuesta democracia vivían en la localidad más de 20 mil almas y en la madre obrera trabajaban alrededor de 2.500 personas, hombres y mujeres, circunstancia que propiciaba la importación de empleados tanto para el sector privado como para el público!!!
A esta altura del panorama expuesto ya me dan ganas de llorar!
Usted puede creer que esta ciudad hace 30 años atrás era la tierra prometida de muchos y hoy sea un pueblo fantasma donde sus habitantes viven un continuo éxodo, tal es así que la localidad por varios años fue decreciendo poblacionalmente hasta que llegó la industria de los planes sociales!!! Que decadencia económica y moral!
Tanta es la ambición de los políticos corruptos que no les bastó con las fortunas que cobraron para cerrar “La Fábrica” así que también fueron por los bienes que tenía la misma entre ellos numerosos campos en distintas provincias de la Argentina pero el más emblemático eran las tierras de la estancia “El Quebracho” y de ellas voy a dar información que muchos no quieren que se sepa!
Muchas hectáreas de esos campos eran utilizadas a la cría de vacunos que luego serían destinados para abastecer de materia prima al frigorífico regional Santa Elena pero cuando el peronismo tomó el control del mismo en la primera gobernación de Jorge Busti misteriosamente la mayoría de las vacas dejaron de parir! A buen entendedor, pocas palabras!!
Pero el negocio mayor y más redituable,tanto económico como político, consistía en la necesidad de desprenderse de esas tierras con el discurso de crear trabajo para los miles santaelenenses desocupados que inocentemente cayeron una vez más en la trampa de la clase política que para ese entonces también contaba con la complicidad opositora.
Vale recordar que el ex gobernador de Entre Ríos, Jorge Busti, recientemente fallecido en busca de silencio periodístico y en tiempos que El Diario de Paraná tenía el monopolio de la información en la provincia le fué fácil convencer a Don Etchevere propietario del medio de comunicación para no figurar más en las críticas del mismo al entregarle casi 600 hectáreas de la Estancia El Quebracho! Todo un robo a los santaelenenses!
Con el correr de los años Don Etchevere, padre de Luis Miguel (quien fuera ministro de Mauricio Macri), Sebastián, Juan Diego y Dolores , resultó ser un socio muy obediente a Jorge Busti y este decidió premiarlo nuevamente con lo ajeno: le regaló 650 hectáreas más de las campos del frigorífico! Ya a esta altura nada nos sorprende!
Pero el hecho más relevante cometido por la familia Etchevere fué apropiarse de alrededor de 90 hectáreas que pertenecen a la escuela agrotecnica ubicada en el Paraje El Quebracho claro que contó con el apoyo político de la última gestión como gobernador de Jorge Busti!! En fin y al cabo una sociedad de peronistas y radicales unidos para robar.
Ahora debo dedicarle unas líneas que pocos se atreven a escribir a los negocios sucios entre Jorge Busti gobernador de Entre Ríos periodo 1995-1999, Marcos Gomez intendente radical de Santa Elena y el exitoso empresario avícola Joaquin De Grazia.
El empresario fué otro que se benefició con la desgracia de los santaelenenses más la corrupción proveniente de estos personajes de la política y desde el vamos recibió unas 600 hectáreas con el argumento de crear trabajo, una promesa que cumplió con trampas!
De Grazia instaló su nueva empresa llamada reproductores Cobb y siempre que se necesitaba empleados aparecían los militantes de Busti o de Marcos Gomez en carpeta, el resto de los mortales no tenían posibilidad alguna de conseguir trabajo claro a los favores había que pagarlos y el empresario entendía a la perfección ese tema a tal punto que el mismo Marcos Gomez cuando finalizó su mandato tuvo su lugar en el mundo laboral como uno de los encargados predilectos de “Don” De Grazia.
Y si los Etchevere fueron por más y tuvieron lo suyo porque Joaquin De Grazia no haría lo mismo? Nuevamente prometiendo la creación de trabajo para cientos de desocupados fué otra vez Jorge Busti pero ahora con su viejo socio el intendente Rossi que le dieron otras 600 hectáreas donde al final trabajan 6 o 7 personas dedicadas a la producción de leche.
Quedaban unas 1.300 hectáreas que están ocupadas por pequeños productores de la zona, en su mayoría ex empleados del frigorífico donde crían algunas cabezas de vacunos pero el peronismo kirchnerismo entrerriano no tuvo mejor idea que armar una venta entre gallos y media noche traspasando esas tierras al empresario avícola a precio irrisorio, pagaderos a partir de los 10 años y en cuotas! La resistencia de los productores Santaelenenses a ser desalojados de esas tierras fué un acto de rebeldía poca veces visto en la zona! Vienen luchando desde hace años contra los atropellos del poder judicial y político. Hoy por hoy la batalla en la justicia está en la etapa final con un pronóstico favorable a los sacrificados productores.
Hasta acá y por ahora este breve resumen de un robo alevoso donde participaron muchos ladrones que deben pasar por la justicia además de devolver esas tierras, algo casi imposible en la Argentina de estos tiempos.
Por eso desde la soledad de mi lucha me tengo que conformar con que algo de esto se sepa!
Cuento con ustedes estimados lectores!
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 23, 2022
LO MÁS VISTO DE LA SEMANA ☺ Enero 22, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
CUANDO LA “JUSTICIA” ME DIO LA RAZÓN, PERO ME INCITÓ A SER UN TERRORISTA. (Video con cámara espía)
PrisioneroEnArgentina.com
¿Inminente?
✈
El presente conflicto bélico entre Rusia y Ucrania puede escalar a un conflicto mundial. Ante ello recurrimos a una comparación militar entre superpoderes.
EE.UU
El primer país en desarrollar y utilizar militarmente ojivas nucleares en el mundo. Todo comenzó con el proyecto Manhattan, una investigación que tenía un objetivo particular: desarrollar y producir la primera arma nuclear. Los estadounidenses fueron los primeros en empuñar un arma tan poderosa. Todo comenzó en 1941, fecha del inicio del proyecto Manhattan. Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos se convirtió en el país líder en posesión de ojivas nucleares y duró aproximadamente hasta la década de 1980. También debemos tener en cuenta que Estados Unidos también es la única nación que alguna vez usó armas nucleares en un conflicto militar.
En 1960, la cantidad de ojivas almacenadas por los estadounidenses superó las 30.000. Sin embargo, vale la pena señalar que durante todo el período de la llamada Guerra Fría, EE. UU. logró construir aproximadamente 70,000 ojivas nucleares, más que todos los demás países con acceso a armas nucleares juntos. Desde la primera prueba que ocurrió en 1945 hasta el día de hoy, los EE. UU. realizaron 1054 pruebas de bombas atómicas. Aún así, como resultado de las restricciones introducidas sobre la cantidad de ojivas que puede poseer un estado, el número actual se ha reducido a 6500 ojivas. También es digno de mención el hecho de que, de este número, Estados Unidos desplegó solo 1600.
Rusia
El segundo estado más importante cuando se trata de investigar, desarrollar y luego almacenar armas nucleares. Aunque los rusos lograron alcanzar a los estadounidenses más tarde, fue solo en 1949 que se produjo la primera prueba nuclear realizada por la entonces Unión Soviética. Todavía fue una gran sorpresa para las potencias occidentales, que creían que Rusia no sería capaz de producir ojivas nucleares hasta 1953-1954. Después de la primera prueba, la nación en cuestión comenzó a aumentar rápidamente la cantidad de ojivas que poseía. A fines de la década de 1980, eran la potencia líder en lo que respecta al número total de ojivas almacenadas. Eran aproximadamente 40.000 ojivas.
Hoy en día, al igual que Estados Unidos, los rusos almacenan un total de 6490 ojivas, poco más que Estados Unidos. Cuando se trata de la cantidad de ojivas desplegadas, la cantidad es la misma que en el caso de los estadounidenses, es decir, 1600 ojivas desplegadas. También debemos recordar que Rusia realizó más de 700 pruebas, lo que la convierte en la segunda nación más importante a la hora de desarrollar armas nucleares. Sin embargo, fue la Unión Soviética la que logró crear la bomba más grande del mundo. Conocido como Tsar Bomba, tenía un rendimiento explosivo de 50 megatones de TNT.
Servicio militar
18 años de edad (17 años de edad con consentimiento de los padres) para el servicio voluntario masculino y femenino; sin servicio militar obligatorio; edad máxima de alistamiento 42 (Ejército), 27 (Fuerza Aérea), 34 (Marina), 28 (Marina); obligación de servicio 8 años, incluidos 2 a 5 años de servicio activo (Ejército), 2 años activo (Marina), 4 años activo (Fuerza Aérea, Infantería de Marina); El Departamento de Defensa está eliminando las prohibiciones que restringen a las mujeres de asignaciones en unidades más pequeñas que las brigadas o unidades de combate cercano.
EE.UU
Rusia
18 a 27 años de edad para el servicio militar obligatorio o voluntario; los varones se inscriben en el draft a los 17 años; Obligación de servicio de 1 año (los reclutas solo pueden ser enviados a zonas de combate después de 6 meses de entrenamiento); obligación de reserva para suboficiales hasta los 50 años; inscripción en escuelas militares a partir de los 16 años, cadetes clasificados como miembros de las fuerzas armadas.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 22, 2022
EL PODER EJECUTIVO LE DECLARÓ LA GUERRA AL PODER JUDICIAL
🎛
La Constitución Nacional establece en su 1º artículo que la Argentina es una república. La república se caracteriza por la división de poderes: legislativo, ejecutivo y judicial. Los tres poderes juntos forman parte del Estado Nacional.
Hechos. Ante esta situación, el Poder Ejecutivo no se aboca a solucionar los problemas de los habitantes del país, se dedica a declararle la guerra al Poder Judicial, porque este, como debe ser, pretende ser autónomo.
Hechos. La Corte Suprema de Justicia de la Nación, cabeza del Poder Judicial, está compuesta por 5 miembros (así lo establece la CN). El 6/10/2021 renunció a su cargo de jueza Elena Highton de Nolasco. Quedaron 4 miembros: Horacio Rosatti (presidente), Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Luis Lorenzetti.
Hechos. El 6/12/2021 el ministro de Justicia y DDHH Martín Soria, visitó la Corte. Fue nombrado ministro 8 meses antes. La visita no fue de cortesía. Al salir declaró: ”Vinimos a expresar la gravedad institucional a la que llegó la justicia argentina en los últimos tiempos”.
Hechos. El piquetero y ex convicto Luis D´Elía, convocó a una marcha para el 1º/2/2022 en contra de la Corte diciendo: “ Vamos a exigir la renuncia de los 4 jueces”. ”Queremos que se vayan y no vuelvan más”.
Hechos. El viceministro de Justicia y DDHH Martín Mena, que responde a Cristina Fernández, se sumó a la convocatoria de la marcha. Dijo, “Es necesario que la gente se pronuncie contra el máximo tribunal”.
Hechos. El Presidente Alberto Fernández apoyando a Martín Mena y a Luis D´Elía, dijo: “La Corte tiene problemas muy serios de funcionamiento”.
Hechos. Jujuy, Milagro Sala fue jefa y fundadora de la organización Tupac Amaru. Está detenida desde enero 2016. Acusada por la Justicia jujeña en varias causas: “Pibes villeros” “Amenazas” ,”Agresión”, “Lesiones graves”, “Balaceras”, “Tentativa de la privación de la libertad agravada”, esta última causa no prosperó.
Hechos. En la causa “Amenazas” en 2018, Milagro Sala fue absuelta. Acusada de inducir a cometer “delito de amenaza agravado” a una comisaría. “Son una manga de incompetentes, cuando ponga una bomba me van a conocer, los voy a hacer volar a la mierda”. El fiscal apeló.
Hechos. En este caso, Casación de Jujuy revocó la absolución y la condenó a 3 años y 2 meses de prisión. Sala apeló y el Tribunal Supremo jujeño la condenó a 2 años y 2 meses de cumplimiento efectivo.
Hechos. Estas 2 condenas están firmes y suman 15 años y 2 meses, hay que descontar los años que lleva presa. El domicilio de Milagro Sala es muy confortable y tiene piscina. Las demás causas siguen su curso.
Hechos. Milagro Sala amenaza: o la liberan o habla. Dos ministros de la Nación que responden a la vicepresidente, el de Interior, Wado de Pedro y la ministra del Ministerio de la Mujer, Elizabeth Gómez Alcorta (abogada de Milagro Sala), la visitaron en su casa de San Salvador de Jujuy.
Hechos. El Poder Ejecutivo Nacional está en guerra contra el Poder Judicial, ya sea representado por la Corte de Justicia de la Nación o por la Justicia de la provincia de Jujuy. Un poder atacando a otro poder. Argentina partida.
El Poder Ejecutivo Nacional ha puesto por encima de los intereses de la Patria la necesidad de conseguir impunidad para los delitos cometidos por los anteriores gobiernos kirchneristas.
La contramarcha en defensa de la independencia del Poder Judicial está convocada para el 3/2, fecha para recordar. El 3 de febrero de 1813, San Martín en San Lorenzo estrenó su primera victoria en suelo americano.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 22, 2022
Radian One
🚀
Según la ‘start-up’, que ya logró recaudar 27,5 millones de dólares iniciales para el desarrollo del aparato, denominado Radian One, se tratará del “primer avión espacial de despegue y aterrizaje horizontal totalmente reutilizable y de una sola etapa hasta la órbita”. Estas características prometidas lo diferencian de los transbordadores espaciales de la NASA que se lanzaban verticalmente con el uso de cohetes de refuerzo sólidos.
[URIS id=121307]Además, desde Radian Aerospace aseguran que la nave tripulada podrá permanecer hasta cinco días en la órbita, cumpliendo “misiones flexibles”. Luego, tocará tierra en cualquier pista, cuya longitud no debe ser menor de 10.000 pies (3.048 metros) y podrá ponerse en servicio nuevamente en solo dos días.
En cuanto a su funcionalidad, está previsto que Radian One sea capaz de proporcionar “una amplia gama de operaciones espaciales, incluido el envío de personas y carga ligera a la órbita terrestre baja con operaciones similares a las de un avión”.
El director general de la compañía emergente, Richard Humphrey, precisó que tratan de hacer realidad que los viajes espaciales “sean casi tan simples y cómodos” como los de avión. Además, enfatizó que Radian One se enfocará en misiones que proporcionarían una vida mejor “en nuestro propio planeta”, como con servicios de entrega rápida global, investigación, fabricación en el espacio y observación terrestre.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 22, 2022
¿Por qué la gente se toma selfies desnuda?
📷
Desnudos, fotos de nalgas, senos y penes: son el tipo de fotos de las que nos reímos colectivamente. Sabemos que la gente las toma, pero nunca admitimos tomar las nuestros. Todavía hay algo socialmente sórdido en fotografiar tu propia miseria, ¿no es así? También solemos hablar de los desnudos como no solicitados, en particular, algo que los hombres osados (o desubicados) envían a las mujeres sin su pedido. Sin embargo, cuando hablo con personas de todos los géneros y orientaciones sexuales, revelan que las fotos de desnudos son algo que casi todos en el ámbito de las citas hacen hoy en día. Son un dispositivo de cortejo moderno. En primer lugar, no pretendamos que esto sea simplemente un fenómeno de la era de los teléfonos inteligentes. Las Polaroid de fotos desnudas han sido sin duda populares durante las generaciones pasadas, principalmente por su naturaleza instantánea y sin necesidad de que un tercero las revelara. En los días en que obtenías una película de 35 mm revelada en la farmacia, también estoy seguro de que tu casa de fotos local (o el encargado de departamento fotográfico de la farmacia) vio algunas fotos subidas de tono de sus clientes (y se guardaba algunos para su colección privada). Hoy, tengo una teoría personal de cómo surgió el desnudo moderno. Creo que todo se debió a que Apple lanzó su iPhone 4 alrededor de 2010. Antes de este dispositivo en particular, los teléfonos realmente no tenían cámaras frontales. Si tenías, digamos, un iPhone 3G o un Blackberry (después de todo, era 2010), no existía la opción de verte en la pantalla mientras te tomas una selfie. Así que eso se ocupa del “cómo”: lo atribuyo a la oportunidad física que surge de la nueva tecnología. Luego surge la siguiente pregunta: ¿por qué los humanos se toman fotos desnudos? Nuestra necesidad de conectarnos físicamente con otros seres humanos es un instinto primario. Tanto el cuerpo como la mente lo anhelan. Somos criaturas sexuales. El problema aquí con el estilo de vida del siglo XXI es que pasamos nuestros días frente a las pantallas, físicamente desconectados de otras personas. Tenemos menos reuniones cara a cara y más mensajes de texto y correos electrónicos. Deslizamos aplicaciones en lugar de ir a bares. Entonces, ¿cómo tratamos de saciar ese deseo? Desnudos. Dejamos caer el pantalón, tomamos un chasquido, lo enviamos y esperamos ansiosamente la opinión de alguien al respecto. Esta es la versión moderna de iniciar ese contacto físico; es un juego previo digital. El resultado de este compromiso de enviar y recibir desnudos es sentirse observado por otra persona. No solo de una manera sexual; de esa manera tan humana que nos dice que somos importantes. Sentirse valorado y deseado son sentimientos que todos anhelamos. Todos necesitan la validación de otras personas y los desnudos son una forma rápida, conveniente y fácil de obtenerla. No olvidemos la naturaleza ilícita de tomar un desnudo rápido y descarado. Debido a que se siente como algo que no deberías estar haciendo, te hace querer hacerlo aún más. Al igual que la emoción que podrías haber logrado al robar en la juguetería cuando eras niño, esa sensación de salirte con la tuya es más emocionante que el resultado final. A medida que pasa el tiempo e Internet convierte a la gente común en celebridades, creo que nosotros, como personas, nos estamos volviendo más exhibicionistas. Tenemos menos miedo a la mojigatería y más entusiasmo por nuestros propios cuerpos. Los desnudos son positividad corporal y amor propio en sus formas más explícitas. Hay un montón de advertencias sobre por qué no deberías tomar desnudos (piratería, pornografía de venganza, dismorfia corporal, etc.) Si alguna vez el pasado regresa para quebrar la moral, por así decirlo, queda solo arrepentirse o simplemente reconocer su existencia.
[smartslider3 slider=”59″]PrisioneroEnArgentina.com
Enero 22, 2022
Si tu voz no tuviera poder, no intentarían silenciarte
➿
El abuso es más que violencia física. Terminar con el daño y el estigma de la violencia doméstica requiere una comprensión matizada de los comportamientos que la definen, así como ejemplos de relaciones saludables para informar sus decisiones e interacciones en el futuro. La violencia doméstica o el abuso doméstico pueden ser un tema delicado; sin embargo, para muchos es una realidad agotadora ya que las víctimas sufren a diario, luchando contra dos de los demonios más formidables: la vergüenza y el abusador. El abuso se puede representar de varias formas: física, mental, verbal, emocional, financiera e incluso espiritual, todas las cuales pueden tener consecuencias debilitantes para la víctima. La intimidación psicológica, el miedo y el control de otro son herramientas en el arsenal de un abusador, y cualquier relación sumergida en tal bombardeo no es saludable y requiere un desmantelamiento inmediato.
Gaslighting es una forma de intimidación o manipulación que un abusador practica a menudo, infiltrándose en las mentes de las posibles víctimas, animándolas a desarrollar un nivel de confianza. Como pretendía el abusador, la víctima comenzará a perder la confianza en sí misma, dejando un vacío que se llenará con información falsa y manipuladora. El abusador utilizará esta oportunidad y permitirá la duda constante y la percepción distorsionada de la memoria y la cordura de la víctima. El abusador tiene el efecto incesante de evocar ansiedad y confusión en la víctima, quien pronto desarrolla una dependencia hacia el abusador por cualquier esperanza de estabilidad.
Hay un ciclo de abuso que la mayoría de los abusadores usan. Este ciclo suele repetirse durante el proceso de manipulación y mientras la víctima
se acostumbra a una autoestima destrozada, que, bajo la presencia persistente del abusador, podría dañarse para siempre. El ciclo del abusador comienza con la etapa de las excusas, explicando por qué está enojado, culpando a las relaciones pasadas y a la víctima por el abuso. Luego viene la etapa de la luna de miel en la que las cosas parecen geniales nuevamente cuando el abusador se disculpa por el trato y promete no volver a mostrar ese tipo de comportamiento. Luego viene la etapa de tensión: la víctima se mueve con extrema cautela mientras el abusador comienza a amenazar y revela cambios de comportamiento significativos. La infame etapa desencadenante es donde vuelve a ocurrir la violencia o el abuso, y el abusador reinventa tácticas dañinas hacia la víctima.
Aquí hay algunas cosas que debe buscar. Aislamiento, siempre insistiendo en obtener únicamente su tiempo y atención en lugar de interactuar tranquilamente con otros amigos y familiares. Celos, comportarse irracionalmente cada vez que elige pasar tiempo o hablar con otros. Control: constantemente diciéndote qué ponerte, comer, cómo hablar y controlar tus finanzas. Ira: reacción exagerada a cuestiones insignificantes, frecuente pérdida de control con arrebatos violentos. Culpar: despachar la culpa hacia usted acusándolo a usted y a los demás de ser responsables de su comportamiento agresivo o destructivo. Las estadísticas indican que la víctima probablemente regresará con el abusador por razones tales como extrañar al abusador, tener estabilidad financiera, culpa y vergüenza. Diariamente, la víctima usa la máscara mientras se adapta al abuso y aprende a sobrellevar una situación tóxica.
Es imperativo tener un plan, un sistema de apoyo y recursos, pero tener seguridad en uno mismo es primordial y la clave para dejar a un maltratador. A menudo, la víctima siente que no podrá sostenerse sin el abusador. Las vidas de aquellos que están sujetos a abusos diarios podrían verse alteradas para siempre, ya que su propio juicio, percepción del mundo e incluso su sentido de la realidad también aparentemente se alteran de una manera que no pueden escapar sin ayuda. Comprender por qué la víctima se queda y qué le dificulta irse es el primer paso para ayudar a las víctimas de abuso.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 22, 2022
“COSTA POBRE” VA A LA GUERRA
🔫
“De la historia, las lecciones y cuidado, mucho cuidado con las
bravuconadas y las apelaciones a la violencia, porque cuando las
cosas se ponen feas el final es muchas veces impredecible”.
José María Fuster-Fabra
En YouTube se puede ver a Alberto Olmedo, con harapos, en el rol de un dictador de ese imaginario país muy parecido a la Argentina actual. Como seguramente creen que carecemos de problemas, la irresponsable e ideologizada dupla de los Fernández² nos ha enviado, sin escalas, a un escenario de guerra global; en la medida en que las fuerzas armadas han sido despojadas por los sucesivos gobiernos de toda capacidad defensiva, resulta fácil imaginar qué sucederá si un cambio en la muy frágil situación actual desembocara en un enfrentamiento entre las grandes potencias que, con alta probabilidad, se desarrollaría en naciones menores. En la geopolítica mundial, Argentina se encuentra en una posición clave y
peligrosa por su ubicación vinculada al Atlántico Sur y a la Antártida, por la base china con aptitud para intervenir militarmente en el espacio y por su producción masiva de alimentos; de producirse un conflicto bélico así, con certeza nos encontraremos inmersos en él.
Rusia y China han modernizado enormemente sus fuerzas armadas, pero tienen graves problemas internos; en el primer caso, por su muy frágil economía y, en el segundo, por la crisis energética que soporta y por las disidencias de Hong Kong y la etnia uigur, a la cual viola todos sus derechos humanos. Los gobernantes, para conjurar esos inconvenientes, pueden verse tentados a plantear a sus pueblos un objetivo que genere una fuerte cohesión interna, tal como sucedió aquí durante la guerra de Malvinas, pero se encontrarían ahora con un Joe Biden que, como también tiene grandes complicaciones en su gobierno, tendría recíprocos intereses.
Vladimir Putin intenta, desde hace años, recrear el imperio que, luego, se transformó en la URSS y, en 2015, consiguió anexarle la península de Crimea; ahora, apoyado sobre el importante número de habitantes de origen ruso que pueblan el oriente de Ucrania, realiza actividades de agitación interna con ciberataques y mercenarios que, de tener éxito, llevarían a otra secesión del país; además, ha rodeado el país con sus fuerzas militares. El pedido de Ucrania de sumarse a la OTAN encendió las alarmas y puede conducir a un enfrentamiento en el noreste de Europa de
impredecibles consecuencias; aduciendo que concederla equivaldría a tener un cinturón misilístico en sus fronteras, el déspota ruso ha amenazado a los Estados Unidos con armar bases equivalentes en Cuba y Venezuela (según reveló el ex jefe de la inteligencia chavista, ya tiene dos), sus claros aliados en Sudamérica, reeditando la crisis de los misiles de 1962.
Aún es posible que el autopercibido Zar renuncie a avanzar, ya que Alemania le ha hecho saber que, si invade Ucrania –algo que el mundo considera probablemente inminente- impedirá que funcione el enorme gasoducto que alimentaría a la Comunidad Europea y llevaría de regreso indispensables millones de euros a las famélicas arcas de Moscú, y Biden, recuperando el rol de aliado de la preocupada Europa, ya le ha dicho que no tolerará más sus actitudes hostiles.
Por su parte, Xi Jinping está reflotando el problema de Taiwan, un país independiente desde 1949 al cual China considera sólo una provincia rebelde, y le ha sumado el montaje de islas artificiales militarizadas, que representan concretas amenazas para Japón, Corea del Sur y Australia, estrechamente unidos a Washington, tal como otras naciones vecinas. Biden desplazó esta semana su más moderno submarino nuclear a la zona para demostrar que está dispuesto a frenar las vocaciones imperialistas del líder chino, y reactivó la guerra comercial que lo enfrenta a Beijing.
Nuestro inefable Presidente, obedeciendo a los deseos de su mandante, viajará a principios de febrero para visitar a Putin y a Jinping, hoy los “malos” del mundo por las razones descriptas. Ratificando la notable esquizofrenia con que conduce las relaciones exteriores y con una supina ignorancia sobre la latente rivalidad entre Rusia y China, Alberto Fernández ruega a los Estados Unidos que intervenga ante el FMI para
que éste acepte un supuesto plan sin ajuste fiscal, pero Cristina Fernández lo torpedea permanentemente con cartas-misiles y declaraciones de sus esbirros.
Argentina ha pagado con decenas de miles de muertos el ideologizado apoyo a Moscú en la compra exclusiva de una vacuna que ningún país ha aprobado hasta ahora, lo cual nos impide viajar libremente por el mundo. ¿Cómo olvidar el discurso de Cristina Fernández vanagloriándose de la solidaridad de Putin cuando todos reclamábamos la de Pfizer? Ahora, nuestro Embajador Sabino Vaca Narvaja, pariente de la emperatriz patagónica, avanza con intenciones de integrarnos a la peligrosa Ruta de la Seda y endeudarnos para siempre con China, firmando proyectos de infraestructura que nada tienen que ver con los verdaderos intereses de la Argentina: las represas en el río Santa Cruz, y otra central nuclear.
La pregunta imprescindible debe ser, entonces, por qué actúa así el Gobierno. ¿Será porque prevé un inminente default con el FMI? Si así fuera, no resultaría descabellado pensar que el viaje de Alberto Fernández tiene como propósito pedir a Putin y Jinping apoyo financiero para paliar, de algún modo, las terribles consecuencias, medidas en más inflación y más pauperización, que la falta de un arreglo con el organismo acarreará. ¿Estará dispuesto, para obtenerlo, a ceder más soberanía a Rusia y China para obtener ese sostén?, ¿incluirá el otorgamiento de nuevas bases militares en nuestro territorio? “Costa Pobre” se fue a la guerra y nadie sabe cuándo volverá, pero, entretanto, estamos en el peor escenario.
Buenos Aires, Enero 22, 2022
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 22, 2022
Los trenes eléctricos rusos que recibirá Argentina
🚉
La empresa Transmashholding, uno de los principales fabricantes rusos de material rodante para el transporte ferroviario, ha ganado la licitación de trenes eléctricos del Gobierno de Argentina por un valor total de más de 864 millones de dólares.
Como parte de este concurso, la compañía rusa suministrará al país latinoamericano 70 trenes eléctricos de la serie Ívolga, que abarcan 560 vagones. Según detalla Transmashholding, a lo largo de varias etapas, las autoridades argentinas no solamente evaluaron los parámetros técnicos y económicos, sino también procuraron que el modelo escogido cumpla las expectativas de los pasajeros. “En total, el proceso de elección del proveedor duró más de 3 años”, precisaron.
La Ívolga, fabricada en la planta de construcción de vagones de la ciudad rusa de Tver, es una serie de trenes eléctricos de pasajeros, conocida como unidad eléctrica múltiple. Desde 2014, cuando se creó el modelo básico del tren, la empresa ya ha presentado tres variantes de su tren, con el último modelo, Ívolga 3.0, lanzado en julio de 2021.
[smartslider3 slider=”60″]Gracias a las tecnologías avanzadas, Ívolga puede alcanzar una velocidad de 160 kilómetros por hora y cambiar de sentido en tan solo 1-2 minutos. El tren puede estar compuesto de 4 a 12 vagones, según las necesidades de la línea.
Según el nuevo contrato, el modelo será adaptado al tamaño de las vías de 1676 milímetros para satisfacer las necesidades del sistema ferroviario argentino. “El casco del tren eléctrico será fabricado en acero inoxidable, con tres puertas”, detallaron a Vedomosti desde Transmashholding.
Asimismo, la licitación prevé la “prestación de los servicios de capacitación técnica, asistencia técnica y mantenimiento de unidades”, según se desprende del Boletín Oficial de Argentina.
“La adquisición de estos nuevos trenes obedece a la necesidad de modernizar la infraestructura ferroviaria, brindar mayor tecnología, mejorar la frecuencia de todas las líneas, aumentar la cantidad de pasajeros transportados y lograr mayor seguridad”, escribió en su cuenta de Twitter el ministro de Transporte de Argentina, Alexis Guerrera. Según detalló el ministro Guerrera, los nuevos trenes están destinados a las líneas San Martín, Sarmiento y Roca en la provincia de Buenos Aires. Asimismo, adelantó que los primeros 45 trenes comenzarán a llegar al país a partir del segundo año de la firma del contrato para las líneas Roca y Sarmiento, mientras que el resto de las unidades llegará a partir del comienzo del cuarto año de la firma de contrato.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 22, 2022
Ómicron presente en casi la mitad de las regiones rusas
🦟
Además, ómicron predomina en Moscú, la provincia de Moscú y San Petersburgo, detalló la alta funcionaria. En general, se detectaron 1.682 contagios por esta variante, pero los expertos creen que, de hecho, hay muchos más.
Personas infectadas con ómicron se registraron en casi la mitad de las regiones rusas, entre ellas, más del 70 % no salieron del país, mientras que el 27,9 % estaban completamente vacunados. La incidencia del covid está aumentando en 67 regiones y el nivel de inmunidad colectiva en Rusia es del 63,9 %, precisó Gólikova.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 22, 2022
Gratinada de acelgas, hinojo y frijoles blancos
🥗
5 cucharadas de mantequilla sin sal
1 bulbo grande de hinojo, sin corazón y en rodajas finas (alrededor de 3 tazas)
1 cebolla grande, en rodajas finas (alrededor de 1 1/2 tazas)
Sal kosher y pimienta negra recién molida
3 dientes de ajo medianos, picados (alrededor de 1 cucharada)
3 manojos de acelgas (alrededor de 1 libra), sin hojas, tallos tiernos cortados en rodajas finas
1/2 cucharadita de nuez moscada recién rallada
1 cucharada de harina
1 1/2 tazas mitad y mitad
2 latas (15 onzas) de frijoles blancos, escurridos y enjuagados
1 1/2 tazas de pan rallado fresco
2 onzas de queso parmesano o romano finamente rallado (alrededor de 1 taza)
Ajuste la rejilla del horno a la posición media y precaliente el horno a 400 °F. Derrita 2 cucharadas de mantequilla en una cacerola grande o en un horno holandés a fuego medio-alto. Agregue el hinojo y la cebolla, sazone con sal y pimienta, y cocine, revolviendo ocasionalmente, hasta que las verduras estén blandas y transparentes, aproximadamente 10 minutos, reduciendo el fuego si comienza a dorarse. Agregue el ajo y cocine, revolviendo constantemente hasta que esté fragante, aproximadamente 30 segundos.
Agregue 1/3 o acelgas y cocine, revolviendo, hasta que se ablanden, aproximadamente 1 minuto. Repita con las acelgas restantes en dos lotes más. Agregue la nuez moscada y la harina y revuelva para combinar.
Agregue mitad y mitad, revuelva para combinar y cocine, revolviendo
ocasionalmente, hasta que espese. Agregue los frijoles y reduzca a fuego lento. Continúe cocinando, revolviendo ocasionalmente, durante 10 minutos.
Mientras tanto, derrita las 3 cucharadas de mantequilla restantes. Mezcle el pan rallado, la mantequilla y el queso en un tazón grande y sazone con sal y pimienta.
Sazone el relleno con sal y pimienta, transfiéralo a una cacerola grande, cubra con pan rallado y hornee hasta que esté dorado por encima y burbujee alrededor de los bordes, aproximadamente 30 minutos. Retire del horno, deje reposar unos 10 minutos y sirva.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 22, 2022
LAS NOTICIAS MÁS LEÍDAS ☺ Enero 21, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
CUANDO LA “JUSTICIA” ME DIO LA RAZÓN, PERO ME INCITÓ A SER UN TERRORISTA. (Video con cámara espía)
PrisioneroEnArgentina.com
Ana Frank pudo haber sido traicionada por un notario judío
📙
Un notario judío ha sido nombrado por un equipo de casos recientemente abiertos dirigido por un ex agente del FBI como el principal sospechoso de la traición de Ana Frank y su familia a los nazis. Arnold van den Bergh, que murió en 1950, ha sido acusado sobre la base de seis años de investigación y una nota anónima recibida por el padre de Ana, Otto Frank, tras su regreso a Ámsterdam al final de la guerra.
La nota afirma que Van den Bergh, miembro de un consejo judío, un organismo administrativo que los alemanes obligaron a los judíos a establecer, había revelado el escondite de la familia Frank junto con otras direcciones utilizadas por los escondidos. Había estado motivado por los temores por su vida y la de su familia, inferenecia basada en una investigación recopilada por el detective retirado del FBI Vince Pankoke y su equipo.
Pankoke se enteró de que Van den Bergh había logrado que lo categorizaran inicialmente como no judío, pero luego fue redesignado como judío después de una disputa comercial. Se sugiere que Van den Bergh, quien actuó como notario en la venta forzosa de obras de arte a destacados nazis como Hermann Göring, usó direcciones de escondites como una forma de seguro de vida para su familia. Ni él ni su hija fueron deportados a los campos nazis.
Ana Frank se escondió durante dos años en un anexo oculto sobre un almacén junto al canal en el área de Jordaan en Ámsterdam antes de ser descubierta el 4 de agosto de 1944, junto con su padre, su madre, Edith, y su hermana, Margot. La joven fue enviada al campo de tránsito de Westerbork y luego al campo de concentración de Auschwitz antes de terminar finalmente en Bergen-Belsen, donde murió en febrero de 1945 a la edad de 15 años, posiblemente de tifus. Su diario publicado abarca el período de escondite entre 1942 y su última entrada el 1 de agosto de 1944.
A pesar de una serie de investigaciones, el misterio de quién llevó a los nazis al anexo sigue sin resolverse. Se pensaba que Otto Frank, quien murió en 1980, tenía fuertes sospechas sobre la identidad de esa persona, pero nunca la reveló en público. Varios años después de la guerra, le dijo al periodista Friso Endt que alguien de la comunidad judía había traicionado a la familia. El equipo del caso sin resolver descubrió que Miep Gies, una de las que ayudaron a llevar a la familia al anexo, también había dejado escapar durante una conferencia en Estados Unidos en 1994 que la persona que los traicionó había muerto en 1960.
Hubo dos investigaciones policiales, en 1947 y 1963, sobre las circunstancias que rodearon la traición de los Frank. El hijo del detective, Arend van Helden, que dirigió la segunda investigación, entregó una copia mecanografiada de la nota anónima a los revisores de casos sin resolver.
Van den Bergh era un notario muy conocido, uno de los seis notarios judíos en Amsterdam en ese momento. Un notario en los Países Bajos es más como un abogado de muy alto perfil. Como notario, era respetado. Estaba trabajando con un comité para ayudar a los refugiados judíos, y antes de la guerra cuando huían de Alemania. La nota anónima no identificaba a Otto Frank. Decía ‘su dirección fue traicionada’. Entonces, de hecho, lo que sucedió fue que Van den Bergh pudo obtener varias direcciones de judíos escondidos. Y eran esas direcciones sin nombres adjuntos y sin garantía de que los judíos todavía se escondieran en esas direcciones. Eso es lo que entregó para salvar su pellejo, si se quiere, pero para salvarse a sí mismo ya su familia.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 21, 2022
Un pequeño pensamiento sobre desobediencia civil
☮
Para definir desobediencia civil debería expresar que es tanto una táctica política como la base de los movimientos que abogan por el cambio social. Es una acción no violenta realizada por un individuo que se niega a obedecer una ley por razones morales o filosóficas. Los participantes en la desobediencia civil se niegan deliberada y abiertamente a cumplir con una ley para dramatizar el problema que ellos o el grupo encuentran injusto. Un ejemplo de desobediencia civil sería un ambientalista que bloquea un camino y, por lo tanto, impide el paso de camiones cargados de
madera, cuando la empresa maderera ha obtenido una orden judicial que prohíbe el bloqueo del camino. Seguir adelante con esto, se determina en los principios de los individuos, en saber sobre las consecuencias y sabe que deberá enfrentarlas.
La desobediencia civil se diferencia de otros actos ilegales porque la realizan personas que cometen la acción sabiendo y aceptando las penas y consecuencias de infringir la ley. Infringir la ley es un medio para cambiar la ley, el sistema de justicia, la política gubernamental o la cultura. La desobediencia civil también suele llamarse acción noviolenta. La palabra ‘acción’ es significativa, ya que el objetivo de la desobediencia civil es buscar activamente el cambio a través de la protesta o la disrupción, no esperando pasivamente el cambio. Si consideramos que una ley o una interpretación de la ley es injusta, es el deber ciudadano denunciar la misma o el comportamiento de los ejecutantes.
Es una distinción importante que las campañas de desobediencia civil se basan en una filosofía de no violencia. Hay un historial de protestas colectivas violentas o que involucran daños a la propiedad (por ejemplo, disturbios). La acción noviolenta no es simplemente la ausencia de violencia física, sino que incluye la ausencia de violencia verbal, intimidación y daños a la propiedad. Muchos movimientos noviolentos abogan por la presencia de la apertura y el amor como medio para convertir a su oponente a la ideología de la campaña de desobediencia civil. Quienes son partícipes y líderes de campañas de desobediencia civil buscan cambiar la cosmovisión de los involucrados en el conflicto para que no se repitan las condiciones que generaron el conflicto. En consecuencia, las campañas y movimientos de desobediencia civil a menudo tienen una base religiosa, espiritual o filosófica.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 22, 2022
Lo que está en juego de la agresión rusa para Ucrania
🌍
Rusia se ha alejado repetidamente de los acuerdos que han mantenido la paz en todo el continente durante décadas. Y continúa apuntando a la OTAN, una alianza defensiva y voluntaria que protege a casi mil millones de personas en Europa y América del Norte, y a los principios rectores de la paz y la seguridad internacionales que todos tenemos interés en defender.
Esos principios, establecidos a raíz de dos guerras mundiales y una guerra fría, rechazan el derecho de un país a cambiar las fronteras de otro por la fuerza; dictar a otro las políticas que sigue o las elecciones que hace, incluso con quién asociarse; o ejercer una esfera de influencia que subyugaría a los vecinos soberanos a su voluntad.
Permitir que Rusia viole impunemente esos principios nos arrastraría a todos a una época mucho más peligrosa e inestable, cuando este continente y esta ciudad estaban divididos en dos, separados por tierras de nadie, patrullados por soldados, con la amenaza de todos- fuera la guerra pendiendo sobre las cabezas de todos. También enviaría un mensaje a otros en todo el mundo de que estos principios son prescindibles, y eso también tendría resultados catastróficos.
Es por eso que Estados Unidos y nuestros aliados y socios en Europa se han centrado tanto en lo que está sucediendo en Ucrania. Es más grande que un conflicto entre dos países. Es más grande que Rusia y la OTAN. Es una crisis con consecuencias globales y requiere atención y acción globales.
Me gustaría abordar los hechos del asunto.
Para empezar, Rusia afirma que esta crisis se trata de su defensa nacional, de ejercicios militares, sistemas de armas y acuerdos de seguridad. Ahora, si eso es cierto, podemos resolver las cosas pacífica y diplomáticamente. Hay pasos que podemos tomar (Estados Unidos, Rusia, los países de Europa) para aumentar la transparencia, reducir los riesgos, avanzar en el control de armas, generar confianza. Lo hemos hecho con éxito en el pasado y podemos hacerlo de nuevo.
Y, de hecho, es lo que nos propusimos hacer la semana pasada en las discusiones que presentamos en el Diálogo de Estabilidad Estratégica entre los Estados Unidos y Rusia, en el Consejo OTAN-Rusia y en la OSCE. En esas reuniones y muchas otras, Estados Unidos y nuestros aliados y socios europeos se han acercado repetidamente a Rusia con ofertas de diplomacia en un espíritu de reciprocidad.
Hasta ahora, nuestra disposición a participar de buena fe ha sido rechazada porque, en verdad, esta crisis no se trata principalmente de armas o bases militares. Se trata de la soberanía y la autodeterminación de Ucrania y todos los estados. Y, en esencia, se trata del rechazo de Rusia a una Europa posterior a la Guerra Fría que sea completa, libre y en paz.
A pesar de todas nuestras profundas preocupaciones con la agresión, las provocaciones y la interferencia política de Rusia, incluso contra los Estados Unidos, la administración Biden ha dejado en claro nuestra voluntad de buscar una relación más estable y predecible; negociar acuerdos de control de armas, como la renovación del Nuevo START, y lanzar nuestro Diálogo de Estabilidad Estratégica; buscar una acción común para abordar la crisis climática y trabajar en una causa común para revivir el acuerdo nuclear con Irán. Y apreciamos cómo Rusia se ha comprometido con nosotros en estos esfuerzos.
Y a pesar de las imprudentes amenazas de Moscú contra Ucrania y la peligrosa movilización militar, a pesar de su ofuscación y desinformación, Estados Unidos, junto con nuestros aliados y socios, han ofrecido un camino diplomático para salir de esta crisis artificial. Es por eso que he regresado a Europa: Ucrania ayer, Alemania aquí hoy, Suiza mañana, donde me reuniré con el Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Lavrov, y una vez más buscaré soluciones diplomáticas.
Estados Unidos preferiría que ese fuera el caso, y ciertamente preferiría la diplomacia a las alternativas. Sabemos que nuestros socios en Europa sienten lo mismo. Lo mismo hacen las personas y las familias de todo el continente, porque saben que soportarán la mayor carga si Rusia rechaza la diplomacia. Y miramos a los países más allá de Europa, a la comunidad internacional en su conjunto para dejar en claro los costos para Rusia si busca un conflicto, y para defender todos los principios que nos protegen a todos.
Entonces, veamos claramente lo que está en juego en este momento, quién se verá realmente afectado y quién es el responsable. En 1991, millones de ucranianos acudieron a las urnas para decir que Ucrania ya no sería gobernada por autócratas sino que se gobernaría a sí misma. En 2014, el pueblo ucraniano se levantó para defender su elección de un futuro democrático y europeo. Han estado viviendo bajo la sombra de la ocupación rusa en Crimea y la agresión en Donbas desde entonces.
La guerra en el este de Ucrania, orquestada por Rusia con representantes que lidera, entrena, suministra y financia, bueno, eso mató a más de 14,000 ucranianos. Miles más han resultado heridos. Pueblos enteros han sido destruidos. Casi un millón y medio de ucranianos han huido de sus hogares para escapar de la violencia. Para los ucranianos en Crimea y Donbas, la represión es aguda. Rusia impide que los ucranianos crucen la línea de contacto, aislándolos del resto del país. Cientos de ucranianos están detenidos como presos políticos por Rusia y sus representantes. Cientos de familias no saben si sus seres queridos están vivos o muertos.
Y las necesidades humanitarias están creciendo. Casi 3 millones de ucranianos, incluidos un millón de ancianos y medio millón de niños, necesitan urgentemente alimentos, refugio y otra asistencia vital. Pero, por supuesto, incluso los ucranianos que viven lejos de los combates se ven afectados. Este es su país; estos son sus conciudadanos. Y en ninguna parte de Ucrania hay personas libres de las actividades malignas de Rusia. Moscú ha tratado de socavar las instituciones democráticas de Ucrania, interfirió en la política y las elecciones de Ucrania, bloqueó la energía y el comercio para intimidar a los líderes de Ucrania y presionar a sus ciudadanos, utilizó propaganda y desinformación para sembrar desconfianza, lanzó ataques cibernéticos contra la infraestructura crítica del país. La campaña para desestabilizar Ucrania ha sido implacable.
Y ahora Rusia está lista para ir aún más lejos. El costo humano de la agresión renovada por parte de Rusia sería mucho más alto de lo que hemos visto hasta la fecha. Rusia justifica sus acciones alegando que Ucrania de alguna manera representa una amenaza para su seguridad. Esto le da la vuelta a la realidad. ¿De quién son las tropas que rodean a quién? ¿Qué país ha reclamado el territorio de otro por la fuerza? ¿Qué ejército es muchas veces más grande que el otro? ¿Qué país tiene armas nucleares? Ucrania no es el agresor aquí; Ucrania solo está tratando de sobrevivir. Nadie debería sorprenderse si Rusia instiga una provocación o un incidente y luego trata de usarlo para justificar una intervención militar, con la esperanza de que cuando el mundo se dé cuenta de la artimaña, ya sea demasiado tarde.
Ha habido mucha especulación sobre las verdaderas intenciones del presidente Putin, pero en realidad no tenemos que adivinar. Nos lo ha dicho en repetidas ocasiones. Está sentando las bases para una invasión porque no cree que Ucrania sea una nación soberana. Se lo dijo rotundamente al presidente Bush en 2008, y cito: “Ucrania no es un país real”. Dijo en 2020, y cito: “Los ucranianos y los rusos son la misma gente”. Hace solo unos días, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia tuiteó en celebración del aniversario de la unificación de Ucrania y Rusia en el año 1654. Ese es un mensaje bastante inconfundible esta semana de todas las semanas.
Y así, lo que está en juego para Ucrania se hace más visible. No se trata sólo de una posible invasión y guerra. Se trata de si Ucrania tiene derecho a existir como nación soberana. Se trata de si Ucrania tiene derecho a ser una democracia.
Esto no se ha detenido en Ucrania. Todas las antiguas repúblicas socialistas soviéticas se convirtieron en naciones soberanas en 1990 y 1991. Una de ellas es Georgia. Rusia lo invadió en 2008. Trece años después, casi 300.000 georgianos siguen desplazados de sus hogares. Otro es Moldavia. Rusia mantiene allí tropas y municiones contra la voluntad de su pueblo. Si Rusia invade y ocupa Ucrania, ¿qué sigue? Ciertamente, se intensificarán los esfuerzos de Rusia para convertir a sus vecinos en estados títeres, para controlar sus actividades, para acabar con cualquier chispa de expresión democrática. Una vez que se descartan los principios de soberanía y autodeterminación, se vuelve a un mundo en el que las reglas que creamos juntos durante décadas se erosionan y luego desaparecen.
Y eso animó a algunos gobiernos a hacer lo que sea necesario para obtener lo que quieren, incluso si eso significa cerrar el Internet de otro país, cortar el combustible para calefacción en pleno invierno o enviar tanques: todas las tácticas que Rusia ha usado contra otros países en años recientes. Por eso, los gobiernos y los ciudadanos de todo el mundo deberían preocuparse por lo que sucede en Ucrania. Puede parecer una disputa regional lejana u otro ejemplo más del acoso ruso, pero lo que está en juego, una vez más, son principios que han hecho que el mundo sea más seguro y estable durante décadas.
Ahora, alternativamente, Rusia dice que el problema es la OTAN. A primera vista, eso es absurdo. La OTAN no invadió Georgia; La OTAN no invadió Ucrania. Rusia lo hizo. La OTAN es una Alianza defensiva sin intenciones agresivas hacia Rusia. Por el contrario, los esfuerzos de la OTAN para involucrar a Rusia se han prolongado durante años y, lamentablemente, han sido rechazados. Por ejemplo, en el Acta Fundacional de Rusia de la OTAN, cuyo objetivo era generar confianza y aumentar las consultas y la cooperación, la OTAN se comprometió a reducir significativamente su fuerza militar en Europa del Este. Y se ha hecho precisamente eso.
Rusia se comprometió a ejercer una moderación similar en sus despliegues de fuerzas convencionales en Europa. Nuevamente, en cambio, invadió dos países. Rusia dice que la OTAN está cercando a Rusia. De hecho, solo el 6 por ciento de las fronteras de Rusia toca países de la OTAN. Compare eso con Ucrania, que ahora está realmente rodeada por tropas rusas. En los países bálticos y Polonia hay alrededor de 5.000 soldados de la OTAN que no son de esos países, y su presencia es rotativa, no permanente. Rusia ha puesto al menos 20 veces más en las fronteras de Ucrania.
El presidente Putin dice que la OTAN está, y cito, “estacionando misiles en el porche de nuestra casa”. Pero es Rusia la que ha desarrollado misiles de alcance intermedio lanzados desde tierra que pueden alcanzar Alemania y casi todo el territorio europeo de la OTAN a pesar de que Rusia es parte del Tratado INF que prohíbe estos misiles. De hecho, la violación de Rusia llevó a la terminación de ese tratado, lo que nos ha dejado a todos menos seguros.
También vale la pena señalar que, aunque Rusia no es miembro de la OTAN, al igual que muchos países que no pertenecen a la OTAN, en realidad se ha beneficiado de la paz, la estabilidad y la prosperidad que la OTAN ha ayudado a hacer posibles. Muchos de nosotros recordamos vívidamente las tensiones y los temores de la era de la Guerra Fría. Los pasos que la Unión Soviética y Occidente dieron entre sí durante esos años para generar entendimiento y establecer reglas acordadas sobre cómo actuarían nuestros países fueron bien recibidos por la gente en todas partes porque bajaron la presión e hicieron que el conflicto militar fuera menos probable. Esos avances son el resultado de una gran cantidad de trabajo duro por parte de personas de todos los lados. Ahora estamos viendo que el trabajo duro se deshace.
Por ejemplo, en 1975, todos los países de la OSCE, incluida Rusia, firmaron el Acta Final de Helsinki, que estableció 10 principios rectores para el comportamiento internacional, incluido el respeto por la soberanía nacional, abstenerse de la amenaza o el uso de la fuerza, la inviolabilidad de las fronteras, el derecho territorial integridad de los estados, la solución pacífica de controversias y la no intervención en los asuntos internos. Desde entonces, Rusia ha violado todos y cada uno de esos principios en Ucrania y ha dejado en claro en repetidas ocasiones su desdén por ellos.
En 1990, los países de la OSCE, incluida Rusia, acordaron el Documento de Viena, un conjunto de medidas de fomento de la confianza y la seguridad para aumentar la transparencia y la previsibilidad de las actividades militares, incluidos los ejercicios militares. Ahora, Rusia sigue selectivamente esas disposiciones. Por ejemplo, realiza ejercicios militares a gran escala que, según afirma, están exentos de los requisitos de notificación y observación del Documento de Viena porque se llevan a cabo sin previo aviso a las tropas involucradas. El otoño pasado, Rusia realizó ejercicios militares en Bielorrusia con más de 100.000 soldados. Es imposible que esos ejercicios fueran sin previo aviso. Y Moscú no proporcionó información sobre sus fuerzas militares en Georgia, ni notificó a la OSCE sobre su acumulación masiva de tropas alrededor de Ucrania la primavera pasada, ni respondió a las preguntas de Ucrania sobre lo que estaba haciendo, todo lo cual es requerido por ese acuerdo de 1990.
En 1994, en un pacto conocido como el Memorándum de Budapest, Rusia, Estados Unidos y Gran Bretaña se comprometieron, y cito, a “respetar la independencia y soberanía y las fronteras existentes de Ucrania y abstenerse de la amenaza o el uso de la fuerza contra” el país. Esas promesas ayudaron a persuadir a Ucrania a renunciar a su arsenal nuclear heredado tras la disolución de la URSS y que entonces era el tercer arsenal nuclear más grande del mundo. Bueno, solo tenemos que preguntar a las personas que viven en Crimea y Donbas qué pasó con esas promesas.
Hay muchos más ejemplos que podría citar. Todos apoyan la misma conclusión: un país se ha retractado repetidamente de sus compromisos e ignorado las mismas reglas que acordó, a pesar de que otros han trabajado arduamente para llevarlo adelante en cada paso. Ese país es Rusia. Por supuesto, Rusia tiene derecho a protegerse a sí misma, y Estados Unidos y Europa están preparados para discutir las preocupaciones de seguridad de Rusia y cómo podemos abordarlas de manera recíproca. Rusia está preocupada por su seguridad y las acciones que dice que están tomando Estados Unidos, Europa y la OTAN que de alguna manera amenazan esa seguridad. Tenemos profundas preocupaciones sobre las acciones que está tomando Rusia que amenazan nuestra seguridad. Podemos hablar de todo eso. Pero no trataremos los principios de soberanía o integridad territorial consagrados en la Carta de la ONU, afirmados por el Consejo de Seguridad de la ONU, como negociables.
Y si pudiera hablar con el pueblo ruso, les diría que merecen vivir con seguridad y dignidad como todas las personas en todas partes, y nadie, ni Ucrania, ni Estados Unidos, ni la OTAN ni sus miembros, está tratando de poner en peligro ese. Pero lo que realmente pone en riesgo su seguridad es una guerra sin sentido con sus vecinos en Ucrania con todos los costos que conlleva, sobre todo para los jóvenes que arriesgarán o incluso darán sus vidas por ella.
En un momento en que COVID se está extendiendo por todo el planeta, tenemos una crisis climática, necesitamos reconstruir la economía global, todo lo cual exige gran parte de nuestra atención y recursos, ¿es esto realmente lo que necesita? un conflicto violento que probablemente ¿continuar? ¿Eso realmente haría que sus vidas fueran más seguras, más prósperas, más llenas de oportunidades? Y pensemos en lo que podría lograr una gran nación como Rusia si dedicara sus recursos, especialmente el notable talento de sus recursos humanos, su gente, a los desafíos más importantes de nuestro tiempo. Nosotros en los Estados Unidos, nuestros socios en Europa, lo agradeceríamos.
Me reuniré con el Ministro de Relaciones Exteriores Sergei Lavrov e instaré a Rusia a encontrar el camino de regreso a los acuerdos que juró durante décadas y a trabajar con los Estados Unidos y nuestros aliados y socios en Europa para escribir un futuro que pueda garantizar nuestra seguridad mutua, sino también dejar en claro que esa posibilidad se extinguirá con la agresión rusa contra Ucrania, que también haría exactamente lo que se queja Moscú: reforzar la alianza defensiva de la OTAN.
Estos son problemas difíciles a los que nos enfrentamos. Resolverlos no sucederá rápidamente. Ciertamente no espero que los resolvamos mañana en Ginebra. Pero podemos avanzar en nuestra comprensión mutua. Y eso, combinado con la reducción de la concentración militar de Rusia en las fronteras de Ucrania, puede alejarnos de esta crisis en las próximas semanas. Al mismo tiempo, Estados Unidos continuará trabajando con nuestros aliados y socios en la OTAN, la Unión Europea, la OSCE, el G7, las Naciones Unidas, en toda la comunidad internacional para dejar claro que Rusia tiene dos caminos: el camino hacia la diplomacia que puede conducir a la paz y la seguridad; y el camino de la agresión que sólo conducirá al conflicto, a graves consecuencias, a la condena internacional. Estados Unidos y nuestros aliados seguirán apoyando a Ucrania y listos para encontrarse con Rusia en cualquiera de los dos caminos.
No es casualidad que esté ofreciendo estos pensamientos aquí en Berlín. Quizás ningún lugar en el mundo experimentó más las divisiones de la Guerra Fría que esta ciudad. Aquí, el presidente Kennedy declaró a todas las personas libres ciudadanos de Berlín. Aquí, el presidente Reagan instó al Sr. Gorbachov a derribar ese muro. Parece un momento en que el presidente Putin quiere volver a esa era. Esperamos que no. Pero si elige hacerlo, se encontrará con la misma determinación, la misma unidad que las generaciones pasadas de líderes y ciudadanos ejercieron para promover la paz, la libertad y la dignidad humana en Europa y en todo el mundo.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 21, 2022
Hombres de las estrellas se necesita
👩🏾🚀
Por ahora, la institución cuenta solo con 44 astronautas, mientras que en el año 2000 había 150 miembros. Según las estimaciones, su número no aumentará en los próximos dos años.
“La Oficina de Astronautas calculó que el tamaño del cuerpo sería exactamente igual al número de plazas en en la lista de vuelos que la NASA necesitará en el año fiscal 2022”, explica el informe. Es decir, no habrá suficiente personal para los despidos imprevistos y la redistribución de los miembros de la tripulación.
La razón de esta situación consiste en que muchos astronautas se han jubilado, pero la agencia aún no ha tenido tiempo de reclutar y formar el número suficiente de nuevos miembros. Para lograr sus ambiciosos objetivos, como otro alunizaje, la NASA tendrá que equilibrar las limitaciones presupuestarias y los plazos de formación, según el documento.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 21, 2022