¿Por qué Estados Unidos no tiene un idioma oficial? Si le preguntara: “¿Existe un idioma oficial en los Estados Unidos?” probablemente dirías que sí. La mayoría de la gente asume que el inglés es el idioma oficial. ¡Sin embargo, estarías equivocado! Estados Unidos no tiene un idioma oficial. ¡Y nunca lo ha sido! Entonces, ¿por qué no existe un idioma oficial? ¿Y alguna vez habrá uno?
¿Qué es un idioma oficial? Un idioma oficial es un idioma que tiene un estatus especial en un país. El idioma oficial es el utilizado por el gobierno, los tribunales y las escuelas del país. Por ejemplo, el idioma oficial de Francia es el francés. Por otro lado, India tiene dos idiomas oficiales: inglés e hindi.
Comprender el comienzo de los Estados Unidos en relación con el idioma. Las 13 colonias originales que luego se convirtieron en la primera versión de los Estados Unidos fueron colonizadas por los británicos. Los colonos británicos trajeron consigo sus costumbres y su idioma. Pero los británicos no eran los únicos en las colonias. Las 13 colonias eran un crisol de culturas, tal como lo es ahora Estados Unidos. Los colonos procedían de Francia, Alemania y España. Además, ya existían pueblos indígenas en América del Norte. Desde el comienzo de nuestra historia, los estadounidenses han hablado decenas de idiomas.
En 1780, John Adams presentó al Congreso un proyecto de ley para convertir el inglés en el idioma oficial de los Estados Unidos. Sin embargo, el proyecto de ley no fue aprobado. Quienes se oponen al proyecto de ley dijeron que era una amenaza a la libertad individual. Otros opositores dijeron que hacer del inglés el idioma oficial podría ofender a nuestros aliados que nos ayudaron a derrotar a los británicos. Además, aprobar el proyecto de ley podría haber alienado a los ciudadanos que no eran hablantes nativos de inglés. Finalmente, el inglés ya se utilizaba en el gobierno y como idioma de facto en los negocios. Mucha gente no vio la necesidad de que fuera el idioma oficial. Desde entonces, Estados Unidos nunca ha declarado un idioma oficial.
Diversidad lingüística en los Estados Unidos A lo largo de los años, muchas personas han intentado declarar el inglés como idioma oficial de Estados Unidos. Sin embargo, Estados Unidos se ha vuelto más diverso lingüísticamente con el paso de los años. Hoy los estadounidenses hablan más de 350 idiomas. El gobierno federal permite a los estadounidenses hablar el idioma que quieran. Este derecho está protegido en la Constitución. Muchos académicos afirman que las leyes de inglés únicamente violarían el debido proceso y la igualdad de protección ante la ley.
La Constitución de los Estados Unidos permite que los estados declaren idiomas oficiales. ¿Qué significa tener un idioma oficial? 31 estados han declarado el inglés como idioma oficial. Alaska, Hawaii y Dakota del Sur también tienen lenguas indígenas declaradas como lenguas oficiales. ¡Alaska tiene más de 20 idiomas oficiales!
¿Habrá algún día un idioma oficial en los Estados Unidos? Probablemente nunca habrá un idioma oficial en los Estados Unidos. Desde la década de 1780 se han escrito cientos de enmiendas constitucionales para hacer del inglés el idioma oficial de Estados Unidos. Ninguna de las enmiendas ha sido aprobada. La mayoría de los estadounidenses no piensan en el idioma oficial con suficiente frecuencia como para forzar un cambio. Además, alrededor del 14% de la población estadounidense habla un idioma distinto del inglés. Estos hablantes no nativos de inglés están orgullosos de sus idiomas y es posible que no quieran renunciar a ellos.
El Gobierno del presidente de la República Argentina Javier Milei está afinando los detalles finales para la firma del Pacto de Mayo, que, según lo previsto, se llevará a cabo el 9 de julio en la provincia de Tucumán, coincidiendo con el Día de la Independencia. La convocatoria ha sido extendida a todos los gobernadores, además de referentes de diversas fuerzas políticas y expresidentes.
KicillofInsfran
Milei propuso la firma de este texto —que representa una suerte de documento fundamental para el libertario— el pasado 1 de marzo. Según explicó entonces el mandatario, se trataría de un contrato que establece “los 10 principios del nuevo orden económico argentino”.
Tras la reciente sanción de la Ley Bases, el oficialismo busca que el acto tenga un carácter fundacional y refleje el apoyo a la gestión actual.
Con el objetivo de proteger acuerdos en el Congreso, Milei ha eliminado recientemente de la versión original del Pacto, a pedido de la oposición, la propuesta de una “reforma política estructural que modifique el sistema actual”. Fue sustituida por un enfoque en “una educación inicial, primaria y secundaria útil y moderna, con alfabetización plena y sin abandono escolar”.
“Quiero expresar mi satisfacción por la decisión de incorporar la educación a los 10 puntos que se firmarán el 9 de julio en Tucumán. Es un pedido que hicimos porque solo con una mejor educación va a haber progreso para todos los argentinos”, declaró Maximiliano Pullaro, gobernador de Santa Fe y una de las altas confirmadas para la cita.
Cristina FernándezMaria Estela Matínez
Además de él, asistirán otros 16 gobernadores. Sin embargo, hay quienes se negaron a participar. Entre ellos se encuentran Axel Kicillof (Buenos Aires), Gildo Insfrán (Formosa), Ricardo Quintela (La Rioja), Sergio Ziliotto (La Pampa) y Gustavo Melella (Tierra del Fuego). “No vamos a firmar algo que no representa el mandato que nos dio nuestro pueblo”, denunció el gobernador bonaerense, Axel Kicillof.
Además, hay dos gobernadores cuya asistencia aún es incierta: Gerardo Zamora (Santiago del Estero) y Claudio Vidal (San Luis).
Las invitaciones también fueron extendidas a expresidentes, aunque Cristina Fernández de Kirchner, Alberto Fernández, Eduardo Duhalde y María Estela Martínez de Perón ya han declinado. La asistencia de Mauricio Macri sigue siendo una incógnita a la luz de las tensiones que estallaron esta semana entre el jefe de Estado y el líder de Propuesta Republicana (Pro).
Entre los puntos principales del Pacto de Mayo se encuentra también la inviolabilidad de la propiedad privada, el equilibrio fiscal innegociable, la reducción del gasto público a niveles históricos, la apertura al comercio internacional, una reforma laboral que promueva el trabajo formal y otros.
Llega el 9 de Julio y como anticipáramos, nada de nada. Ni una sola mención a las graves violaciones legales que se siguen produciendo en los denominados juicios de lesa humanidad. Mucho Pacto de Mayo para una nueva Argentina, mucha refundación de la Nación, mucho dar vuelta la página de nuestra historia, pero nada de respetar el estado de derecho y las más mininas garantías constitucionales en esos verdaderos circos judiciales.
El gobierno cree que porque vuelva un desfile militar, el cual solo exhibirá el paupérrimo y lamentable estado de nuestras Fuerzas Armadas, supone que se conciliará con el mundo militar, sin advertir que el mismo no acepta esa arbitraria traza de una línea divisoria que se mantiene, entre las Fuerzas Armadas nuevas y las viejas.
LAS FUERZAS ARMADAS SON UNA SOLA, DESDE QUE NACIERON EN 1810 CON LA PATRIA. LAS QUE LIBRARON LA GUERRA DE LA INDEPENDENCIA, LAS QUE VENCIERON AL TERRORISMO EN LOS 70 Y LAS QUE NOS LLENAN DE ORGULLO POR SU VALIENTE Y HEROICO COMBATE EN MALVINAS.
No entiende el gobierno que el Ministerio de Defensa de la Nación no es solo el superior de los uniformados en actividad, también lo es de los retirados, por quienes también tiene que bregar porque se respeten sus derechos y sean reconocidos como verdaderos soldados de la Patria.
Insólitamente desde el gobierno se insiste en modificar la ley de Defensa para habilitar a las Fuerzas Armadas en la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo, al mismo tiempo que sigue permitiendo que quienes combatieron al terrorismo en los años 70 sigan siendo masacrados en verdaderos juicios revolucionarios en los cuales la ley es que la que a los fiscales y querellantes se les antoje. A la par que se mantiene la candidatura del “jefe de la casta judicial”, la cual avala todo este verdadero atropello a las más mininas garantías constitucionales, legales y procesales en esos llamados juicios. MÁS AUN, DURANTE LA SEMANA EL PRESIDENTE DE LA NACIÓN ENSALZÓ AL “JEFE DE LA CASTA JUDICIAL”, MARCÁNDOLO COMO UN EJEMPLO DE LA JUSTICIA.
Resulta paradójico que el Presidente de la Nación se llene la boca condenado al terrorismo mientras le hace el juego al mismo, permitiendo que sacie su incansable sed de venganza contra quienes lo vencieron en los años 70, manteniendo ese espurio “status quo”. No se puede pensar en un futuro diferente, si se mantienen los vicios del pasado.
SI ES COMO EL MINISTRO DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DICE, QUE HAY MÁS DE 21.000 INDEMNIZACIONES “TRUCHAS” DE FALSAS VÍCTIMAS DE SUPUESTAS VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS EN LA DÉCADA DEL 70, ENTRE LAS CUALES NO SOLO HAY QUIENES NUNCA LO FUERON, SINO QUE HAY QUIENES MURIERON EN UN “ENFRENTAMIENTO A LOS TIROS”, ¿NO DEBE INVESTIGARSE TAMBIÉN CUANTOS MILITARES Y POLICÍAS FUERON CONDENADOS POR ESTAS FALSAS VÍCTIMAS?
Y es que, a ojos vista queda claro que si se cuestiona la indemnización de quien murió en un enfrentamiento armado, por no resultar víctima lógicamente; cómo es posible que si tenga esa calidad en un proceso judicial y encima se condene a imputados en los mismos, por el solo hecho de haberse defendido de un ataque a tiros de personas que legalmente eran consideradas delincuentes, de acuerdo a los decretos del entonces gobierno constitucional del General Perón y de la legislación sancionada por el mismo Congreso de la Nación en esa época.
Ni hablar de quienes directamente se pruebe que no fueron víctimas.
Ahora, ¿como se puede no ser víctima a los fines de una reparación pecuniaria pero si serlo a los fines de un proceso judicial? Una verdadera incoherencia. ¿Qué nos dirán? ¿Que no lo son para el cobro de reparación, pero si para una causa penal? Es como el cuento de la mujer embarazada, está o no está embarazada, no está un poco embarazada. Acá es lo mismo, se es o no víctima, no se puede ser un poco víctima.
Y es que quienes cobraron una indemnización por haber sido víctimas de violaciones a los derechos humanos en la época del proceso militar, deben declarar en los juicios contra militares y policías como condición de dicho cobro, al punto de blandir los fiscales y querellantes en sus alegatos que la condición de víctima se acredita con el cobro de esa supuesta reparación económica, incorporándose esos legajos de tramitación de la indemnización como prueba. ¿Y entonces? ¿Es “trucho” el cobro pero no la condena penal?
¿No va a decir nada el Ministro de Justicia de la Nación de personas condenadas a perpetua con pruebas que considera falsas y que encima le niegan una libertad condicional o una detención domiciliaria?
No se puede reducir esta verdadera estafa a una simple cuestión económica. Hay una verdadera estafa dineraria pero también hay una mas verdadera estafa procesal.
Ya debería haberse hecho público todas las indemnizaciones cuestionadas e investigadas, para que se pueda cruzar esos datos con las condenas recaídas en los procesos judiciales denominados de lesa humanidad y actuar en consecuencia si se verificara que por esa supuesta víctima recayó condena penal.
Querer saber la verdad no es ser negacioncita. En todo caso son negacioncitas los que no quieren saberla, los que se niegan a admitir que esos juicios denominados de lesa humanidad son un verdadero negociado multimillonario.
ES OBLIGACIÓN DEL GOBIERNO CUMPLIMENTAR DEBIDAMENTE EL MANDATO DE “AFIANZAR LA JUSTICIA” CONSAGRADO EN NUESTRA CONSTITUCIÓN NACIONAL. ELLO NO SE CUMPLE CON UN DESFILE MILITAR, POR MÁS POMPOSO QUE SEA. SE DEBE REESTABLECER, DE UNA VEZ POR TODAS, EL VERDADERO ESTADO DE DERECHO EN NUESTRO PAÍS.
Un 9 de Julio más y un Pacto de Mayo “bajas calorías”, volviéndose a perder el tren de la historia. Como siempre decimos no reclamamos nada, no mendigamos ni pedimos nada, no nos quejamos de nada, tan solo exigimos LEGALIDAD, solo eso.
El 2 de julio de 1976 las hordas asesinas que asolaron a nuestra Patria en los años 60 y 70, colocaron una bomba del tipo vietnamita en el comedor de la Superintendencia de la Policía Federal Argentina donde murieron 23 personas, 12 quedaron mutiladas y más de 66 heridas. El ideólogo de esta masacre fue el escritor y terrorista RODOLFO WALSH y quién colocó el artefacto fue un exsoldado que hizo el servicio en dicha fuerza, el montonero JOSÉ M. SALGADO, nombre de guerra “Pepe”.
Los familiares de las víctimas y las personas que aún sobreviven de aquella tragedia han sido ignoradas y olvidadas, pero en este 48 aniversario, con la llegada del nuevo gobierno todo cambió y entonces gran parte de sus miembros participaron en un emotivo y largamente esperado acto.
Incomprensiblemente en marzo de 2013, siendo Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires MAURICIO MACRI, la Legislatura aprobó en doble lectura y con 47 votos a favor, que la estación de subte ENTRE RIOS pasara a llamarse RODOLFO WALSH, transformando así al asesino subversivo en héroe. Algo similar ocurre en el fastuoso Parque de la Memoria donde figuran como victimas extremistas muertos en enfrentamientos con las fuerzas legales, en intentos de copamientos a cuarteles y comisarías, o por ingerir la pastilla de cianuro que se les proveían ante una situación de captura. Allí tampoco faltan los ejecutados por sus camaradas al ser sospechados de haber actuado como delatores. Los familiares de todos ellos han sido generosamente indemnizados al igual que los subversivos que sobrevivieron y en numerosos casos también fueron beneficiados con cargos gubernamentales. Por el contrario quienes los combatieron en salvaguarda de la Nación, hoy mueren en prisión. Al poder político no les interesa la vida de éstos, ahora ancianos, que nos salvaron del comunismo y de no ser igual a Cuba. Tanto los gobernantes como los Jueces y Fiscales son responsables de esta situación y de los 849 fallecidos hasta el presente en prisión. Los gerontes que aún están en cautiverio, esperan la libertad con sus respectivos honores merecidos, por haber derrotado al terrorismo que fue apoyado económica e ideológicamente por Rusia y Cuba.
En los cuarenta años de democracia, pareciera ser que quienes producen, educan, sanan, o nos dan seguridad siempre son los postergados, mientras que la casta y la vagancia son las privilegiadas.
Quiero elevar una oración al cielo por todas las víctimas del terrorismo marxista, que intentó arrasar a nuestra querida Argentina.
En la cumbre de la OTAN de julio de 2018, durante una sesión de urgencia por las exigencias de Donald Trump de aumentar el gasto militar, el entonces presidente de EE.UU. amenazó con abandonar el bloque si los aliados europeos no cumplían con sus compromisos de inversión en defensa.
“Fue un momento de meteorito. A los líderes se les estaba explicando claramente: gasten más o se quedarán solos”, cita uno de los funcionarios que asistieron a la reunión. Mientras, otra fuente calificó las amenazas de Trump de abandonar la Alianza Atlántica como “una emboscada total”.
Antes de que empezara la reunión, la sala fue despejada y se quedaron solo los jefes de los Estados miembros con uno de sus asistentes, mientras que los representantes de Georgia y Ucrania, aspirantes a unirse a la OTAN, tuvieron que salir también. “Probablemente, esa fue la única ocasión en que esos dos países se alegraron de no estar presentes en una cumbre de la OTAN”, comentó al respecto un diplomático.
El entonces presidente estadounidense tenía los datos de qué porcentaje del PIB gastaba en defensa cada país miembro, relató otro funcionario presente, agregando que el mandatario “recorrió la sala regañando a todo el mundo”.
En particular, Trump mencionó el gasto militar de España, que en esa época era menos de la mitad del 2 % de su PIB. También criticó a la República Checa, sin dar importancia a los intentos del entonces presidente checo, Milos Zeman, de explicar que el PIB de su país estaba aumentando demasiado rápido.
Luego fue el turno de Alemania, contra la que ya había arremetido el día anterior de la cumbre por gastar menos del 2 % de su PIB en defensa y por “enriquecer a Rusia”, pagándole “miles de millones de dólares” por su gas. Esta vez, Trump hizo un comentario sarcástico sobre el hecho de que el país germano acogía a demasiados inmigrantes y que algún día estos podrían convertirse en una amenaza a su seguridad, una amenaza de la que EE.UU. tendría que ayudarlo a defenderse.
“Todos sabemos ahora que Trump utiliza estos eventos como una herramienta de negociación. Pero en ese momento fue bastante sorprendente cuando recorrió la sala diciendo a la gente que pagara”, recordó otro funcionario presente en la reunión.
Para resolver la situación, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, la entonces canciller alemana Angela Merkel, el presidente francés Emmanuel Macron y el primer ministro neerlandés Mark Rutte decidieron darle crédito a Trump por llamar la atención hacia el problema y por lograr que más naciones pagaran, así como le prometieron hacer más al respecto. Rutte se acercó a Trump para comunicárselo y, de acuerdo con el medio, logró que este saliera de la conversación “radiante”.
“De todos los líderes europeos en general, [Rutte] es probablemente uno de los únicos que podrá manejar a Trump en los próximos años si Trump vuelve a la Casa Blanca”, opinó una de las fuentes, en referencia de que el mandatario neerlandés fue recientemente elegido como próximo secretario general de la OTAN.
Cada día me preocupa y me molesta más la contradicción manifiesta entre el apoyo que continúo dando al Gobierno y los graves errores que comete y que lo emparentan con las formas kirchneristas.
¿Cuánto se parecen los desalmados ataques a la prensa de Cristina a los que lleva adelante Milei?
Durante los últimos veinte años (con excepción de los cuatro en los que fue Presidente Mauricio Macri) critiqué con saña la conducción de las relaciones exteriores, ya que se priorizaron las simpatías personales, siempre transitorias, derivadas de la ideología, sobre los intereses permanentes de la Argentina, vinculados principalmente al comercio internacional.
El pináculo de esa irracional conducta fue nada menos que el pacto firmado con Irán, no sólo porque concedía impunidad al país probadamente responsable del atentado de la AMIA, sino que nos alineaba con aquellas naciones que todo el mundo occidental considera el “eje del mal”.
Sin embargo, hoy veo a la administración libertaria cometer los mismos desaguisados, aunque de signo contrario.
Aunque adjudico la mayor responsabilidad al Presidente español, Pedro Sánchez, puesto que uno de sus ministros acusó a Milei de drogadicto y nadie lo criticó, nuestro león aceleró la crisis llamando corrupta a la mujer de Sánchez, y todo derivó en el retiro de la Embajadora peninsular de la Argentina.
Luiz Inácio Lula da Silva, que estuvo preso por corrupción, fue visitado en la cárcel por nuestro inefable Alberto Fernández, siendo este Presidente. Ya en el proceso electoral local, el brasileño intervino fuertemente en la política criolla apoyando explícitamente a Sergio Massa. Este mismo fin de semana, Milei estará en Santa Catarina para participar de un acto de Jair Bolsonaro, principal opositor de Lula.
Pese a que la razón lo acompañaba, fue una imprudencia calificar de payasada el autogolpe que se dio Luis Arce Catacora en Bolivia, y se tensaron las relaciones.
En el mismo sentido, los inexistentes vínculos con Nicolás Maduro (Venezuela), Daniel Ortega (Nicaragua), Miguel Díaz-Canel (Cuba), Gustavo Petro (Colombia) y los débiles con Gabriel Boric (Chile) y con Daniel Noboa (Ecuador), tienden a disminuir las probabilidades de exportar nuestros productos a la región.
Y en escenarios más lejanos, la calificación de comunista criminal que Milei otorgó a Xi Jinping estuvo al borde de impedir la crucial renovación del swap que China concedió a la administración kirchnerista.
Esta es una breve enumeración de las cosas por las que critiqué a Néstor y a Cristina, pero se me exige aplaudir ahora para no ser considerado opositor.
Todo eso, claro, sin hablar del complejo panorama que presenta el mundo en este momento, al cual Juan Gabriel Tokatlian considera el más riesgoso desde la II Guerra Mundial.
No es para menos porque la invasión de Rusia a Ucrania, y el ataque terrorista de Hamás contra Israel y su reacción en Gaza, Siria y Líbano no son más que sendas puntas de un iceberg mucho más complicado, ya que China sigue amenazando militarmente a Taiwan, cuya independencia es sostenida por los Estados Unidos, Irán (a través de las milicias en Yemen) está poniendo en riesgo la economía mundial al impedir el tráfico marítimo en el Mar Rojo y el Océano Indico, y la guerra civil en Sudán está ya convertida en un reiterado genocidio. No puedo dejar de recordar que ya estallaron los conflictos cibernéticos por la descarada intervención, sobre todo de Rusia, en las elecciones occidentales, que traerán nuevas rispideces globales.
Las consecuencias de esos ¿errores? diplomáticos, como fue la instalación de la base militar china en Neuquén, sin duda nos han puesto en las mesas de arena de los analistas militares del mundo entero, y comprometen ya nuestros reclamos territoriales en la Antártida, además de retrasar la recuperación de las Malvinas.
En fin, espero poder escribir más extensamente sobre estos importantes temas en alguna próxima ocasión, tan pronto los siempre urgentes hechos cotidianos lo permitan.
El primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, anunció el nombramiento de la teniente general Jennie Carignan como jefa del Estado Mayor de la Defensa, con lo que se convertirá en la primera mujer en ocupar ese cargo en el país norteamericano.
Carignan será promovida al rango de general y sustituirá al general Wayne Eyre en una ceremonia que se celebrará el 18 de julio, comunicó el Gobierno.
CarignanTrudeau
Trudeau describió a Carignan como “un gran activo” para las Fuerzas Armadas y afirmó estar “seguro” que ella “ayudará a hacer Canadá más fuerte, seguro y más preparado para afrontar los desafíos de seguridad global”.
Asimismo, en un acto celebrado en Montreal dijo que el nombramiento de la nueva jefa del Estado Mayor era una “elección extraordinariamente importante”, en particular, “en estos momentos de geopolítica complicada y de amenazas crecientes”.
Carignan se alistó al Ejército en 1986. En 2008, se convirtió en la primera mujer en comandar una unidad de combate. Sirvió en Afganistán y posteriormente cumplió misiones en Bosnia y Herzegovina y Siria. Entre 2019 y 2020, lideró la misión de la OTAN en Irak y durante los últimos tres años fungió como jefa de Conducta y Cultura Profesional de la Defensa Nacional, encargándose de transformar la cultura de las Fuerzas Armadas del país.
Administrada como parte del Territorio Británico de Ultramar de Santa Elena, Ascensión y Tristán da Cunha, la isla tiene una superficie de sólo 88 kilómetros cuadrados (34 millas cuadradas) y es el hogar de sólo unas 800 personas. Al existir sólo una pequeña mancha verde en el ilimitado Océano Atlántico Sur, parecería que esta isla no tendría ninguna influencia en el resto del mundo. Hace unos años, la prensa de hecho apodó a la Ascensión como El Marte del Atlántico Medio.
Pero esta pequeña isla tiene un profundo significado para el mundo moderno. La isla sirve como sólo una de las cuatro ubicaciones para antenas terrestres que ayudan en las operaciones de GPS.
Además, la isla alberga una estación de la Royal Air Force, una estación de seguimiento de cohetes de la Agencia Espacial Europea y un telescopio MCAT operado por la NASA. En 2019, el Reino Unido también reservó 440.000 kilómetros cuadrados alrededor de la isla como reserva marina. Este es uno de los más grandes del mundo, que protegerá un ecosistema único que incluye marlines, tortugas marinas y otras especies exóticas.
Incluso una pequeña isla como Ascensión tiene un impacto inconmensurable en el mundo en general. ¿Hay alguna nación o región que no haya ayudado a dar forma al mundo de alguna manera, o que no haya tenido algún tipo de impacto inconmensurable en el conjunto?
Ascensión no es un país independiente sino un departamento de ultramar del Reino Unido. Sin embargo, es tan autónomo como muchas naciones en la mayoría de los aspectos, ya que tiene su propio gobierno y demás. El punto principal aquí es que incluso una pequeña región administrativa como Ascensión tiene un impacto irreemplazable en el mundo en general, y no hay manera de determinar realmente cómo sería el mundo igual sin ninguna región administrativa o nación.
La Policía de Brasil lanzó este jueves una operación vinculada al escándalo por el esquema de fraude de cartillas de vacunación contra el covid-19 para el expresidente Jair Bolsonaro y su círculo más cercano en 2022.
Jair Bolsonaro contra las vacunas: “Si alguien se transforma en un caimán, es problema suyo“
Los agentes buscan al secretario estatal de Transportes y exalcalde del municipio de Duque de Caxias, en el estado de Río de Janeiro, Washington Reis, y a la secretaria de Salud, Célia Serrano.
El Supremo Tribunal Federal (STF) del país emitió la orden tras una solicitud de la Fiscalía. La Policía acusó en marzo al ultraderechista por los delitos de asociación criminal y falsificación de datos en los certificados.
Sr. Kussman, siempre he dicho que entiendo la indignación por su arbitrario proceso. Tras lo que he leído, creo y le supongo libre de culpa, aparte su encarnizada lucha, propia de un titán, por demostrar su inocencia.
Ello a pesar que este último argumento también lo he visto muchas veces en personas (vamos a llamarlas así) que está más que claro y diáfano su responsabilidad en crímenes atroces que ponen en duda la misma condición humana.
Pero a mi, su determinación, la nobleza de su defensa, me impele a creer en su falta de culpa.
Ya leí en su día la respuesta que me dio en forma de entrada en su site acerca de la presencia en su web del “Tigre” Acosta, uno de los personajes más siniestros y perversos cínicos que convirtieron un recinto militar, que debería ser forjador de valores, en una cloaca donde campaba la muerte y la inmundicia.
No le contesté, principalmente por el asco y repugnancia que me inspira el tal sujeto. Pero estoy educada en el respeto y la consideración y no quiero ser descortés, así que solo déjeme comentarle ahora que creo me entendió mal.
Tal como me permite a mi postear sin cortapisas en su site (cosa que Vd. siempre me recuerda y yo siempre agradeceré), no le reprocho que ceda espacio para que ese siniestro personaje postee y escriba. No!, ese no es mi estilo.
Lo que si me deja perpleja es que harto conocida la “labor” y la grave responsabilidad en delitos horrendos, en la tortura, asesinato y desaparición de miles de personas, muchas de ellas inocentes o por lo menos merecedoras de un castigo acorde con la recta justicia, lo que me pasma de horror es que Vd. o la opinión de este site, que tan de relieve narra otros crímenes horrendos de la historia, no se pronuncie en denunciar actos aberrantes tan alejados de la razón y la justicia. Al contrario solo me responde con la gratitud que le guarda por haberle dejado un peine y colonia para la higiene. ¿Sabe lo que yo hubiera hecho en su situación? le hubiera rechazado la ofrenda de sus manos porque están manchadas de sangre y culpa. Yo no hubiera querido hacerme cómplice ni que fuera de mínima expresión de un monstruo. Perdone, pero es lo que ES esta “persona”. Cada vez que estrechó la mano de este tipo, le salpicó la sangre, la carne arrancada y los excrementos de cientos de víctimas, culpables reales o inocentes reales, que tuvieron la desgracia de dar con él.
Inocentes reales, como Vd. pero ellos no tuvieron la oportunidad de publicar una página web para denunciar la injusticia a todo el orbe.
Al contrario, cuando lograba deslizarse alguna voz con la verdad de las aberraciones cometidas, eran inmediatamente silenciadas -desaparecidos a su vez- o si estaban fuera del alcance de los esbirros eran calumniadas y desprestigiadas, como siempre con TODO el poder del Estado.
Sabe que ese tipo, mientras tenía una esposa en su hogar, mantenía relaciones sexuales en las mazmorras? relaciones obviamente forzadas, imagino que en esa situación extrema es preferible que lo que te penetre en tus intimidades no queme ni provoque espasmos insoportables de dolor, “como si te clavasen miles de alfileres en el coño” como definió una chica que sobrevivió al horror de la electricidad en la boca y la vagina.
Bueno, no quiero alargarme más, solo una última cosa, vi que había enviado o publicado en su site una carta a los dignatarios de la nación.
Yo, al verla, pensé; pero quien va a hacer caso a este hombre, si se rodea de auténticos monstruos, tal como el referido Acosta, como el multicondenado y de infausta memoria M. Etchecolatz, al “mayor” Barreiro, maestro mayor en aplicar la “picana” eléctrica, y al que el juez norteamericano que facilitó la extradición lo despidió de su país diciéndole: “tiene suerte que no le haya juzgado yo, su suerte no sería tan afortunada como la que le espera en Argentina”, al tal Mario Sandoval, que para ocultar su pasado llegó hasta a renegar de su filiación …
Sr. Kussman, quién quiere que le conceda respeto con la compañía, tan agraciada y agradecida en su site, de estos siniestros personajes?
saludo, lo siento por la franqueza de este extenso comentario. La maldita realidad. También por eso no le contesté en su día porque mi respuesta iba a ser esta y no deseo incomodarle en exceso. Estoy segura que si alguno de los mencionados me llega a leer, aparte de maldecirme (cosa que, de darse, me preocupa menos que nada) le reprocharán a Ud. mi presencia en esta web.
“Se debe representar el Infierno como un estado en el que todo el mundo está perpetuamente pendiente de su propia dignidad y de su propio enaltecimiento, en el que todos se sienten agraviados, y en el que todos viven las pasiones mortalmente serias que son la envidia, la presunción y el resentimiento.”
C.S. LEWIS (1898-1963)
CLAUDIO KUSSMAN A SONIA STEWART
Respetable Sonia, su extenso y como siempre punzante planteo me hizo considerar que bien merece una nota y no un simple comentario. En consecuencia, con absoluta sinceridad en mi sentir le digo que:
Ante todo, Ud. no me incomoda en absoluto, más teniendo en cuenta que nuestras diferencias son expuestas con mutuo respeto como debió ser en el pasado y como debería ser el de TODOS en el presente, por supuesto si hubiéramos aprendido algo positivo de los tiempos de dolor y muerte por la confrontación armada ocurrida en los años 60 y 70. Permanentemente menciono el oscuro mundo paralelo en el que estamos los imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, en donde casi todo está invertido y pervertido. ENTIENDA QUE ESE ES EL LUGAR AL QUE PERTENEZCO, a pesar de su especial y elogiosa consideración a mi persona la cual imagino no es compartida por muchos. En consecuencia mi final no será diferente a la ningún otro prisionero, por más emblemático que sea este. Cuando los militares tomaron el poder y salieron a la calle, yo hacía 8 años que trabajaba allí (desde los 21 años de edad), lugar donde los terroristas habían cambiado las reglas de juego ya que antes que se los persiguiera, ellos vinieron por nosotros. Otro fenómeno, a mi humilde parecer, fue que las fuerzas armadas desde el más encumbrado a los de jerarquías menores, tenían conocimientos teóricos-históricos, no prácticos, de cómo actúan los políticos y sectores poderosos de la sociedad (empresarios), mintiendo y siempre utilizando arteramente a las fuerzas. En la calle las posibilidades como uniformado son 4: ser herido-lisiado, morir, ir preso o salir airoso. Yo creí saber moverme dentro de normas legales y mi sobrevaloración no me permitió imaginar que la ideología y la corrupción político-judicial llegaría a tanto como ocurre desde hace 2 décadas tratando una confrontación en la que por supuesto se cometieron errores y horrores. Tampoco ni por asomo consideré la posibilidad que quienes con poder y armados se decían valientes patriotas, sin estos atributos se transformarían en silenciosos prisioneros, aceptando mansamente el exterminio que impunemente se lleva a cabo con nosotros a la vista e indiferencia de todos. Con respecto a algunos de los acusados, a excepción de 2 de ellos que son parte en la Mega Causa Zona 5, no los conocí hasta después que me detuvieran. No me he ocupado de saber puntualmente las imputaciones de nadie, como tampoco creo que se hayan interesado por saber las mías. Habiendo sido objeto de tan irreparable e ilegal daño como el que he sufrido yo y mi familia, estoy inhibido de hacerme eco de lo que el corrupto poder judicial o las organizaciones de derechos humanos radicalizadas puedan decir de otros. Si aceptamos las torturas y muertes que ilegalmente nos causan en el presente, entonces tendríamos la obligación de estar de acuerdo con las del pasado infligidas por uniformados. Como muestra la invito a volver a escuchar una conversación telefónica que tuve con MIGUEL ETCHECOLATZ en julio de 2020 la cual grabé sin que él lo supiera. En ese momento él tenia 91 años de edad, y realmente me pareció una acción aberrante y cobarde de parte de quienes EN DEMOCRACIA, se dicen defensores de la “MEMORIA, VERDAD Y JUSTICIA”. Además, habiendo estado 25 años en la cárcel legalmente le correspondía la libertad. En este site, con mi familia, durante años mostramos y denunciamos fehacientes hechos delictuosos del presente en el que resultamos víctimas los prisioneros, sin ser escuchados por nadie. Ante semejante distorsión, no me puede pedir que me haga cargo de lo que hizo o no hizo hace casi medio siglo, tal o cual uniformado al que no conocía y en la mayoría de los casos ni había escuchado nombrar. Entre nuestras discordancias debo destacar que mientras yo respeto su posición, diciendo libremente lo que quiere, Ud. pretende que yo juzgue y agravie a prisioneros, llámense estos Etchecolatz, Acosta, Sandoval o quien sea. ¿No alcanza con todo lo que Ud. expresa y se publica en los medios contra ellos insumiendo cifras millonarias? ¿De dónde saldrá ese dinero? En otro orden de cosas, Ud. bien nos explicó que este portal es considerado “UN NIDO DE GENOCIDAS Y NEGACIONISTAS”, sin embargo sus comentarios, salvo alguna excepción, son recibidos con aprobación, ¿le encuentra explicación? Asimismo, reitero que publicamos TODO lo que nos envían, sin censura alguna, así fue hasta ahora y así seguirá siendo, cueste lo que cueste, hasta el último día que estemos en la Web. Reiteradamente con mi firma al pie o la de mi familia, mostramos abusos e ilegalidades que frecuentemente se cometen contra los prisioneros. A pesar de ello cuando lo hemos necesitado nunca hemos recibido expresión alguna de apoyo por parte de los mismos, o de sus familiares. Como le dije este es un sombrío mundo paralelo en donde las virtudes humanas generalmente no se perciben. Lamento que se asome a él, porque corre el riesgo de terminar formando parte del mismo.
JULIO 2020 – CONVERSACIÓN TENEFÓNICA ENTRE CLAUDIO KUSSMAN Y MIGUEL ETCHECOLATZ, DE 91 AÑOS DE EDAD, QUIEN AFECTADO POR EL COVID 19, HABIA SIDO AISLADO Y ABANDONADO EN EL VACIO PABELLÓN 4 (11 CELDAS, COMEDOR, LAVADERO Y BAÑOS) DE LA UNIDAD PENITENCIARIA 31. POR SUPUESTO SIN DERECHO A NADA. A PESAR DE ELLO SOBREVIVIÓ 2 AÑOS MÁS.
Hay una frase que tiene más energía y más poder que cualquier otra cita. Es de un jefe nativo americano llamado Low Dog. Luchó en la Batalla de Little Bighorn y en muchas otras batallas contra el ejército estadounidense.
Low Dog (Lakota: Šúŋka Khúčiyela) (c. 1846-1894) (también conocido como Phil Cosgrove) fue un jefe Oglala Lakota que luchó con Toro Sentado en Little Bighorn. Se convirtió en jefe de guerra a los 14 años.
Low Dog
“Este es un buen día para morir… ¡síganme!”
Eso es lo que Low Dog supuestamente les dijo a sus hombres antes de ir a la batalla delante de ellos. No murió: sobrevivió a todas sus batallas y finalmente se retiró a una reserva donde siguió siendo el jefe.
Y aunque no murió luchando en el campo de batalla, no fue por falta de intentos… innumerables incursiones audaces y últimos ataques suicidas se presentaron ante él y salió vivo de todo, contra todo pronóstico. Sus hombres dijeron que Low Dog era “como un rayo”.
Hay algo increíblemente poderoso en mirar hacia el campo de batalla. Enemigos por todas partes. Las cosas no pintan bien y tu gente ha sido duramente derrotada en muchas batallas anteriores. Y miras las probabilidades. No son buenos los augurios. Y desafiante, dices con una sonrisa: “¡Este es un buen día para morir!”
El Gobierno de Gales planea introducir una ley “pionera a nivel mundial” con la que será ilegal mentir en política.
Antoniw
Durante un debate en el Parlamento galés este martes, Mick Antoniw, el consejero general del Gobierno, sostuvo que una nueva legislación se presentaría antes de las elecciones parlamentarias de 2026 para descalificar a los diputados y candidatos declarados culpables de engaño deliberado a través de un proceso judicial. “Estamos en el comienzo de un movimiento global. Vamos a prohibir la mentira política”, expresó Antoniw.
A lo largo de las discusiones, el miembro laborista Alun Davies acusó al líder de los conservadores en el Parlamento, Andrew RT Davie, de publicar el pasado viernes un tuit “mentiroso”, indicando que el Partido Laborista quiere pagar a los inmigrantes ilegales 1.600 libras (más de 2.000 dólares) al mes. “Esto lleva nuestra política al abismo y nos impide involucrarnos unos con otros en un debate político actual”, afirmó Davies.
Asimismo, uno de los políticos galeses que encabezó los llamamientos a la prohibición de las mentiras en el área, indicó que la verdad era crucial para la democracia, sin embargo, se ha producido un desplome de la confianza en los políticos. “Es una amenaza existencial”, dijo, alegando que la democracia “empieza a desmoronarse si los electores no se ven capaces de confiar en lo que dicen los elegidos”.
El caso Loan Peña el niño que “desaparecieron” el 13 de junio en Algarrobal , un pequeño paraje de la localidad de 9 de Julio ubicado a pocos kilómetros de la capital provincial de CORRIENTES se convirtió rápidamente en el centro de atención mediática nacional.
Lamentablemente la investigación entró en una etapa de dilación proveniente de quienes tienen intenciones de entorpecer cualquier intento de esclarecer el asunto.
Por otro lado encendió las alarmas, “que espero no las apaguen”, sobre los delitos de tráficos de niños, trata de personas y otros tantos que generalmente involucran a delincuentes allegados a los poderes que vienen siendo cometidos impunemente.
La egoísta sociedad argentina cada tanto necesita un “Loan” para salir del estado de comodidad otorgado por la falta de compromiso ciudadano teniendo el pleno conocimiento que cualquiera de ellos puede ser las próxima víctima.
Loan Danilo Peña
Las localidades empobrecidas estructuralmente se convierten vulnerables a estas cuestiones .
Son zonas liberadas para cometer delitos de cualquier magnitud.
Cuando no son parte del ilícito la clase política y judicial hace su aporte al mirar para otro lado.
La indiferencia ciudadana en estos temas es reprochable por donde se lo mire .
Concordia, la ciudad más pobre del país de los últimos tiempos y gobernada por el peronismo durante 40 años consecutivamente, sufrió una gran cantidad de estos abusos y según denunció la reconocida monja Martha Pelloni el poder político estuvo involucrado en al menos un caso.
Era el mes de abril del año 2.015 cuando Martha Pelloni en diálogo con Jorge Lanata y Magdalena Ruiz Guiñazú en radio Mitre reprodujo algunas partes de la denuncia hecha por una madre ,Cristina Escobar, durante un congreso de Trata que se desarrolló en la ya mencionada ciudad entrerriana.
Escobar contó delante de Martha Pelloni y el público presente que su hija era explotada y maltratada por el locutor y periodista Gustavo Alfonso quien ya para esa época permanecía detenido con cargos federales y a la espera del juicio.
En un pasaje de su testimonio agregó:” en la causa están implicados el hijo del gobernador ( Mauro Urribarri),el senador ( por Enrique Cresto) y el del Copnaf( Consejo provincial del niño adolescente y la familia).
La gravedad del caso obligó a los poderosos utilizar sus medios de comunicación cómplices para minimizar la denuncia.
Algunos obsecuentes mediáticos hasta se animaron a restarle importancia a los dichos de Pelloni utilizando como pretexto confusión en la monja y que Escobar jamás involucró a Mauro Urribarri y Enrique Cresto .
Escobar solo se limitó a decir que “están implicados”.
¡Como si esa acusación fuera poca cosa!
Mauro Urribarri
Escobar también denunció “aprietes” : “Yo tengo intimidaciones en la puerta de mi casa, de una persona de mucho poder, que es de Federación, porqué acá en esto están implicados intendentes.. porque yo les tengo que decir la verdad de lo que yo escuché de mi hija, porque yo no estuve ahí”
Esa fue una parte de lo narrado por Escobar.
Otra víctima de Gustavo Alfonzo debió abandonar el país como pudo ante las amenazas recibidas y en el año 2.019 contó a través de los medios de comunicación que Mauro Urribarri ex ministro de gobierno y justicia de la provincia e hijo del condenado ex gobernador entrerriano Sergio Urribarri, era uno de los que la frecuentaban.
Recordemos que en el año 2.014 es detenido Gustavo Alfonzo por ese entonces Mauro Urribarri era secretario de la cámara de senadores de la provincia.
La joven, que para el año 2.019 tenía 21 años, indicó que Mauro Urribarri no estaba solo en la fiestas de Alfonzo, también asistía Fernando Rougier quien era el encargado del área de Minoridad en Concordia.
La joven dejó un dato escalofriante : ” Ellos sabían que nosotras éramos menores , pero no les importaba”
“ Nos obligaban a tener sexo con ellos, por dinero y nos hacían tomar cocaína y alcohol con ellos en cada encuentro”
El Tribunal Oral Federal de Paraná hizo como siempre la más fácil: condenó al locutor y periodista Gustavo Alfonzo a 10 años de prisión por considerarlo “autor material y responsable del delito de trata de personas con fines de explotación sexual en su modalidad de captación, acogimiento y traslado agravado por el abuso de la situación de vulnerabilidad, por haberse consumado la explotación sexual y por ser la víctima menor de edad.
Del resto de los depravados ni noticias!
Aunque suene extraño Loan cuenta con una ventaja con respecto al resto de los miles de desaparecidos y víctimas de abusos: tiene una visibilidad importante .
También la tuvo Cecilia Strzyzowski en la provincia del Chaco pero a ella no le alcanzó como a tantas otras para encontrar justicia y paz .
El secretario de Turismo, Ambiente y Deportes de la Argentina, Daniel Scioli, comparó al presidente, Javier Milei, con el portero de la selección albiceleste, Emiliano Martínez, más conocido como ‘Dibu’.
Durante un acto en el Ente Nacional de Alto Rendimiento Deportivo (Enard), ubicado en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el funcionario recordó que Milei en su juventud jugó de forma ‘amateur’ como arquero.
“Se le reconocía por el vigor, la intensidad”, afirmó Scioli, generando risas en Milei y otras autoridades presentes en el lugar. “Ahora le toca atajar todo lo que le tiran, es así como el ‘Dibu’ anoche”, agregó.
ScioliMileiDibu Martinez
En la víspera, Argentina superó a Ecuador en la Copa América en una tanda de penaltis (4-2) en la cual el ‘Dibu’ fue la gran figura, al detener los dos primeros penales ecuatorianos.
Continuando con la analogía futbolística, Scioli exhortó a Milei a desempeñarse como “arquero jugador” al estilo del futsal, para “meter muchos goles en favor de Argentina, que tanto lo necesitamos”.
A su turno, el mandatario ahondó en el tema. “Ser arquero fue una suerte de escuela de vida, fue aprender valores comunes al deporte en general, como el valor de la disciplina, la constancia y el sacrificio, pero también fue algo que marcó profundamente mi personalidad por lo específico de ser arquero”, comentó.
“Ser distinto a los otros 10, entrenar solo en una rutina diferenciada del resto del plantel, que el resultado dependa de mis errores o de mis aciertos de una manera en la que no depende de los demás. El duelo de voluntades y temples que es atajar un penal. Creo que es algo que me marcó, como también me marcó mi ocupación como economista, aunque por distintas razones”, añadió.
El evento en el Enard estuvo abocado a la despedida de los 135 deportistas argentinos que viajarán a París para representar a la nación suramericana en los Juegos Olímpicos 2024 que iniciarán el próximo 26 de julio.
En los juicios por los bien o mal llamados de Lesa Humanidad, los Ministerios Públicos Fiscales hacen y dicen cualquier aberración jurídica, sin miedo alguno a ser apercibidos, destituidos y hasta ahora les fue bien.
¿Por qué?
La respuesta es simple, la inexistencia de posibilidades de ser destituidos es así, hoy, porque quienes deben hacerlo en la Procuraduría General de la Nación son sus cómplices. De momento, por supuesto. Todos sabemos que las lealtades son transitorias y cuando la mano cambia, cambia para todos y siempre priva lo individual.
Hay que reconocer que la izquierda revolucionaria supo infiltrar la Justicia Federal al punto de tener células afines en todos los estamentos de la Justicia Federal. Al mejor estilo de las películas de ficción, cuando uno habla con un fiscal federal, no sabe si es humano o humanoide. En otras palabras, si trabaja para el Poder Judicial o para la corporación mafiosa que lo enquisto en ese lugar de trabajo. Son como la mafia italiana, la camorra, discípulos de Al Capone o fieles seguidores de la doctrina teutónica, adoptada por el nazi Heinrich Himler, que buscaba la purificación de la sangre.
Infiltraron el Consejo de la Magistratura, infiltraron la Procuraduría General de la Nación e infiltraron el Ministerio Público de la Defensa, infiltraron la Cámara Federal de Casación Penal, infiltraron todas las Cámaras Federales, infiltraron los Juzgados Federales, infiltraron la Corte Suprema de Justicia, infiltraron todos los estamentos del Poder Judicial Federal, Nacional y provinciales. Se estima que un tercio de quienes trabajan en esos organismos, son de izquierda, ligados a los terroristas de los 70 y pertenecen a Justicia Legítima (así le dicen).
Hace poco tiempo, leímos esta noticia “Los fiscales generales Marcelo Molina y Hernán Schapiro fueron denunciados porque su falta de actuación favoreció la prescripción de por lo menos 1.000 causas en el Tribunal Oral Federal Número 1 de La Plata, muchas de las cuales tenían relación con irregularidades cometidas por magistrados del fuero federal”[1]Así son de mafiosos.
Tienen dos claros objetivos, impunidad para los amigos de la izquierda revolucionaria, sean delincuentes o no y condena para los enemigos, como los son aquellos que defienden la ley y el orden o los uniformados por supuesto, los de ayer, de hoy y de mañana.
Los fiscales usan testigos falsos, pruebas falsas con pericias que demuestran su falsedad, con peritos que declaran sin ser peritos usando sellos que acreditan cargos que no tienen, testigos tan cuestionados que resulta imposible no darse cuenta que son preparados al punto, que en los juicios, ellos mismos, sin darse cuenta, dicen que la fiscalía los contrató para que declaren, que les dijeron que si declaraban les daban unos pesos y por eso están declarando.
En Rosario, hacen juicios itinerantes para que la “sociedad aprenda”, en La Plata trasladan a viejos desencajados a los tribunales platenses desde Campo de Mayo, para que presencien las audiencias, a sabiendas de que les resultará una literal tortura. En Bahía Blanca obligan a los moribundo a asistir en cama a las audiencias de debate hasta el momento de su muerte y en la Comodoro Py, como no podían ser menos, hasta en camilla los llevan. Todavía vibran los pasillos de Tribunales de Retiro todos los días 15 de mayo, evocando la presencia del General Jorge Rafael Videla, moribundo y trastabillando cuando el juez Basílico lo obligó a concurrir a la sala, para decir que nada tenía que decir y a los dos días se murió. ¿Basílico provocó su muerte?
Entre los fanáticos fiscales y jueces militantes, históricamente arbitrarios tenemos muchos, pero hoy destacaremos a Adolfo Villate de Rosario, Miguel Ángel Palazzani de Bahía Blanca y Ana Oberlin alias “pipi” Fiscal de La Plata. Otro día nos ocuparemos de los Ramos Padilla, padre e hijo, Daniel Rafecas, Ricardo Basílico, Alejandro Slokar, Patricio Murray, Molina de la Plata, Sergio Torres, Leandro Picado, Gonzalo Stara alias “Pitufo”, la lista es muy extensa. Son una plaga y como toda plaga hay que considerarlos.
Adolfo Villate, Miguel Angel Palazzani y Ana Oberlin acompañada del multimillonario querellante serial Pablo Llonto.
Pero felizmente, las defensas y los imputados están tomando fuerza, coraje y se nota que denuncian a los fiscales por sus delitos en los juzgados federales de la jurisdicción donde se desarrolla en debate oral, denuncia a los fiscales en la Procuraduría General de la Nación y si son absueltos, los denuncian por calumnias e injurias, en todos los casos agravados por ser funcionarios públicos y no denuncian al Estado, denuncia a las personas.
Los imputados saben que no necesitan ser abogados ni tener matrícula en un colegio de abogados para denunciar fiscales en la Procuraduría General de la Nación. Lo mismo en el Consejo de la Magistratura para denunciar jueces. Con su sola firma les alcanza.
Lo notorio de estos casos, es que a los imputados o damnificados denunciantes, no les interesa el resarcimiento económico, son personas mayores a los que la plata ya no les sirve excepto para comprar remedios, lo que si les importa y mucho, es HACER BARRIDO Y LIMPIEZA, como dice el vocero presidencial Manuel Adorni y si algún resarcimiento hay, que salga del bolsillo de ellos.
Como todos los conocen y saben que generan un rechazo generalizado, nadie les concede una entrevista, excepto Pagina 12, el Ágora o De la calle, pasquines de última, porque de última también son ellos.
Los escritos judiciales terminan con una frase que dice “Será justicia” y esa frase de cierre es una fórmula que sintetiza un pedido: “Tome en cuenta mis argumentos y escuche la voz de mi reclamo; si lo hace, se hará justicia”.
El viceministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Carlos Fernández de Cossío, cuestionó este martes un artículo publicado por el medio estadounidense The Wall Street Journal, en el que se señala que existen estaciones de escucha en bases militares chinas en territorio cubano.
“Persiste Wall Street Journal en lanzar una campaña de intimidación relacionada con Cuba. Sin citar fuente comprobable o mostrar evidencia, busca espantar al público con leyendas sobre bases militares chinas que no existen y nadie ha visto, incluyendo Embajada de EE.UU. en Cuba”, escribió Fernández en su cuenta en X.
El medio estadounidense publicó su artículo este martes, al que tituló ‘Imágenes satelitales muestran expansión de supuestas bases de espionaje chino en Cuba’.
Fernández de Cossio
The Wall Street Journal hace referencia a un informe del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS, por sus siglas en inglés) al que habría tenido acceso. Señala que “imágenes capturadas desde el espacio muestran el crecimiento de las estaciones de escuchas electrónicas de Cuba que se cree están vinculadas a China, incluida una nueva construcción en un sitio no informado previamente a unas 70 millas de la base naval estadounidense en la Bahía de Guantánamo”.
En junio de 2023, Fernández refutó otro texto de The Wall Street Journal, en el que se aseguraba que la isla supuestamente había alcanzado un acuerdo secreto con China para construir una instalación que permita a Pekín espiar a EE.UU.
Al respecto, el viceministro de Relaciones Exteriores de Cuba tildó la información del medio estadounidense de “totalmente mendaz e infundada”.
“Con independencia de los derechos soberanos que tiene Cuba en materia de defensa, nuestro país es firmante de la Declaración de América Latina y el Caribe como Zona de Paz […] En virtud de ella, rechazamos toda presencia militar foránea en América Latina y el Caribe, incluida la de numerosas bases y efectivos militares de EE.UU., en especial, en la base militar que ilegalmente ocupa una porción del territorio nacional en la provincia de Guantánamo”, expresó entonces.
“Hay que elegir muy bien a nuestros enemigos, porque uno termina pareciéndose a ellos”.
Jorge Luis Borges
Era evidente que el triunfo de Javier Milei en el ballotage del 19 de noviembre pasado produciría una implosión en todos los partidos políticos relevantes de nuestro país, o sea, el peronismo, el radicalismo y el PRO, porque los demás, sobre todos los bulliciosos y agresivos de izquierda, no cuentan. Pero nadie podía prever la magnitud que tendría. El kirchnerismo, la última franquicia del famoso movimiento, hoy se está matando entre las apetencias de dos horrores, el carísimo e incapaz Axel Kiciloff y el inútil hijísimo Máximo, una competencia que, al menos por ahora, la dueña del espacio no dirime, y que podría llevarla a optar por presidir la marca en la Provincia de Buenos Aires.
El más que centenario partido de Leandro Alem, Hipólito Irigoyen y Aristóbulo del Valle, en una curiosa voltereta que lo llevó a desechar el histórico cursus honorum que debían recorrer sus líderes y candidatos, eligió para encabezarlo a un sobrevenido Martín Lousteau, adepto a las alianzas contra natura, que lo han obligado a votar solitariamente en contra de toda su bancada en el H° Aguantadero, una prueba más del escaso acompañamiento a su gestión de las provincias que gobierna la UCR. Y en el fragmentado sector amarillo, Mauricio Macri no termina de digerir la masiva fuga, en el ballotage, de sus votantes hacia La Libertad Avanza, una actitud claramente racional y esperable para evitar el mal enormemente mayor que hubiera significado la victoria de Sergio Aceitoso Massa y la continuidad de sus ruinosos políticas económicas, amén de la desaforada corrupción del régimen que representaba.
Patricia Bullrich, que derrotó en las PASO a Horacio Rodríguez Larreta, un muy eficiente gestor que adolece de falta de carisma llevó los colores del PRO al primer turno electoral pero, al resultar tercera en esa carrera, no dudó en escuchar la voz de sus seguidores y se incorporó, sin reclamar contraprestación alguna, al gabinete nacional en el más que difícil sillón de Ministro de Seguridad. Las encuestas muestran lo acertado de esa decisión, puesto que la ubican, junto con el propio Presidente y la Vicepresidente, Victoria Villarruel, entre las figuras públicas mejor calificadas por la ciudadanía, las únicas que superan el 50% de aprobación.
Todo eso hace que la gestión del Presidente, aunque errática en algunas áreas, en especial en el hiperbólico Ministerio de Capital Humano (creo necesario insistir en mi sugerencia de incorporar en cada ministerio un consejo asesor formado por gente con experiencia en cada tema, siempre ad honorem), no encuentre demasiada oposición, pese a la magnitud del ajuste que está llevando a cabo. La propia CGT, también fisurada entre los “gordos” y los camioneros de Pablo Moyano, se ha guardado a silencio y dejado en soledad a la combativa ATE, que patalea diariamente contra el cierre de organismos innecesarios y costosísimos, siempre aptos para el robo, y la consecuente “desvinculación” de miles de “ñoquis” incorporados a mansalva por los Fernández² a una ya gigantesca masa de empleados públicos.
Por lo demás, con sólo revisar la historia y, en especial, cómo surgieron a la escena Juan Domingo Perón, Néstor Kirchner y Javier Milei, se puede constatar la forma de acumular poder que caracterizó el comienzo de sus gestiones. Perón, que lo logró ya durante el proceso militar de 1943, derrotó a todos los partidos unificados y llegó aupado por las masas. Kirchner, que sólo contaba con el 22% de los votos de la primera vuelta, tenía a su favor el respaldo de todo el pragmático peronismo, al que supo encolumnar rápidamente detrás suyo. Milei, en cambio, pese al 56% logrado en el ballotage, carecía de partido propio, de gobernadores e intendentes adictos y hasta de legisladores fieles, todo lo cual lo obliga a actuar como depredador ante todas las formaciones adversarias.
El flanco más justificadamente débil de esta Presidencia es, sin dudas, el impulso que continúa dando a la candidatura del Juez Ariel Lijo para integrar la Corte Suprema. A medida que transcurren los días desde que fuera anunciada, más voces, todas seriamente relevantes, se alzan en público contra este monumental e inexplicado disparate institucional que, con certeza, tendrá una enorme repercusión negativa sobre la imagen de seguridad jurídica que el país necesita imperiosamente ofrecer a los inversores, sean éstos locales o internacionales, a punto tal que hasta el propio Wall Street Journal, el periódico financiero más leído en el mundo, hizo suyas tales fundamentadas críticas. Si el individuo en cuestión tuviera un mínimo de dignidad, ya hubiera renunciado no sólo a esa absurda candidatura sino como juez de la Nación, un cargo que requiere de quien lo ejerce y que, como tal, dispone sobre la honra, la libertad y el patrimonio de los ciudadanos, de excelsos saberes y condiciones morales.
Es una verdadera pena, porque esa presión para designar a un tan cuestionado personaje, sumada al írrito fallo de la Cámara Federal de Casación Penal que benefició a Angelo Calcaterra, se dan cuando la tan denostada Justicia estaba recuperando cierta credibilidad ante una sociedad que contemplaba, pasmada, sus desmanejos anteriores. Los recientes fallos que desecharon las nulidades en la “causa Cuadernos”, que confirmaron el procesamiento por delitos sexuales de Fernando Espinosa (Intendente vitalicio de La Matanza, vergonzosamente reelegido esta semana como Presidente de la Federación Argentina de Municipios), que condenaron por hechos similares del ex-zar de Tucumán (José Alperovich), o el pedido fiscal de condena para Guillermo Moreno (ex Secretario de Comercio de Néstor Kirchner) por falsear las estadísticas del INDEC, fueron en ese sentido, pero el affaire Lijo sepultará tales esfuerzos.
Javier Milei designó ayer a Federico Adolfo Sturzenegger como ministro de Desregulación y Transformación del Estado, nombramiento que había prometido realizar una vez se aprobara el proyecto de la Ley Bases en el Congreso. La designación se hizo efectiva mediante el decreto 586/2024, que lleva las firmas de Milei y el jefe de Gabinete, Guillermo Francos. “Desígnase en el cargo de ministro de Desregulación y Transformación del Estado al doctor Federico Adolfo Sturzenegger”, reza el texto.
“Cuando sale la Ley de Bases culminamos una primera parte de las reformas estructurales, tenemos que ir a la segunda parte. Entra Federico Sturzenegger como ministro. Es un caso de dos más dos es cuatro. Lo que no funcionó se cambia; lo que funcionó sigue en pie”, anunció el mandatario en una entrevista concedida el pasado 23 de mayo al canal TN, en la que advirtió que todo el gabinete estaría “bajo análisis”.
El propio Milei ratificó la decisión el martes 18 de junio, ante el mismo medio, cuando le preguntaron si podría convivir con el ministro de Economía, Luis Caputo: “Va a estar ocupado —dijo por Sturzenegger— en la desregulación y en la liberalización de la economía”. Además, Milei anticipó que el expresidente del Banco Central tendría el rango de ministro porque “es uno de los economistas más brillantes”.
El vocero presidencial, Manuel Adorni, también había definido a Sturzenegger como un profesional “número uno”. Y recalcó que “ha colaborado mucho” en las reformas que la administración libertaria planea implementar.
“Sus gestiones anteriores, viciadas por la política, no le permitieron los honores que le hubiesen correspondido. Si el presidente Milei lo va a sumar a su gabinete, tal como lo mencionó anoche, efectivamente es porque es un número uno y por lo que piensa de cualquier funcionario que suma [a su equipo]: que es el mejor para el lugar que le tiene designado”, sostuvo el portavoz en su conferencia matutina del 24 de mayo.
Sturzenegger se ha caracterizado por combinar la docencia universitaria y la investigación con el ejercicio de funciones públicas durante al menos tres décadas. Posee una titulación en economía por la Universidad de La Plata y un doctorado del Tecnológico de Massachusetts (MIT), y a inicios de la década de 1990 ejerció como catedrático de la Escuela de Gobierno John F. Kennedy de la Universidad de Harvard.
En 1994 regresó a su país para desempeñarse como economista jefe de la estatal Yacimientos Petroleros Fiscales (YPF), pero tres años más tarde abandonó el puesto para ocupar el decanato de la Escuela de Negocios de la Universidad Torcuato Di Tella, un centro de estudios privado ubicado en Buenos Aires.
Retornó a la administración pública en 2001 para sumarse al equipo del entonces ministro de Economía, Domingo Cavallo, como secretario de Política Económica, en el contexto de la operación de megacanje durante la gestión de Fernando de la Rúa (1999-2001).
La iniciativa, lejos de obtener los beneficios prometidos, derivó en una crisis económica, el sobreendeudamiento de la nación y un daño patrimonial por el orden de los 55.000 millones de dólares, según consta en documentos judiciales de 2003.
Procesado por este caso, Sturzenegger fue sobreseído definitivamente en 2016 por falta de méritos. Desde la acusación se insistió en que se investigara la contratación de los bancos para las operaciones de venta de bonos de deuda, así como las comisiones asociadas con esas transacciones, pero la defensa alegó que su secretaría no contrataba ni tenía injerencia en la contratación de entidades financieras.
Tras el hundimiento del gobierno de De la Rúa, Sturzenegger desapareció del ojo público y se dedicó a la enseñanza universitaria en diversas entidades académicas dentro y fuera de su país, aunque volvió a las arenas del Estado en 2008, cuando el ahora expresidente Mauricio Macri ganó por primera vez el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.
En esa gestión, el economista fue designado como presidente del Banco Central de la capital, un cargo que ejerció ininterrumpidamente hasta 2013 y al que solo renunció para competir por una curul en la Cámara de Diputados del Congreso argentino, donde permaneció hasta 2015.
El triunfo de Macri en 2015 le otorgó a Sturzenegger un boleto hacia una privilegiada posición: la presidencia del Banco Central del país, puesto que ocupó entre diciembre de 2015 y junio de 2018.
En ese lapso, abrevó el camino para que Argentina tramitara ante el Fondo Monetario Internacional el préstamo más cuantioso de su historia. Para ello puso fin al “cepo” (control) cambiario y estableció un régimen de libre flotación que, según lo previsto, debía permitir cumplir las metas de inflación del país, lo que finalmente no pasó.
En adenda, implementó un agresivo plan de compra de divisas para aumentar significativamente las reservas internacionales a través de bonos conocidos como Lebac. La estrategia le costó al Estado argentino casi 420.000 millones de pesos de 2017, de acuerdo con un informe del Centro de la Economía Política Argentina (CEPA) difundido en su día por medios locales.
El nombre de Sturzenegger salió a colación junto a los de Nicolás Dujovne, Luis Caputo, Guido Sandleris y Hernán Lacunza, miembros del equipo económico de Macri, así como el del exmandatario, en una denuncia por fraude a la nación interpuesta por la Oficina Nacional Anticorrupción durante el gobierno de Alberto Fernández (2019-2023).
De conformidad con documentos judiciales citados por Página 12, la investigación se abrió para determinar la comisión de delitos en el contexto de la obtención irregular de un préstamo del FMI, que incluyen cargos por defraudación agravada en perjuicio del Estado y malversación de dinero público.
¿Es una etiqueta terrible comenzar discusiones con preguntas o responder preguntas con preguntas? Bueno, como librepensadores, hagamos precisamente eso, porque preguntar es lo que genera ideas. ¿Cree en la igualdad? ¿Qué pasa con la democracia? ¿Cree en la reforma para llevar el progreso a la mayor cantidad de personas posible? Si respondió afirmativamente a estas preguntas, tal vez sea hora de reformar la monarquía del Reino Unido.
¿Cree que aferrarse al pasado puede traer progreso? ¿Cree que deberíamos pagar para mantener los lujosos estilos de vida de celebridades conocidas y sus hijos? ¿Deberíamos conservar las cosas viejas que no funcionan porque tenemos miedo de cómo podrían ser las cosas nuevas? Si respondió que no a estas preguntas, tal vez sea hora de reformar la monarquía del Reino Unido.
Pocos de nosotros nos definimos con etiquetas de “monárquicos” o “republicanos” porque, a menos que tengamos que votar sobre ello, ¿por qué lo haría usted? Sin embargo, como ocurre con tantas discusiones importantes, las personas usan etiquetas o palabras divisivas como “anti” y “pro” en lugar de hacer preguntas más amplias o buscar puntos en común para inspirar nuevas formas de pensar y crear conceptos nuevos.
La Subvención Soberana total ascendió a £86,3 millones, que se compone de una subvención básica de £51,8 millones que financia viajes oficiales, mantenimiento de propiedades y costos operativos de la casa del Soberano. La subvención básica equivale a 0.77 libra esterlinas por persona en el Reino Unido.
La reforma constitucional, no necesariamente la abolición, es y debe estar en el centro mismo de cómo avanzamos y reinventamos una Gran Bretaña adecuada a su propósito y que pone las necesidades y deseos del pueblo en primer plano. La igualdad nunca podrá lograrse realmente mientras tengamos la monarquía británica en su forma actual. No insultaré su inteligencia discutiendo la naturaleza antidemocrática de los jefes de estado hereditarios, ni usaré estadísticas manipuladoras sobre el costo para el contribuyente para respaldar viejos argumentos trillados, y no habrá insultos a la Familia Real porque, después de todo, son simplemente personas que hacen lo que usted espera, permitiéndoles y recompensándolos por hacer.
En lugar de ello, analicemos las razones por las que la monarquía del Reino Unido está en desacuerdo con nuestra situación actual, una reliquia anacrónica del pasado de la que debemos deshacernos para evolucionar y progresar como nación moderna.
Incluso los republicanos fervientes que odian la monarquía no pueden criticar el esfuerzo incansable, el comportamiento elegante y el sentido del deber demostrados por la reina Isabel II en su momento. Las encuestas a menudo malinterpretan la diferencia entre el monarca como persona y la monarquía como institución. La mayoría de la gente le atribuye la idea de una monarquía, pero cuando ella muere o abdica, seguramente la institución, tal como existe ahora, debe morir con ella.
¿Alguna vez ha estado en una relación que parecía unilateral, pero no pudo terminarla porque la alternativa parecía peor? La otra persona no era mala, era cómodo tenerla, pero sus necesidades no estaban satisfechas y un día todo parecía tan ridículo y supo que las cosas tenían que cambiar.
La monarquía del Reino Unido es esta situación. El Rey es el vínculo nostálgico de Gran Bretaña con el pasado. El está a salvo. La marca del Reino Unido. El es atendido y tiene derechos y privilegios que otros no tienen. Cabría preguntarse: ¿qué recibe el pueblo británico a cambio? Su familia, cada vez más compuesta ahora por personas de “sangre no real”, es ese cambio de circunstancias, el catalizador que ahora debe inspirar la reforma. Sin el rey, Gran Bretaña puede seguir adelante.
Por supuesto, algunas personas permanecen en ese tipo de relación unilateral para siempre y nunca crecen, simplemente se conforman y interiormente hierven de aburrimiento o resentimiento. Algunos esperan el punto crítico. Algunos dicen basta, rompen el ciclo y avanzan hacia relaciones mejores y más satisfactorias para el bien de ambas partes. ¿Cuál quieres que sea Gran Bretaña?
Durante la Copa del Mundo, como muchos, disfruté del espectáculo, a menudo hilarante, de ver a los futbolistas y al público intentar recordar y cantar sus himnos nacionales antes del partido. Me hizo pensar para qué sirven estos “himnos”, qué dicen sobre un país o su gente.
Entonces, otra pregunta para usted: ¿Qué tiene en común Gran Bretaña con Brunei y Japón? Tienen himnos nacionales que tratan sobre un ser humano superior a todos los demás. Sin duda, en una sociedad igualitaria, el pueblo debería ser soberano y cualquier jefe de Estado debería ser el guardián de esa soberanía.
“¡Dios salve a la reina!” No letras sobre la belleza del paisaje, o los millones de personas que lo habitan, sino un ser humano que simplemente por nacer en él ha sido elevado a un estado sobrehumano. De alguna manera no marca la casilla de igualdad, ¿verdad?
Brand Finance estima que en 2023 la Monarquía generó un aumento bruto de £1,766 millones de libras esterlinas para la economía del Reino Unido. La contribución incluye el superávit del Crown Estate, así como el efecto indirecto de la Monarquía en diversas industrias.
¿Deberían los miembros de la realeza vivir una existencia más discreta? Si miramos a Escandinavia, donde hay monarquías constitucionales similares a Gran Bretaña, ¿cómo logran hacerlo de una manera más igualitaria? A menudo se decía que el muy querido rey Olav V de Noruega era del pueblo, no para el pueblo. Esta es una distinción muy importante y no se puede decir lo mismo de los monarcas británicos. La pompa, la ceremonia y la gran riqueza y decadencia otorgadas en Gran Bretaña no son un factor en los países escandinavos donde la realeza vive una existencia más discreta.
Los monárquicos podrían citar a los Países Bajos como un caso interesante porque allí la monarquía cuesta más que la británica y, sin embargo, están felices de conservarla. ¿Es esta esa lógica infantil de decir que porque alguien está haciendo algo peor que nosotros, entonces de alguna manera debemos ser mejores en comparación? ¿La diferencia es que muchos miembros de la familia real holandesa tienen trabajo? ¿O es simplemente que los Países Bajos, al igual que Escandinavia, son una sociedad mucho más igualitaria y menos clasista, con estructuras políticas más cooperativas dirigidas por personas que Gran Bretaña?
Por lo tanto, la respuesta quizás esté en la reforma, más que en la abolición. Reimaginar nuestro panorama político para el pueblo es una solución, y no necesariamente exiliar a una familia terrateniente privilegiada. ¿Qué tal si utilizamos a Bélgica como modelo a seguir para inspirarnos? (Sí, lo leiste bien)! Bélgica tiene una monarquía popular en la que el monarca presta juramento de respetar la constitución del pueblo porque la soberanía reside en el pueblo. No con el monarca. ¿No parece esto más justo y más acorde con el clima actual?
Bertrand Russell utilizó la monarquía como ejemplo de cómo algo sobrevive simplemente porque no hace daño. ¿Tenemos que esperar a que ocurra una catástrofe o un malestar civil para inspirar reformas o podríamos fomentar la evolución? Según esta misma lógica, nada cambiaría jamás; la parálisis de la indecisión o del status quo impediría para siempre el progreso. Si mantenemos la monarquía del Reino Unido porque no nos gusta el sistema presidencial alternativo, entonces depende de nosotros reimaginar mejores alternativas o una reforma coherente. ¡La falta de imaginación no es nada para cantar con orgullo en los partidos de fútbol!
Si se mantiene la monarquía como jefe de Estado como respaldo porque no nos gusta el gobierno o el sistema parlamentario que tenemos, entonces es hora de que allanemos el camino para todas las reformas constitucionales. La fallecida Reina o el Rey actual nunca han bloqueado ninguna legislación ni han sido el respaldo de medidas que no agradaban al público. No ejercen el papel que claramente el pueblo tanto desea. Entonces, si queremos que una cámara alta representativa o un representante único sea el respaldo, entonces crear uno basado en principios democráticos y no en un derecho de nacimiento hereditario con un costo desproporcionado para el contribuyente.
Esta es la época en la que luchar por la igualdad es primordial. En una época en la que la brecha entre ricos y pobres se amplía cada vez más, la gente quiere recuperar su poder y lamentar su aparente pérdida, y la búsqueda de encontrar lo que todos tenemos en común en lugar de lo que nos divide está impulsando nuestra narrativa política. ¿Cómo puede la institución monárquica tal como la tenemos ahora encajar con estas ideas?
Si simplemente se ha convertido en otra fuente de cultura de las celebridades, como claramente lo ha sido después de la última boda real, entonces no es el contribuyente quien necesita financiarla o utilizarla para representar a la nación en su conjunto. La “kardashianización” de la cultura y la política estadounidenses no es una aspiración sino una lección de cómo no serlo. Los actores de televisión disfrazados de miembros de la realeza son entretenimiento y fantasía, no democracia y ciertamente no son un símbolo de una nación moderna inteligente y con visión de futuro.
Con una reforma, el Himno Nacional podría modificarse para representar al país y a su gente. Se podría redactar una constitución que involucrara a todos. Dejemos la monarquía obsoleta del Reino Unido, como el feudalismo, en los libros de historia, donde pertenece. Por supuesto, cuando nuestros políticos son considerados las personas más humildes, la realeza siempre parecerá un modelo impecable. Si la gente quiere representantes decentes, trabajadores y con clase, entonces todos comencemos a ser ellos y a elegirlos. Se creía, aunque falsamente, que el Brexit se trataba de recuperar la soberanía, así que en ese caso, ¡dejen de regalársela a celebridades no electas!
Comenzamos con preguntas; Entonces, terminemos con una pregunta para que reflexiones: “¿En qué tipo de país quieres vivir?” Dado el ritmo del cambio en la sociedad, la monarquía del Reino Unido está disminuyendo y modificándose lentamente. Así que podemos esperar, dejar que la agonía de las viejas costumbres nos desgaste, nos agobie y nos aburra. O todos podemos moldear activamente el futuro y el país que queremos. Las opiniones restringidas no tienen cabida en una palabra de infinitas posibilidades.
El juez federal Martin Poderti deberá presentarse a declarar el próximo 14 de agosto por una causa en la que es acusado de robar de monedas de oro. Las unidades habían sido secuestradas en el año 2017 a uno de los imputados de la ‘causa Sancho’ que terminó absuelto. Gustavo Sancho es un empresario que fue condenado a mediados de 2023 por liderar una banda narco que entraba cocaína a la Argentina en avionetas. El propietario de la monedas terminó absuelto por falta de acusación fiscal y el tribunal oral ordenó que le devuelvan las monedas. Pasó casi un año. Recién el 9 de abril de este año, el actual secretario del juzgado federal 2 de San Isidro, que reemplazó en el cargo a Poderti, fue a la caja de seguridad del banco y se encontro con que las monedas habían desaparecido. La desaparición se concretó entre diciembre de 2019 y febrero de 2023. En ese entonces, Poderti ingresó un total de 19 veces a la caja de la sucursal San Isidro del Banco Nación, con la llave y presentando su DNI.
PodertiCanicoba Corral
Desde diciembre de 2022, ya estaba en conversaciones con distintos actores judiciales para dejar el juzgado de San Isidro por un problema personal. En diciembre de 2022 comenzó los trámites para salir de ese juzgado y pasar al Tribunal Oral 1 de San Martín con sede en Olivos. En febrero de 2023 comenzó a trabajar desde su casa y en marzo le salió el traslado formal.
Los investigadores apuntan a las últimas visitas al banco, cuando ya no era secretario del juzgado 2 de San Isidro. También pusieron la mira en otros ingresos que se dieron durante período de licencia. Según el expediente judicial, desaparecieron 59 piezas de oro, representando moneda Krugerrand; veintiocho piezas de oro Estados Unidos Mexicanos, representando 50 pesos mexicanos; 54 piezas de oro, representando moneda libra ; 2 piezas de oro, representando moneda CIEN SOLES – PERÚ; y una 1 pieza de oro, representando moneda 100 Yuanes.
La causa está a cargo del juez Canicoba Corral y del fiscal Paul Starc y trascendió recién este miércoles cuando se ordenó una batería de allanamientos, incluso en su despacho. Los domicilios allanados están ubicados en Vicente López, San Isidro, Tigre, y en el piso 19 del complejo “Torres del Golf”, en Mar del Plata, donde el juez vivía cuando estaba en la mencionada ciudad. Durante los procedimientos, a cargo de la Policía Bonaerense, se logró secuestrar el teléfono de Poderti y varias computadoras que ahora serán peritadas. El juez también habilitó el registro de los autos encontrados en esos domicilios. Pero las monedas siguen sin aparecer.
Mientras estaba adscripto al Tribunal Oral de San Martín, Poderti ganó un concurso y actualmente forma parte del Tribunal Oral Federal de Mar del Plata. El decreto de su nombramiento se publicó en el Boletín Oficial el 28 de noviembre, trece días antes de finalizar el gobierno de Alberto Fernández. Su situación ahora deberá ser analizada en el Consejo de la Magistratura, durante siempre tuvo el apoyo de al Lista Celeste.
El 5 de julio de 1996, la oveja Dolly, el primer mamífero clonado con éxito a partir de una célula adulta, nace en el Instituto Roslin de Escocia.
Originalmente con el nombre en código “6LL3”, el cordero clonado recibió el nombre de la cantante y actriz Dolly Parton. Según los informes, el nombre fue sugerido por uno de los ganaderos que ayudaron en su nacimiento, después de enterarse de que el animal fue clonado a partir de una célula mamaria. Las células se tomaron de la ubre de una oveja de seis años y se cultivaron en un laboratorio utilizando agujas microscópicas, en un método utilizado por primera vez en tratamientos de fertilidad humana en la década de 1970. Después de producir varios óvulos normales, los científicos los implantaron en ovejas sustitutas; 148 días después una de ellas dio a luz a Dolly.
El nacimiento de Dolly se anunció públicamente en febrero de 1997, provocando una tormenta de controversia. Por un lado, sus partidarios argumentaron que la tecnología de clonación puede conducir a avances cruciales en la medicina, citando la producción de animales genéticamente modificados para ser donantes de órganos para humanos, así como la clonación “terapéutica”, o el proceso de clonación de embriones para recolectar células madre. para su uso en el desarrollo de tratamientos para enfermedades nerviosas degenerativas como el Alzheimer y el Parkinson. Algunos científicos también consideraron la clonación de animales como una posible forma de preservar especies en peligro de extinción. Por otro lado, los detractores vieron la nueva tecnología de clonación como potencialmente insegura y poco ética, especialmente cuando se aplicaba a lo que muchos consideraban el siguiente paso lógico: la clonación humana.
En el transcurso de su corta vida, Dolly se apareó con una oveja macho llamada David y finalmente dio a luz a cuatro corderos. En enero de 2002 se descubrió que tenía artritis en las patas traseras, un diagnóstico que planteó dudas sobre las anomalías genéticas que podrían haber sido causadas en el proceso de clonación. Después de sufrir una enfermedad pulmonar progresiva, Dolly fue sacrificada el 14 de febrero de 2003, a la edad de seis años. Su temprana muerte planteó más dudas sobre la seguridad de la clonación, tanto animal como humana. En cuanto a Dolly, la oveja histórica fue disecada y ahora se exhibe en el Museo Nacional de Escocia en Edimburgo.
Una América sin idioma oficial
○
¿Por qué Estados Unidos no tiene un idioma oficial?
Si le preguntara: “¿Existe un idioma oficial en los Estados Unidos?” probablemente dirías que sí. La mayoría de la gente asume que el inglés es el idioma oficial. ¡Sin embargo, estarías equivocado! Estados Unidos no tiene un idioma oficial. ¡Y nunca lo ha sido! Entonces, ¿por qué no existe un idioma oficial? ¿Y alguna vez habrá uno?
¿Qué es un idioma oficial?
Un idioma oficial es un idioma que tiene un estatus especial en un país. El idioma oficial es el utilizado por el gobierno, los tribunales y las escuelas del país. Por ejemplo, el idioma oficial de Francia es el francés. Por otro lado, India tiene dos idiomas oficiales: inglés e hindi.
Comprender el comienzo de los Estados Unidos en relación con el idioma.
Las 13 colonias originales que luego se convirtieron en la primera versión de los Estados Unidos fueron colonizadas por los británicos. Los colonos británicos trajeron consigo sus costumbres y su idioma. Pero los británicos no eran los únicos en las colonias. Las 13 colonias eran un crisol de culturas, tal como lo es ahora Estados Unidos. Los colonos procedían de Francia, Alemania y España. Además, ya existían pueblos indígenas en América del Norte. Desde el comienzo de nuestra historia, los estadounidenses han hablado decenas de idiomas.
En 1780, John Adams presentó al Congreso un proyecto de ley para convertir el inglés en el idioma oficial de los Estados Unidos. Sin embargo, el proyecto de ley no fue aprobado. Quienes se oponen al proyecto de ley dijeron que era una amenaza a la libertad individual. Otros opositores dijeron que hacer del inglés el idioma oficial podría ofender a nuestros aliados que nos ayudaron a derrotar a los británicos. Además, aprobar el proyecto de ley podría haber alienado a los ciudadanos que no eran hablantes nativos de inglés. Finalmente, el inglés ya se utilizaba en el gobierno y como idioma de facto en los negocios. Mucha gente no vio la necesidad de que fuera el idioma oficial. Desde entonces, Estados Unidos nunca ha declarado un idioma oficial.
Diversidad lingüística en los Estados Unidos
A lo largo de los años, muchas personas han intentado declarar el inglés como idioma oficial de Estados Unidos. Sin embargo, Estados Unidos se ha vuelto más diverso lingüísticamente con el paso de los años. Hoy los estadounidenses hablan más de 350 idiomas. El gobierno federal permite a los estadounidenses hablar el idioma que quieran. Este derecho está protegido en la Constitución. Muchos académicos afirman que las leyes de inglés únicamente violarían el debido proceso y la igualdad de protección ante la ley.
La Constitución de los Estados Unidos permite que los estados declaren idiomas oficiales. ¿Qué significa tener un idioma oficial? 31 estados han declarado el inglés como idioma oficial. Alaska, Hawaii y Dakota del Sur también tienen lenguas indígenas declaradas como lenguas oficiales. ¡Alaska tiene más de 20 idiomas oficiales!
¿Habrá algún día un idioma oficial en los Estados Unidos?
Probablemente nunca habrá un idioma oficial en los Estados Unidos. Desde la década de 1780 se han escrito cientos de enmiendas constitucionales para hacer del inglés el idioma oficial de Estados Unidos. Ninguna de las enmiendas ha sido aprobada. La mayoría de los estadounidenses no piensan en el idioma oficial con suficiente frecuencia como para forzar un cambio. Además, alrededor del 14% de la población estadounidense habla un idioma distinto del inglés. Estos hablantes no nativos de inglés están orgullosos de sus idiomas y es posible que no quieran renunciar a ellos.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 8, 2024
Milei pule los últimos detalles para el Pacto de Mayo
◘
Milei propuso la firma de este texto —que representa una suerte de documento fundamental para el libertario— el pasado 1 de marzo. Según explicó entonces el mandatario, se trataría de un contrato que establece “los 10 principios del nuevo orden económico argentino”.
Tras la reciente sanción de la Ley Bases, el oficialismo busca que el acto tenga un carácter fundacional y refleje el apoyo a la gestión actual.
Con el objetivo de proteger acuerdos en el Congreso, Milei ha eliminado recientemente de la versión original del Pacto, a pedido de la oposición, la propuesta de una “reforma política estructural que modifique el sistema actual”. Fue sustituida por un enfoque en “una educación inicial, primaria y secundaria útil y moderna, con alfabetización plena y sin abandono escolar”.
“Quiero expresar mi satisfacción por la decisión de incorporar la educación a los 10 puntos que se firmarán el 9 de julio en Tucumán. Es un pedido que hicimos porque solo con una mejor educación va a haber progreso para todos los argentinos”, declaró Maximiliano Pullaro, gobernador de Santa Fe y una de las altas confirmadas para la cita.
Además de él, asistirán otros 16 gobernadores. Sin embargo, hay quienes se negaron a participar. Entre ellos se encuentran Axel Kicillof (Buenos Aires), Gildo Insfrán (Formosa), Ricardo Quintela (La Rioja), Sergio Ziliotto (La Pampa) y Gustavo Melella (Tierra del Fuego). “No vamos a firmar algo que no representa el mandato que nos dio nuestro pueblo”, denunció el gobernador bonaerense, Axel Kicillof.
Además, hay dos gobernadores cuya asistencia aún es incierta: Gerardo Zamora (Santiago del Estero) y Claudio Vidal (San Luis).
Las invitaciones también fueron extendidas a expresidentes, aunque Cristina Fernández de Kirchner, Alberto Fernández, Eduardo Duhalde y María Estela Martínez de Perón ya han declinado. La asistencia de Mauricio Macri sigue siendo una incógnita a la luz de las tensiones que estallaron esta semana entre el jefe de Estado y el líder de Propuesta Republicana (Pro).
Entre los puntos principales del Pacto de Mayo se encuentra también la inviolabilidad de la propiedad privada, el equilibrio fiscal innegociable, la reducción del gasto público a niveles históricos, la apertura al comercio internacional, una reforma laboral que promueva el trabajo formal y otros.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 7, 2024
LLEGA EL 9 DE JULIO Y NADA DE NADA EN EL MUNDO LESA
◘
LAS FUERZAS ARMADAS SON UNA SOLA, DESDE QUE NACIERON EN 1810 CON LA PATRIA. LAS QUE LIBRARON LA GUERRA DE LA INDEPENDENCIA, LAS QUE VENCIERON AL TERRORISMO EN LOS 70 Y LAS QUE NOS LLENAN DE ORGULLO POR SU VALIENTE Y HEROICO COMBATE EN MALVINAS.
No entiende el gobierno que el Ministerio de Defensa de la Nación no es solo el superior de los uniformados en actividad, también lo es de los retirados, por quienes también tiene que bregar porque se respeten sus derechos y sean reconocidos como verdaderos soldados de la Patria.
Insólitamente desde el gobierno se insiste en modificar la ley de Defensa para habilitar a las Fuerzas Armadas en la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo, al mismo tiempo que sigue permitiendo que quienes combatieron al terrorismo en los años 70 sigan siendo masacrados en verdaderos juicios revolucionarios en los cuales la ley es que la que a los fiscales y querellantes se les antoje. A la par que se mantiene la candidatura del “jefe de la casta judicial”, la cual avala todo este verdadero atropello a las más mininas garantías constitucionales, legales y procesales en esos llamados juicios. MÁS AUN, DURANTE LA SEMANA EL PRESIDENTE DE LA NACIÓN ENSALZÓ AL “JEFE DE LA CASTA JUDICIAL”, MARCÁNDOLO COMO UN EJEMPLO DE LA JUSTICIA.
Resulta paradójico que el Presidente de la Nación se llene la boca condenado al terrorismo mientras le hace el juego al mismo, permitiendo que sacie su incansable sed de venganza contra quienes lo vencieron en los años 70, manteniendo ese espurio “status quo”. No se puede pensar en un futuro diferente, si se mantienen los vicios del pasado.
SI ES COMO EL MINISTRO DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DICE, QUE HAY MÁS DE 21.000 INDEMNIZACIONES “TRUCHAS” DE FALSAS VÍCTIMAS DE SUPUESTAS VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS EN LA DÉCADA DEL 70, ENTRE LAS CUALES NO SOLO HAY QUIENES NUNCA LO FUERON, SINO QUE HAY QUIENES MURIERON EN UN “ENFRENTAMIENTO A LOS TIROS”, ¿NO DEBE INVESTIGARSE TAMBIÉN CUANTOS MILITARES Y POLICÍAS FUERON CONDENADOS POR ESTAS FALSAS VÍCTIMAS?
Y es que, a ojos vista queda claro que si se cuestiona la indemnización de quien murió en un enfrentamiento armado, por no resultar víctima lógicamente; cómo es posible que si tenga esa calidad en un proceso judicial y encima se condene a imputados en los mismos, por el solo hecho de haberse defendido de un ataque a tiros de personas que legalmente eran consideradas delincuentes, de acuerdo a los decretos del entonces gobierno constitucional del General Perón y de la legislación sancionada por el mismo Congreso de la Nación en esa época.
Ni hablar de quienes directamente se pruebe que no fueron víctimas.
Ahora, ¿como se puede no ser víctima a los fines de una reparación pecuniaria pero si serlo a los fines de un proceso judicial? Una verdadera incoherencia. ¿Qué nos dirán? ¿Que no lo son para el cobro de reparación, pero si para una causa penal? Es como el cuento de la mujer embarazada, está o no está embarazada, no está un poco embarazada. Acá es lo mismo, se es o no víctima, no se puede ser un poco víctima.
Y es que quienes cobraron una indemnización por haber sido víctimas de violaciones a los derechos humanos en la época del proceso militar, deben declarar en los juicios contra militares y policías como condición de dicho cobro, al punto de blandir los fiscales y querellantes en sus alegatos que la condición de víctima se
acredita con el cobro de esa supuesta reparación económica, incorporándose esos legajos de tramitación de la indemnización como prueba. ¿Y entonces? ¿Es “trucho” el cobro pero no la condena penal?
¿No va a decir nada el Ministro de Justicia de la Nación de personas condenadas a perpetua con pruebas que considera falsas y que encima le niegan una libertad condicional o una detención domiciliaria?
No se puede reducir esta verdadera estafa a una simple cuestión económica. Hay una verdadera estafa dineraria pero también hay una mas verdadera estafa procesal.
Ya debería haberse hecho público todas las indemnizaciones cuestionadas e investigadas, para que se pueda cruzar esos datos con las condenas recaídas en los procesos judiciales denominados de lesa humanidad y actuar en consecuencia si se verificara que por esa supuesta víctima recayó condena penal.
Querer saber la verdad no es ser negacioncita. En todo caso son negacioncitas los que no quieren saberla, los que se niegan a admitir que esos juicios denominados de lesa humanidad son un verdadero negociado multimillonario.
ES OBLIGACIÓN DEL GOBIERNO CUMPLIMENTAR DEBIDAMENTE EL MANDATO DE “AFIANZAR LA JUSTICIA” CONSAGRADO EN NUESTRA CONSTITUCIÓN NACIONAL. ELLO NO SE CUMPLE CON UN DESFILE MILITAR, POR MÁS POMPOSO QUE SEA. SE DEBE REESTABLECER, DE UNA VEZ POR TODAS, EL VERDADERO ESTADO DE DERECHO EN NUESTRO PAÍS.
Un 9 de Julio más y un Pacto de Mayo “bajas calorías”, volviéndose a perder el tren de la historia. Como siempre decimos no reclamamos nada, no mendigamos ni pedimos nada, no nos quejamos de nada, tan solo exigimos LEGALIDAD, solo eso.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 7, 2024
LA AGONÍA DE UN CRUEL NEGACIONISMO
○
El 2 de julio de 1976 las hordas asesinas que asolaron a nuestra Patria en los años 60 y 70, colocaron una bomba del tipo vietnamita en el comedor de la Superintendencia de la Policía Federal Argentina donde murieron 23 personas, 12 quedaron mutiladas y más de 66 heridas. El ideólogo de esta masacre fue el escritor y terrorista RODOLFO WALSH y quién colocó el
artefacto fue un exsoldado que hizo el servicio en dicha fuerza, el montonero JOSÉ M. SALGADO, nombre de guerra “Pepe”.
Los familiares de las víctimas y las personas que aún sobreviven de aquella tragedia han sido ignoradas y olvidadas, pero en este 48 aniversario, con la llegada del nuevo gobierno todo cambió y entonces gran parte de sus miembros participaron en un emotivo y largamente esperado acto.
Incomprensiblemente en marzo de 2013, siendo Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires MAURICIO MACRI, la Legislatura aprobó en doble lectura y con 47 votos a favor, que la estación de subte ENTRE RIOS pasara a llamarse RODOLFO WALSH, transformando así al asesino subversivo en héroe. Algo similar ocurre en el fastuoso Parque de la Memoria donde figuran como victimas extremistas muertos en enfrentamientos con las fuerzas legales, en intentos de copamientos a cuarteles y comisarías, o por ingerir la pastilla de cianuro que se les proveían ante una situación de captura. Allí tampoco faltan los ejecutados por sus camaradas al ser sospechados de haber actuado como delatores. Los familiares de todos ellos han sido generosamente indemnizados al igual que los subversivos que sobrevivieron y en numerosos casos también fueron beneficiados con cargos gubernamentales. Por el contrario quienes los combatieron en salvaguarda de la Nación, hoy mueren en prisión. Al poder político no les interesa la vida de éstos, ahora ancianos, que nos salvaron del comunismo y de no ser igual a Cuba. Tanto los gobernantes como los Jueces y Fiscales son responsables de esta situación y de los 849 fallecidos hasta el presente en prisión. Los gerontes que aún están en cautiverio, esperan la libertad con sus respectivos honores merecidos, por haber derrotado al terrorismo que fue apoyado económica e ideológicamente por Rusia y Cuba.
En los cuarenta años de democracia, pareciera ser que quienes producen, educan, sanan, o nos dan seguridad siempre son los postergados, mientras que la casta y la vagancia son las privilegiadas.
Quiero elevar una oración al cielo por todas las víctimas del terrorismo marxista, que intentó arrasar a nuestra querida Argentina.
MIGUEL FRANCISCO PRESTOFELIPPO
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 7, 2024
Trump Vs. OTAN
◘
“Fue un momento de meteorito. A los líderes se les estaba explicando claramente: gasten más o se quedarán solos”, cita uno de los funcionarios que asistieron a la reunión. Mientras, otra fuente calificó las amenazas de Trump de abandonar la Alianza Atlántica como “una emboscada total”.
Antes de que empezara la reunión, la sala fue despejada y se quedaron solo los jefes de los Estados miembros con uno de sus asistentes, mientras que los representantes de Georgia y Ucrania, aspirantes a unirse a la OTAN, tuvieron que salir también. “Probablemente, esa fue la única ocasión en que esos dos países se alegraron de no estar presentes en una cumbre de la OTAN”, comentó al respecto un diplomático.
El entonces presidente estadounidense tenía los datos de qué porcentaje del PIB gastaba en defensa cada país miembro, relató otro funcionario presente, agregando que el mandatario “recorrió la sala regañando a todo el mundo”.
En particular, Trump mencionó el gasto militar de España, que en esa época era menos de la mitad del 2 % de su PIB. También criticó a la República Checa, sin dar importancia a los intentos del entonces presidente checo, Milos Zeman, de explicar que el PIB de su país estaba aumentando demasiado rápido.
Luego fue el turno de Alemania, contra la que ya había arremetido el día anterior de la cumbre por gastar menos del 2 % de su PIB en defensa y por “enriquecer a Rusia”, pagándole “miles de millones de dólares” por su gas. Esta vez, Trump hizo un comentario sarcástico sobre el hecho de que el país germano acogía a demasiados inmigrantes y que algún día estos podrían convertirse en una amenaza a su seguridad, una amenaza de la que EE.UU. tendría que ayudarlo a defenderse.
“Todos sabemos ahora que Trump utiliza estos eventos como una herramienta de negociación. Pero en ese momento fue bastante sorprendente cuando recorrió la sala diciendo a la gente que pagara”, recordó otro funcionario presente en la reunión.
Para resolver la situación, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, la entonces canciller alemana Angela Merkel, el presidente francés Emmanuel Macron y el primer ministro neerlandés Mark Rutte decidieron darle crédito a Trump por llamar la atención hacia el problema y por lograr que más naciones pagaran, así como le prometieron hacer más al respecto. Rutte se acercó a Trump para comunicárselo y, de acuerdo con el medio, logró que este saliera de la conversación “radiante”.
“De todos los líderes europeos en general, [Rutte] es probablemente uno de los únicos que podrá manejar a Trump en los próximos años si Trump vuelve a la Casa Blanca”, opinó una de las fuentes, en referencia de que el mandatario neerlandés fue recientemente elegido como próximo secretario general de la OTAN.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 7, 2024
POST DATA DE… CARÍSIMO DISLATE
◘
Cada día me preocupa y me molesta más la contradicción manifiesta entre el apoyo que continúo dando al Gobierno y los graves errores que comete y que lo emparentan con las formas kirchneristas.
¿Cuánto se parecen los desalmados ataques a la prensa de Cristina a los que lleva adelante Milei?
Durante los últimos veinte años (con excepción de los cuatro en los que fue Presidente Mauricio Macri) critiqué con saña la conducción de las relaciones exteriores, ya que se priorizaron las simpatías personales, siempre transitorias, derivadas de la
ideología, sobre los intereses permanentes de la Argentina, vinculados principalmente al comercio internacional.
El pináculo de esa irracional conducta fue nada menos que el pacto firmado con Irán, no sólo porque concedía impunidad al país probadamente responsable del atentado de la AMIA, sino que nos alineaba con aquellas naciones que todo el mundo occidental considera el “eje del mal”.
Sin embargo, hoy veo a la administración libertaria cometer los mismos desaguisados, aunque de signo contrario.
Aunque adjudico la mayor responsabilidad al Presidente español, Pedro Sánchez, puesto que uno de sus ministros acusó a Milei de drogadicto y nadie lo criticó, nuestro león aceleró la crisis llamando corrupta a la mujer de Sánchez, y todo derivó en el retiro de la Embajadora peninsular de la Argentina.
Luiz Inácio Lula da Silva, que estuvo preso por corrupción, fue visitado en la cárcel por nuestro inefable Alberto Fernández, siendo este Presidente. Ya en el proceso electoral local, el brasileño intervino fuertemente en la política criolla apoyando explícitamente a Sergio Massa. Este mismo fin de semana, Milei estará en Santa Catarina para participar de un acto de Jair Bolsonaro, principal opositor de Lula.
Pese a que la razón lo acompañaba, fue una imprudencia calificar de payasada el autogolpe que se dio Luis Arce Catacora en Bolivia, y se tensaron las relaciones.
En el mismo sentido, los inexistentes vínculos con Nicolás Maduro (Venezuela), Daniel Ortega (Nicaragua), Miguel Díaz-Canel (Cuba), Gustavo Petro (Colombia) y los débiles con Gabriel Boric (Chile) y con Daniel Noboa (Ecuador), tienden a disminuir las probabilidades de exportar nuestros productos a la región.
Y en escenarios más lejanos, la calificación de comunista criminal que Milei otorgó a Xi Jinping estuvo al borde de impedir la crucial renovación del swap que China concedió a la administración kirchnerista.
Esta es una breve enumeración de las cosas por las que critiqué a Néstor y a Cristina, pero se me exige aplaudir ahora para no ser considerado opositor.
Todo eso, claro, sin hablar del complejo panorama que presenta el mundo en este momento, al cual Juan Gabriel Tokatlian considera el más riesgoso desde la II Guerra Mundial.
No es para menos porque la invasión de Rusia a Ucrania, y el ataque terrorista de Hamás contra Israel y su reacción en Gaza, Siria y Líbano no son más que sendas puntas de un iceberg mucho más complicado, ya que China sigue amenazando militarmente a Taiwan, cuya independencia es sostenida por los Estados Unidos, Irán (a través de las milicias en Yemen) está poniendo en riesgo la economía mundial al impedir el tráfico marítimo en el Mar Rojo y el Océano Indico, y la guerra civil en Sudán está ya convertida en un reiterado genocidio. No puedo dejar de recordar que ya estallaron los conflictos cibernéticos por la descarada intervención, sobre todo de Rusia, en las elecciones occidentales, que traerán nuevas rispideces globales.
Las consecuencias de esos ¿errores? diplomáticos, como fue la instalación de la base militar china en Neuquén, sin duda nos han puesto en las mesas de arena de los analistas militares del mundo entero, y comprometen ya nuestros reclamos territoriales en la Antártida, además de retrasar la recuperación de las Malvinas.
En fin, espero poder escribir más extensamente sobre estos importantes temas en alguna próxima ocasión, tan pronto los siempre urgentes hechos cotidianos lo permitan.
Un gran abrazo.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 7, 2024
LO MÁS VISTO ☺ Julio 7, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Julio 7, 2024 – Julio 7, 2024
Prohibicion de mentir a los políticos
Scioli compara a Milei con el ‘Dibu’ Martínez
¿Ha llegado el momento de que los británicos digan adiós a la monarquía?
En el nombre de todos los Loan
Juez federal acusado de robar monedas de oro
CARÍSIMO DISLATE
Bajo el mar
ETCHECOLATZ (f), SANDOVAL, “TIGRE” ACOSTA, SONIA STEWART…Y YO (Con audio de 8 minutos)
El último emperador
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 7, 2024
Primera mujer al frente de las Fuerzas Armadas de Canadá
○
Carignan será promovida al rango de general y sustituirá al general Wayne Eyre en una ceremonia que se celebrará el 18 de julio, comunicó el Gobierno.
Trudeau describió a Carignan como “un gran activo” para las Fuerzas Armadas y afirmó estar “seguro” que ella “ayudará a hacer Canadá más fuerte, seguro y más preparado para afrontar los desafíos de seguridad global”.
Asimismo, en un acto celebrado en Montreal dijo que el nombramiento de la nueva jefa del Estado Mayor era una “elección extraordinariamente importante”, en particular, “en estos momentos de geopolítica complicada y de amenazas crecientes”.
Carignan se alistó al Ejército en 1986. En 2008, se convirtió en la primera mujer en comandar una unidad de combate. Sirvió en Afganistán y posteriormente cumplió misiones en Bosnia y Herzegovina y Siria. Entre 2019 y 2020, lideró la misión de la OTAN en Irak y durante los últimos tres años fungió como jefa de Conducta y Cultura Profesional de la Defensa Nacional, encargándose de transformar la cultura de las Fuerzas Armadas del país.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 7, 2024
El verdadero encanto de Isla Ascencion
◘
Administrada como parte del Territorio Británico de Ultramar de Santa Elena, Ascensión y Tristán da Cunha, la isla tiene una superficie de sólo 88 kilómetros cuadrados (34 millas cuadradas) y es el hogar de sólo unas 800 personas. Al existir sólo una pequeña mancha verde en el ilimitado Océano Atlántico Sur, parecería que esta isla no tendría ninguna influencia en el resto del mundo. Hace unos años, la prensa de hecho apodó a la Ascensión como El Marte del Atlántico Medio.
Pero esta pequeña isla tiene un profundo significado para el mundo moderno. La isla sirve como sólo una de las cuatro ubicaciones para antenas terrestres que ayudan en las operaciones de GPS.
Además, la isla alberga una estación de la Royal Air Force, una estación de seguimiento de cohetes de la Agencia Espacial Europea y un telescopio MCAT operado por la NASA. En 2019, el Reino Unido también reservó 440.000 kilómetros cuadrados alrededor de la isla como reserva marina. Este es uno de los más grandes del mundo, que protegerá un ecosistema único que incluye marlines, tortugas marinas y otras especies exóticas.
Incluso una pequeña isla como Ascensión tiene un impacto inconmensurable en el mundo en general. ¿Hay alguna nación o región que no haya ayudado a dar forma al mundo de alguna manera, o que no haya tenido algún tipo de impacto inconmensurable en el conjunto?
Ascensión no es un país independiente sino un departamento de ultramar del Reino Unido. Sin embargo, es tan autónomo como muchas naciones en la mayoría de los aspectos, ya que tiene su propio gobierno y demás. El punto principal aquí es que incluso una pequeña región administrativa como Ascensión tiene un impacto irreemplazable en el mundo en general, y no hay manera de determinar realmente cómo sería el mundo igual sin ninguna región administrativa o nación.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 2, 2024
Operativo por escándalo de vacunación de Bolsonaro
○
Jair Bolsonaro contra las vacunas: “Si alguien se transforma en un caimán, es problema suyo“
Los agentes buscan al secretario estatal de Transportes y exalcalde del municipio de Duque de Caxias, en el estado de Río de Janeiro, Washington Reis, y a la secretaria de Salud, Célia Serrano.
El Supremo Tribunal Federal (STF) del país emitió la orden tras una solicitud de la Fiscalía. La Policía acusó en marzo al ultraderechista por los delitos de asociación criminal y falsificación de datos en los certificados.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 7, 2024
ETCHECOLATZ (f), SANDOVAL, “TIGRE” ACOSTA, SONIA STEWART…Y YO (Con audio de 8 minutos)
◘
SONIA STEWART A CLAUDIO KUSSMAN
Sr. Kussman, siempre he dicho que entiendo la indignación por su arbitrario proceso. Tras lo que he leído, creo y le supongo libre de culpa, aparte su encarnizada lucha, propia de un titán, por demostrar su inocencia.
Ello a pesar que este último argumento también lo he visto muchas veces en personas (vamos a llamarlas así) que está más que claro y diáfano su responsabilidad en crímenes atroces que ponen en duda la misma condición humana.
Pero a mi, su determinación, la nobleza de su defensa, me impele a creer en su falta de culpa.
Ya leí en su día la respuesta que me dio en forma de entrada en su site acerca de la presencia en su web del “Tigre” Acosta, uno de los personajes más siniestros y perversos cínicos que convirtieron un recinto militar, que debería ser forjador de valores, en una cloaca donde campaba la muerte y la inmundicia.
No le contesté, principalmente por el asco y repugnancia que me inspira el tal sujeto. Pero estoy educada en el respeto y la consideración y no quiero ser descortés, así que solo déjeme comentarle ahora que creo me entendió mal.
Tal como me permite a mi postear sin cortapisas en su site (cosa que Vd. siempre me recuerda y yo siempre agradeceré), no le reprocho que ceda espacio para que ese siniestro personaje postee y escriba. No!, ese no es mi estilo.
Lo que si me deja perpleja es que harto conocida la “labor” y la grave responsabilidad en delitos horrendos, en la tortura, asesinato y desaparición de miles de personas, muchas de ellas inocentes o por lo menos merecedoras de un castigo acorde con la recta justicia, lo que me pasma de horror es que Vd. o la opinión de este site, que tan de relieve narra otros crímenes horrendos de la historia, no se pronuncie en denunciar actos aberrantes tan alejados de la razón y la justicia. Al contrario solo me responde con la gratitud que le guarda por haberle dejado un peine y colonia para la higiene. ¿Sabe lo que yo hubiera hecho en su situación? le hubiera rechazado la ofrenda de sus manos porque están manchadas de sangre y culpa. Yo no hubiera querido hacerme cómplice ni que fuera de mínima expresión de un monstruo. Perdone, pero es lo que ES esta “persona”. Cada vez que estrechó la mano de este tipo, le salpicó la sangre, la carne arrancada y los excrementos de cientos de víctimas, culpables reales o inocentes reales, que tuvieron la desgracia de dar con él.
Inocentes reales, como Vd. pero ellos no tuvieron la oportunidad de publicar una página web para denunciar la injusticia a todo el orbe.
Al contrario, cuando lograba deslizarse alguna voz con la verdad de las aberraciones cometidas, eran inmediatamente silenciadas -desaparecidos a su vez- o si estaban fuera del alcance de los esbirros eran calumniadas y desprestigiadas, como siempre con TODO el poder del Estado.
Sabe que ese tipo, mientras tenía una esposa en su hogar, mantenía relaciones sexuales en las mazmorras? relaciones obviamente forzadas, imagino que en esa situación extrema es preferible que lo que te penetre en tus intimidades no queme ni provoque espasmos insoportables de dolor, “como si te clavasen miles de alfileres en el coño” como definió una chica que sobrevivió al horror de la electricidad en la boca y la vagina.
Bueno, no quiero alargarme más, solo una última cosa, vi que había enviado o publicado en su site una carta a los dignatarios de la nación.
Yo, al verla, pensé; pero quien va a hacer caso a este hombre, si se rodea de auténticos monstruos, tal como el referido Acosta, como el multicondenado y de infausta memoria M. Etchecolatz, al “mayor” Barreiro, maestro mayor en aplicar la “picana” eléctrica, y al que el juez norteamericano que facilitó la extradición lo despidió de su país diciéndole: “tiene suerte que no le haya juzgado yo, su suerte no sería tan afortunada como la que le espera en Argentina”, al tal Mario Sandoval, que para ocultar su pasado llegó hasta a renegar de su filiación …
Sr. Kussman, quién quiere que le conceda respeto con la compañía, tan agraciada y agradecida en su site, de estos siniestros personajes?
saludo, lo siento por la franqueza de este extenso comentario. La maldita realidad. También por eso no le contesté en su día porque mi respuesta iba a ser esta y no deseo incomodarle en exceso. Estoy segura que si alguno de los mencionados me llega a leer, aparte de maldecirme (cosa que, de darse, me preocupa menos que nada) le reprocharán a Ud. mi presencia en esta web.
“Se debe representar el Infierno como un estado en el que todo el mundo está perpetuamente pendiente de su propia dignidad y de su propio enaltecimiento, en el que todos se sienten agraviados, y en el que todos viven las pasiones mortalmente serias que son la envidia, la presunción y el resentimiento.”
C.S. LEWIS (1898-1963)
CLAUDIO KUSSMAN A SONIA STEWART
Respetable Sonia, su extenso y como siempre punzante planteo me hizo considerar que bien merece una nota y no un simple comentario. En consecuencia, con absoluta sinceridad en mi sentir le digo que:
Ante todo, Ud. no me incomoda en absoluto, más teniendo en cuenta que nuestras diferencias son expuestas con mutuo respeto como debió ser en el pasado y como debería ser el de TODOS en el presente, por supuesto si hubiéramos aprendido algo positivo de los tiempos de dolor y muerte por la confrontación armada ocurrida en los años 60 y 70. Permanentemente menciono el oscuro mundo paralelo en el que estamos los imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, en donde casi todo está invertido y pervertido. ENTIENDA QUE ESE ES EL LUGAR AL QUE PERTENEZCO, a pesar de su especial y elogiosa consideración a mi persona la cual imagino no es compartida por muchos. En consecuencia mi final no será diferente a la ningún otro prisionero, por más emblemático que sea este. Cuando los militares tomaron el poder y salieron a la calle, yo hacía 8 años que trabajaba allí (desde los 21 años de edad), lugar donde los terroristas habían cambiado las reglas de juego ya que antes que se los persiguiera, ellos vinieron por nosotros. Otro fenómeno, a mi humilde parecer, fue que las fuerzas armadas desde el más encumbrado a los de jerarquías menores, tenían conocimientos teóricos-históricos, no prácticos, de cómo actúan los políticos y sectores poderosos de la sociedad (empresarios), mintiendo y siempre utilizando arteramente a las fuerzas. En la calle las posibilidades como uniformado son 4: ser herido-lisiado, morir, ir preso o salir airoso. Yo creí saber moverme dentro de normas legales y mi sobrevaloración no me permitió imaginar que la ideología y la corrupción político-judicial llegaría a tanto como ocurre desde hace 2 décadas tratando una confrontación en la que por supuesto se cometieron errores y horrores. Tampoco ni por asomo consideré la posibilidad que quienes con poder y armados se decían valientes patriotas, sin estos atributos se transformarían en silenciosos prisioneros, aceptando mansamente el exterminio que impunemente se lleva a cabo con nosotros a la vista e indiferencia de todos. Con respecto a algunos de los acusados, a excepción de 2 de ellos que son parte en la Mega Causa Zona 5, no los conocí hasta después que me detuvieran. No me he ocupado de saber puntualmente las imputaciones de nadie, como tampoco creo que se hayan interesado por saber las mías. Habiendo sido objeto de tan irreparable e ilegal daño como el que he sufrido yo y mi familia, estoy inhibido de hacerme eco de lo que el corrupto poder judicial o las organizaciones de derechos humanos radicalizadas puedan decir de otros. Si aceptamos las torturas y muertes que ilegalmente nos causan en el presente, entonces tendríamos la obligación de estar de acuerdo con las del pasado infligidas por uniformados. Como muestra la invito a volver a escuchar una conversación telefónica que tuve con MIGUEL ETCHECOLATZ en julio de 2020 la cual grabé sin que él lo supiera. En ese momento él tenia 91 años de edad, y realmente me pareció una acción aberrante y cobarde de parte de quienes EN DEMOCRACIA, se dicen defensores de la “MEMORIA, VERDAD Y JUSTICIA”. Además, habiendo estado 25 años en la cárcel legalmente le correspondía la libertad. En este site, con mi familia, durante años mostramos y denunciamos fehacientes hechos delictuosos del presente en el que resultamos víctimas los prisioneros, sin ser escuchados por nadie. Ante semejante distorsión, no me puede pedir que me haga cargo de lo que hizo o no hizo hace casi medio siglo, tal o cual uniformado al que no conocía y en la mayoría de los casos ni había escuchado nombrar. Entre nuestras discordancias debo destacar que mientras yo respeto su posición, diciendo libremente lo que quiere, Ud. pretende que yo juzgue y agravie a prisioneros, llámense estos Etchecolatz, Acosta, Sandoval o quien sea. ¿No alcanza con todo lo que Ud. expresa y se publica en los medios contra ellos insumiendo cifras millonarias? ¿De dónde saldrá ese dinero? En otro orden de cosas, Ud. bien nos explicó que este portal es considerado “UN NIDO DE GENOCIDAS Y NEGACIONISTAS”, sin embargo sus comentarios, salvo alguna excepción, son recibidos con aprobación, ¿le encuentra explicación? Asimismo, reitero que publicamos TODO lo que nos envían, sin censura alguna, así fue hasta ahora y así seguirá siendo, cueste lo que cueste, hasta el último día que estemos en la Web. Reiteradamente con mi firma al pie o la de mi familia, mostramos abusos e ilegalidades que frecuentemente se cometen contra los prisioneros. A pesar de ello cuando lo hemos necesitado nunca hemos recibido expresión alguna de apoyo por parte de los mismos, o de sus familiares. Como le dije este es un sombrío mundo paralelo en donde las virtudes humanas generalmente no se perciben. Lamento que se asome a él, porque corre el riesgo de terminar formando parte del mismo.
Caudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
JULIO 2020 – CONVERSACIÓN TENEFÓNICA ENTRE CLAUDIO KUSSMAN Y MIGUEL ETCHECOLATZ, DE 91 AÑOS DE EDAD, QUIEN AFECTADO POR EL COVID 19, HABIA SIDO AISLADO Y ABANDONADO EN EL VACIO PABELLÓN 4 (11 CELDAS, COMEDOR, LAVADERO Y BAÑOS) DE LA UNIDAD PENITENCIARIA 31. POR SUPUESTO SIN DERECHO A NADA. A PESAR DE ELLO SOBREVIVIÓ 2 AÑOS MÁS.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 6, 2024
Una cita poderosa
○
Hay una frase que tiene más energía y más poder que cualquier otra cita. Es de un jefe nativo americano llamado Low Dog. Luchó en la Batalla de Little Bighorn y en muchas otras batallas contra el ejército estadounidense.
Low Dog (Lakota: Šúŋka Khúčiyela) (c. 1846-1894) (también conocido como Phil Cosgrove) fue un jefe Oglala Lakota que luchó con Toro Sentado en Little Bighorn. Se convirtió en jefe de guerra a los 14 años.
“Este es un buen día para morir… ¡síganme!”
Eso es lo que Low Dog supuestamente les dijo a sus hombres antes de ir a la batalla delante de ellos. No murió: sobrevivió a todas sus batallas y finalmente se retiró a una reserva donde siguió siendo el jefe.
Y aunque no murió luchando en el campo de batalla, no fue por falta de intentos… innumerables incursiones audaces y últimos ataques suicidas se presentaron ante él y salió vivo de todo, contra todo pronóstico. Sus hombres dijeron que Low Dog era “como un rayo”.
Hay algo increíblemente poderoso en mirar hacia el campo de batalla. Enemigos por todas partes. Las cosas no pintan bien y tu gente ha sido duramente derrotada en muchas batallas anteriores. Y miras las probabilidades. No son buenos los augurios. Y desafiante, dices con una sonrisa: “¡Este es un buen día para morir!”
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 3, 2024
Prohibicion de mentir a los políticos
◘
El Gobierno de Gales planea introducir una ley “pionera a nivel mundial” con la que será ilegal mentir en política.
Durante un debate en el Parlamento galés este martes, Mick Antoniw, el consejero general del Gobierno, sostuvo que una nueva legislación se presentaría antes de las elecciones parlamentarias de 2026 para descalificar a los diputados y candidatos declarados culpables de engaño deliberado a través de un proceso judicial. “Estamos en el comienzo de un movimiento global. Vamos a prohibir la mentira política”, expresó Antoniw.
A lo largo de las discusiones, el miembro laborista Alun Davies acusó al líder de los conservadores en el Parlamento, Andrew RT Davie, de publicar el pasado viernes un tuit “mentiroso”, indicando que el Partido Laborista quiere pagar a los inmigrantes ilegales 1.600 libras (más de 2.000 dólares) al mes. “Esto lleva nuestra política al abismo y nos impide involucrarnos unos con otros en un debate político actual”, afirmó Davies.
Asimismo, uno de los políticos galeses que encabezó los llamamientos a la prohibición de las mentiras en el área, indicó que la verdad era crucial para la democracia, sin embargo, se ha producido un desplome de la confianza en los políticos. “Es una amenaza existencial”, dijo, alegando que la democracia “empieza a desmoronarse si los electores no se ven capaces de confiar en lo que dicen los elegidos”.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 6, 2024
En el nombre de todos los Loan
◘
El caso Loan Peña el niño que “desaparecieron” el 13 de junio en Algarrobal , un pequeño paraje de la localidad de 9 de Julio ubicado a pocos kilómetros de la capital provincial de CORRIENTES se convirtió rápidamente en el centro de atención mediática nacional.
Lamentablemente la investigación entró en una etapa de dilación proveniente de quienes tienen intenciones de entorpecer cualquier intento de esclarecer el asunto.
Por otro lado encendió las alarmas, “que espero no las apaguen”, sobre los delitos de tráficos de niños, trata de personas y otros tantos que generalmente involucran a delincuentes allegados a los poderes que vienen siendo cometidos impunemente.
La egoísta sociedad argentina cada tanto necesita un “Loan” para salir del estado de comodidad otorgado por la falta de compromiso ciudadano teniendo el pleno conocimiento que cualquiera de ellos puede ser las próxima víctima.
Las localidades empobrecidas estructuralmente se convierten vulnerables a estas cuestiones .
Son zonas liberadas para cometer delitos de cualquier magnitud.
Cuando no son parte del ilícito la clase política y judicial hace su aporte al mirar para otro lado.
La indiferencia ciudadana en estos temas es reprochable por donde se lo mire .
Concordia, la ciudad más pobre del país de los últimos tiempos y gobernada por el peronismo durante 40 años consecutivamente, sufrió una gran cantidad de estos abusos y según denunció la reconocida monja Martha Pelloni el poder político estuvo involucrado en al menos un caso.
Era el mes de abril del año 2.015 cuando Martha Pelloni en diálogo con Jorge Lanata y Magdalena Ruiz Guiñazú en radio Mitre reprodujo algunas partes de la denuncia hecha por una madre ,Cristina Escobar, durante un congreso de Trata que se desarrolló en la ya mencionada ciudad entrerriana.
Escobar contó delante de Martha Pelloni y el público presente que su hija era explotada y maltratada por el locutor y periodista Gustavo Alfonso quien ya para esa época permanecía detenido con cargos federales y a la espera del juicio.
En un pasaje de su testimonio agregó:” en la causa están implicados el hijo del gobernador ( Mauro Urribarri),el senador ( por Enrique Cresto) y el del Copnaf( Consejo provincial del niño adolescente y la familia).
La gravedad del caso obligó a los poderosos utilizar sus medios de comunicación cómplices para minimizar la denuncia.
Algunos obsecuentes mediáticos hasta se animaron a restarle importancia a los dichos de Pelloni utilizando como pretexto confusión en la monja y que Escobar jamás involucró a Mauro Urribarri y Enrique Cresto .
Escobar solo se limitó a decir que “están implicados”.
¡Como si esa acusación fuera poca cosa!
Escobar también denunció “aprietes” : “Yo tengo intimidaciones en la puerta de mi casa, de una persona de mucho poder, que es de Federación, porqué acá en esto están implicados intendentes.. porque yo les tengo que decir la verdad de lo que yo escuché de mi hija, porque yo no estuve ahí”
Esa fue una parte de lo narrado por Escobar.
Otra víctima de Gustavo Alfonzo debió abandonar el país como pudo ante las amenazas recibidas y en el año 2.019 contó a través de los medios de comunicación que Mauro Urribarri ex ministro de gobierno y justicia de la provincia e hijo del condenado ex gobernador entrerriano Sergio Urribarri, era uno de los que la frecuentaban.
Recordemos que en el año 2.014 es detenido Gustavo Alfonzo por ese entonces Mauro Urribarri era secretario de la cámara de senadores de la provincia.
La joven, que para el año 2.019 tenía 21 años, indicó que Mauro Urribarri no estaba solo en la fiestas de Alfonzo, también asistía Fernando Rougier quien era el encargado del área de Minoridad en Concordia.
La joven dejó un dato escalofriante : ” Ellos sabían que nosotras éramos menores , pero no les importaba”
“ Nos obligaban a tener sexo con ellos, por dinero y nos hacían tomar cocaína y alcohol con ellos en cada encuentro”
El Tribunal Oral Federal de Paraná hizo como siempre la más fácil: condenó al locutor y periodista Gustavo Alfonzo a 10 años de prisión por considerarlo “autor material y responsable del delito de trata de personas con fines de explotación sexual en su modalidad de captación, acogimiento y traslado agravado por el abuso de la situación de vulnerabilidad, por haberse consumado la explotación sexual y por ser la víctima menor de edad.
Del resto de los depravados ni noticias!
Aunque suene extraño Loan cuenta con una ventaja con respecto al resto de los miles de desaparecidos y víctimas de abusos: tiene una visibilidad importante .
También la tuvo Cecilia Strzyzowski en la provincia del Chaco pero a ella no le alcanzó como a tantas otras para encontrar justicia y paz .
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 6, 2024
LO MÁS VISTO DE LA SEMANA ☺ Julio 6, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Junio 30, 2024 – Julio 6, 2024
BULLRICH, PETRI… Y SUS HIPÓCRITAS CONTRADICCIONES
Sociedades indecentes
La Prision del futuro
La mayoría de los votantes quiere que Biden sea sustituido
PrisioneroEnArgentina.com
Huracanes e Impunidad
Sombra, una yegua en peligro
El extraño suceso en la economía de Anguila
LESA: SIEMPRE HAY LUGAR PARA UNA ENAJENACION MAS.
Reino Unido: Guardiacárcel es arrestada debido a video teniendo relaciones sexuales con un preso
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 6, 2024
Scioli compara a Milei con el ‘Dibu’ Martínez
◘
Durante un acto en el Ente Nacional de Alto Rendimiento Deportivo (Enard), ubicado en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el funcionario recordó que Milei en su juventud jugó de forma ‘amateur’ como arquero.
“Se le reconocía por el vigor, la intensidad”, afirmó Scioli, generando risas en Milei y otras autoridades presentes en el lugar. “Ahora le toca atajar todo lo que le tiran, es así como el ‘Dibu’ anoche”, agregó.
En la víspera, Argentina superó a Ecuador en la Copa América en una tanda de penaltis (4-2) en la cual el ‘Dibu’ fue la gran figura, al detener los dos primeros penales ecuatorianos.
Continuando con la analogía futbolística, Scioli exhortó a Milei a desempeñarse como “arquero jugador” al estilo del futsal, para “meter muchos goles en favor de Argentina, que tanto lo necesitamos”.
A su turno, el mandatario ahondó en el tema. “Ser arquero fue una suerte de escuela de vida, fue aprender valores comunes al deporte en general, como el valor de la disciplina, la constancia y el sacrificio, pero también fue algo que marcó profundamente mi personalidad por lo específico de ser arquero”, comentó.
“Ser distinto a los otros 10, entrenar solo en una rutina diferenciada del resto del plantel, que el resultado dependa de mis errores o de mis aciertos de una manera en la que no depende de los demás. El duelo de voluntades y temples que es atajar un penal. Creo que es algo que me marcó, como también me marcó mi ocupación como economista, aunque por distintas razones”, añadió.
El evento en el Enard estuvo abocado a la despedida de los 135 deportistas argentinos que viajarán a París para representar a la nación suramericana en los Juegos Olímpicos 2024 que iniciarán el próximo 26 de julio.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 6, 2024
DESENMASCARANDO AL ENEMIGO 3
○
En los juicios por los bien o mal llamados de Lesa Humanidad, los Ministerios Públicos Fiscales hacen y dicen cualquier aberración jurídica, sin miedo alguno a ser apercibidos, destituidos y hasta ahora les fue bien.
¿Por qué?
La respuesta es simple, la inexistencia de posibilidades de ser destituidos es así, hoy, porque quienes deben hacerlo en la Procuraduría General de la Nación son sus cómplices. De momento, por supuesto. Todos sabemos que las lealtades son transitorias y cuando la mano cambia, cambia para todos y siempre priva lo individual.
Hay que reconocer que la izquierda revolucionaria supo infiltrar la Justicia Federal al punto de tener células afines en todos los estamentos de la Justicia Federal. Al mejor estilo de las películas de ficción, cuando uno habla con un fiscal federal, no sabe si es humano o humanoide. En otras palabras, si trabaja para el Poder Judicial o para la corporación mafiosa que lo enquisto en ese lugar de trabajo. Son como la mafia italiana, la camorra, discípulos de Al Capone o fieles seguidores de la doctrina teutónica, adoptada por el nazi Heinrich Himler, que buscaba la purificación de la sangre.
Infiltraron el Consejo de la Magistratura, infiltraron la Procuraduría General de la Nación e infiltraron el Ministerio Público de la Defensa, infiltraron la Cámara Federal de Casación Penal, infiltraron todas las Cámaras Federales, infiltraron los Juzgados Federales, infiltraron la Corte Suprema de Justicia, infiltraron todos los estamentos del Poder Judicial Federal, Nacional y provinciales. Se estima que un tercio de quienes trabajan en esos organismos, son de izquierda, ligados a los terroristas de los 70 y pertenecen a Justicia Legítima (así le dicen).
Hace poco tiempo, leímos esta noticia “Los fiscales generales Marcelo Molina y Hernán Schapiro fueron denunciados porque su falta de actuación favoreció la prescripción de por lo menos 1.000 causas en el Tribunal Oral Federal Número 1 de La Plata, muchas de las cuales tenían relación con irregularidades cometidas por magistrados del fuero federal” [1]Así son de mafiosos.
Tienen dos claros objetivos, impunidad para los amigos de la izquierda revolucionaria, sean delincuentes o no y condena para los enemigos, como los son aquellos que defienden la ley y el orden o los uniformados por supuesto, los de ayer, de hoy y de mañana.
Los fiscales usan testigos falsos, pruebas falsas con pericias que demuestran su falsedad, con peritos que declaran sin ser peritos usando sellos que acreditan cargos que no tienen, testigos tan cuestionados que resulta imposible no darse cuenta que son preparados al punto, que en los juicios, ellos mismos, sin darse cuenta, dicen que la fiscalía los contrató para que declaren, que les dijeron que si declaraban les daban unos pesos y por eso están declarando.
Entre los fanáticos fiscales y jueces militantes, históricamente arbitrarios tenemos muchos, pero hoy destacaremos a Adolfo Villate de Rosario, Miguel Ángel Palazzani de Bahía Blanca y Ana Oberlin alias “pipi” Fiscal de La Plata. Otro día nos ocuparemos de los Ramos Padilla, padre e hijo, Daniel Rafecas, Ricardo Basílico, Alejandro Slokar, Patricio Murray, Molina de la Plata, Sergio Torres, Leandro Picado, Gonzalo Stara alias “Pitufo”, la lista es muy extensa. Son una plaga y como toda plaga hay que considerarlos.
Pero felizmente, las defensas y los imputados están tomando fuerza, coraje y se nota que denuncian a los fiscales por sus delitos en los juzgados federales de la jurisdicción donde se desarrolla en debate oral, denuncia a los fiscales en la Procuraduría General de la Nación y si son absueltos, los denuncian por calumnias e injurias, en todos los casos agravados por ser funcionarios públicos y no denuncian al Estado, denuncia a las personas.
Los imputados saben que no necesitan ser abogados ni tener matrícula en un colegio de abogados para denunciar fiscales en la Procuraduría General de la Nación. Lo mismo en el Consejo de la Magistratura para denunciar jueces. Con su sola firma les alcanza.
Lo notorio de estos casos, es que a los imputados o damnificados denunciantes, no les interesa el resarcimiento económico, son personas mayores a los que la plata ya no les sirve excepto para comprar remedios, lo que si les importa y mucho, es HACER BARRIDO Y LIMPIEZA, como dice el vocero presidencial Manuel Adorni y si algún resarcimiento hay, que salga del bolsillo de ellos.
Como todos los conocen y saben que generan un rechazo generalizado, nadie les concede una entrevista, excepto Pagina 12, el Ágora o De la calle, pasquines de última, porque de última también son ellos.
Los escritos judiciales terminan con una frase que dice “Será justicia” y esa frase de cierre es una fórmula que sintetiza un pedido: “Tome en cuenta mis argumentos y escuche la voz de mi reclamo; si lo hace, se hará justicia”.
Algún día, ¿será justicia en Argentina?
[1] Nova La Plata. https://www.novalaplata.com/nota.asp?t=Denuncian-a-dos-fiscales-platenses-por-dejar-prescribir-mas-de-mil-causas&id=47439&id_tiponota=24
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 6, 2024
Cuba asegura que no hay bases militares chinas en su territorio
○
“Persiste Wall Street Journal en lanzar una campaña de intimidación relacionada con Cuba. Sin citar fuente comprobable o mostrar evidencia, busca espantar al público con leyendas sobre bases militares chinas que no existen y nadie ha visto, incluyendo Embajada de EE.UU. en Cuba”, escribió Fernández en su cuenta en X.
El medio estadounidense publicó su artículo este martes, al que tituló ‘Imágenes satelitales muestran expansión de supuestas bases de espionaje chino en Cuba’.
The Wall Street Journal hace referencia a un informe del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS, por sus siglas en inglés) al que habría tenido acceso. Señala que “imágenes capturadas desde el espacio muestran el crecimiento de las estaciones de escuchas electrónicas de Cuba que se cree están vinculadas a China, incluida una nueva construcción en un sitio no informado previamente a unas 70 millas de la base naval estadounidense en la Bahía de Guantánamo”.
En junio de 2023, Fernández refutó otro texto de The Wall Street Journal, en el que se aseguraba que la isla supuestamente había alcanzado un acuerdo secreto con China para construir una instalación que permita a Pekín espiar a EE.UU.
Al respecto, el viceministro de Relaciones Exteriores de Cuba tildó la información del medio estadounidense de “totalmente mendaz e infundada”.
“Con independencia de los derechos soberanos que tiene Cuba en materia de defensa, nuestro país es firmante de la Declaración de América Latina y el Caribe como Zona de Paz […] En virtud de ella, rechazamos toda presencia militar foránea en América Latina y el Caribe, incluida la de numerosas bases y efectivos militares de EE.UU., en especial, en la base militar que ilegalmente ocupa una porción del territorio nacional en la provincia de Guantánamo”, expresó entonces.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 5, 2024
CARÍSIMO DISLATE
•
“Hay que elegir muy bien a nuestros enemigos, porque uno termina pareciéndose a ellos”.
Jorge Luis Borges
El más que centenario partido de Leandro Alem, Hipólito Irigoyen y Aristóbulo del Valle, en una curiosa voltereta que lo llevó a desechar el histórico cursus honorum que debían recorrer sus líderes y candidatos, eligió para encabezarlo a un sobrevenido Martín Lousteau, adepto a las alianzas contra natura, que lo han obligado a votar solitariamente en contra de toda su bancada en el H° Aguantadero, una prueba más del escaso acompañamiento a su gestión de las provincias que gobierna la UCR. Y en el fragmentado sector amarillo, Mauricio Macri no termina de digerir la masiva fuga, en el ballotage, de sus votantes hacia La Libertad Avanza, una actitud claramente racional y esperable para evitar el mal enormemente mayor que hubiera significado la victoria de Sergio Aceitoso Massa y la continuidad de sus ruinosos políticas económicas, amén de la desaforada corrupción del régimen que representaba.
Patricia Bullrich, que derrotó en las PASO a Horacio Rodríguez Larreta, un muy eficiente gestor que adolece de falta de carisma llevó los colores del PRO al primer turno electoral pero, al resultar tercera en esa carrera, no dudó en escuchar la voz de sus seguidores y se incorporó, sin reclamar contraprestación alguna, al gabinete nacional en el más que difícil sillón de Ministro de
Seguridad. Las encuestas muestran lo acertado de esa decisión, puesto que la ubican, junto con el propio Presidente y la Vicepresidente, Victoria Villarruel, entre las figuras públicas mejor calificadas por la ciudadanía, las únicas que superan el 50% de aprobación.
Todo eso hace que la gestión del Presidente, aunque errática en algunas áreas, en especial en el hiperbólico Ministerio de Capital Humano (creo necesario insistir en mi sugerencia de incorporar en cada ministerio un consejo asesor formado por gente con experiencia en cada tema, siempre ad honorem), no encuentre demasiada oposición, pese a la magnitud del ajuste que está llevando a cabo. La propia CGT, también fisurada entre los “gordos” y los camioneros de Pablo Moyano, se ha guardado a silencio y dejado en soledad a la combativa ATE, que patalea diariamente contra el cierre de organismos innecesarios y costosísimos, siempre aptos para el robo, y la consecuente “desvinculación” de miles de “ñoquis” incorporados a mansalva por los Fernández² a una ya gigantesca masa de empleados públicos.
Por lo demás, con sólo revisar la historia y, en especial, cómo surgieron a la escena Juan Domingo Perón, Néstor Kirchner y Javier Milei, se puede constatar la forma de acumular poder que caracterizó el comienzo de sus gestiones. Perón, que lo logró ya durante el proceso militar de 1943, derrotó a todos los partidos unificados y llegó aupado por las masas. Kirchner, que sólo contaba con el 22% de los votos de la primera vuelta, tenía a su favor el respaldo de todo el pragmático peronismo, al que supo encolumnar rápidamente detrás suyo. Milei, en cambio, pese al 56% logrado en el ballotage, carecía de partido propio, de gobernadores e intendentes adictos y hasta de legisladores fieles, todo lo cual lo obliga a actuar como depredador ante todas las formaciones adversarias.
El flanco más justificadamente débil de esta Presidencia es, sin dudas, el impulso que continúa dando a la candidatura del Juez Ariel Lijo para integrar la Corte Suprema. A medida que transcurren los días desde que fuera anunciada, más voces, todas seriamente relevantes, se alzan en público contra este monumental e inexplicado disparate institucional que, con certeza, tendrá una enorme repercusión negativa sobre la imagen de seguridad jurídica que el país necesita imperiosamente ofrecer a los inversores, sean éstos locales o internacionales, a punto tal que hasta el propio Wall Street Journal, el periódico financiero más leído en el mundo, hizo suyas tales fundamentadas críticas. Si el individuo en cuestión tuviera un mínimo de dignidad, ya hubiera renunciado no sólo a esa absurda candidatura sino como juez de la Nación, un cargo que requiere de quien lo ejerce y que, como tal, dispone sobre la honra, la libertad y el patrimonio de los ciudadanos, de excelsos saberes y condiciones morales.
Es una verdadera pena, porque esa presión para designar a un tan cuestionado personaje, sumada al írrito fallo de la Cámara Federal de Casación Penal que benefició a Angelo Calcaterra, se dan cuando la tan denostada Justicia estaba recuperando cierta credibilidad ante una sociedad que contemplaba, pasmada, sus desmanejos anteriores. Los recientes fallos que desecharon las nulidades en la “causa Cuadernos”, que confirmaron el procesamiento por delitos sexuales de Fernando Espinosa (Intendente vitalicio de La Matanza, vergonzosamente reelegido esta semana como Presidente de la Federación Argentina de Municipios), que condenaron por hechos similares del ex-zar de Tucumán (José Alperovich), o el pedido fiscal de condena para Guillermo Moreno (ex Secretario de Comercio de Néstor Kirchner) por falsear las estadísticas del INDEC, fueron en ese sentido, pero el affaire Lijo sepultará tales esfuerzos.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 5, 2024
¿Qué ministerio ocupará Federico Sturzenegger?
○
“Cuando sale la Ley de Bases culminamos una primera parte de las reformas estructurales, tenemos que ir a la segunda parte. Entra Federico Sturzenegger como ministro. Es un caso de dos más dos es cuatro. Lo que no funcionó se cambia; lo que funcionó sigue en pie”, anunció el mandatario en una entrevista concedida el pasado 23 de mayo al canal TN, en la que advirtió que todo el gabinete estaría “bajo análisis”.
El propio Milei ratificó la decisión el martes 18 de junio, ante el mismo medio, cuando le preguntaron si podría convivir con el ministro de Economía, Luis Caputo: “Va a estar ocupado —dijo por Sturzenegger— en la desregulación y en la liberalización de la economía”. Además, Milei anticipó que el expresidente del Banco Central tendría el rango de ministro porque “es uno de los economistas más brillantes”.
“Sus gestiones anteriores, viciadas por la política, no le permitieron los honores que le hubiesen correspondido. Si el presidente Milei lo va a sumar a su gabinete, tal como lo mencionó anoche, efectivamente es porque es un número uno y por lo que piensa de cualquier funcionario que suma [a su equipo]: que es el mejor para el lugar que le tiene designado”, sostuvo el portavoz en su conferencia matutina del 24 de mayo.
Sturzenegger se ha caracterizado por combinar la docencia universitaria y la investigación con el ejercicio de funciones públicas durante al menos tres décadas. Posee una titulación en economía por la Universidad de La Plata y un doctorado del Tecnológico de Massachusetts (MIT), y a inicios de la década de 1990 ejerció como catedrático de la Escuela de Gobierno John F. Kennedy de la Universidad de Harvard.
En 1994 regresó a su país para desempeñarse como economista jefe de la estatal Yacimientos Petroleros Fiscales (YPF), pero tres años más tarde abandonó el puesto para ocupar el decanato de la Escuela de Negocios de la Universidad Torcuato Di Tella, un centro de estudios privado ubicado en Buenos Aires.
Retornó a la administración pública en 2001 para sumarse al equipo del entonces ministro de Economía, Domingo Cavallo, como secretario de Política Económica, en el contexto de la operación de megacanje durante la gestión de Fernando de la Rúa (1999-2001).
La iniciativa, lejos de obtener los beneficios prometidos, derivó en una crisis económica, el sobreendeudamiento de la nación y un daño patrimonial por el orden de los 55.000 millones de dólares, según consta en documentos judiciales de 2003.
Procesado por este caso, Sturzenegger fue sobreseído definitivamente en 2016 por falta de méritos. Desde la acusación se insistió en que se investigara la contratación de los bancos para las operaciones de venta de bonos de deuda, así como las comisiones asociadas con esas transacciones, pero la defensa alegó que su secretaría no contrataba ni tenía injerencia en la contratación de entidades financieras.
Tras el hundimiento del gobierno de De la Rúa, Sturzenegger desapareció del ojo público y se dedicó a la enseñanza universitaria en diversas entidades académicas dentro y fuera de su país, aunque volvió a las arenas del Estado en 2008, cuando el ahora expresidente Mauricio Macri ganó por primera vez el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.
En esa gestión, el economista fue designado como presidente del Banco Central de la capital, un cargo que ejerció ininterrumpidamente hasta 2013 y al que solo renunció para competir por una curul en la Cámara de Diputados del Congreso argentino, donde permaneció hasta 2015.
En ese lapso, abrevó el camino para que Argentina tramitara ante el Fondo Monetario Internacional el préstamo más cuantioso de su historia. Para ello puso fin al “cepo” (control) cambiario y estableció un régimen de libre flotación que, según lo previsto, debía permitir cumplir las metas de inflación del país, lo que finalmente no pasó.
En adenda, implementó un agresivo plan de compra de divisas para aumentar significativamente las reservas internacionales a través de bonos conocidos como Lebac. La estrategia le costó al Estado argentino casi 420.000 millones de pesos de 2017, de acuerdo con un informe del Centro de la Economía Política Argentina (CEPA) difundido en su día por medios locales.
El nombre de Sturzenegger salió a colación junto a los de Nicolás Dujovne, Luis Caputo, Guido Sandleris y Hernán Lacunza, miembros del equipo económico de Macri, así como el del exmandatario, en una denuncia por fraude a la nación interpuesta por la Oficina Nacional Anticorrupción durante el gobierno de Alberto Fernández (2019-2023).
De conformidad con documentos judiciales citados por Página 12, la investigación se abrió para determinar la comisión de delitos en el contexto de la obtención irregular de un préstamo del FMI, que incluyen cargos por defraudación agravada en perjuicio del Estado y malversación de dinero público.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 5, 2024
¿Ha llegado el momento de que los británicos digan adiós a la monarquía?
◘
¿Es una etiqueta terrible comenzar discusiones con preguntas o responder preguntas con preguntas? Bueno, como librepensadores, hagamos precisamente eso, porque preguntar es lo que genera ideas. ¿Cree en la igualdad? ¿Qué pasa con la democracia? ¿Cree en la reforma para llevar el progreso a la mayor cantidad de personas posible? Si respondió afirmativamente a estas preguntas, tal vez sea hora de reformar la monarquía del Reino Unido.
¿Cree que aferrarse al pasado puede traer progreso? ¿Cree que deberíamos pagar para mantener los lujosos estilos de vida de celebridades conocidas y sus hijos? ¿Deberíamos conservar las cosas viejas que no funcionan porque tenemos miedo de cómo podrían ser las cosas nuevas? Si respondió que no a estas preguntas, tal vez sea hora de reformar la monarquía del Reino Unido.
Pocos de nosotros nos definimos con etiquetas de “monárquicos” o “republicanos” porque, a menos que tengamos que votar sobre ello, ¿por qué lo haría usted? Sin embargo, como ocurre con tantas discusiones importantes, las personas usan etiquetas o palabras divisivas como “anti” y “pro” en lugar de hacer preguntas más amplias o buscar puntos en común para inspirar nuevas formas de pensar y crear conceptos nuevos.
La Subvención Soberana total ascendió a £86,3 millones, que se compone de una subvención básica de £51,8 millones que financia viajes oficiales, mantenimiento de propiedades y costos operativos de la casa del Soberano. La subvención básica equivale a 0.77 libra esterlinas por persona en el Reino Unido.
La reforma constitucional, no necesariamente la abolición, es y debe estar en el centro mismo de cómo avanzamos y reinventamos una Gran Bretaña adecuada a su propósito y que pone las necesidades y deseos del pueblo en primer plano. La igualdad nunca podrá lograrse realmente mientras tengamos la monarquía británica en su forma actual. No insultaré su inteligencia discutiendo la naturaleza antidemocrática de los jefes de estado hereditarios, ni usaré estadísticas manipuladoras sobre el costo para el contribuyente para respaldar viejos argumentos trillados, y no habrá insultos a la Familia Real porque, después de todo, son simplemente personas que hacen lo que usted espera, permitiéndoles y recompensándolos por hacer.
Incluso los republicanos fervientes que odian la monarquía no pueden criticar el esfuerzo incansable, el comportamiento elegante y el sentido del deber demostrados por la reina Isabel II en su momento. Las encuestas a menudo malinterpretan la diferencia entre el monarca como persona y la monarquía como institución. La mayoría de la gente le atribuye la idea de una monarquía, pero cuando ella muere o abdica, seguramente la institución, tal como existe ahora, debe morir con ella.
¿Alguna vez ha estado en una relación que parecía unilateral, pero no pudo terminarla porque la alternativa parecía peor? La otra persona no era mala, era cómodo tenerla, pero sus necesidades no estaban satisfechas y un día todo parecía tan ridículo y supo que las cosas tenían que cambiar.
La monarquía del Reino Unido es esta situación. El Rey es el vínculo nostálgico de Gran Bretaña con el pasado. El está a salvo. La marca del Reino Unido. El es atendido y tiene derechos y privilegios que otros no tienen. Cabría preguntarse: ¿qué recibe el pueblo británico a cambio? Su familia, cada vez más compuesta ahora por personas de “sangre no real”, es ese cambio de circunstancias, el catalizador que ahora debe inspirar la reforma. Sin el rey, Gran Bretaña puede seguir adelante.
Por supuesto, algunas personas permanecen en ese tipo de relación unilateral para siempre y nunca crecen, simplemente se conforman y interiormente hierven de aburrimiento o resentimiento. Algunos esperan el punto crítico. Algunos dicen basta, rompen el ciclo y avanzan hacia relaciones mejores y más satisfactorias para el bien de ambas partes. ¿Cuál quieres que sea Gran Bretaña?
Durante la Copa del Mundo, como muchos, disfruté del espectáculo, a menudo hilarante, de ver a los futbolistas y al público intentar recordar y cantar sus himnos nacionales antes del partido. Me hizo pensar para qué sirven estos “himnos”, qué dicen sobre un país o su gente.
Entonces, otra pregunta para usted: ¿Qué tiene en común Gran Bretaña con Brunei y Japón? Tienen himnos nacionales que tratan sobre un ser humano superior a todos los demás. Sin duda, en una sociedad igualitaria, el pueblo debería ser soberano y cualquier jefe de Estado debería ser el guardián de esa soberanía.
“¡Dios salve a la reina!” No letras sobre la belleza del paisaje, o los millones de personas que lo habitan, sino un ser humano que simplemente por nacer en él ha sido elevado a un estado sobrehumano. De alguna manera no marca la casilla de igualdad, ¿verdad?
Brand Finance estima que en 2023 la Monarquía generó un aumento bruto de £1,766 millones de libras esterlinas para la economía del Reino Unido. La contribución incluye el superávit del Crown Estate, así como el efecto indirecto de la Monarquía en diversas industrias.
¿Deberían los miembros de la realeza vivir una existencia más discreta? Si miramos a Escandinavia, donde hay monarquías constitucionales similares a Gran Bretaña, ¿cómo logran hacerlo de una manera más igualitaria? A menudo se decía que el muy querido rey Olav V de Noruega era del pueblo, no para el pueblo. Esta es una distinción muy importante y no se puede decir lo mismo de los monarcas británicos. La pompa, la ceremonia y la gran riqueza y decadencia otorgadas en Gran Bretaña no son un factor en los países escandinavos donde la realeza vive una existencia más discreta.
Los monárquicos podrían citar a los Países Bajos como un caso interesante porque allí la monarquía cuesta más que la británica y, sin embargo, están felices de conservarla. ¿Es esta esa lógica infantil de decir que porque alguien está haciendo algo peor que nosotros, entonces de alguna manera debemos ser mejores en comparación? ¿La diferencia es que muchos miembros de la familia real holandesa tienen trabajo? ¿O es simplemente que los Países Bajos, al igual que Escandinavia, son una sociedad mucho más igualitaria y menos clasista, con estructuras políticas más cooperativas dirigidas por personas que Gran Bretaña?
Por lo tanto, la respuesta quizás esté en la reforma, más que en la abolición. Reimaginar nuestro panorama político para el pueblo es una solución, y no necesariamente exiliar a una familia terrateniente privilegiada. ¿Qué tal si utilizamos a Bélgica como modelo a seguir para inspirarnos? (Sí, lo leiste bien)! Bélgica tiene una monarquía popular en la que el monarca presta juramento de respetar la constitución del pueblo porque la soberanía reside en el pueblo. No con el monarca. ¿No parece esto más justo y más acorde con el clima actual?
Bertrand Russell utilizó la monarquía como ejemplo de cómo algo sobrevive simplemente porque no hace daño. ¿Tenemos que esperar a que ocurra una catástrofe o un malestar civil para inspirar reformas o podríamos fomentar la evolución? Según esta misma lógica, nada cambiaría jamás; la parálisis de la indecisión o del status quo impediría para siempre el progreso. Si mantenemos la monarquía del Reino Unido porque no nos gusta el sistema presidencial alternativo, entonces depende de nosotros reimaginar mejores alternativas o una reforma coherente. ¡La falta de imaginación no es nada para cantar con orgullo en los partidos de fútbol!
Si se mantiene la monarquía como jefe de Estado como respaldo porque no nos gusta el gobierno o el sistema parlamentario que tenemos, entonces es hora de que allanemos el camino para todas las reformas constitucionales. La fallecida Reina o el Rey actual nunca han bloqueado ninguna legislación ni han sido el respaldo de medidas que no agradaban al público. No ejercen el papel que claramente el pueblo tanto desea. Entonces, si queremos que una cámara alta representativa o un representante único sea el respaldo, entonces crear uno basado en principios democráticos y no en un derecho de nacimiento hereditario con un costo desproporcionado para el contribuyente.
Esta es la época en la que luchar por la igualdad es primordial. En una época en la que la brecha entre ricos y pobres se amplía cada vez más, la gente quiere recuperar su poder y lamentar su aparente pérdida, y la búsqueda de encontrar lo que todos tenemos en común en lugar de lo que nos divide está impulsando nuestra narrativa política. ¿Cómo puede la institución monárquica tal como la tenemos ahora encajar con estas ideas?
Si simplemente se ha convertido en otra fuente de cultura de las celebridades, como claramente lo ha sido después de la última boda real, entonces no es el contribuyente quien necesita financiarla o utilizarla para representar a la nación en su conjunto. La “kardashianización” de la cultura y la política estadounidenses no es una aspiración sino una lección de cómo no serlo. Los actores de televisión disfrazados de miembros de la realeza son entretenimiento y fantasía, no democracia y ciertamente no son un símbolo de una nación moderna inteligente y con visión de futuro.
Con una reforma, el Himno Nacional podría modificarse para representar al país y a su gente. Se podría redactar una constitución que involucrara a todos. Dejemos la monarquía obsoleta del Reino Unido, como el feudalismo, en los libros de historia, donde pertenece. Por supuesto, cuando nuestros políticos son considerados las personas más humildes, la realeza siempre parecerá un modelo impecable. Si la gente quiere representantes decentes, trabajadores y con clase, entonces todos comencemos a ser ellos y a elegirlos. Se creía, aunque falsamente, que el Brexit se trataba de recuperar la soberanía, así que en ese caso, ¡dejen de regalársela a celebridades no electas!
Comenzamos con preguntas; Entonces, terminemos con una pregunta para que reflexiones: “¿En qué tipo de país quieres vivir?” Dado el ritmo del cambio en la sociedad, la monarquía del Reino Unido está disminuyendo y modificándose lentamente. Así que podemos esperar, dejar que la agonía de las viejas costumbres nos desgaste, nos agobie y nos aburra. O todos podemos moldear activamente el futuro y el país que queremos. Las opiniones restringidas no tienen cabida en una palabra de infinitas posibilidades.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 5, 2024
Juez federal acusado de robar monedas de oro
◘
Desde diciembre de 2022, ya estaba en conversaciones con distintos actores judiciales para dejar el juzgado de San Isidro por un problema personal. En diciembre de 2022 comenzó los trámites para salir de ese juzgado y pasar al Tribunal Oral 1 de San Martín con sede en Olivos. En febrero de 2023 comenzó a trabajar desde su casa y en marzo le salió el traslado formal.
Los investigadores apuntan a las últimas visitas al banco, cuando ya no era secretario del juzgado 2 de San Isidro. También pusieron la mira en otros ingresos que se dieron durante período de licencia. Según el expediente judicial, desaparecieron 59 piezas de oro, representando moneda Krugerrand; veintiocho piezas de oro Estados Unidos Mexicanos, representando 50 pesos mexicanos; 54 piezas de oro, representando moneda libra ; 2 piezas de oro, representando moneda CIEN SOLES – PERÚ; y una 1 pieza de oro, representando moneda 100 Yuanes.
La causa está a cargo del juez Canicoba Corral y del fiscal Paul Starc y trascendió recién este miércoles cuando se ordenó una batería de allanamientos, incluso en su despacho. Los domicilios allanados están ubicados en Vicente López, San Isidro, Tigre, y en el piso 19 del complejo “Torres del Golf”, en Mar del Plata, donde el juez vivía cuando estaba en la mencionada ciudad. Durante los procedimientos, a cargo de la Policía Bonaerense, se logró secuestrar el teléfono de Poderti y varias computadoras que ahora serán peritadas. El juez también habilitó el registro de los autos encontrados en esos domicilios. Pero las monedas siguen sin aparecer.
Mientras estaba adscripto al Tribunal Oral de San Martín, Poderti ganó un concurso y actualmente forma parte del Tribunal Oral Federal de Mar del Plata. El decreto de su nombramiento se publicó en el Boletín Oficial el 28 de noviembre, trece días antes de finalizar el gobierno de Alberto Fernández. Su situación ahora deberá ser analizada en el Consejo de la Magistratura, durante siempre tuvo el apoyo de al Lista Celeste.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 5, 2024
LO MÁS VISTO ☺ Julio 5, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Junio 30, 2024 – Julio 5, 2024
BULLRICH, PETRI… Y SUS HIPÓCRITAS CONTRADICCIONES
Sociedades indecentes
La Prision del futuro
La mayoría de los votantes quiere que Biden sea sustituido
PrisioneroEnArgentina.com
Huracanes e Impunidad
Sombra, una yegua en peligro
El extraño suceso en la economía de Anguila
LESA: SIEMPRE HAY LUGAR PARA UNA ENAJENACION MAS.
La Corte Suprema dictaminó que Trump tiene inmunidad para actos oficiales
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 5, 2024
Dolly, la oveja
◘
Originalmente con el nombre en código “6LL3”, el cordero clonado recibió el nombre de la cantante y actriz Dolly Parton. Según los informes, el nombre fue sugerido por uno de los ganaderos que ayudaron en su nacimiento, después de enterarse de que el animal fue clonado a partir de una célula mamaria. Las células se tomaron de la ubre de una oveja de seis años y se cultivaron en un laboratorio utilizando agujas microscópicas, en un método utilizado por primera vez en tratamientos de fertilidad humana en la década de 1970. Después de producir varios óvulos normales, los científicos los implantaron en ovejas sustitutas; 148 días después una de ellas dio a luz a Dolly.
El nacimiento de Dolly se anunció públicamente en febrero de 1997, provocando una tormenta de controversia. Por un lado, sus partidarios argumentaron que la tecnología de clonación puede conducir a avances cruciales en la medicina, citando la producción de animales genéticamente modificados para ser donantes de órganos para humanos, así como la clonación “terapéutica”, o el proceso de clonación de embriones para recolectar células madre. para su uso en el desarrollo de tratamientos para enfermedades nerviosas degenerativas como el Alzheimer y el Parkinson. Algunos científicos también consideraron la clonación de animales como una posible forma de preservar especies en peligro de extinción. Por otro lado, los detractores vieron la nueva tecnología de clonación como potencialmente insegura y poco ética, especialmente cuando se aplicaba a lo que muchos consideraban el siguiente paso lógico: la clonación humana.
En el transcurso de su corta vida, Dolly se apareó con una oveja macho llamada David y finalmente dio a luz a cuatro corderos. En enero de 2002 se descubrió que tenía artritis en las patas traseras, un diagnóstico que planteó dudas sobre las anomalías genéticas que podrían haber sido causadas en el proceso de clonación. Después de sufrir una enfermedad pulmonar progresiva, Dolly fue sacrificada el 14 de febrero de 2003, a la edad de seis años. Su temprana muerte planteó más dudas sobre la seguridad de la clonación, tanto animal como humana. En cuanto a Dolly, la oveja histórica fue disecada y ahora se exhibe en el Museo Nacional de Escocia en Edimburgo.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 5, 2024