El presidente electo de Argentina, Javier Milei, define por estas horas los nombres que formarán parte de su equipo de Gobierno a partir del 10 de diciembre. Uno de ellos, el de Federico Furiase, acaba de ser confirmado por el futuro ministro de Economía, Luis Caputo, como uno de sus asesores. Pero Milei, economista como Furiase, parece no compartir la misma mirada sobre los problemas que aquejan al país. O al menos no era así hace algunos años. Así se desprende de un duro cruce que el mandatario entrante mantuvo con Furiase en las redes sociales entre 2017 y 2018, a partir de una nota de opinión que el nuevo integrante del Gobierno de La Libertad Avanza.
Furiase
El origen, el primer intercambio se dio el 24 de diciembre de 2017 a través de Twitter (ahora X). Ese día, Milei, por entonces un consultor económico alejado de la política y con algunas apariciones en los medios, le pidió precisiones “técnicas” a Furiase sobre su artículo, en el que trataba sobre las Lebac, títulos de deuda que licitaba el Banco Central durante la gestión de Mauricio Macri (2015-2019). Además de cuestionar los conocimientos del autor en materia económica, lo trató de “bestia, chanta (o estafador), mentiroso y precario”, entre otros vastos insultos. Claro que, en ese momento, el líder libertario no medía sus opiniones en las redes y tampoco imaginaba el desenlace actual. Las respuestas de Furiase no pueden verse porque su cuenta de X está protegida. Tampoco algunos de los comentarios de Milei en ese tenso y extenso debate de más de 15 mensajes de ida y vuelta, por ejemplo:
“A la luz de la enorme cantidad de guita (dinero) que ingresó para financiar al sector público y a realizar inversiones financieras, ¿podrías contarme eso de la restricción externa? Quizás has creado una nueva definición de la misma y es interesante ampliar conocimientos”, lo desafió Milei. Y le exigió justificar “la barbaridad” con la que comenzaba ese artículo con bibliografía, para luego mandarlo “a estudiar”.
La discusión siguió en torno a los cuestionamientos de Milei sobre la capacidad de Federico Furiase para comprender temas como la inflación, el déficit, y el ajuste fiscal que debía implementar el gobierno de aquel entonces. Todo quedó en una interacción virtual de insultos en víspera de la Navidad. Pero en abril del año siguiente, Milei retomó la discusión y calificó a su nuevo asesor económico como “una máquina de decir pelotudeces”. El pasado martes, el mandatario electo se reunió con Caputo, quien le presentó a dos de sus colaboradores de confianza. Uno es Federico Furiase, y el otro Santiago Bausili, quien presidirá el Banco Central. Consultado por la prensa al salir del encuentro en el Hotel Libertador de Buenos Aires, el próximo titular del Palacio de Hacienda dijo que Milei quedó “muy contento” con las designaciones. “Son gente de primerísimo nivel“, aseguró el exministro de Finanzas de Macri. Furiase realizó sus estudios en la Universidad de Buenos Aires (UBA) y es licenciado en Economía y magíster en Finanzas. Además, ejerció como docente en la Universidad Torcuato De Tella y formó parte del Estudio Bein & Asociados como analista senior, entre 2008 y 2017. También fue director de Eco Go Consultores de 2017 a 2021.
El expresidente Donald Trump dijo que no sería un dictador “excepto el primer día” si es elegido presidente en las elecciones de 2024. El presentador de tv Sean Hannity organizó una reunión pública con el expresidente Trump el martes en Davenport, Iowa, donde el expresidente respondió una serie de preguntas del presentador de la cadena en horario de máxima audiencia. Los comentarios de Trump en el evento grabado en Iowa se produjeron en respuesta a la pregunta del presentador Sean Hannity sobre si abusaría del poder del cargo de presidente para buscar venganza.
-“¿Le promete a Estados Unidos esta noche que nunca abusará del poder como represalia contra nadie?” dijo Hannity.
Donald Trump
-“Excepto el día uno”, respondió Trump, repitiendo la frase.
Cuando se le pidió una aclaración, Trump dijo: “Quiero cerrar la frontera y quiero perforar, perforar, perforar”.
Momentos después, Trump redobló sus comentarios. “Amo a este tipo”, dijo Trump, refiriéndose a Hannity. “Él dice: ‘No vas a ser un dictador, ¿verdad?’ Le dije: ‘No, no, no. Aparte del día uno’. Estaremos cerrando la frontera y estaremos perforando, perforando, perforando. Después de eso, ya no seré un dictador”.
La campaña de Biden rápidamente aprovechó los comentarios y publicó un clip del intercambio en X. Después de que concluyó el ayuntamiento, la directora de campaña de Biden, Julie Chávez Rodríguez, criticó a Trump en un comunicado.
“Donald Trump nos ha estado diciendo exactamente qué hará si es reelegido y esta noche dijo que será un dictador desde el primer día”, dijo Chávez. “Los estadounidenses deberían creerle”.
Los comentarios de Trump se produjeron después de que no respondió directamente a una pregunta anterior de Hannity sobre si tenía planes de “abusar del poder, violar la ley, utilizar al gobierno para perseguir a la gente”.
“¿Quieres decir como si estuvieran usando ahora mismo?” Trump respondió, aparentemente refiriéndose a los demócratas.
El ayuntamiento, a veces ruidoso en medio de lo que parecía ser una audiencia firmemente pro-Trump, tuvo lugar en Davenport un día antes del cuarto debate republicano, en el que Trump dijo que no participará, como ha ocurrido en los tres anteriores.
Trump planea saltarse el debate y, en su lugar, pasará la noche en un acto de recaudación de fondos en Florida.
En una serie de eventos para recaudar fondos el martes, Biden volvió a advertir que Trump y sus aliados quieren “destruir” las instituciones democráticas mientras atacaba al favorito del Partido Republicano, quien intentó anular los resultados de las elecciones de 2020 y enfrenta cargos penales relacionados con esos esfuerzos.
Hijo de un viajante que vendía alimentos y de una madre que creía que, al casarse por debajo de ella, traicionaba sus vínculos con la nobleza romana, Fellini creció creyendo que pertenecía a Roma. A finales de la década de 1930 se mudó allí con su madre y su hermano. Sin embargo, sólo Federico se quedó, sobreviviendo vendiendo dibujos animados, chistes e historias a la revista de humor Marc’Aurelio. Durante la Segunda Guerra Mundial, Fellini escribió guiones para la serie radiofónica Cico e Pallina, protagonizada por Giulietta Masina, quien se convirtió en su esposa en 1943 y apareció en varias de sus películas durante un matrimonio de 50 años a menudo problemático. En 1944 Fellini conoció al director Roberto Rossellini y formó parte del equipo de escritores de Roma, città aperta (1945; Ciudad Abierta o Roma, Ciudad Abierta), una película pionera del neorrealismo. La contribución de Fellini al guión le valió su primera nominación al Oscar.
Fellini se convirtió rápidamente en uno de los guionistas más exitosos de Italia. Colaboró en guiones para directores como Pietro Germi (Il cammino della speranza [1950; El camino de la esperanza]), Alberto Lattuada (Senza pietà [1948; Sin piedad]) y Luigi Comencini (Persiane chiuse [1951; Detrás de las contraventanas cerradas] ]); no estaba acreditado en esta última película. Además, Fellini contribuyó a Paisà (1946; Paisan) de Rossellini e Il miracolo (1948; “El milagro”, un episodio de la película L’amore), en la que también actuó, interpretando a un vagabundo que deja embarazada a una campesina ingenua. cuando ella lo toma por la reencarnación de San José.La búsqueda de Fellini de un estilo más personal, que a menudo rayaba en los fantásticos y alienados puristas neorrealistas. Su debut como director, Luci del varietà (1950; Variety Lights), realizado en colaboración con Lattuada, está ambientado en un programa de variedades itinerante. Entusiasta del lado sórdido del mundo del espectáculo, en particular el vodevil y el circo, Fellini volvió a este medio repetidamente, comenzando con su primer largometraje independiente, Lo sceicco bianco (1952; El jeque blanco), una sátira sobre los fumetti (cómic fotográfico tiras) y sus fanáticos fanáticos. Sin embargo, su primer éxito comercial y de crítica, I vitelloni (1953; Spivs o The Young and the Passionate), exhibió poca fantasía. Basada en su propia adolescencia en Rímini, refleja fielmente el aburrimiento de la vida provinciana, que lo llevó a Roma.
Con La strada (1954; “The Road”), Fellini volvió al mundo del espectáculo. Estaba protagonizada por Anthony Quinn como Zampanò, un “hombre fuerte” itinerante brutal pero falso, y Masina como la niña abandonada que lo ama. La película se rodó en lugares desolados entre Viterbo y Abruzzi, pueblos humildes y caminos de piedra que pretendían reflejar la aridez moral del personaje de Quinn, poniendo de relieve la naturaleza dulce y perdonadora de Gelsomina de Masina. Un éxito comercial, La strada ganó un Premio de la Academia a la mejor película extranjera y el tema lastimero de Nino Rota se convirtió en un éxito. Los productores ofrecieron presentar a Masina como Gelsomina en una secuela, pero Fellini le dio un pequeño papel sólo en la cínica Il bidone (1955; “The Swindle”), que presentaba a Broderick Crawford como el líder de una banda de estafadores que se hacen pasar por sacerdotes. para robar al campesinado. Masina afirmó su calidad de estrella en Le notti di Cabiria (1957; Nights of Cabiria), desarrollando el personaje secundario que interpretó en Lo sceicco bianco, una prostituta romana de buen carácter que es optimista incluso cuando es humillada y estafada por el hombre que espera. casar. Una de las películas más simpáticas de Fellini, ganó un Oscar a la mejor película extranjera e inspiró la comedia musical de Broadway de 1966 Sweet Charity y la película del mismo nombre de 1969.
La dolce vita (1960; “La dulce vida”) fue la primera de muchas colaboraciones con Marcello Mastroianni, un actor que llegó a representar el alter ego de Fellini. Inspirada en titulares de periódicos y algunos escándalos de actualidad, la película denuncia exhaustivamente una Roma dominada por estrellas de cine extranjeras, periodistas corruptos y aristócratas decadentes. Condenada por la Iglesia Católica Romana pero aclamada por el público, La dolce vita aportó la palabra paparazzo (fotógrafo sin escrúpulos de la prensa amarilla) al idioma inglés y el adjetivo Felliniesque al léxico de los críticos de cine. Luego hizo su primera incursión en color, dirigiendo el segmento Le tentazioni del dottor Antonio (“La tentación del Dr. Antonio”) para el largometraje Boccaccio ’70 (1962).
Otto e mezzo (1963; 8 1/2) se encuentra entre las películas más elogiadas de Fellini y le valió al director su tercer Oscar a la mejor película extranjera. Titulada 8 1/2 por el número de películas que Fellini había realizado hasta entonces (siete largometrajes y dos cortometrajes), muestra a un famoso director (basado en Fellini e interpretado por Mastroianni) en una parálisis creativa. Acosado por guionistas discutidores, actrices importunas, una esposa lacónica y poco amorosa y su novia estúpida y risueña, se refugia en fantasías de infancia y en el sueño de una mujer perfecta y, por tanto, inalcanzable, encarnada en Claudia Cardinale.
En 1965 la salud de Fellini decayó mientras preparaba la que habría sido su obra más personal, El viaje de G. Mastorna, una visión onírica del más allá, protagonizada por Mastroianni. Obligado a abandonar el proyecto, encontró fortuitamente en el color una salida alternativa a sus fantasías. La tecnología puso en manos de Fellini las herramientas para hacer realidad las visiones que hasta entonces sólo existían en sus sueños: “Cierro los ojos”, escribió sobre sus imaginaciones nocturnas, “y comienza la fiesta”. Sus cuadernos de notas profusamente ilustrados, que registraban esos sueños, se convirtieron en su materia prima. Abrazó la fantasía aún con más entusiasmo en Giulietta degli Spiriti (1965: Julieta de los espíritus), con Masina como un simple burgués perseguido por lo sobrenatural. Fellini abordó los mitos de Roma, empleando una visión del inconsciente obtenida a través del estudio de su teórico psicoanalítico preferido, Carl Jung. Los distribuidores incorporaron el nombre de Fellini en los títulos de las películas, lo que indica la naturaleza única de su visión. Aunque técnicamente inspirado en los escritores romanos Cayo Petronio Arbiter y Lucio Apuleyo, Fellini Satyricon (1969), lo promocionó con el lema “Antes de Cristo. Después de Fellini”, en realidad celebró el movimiento hippie, que conoció por primera vez en Estados Unidos. Dos jóvenes bisexuales sin rumbo deambulan por un mundo moral y físicamente decadente de decadencia casual, representado en colores llamativos que hasta entonces nunca se habían asociado con la antigüedad. El mármol blanco dio paso a estuco desmoronado, graffitis obscenos y suciedad urbana. Sexualmente ambivalente en su vida privada, Fellini reveló en Satyricon una preocupación por la obesidad, la mutilación y el hermafroditismo que muchos encontraron inquietante. Desafortunadamente, nunca realizó su esperanza de incluir a Groucho Marx y Mae West en la película.
En Roma (1972; La Roma de Fellini), el director aplicó las herramientas de la fantasía a la capital nacional, alternando episodios de la moderna ocupación hippie de sus monumentos con sus visitas adolescentes a sus burdeles y las excavaciones que descubren lo que queda de la antigua ciudad. Un “desfile de moda eclesiástico” se burla polémicamente del Vaticano, que condenó sistemáticamente sus películas. Para Amarcord (1973), que le valió a Fellini un cuarto Oscar a la mejor película extranjera, recreó Rímini en tiempos de guerra en los estudios Cinecittà de Roma para un recuerdo nostálgico de la adolescencia bajo el fascismo, que restauró la excentricidad de sus primeros años de vida que había sido omitida en I. Vitelloni. Aunque el público tomó la película como autobiográfica, la mayoría de sus incidentes provinieron de la vida más extravagante de un amigo de la infancia.
Las exigencias del público internacional obstaculizaron las películas posteriores de Fellini. Los productores con orientación comercial, en particular su socio Dino De Laurentiis, aconsejaron un compromiso con Hollywood. Aunque quería a Mastroianni, convencieron a Fellini para que eligiera al actor estadounidense Donald Sutherland como Giacomo Casanova en Il Casanova di Federico Fellini (1976; Casanova de Fellini). La película trata a Casanova y, por delegación, a Sutherland, sin simpatía. Al repasar su vida, el gran amante ve sobre todo grotescos y humillaciones. Paradójicamente, encuentra su mayor satisfacción con un autómata realista y ingeniosamente diseñado, notablemente imitado por Adele Angela Lojodice, una pareja que, incapaz de amar, no exigía nada. Los historiadores consideran a Casanova como la última de sus grandes creaciones personales. Un mercado estadounidense en disminución para las películas extranjeras y el aumento de un público joven impaciente con temas desafiantes marginaron La città delle donne (1980; Ciudad de las mujeres), E la nave va (1983; Y el barco zarpa), Ginger e Fred (1985 ; Ginger y Fred), Intervista (1987; “Entrevista”) y La voce della luna (1990; La Voz de la Luna), su último largometraje. Unidas sólo por su talento para lo fantástico, las películas reflexionan con ironía típicamente Felliniana sobre una variedad de temas posmodernos: el papel del hombre en una sociedad cada vez más feminista, los efectos infantilizantes de la televisión, la lejanía de la creatividad artística de la realidad política y la creciente homogeneización de la cultura popular. Al mismo tiempo, Fellini, aparentemente capaz de convencerse a sí mismo de casi cualquier cosa, también dirigió anuncios de televisión para Barilla pasta, Campari Soda y el Banco di Roma.
Aunque algunos críticos emplearon Fellinian como término de burla, el lugar de Fellini en la historia del cine está asegurado. Buscó un cine personal que ofreciera una alternativa al cine comercial estándar. Su existencia creó un espacio en la conciencia pública desde que fue colonizada por numerosos artistas que huían de un mercado basado en el simple entretenimiento. Al mezclar sueño y realidad, autobiografía y fantasía, y al utilizar sus propios problemas creativos y personales como tema, Fellini también fue pionero, en Otto e mezzo, una categoría de cine psicoanalítico que inspiró a muchos y aún está siendo explorada. Sus películas fueron nominadas a 23 premios de la Academia y ganaron ocho. Fellini también recibió un Oscar a la trayectoria en 1993, el León de Oro a la carrera del Festival de Cine de Venecia en 1985 y docenas de premios de los festivales de cine más prestigiosos del mundo.
Dos de cada tres judíos que se contaban en Europa antes de la II Guerra Mundial fueron exterminados. Sólo en agosto, septiembre y octubre de 1942, los nazis perpetraron cada mes alrededor de medio millón de asesinatos de judíos, es decir, mataron cada día a 15.000, según un estudio publicado liderado por Lewi Stone, profesor de Matemáticas en la Universidad de Tel Aviv. Sin embargo, no había un vocablo con el que denominar a esa matanza contra un colectivo realizada de manera sistemática e industrial, algo desconocido hasta entonces.
“Ocurrió algo sin precedentes, aterrador”, en palabras del historiador israelí y experto en estudios sobre el Holocausto, Yehuda Bauer. “Por primera vez en la sangrienta historia de la humanidad, en un Estado moderno, en el centro de un continente civilizado, se puso en marcha una decisión cuyo objetivo era localizar, registrar, marcar, aislar de su entorno, desposeer, humillar, concentrar, transportar y asesinar a cada uno de los miembros de un grupo étnico”.
Ese “crimen sin nombre” consiguió por fin tener uno gracias al empeño y al tesón de un judío polaco.
Se llamaba Raphael Lemkin y fue él quien acuñó el término “genocidio”, una palabra que creó a partir del sustantivo griego “genos” (raza, pueblo) y del sufijo latino “cide” (matar). Gracias a sus esfuerzos, el genocidio, definido como “actos cometidos con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso“, fue reconocido por la ley internacional. Hay una fecha en la biografía de Lemkin, nacido en 1900 en Bezwodne (entonces perteneciente al Imperio Ruso, a partir de 1919 a Polonia y desde 1945 a Bielorrusia), que marcó su vida: el 15 de marzo de 1921. Ese día, en Berlín, un joven armenio llamado Soghomon Tehlirian asesinó en plena calle a Talat Pashá, quien hasta tres años antes había sido ministro del Interior del Imperio Otomano. Lo hizo por venganza, pues consideraba a Pashá responsable de la masacre que sufrió su aldea al haber sido el principal orquestador de la persecución de los armenios domiciliados en el Imperio Otomano durante la Primera Guerra Mundial. Según varias fuentes, entre 1915 y 1923, alrededor de un millón y medio de ellos fueron exterminados.
Lemkin tenía entonces 20 años, vivía a 885 kilómetros de Berlín y estudiaba Lingüística. Pero cuando arrancó el juicio por asesinato contra el joven armenio (quien, por cierto, fue absuelto) y salieron a la luz detalles del exterminio sufrido por su pueblo a manos de los turcos, se sintió profundamente conmocionado. Tanto que decidió aparcar la Lingüística y dedicarse al Derecho.
“Me di cuenta de que el mundo debía adoptar una ley contra ese tipo de asesinatos raciales o religiosos“, dejó escrito Lemkin en su autobiografía, titulada “Totalmente Extraoficial”.
Y a eso dedicó su vida a partir de ese momento: a lograr que, en nombre de la justicia universal, el Derecho Internacional tipificara una ley que condenara ese tipo de asesinatos en masa. Ya antes, con tan sólo 12 años, se había dado de bruces con el concepto de genocidio cuando leyó “Quo Vadis”, la novela de Henryk Sienkiewicz, especialmente al llegar al pasaje en el que los cristianos eran arrojados a los leones. Al principio, y al no tener una palabra específica para denominar a esas matanzas, Lemkin las designaba como “crímenes de barbarie”, entendiendo por tales aquellas “acciones exterminadoras” realizadas por motivos “políticos y religiosos”.
“Cuando una nación es destruida, no es la carga de un barco lo que es destruido, sino una parte sustancial de la humanidad, con toda una herencia espiritual que toda la humanidad comparte“, decía en el documento que preparó para presentar en la conferencia sobre Derecho Penal que en 1933 tuvo lugar en Madrid.
Pero finalmente no pudo asistir: las autoridades polacas no querían enemistarse con Hitler -quien ya en 1919 había escrito que la “cuestión judía” debía resolverse mediante la eliminación total de los judíos de Europa a través de una eficiente planificación– y le denegaron el visado para viajar a España. Y eso que para entonces Lemkin ya era un jurista de gran prestigio. Como judío que era las cosas se fueron poniendo cada vez más difíciles para él en Polonia, sobre todo después de que los nazis la ocuparon en 1939. Por suerte, ese mismo año logró escapar de su país y del destino atroz que allí le esperaba. Sus padres no consiguieron huir y fueron asesinados en el campo de exterminio de Auschwitz. En total Lemkin perdió a 49 familiares en el Holocausto.
Lemkin puso rumbo hacia Estados Unidos, y allí se dedicó a denunciar con voz firme y clara las brutalidades de los nazis mientras daba clases en la Universidad de Duke, en Carolina del Norte. En 1944 publicó el libro “El poder del Eje en la Europa ocupada”, en el que desgranaba todas las atrocidades cometidas por los nazis con el objetivo de exterminar al pueblo judío y donde por primera vez aparece la palabra “genocidio”. Pero “genocidio” era sólo una forma de dar nombre a lo que hasta entonces no lo tenía. La gran lucha de Lemkin se concentraba en lograr que la legislación internacional reconociera el delito de genocidio. En los juicios de Nuremberg (los procesos que arrancaron en noviembre de 1945 en esa ciudad alemana y en los que fueron sentados en el banquillo dirigentes y colaboradores del régimen nazi) los fiscales emplearon la palabra “genocidio”. Pero no apareció escrita en ninguna de las 190 páginas de la sentencia. Todos los 18 condenados en Nuremberg lo fueron por crímenes contra la humanidad, no por genocidio.
“El día más negro de mi vida”, lamentó Lemkin.
No obstante, un año después, en diciembre de 1946, la Asamblea General de la recién creada ONU aprobó la resolución 96, donde por primera vez en la legislación internacional se habló de “crimen de genocidio”, entendiendo por tal “una negación del derecho de existencia a grupos humanos enteros, de la misma manera que el homicidio es la negación a un individuo humano del derecho a vivir”.
Y concluye: “La Asamblea General afirma que el genocidio es un crimen del Derecho Internacional que el mundo civilizado condena y por el cual los autores y sus cómplices deberán ser castigados“.
La Convención para la Prevención y Sanción del delito de Genocidio fue aprobada por la ONU en 1948 y, posteriormente, ratificada por cada uno de los estados miembros. La Corte Internacional de Justicia (el principal órgano judicial de Naciones Unidas, establecido en 1945 y con sede en La Haya) se encargaría a partir de ese momento de juzgar los crímenes de genocidio. Lemkin invirtió toda su vida y todos sus ahorros en conseguir eso. De hecho, cuando a los 59 años un ataque al corazón acabó con él, se encontraba en la más absoluta miseria.
Hay al menos tres víctimas en el tiroteo en el campus de la Universidad de Nevada en Las Vegas, dijo el sheriff. El sheriff del Departamento de Policía Metropolitana de Las Vegas, Kevin McMahill, dijo en una publicación en las redes sociales que se desconoce el alcance de las lesiones y que el número de víctimas podría cambiar.
“No hay más amenaza para la comunidad. El sospechoso ha fallecido. En este momento, sabemos que hay 3 víctimas, pero se desconoce el alcance de las lesiones. Ese número podría cambiar. Le informaremos cuando sepamos más”, dijo McMahill. El departamento de policía también instaló una línea directa para los afectados por el tiroteo.
McMahill
Un reportero de la televisión local estaba entrevistando a estudiantes para una historia en el campus de la Universidad de Nevada en Las Vegas cuando un tirador abrió fuego.
El periodista describió haber tenido que refugiarse dentro de un edificio con estudiantes y otros profesores universitarios cuando comenzó el tiroteo.
“Nos dicen que vienen edificio por edificio dejando salir lentamente cada edificio, asegurándose de que no haya víctimas adicionales ni nadie más dentro, por lo que podrían tardar un poco en llegar hasta nosotros. Afortunadamente, nos sentimos seguros aquí. Estoy con docenas de estudiantes, profesores y personal y ellos simplemente han estado revisando sus teléfonos, enviando mensajes a sus seres queridos y obteniendo todas las noticias que podían de Internet”.
El periodista permaneció en el campus durante varias horas, a pesar de que las autoridades indicaron que ya no existía una amenaza. Más tarde, la policía dijo que los agentes se enfrentaron al sospechoso y que la persona ahora estaba muerta.
Muchos de los estudiantes en el campus de la UNLV son de Las Vegas y saben lo que pasó la comunidad después del tiroteo masivo de 2017 en la ciudad, dijo Forrest.
“Es una situación desafortunada y aterradora, y estoy seguro de que muchos de ellos están preocupados de que sus compañeros de clase o amigos estén entre las víctimas”, dijo. “Es lamentable que nuestra comunidad tenga que pasar por esto nuevamente”.
El Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Católica Argentina presentó estadísticas sobre la situación social del país sudamericano.
Periódicamente el Observatorio de la Deuda Social (ODSA) de la Universidad Católica Argentina (UCA) realiza un informe con distintos indicadores sociales a nivel nacional. Su último relevamiento, correspondiente al tercer trimestre de 2023, da cuenta de un dato alarmante: la pobreza multidimensional urbana ascendió al 44,7 % del total de la población y al 62,9 % de los niños y adolescentes.
Esto equivale a 17,5 millones de argentinos sumergidos en niveles bajos de ingresos, vivienda precaria, salud y educación insuficiente o inseguridad alimentaria. El estudio anterior, publicado en septiembre, indicaba una pobreza de 38,9 %, lo que muestra un importante incremento.
Asimismo, el estudio, que lleva como título ‘Deudas sociales crónicas y desigualdades crecientes. Desafíos para la agenda pública (2004-2023)’, indica que el 9,6 % de la población está en niveles de indigencia. Es decir, ni siquiera llegan a satisfacer sus necesidades alimenticias básicas.
Por otra parte, de acuerdo al informe del ODSA, la calidad de empleo cayó a los niveles más bajos de la serie que se mide desde 2004, con un 33,1 % de la población económicamente activa mayor de 18 años en condición de desempleo o de subempleo inestable (24,3 %).
Salvia
“Los efectos de la inflación, sumados al estancamiento de la economía y la situación de empleo informal, hacen que en la Argentina los niveles de pobreza hayan aumentado. Y todos los indicadores muestran que esa suba de cantidad de pobres o nuevos pobres seguirá en aumento el año entrante”, afirmó Agustín Salvia, director del Observatorio.
Salvia pronosticó además un aumento de la pobreza de entre 3 y 4 puntos porcentuales para el próximo año. Y advirtió: “Sacar los programas sociales sería realmente peligroso porque son los que mantienen, junto con el instinto de supervivencia de las familias, el equilibrio social”.
El documento de la UCArevela que, si no existiese una contención de estos programas de asistencia, la pobreza escalaría al 49,1 % de la población. Es decir que cinco de cada 10 argentinos está en potencial situación de pobreza.
Este dato no es menor, teniendo en cuenta que el presidente electo Javier Milei, quien asumirá el próximo domingo, prepara un brusco recorte en las asignaciones sociales que brinda el Estado, y ya ha advertido que habrá un período de “estanflación”. Esto es: estancamiento de la actividad económica combinada con inflación.
El informe exhibe además la caída del poder de compra de los asalariados en el último tiempo y bajo dos gobiernos diferentes, el de Mauricio Macri (2015-2019) y el de Alberto Fernández (2019-2023).
Alberto FernándezMauricio Macri
“Entre 2017 y 2023, las remuneraciones se redujeron dramáticamente: el poder de compra de los ingresos laborales cayó 32,1 % a raíz de la inflación y la recesión prolongada. En un contexto de reducción del desempleo aparece una nueva figura: el trabajador pobre”, advierte. Y detalla: “En 2023, el 33,1 % de las personas ocupadas tienen bajos ingresos (ingresos inferiores a la línea de pobreza individual) y 32,5 % viven en hogares pobres”.
Las cifras oficiales de pobreza, medidas por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), arrojaron en marzo un fuerte incremento del índice al alcanzar al 40,1 % de la población en el primer semestre de 2023, respecto al 36,5 % registrado en el mismo período de 2022. Con un detalle preocupante: alcanza al 56,2 % entre los menores de 15 años.
El pasado domingo, el mandatario saliente Alberto Fernández cuestionó los datos de la pobreza difundidos por el Indec, y dijo que, si fueran correctos, “Argentina estaría estallada”.
Juan Grabois
“Creo que está mal medida la pobreza”, sostuvo el presidente de 64 años.
“La pobreza se mide a través de la Encuesta Permanente de Hogares, es una encuesta. Yo me temo que la gente no diga toda la verdad, porque si le preguntas a una persona y te dice ‘tengo un plan’ (de asistencia social), de ahí en más empieza a mentir porque tiene miedo de que se lo quiten”, aseguró.
Tras sus dichos, el presidente Fernández fue duramente cuestionado por los trabajadores del organismo de estadísticas, y también por el dirigente social y excandidato a presidente por Unión por la Patria (UxP) Juan Grabois, quien le pidió al jefe de Estado saliente que “pida perdón” por el agravamiento de la pobreza que deja el gobierno.
Apareciendo por primera vez en The Little White Bird de 1902, pero recibiendo el mayor reconocimiento en la obra Peter Pan en 1904, Peter es el niño que no crecería. Mientras intenta capturar su propia sombra en Londres, Peter se encuentra con Wendy Darling y sus hermanos. Peter los lleva al País de Nunca Jamás, donde se encuentran con sirenas, piratas y hadas.
El término “El niño que no crecería” proviene de David Barrie, hermano mayor del autor de Peter Pan J.M. Barrie. David murió dos días antes de cumplir 14 años en un accidente de patinaje sobre hielo. La madre del niño entró en una profunda depresión y, en un intento desesperado por complacerla, Barrie se vistió con la ropa de su hermano muerto. Para su madre, David era el niño que nunca crecería. Barrie tuvo que añadir el elemento polvo de hadas (también llamado polvo de duendes) a la obra para evitar que los niños se lastimaran al intentar volar.
En el universo de Peter Pan hay mucho contenido cuestionable. Por ejemplo, en El pajarito blanco, Peter sale volando de su casa cuando tiene siete días y aterriza forzosamente en los jardines de Kensington. Cuando Peter finalmente regresa a casa, descubre que su madre lo reemplazó y cerró las ventanas de su dormitorio.
También hay numerosos vínculos con la muerte en Peter Pan. Neverland tiene muchas similitudes con el Cielo, los niños pueden volar como ángeles, el mundo funciona con la imaginación y nadie envejece. Durante la batalla final entre Peter Pan y el Capitán Garfio, el capitán se suicida saltando sobre el cocodrilo y al entrar en el país de Nunca Jamás, Wendy casi es asesinada por los Niños Perdidos.
Los niños en la isla variarían, por supuesto, a medida que los matan y demás… y cuando parecen estar creciendo, lo cual va en contra de las reglas, Peter los adelgaza.
Esto implica en gran medida que Peter Pan mata a los Niños Perdidos cuando cumplen trece años. Al comienzo de la obra, la señora Darling se refiere a Peter como un ángel de la muerte que guía a los niños muertos al cielo. También se dice en la novela que cuando luchaba contra piratas, Peter a veces cambiaba de bando para hacer las cosas más interesantes, atacando a miembros de su propia tropa.
El principal defecto de esta teoría es que al final de la novela los Niños Perdidos sí crecen. Regresan a Londres con Wendy y son adoptados por la familia Darling. De todos modos, ¿Peter Pan es realmente una historia tan inocente?
El presidente argentino, Alberto Fernández, se despidió este miércoles de los trabajadores que por cuatro años lo acompañaron en la Casa Rosada –sede del Gobierno–, con un discurso en el que aseguró que su Administración se había esforzado lo suficiente como para dejar “un país que está funcionando”.
“En todo momento ustedes trabajaron y conseguimos poner a la Argentina de pie. Me voy con la tranquilidad de haber puesto todo lo que había que poner en este tiempo para ayudar a este país. Estamos dejando un país que está funcionando”, aseguró ante varias decenas de personas desde uno de los patios interiores del palacio.
En referencia al panorama que le espera a su sucesor, Javier Milei, Fernández apuntó que el nuevo mandatario no tendrá que hacer frente a pagos de giros vencidos de deuda en el orden de los 18.000 millones de dólares anuales ni a otros problemas sociales que fueron atendidos durante su gestión.
“El que me sucede no tiene que recibir 10 puntos de desocupación, recibe la tasa más baja de los últimos años; el que me sucede va a recibir 4.000 obras públicas en todo el país nuevas y otras 3.000 que están en marcha”, completó.
Pese a lo dicho, Fernández lamentó que sus programas sociales no se tradujeran en la eliminación de la pobreza. “Me voy con la tranquilidad de haber recompuesto el salario de los trabajadores estatales, aunque tengo un enorme pesar de no haber podido resolver el problema de la pobreza”, señaló.
El mandatario viajará este jueves a Río de Janeiro, Brasil, donde participará en su última cumbre del Mercosur y regresará a su país antes del domingo 10, cuando está prevista la ceremonia de traspaso de mando presidencial.
El Departamento de la Policía Metropolitana de Las Vegas, EE.UU., está respondiendo este miércoles a informes preliminares de un tirador activo en el campus de la Universidad de Nevada en Las Vegas (UNLV), según un comunicado.
“Parece que hay múltiples víctimas en este momento”, reza el texto. “Por favor, eviten el área”, añade, señalando que pronto brindarán más información sobre el tiroteo ocurrido en las instalaciones del centro educativo.
El Departamento de Policía Metropolitana de Las Vegas está respondiendo a informes de un tirador activo en el campus de la Universidad de Nevada, Las Vegas.
El tiroteo ocurrió cerca de Beam Hall.
Se instó a las personas en el campus de la UNLV a refugiarse en el lugar.
Beam Hall alberga la escuela de negocios de la universidad. El sindicato de estudiantes está ubicado un edificio detrás de Beam Hall.
La Policía Federal ya habría ingresado a la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA).
Nombres de víctimas del atentado de 1994 contra la AMIA
Una nueva amenaza de bomba se habría registrado este miércoles en la mañana en la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), en Buenos Aires, la capital del país suramericano, según reportan medios locales.
Agentes de la Policía Federal ya habrían entrado a la sede de la AMIA, ubicada en Pasteur al 600, para inspeccionar el recinto y buscar el posible explosivo.
La AMIA recibió la amenaza de bomba a través de dos correos electrónicos enviados a sus oficinas administrativas.
Las amenazas enviadas a las oficinas de la AMIA, también habrían sido replicadas a la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA).
Parte del mensaje amenazador que enviaron a la AMIA y la DAIA: “Muerte a los judíos sionistas”, dirían los correos electrónicos que llegaron en horas de la madrugada de este miércoles.
Esta nueva amenaza, surge luego que a mediados de octubre pasado, la embajada de Israel en Buenos Aires, Argentina, recibiera una intimidación parecida a través de un correo electrónico que decía: “Los vamos a matar a todos”.
Estos hechos ocurren en medio del conflicto entre Israel y el grupo Hamás. Además, se da en la víspera de cumplirse dos meses de los secuestros que ejecutó ese grupo contra israelíes y que desató los mortíferos y continuos bombarderos de Tel Aviv contra la población palestina en Gaza.
Las amenazas de bomba en sedes israelíes en Argentina recuerdan los ataques realizados el 17 marzo de 1992, contra la embajada de Israel en Buenos Aires, que dejó 22 muertos y 242 heridos; y el 18 de julio de 1994 contra la AMIA, que provocó la muerte de 85 personas y otras 300 heridas.
El futbolista argentino y campeón en el Mundial de Catar 2022, Lionel Messi, fue elegido ‘Atleta del año 2023’ por la revista estadounidense Time.
El medio reconoció a Messi como el “mejor jugador de fútbol vivo, posiblemente el mejor que jamás haya jugado el deporte más popular del mundo”. Además, recordó que el año pasado el deportista llevó a Argentina a ganar su primer Mundial en casi cuatro décadas.
Esta temporada, el capitán de la selección argentina llegó a jugar a la Major League Soccer (MLS), para el Inter de Miami, e hizo historia al ganar su octavo Balón de Oro. “Messi sorprendió al mundo al rechazar un contrato de un club saudí supuestamente valorado en cientos de millones de dólares anuales y anunciar en junio que fichaba por el Inter de Miami”, escribe la revista.
Juana de la Caridad “Juanita” Castro Ruz, la hermana menor del fallecido líder cubano Fidel Castro y quien estuvo exiliada desde la década de 1960, murió este lunes en Miami a los 90 años
“Hoy se nos adelantó en el camino de la vida y la muerte Juanita Castro, mujer excepcional, luchadora incansable por la causa de su Cuba que tanto amó”, publicó Collins en su cuenta de Instagram.
Collins fue la autora de las memorias de la menor de los hermanos Castro, quien dejó Cuba en 1964 tras romper con ellos.
“Su hermana Enma y su familia extendida piden privacidad en este momento tan doloroso”, señaló Collins, quien era su portavoz.
De acuerdo con Univisión, la mujer falleció de causas naturales en un hospital de Miami. “Su hermana Emma y su familia extendida piden privacidad en este momento tan doloroso. No habrá entrevistas y de acuerdo a su voluntad su funeral será privado”, recalcó Collins.
Juanita Castro Ruz, hija de Ángel Castro y Lina Ruz fue una de las voces más críticas con el régimen de Fidel y salió del país en 1964, donde nunca regresó. Partió a México para luego llegar a Miami, Estados Unidos, donde se nacionalizó y formó una nueva vida.
Juanita Castro, como popularmente se le conocía, trabajó para la Agencia Central de Inteligencia (CIA) en la década de los sesenta, según reveló en una entrevista televisiva, y regentó una farmacia comunitaria hasta que decidió jubilarse en 2006.
En sus memorias, escritas junto a la periodista mexicana María Antonieta Collins y tituladas ‘Fidel y Raúl, mis hermanos. La historia secreta’, cuenta que inicialmente apoyó la Revolución cubana encabezada por su hermano Fidel contra el dictador Fulgencio Batista, pero detalla también la enorme desilusión que sintió al ver que su hermano mayor estaba ordenando ejecutar a sus oponentes y llevando hacia el comunismo a la isla.
Si bien Juanita Castro consideraba a su hermano Fidel un traidor, tras la muerte del líder cubano, en noviembre de 2016, confesó su pesar, incluso, criticó a quien celebró el fallecimiento, por lo que, cuando se organizaron fiestas de manera espontánea en las calles de Miami, ella expresó su menosprecio por los miles que bailaban y se regocijaban.
Fidel Castro
Según su propia voz, en un inicio ella apoyó la visión de justicia social que proponía su hermano. También, como cientos de miles de cubanos que finalmente huyeron, se desilusionó cuando Fidel se declaró comunista.
Sus últimos años en Cuba los pasó ayudando a otras personas a salir a escondidas del país mientras se enfrentaba tanto a su hermano como a sus colaboradores.
Juanita llegó primero a México y comenzó a pronunciarse en lugares como las Naciones Unidas en contra del régimen de su propio linaje.
Después de algunos meses se fue a Miami porque pensó que era el mejor lugar para su activismo desde el exilio y pese a su labor en contra de Fidel, el apellido Castro fue un estigma duro de borrar.
Incluso, dicho al mismo rotativo, se definió como simpatizante del expresidente demócrata Barack Obama y sus políticas hacia Cuba, incluso, fue mucho más allá al comparar las semejanzas de su hermano y Trump.
“La única diferencia es que él puede tener millones, pero el otro tenía cerebro”, opinó Castro sobre Trump y Fidel en una publicación realizada en 2016.
El presidente electo Javier Milei convocó a la ciudadanía a asistir el próximo domingo a las inmediaciones del Congreso nacional, donde se realizará la ceremonia de traspaso y asunción del nuevo gobierno.
Según está previsto, a las 11 comenzará la Asamblea Legislativa en el interior del Congreso, ante la cual Milei hará el juramento de rigor y luego recibirá del mandatario saliente Alberto Ángel Fernández los atributos del mando.
Fuentes de La Libertad Avanza (LLA) anticiparon que Milei dará un breve mensaje ante los diputados y senadores reunidos, y luego saldrá al exterior del Congreso para brindar un mensaje a la Nación desde las escalinatas del Parlamento.
Luego, el nuevo mandatario, Javier Milei, se dirigirá en un auto hacia la Casa de Gobierno, donde recibirá el saludo de las delegaciones extranjeras que llegarán al país y, por la tarde, le tomará juramento a su gabinete.
Estados Unidos es y seguirá siendo la fuerza militar más dominante del mundo debido al poder adquisitivo, una gran colección de unidades de combate y fuerzas especiales de élite.
La respuesta rápida es sí, Estados Unidos tiene el ejército más poderoso de todos los tiempos. En este punto, realmente no hay duda al respecto, pero sorprendentemente no se trata sólo del tamaño de nuestro ejército. Cuento con una de las tecnologías militares más poderosas y avanzadas que el mundo haya visto jamás. ¿Cómo tenemos el estatus de los militares más robustos? Ciertamente no es por mano de obra. Ese título pertenece a China, que tiene casi 3 millones de soldados activos frente a Estados Unidos con sólo 1,4 millones. La respuesta está en nuestra tecnología superior.
Estados Unidos nunca ha luchado por obtener financiación militar, que representa el 15 por ciento del presupuesto estadounidense. Eso equivale a 700 mil millones de dólares gastados en armas, tanques, barcos, aviones y cualquier otro equipo cada año. Tampoco ha dejado de crecer. En 2023, se asignaron 800 mil millones de dólares al ejército, y es probable que veamos otro aumento en 2041.
Si bien la cantidad de personal militar es un factor importante de la fuerza de un ejército, lo que realmente lleva a Estados Unidos al siguiente nivel es nuestra superioridad aérea y nuestra destreza naval. El ejército estadounidense posee casi 2.100 cazas, 967 helicópteros de ataque, más de 900 transportes aéreos y aviones para fines especiales. Algunas unidades notables son el bombardero furtivo B-2 Spirit, el A-10 Thunderbolt II y el helicóptero de ataque Apache. Los drones tampoco deben ser ignorados, ya que ganan popularidad para eliminar objetivos de alto valor.
El secretario de Defensa de EE.UU., Lloyd Austin, aseguró que los problemas de nuestro tiempo no harán sino “agravarse” sin un liderazgo estadounidense “fuerte y firme”.
Durante su intervención este sábado en el Foro de Defensa Nacional Reagan en California, el jefe del Pentágono sostuvo que “solo un país en la Tierra puede ofrecer el tipo de liderazgo que exige este momento”. Ese país, según él, es Estados Unidos.
Austin abogó por que la Casa Blanca mantenga una postura firme ante posibles amenazas y recalcó que “el mundo construido por el liderazgo estadounidense solo puede ser mantenido por el liderazgo estadounidense”.
“De Rusia a China, de Hamás a Irán, nuestros rivales y enemigos quieren dividir y debilitar a EE.UU., y separarnos de nuestros aliados y socios”, aseveró, agregando que, en este momento crucial de la historia, “EE.UU. no debe vacilar”.
En este contexto, el alto funcionario anunció el lanzamiento de lo que considera “el esfuerzo de modernización más ambicioso en casi 40 años”, consistente en una inversión de unos 50.000 millones de dólares en la base industrial de defensa estadounidense. Esto, según él, le dará al país norteamericano una “última ventaja estratégica que ningún competidor puede igualar”.
“El Ejército estadounidense es la fuerza de combate más letal de la historia de la humanidad. Y vamos a seguir así”, subrayó. “No debemos dar a nuestros amigos, rivales o enemigos ninguna razón para dudar de la determinación de EE.UU.”, concluyó.
Elizabeth Lynne Cheney, exrepresentante Wyoming, está convencida que el país está “caminando sonámbulo hacia una dictadura” con la enorme posibilidad de que sí Donald Trump vuelve a la presidencia eso podría significar el fin de la república.
Durante una entrevista, donde habló sobre el libro “Juramento y honor: una memoria y una advertencia”, el cual está próximo a salir a la venta, Cheney advirtió sobre el riesgo que implicaría tener de vuelta en la Casa Blanca al republicano de 77 años.
“Una de las cosas que vemos hoy es una especie de sonambulismo hacia una dictadura en Estados Unidos.
La gente que dice ‘bueno, si es elegido, no es tan peligroso porque tenemos todos estos controles y equilibrios’ no entienden completamente hasta qué punto los republicanos en el Congreso han sido cooptados”, expresó.
La mujer de 57 años quien fungió como vicepresidenta del comité selecto de la Cámara encargado de investigar el ataque que sufrió el Capitolio, el 6 de enero de 2021, se refirió a lo peligroso que es el magnate neoyorquino a quien próximamente se le juzgará por presuntamente haber incitado a los ciudadanos a violar la ley.
“Trump nos ha dicho que cree que la Constitución puede y debe suspenderse cuando sea necesario, que lo ocurrido el 6 de enero estaba justificado, que en una segunda presidencia de Trump buscaría represalias. Nos ha dicho lo que hará. Es muy fácil ver los pasos que dará”, señaló durante otra entrevista.
Liz Cheney
Cabe señalar que, el año pasado, Cheney salió del Congreso después de atacar a su propio partido por apoyar a Donald Trump, personaje al que describe en su libro como “El Jesús Naranja”.
“El atractivo del poder es tan fuerte que hombres y mujeres que alguna vez parecieron razonables y responsables de repente estuvieron dispuestos a violar su juramento a la Constitución por conveniencia política y lealtad a Donald Trump. Es el hombre más peligroso que jamás haya habitado la Oficina Oval“, cita en una parte de la publicación “Juramento y honor”.
Alejada del Congreso, a partir de este año, Elizabeth Cheney se convirtió en profesora en el Centro de Política de la Universidad de Virginia.
Un guardia de seguridad fue detenido y despedido de su cargo tras ser acusado de abusar sexualmente de un cadáver dentro de la morgue del hospital Banner University Medical Center. La policía de Phoenix fue llamada al lugar para investigar el incidente ocurrido en relación con un guardia de seguridad de 46 años, que posteriormente fue identificado como Randall Bird. En una declaración, la policía dijo que recibieron la llamada inicial sobre el incidente el 24 de octubre. Los oficiales llegaron al Banner University Medical Center Phoenix cerca de 7th Street y McDowell Road en respuesta a una “sospecha de mala conducta que involucra a un hombre”.
De acuerdo con información de KPHO, el cuerpo de la víctima de 79 años llegó a la morgue el 22 de octubre y Bird fue el encargado de llevarla a la morgue. Según los investigadores, el acusado trabajaba como guardia de seguridad y sus funciones incluían transportar cadáveres a un congelador en la morgue del hospital. Documentos judiciales señalan que dos testigos informaron haber encontrado la puerta de la morgue cerrada por dentro, lo que, según dijeron, no era típico. Los testigos continuaron describiendo haber visto una luz dentro de un congelador y la puerta del congelador entreabierta. Los dos testigos vieron a Bird dentro del congelador, donde estaba “sudando profusamente” y “actuando muy nervioso”. Bird se había quitado el cinturón de servicio, tenía la cremallera abierta y su uniforme parecía desordenado. Los investigadores dicen que la bolsa para cadáveres de la víctima estaba abierta y ella estaba boca abajo.
El cinturón de Bird estaba encima de la camilla donde estaba el cuerpo de la víctima. Las autoridades dicen que cuando los testigos entraron a la morgue, Bird inmediatamente intentó cubrir el cuerpo de la víctima. Luego afirmó que tuvo un problema de salud y se desmayó, por lo que agarró el cuerpo de la víctima mientras caía, según documentos judiciales. Los testigos cuestionaron la versión de Bird y, en una entrevista con un supervisor, dijeron que ni la bolsa ni la cremallera estaban rotos. En tanto, la policía entrevistó al acusado el 25 de octubre, quien afirmó que tuvo un episodio médico y no recordaba lo que sucedió. Sostuvo que se desmayó en la morgue, pero no recuerda lo que pasó después.
Los investigadores de la escena del crimen recogieron pruebas de la víctima y de Bird. El cadáver de la mujer mostraba signos de trauma y dio positivo al ADN del sospechoso. Tras las investigaciones policiacas, el guardia de seguridad recibió múltiples cargos criminales por participar en necrofilia. Según el Departamento de Policía de Phoenix, se trata de un delito grave de clase 4 y conlleva una posible pena de prisión sustancial.
El 10 de diciembre asume un nuevo gobierno en la Argentina de signo muy diferente al que actualmente ejerce el poder.
En las últimas semanas, desde que el balotaje definió por amplia mayoría que la ciudadanía quería un cambio, se produjeron diferentes hechos que nos hacen pensar si el hombre elegido podrá efectivamente encarnar ese cambio que podemos resumir como una búsqueda de prosperidad, seguridad, honestidad, austeridad y eficiencia en el manejo de los asuntos públicos.
Milei
Los primeros indicios representaron una siembra de dudas y controversias.
Veamos, el presidente electo se impuso ampliamente en el balotaje en el que triunfó su fórmula ejecutiva pero no tuvo igual éxito cuando se eligieron parlamentarios y mucho menos al tiempo de definir gobernadores.
Sin embargo, a la hora de armar su gabinete cedió a terceros dos ministerios claves como Defensa y Seguridad que en la campaña había delegado en su vicepresidente y el Ministerio de Economía que se suponía era su área de excelencia y que fue el eje de su campaña. En síntesis debilitó sus fortalezas y puso en cuestión la confianza de sus más directos colaboradores.
En cambio, desoyó consejos y propuestas e instaló al frente de la Cámara de Diputados a un hombre de su espacio carente de experiencia parlamentaria y sin un aporte de legisladores propios. Tampoco sumó experiencia en la hostil Cámara de Senadores en la que se repite la fórmula de instalar un hombre sin experiencia y sin influencia como Presidente Provisional del Senado. En síntesis, desde el punto de vista estratégico, el presidente electo debilitó sus fortalezas e incrementó sus debilidades.
CUANDO EL BALÓN EMPIECE A RODAR
Desde que presentó sus propuestas de campaña hasta el presente, el presidente electo ha expuesto tantos cambios y relativizado tanto su programa que resulta difícil saber con precisión cuáles serán las medidas que realmente quiere implementar y cuales tendrán visos de viabilidad a la luz de su debilidad parlamentaria.
Ello no obstante, podemos encontrar algunas pocas pero firmes certezas. Se aplicará un ajuste fiscal importante que abarcará diversas áreas y que afectará la obra pública, las empresas del Estado, los fondos destinados a las provincias y el empleo público. Ello generará a priori recesión y desempleo, circunstancia que el presidente electo no desconoce dada su profesión de economista y que lo ha llevado a decir, quizás con cierta imprudencia, que tendremos un período de estancamiento con inflación (estanflación). Esta realidad derivará en conflictos sociales y protestas de variada intensidad que pueden ser manejados con concesiones o con enfrentamientos duros y violentos. Lo que sorprende es que en los programas y planes presidenciales no aparezcan proyectos de incentivo a la producción, la búsqueda de inversiones externas directas ni las ofertas de licitaciones internacionales para la realización de grandes obras de infraestructura rentables tales como represas, puerto de aguas profundas, carreteras, canales y afines. Tampoco se prevén programas para transformar los planes en puestos de trabajo formales ni para absorber la mano de obra desocupada que se incrementará con la pérdida de empleos. Si la acción del Estado se limita a esperar que la mano invisible del mercado cree las condiciones para que generar un lento y eventual crecimiento es muy posible que la conflictividad social arruine las mejores intenciones.
LOS ESCENARIOS POSIBLES
Buena parte de los votantes que eligieron la opción de La Libertad Avanza tuvieron por objetivo principal cortar el ciclo de presidentes populistas de centro izquierda, de cuestionada integridad y promotores de pobreza, inflación e inseguridad crecientes. Ahora esos ciudadanos esperan expectantes las medidas de su flamante presidente para defender sus logros, evitar una vuelta al pasado y comenzar a disfrutar del cumplimiento de las promesas electorales. En el otro extremo, los nuevos opositores sienten que serán tratados como enemigos y que deben estar preparados para resistir, oponerse y derribar al, para ellos, advenedizo. Hay un tercer grupo de ciudadanos que también sentían un fuerte rechazo por las propuestas y la continuidad del oficialismo pero que no confían en el presidente electo porque rechazan su fundamentalismo liberal, su personalidad inestable y sus posturas de alineamiento automático ajenas a su visión de la soberanía y a lo que consideran intereses nacionales básicos.
El primer escenario posible es el de un éxito rápido y contundente de las medidas de gobierno que serían mayoritariamente aceptadas y que conducirían a un despegue y un crecimiento capaz de sacarnos del estancamiento y el fracaso.
En este punto comienza la subjetividad que se apoya en datos objetivos y que me lleva a considerar que ese escenario es de bajísima probabilidad, tanto por la magnitud de los factores en oposición como por la endeblez de las propuestas enunciadas hasta el presente por el futuro gobernante.
El segundo escenario es el de un ambiente de conflictividad que surgirá de los grupos que pierdan beneficios, los empleados de empresas estatales al ser privatizadas, los gremios, los nuevos desocupados y los mandatarios provinciales que vean complicada su gobernabilidad. Este escenario tendrá buena parte de su desarrollo en las calles y puede prolongarse por una parte importante del mandato del nuevo presidente dependiendo de la firmeza y la habilidad para controlar las acciones de hecho y el apoyo que lo votantes del gobierno estén dispuestos a mantener cuando sus expectativas iniciales se vean postergadas o frustradas. La situación podría eventualmente llegar hasta las elecciones de medio término del 2025 en que el proyecto gubernamental podría afirmarse o derrumbarse estrepitosamente.
En el análisis subjetivo, éste es un escenario probable.
El tercer y último escenario expone la situación en que los factores en oposición y el fracaso o la lentitud de las medidas gubernamentales, desestabilicen al gobierno y afecten la gobernabilidad al punto que impidan la continuidad del mandato. En este caso son fundamentales los mecanismos sucesorios y la posibilidad de que se formalice un gobierno de consenso en manos de un gobernador o un legislador que goce de una confianza general y que al presente es una figura inexistente. Esta situación indeseada, cuya sola mención parece absolutamente inoportuna cuando hablamos de un gobierno que aún no ha asumido, no puede dejar de ser considerada en un análisis de los escenarios posibles cuando se considera la realidad de una herencia económica sumamente compleja y la inexperiencia y la debilidad de origen del gobierno que comienza.
CONCLUSIONES
Es necesario esperar el desempeño del nuevo gobierno con una visión ecuánime y realista. Su legalidad de origen está dada por los votos obtenidos en una elección transparente y su debilidad de origen está fundamentada en la falta de legisladores y gobernadores propios.
Si sus propuestas fracasan será tiempo de considerar la alternativa que hasta ahora no ha tenido oportunidad de imponerse bajo el imperio de gobiernos de izquierda o fundamentalistas liberales. Me estoy refiriendo a la alternativa de un gobierno de centro derecha, de línea nacionalista, cristiano, desarrollista, patriótico, que haga de la lucha contra la corrupción un emblema y que considere a la producción y al bienestar de todos los ciudadanos como un objetivo esencial apoyado en el esfuerzo, el trabajo y el conocimiento. Un gobierno capaz de construir un país como Dios manda.
Debemos estar listos para llevar adelante un gobierno de tales características si el actual experimento fracasa y no estamos dispuestos a volver al triste pasado reciente.
El Gobierno de EE.UU. tendrá que explorar las posibilidades de la inteligencia artificial (IA) para que sus militares puedan utilizar esta tecnología sin violar la ley, aseguró el secretario de la Fuerza Aérea del país, Frank Kendall, durante su intervención este sábado en el Foro de Defensa Nacional Reagan en Simi Valley, California.
El alto funcionario reconoció que la “automatización letal” existe desde hace mucho tiempo y va a ser cada vez más sofisticada, lo cual constituye un desafío para Washington. “Creo que nuestro reto no es limitar de algún modo lo que podemos hacer con la IA, sino encontrar el modo de responsabilizar a las personas de lo que hace la IA”, indicó.
Asimismo, resaltó que hay dos tipos de errores que la IA puede cometer en el área de la tecnología letal: “Uno es no atacar un blanco que debería haber atacado, lo cual es desafortunado desde una perspectiva militar y el otro es atacar algo como un objetivo civil que no querías atacar, o cometer fratricidio, cualquiera de los dos”.
Sin embargo, el funcionario sostiene que la humanidad todavía no llegará a desarrollar un “Terminator” o un “robot rebelde” que dispare “indiscriminadamente a todo lo que vea”. “Creo que podemos evitarlo, pero vamos a tener que encontrar la manera de gestionar esta tecnología, gestionar su aplicación y responsabilizar a los seres humanos”, concluyó.
Robots basados en la inteligencia artificial (IA) “no son una amenaza actual” para la humanidad, afirmó este miércoles la vicepresidenta de EE.UU., Kamala Harris.
“Debemos evaluar riesgos. Hay muchas discusiones sobre la IA que tratan sobre riesgos existenciales, y son reales, pero también hay que preguntarse: ¿existenciales para quién? Así, tenemos una imagen de ‘Terminator’, de Arnold Schwarzenegger, y máquinas, y máquinas contra personas, y muchos sostendrían que es algo que debemos tomar en serio como una posibilidad. No es una amenaza actual”, destacó Harris.
En julio, al intervenir ante un grupo de líderes laborales y de derechos civiles, Harris calificó la IA como “algo sofisticado” y matizó que, “en última instancia, se trata de aprendizaje automático”.
Hace siete años, el expresidente Donald Trump levantó la mano para prestar juramento presidencial. Juró “ejecutar fielmente el cargo de presidente de los Estados Unidos” y “preservar, proteger y defender la Constitución”. A partir de ahí, las cosas fueron cuesta abajo para él (y para el país). Su presidencia terminó en una insurrección que buscaba mantenerlo ilegalmente en el poder. En presentaciones legales ante la Corte Suprema de Colorado, Trump ahora argumenta que en realidad nunca prestó juramento de “apoyar” la Constitución. Afirma que la Sección Tres de la Decimocuarta Enmienda, que descalifica a los funcionarios políticos que participaron en rebeliones o insurrecciones, en realidad no se aplica a la presidencia porque el presidente no es un “funcionario de los Estados Unidos”. Esa disposición se aplica a cualquier persona que previamente haya hecho un juramento de “apoyar” la Constitución. Pero Trump y su equipo legal han afirmado que el juramento presidencial dice en cambio que quien dice malas palabras “preservará, protegerá y defenderá” la Constitución. Más allá de la división legal de mala fe que representa este argumento, la afirmación de Trump también subraya cuánto daño causará al orden constitucional estadounidense si regresa al poder en 2024.
Donald J. Trump, como he señalado antes, prácticamente promete un gobierno autoritario. Su lenguaje hacia sus oponentes políticos nunca ha sido ecuánime: abrió su primer discurso de campaña del ciclo 2024 declarando a sus seguidores que “Yo soy su retribución”, en un mitin en Waco, Texas. Pero sus últimos giros retóricos son inquietantes incluso según esos estándares. En un discurso del Día de los Veteranos en New Hampshire a principios de este mes, Trump adoptó lo que podría verse como un lenguaje eliminacionista sobre sus supuestos oponentes políticos.
“Donald Trump es el primer presidente en mi vida que no intenta unir al pueblo estadounidense; ni siquiera finge intentarlo. En lugar de eso, intenta dividirnos. Estamos siendo testigos de las consecuencias de tres años de este esfuerzo deliberado. Estamos siendo testigos de las consecuencias de tres años sin un liderazgo maduro. Podemos unirnos sin él, aprovechando las fortalezas inherentes a nuestra sociedad civil”. General del Cuerpo de Marines James Mattis Exsecretario de Defensa bajo Trump
“Les prometemos que erradicaremos a los comunistas, marxistas, fascistas y matones de la izquierda radical que viven como alimañas dentro de los confines de nuestro país, que mienten, roban y hacen trampa en las elecciones”, dijo a la multitud. “Harán cualquier cosa, ya sea legal o ilegalmente, para destruir a Estados Unidos y destruir el sueño americano”. Combinado con sus amenazas de utilizar el Departamento de Justicia para arrestar a los principales demócratas, Trump está telegrafiando sus planes de gobernar como un dictador.
¿Qué podría detenerlo si quisiera hacerlo? Hay cinco controles prácticos sobre cualquier presidencia. El primero es el propio poder ejecutivo. Los miembros del gabinete y otras personas designadas políticamente tienen cierto margen de maniobra para retrasar los deseos de un presidente, aplicarlos parcialmente o incluso ignorarlos por completo. En teoría, esto no debería suceder porque se supone que la Casa Blanca y los demás departamentos deben coordinar sus acciones y garantizar que todos estén en sintonía. Pero con regularidad durante la caótica vorágine de la primera administración Trump, así fue. Los altos funcionarios contradecían habitualmente los comentarios públicos de Trump o los posibles cambios de política, y elegían interpretar sus frecuentes comentarios espontáneos como cualquier cosa menos una orden directa. Los jefes de departamentos y agencias desaceleraron políticas controvertidas o les dieron baja prioridad. El informe del fiscal especial Robert Mueller sobre la investigación de Rusia documentó múltiples casos en los que los subordinados de Trump se negaron a llevar a cabo sus instrucciones porque habrían constituido obstrucción de la justicia.
A pesar de todas sus peroratas contra el “Estado profundo” durante su primer mandato, Trump pareció tolerar cierta insubordinación, tal vez aceptando que sus instrucciones debían tomarse en serio en lugar de literalmente. Sin embargo, su segundo mandato podría ser muy diferente. Trumpworld está dedicando enormes recursos a remodelar el poder ejecutivo a la imagen de Trump. Un aspecto de esta estrategia implica realizar una selección previa ideológica de los nombramientos políticos para determinar su lealtad al MAGA. Esto hace que sea poco probable que, por ejemplo, el FBI y el Departamento de Justicia mantengan su independencia de la Casa Blanca después de Watergate.
JURAMENTO DE ALISTAMIENTO EN LAS FUERZAS ARMADAS DE ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA
Yo, _____, juro (o afirmo) solemnemente que apoyaré y defenderé la Constitución de los Estados Unidos contra todos los enemigos, nacionales y extranjeros; que mantendré verdadera fe y lealtad al mismo; y que obedeceré las órdenes del Presidente de los Estados Unidos y las órdenes de los oficiales designados sobre mí, de acuerdo con los reglamentos y el Código Uniforme de Justicia Militar. Así que ayúdame Dios.
La otra vertiente implica el uso de un vacío legal legalmente dudoso para despojar a miles de funcionarios públicos no partidistas de sus protecciones legales contra el despido. “Aprobaremos reformas críticas que harán que el presidente de Estados Unidos pueda despedir a todos los empleados del poder ejecutivo”, comentó Trump en un mitin reciente. “El Estado profundo debe y será puesto bajo control”. Sus subordinados también han propuesto una versión extrema de la teoría del ejecutivo unitario que, a sus ojos, anularía reformas del servicio civil como la Ley Pendleton de 1883. El servicio civil basado en el mérito sería descartado en favor del gobierno por compinches y leales.
Otro posible freno al segundo mandato de Trump sería el Congreso. Desde el punto de vista constitucional, éste debería ser el más importante. Pero la naturaleza moderna de la elaboración de leyes significa que probablemente será el control más impotente. Las investigaciones de la Cámara y el Senado, en última instancia, carecerán de sentido si nadie hace nada al respecto. Y dado que los republicanos ya se han negado dos veces a condenar a Trump por cargos de impeachment, incluso después de que envió una turba a saquear su lugar de trabajo, es dudoso que apoyaran un tercer intento, especialmente si corría el riesgo de enfrentar su ira extralegal.
El tercer y más imponente control sobre cualquier presidente son los tribunales. Este también es un obstáculo familiar para Trump. Pasó su primer mandato perdiendo batallas judiciales en todo el país. Los ataques verbales de Trump a los jueces no han hecho más que intensificarse en los últimos años, incluso cuando se encuentra bajo órdenes nominales de silencio en algunos de los procesos en su contra. Donald J. Trump pagó recientemente una multa de 10.000 dólares por violar la orden en un caso y atacó verbalmente al personal de un juez a través de su abogado.
Sin embargo, los tribunales han cambiado con los años de Trump. Nombró a la friolera de una cuarta parte de los jueces federales activos cuando dejó el cargo. Un litigante conservador puede garantizar un juez comprensivo presentando su demanda en un tribunal federal de Texas, donde un puñado de jueces de extrema derecha tienen control exclusivo sobre el expediente. De allí pasan al Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito, donde los conservadores tienen una clara mayoría: solo Trump nombró a casi la mitad de sus miembros. Y luego la última parada es la Corte Suprema, donde la mitad de la supermayoría conservadora también son personas designadas por Trump.
Por supuesto, como he señalado antes, la Corte Suprema no fue tan amigable con Trump como pensaba durante su primer mandato. Los jueces también se han negado a considerar sus afirmaciones sobre las elecciones de 2020 ni a obstaculizar sustancialmente ninguna de las investigaciones posteriores a la presidencia sobre él hasta el momento. Esto hace que sea poco probable que el tribunal apoye acciones verdaderamente atroces. Sin embargo, siempre existe la amenaza de que podría simplemente desafiar a los tribunales si fallaran en su contra.
“La idea de que el presidente Trump se hiciera cargo de la situación utilizando al ejército me preocupaba”. General del ejército Martin Dempsey Ex presidente del Estado Mayor Conjunto bajo Obama
Ningún presidente lo ha hecho jamás (la famosa cita de Andrew Jackson sobre John Marshall es apócrifa y él no era parte en el caso en cuestión), pero la amenaza persiste. Su ruptura con la Sociedad Federalista y el movimiento legal conservador ahora es pública. Y dado que frecuentemente describe a los jueces como corruptos y parciales, sus partidarios bien podrían estar preparados para aceptar la crisis constitucional que esto representaría. Después de todo, se quedaron con él hasta el 6 de enero, por lo que hay pocas razones para creer que lo abandonarían ahora.
En cuarto lugar, los estadounidenses podrían ahorrarles a todos muchos problemas simplemente no eligiendo a Donald Trump para la presidencia en 2024. Ya lo han rechazado dos veces al respaldar abrumadoramente a Hillary Clinton en 2016 y a Joe Biden en 2020. (El Colegio Electoral se interpuso en el camino la primera vez.) Y dado que Trump sigue siendo profundamente impopular entre la mayoría de los estadounidenses, es muy posible que vuelvan a hacerlo el próximo año.
También falta una variable importante de 2020: Trump ya no es presidente, lo que significa que no tiene control nominal sobre el ejército y las fuerzas del orden federales. Como resultado, el riesgo de otro intento de golpe en 2024 es sustancialmente menor que hace tres años.
Al mismo tiempo, es posible que esta vez no necesite violencia política. Las cifras decrecientes de Biden en las encuestas, incluso entre los votantes jóvenes y algunos distritos electorales clave que lo ayudaron a llegar a la Casa Blanca la última vez, podrían hacer posible que Trump logre otra victoria, sólo en el Colegio Electoral, si elimina suficientes estados clave.
Finalmente, está la Vigésima Segunda Enmienda. Desde su ratificación en 1951, todos los presidentes han estado limitados a dos mandatos completos. Esa prohibición es absoluta: ni el Congreso ni el electorado pueden suspenderla o levantarla. También está profundamente arraigado en la cultura estadounidense. George Washington lo estableció como una tradición al negarse a postularse nuevamente en 1796, y los votantes negaron terceros mandatos a Ulysses S. Grant y Theodore Roosevelt cuando los solicitaron antes de que existiera la enmienda. Sólo Franklin D. Roosevelt ha roto alguna vez la tradición de Washington y ha cumplido más de dos mandatos. Constitucionalmente hablando, pase lo que pase, Donald Trump ya no sería presidente al mediodía del 20 de enero de 2029.
“Los militares no hacen juramento ante un ‘aspirante a dictador’ “ General Mike Milley
¿O lo haría él? Desde que asumió el cargo en 2017, Trump a menudo ha “bromeado” acerca de desafiar el límite. El incidente más famoso se produjo en 2018, durante una reunión con donantes del Partido Republicano en la que habló del presidente chino Xi Jinping, quien abandonó el patrón del país de eliminar a los líderes del partido en favor de un gobierno permanente. “Ahora es presidente vitalicio”, habría dicho Trump. “Presidente vitalicio. No, es genial. Y mira, él fue capaz de hacer eso. Yo creo que es genial. Quizás algún día tengamos que intentarlo”. Desde entonces ha hecho bromas similares en público y en privado.
Finalmente, ¿Ayudaría ciegamente el ejército estadounidense a Trump a mantenerse en el poder permanentemente? No hay posibilidad y el expresidenete lo sabe. Si pensara que así sería, no estaría intensamente intentando vetar su financiación. Incluso si los líderes militares no despreciaran a Trump, no romperían sus juramentos ni lo ayudarían. El ejército estadounidense obedece la Constitución. Trump, al fin y al cabo, es un ciudadano privado.
Quizás Trump solo esté bromeando. (Después de todo, tendría 83 años en 2029). Quizás no lo sea. Se trata de un hombre que ha prometido gobernar como un dictador en lugar de un presidente elegido democráticamente si se le da la oportunidad. Ya ha demostrado su voluntad de utilizar tácticas extrajudiciales y violencia política para mantener su poder. Y, como tan abiertamente ha dicho ante los tribunales de Colorado, no cree que esté realmente obligado a “apoyar” la Constitución de todos modos. Si un candidato presidencial le dice que quiere poner fin a la república, créale.
Gregorian Bivolaru, el gurú del yoga tántrico y 14 personas más tendrán que rendir indagatoria ante las autoridades francesas bajo sospecha de secuestro, violación y trata de personas, aseguró una fuente cercana al caso . Bivolaru, de 71 años, que compareció el pasado viernes ante un juez, fue arrestado junto con el resto de implicados el martes durante una redada en la región de París y en el sur de Francia durante la cual fueron halladas 26 mujeres, varias de ellas retenidas en contra de su libertad y viviendo en “condiciones deplorables”.
Las detenciones hacen parte de una investigación iniciada por fiscales franceses en julio a una controvertida secta fundada por Bivolaru —de nacionalidad rumana y sueca— denominada Movimiento para la Integración Espiritual en lo Absoluto (MISA), que dirige varias escuelas de yoga en Europa. Un organismo gubernamental francés solicitó indagarla en 2022 luego de que un grupo de derechos humanos recopiló declaraciones de doce exmiembros. La red, conocida como ATMAN tras expandirse fuera de Rumanía, tiene varios cientos de seguidores en el país galo. En su sitio web oficial, el grupo se describe a sí mismo como “la escuela de yoga más grande de Rumanía y de Europa” y a Bivolaru como su “mentor espiritual”. En 2008, la organización fue expulsada de la Federación Internacional de Yoga y de la Alianza Europea de Yoga porque sus prácticas comerciales fueron consideradas “ilícitas”.
Se cree que MISA animó a mujeres de diferentes nacionalidades a tener relaciones sexuales con Bivolaru y a “aceptar participar en prácticas pornográficas remuneradas en Francia y en el extranjero”, precisó la fuente judicial consultada por AFP. Se enseñaba yoga tántrico con el objetivo de “condicionar a las víctimas para que acepten relaciones sexuales mediante técnicas de manipulación mental que buscaban eliminar cualquier noción de consentimiento”, aseguró esa persona. Los talleres estaban “dedicados exclusivamente a la satisfacción de los deseos del principal sospechoso”, añadió la fuente, afirmando que se trata de “un grupo que recuerda a la mafia y al proxenetismo disfrazado de filosofía”.
Por su parte, el septuagenario negó las acusaciones y dijo ser “víctima de un complot político”. Asimismo, manifestó haber sido un “líder espiritual” dotado de “dones extraordinarios” y que las mujeres “lo amaban”. En un comunicado, MISA tachó de “absurdos” los cargos, argumentando que el gurú ha sido objeto de “campañas mediáticas” desde los años 90 que “buscaban desacreditarlo”. Buscado por la Justicia rumana, Bivolaru huyó a Suecia, donde cambió su nombre a Magnus Aurolsson y obtuvo asilo político en 2006. En 2013, un tribunal rumano lo condenó a seis años de prisión. A principios de 2016, Francia lo arrestó y lo entregó a Rumanía. Desde entonces y hasta su detención esta semana no se sabía de su paradero. De ser condenado por secuestro, podría recibir hasta 30 años de prisión, según la ley francesa.
En el marco de la Mega Causa Zona 5, que me tiene como uno de sus imputados, la audiencia 75 del 30 de noviembre pasado, fue la que más crudamente expuso el tenebroso accionar de la “memoria, verdad y justicia”, en los juicios por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad contra la cual es imposible luchar y tener éxito. Primeramente, me prohibieron exhibir el video de 4 minutos que mostraba la detención de un inmoral “testigo-víctima” presentado dolosamente por la fiscalía. Este en ese mismo estrado judicial había injuriado impunemente a mi madre con la complacencia de togados, fiscales y “querellantas” (nota “EN LA MEGA CAUSA ZONA 5, LA MIERDX, EL HIJO DE PUTX …Y UN VIDEO PROHIBIDO (4 minutos de duración)”. Lo mismo se hizo con UN AUDIO DE 22 SEGUNDOS en el que la testigo GLADYS INES ESPINOLA VERA quien conociera en 1981 a la víctima LAURA MANZO (f), luego que esta recuperara la libertad, tras pasar varios años en prisión (1975-1981), miente. Esos pocos segundos los había extraído de un video presentado por la fiscalía en la audiencia 27 de fecha 29 de agosto de 2022 y contenía la declaración prestada por la nombrada en otro juicio, el 2 de noviembre de 2016. Destaco que el defensor oficial GUSTAVO MARCELO RODRIGUEZ, abogado de mi amigo, el Comisario Mayor JOSÉ PEDRO NOEL, ya fallecido, condenado a perpetua, pese a ser inocente, no cuestionó ilegalidad alguna como hubiera correspondido y todos, sin excepción, se hicieron los ciegos, sordos y mudos. En esos segundos ESPINOLA afirma, que su amiga le contó que había sido torturada por la policía y le pregunta al militante fiscal ABÉL CÓRDOBA, si podía ser EL COMANDO RADIOELÉCTRICO. En el acto adjunté sus declaraciones del día 6 de octubre del 2011 y 23 de noviembre de 2011 prestadas ante el juzgado federal de Quilmes (MANZO ya había fallecido), y allí pese a ser sucia e ilegalmente inducida por requerimiento del juez federal ALCINDO ALVAREZ CANALE (será tema de nota aparte) menciona solo un centro clandestino de detención…NO A LA POLICÍA Y MENOS AL COMANDO RADIOELÉCTRICO, (destino donde nunca presté servicio y en el que me quieren poner a como dé lugar). ¿ESPINOLA se comunicará con los espíritus? DESDE EL DÍA QUE TOMÉ CONOCIMIENTO QUE ME INVOLUCRABAN EN ESTE TIPO DE HECHOS Y ME PUSE A DISPOSICIÓN DE LA “JUSTICIA”, PASARON 4.380 LARGOS DÍAS EN LOS QUE MIEMBROS DEL PODER JUDICIAL ME SOMETIERON IMPUNEMENTE A REITERADOS ABUSOS E ILEGALIDADES, PASÁNDOSE LEYES Y CÓDIGOS POR EL TRASERO, ¿Y ESTE TRIBUNAL NO PUDO PERDER 22 SEGUNDOS PARA ESCUCHAR LO QUE YO QUERÍA HACERLES ESCUCHAR? REALMENTE UN HORROR. Finalizada la audiencia el día se había vuelto noche porque las sombras de la mentira invadían todo. Luego de dejarlo al noble y leal abogado GONZALO MIÑO en el aeropuerto de Bahía Blanca (volvía a Rosario, Provincia de Santa Fe), con mi esposa emprendimos el regreso a Pinamar. A pocos kilómetros de allí detuve la marcha de la camioneta y nos abrazamos. Entonces el sol volvió a salir y las sombras y la oscuridad se retiraron. Así pudimos continuar nuestro viaje.
El Gobierno de Nicaragua anunció este lunes el retiro inmediato de su embajador en Argentina, Carlos Midence, días antes de la toma de posesión del ultraderechista Javier Milei.
“Ante la instalación y toma de posesión de un nuevo Gobierno en la República Argentina, inauguración que se realizará el próximo 10 de diciembre, y frente a reiteradas declaraciones y expresiones de los nuevos gobernantes, el Gobierno de Reconciliación y Unidad Nacional de Nicaragua ha procedido a retirar a su Embajador, Compañero Escritor y Comunicólogo, Carlos Midence”, detalla el comunicado de la cancillería.
La salida se efectuará de manera inmediata, precisó el Ministerio de Relaciones Exteriores. Medince presentó oficialmente sus cartas credenciales como embajador de Nicaragua en Argentina en agosto de 2022.
Milei a Furiase: “Mentiroso, Bestia y Precario”
•
El origen, el primer intercambio se dio el 24 de diciembre de 2017 a través de Twitter (ahora X). Ese día, Milei, por entonces un consultor económico alejado de la política y con algunas apariciones en los medios, le pidió precisiones “técnicas” a Furiase sobre su artículo, en el que trataba sobre las Lebac, títulos de deuda que licitaba el Banco Central durante la gestión de Mauricio Macri (2015-2019). Además de cuestionar los conocimientos del autor en materia económica, lo trató de “bestia, chanta (o estafador), mentiroso y precario”, entre otros vastos insultos. Claro que, en ese momento, el líder libertario no medía sus opiniones en las redes y tampoco imaginaba el desenlace actual. Las respuestas de Furiase no pueden verse porque su cuenta de X está protegida. Tampoco algunos de los comentarios de Milei en ese tenso y extenso debate de más de 15 mensajes de ida y vuelta, por ejemplo:
“A la luz de la enorme cantidad de guita (dinero) que ingresó para financiar al sector público y a realizar inversiones financieras, ¿podrías contarme eso de la restricción externa? Quizás has creado una nueva definición de la misma y es interesante ampliar conocimientos”, lo desafió Milei. Y le exigió justificar “la barbaridad” con la que comenzaba ese artículo con bibliografía, para luego mandarlo “a estudiar”.
La discusión siguió en torno a los cuestionamientos de Milei sobre la capacidad de Federico Furiase para comprender temas como la inflación, el déficit, y el ajuste fiscal que debía implementar el gobierno de aquel entonces. Todo quedó en una interacción virtual de insultos en víspera de la Navidad. Pero en abril del año siguiente, Milei retomó la discusión y calificó a su nuevo asesor económico como “una máquina de decir pelotudeces”. El pasado martes, el mandatario electo se reunió con Caputo, quien le presentó a dos de sus colaboradores de confianza. Uno es Federico Furiase, y el otro Santiago Bausili, quien presidirá el Banco Central. Consultado por la prensa al salir del encuentro en el Hotel Libertador de Buenos Aires, el próximo titular del Palacio de Hacienda dijo que Milei quedó “muy contento” con las designaciones. “Son gente de primerísimo nivel“, aseguró el exministro de Finanzas de Macri. Furiase realizó sus estudios en la Universidad de Buenos Aires (UBA) y es licenciado en Economía y magíster en Finanzas. Además, ejerció como docente en la Universidad Torcuato De Tella y formó parte del Estudio Bein & Asociados como analista senior, entre 2008 y 2017. También fue director de Eco Go Consultores de 2017 a 2021.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 7, 2023
Trump dice que será dictador sólo el “primer día” si es elegido presidente
♦
El expresidente Donald Trump dijo que no sería un dictador “excepto el primer día” si es elegido presidente en las elecciones de 2024. El presentador de tv Sean Hannity organizó una reunión pública con el expresidente Trump el martes en Davenport, Iowa, donde el expresidente respondió una serie de preguntas del presentador de la cadena en horario de máxima audiencia. Los comentarios de Trump en el evento grabado en Iowa se produjeron en respuesta a la pregunta del presentador Sean Hannity sobre si abusaría del poder del cargo de presidente para buscar venganza.
-“¿Le promete a Estados Unidos esta noche que nunca abusará del poder como represalia contra nadie?” dijo Hannity.
-“Excepto el día uno”, respondió Trump, repitiendo la frase.
Cuando se le pidió una aclaración, Trump dijo: “Quiero cerrar la frontera y quiero perforar, perforar, perforar”.
Momentos después, Trump redobló sus comentarios. “Amo a este tipo”, dijo Trump, refiriéndose a Hannity. “Él dice: ‘No vas a ser un dictador, ¿verdad?’ Le dije: ‘No, no, no. Aparte del día uno’. Estaremos cerrando la frontera y estaremos perforando, perforando, perforando. Después de eso, ya no seré un dictador”.
La campaña de Biden rápidamente aprovechó los comentarios y publicó un clip del intercambio en X. Después de que concluyó el ayuntamiento, la directora de campaña de Biden, Julie Chávez Rodríguez, criticó a Trump en un comunicado.
“Donald Trump nos ha estado diciendo exactamente qué hará si es reelegido y esta noche dijo que será un dictador desde el primer día”, dijo Chávez. “Los estadounidenses deberían creerle”.
Los comentarios de Trump se produjeron después de que no respondió directamente a una pregunta anterior de Hannity sobre si tenía planes de “abusar del poder, violar la ley, utilizar al gobierno para perseguir a la gente”.
“¿Quieres decir como si estuvieran usando ahora mismo?” Trump respondió, aparentemente refiriéndose a los demócratas.
El ayuntamiento, a veces ruidoso en medio de lo que parecía ser una audiencia firmemente pro-Trump, tuvo lugar en Davenport un día antes del cuarto debate republicano, en el que Trump dijo que no participará, como ha ocurrido en los tres anteriores.
Trump planea saltarse el debate y, en su lugar, pasará la noche en un acto de recaudación de fondos en Florida.
En una serie de eventos para recaudar fondos el martes, Biden volvió a advertir que Trump y sus aliados quieren “destruir” las instituciones democráticas mientras atacaba al favorito del Partido Republicano, quien intentó anular los resultados de las elecciones de 2020 y enfrenta cargos penales relacionados con esos esfuerzos.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 7, 2023
Fellini
♦
Hijo de un viajante que vendía alimentos y de una madre que creía que, al casarse por debajo de ella, traicionaba sus vínculos con la nobleza romana, Fellini creció creyendo que pertenecía a Roma. A finales de la década de 1930 se mudó allí con su madre y su hermano. Sin embargo, sólo Federico se quedó, sobreviviendo vendiendo dibujos animados, chistes e historias a la revista de humor Marc’Aurelio. Durante la Segunda Guerra Mundial, Fellini escribió guiones para la serie radiofónica Cico e Pallina, protagonizada por Giulietta Masina, quien se convirtió en su esposa en 1943 y apareció en varias de sus películas durante un matrimonio de 50 años a menudo problemático. En 1944 Fellini conoció al director Roberto Rossellini y formó parte del equipo de escritores de Roma, città aperta (1945; Ciudad Abierta o Roma, Ciudad Abierta), una película pionera del neorrealismo. La contribución de Fellini al guión le valió su primera nominación al Oscar.
Fellini se convirtió rápidamente en uno de los guionistas más exitosos de Italia. Colaboró en guiones para directores como Pietro Germi (Il cammino della speranza [1950; El camino de la esperanza]), Alberto Lattuada (Senza pietà [1948; Sin piedad]) y Luigi Comencini (Persiane chiuse [1951; Detrás de las contraventanas cerradas] ]); no estaba acreditado en esta última película. Además, Fellini contribuyó a Paisà (1946; Paisan) de Rossellini e Il miracolo (1948; “El milagro”, un episodio de la película L’amore), en la que también actuó, interpretando a un vagabundo que deja embarazada a una campesina ingenua. cuando ella lo toma por la reencarnación de San José.La búsqueda de Fellini de un estilo más personal, que a menudo rayaba en los fantásticos y alienados puristas neorrealistas. Su debut como director, Luci del varietà (1950; Variety Lights), realizado en colaboración con Lattuada, está ambientado en un programa de variedades itinerante. Entusiasta del lado sórdido del mundo del espectáculo, en particular el vodevil y el circo, Fellini volvió a este medio repetidamente, comenzando con su primer largometraje independiente, Lo sceicco bianco (1952; El jeque blanco), una sátira sobre los fumetti (cómic fotográfico tiras) y sus fanáticos fanáticos. Sin embargo, su primer éxito comercial y de crítica, I vitelloni (1953; Spivs o The Young and the Passionate), exhibió poca fantasía. Basada en su propia adolescencia en Rímini, refleja fielmente el aburrimiento de la vida provinciana, que lo llevó a Roma.
Con La strada (1954; “The Road”), Fellini volvió al mundo del espectáculo. Estaba protagonizada por Anthony Quinn como Zampanò, un “hombre fuerte” itinerante brutal pero falso, y Masina como la niña abandonada que lo ama. La película se rodó en lugares desolados entre Viterbo y Abruzzi, pueblos humildes y caminos de piedra que pretendían reflejar la aridez moral del personaje de Quinn, poniendo de relieve la naturaleza dulce y perdonadora de Gelsomina de Masina. Un éxito comercial, La strada ganó un Premio de la Academia a la mejor película extranjera y el tema lastimero de Nino Rota se convirtió en un éxito. Los productores ofrecieron presentar a Masina como Gelsomina en una secuela, pero Fellini le dio un pequeño papel sólo en la cínica Il bidone (1955; “The Swindle”), que presentaba a Broderick Crawford como el líder de una banda de estafadores que se hacen pasar por sacerdotes. para robar al campesinado. Masina afirmó su calidad de estrella en Le notti di Cabiria (1957; Nights of Cabiria), desarrollando el personaje secundario que interpretó en Lo sceicco bianco, una prostituta romana de buen carácter que es optimista incluso cuando es humillada y estafada por el hombre que espera. casar. Una de las películas más simpáticas de Fellini, ganó un Oscar a la mejor película extranjera e inspiró la comedia musical de Broadway de 1966 Sweet Charity y la película del mismo nombre de 1969.
Otto e mezzo (1963; 8 1/2) se encuentra entre las películas más elogiadas de Fellini y le valió al director su tercer Oscar a la mejor película extranjera. Titulada 8 1/2 por el número de películas que Fellini había realizado hasta entonces (siete largometrajes y dos cortometrajes), muestra a un famoso director (basado en Fellini e interpretado por Mastroianni) en una parálisis creativa. Acosado por guionistas discutidores, actrices importunas, una esposa lacónica y poco amorosa y su novia estúpida y risueña, se refugia en fantasías de infancia y en el sueño de una mujer perfecta y, por tanto, inalcanzable, encarnada en Claudia Cardinale.
En 1965 la salud de Fellini decayó mientras preparaba la que habría sido su obra más personal, El viaje de G. Mastorna, una visión onírica del más allá, protagonizada por Mastroianni. Obligado a abandonar el proyecto, encontró fortuitamente en el color una salida alternativa a sus fantasías. La tecnología puso en manos de Fellini las herramientas para hacer realidad las visiones que hasta entonces sólo existían en sus sueños: “Cierro los ojos”, escribió sobre sus imaginaciones nocturnas, “y comienza la fiesta”. Sus cuadernos de notas profusamente ilustrados, que registraban esos sueños, se convirtieron en su materia prima. Abrazó la fantasía aún con más entusiasmo en Giulietta degli Spiriti (1965: Julieta de los espíritus), con Masina como un simple burgués perseguido por lo sobrenatural. Fellini abordó los mitos de Roma, empleando una visión del inconsciente obtenida a través del estudio de su teórico psicoanalítico preferido, Carl Jung. Los distribuidores incorporaron el nombre de Fellini en los títulos de las películas, lo que indica la naturaleza única de su visión. Aunque técnicamente inspirado en los escritores romanos Cayo Petronio Arbiter y Lucio Apuleyo, Fellini Satyricon (1969), lo promocionó con el lema “Antes de Cristo. Después de Fellini”, en realidad celebró el movimiento hippie, que conoció por primera vez en Estados Unidos. Dos jóvenes bisexuales sin rumbo deambulan por un mundo moral y físicamente decadente de decadencia casual, representado en colores llamativos que hasta entonces nunca se habían asociado con la antigüedad. El mármol blanco dio paso a estuco desmoronado, graffitis obscenos y suciedad urbana. Sexualmente ambivalente en su vida privada, Fellini reveló en Satyricon una preocupación por la obesidad, la mutilación y el hermafroditismo que muchos encontraron inquietante. Desafortunadamente, nunca realizó su esperanza de incluir a Groucho Marx y Mae West en la película.
En Roma (1972; La Roma de Fellini), el director aplicó las herramientas de la fantasía a la capital nacional, alternando episodios de la moderna ocupación hippie de sus monumentos con sus visitas adolescentes a sus burdeles y las excavaciones que descubren lo que queda de la antigua ciudad. Un “desfile de moda eclesiástico” se burla polémicamente del Vaticano, que condenó sistemáticamente sus películas. Para Amarcord (1973), que le valió a Fellini un cuarto Oscar a la mejor película extranjera, recreó Rímini en tiempos de guerra en los estudios Cinecittà de Roma para un recuerdo nostálgico de la adolescencia bajo el fascismo, que restauró la excentricidad de sus primeros años de vida que había sido omitida en I. Vitelloni. Aunque el público tomó la película como autobiográfica, la mayoría de sus incidentes provinieron de la vida más extravagante de un amigo de la infancia.
Las exigencias del público internacional obstaculizaron las películas posteriores de Fellini. Los productores con orientación comercial, en particular su socio Dino De Laurentiis, aconsejaron un compromiso con Hollywood. Aunque quería a Mastroianni, convencieron a Fellini para que eligiera al actor estadounidense Donald Sutherland como Giacomo Casanova en Il Casanova di Federico Fellini (1976; Casanova de Fellini). La película trata a Casanova y, por delegación, a Sutherland, sin simpatía. Al repasar su vida, el gran amante ve sobre todo grotescos y humillaciones. Paradójicamente, encuentra su mayor satisfacción con un autómata realista y ingeniosamente diseñado, notablemente imitado por Adele Angela Lojodice, una pareja que, incapaz de amar, no exigía nada. Los historiadores consideran a Casanova como la última de sus grandes creaciones personales. Un mercado estadounidense en disminución para las películas extranjeras y el aumento de un público joven impaciente con temas desafiantes marginaron La città delle donne (1980; Ciudad de las mujeres), E la nave va (1983; Y el barco zarpa), Ginger e Fred (1985 ; Ginger y Fred), Intervista (1987; “Entrevista”) y La voce della luna (1990; La Voz de la Luna), su último largometraje. Unidas sólo por su talento para lo fantástico, las películas reflexionan con ironía típicamente Felliniana sobre una variedad de temas posmodernos: el papel del hombre en una sociedad cada vez más feminista, los efectos infantilizantes de la televisión, la lejanía de la creatividad artística de la realidad política y la creciente homogeneización de la cultura popular. Al mismo tiempo, Fellini, aparentemente capaz de convencerse a sí mismo de casi cualquier cosa, también dirigió anuncios de televisión para Barilla pasta, Campari Soda y el Banco di Roma.
Aunque algunos críticos emplearon Fellinian como término de burla, el lugar de Fellini en la historia del cine está asegurado. Buscó un cine personal que ofreciera una alternativa al cine comercial estándar. Su existencia creó un espacio en la conciencia pública desde que fue colonizada por numerosos artistas que huían de un mercado basado en el simple entretenimiento. Al mezclar sueño y realidad, autobiografía y fantasía, y al utilizar sus propios problemas creativos y personales como tema, Fellini también fue pionero, en Otto e mezzo, una categoría de cine psicoanalítico que inspiró a muchos y aún está siendo explorada. Sus películas fueron nominadas a 23 premios de la Academia y ganaron ocho. Fellini también recibió un Oscar a la trayectoria en 1993, el León de Oro a la carrera del Festival de Cine de Venecia en 1985 y docenas de premios de los festivales de cine más prestigiosos del mundo.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 7, 2023
El inventor de la palabra Genocidio
♦
Dos de cada tres judíos que se contaban en Europa antes de la II Guerra Mundial fueron exterminados. Sólo en agosto, septiembre y octubre de 1942, los nazis perpetraron cada mes alrededor de medio millón de asesinatos de judíos, es decir, mataron cada día a 15.000, según un estudio publicado liderado por Lewi Stone, profesor de Matemáticas en la Universidad de Tel Aviv. Sin embargo, no había un vocablo con el que denominar a esa matanza contra un colectivo realizada de manera sistemática e industrial, algo desconocido hasta entonces.
“Ocurrió algo sin precedentes, aterrador”, en palabras del historiador israelí y experto en estudios sobre el Holocausto, Yehuda Bauer. “Por primera vez en la sangrienta historia de la humanidad, en un Estado moderno, en el centro de un continente civilizado, se puso en marcha una decisión cuyo objetivo era localizar, registrar, marcar, aislar de su entorno, desposeer, humillar, concentrar, transportar y asesinar a cada uno de los miembros de un grupo étnico”.
Ese “crimen sin nombre” consiguió por fin tener uno gracias al empeño y al tesón de un judío polaco.
Se llamaba Raphael Lemkin y fue él quien acuñó el término “genocidio”, una palabra que creó a partir del sustantivo griego “genos” (raza, pueblo) y del sufijo latino “cide” (matar). Gracias a sus esfuerzos, el genocidio, definido como “actos cometidos con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso“, fue reconocido por la ley internacional. Hay una fecha en la biografía de Lemkin, nacido en 1900 en Bezwodne (entonces perteneciente al Imperio Ruso, a partir de 1919 a Polonia y desde 1945 a Bielorrusia), que marcó su vida: el 15 de marzo de 1921. Ese día, en Berlín, un joven armenio llamado Soghomon Tehlirian asesinó en plena calle a Talat Pashá, quien hasta tres años antes había sido ministro del Interior del Imperio Otomano. Lo hizo por venganza, pues consideraba a Pashá responsable de la masacre que sufrió su aldea al haber sido el principal orquestador de la persecución de los armenios domiciliados en el Imperio Otomano durante la Primera Guerra Mundial. Según varias fuentes, entre 1915 y 1923, alrededor de un millón y medio de ellos fueron exterminados.
Lemkin tenía entonces 20 años, vivía a 885 kilómetros de Berlín y estudiaba Lingüística. Pero cuando arrancó el juicio por asesinato contra el joven armenio (quien, por cierto, fue absuelto) y salieron a la luz detalles del exterminio sufrido por su pueblo a manos de los turcos, se sintió profundamente conmocionado. Tanto que decidió aparcar la Lingüística y dedicarse al Derecho.
“Me di cuenta de que el mundo debía adoptar una ley contra ese tipo de asesinatos raciales o religiosos“, dejó escrito Lemkin
en su autobiografía, titulada “Totalmente Extraoficial”.
Y a eso dedicó su vida a partir de ese momento: a lograr que, en nombre de la justicia universal, el Derecho Internacional tipificara una ley que condenara ese tipo de asesinatos en masa. Ya antes, con tan sólo 12 años, se había dado de bruces con el concepto de genocidio cuando leyó “Quo Vadis”, la novela de Henryk Sienkiewicz, especialmente al llegar al pasaje en el que los cristianos eran arrojados a los leones. Al principio, y al no tener una palabra específica para denominar a esas matanzas, Lemkin las designaba como “crímenes de barbarie”, entendiendo por tales aquellas “acciones exterminadoras” realizadas por motivos “políticos y religiosos”.
“Cuando una nación es destruida, no es la carga de un barco lo que es destruido, sino una parte sustancial de la humanidad, con toda una herencia espiritual que toda la humanidad comparte“, decía en el documento que preparó para presentar en la conferencia sobre Derecho Penal que en 1933 tuvo lugar en Madrid.
Pero finalmente no pudo asistir: las autoridades polacas no querían enemistarse con Hitler -quien ya en 1919 había escrito que la “cuestión judía” debía resolverse mediante la eliminación total de los judíos de Europa a través de una eficiente planificación– y le denegaron el visado para viajar a España. Y eso que para entonces Lemkin ya era un jurista de gran prestigio. Como judío que era las cosas se fueron poniendo cada vez más difíciles para él en Polonia, sobre todo después de que los nazis la ocuparon en 1939. Por suerte, ese mismo año logró escapar de su país y del destino atroz que allí le esperaba. Sus padres no consiguieron huir y fueron asesinados en el campo de exterminio de Auschwitz. En total Lemkin perdió a 49 familiares en el Holocausto.
Lemkin puso rumbo hacia Estados Unidos, y allí se dedicó a denunciar con voz firme y clara las brutalidades de los nazis mientras daba clases en la Universidad de Duke, en Carolina del Norte. En 1944 publicó el libro “El poder del Eje en la Europa ocupada”, en el que desgranaba todas las atrocidades cometidas por los nazis con el objetivo de exterminar al pueblo judío y donde por primera vez aparece la palabra “genocidio”. Pero “genocidio” era sólo una forma de dar nombre a lo que hasta entonces no lo tenía. La gran lucha de Lemkin se concentraba en lograr que la legislación internacional reconociera el delito de genocidio. En los juicios de Nuremberg (los procesos que arrancaron en noviembre de 1945 en esa ciudad alemana y en los que fueron sentados en el banquillo dirigentes y colaboradores del régimen nazi) los fiscales emplearon la palabra “genocidio”. Pero no apareció escrita en ninguna de las 190 páginas de la sentencia. Todos los 18 condenados en Nuremberg lo fueron por crímenes contra la humanidad, no por genocidio.
“El día más negro de mi vida”, lamentó Lemkin.
No obstante, un año después, en diciembre de 1946, la Asamblea General de la recién creada ONU aprobó la resolución 96, donde por primera vez en la legislación internacional se habló de “crimen de genocidio”, entendiendo por tal “una negación del derecho de existencia a grupos humanos enteros, de la misma manera que el homicidio es la negación a un individuo humano del derecho a vivir”.
Y concluye: “La Asamblea General afirma que el genocidio es un crimen del Derecho Internacional que el mundo civilizado condena y por el cual los autores y sus cómplices deberán ser castigados“.
La Convención para la Prevención y Sanción del delito de Genocidio fue aprobada por la ONU en 1948 y, posteriormente, ratificada por cada uno de los estados miembros. La Corte Internacional de Justicia (el principal órgano judicial de Naciones Unidas, establecido en 1945 y con sede en La Haya) se encargaría a partir de ese momento de juzgar los crímenes de genocidio. Lemkin invirtió toda su vida y todos sus ahorros en conseguir eso. De hecho, cuando a los 59 años un ataque al corazón acabó con él, se encontraba en la más absoluta miseria.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 7, 2023
Actualización: Al menos 3 víctimas después de un tiroteo en el campus de la Universidad de Nevada en Las Vegas
♦
Hay al menos tres víctimas en el tiroteo en el campus de la Universidad de Nevada en Las Vegas, dijo el sheriff. El sheriff del Departamento de Policía Metropolitana de Las Vegas, Kevin McMahill, dijo en una publicación en las redes sociales que se desconoce el alcance de las lesiones y que el número de víctimas podría cambiar.
“No hay más amenaza para la comunidad. El sospechoso ha fallecido. En este momento, sabemos que hay 3 víctimas, pero se desconoce el alcance de las lesiones. Ese número podría cambiar. Le informaremos cuando sepamos más”, dijo McMahill. El departamento de policía también instaló una línea directa para los afectados por el tiroteo.
Un reportero de la televisión local estaba entrevistando a estudiantes para una historia en el campus de la Universidad de Nevada en Las Vegas cuando un tirador abrió fuego.
El periodista describió haber tenido que refugiarse dentro de un edificio con estudiantes y otros profesores universitarios cuando comenzó el tiroteo.
“Nos dicen que vienen edificio por edificio dejando salir lentamente cada edificio, asegurándose de que no haya víctimas adicionales ni nadie más dentro, por lo que podrían tardar un poco en llegar hasta nosotros. Afortunadamente, nos sentimos seguros aquí. Estoy con docenas de estudiantes, profesores y personal y ellos simplemente han estado revisando sus teléfonos, enviando mensajes a sus seres queridos y obteniendo todas las noticias que podían de Internet”.
El periodista permaneció en el campus durante varias horas, a pesar de que las autoridades indicaron que ya no existía una amenaza. Más tarde, la policía dijo que los agentes se enfrentaron al sospechoso y que la persona ahora estaba muerta.
Muchos de los estudiantes en el campus de la UNLV son de Las Vegas y saben lo que pasó la comunidad después del tiroteo masivo de 2017 en la ciudad, dijo Forrest.
“Es una situación desafortunada y aterradora, y estoy seguro de que muchos de ellos están preocupados de que sus compañeros de clase o amigos estén entre las víctimas”, dijo. “Es lamentable que nuestra comunidad tenga que pasar por esto nuevamente”.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 6, 2023
La pobreza en Argentina afecta a 17,5 millones de personas
♦
Periódicamente el Observatorio de la Deuda Social (ODSA) de la Universidad Católica Argentina (UCA) realiza un informe con distintos indicadores sociales a nivel nacional. Su último relevamiento, correspondiente al tercer trimestre de 2023, da cuenta de un dato alarmante: la pobreza multidimensional urbana ascendió al 44,7 % del total de la población y al 62,9 % de los niños y adolescentes.
Esto equivale a 17,5 millones de argentinos sumergidos en niveles bajos de ingresos, vivienda precaria, salud y educación insuficiente o inseguridad alimentaria. El estudio anterior, publicado en septiembre, indicaba una pobreza de 38,9 %, lo que muestra un importante incremento.
Asimismo, el estudio, que lleva como título ‘Deudas sociales crónicas y desigualdades crecientes. Desafíos para la agenda pública (2004-2023)’, indica que el 9,6 % de la población está en niveles de indigencia. Es decir, ni siquiera llegan a satisfacer sus necesidades alimenticias básicas.
Por otra parte, de acuerdo al informe del ODSA, la calidad de empleo cayó a los niveles más bajos de la serie que se mide desde 2004, con un 33,1 % de la población económicamente activa mayor de 18 años en condición de desempleo o de subempleo inestable (24,3 %).
“Los efectos de la inflación, sumados al estancamiento de la economía y la situación de empleo informal, hacen que en la Argentina los niveles de pobreza hayan aumentado. Y todos los indicadores muestran que esa suba de cantidad de pobres o nuevos pobres seguirá en aumento el año entrante”, afirmó Agustín Salvia, director del Observatorio.
Salvia pronosticó además un aumento de la pobreza de entre 3 y 4 puntos porcentuales para el próximo año. Y advirtió: “Sacar los programas sociales sería realmente peligroso porque son los que mantienen, junto con el instinto de supervivencia de las familias, el equilibrio social”.
El documento de la UCArevela que, si no existiese una contención de estos programas de asistencia, la pobreza escalaría al 49,1 % de la población. Es decir que cinco de cada 10 argentinos está en potencial situación de pobreza.
Este dato no es menor, teniendo en cuenta que el presidente electo Javier Milei, quien asumirá el próximo domingo, prepara un brusco recorte en las asignaciones sociales que brinda el Estado, y ya ha advertido que habrá un período de “estanflación”. Esto es: estancamiento de la actividad económica combinada con inflación.
El informe exhibe además la caída del poder de compra de los asalariados en el último tiempo y bajo dos gobiernos diferentes, el de Mauricio Macri (2015-2019) y el de Alberto Fernández (2019-2023).
“Entre 2017 y 2023, las remuneraciones se redujeron dramáticamente: el poder de compra de los ingresos laborales cayó 32,1 % a raíz de la inflación y la recesión prolongada. En un contexto de reducción del desempleo aparece una nueva figura: el trabajador pobre”, advierte. Y detalla: “En 2023, el 33,1 % de las personas ocupadas tienen bajos ingresos (ingresos inferiores a la línea de pobreza individual) y 32,5 % viven en hogares pobres”.
Las cifras oficiales de pobreza, medidas por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), arrojaron en marzo un fuerte incremento del índice al alcanzar al 40,1 % de la población en el primer semestre de 2023, respecto al 36,5 % registrado en el mismo período de 2022. Con un detalle preocupante: alcanza al 56,2 % entre los menores de 15 años.
El pasado domingo, el mandatario saliente Alberto Fernández cuestionó los datos de la pobreza difundidos por el Indec, y dijo que, si fueran correctos, “Argentina estaría estallada”.
“Creo que está mal medida la pobreza”, sostuvo el presidente de 64 años.
“La pobreza se mide a través de la Encuesta Permanente de Hogares, es una encuesta. Yo me temo que la gente no diga toda la verdad, porque si le preguntas a una persona y te dice ‘tengo un plan’ (de asistencia social), de ahí en más empieza a mentir porque tiene miedo de que se lo quiten”, aseguró.
Tras sus dichos, el presidente Fernández fue duramente cuestionado por los trabajadores del organismo de estadísticas, y también por el dirigente social y excandidato a presidente por Unión por la Patria (UxP) Juan Grabois, quien le pidió al jefe de Estado saliente que “pida perdón” por el agravamiento de la pobreza que deja el gobierno.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 6, 223
Peter Pan y la niebla
♦
Apareciendo por primera vez en The Little White Bird de 1902, pero recibiendo el mayor reconocimiento en la obra Peter Pan en 1904, Peter es el niño que no crecería. Mientras intenta capturar su propia sombra en Londres, Peter se encuentra con Wendy Darling y sus hermanos. Peter los lleva al País de Nunca Jamás, donde se encuentran con sirenas, piratas y hadas.
El término “El niño que no crecería” proviene de David Barrie, hermano mayor del autor de Peter Pan J.M. Barrie. David murió dos días antes de cumplir 14 años en un accidente de patinaje sobre hielo. La madre del niño entró en una profunda depresión y, en un intento desesperado por complacerla, Barrie se vistió con la ropa de su hermano muerto. Para su madre, David era el niño que nunca crecería. Barrie tuvo que añadir el elemento polvo de hadas (también llamado polvo de duendes) a la obra para evitar que los niños se lastimaran al intentar volar.
En el universo de Peter Pan hay mucho contenido cuestionable. Por ejemplo, en El pajarito blanco, Peter sale volando de su casa cuando tiene siete días y aterriza forzosamente en los jardines de Kensington. Cuando Peter finalmente regresa a casa, descubre que su madre lo reemplazó y cerró las ventanas de su dormitorio.
También hay numerosos vínculos con la muerte en Peter Pan. Neverland tiene muchas similitudes con el Cielo, los niños pueden volar como ángeles, el mundo funciona con la imaginación y nadie envejece. Durante la batalla final entre Peter Pan y el Capitán Garfio, el capitán se suicida saltando sobre el cocodrilo y al entrar en el país de Nunca Jamás, Wendy casi es asesinada por los Niños Perdidos.
Los niños en la isla variarían, por supuesto, a medida que los matan y demás… y cuando parecen estar creciendo, lo cual va en contra de las reglas, Peter los adelgaza.
Esto implica en gran medida que Peter Pan mata a los Niños Perdidos cuando cumplen trece años. Al comienzo de la obra, la señora Darling se refiere a Peter como un ángel de la muerte que guía a los niños muertos al cielo. También se dice en la novela que cuando luchaba contra piratas, Peter a veces cambiaba de bando para hacer las cosas más interesantes, atacando a miembros de su propia tropa.
El principal defecto de esta teoría es que al final de la novela los Niños Perdidos sí crecen. Regresan a Londres con Wendy y son adoptados por la familia Darling. De todos modos, ¿Peter Pan es realmente una historia tan inocente?
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 6, 2023
Alberto Fernández: “Conseguimos poner a Argentina de pie”
♦
“En todo momento ustedes trabajaron y conseguimos poner a la Argentina de pie. Me voy con la tranquilidad de haber puesto todo lo que había que poner en este tiempo para ayudar a este país. Estamos dejando un país que está funcionando”, aseguró ante varias decenas de personas desde uno de los patios interiores del palacio.
En referencia al panorama que le espera a su sucesor, Javier Milei, Fernández apuntó que el nuevo mandatario no tendrá que hacer frente a pagos de giros vencidos de deuda en el orden de los 18.000 millones de dólares anuales ni a otros problemas sociales que fueron atendidos durante su gestión.
“El que me sucede no tiene que recibir 10 puntos de desocupación, recibe la tasa más baja de los últimos años; el que me sucede va a recibir 4.000 obras públicas en todo el país nuevas y otras 3.000 que están en marcha”, completó.
Pese a lo dicho, Fernández lamentó que sus programas sociales no se tradujeran en la eliminación de la pobreza. “Me voy con la tranquilidad de haber recompuesto el salario de los trabajadores estatales, aunque tengo un enorme pesar de no haber podido resolver el problema de la pobreza”, señaló.
El mandatario viajará este jueves a Río de Janeiro, Brasil, donde participará en su última cumbre del Mercosur y regresará a su país antes del domingo 10, cuando está prevista la ceremonia de traspaso de mando presidencial.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 6, 2023
Reportan múltiples víctimas por tirador activo en una universidad de EE.UU.
♦
El Departamento de la Policía Metropolitana de Las Vegas, EE.UU., está respondiendo este miércoles a informes preliminares de un tirador activo en el campus de la Universidad de Nevada en Las Vegas (UNLV), según un comunicado.
El Departamento de Policía Metropolitana de Las Vegas está respondiendo a informes de un tirador activo en el campus de la Universidad de Nevada, Las Vegas.
El tiroteo ocurrió cerca de Beam Hall.
Se instó a las personas en el campus de la UNLV a refugiarse en el lugar.
Beam Hall alberga la escuela de negocios de la universidad. El sindicato de estudiantes está ubicado un edificio detrás de Beam Hall.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 6, 2023
LO MÁS VISTO ☺ Diciembre 6, 2023
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 3, 2023 – Diciembre 6, 2023
PrisioneroEnArgentina.com
6,057,744
La nueva dupla confirmada para el Gabinete de Milei
PrisioneroEnArgentina.com
462,808
John Travolta rememora un incidente en un avión que casi le costó su vida
PrisioneroEnArgentina.com
435,141
EN LA MEGA CAUSA ZONA 5, LA MIERDX, EL HIJO DE PUTX …Y UN VIDEO PROHIBIDO (4 minutos de duración)
Claudio Kussman
430,952
El modelo del gigante de las ventas
PrisioneroEnArgentina.com
389,108
La Amenaza de A.G.I.
J.G. Shear
325,785
Los extraterrestres antes de la televisión
Mary Parker
308,152
CRUZAMOS EL RUBICÓN*
Gral. Heriberto J. Auel
299,773
“No me atosiguéis”
Dr. Enrique Guillermo Avogadro
292,414
LOS JUICIOS DE LESA EN SU MAXIMO DELIRIO
Dr. Gonzalo Miño
292,396
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 6, 2023
Alerta de bomba en la AMIA de Buenos Aires
♦
Una nueva amenaza de bomba se habría registrado este miércoles en la mañana en la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), en Buenos Aires, la capital del país suramericano, según reportan medios locales.
Agentes de la Policía Federal ya habrían entrado a la sede de la AMIA, ubicada en Pasteur al 600, para inspeccionar el recinto y buscar el posible explosivo.
La AMIA recibió la amenaza de bomba a través de dos correos electrónicos enviados a sus oficinas administrativas.
Las amenazas enviadas a las oficinas de la AMIA, también habrían sido replicadas a la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA).
Parte del mensaje amenazador que enviaron a la AMIA y la DAIA: “Muerte a los judíos sionistas”, dirían los correos electrónicos que llegaron en horas de la madrugada de este miércoles.
Esta nueva amenaza, surge luego que a mediados de octubre pasado, la embajada de Israel en Buenos Aires, Argentina, recibiera una intimidación parecida a través de un correo electrónico que decía: “Los vamos a matar a todos”.
Estos hechos ocurren en medio del conflicto entre Israel y el grupo Hamás. Además, se da en la víspera de cumplirse dos meses de los secuestros que ejecutó ese grupo contra israelíes y que desató los mortíferos y continuos bombarderos de Tel Aviv contra la población palestina en Gaza.
Las amenazas de bomba en sedes israelíes en Argentina recuerdan los ataques realizados el 17 marzo de 1992, contra la embajada de Israel en Buenos Aires, que dejó 22 muertos y 242 heridos; y el 18 de julio de 1994 contra la AMIA, que provocó la muerte de 85 personas y otras 300 heridas.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 6, 2023
Time Magazine nombra a Lionel Messi Atleta del año 2023
◘
El medio reconoció a Messi como el “mejor jugador de fútbol vivo, posiblemente el mejor que jamás haya jugado el deporte más popular del mundo”. Además, recordó que el año pasado el deportista llevó a Argentina a ganar su primer Mundial en casi cuatro décadas.
Esta temporada, el capitán de la selección argentina llegó a jugar a la Major League Soccer (MLS), para el Inter de Miami, e hizo historia al ganar su octavo Balón de Oro. “Messi sorprendió al mundo al rechazar un contrato de un club saudí supuestamente valorado en cientos de millones de dólares anuales y anunciar en junio que fichaba por el Inter de Miami”, escribe la revista.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 6, 2023
Falleció Juanita Castro, la hermana menor de Fidel
♦
Juana de la Caridad “Juanita” Castro Ruz, la hermana menor del fallecido líder cubano Fidel Castro y quien estuvo exiliada desde la década de 1960, murió este lunes en Miami a los 90 años
“Hoy se nos adelantó en el camino de la vida y la muerte Juanita Castro, mujer excepcional, luchadora incansable por la causa de su Cuba que tanto amó”, publicó Collins en su cuenta de Instagram.
Collins fue la autora de las memorias de la menor de los hermanos Castro, quien dejó Cuba en 1964 tras romper con ellos.
“Su hermana Enma y su familia extendida piden privacidad en este momento tan doloroso”, señaló Collins, quien era su portavoz.
De acuerdo con Univisión, la mujer falleció de causas naturales en un hospital de Miami. “Su hermana Emma y su familia extendida piden privacidad en este momento tan doloroso. No habrá entrevistas y de acuerdo a su voluntad su funeral será privado”, recalcó Collins.
Juanita Castro Ruz, hija de Ángel Castro y Lina Ruz fue una de las voces más críticas con el régimen de Fidel y salió del país en 1964, donde nunca regresó. Partió a México para luego llegar a Miami, Estados Unidos, donde se nacionalizó y formó una nueva vida.
Juanita Castro, como popularmente se le conocía, trabajó para la Agencia Central de Inteligencia (CIA) en la década de los sesenta, según reveló en una entrevista televisiva, y regentó una farmacia comunitaria hasta que decidió jubilarse en 2006.
En sus memorias, escritas junto a la periodista mexicana María Antonieta Collins y tituladas ‘Fidel y Raúl, mis hermanos. La historia secreta’, cuenta que inicialmente apoyó la Revolución cubana encabezada por su hermano Fidel contra el dictador Fulgencio Batista, pero detalla también la enorme desilusión que sintió al ver que su hermano mayor estaba ordenando ejecutar a sus oponentes y llevando hacia el comunismo a la isla.
Si bien Juanita Castro consideraba a su hermano Fidel un traidor, tras la muerte del líder cubano, en noviembre de 2016, confesó su pesar, incluso, criticó a quien celebró el fallecimiento, por lo que, cuando se organizaron fiestas de manera espontánea en las calles de Miami, ella expresó su menosprecio por los miles que bailaban y se regocijaban.
Según su propia voz, en un inicio ella apoyó la visión de justicia social que proponía su hermano. También, como cientos de miles de cubanos que finalmente huyeron, se desilusionó cuando Fidel se declaró comunista.
Sus últimos años en Cuba los pasó ayudando a otras personas a salir a escondidas del país mientras se enfrentaba tanto a su hermano como a sus colaboradores.
Juanita llegó primero a México y comenzó a pronunciarse en lugares como las Naciones Unidas en contra del régimen de su propio linaje.
Después de algunos meses se fue a Miami porque pensó que era el mejor lugar para su activismo desde el exilio y pese a su labor en contra de Fidel, el apellido Castro fue un estigma duro de borrar.
Incluso, dicho al mismo rotativo, se definió como simpatizante del expresidente demócrata Barack Obama y sus políticas hacia Cuba, incluso, fue mucho más allá al comparar las semejanzas de su hermano y Trump.
“La única diferencia es que él puede tener millones, pero el otro tenía cerebro”, opinó Castro sobre Trump y Fidel en una publicación realizada en 2016.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 6, 2023
Asunción presidencial de Javier Milei
♦
Según está previsto, a las 11 comenzará la Asamblea Legislativa en el interior del Congreso, ante la cual Milei hará el juramento de rigor y luego recibirá del mandatario saliente Alberto Ángel Fernández los atributos del mando.
Fuentes de La Libertad Avanza (LLA) anticiparon que Milei dará un breve mensaje ante los diputados y senadores reunidos, y luego saldrá al exterior del Congreso para brindar un mensaje a la Nación desde las escalinatas del Parlamento.
Luego, el nuevo mandatario, Javier Milei, se dirigirá en un auto hacia la Casa de Gobierno, donde recibirá el saludo de las delegaciones extranjeras que llegarán al país y, por la tarde, le tomará juramento a su gabinete.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 6, 2023
El Ejército más poderoso
♦
Estados Unidos es y seguirá siendo la fuerza militar más dominante del mundo debido al poder adquisitivo, una gran colección de unidades de combate y fuerzas especiales de élite.
Estados Unidos nunca ha luchado por obtener financiación militar, que representa el 15 por ciento del presupuesto estadounidense. Eso equivale a 700 mil millones de dólares gastados en armas, tanques, barcos, aviones y cualquier otro equipo cada año. Tampoco ha dejado de crecer. En 2023, se asignaron 800 mil millones de dólares al ejército, y es probable que veamos otro aumento en 2041.
Si bien la cantidad de personal militar es un factor importante de la fuerza de un ejército, lo que realmente lleva a Estados Unidos al siguiente nivel es nuestra superioridad aérea y nuestra destreza naval. El ejército estadounidense posee casi 2.100 cazas, 967 helicópteros de ataque, más de 900 transportes aéreos y aviones para fines especiales. Algunas unidades notables son
el bombardero furtivo B-2 Spirit, el A-10 Thunderbolt II y el helicóptero de ataque Apache. Los drones tampoco deben ser ignorados, ya que ganan popularidad para eliminar objetivos de alto valor.
El secretario de Defensa de EE.UU., Lloyd Austin, aseguró que los problemas de nuestro tiempo no harán sino “agravarse” sin un liderazgo estadounidense “fuerte y firme”.
Durante su intervención este sábado en el Foro de Defensa Nacional Reagan en California, el jefe del Pentágono sostuvo que “solo un país en la Tierra puede ofrecer el tipo de liderazgo que exige este momento”. Ese país, según él, es Estados Unidos.
Austin abogó por que la Casa Blanca mantenga una postura firme ante posibles amenazas y recalcó que “el mundo construido por el liderazgo estadounidense solo puede ser mantenido por el liderazgo estadounidense”.
“De Rusia a China, de Hamás a Irán, nuestros rivales y enemigos quieren dividir y debilitar a EE.UU., y separarnos de nuestros aliados y socios”, aseveró, agregando que, en este momento crucial de la historia, “EE.UU. no debe vacilar”.
“El Ejército estadounidense es la fuerza de combate más letal de la historia de la humanidad. Y vamos a seguir así”, subrayó. “No debemos dar a nuestros amigos, rivales o enemigos ninguna razón para dudar de la determinación de EE.UU.”, concluyó.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 6, 2023
Liz Chaney sobre Trump y el fin de la democracia en América
♦
Durante una entrevista, donde habló sobre el libro “Juramento y honor: una memoria y una advertencia”, el cual está próximo a salir a la venta, Cheney advirtió sobre el riesgo que implicaría tener de vuelta en la Casa Blanca al republicano de 77 años.
“Una de las cosas que vemos hoy es una especie de sonambulismo hacia una dictadura en Estados Unidos.
La gente que dice ‘bueno, si es elegido, no es tan peligroso porque tenemos todos estos controles y equilibrios’ no entienden completamente hasta qué punto los republicanos en el Congreso han sido cooptados”, expresó.
La mujer de 57 años quien fungió como vicepresidenta del comité selecto de la Cámara encargado de investigar el ataque que sufrió el Capitolio, el 6 de enero de 2021, se refirió a lo peligroso que es el magnate neoyorquino a quien próximamente se le juzgará por presuntamente haber incitado a los ciudadanos a violar la ley.
“Trump nos ha dicho que cree que la Constitución puede y debe suspenderse cuando sea necesario, que lo ocurrido el 6 de enero estaba justificado, que en una segunda presidencia de Trump buscaría represalias. Nos ha dicho lo que hará. Es muy fácil ver los pasos que dará”, señaló durante otra entrevista.
Cabe señalar que, el año pasado, Cheney salió del Congreso después de atacar a su propio partido por apoyar a Donald Trump, personaje al que describe en su libro como “El Jesús Naranja”.
“El atractivo del poder es tan fuerte que hombres y mujeres que alguna vez parecieron razonables y responsables de repente estuvieron dispuestos a violar su juramento a la Constitución por conveniencia política y lealtad a Donald Trump. Es el hombre más peligroso que jamás haya habitado la Oficina Oval“, cita en una parte de la publicación “Juramento y honor”.
Alejada del Congreso, a partir de este año, Elizabeth Cheney se convirtió en profesora en el Centro de Política de la Universidad de Virginia.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 6, 2023
Necrofilia
♦
De acuerdo con información de KPHO, el cuerpo de la víctima de 79 años llegó a la morgue el 22 de octubre y Bird fue el encargado de llevarla a la morgue. Según los investigadores, el acusado trabajaba como guardia de seguridad y sus funciones incluían transportar cadáveres a un congelador en la morgue del hospital. Documentos judiciales señalan que dos testigos
informaron haber encontrado la puerta de la morgue cerrada por dentro, lo que, según dijeron, no era típico. Los testigos continuaron describiendo haber visto una luz dentro de un congelador y la puerta del congelador entreabierta. Los dos testigos vieron a Bird dentro del congelador, donde estaba “sudando profusamente” y “actuando muy nervioso”. Bird se había quitado el cinturón de servicio, tenía la cremallera abierta y su uniforme parecía desordenado. Los investigadores dicen que la bolsa para cadáveres de la víctima estaba abierta y ella estaba boca abajo.
El cinturón de Bird estaba encima de la camilla donde estaba el cuerpo de la víctima. Las autoridades dicen que cuando los testigos entraron a la morgue, Bird inmediatamente intentó cubrir el cuerpo de la víctima. Luego afirmó que tuvo un problema de salud y se desmayó, por lo que agarró el cuerpo de la víctima mientras caía, según documentos judiciales. Los testigos cuestionaron la versión de Bird y, en una entrevista con un supervisor, dijeron que ni la bolsa ni la cremallera estaban rotos. En tanto, la policía entrevistó al acusado el 25 de octubre, quien afirmó que tuvo un episodio médico y no recordaba lo que sucedió. Sostuvo que se desmayó en la morgue, pero no recuerda lo que pasó después.
Los investigadores de la escena del crimen recogieron pruebas de la víctima y de Bird. El cadáver de la mujer mostraba signos de trauma y dio positivo al ADN del sospechoso. Tras las investigaciones policiacas, el guardia de seguridad recibió múltiples cargos criminales por participar en necrofilia. Según el Departamento de Policía de Phoenix, se trata de un delito grave de clase 4 y conlleva una posible pena de prisión sustancial.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 6, 2023
EL DIFÍCIL ARTE DE PREDECIR
LA PREVIA
El 10 de diciembre asume un nuevo gobierno en la Argentina de signo muy diferente al que actualmente ejerce el poder.
En las últimas semanas, desde que el balotaje definió por amplia mayoría que la ciudadanía quería un cambio, se produjeron diferentes hechos que nos hacen pensar si el hombre elegido podrá efectivamente encarnar ese cambio que podemos resumir como una búsqueda de prosperidad, seguridad, honestidad, austeridad y eficiencia en el manejo de los asuntos públicos.
Los primeros indicios representaron una siembra de dudas y controversias.
Veamos, el presidente electo se impuso ampliamente en el balotaje en el que triunfó su fórmula ejecutiva pero no tuvo igual éxito cuando se eligieron parlamentarios y mucho menos al tiempo de definir gobernadores.
Sin embargo, a la hora de armar su gabinete cedió a terceros dos ministerios claves como Defensa y Seguridad que en la campaña había delegado en su vicepresidente y el Ministerio de Economía que se suponía era su área de excelencia y que fue el eje de su campaña. En síntesis debilitó sus fortalezas y puso en cuestión la confianza de sus más directos colaboradores.
En cambio, desoyó consejos y propuestas e instaló al frente de la Cámara de Diputados a un hombre de su espacio carente de experiencia parlamentaria y sin un aporte de legisladores propios. Tampoco sumó experiencia en la hostil Cámara de Senadores en la que se repite la fórmula de instalar un hombre sin experiencia y sin influencia como Presidente Provisional del Senado. En síntesis, desde el punto de vista estratégico, el presidente electo debilitó sus fortalezas e incrementó sus debilidades.
CUANDO EL BALÓN EMPIECE A RODAR
Desde que presentó sus propuestas de campaña hasta el presente, el presidente electo ha expuesto tantos cambios y relativizado tanto su programa que resulta difícil saber con precisión cuáles serán las medidas que realmente quiere implementar y cuales tendrán visos de viabilidad a la luz de su debilidad parlamentaria.
Ello no obstante, podemos encontrar algunas pocas pero firmes certezas. Se aplicará un ajuste fiscal importante que abarcará diversas áreas y que afectará la obra pública, las empresas del Estado, los fondos destinados a las provincias y el empleo público. Ello generará a priori recesión y desempleo, circunstancia que el presidente electo no desconoce dada su profesión de economista y que lo ha llevado a decir, quizás con cierta imprudencia, que tendremos un período de estancamiento con inflación (estanflación). Esta realidad derivará en conflictos sociales y protestas de variada intensidad que pueden ser manejados con concesiones o con enfrentamientos duros y violentos. Lo que sorprende es que en los programas y planes presidenciales no aparezcan proyectos de incentivo a la producción, la búsqueda de inversiones externas directas ni las ofertas de licitaciones internacionales para la realización de grandes obras de infraestructura rentables tales como represas, puerto de aguas profundas, carreteras, canales y afines. Tampoco se prevén programas para transformar los planes en puestos de trabajo formales ni para absorber la mano de obra desocupada que se incrementará con la pérdida de empleos. Si la acción del Estado se limita a esperar que la mano invisible del mercado cree las condiciones para que generar un lento y eventual crecimiento es muy posible que la conflictividad social arruine las mejores intenciones.
LOS ESCENARIOS POSIBLES
Buena parte de los votantes que eligieron la opción de La Libertad Avanza tuvieron por objetivo principal cortar el ciclo de presidentes populistas de centro izquierda, de cuestionada integridad y promotores de pobreza, inflación e inseguridad crecientes. Ahora esos ciudadanos esperan expectantes las medidas de su flamante presidente para defender sus logros, evitar una vuelta al pasado y comenzar a disfrutar del cumplimiento de las promesas electorales. En el otro extremo, los nuevos opositores sienten que serán tratados como enemigos y que deben estar preparados para resistir, oponerse y derribar al, para ellos, advenedizo. Hay un tercer grupo de ciudadanos que también sentían un fuerte rechazo por las propuestas y la continuidad del oficialismo pero que no confían en el presidente electo porque rechazan su fundamentalismo liberal, su personalidad inestable y sus posturas de alineamiento automático ajenas a su visión de la soberanía y a lo que consideran intereses nacionales básicos.
En este punto comienza la subjetividad que se apoya en datos objetivos y que me lleva a considerar que ese escenario es de bajísima probabilidad, tanto por la magnitud de los factores en oposición como por la endeblez de las propuestas enunciadas hasta el presente por el futuro gobernante.
El segundo escenario es el de un ambiente de conflictividad que surgirá de los grupos que pierdan beneficios, los empleados de empresas estatales al ser privatizadas, los gremios, los nuevos desocupados y los mandatarios provinciales que vean complicada su gobernabilidad. Este escenario tendrá buena parte de su desarrollo en las calles y puede prolongarse por una parte importante del mandato del nuevo presidente dependiendo de la firmeza y la habilidad para controlar las acciones de hecho y el apoyo que lo votantes del gobierno estén dispuestos a mantener cuando sus expectativas iniciales se vean postergadas o frustradas. La situación podría eventualmente llegar hasta las elecciones de medio término del 2025 en que el proyecto gubernamental podría afirmarse o derrumbarse estrepitosamente.
En el análisis subjetivo, éste es un escenario probable.
El tercer y último escenario expone la situación en que los factores en oposición y el fracaso o la lentitud de las medidas gubernamentales, desestabilicen al gobierno y afecten la gobernabilidad al punto que impidan la continuidad del mandato. En este caso son fundamentales los mecanismos sucesorios y la posibilidad de que se formalice un gobierno de consenso en manos de un gobernador o un legislador que goce de una confianza general y que al presente es una figura inexistente. Esta situación indeseada, cuya sola mención parece absolutamente inoportuna cuando hablamos de un gobierno que aún no ha asumido, no puede dejar de ser considerada en un análisis de los escenarios posibles cuando se considera la realidad de una herencia económica sumamente compleja y la inexperiencia y la debilidad de origen del gobierno que comienza.
CONCLUSIONES
Es necesario esperar el desempeño del nuevo gobierno con una visión ecuánime y realista. Su legalidad de origen está dada por los votos obtenidos en una elección transparente y su debilidad de origen está fundamentada en la falta de legisladores y gobernadores propios.
Debemos estar listos para llevar adelante un gobierno de tales características si el actual experimento fracasa y no estamos dispuestos a volver al triste pasado reciente.
JUAN CARLOS NEVES
PRESIDENTE DE NUEVA UNIÓN CIUDADANA
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 5, 2023
Terminator, ahora
♦
El Gobierno de EE.UU. tendrá que explorar las posibilidades de la inteligencia artificial (IA) para que sus militares puedan utilizar esta tecnología sin violar la ley, aseguró el secretario de la Fuerza Aérea del país, Frank Kendall, durante su intervención este sábado en el Foro de Defensa Nacional Reagan en Simi Valley, California.
El alto funcionario reconoció que la “automatización letal” existe desde hace mucho tiempo y va a ser cada vez más sofisticada, lo cual constituye un desafío para Washington. “Creo que nuestro reto no es limitar de algún modo lo que podemos hacer con la IA, sino encontrar el modo de responsabilizar a las personas de lo que hace la IA”, indicó.
Asimismo, resaltó que hay dos tipos de errores que la IA puede cometer en el área de la tecnología letal: “Uno es no atacar un blanco que debería haber atacado, lo cual es desafortunado desde una perspectiva militar y el otro es atacar algo como un objetivo civil que no querías atacar, o cometer fratricidio, cualquiera de los dos”.
Sin embargo, el funcionario sostiene que la humanidad todavía no llegará a desarrollar un “Terminator” o un “robot rebelde” que dispare “indiscriminadamente a todo lo que vea”. “Creo que podemos evitarlo, pero vamos a tener que encontrar la manera de gestionar esta tecnología, gestionar su aplicación y responsabilizar a los seres humanos”, concluyó.
Robots basados en la inteligencia artificial (IA) “no son una amenaza actual” para la humanidad, afirmó este miércoles la vicepresidenta de EE.UU., Kamala Harris.
“Debemos evaluar riesgos. Hay muchas discusiones sobre la IA que tratan sobre riesgos existenciales, y son reales, pero también hay que preguntarse: ¿existenciales para quién? Así, tenemos una imagen de ‘Terminator’, de Arnold Schwarzenegger, y máquinas, y máquinas contra personas, y muchos sostendrían que es algo que debemos tomar en serio como una posibilidad. No es una amenaza actual”, destacó Harris.
En julio, al intervenir ante un grupo de líderes laborales y de derechos civiles, Harris calificó la IA como “algo sofisticado” y matizó que, “en última instancia, se trata de aprendizaje automático”.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 5, 2023
¿Y si ganara Trump?
♦
Hace siete años, el expresidente Donald Trump levantó la mano para prestar juramento presidencial. Juró “ejecutar fielmente el cargo de presidente de los Estados Unidos” y “preservar, proteger y defender la Constitución”. A partir de ahí, las cosas fueron cuesta abajo para él (y para el país). Su presidencia terminó en una insurrección que buscaba mantenerlo ilegalmente en el poder. En presentaciones legales ante la Corte Suprema de Colorado, Trump ahora argumenta que en realidad nunca prestó juramento de “apoyar” la Constitución. Afirma que la Sección Tres de la Decimocuarta Enmienda, que descalifica a los funcionarios políticos que participaron en rebeliones o insurrecciones, en realidad no se aplica a la presidencia porque el presidente no es un “funcionario de los Estados Unidos”. Esa disposición se aplica a cualquier persona que previamente haya hecho un juramento de “apoyar” la Constitución. Pero Trump y su equipo legal han afirmado que el juramento presidencial dice en cambio que quien dice malas palabras “preservará, protegerá y defenderá” la Constitución. Más allá de la división legal de mala fe que representa este argumento, la afirmación de Trump también subraya cuánto daño causará al orden constitucional estadounidense si regresa al poder en 2024.
Donald J. Trump, como he señalado antes, prácticamente promete un gobierno autoritario. Su lenguaje hacia sus oponentes políticos nunca ha sido ecuánime: abrió su primer discurso de campaña del ciclo 2024 declarando a sus seguidores que “Yo soy su retribución”, en un mitin en Waco, Texas. Pero sus últimos giros retóricos son inquietantes incluso según esos estándares. En un discurso del Día de los Veteranos en New Hampshire a principios de este mes, Trump adoptó lo que podría verse como un lenguaje eliminacionista sobre sus supuestos oponentes políticos.
“Les prometemos que erradicaremos a los comunistas, marxistas, fascistas y matones de la izquierda radical que viven como alimañas dentro de los confines de nuestro país, que mienten, roban y hacen trampa en las elecciones”, dijo a la multitud. “Harán cualquier cosa, ya sea legal o ilegalmente, para destruir a Estados Unidos y destruir el sueño americano”. Combinado con sus amenazas de utilizar el Departamento de Justicia para arrestar a los principales demócratas, Trump está telegrafiando sus planes de gobernar como un dictador.
¿Qué podría detenerlo si quisiera hacerlo? Hay cinco controles prácticos sobre cualquier presidencia. El primero es el propio poder ejecutivo. Los miembros del gabinete y otras personas designadas políticamente tienen cierto margen de maniobra para retrasar los deseos de un presidente, aplicarlos parcialmente o incluso ignorarlos por completo. En teoría, esto no debería suceder porque se supone que la Casa Blanca y los demás departamentos deben coordinar sus acciones y garantizar que todos estén en sintonía. Pero con regularidad durante la caótica vorágine de la primera administración Trump, así fue. Los altos funcionarios contradecían habitualmente los comentarios públicos de Trump o los posibles cambios de política, y elegían interpretar sus frecuentes comentarios espontáneos como cualquier cosa menos una orden directa. Los jefes de departamentos y agencias desaceleraron políticas controvertidas o les dieron baja prioridad. El informe del fiscal especial Robert Mueller sobre la investigación de Rusia documentó múltiples casos en los que los subordinados de Trump se negaron a llevar a cabo sus instrucciones porque habrían constituido obstrucción de la justicia.
A pesar de todas sus peroratas contra el “Estado profundo” durante su primer mandato, Trump pareció tolerar cierta insubordinación, tal vez aceptando que sus instrucciones debían tomarse en serio en lugar de literalmente. Sin embargo, su segundo mandato podría ser muy diferente. Trumpworld está dedicando enormes recursos a remodelar el poder ejecutivo a la imagen de Trump. Un aspecto de esta estrategia implica realizar una selección previa ideológica de los nombramientos políticos para determinar su lealtad al MAGA. Esto hace que sea poco probable que, por ejemplo, el FBI y el Departamento de Justicia mantengan su independencia de la Casa Blanca después de Watergate.
La otra vertiente implica el uso de un vacío legal legalmente dudoso para despojar a miles de funcionarios públicos no partidistas de sus protecciones legales contra el despido. “Aprobaremos reformas críticas que harán que el presidente de Estados Unidos pueda despedir a todos los empleados del poder ejecutivo”, comentó Trump en un mitin reciente. “El Estado profundo debe y será puesto bajo control”. Sus subordinados también han propuesto una versión extrema de la teoría del ejecutivo unitario que, a sus ojos, anularía reformas del servicio civil como la Ley Pendleton de 1883. El servicio civil basado en el mérito sería descartado en favor del gobierno por compinches y leales.
Otro posible freno al segundo mandato de Trump sería el Congreso. Desde el punto de vista constitucional, éste debería ser el más importante. Pero la naturaleza moderna de la elaboración de leyes significa que probablemente será el control más impotente. Las investigaciones de la Cámara y el Senado, en última instancia, carecerán de sentido si nadie hace nada al respecto. Y dado que los republicanos ya se han negado dos veces a condenar a Trump por cargos de impeachment, incluso después de que envió una turba a saquear su lugar de trabajo, es dudoso que apoyaran un tercer intento, especialmente si corría el riesgo de enfrentar su ira extralegal.
El tercer y más imponente control sobre cualquier presidente son los tribunales. Este también es un obstáculo familiar para Trump. Pasó su primer mandato perdiendo batallas judiciales en todo el país. Los ataques verbales de Trump a los jueces no han hecho más que intensificarse en los últimos años, incluso cuando se encuentra bajo órdenes nominales de silencio en algunos de los procesos en su contra. Donald J. Trump pagó recientemente una multa de 10.000 dólares por violar la orden en un caso y atacó verbalmente al personal de un juez a través de su abogado.
Sin embargo, los tribunales han cambiado con los años de Trump. Nombró a la friolera de una cuarta parte de los jueces federales activos cuando dejó el cargo. Un litigante conservador puede garantizar un juez comprensivo presentando su demanda en un tribunal federal de Texas, donde un puñado de jueces de extrema derecha tienen control exclusivo sobre el expediente. De allí pasan al Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito, donde los conservadores tienen una clara mayoría: solo Trump nombró a casi la mitad de sus miembros. Y luego la última parada es la Corte Suprema, donde la mitad de la supermayoría conservadora también son personas designadas por Trump.
Por supuesto, como he señalado antes, la Corte Suprema no fue tan amigable con Trump como pensaba durante su primer mandato. Los jueces también se han negado a considerar sus afirmaciones sobre las elecciones de 2020 ni a obstaculizar sustancialmente ninguna de las investigaciones posteriores a la presidencia sobre él hasta el momento. Esto hace que sea poco probable que el tribunal apoye acciones verdaderamente atroces. Sin embargo, siempre existe la amenaza de que podría simplemente desafiar a los tribunales si fallaran en su contra.
Ningún presidente lo ha hecho jamás (la famosa cita de Andrew Jackson sobre John Marshall es apócrifa y él no era parte en el caso en cuestión), pero la amenaza persiste. Su ruptura con la Sociedad Federalista y el movimiento legal conservador ahora es pública. Y dado que frecuentemente describe a los jueces como corruptos y parciales, sus partidarios bien podrían estar preparados para aceptar la crisis constitucional que esto representaría. Después de todo, se quedaron con él hasta el 6 de enero, por lo que hay pocas razones para creer que lo abandonarían ahora.
En cuarto lugar, los estadounidenses podrían ahorrarles a todos muchos problemas simplemente no eligiendo a Donald Trump para la presidencia en 2024. Ya lo han rechazado dos veces al respaldar abrumadoramente a Hillary Clinton en 2016 y a Joe Biden en 2020. (El Colegio Electoral se interpuso en el camino la primera vez.) Y dado que Trump sigue siendo profundamente impopular entre la mayoría de los estadounidenses, es muy posible que vuelvan a hacerlo el próximo año.
También falta una variable importante de 2020: Trump ya no es presidente, lo que significa que no tiene control nominal sobre el ejército y las fuerzas del orden federales. Como resultado, el riesgo de otro intento de golpe en 2024 es sustancialmente menor que hace tres años.
Al mismo tiempo, es posible que esta vez no necesite violencia política. Las cifras decrecientes de Biden en las encuestas, incluso entre los votantes jóvenes y algunos distritos electorales clave que lo ayudaron a llegar a la Casa Blanca la última vez, podrían hacer posible que Trump logre otra victoria, sólo en el Colegio Electoral, si elimina suficientes estados clave.
Finalmente, está la Vigésima Segunda Enmienda. Desde su ratificación en 1951, todos los presidentes han estado limitados a dos mandatos completos. Esa prohibición es absoluta: ni el Congreso ni el electorado pueden suspenderla o levantarla. También está profundamente arraigado en la cultura estadounidense. George Washington lo estableció como una tradición al negarse a postularse nuevamente en 1796, y los votantes negaron terceros mandatos a Ulysses S. Grant y Theodore Roosevelt cuando los solicitaron antes de que existiera la enmienda. Sólo Franklin D. Roosevelt ha roto alguna vez la tradición de Washington y ha cumplido más de dos mandatos. Constitucionalmente hablando, pase lo que pase, Donald Trump ya no sería presidente al mediodía del 20 de enero de 2029.
¿O lo haría él? Desde que asumió el cargo en 2017, Trump a menudo ha “bromeado” acerca de desafiar el límite. El incidente más famoso se produjo en 2018, durante una reunión con donantes del Partido Republicano en la que habló del presidente chino Xi Jinping, quien abandonó el patrón del país de eliminar a los líderes del partido en favor de un gobierno permanente. “Ahora es presidente vitalicio”, habría dicho Trump. “Presidente vitalicio. No, es genial. Y mira, él fue capaz de hacer eso. Yo creo que es genial. Quizás algún día tengamos que intentarlo”. Desde entonces ha hecho bromas similares en público y en privado.
Finalmente, ¿Ayudaría ciegamente el ejército estadounidense a Trump a mantenerse en el poder permanentemente? No hay posibilidad y el expresidenete lo sabe. Si pensara que así sería, no estaría intensamente intentando vetar su financiación. Incluso si los líderes militares no despreciaran a Trump, no romperían sus juramentos ni lo ayudarían. El ejército estadounidense obedece la Constitución. Trump, al fin y al cabo, es un ciudadano privado.
Quizás Trump solo esté bromeando. (Después de todo, tendría 83 años en 2029). Quizás no lo sea. Se trata de un hombre que ha prometido gobernar como un dictador en lugar de un presidente elegido democráticamente si se le da la oportunidad. Ya ha demostrado su voluntad de utilizar tácticas extrajudiciales y violencia política para mantener su poder. Y, como tan abiertamente ha dicho ante los tribunales de Colorado, no cree que esté realmente obligado a “apoyar” la Constitución de todos modos. Si un candidato presidencial le dice que quiere poner fin a la república, créale.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 6, 2023
Gurú del yoga tántrico es arrestado por sospecha de explotación sexual
♦
Gregorian Bivolaru, el gurú del yoga tántrico y 14 personas más tendrán que rendir indagatoria ante las autoridades francesas bajo sospecha de secuestro, violación y trata de personas, aseguró una fuente cercana al caso . Bivolaru, de 71 años, que compareció el pasado viernes ante un juez, fue arrestado junto con el resto de implicados el martes durante una redada en la región de París y en el sur de Francia durante la cual fueron halladas 26 mujeres, varias de ellas retenidas en contra de su libertad y viviendo en “condiciones deplorables”.
Las detenciones hacen parte de una investigación iniciada por fiscales franceses en julio a una controvertida secta fundada por Bivolaru —de nacionalidad rumana y sueca— denominada Movimiento para la Integración Espiritual en lo Absoluto (MISA), que dirige varias escuelas de yoga en Europa. Un organismo gubernamental francés solicitó indagarla en 2022 luego de
que un grupo de derechos humanos recopiló declaraciones de doce exmiembros. La red, conocida como ATMAN tras expandirse fuera de Rumanía, tiene varios cientos de seguidores en el país galo. En su sitio web oficial, el grupo se describe a sí mismo como “la escuela de yoga más grande de Rumanía y de Europa” y a Bivolaru como su “mentor espiritual”. En 2008, la organización fue expulsada de la Federación Internacional de Yoga y de la Alianza Europea de Yoga porque sus prácticas comerciales fueron consideradas “ilícitas”.
Se cree que MISA animó a mujeres de diferentes nacionalidades a tener relaciones sexuales con Bivolaru y a “aceptar participar en prácticas pornográficas remuneradas en Francia y en el extranjero”, precisó la fuente judicial consultada por AFP. Se enseñaba yoga tántrico con el objetivo de “condicionar a las víctimas para que acepten relaciones sexuales mediante técnicas de manipulación mental que buscaban eliminar cualquier noción de consentimiento”, aseguró esa persona. Los talleres estaban “dedicados exclusivamente a la satisfacción de los deseos del principal sospechoso”, añadió la fuente, afirmando que se trata de “un grupo que recuerda a la mafia y al proxenetismo disfrazado de filosofía”.
Por su parte, el septuagenario negó las acusaciones y dijo ser “víctima de un complot político”. Asimismo, manifestó haber sido un “líder espiritual” dotado de “dones extraordinarios” y que las mujeres “lo amaban”. En un comunicado, MISA tachó de “absurdos” los cargos, argumentando que el gurú ha sido objeto de “campañas mediáticas” desde los años 90 que “buscaban desacreditarlo”. Buscado por la Justicia rumana, Bivolaru huyó a Suecia, donde cambió su nombre a Magnus Aurolsson y obtuvo asilo político en 2006. En 2013, un tribunal rumano lo condenó a seis años de prisión. A principios de 2016, Francia lo arrestó y lo entregó a Rumanía. Desde entonces y hasta su detención esta semana no se sabía de su paradero. De ser condenado por secuestro, podría recibir hasta 30 años de prisión, según la ley francesa.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 5, 2023
LO MÁS LEÍDO ☺ Diciembre 5, 2023
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 3, 2023 – Diciembre 5, 2023
PrisioneroEnArgentina.com
4,933,085
La nueva dupla confirmada para el Gabinete de Milei
PrisioneroEnArgentina.com
462,671
John Travolta rememora un incidente en un avión que casi le costó su vida
PrisioneroEnArgentina.com
435,138
EN LA MEGA CAUSA ZONA 5, LA MIERDX, EL HIJO DE PUTX …Y UN VIDEO PROHIBIDO (4 minutos de duración)
Claudio Kussman
419,654
El modelo del gigante de las ventas
PrisioneroEnArgentina.com
389,066
La Amenaza de A.G.I.
J.G. Shear
325,778
Los extraterrestres antes de la televisión
Mary Parker
307,296
CRUZAMOS EL RUBICÓN*
Gral. Heriberto J. Auel
295,004
“No me atosiguéis”
Dr. Enrique Guillermo Avogadro
290,311
LOS JUICIOS DE LESA EN SU MAXIMO DELIRIO
Dr. Gonzalo Miño
287,156
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 5, 2023
MEGA CAUSA ZONA 5, 22 SEGUNDOS PROHIBIDOS Y UNA TESTIGO QUE SE COMUNICÓ CON LOS ESPÍRITUS. (Con video de 8 minutos)
♦
En el marco de la Mega Causa Zona 5, que me tiene como uno de sus imputados, la audiencia 75 del 30 de noviembre pasado, fue la que más crudamente expuso el tenebroso accionar de la “memoria, verdad y justicia”, en los juicios por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad contra la cual es imposible luchar y tener éxito. Primeramente, me prohibieron exhibir el video de 4 minutos que mostraba la detención de un inmoral “testigo-víctima” presentado dolosamente por la fiscalía. Este en
ese mismo estrado judicial había injuriado impunemente a mi madre con la complacencia de togados, fiscales y “querellantas” (nota “EN LA MEGA CAUSA ZONA 5, LA MIERDX, EL HIJO DE PUTX …Y UN VIDEO PROHIBIDO (4 minutos de duración)”. Lo mismo se hizo con UN AUDIO DE 22 SEGUNDOS en el que la testigo GLADYS INES ESPINOLA VERA quien conociera en 1981 a la víctima LAURA MANZO (f), luego que esta recuperara la libertad, tras pasar varios años en prisión (1975-1981), miente. Esos pocos segundos los había extraído de un video presentado por la fiscalía en la audiencia 27 de fecha 29 de agosto de 2022 y contenía la declaración prestada por la nombrada en otro juicio, el 2 de noviembre de 2016. Destaco que el defensor oficial GUSTAVO MARCELO RODRIGUEZ, abogado de mi amigo, el Comisario Mayor JOSÉ PEDRO NOEL, ya fallecido, condenado a perpetua, pese a ser inocente, no cuestionó ilegalidad alguna como hubiera correspondido y todos, sin excepción, se hicieron los ciegos, sordos y mudos. En esos segundos ESPINOLA afirma, que su amiga le contó que había sido torturada por la policía y le pregunta al militante fiscal ABÉL CÓRDOBA, si podía ser EL COMANDO RADIOELÉCTRICO. En el acto adjunté sus declaraciones del día 6 de octubre del 2011 y 23 de noviembre de 2011 prestadas ante el juzgado federal de Quilmes (MANZO ya había fallecido), y allí pese a ser sucia e ilegalmente inducida por requerimiento del juez federal ALCINDO ALVAREZ CANALE (será tema de nota aparte) menciona solo un centro clandestino de detención…NO A LA POLICÍA Y MENOS AL COMANDO RADIOELÉCTRICO, (destino donde nunca presté servicio y en el que me quieren poner a como dé lugar). ¿ESPINOLA se comunicará con los espíritus? DESDE EL DÍA QUE TOMÉ CONOCIMIENTO QUE ME INVOLUCRABAN EN ESTE TIPO DE HECHOS Y ME PUSE A DISPOSICIÓN DE LA “JUSTICIA”, PASARON 4.380 LARGOS DÍAS EN LOS QUE MIEMBROS DEL PODER JUDICIAL ME SOMETIERON IMPUNEMENTE A REITERADOS ABUSOS E ILEGALIDADES, PASÁNDOSE LEYES Y CÓDIGOS POR EL TRASERO, ¿Y ESTE TRIBUNAL NO PUDO PERDER 22 SEGUNDOS PARA ESCUCHAR LO QUE YO QUERÍA HACERLES ESCUCHAR? REALMENTE UN HORROR. Finalizada la audiencia el día se había vuelto noche porque las sombras de la mentira invadían todo. Luego de dejarlo al noble y leal abogado GONZALO MIÑO en el aeropuerto de Bahía Blanca (volvía a Rosario, Provincia de Santa Fe), con mi esposa emprendimos el regreso a Pinamar. A pocos kilómetros de allí detuve la marcha de la camioneta y nos abrazamos. Entonces el sol volvió a salir y las sombras y la oscuridad se retiraron. Así pudimos continuar nuestro viaje.
AUDIO PROHIBIDO – DURACIÓN 22 SEGUNDOS
SOBRE AUDIOS Y VIDEOS PROHIBIDOS
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 5, 2023
Nicaragua retira a su embajador en Argentina
♦
“Ante la instalación y toma de posesión de un nuevo Gobierno en la República Argentina, inauguración que se realizará el próximo 10 de diciembre, y frente a reiteradas declaraciones y expresiones de los nuevos gobernantes, el Gobierno de Reconciliación y Unidad Nacional de Nicaragua ha procedido a retirar a su Embajador, Compañero Escritor y Comunicólogo, Carlos Midence”, detalla el comunicado de la cancillería.
La salida se efectuará de manera inmediata, precisó el Ministerio de Relaciones Exteriores. Medince presentó oficialmente sus cartas credenciales como embajador de Nicaragua en Argentina en agosto de 2022.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 5, 2023