Informes recientes dicen que la mortalidad infantil tiene una tasa superior en Venezuela que, en Siria, aún este último país desgarrado por la guerra. La tasa de infantes muertos de Venezuela ha estado por encima de la de Siria desde 2008.
El cuadro mundial, afortunadamente, es más feliz. La tasa de mortalidad infantil global ha caído en picada. Incluso en Siria y Venezuela, a pesar del impacto de la guerra y las políticas fallidas, se registraron mejoras de fechas recientes (mediados del año pasado). De 1960 a 2015, la tasa de mortalidad infantil de Siria cayó en un 91% y Venezuela de un 78%. Este año, la tasa de Siria aumentó de 11,1 por 1.000 nacidos vivos a 15, mientras que la de Venezuela disparó de 12 a 21. Mientras tanto, las tasas de mortalidad infantil han seguido cayendo prácticamente en todas partes, y han disminuido aún más rápido en los países que gozan de más libertad y estabilidad. Por ejemplo, Chile.
La tasa de mortalidad infantil en Chile en 1960 fue superior a la de Venezuela y Siria. Se esmeró para subsanar el tan triste problema y superar a Siria a mediados de la década de 1960, pero seguía siendo lamentablemente detrás de su primo del norte, Venezuela. A principios de la década de 1970, el progreso de Chile se desaceleró cuando su gobierno coqueteó con las políticas socialistas. Una vez que el gobierno abandonó el socialismo y comenzó las reformas económicas a mediados de la década de 1970, el ritmo de avance se aceleró de nuevo, y pronto la perspectiva de supervivencia de los niños de Chile eran más seguras que la de Venezuela. Hoy en día, la tasa de mortalidad infantil de Chile es como la de los Estados Unidos.
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 20px”]
La tasa oficial de mortalidad infantil cubana en el 2014 fue de 4.2 muertes por cada mil nacidos vivos, entre las mejores del mundo y más baja que la de EEUU. Lo cierto es muchas enfermeras de la isla han dicho que existe “un subregistro sustancial” en las cifras de muertes de recién nacidos en Cuba debido a una clasificación incorrecta de las muertes de recién nacidos como muertes ocurridas durante el parto o muertes súbitas (muerte blanca) que no son contadas.
Hay una lección que aprender de estos puntos de datos: las cuestiones de política económica. Mientras que el socialismo de Venezuela ha logrado matar a más infantes que una guerra en toda regla en Siria, la increíble historia de éxito de Chile nos muestra que, mediante la aplicación de las políticas correctas, la humanidad puede progresar rápidamente y proteger mejor a los más jóvenes, los miembros más vulnerables de la sociedad. Hoy en día es difícil de creer que los recién nacidos en Chile tuvieron más probabilidades de morir dentro de su primer año de vida que sus contemporáneos en Venezuela y Siria.
Mientras agencias sostienen que la tasa de mortalidad infantil en Argentina es entre 9.93 y 10.7 niños cada mil, en Venezuela es de 21.85. En Siria 15.79 y en Chile entre 7.02 y 7.36.
A esta conclusión llego cada vez que sé de sus “sabias” definiciones reiterando que: “los 30.000 desaparecidos son un símbolo emblemático que la sociedad abrazó”. En esta oportunidad el secretario de Derechos Humanos de la Nación, CLAUDIO AVRUJ, las hizo durante una charla dada en la provincia de La Pampa, sobre “Discriminación y acoso a los alumnos de la escuela normal”.
Este burócrata miente en forma descarada, ya que una grosera diferencia de nada menos que 23.000 desaparecidos en 30.000 no es un símbolo sino simplemente una burda falacia. Mas cuando mucho murieron en combate, detonación de sus propias bombas o atacando establecimientos del estado. También lo es, que la sociedad haya abrazado tal cifra. Lamentable que no se pueda realizar una encuesta al respecto, seguramente la sorpresa sería mayúscula. Así a través de su persona el ejecutivo del CAMBIEMOS tiene un pregonero del demonio que a criterio del gobierno, no es demonio, sino “juventud maravillosa”.
NO A LOS DESAPARECIDOS
Condeno la desaparición de personas, que es más que evidente, ocurrieron. Fue la parte nada noble e innecesaria de una guerra que existió, a pesar de que el “relato” lo niegue. También lo fue el asesinato traicionero de hombres, mujeres y niños por parte de los sanguinarios terroristas que enlutaron la vida de una y varias naciones de la región en forma simultánea. Cuando expreso que este AVRUJ es peor y más letal que un terrorista, lo hago porque el mismo sin riesgo alguno desde un cómodo despacho, volcado y abrazado solo a uno de los dos demonios, por supuesto el peor, sigue adelante con la labor iniciada por los “jóvenes idealistas” del pasado. Acá soy magnánimo y quizás en forma incorrecta reconozco dos demonios. Hago como ellos que tratan de demonio a los que defendieron la nación de un ataque externo con terroristas camuflados en la misma población. Hoy matan con los medios del estado en nombre de la verdad y la justicia, deteniendo gente al barrer culpables o inocentes, con miembros de un poder judicial corrupto como nunca y sin ver el sufrimiento y la muerte de persona mayor alguna.
SIN RESPETO A LOS CAMALEONES
Lo puedo entender de quienes gobernaron durante la década ganada, estaban totalmente consustanciados con los asesinos seriales del pasado, pero esta gente llegó al poder pregonando un CAMBIEMOS, el fin del curro de los DDHH, lo ilegal de los jueces militantes, etc. etc. Esta gente no existiría si quienes se impusieran en la guerra hubieran sido los que la perdieron. O quizás sí. Ante un accionar tan camaleónico como se da en este periodo democrático, todo es posible y quizás embuidos en una ideología radicalizada, también ostentarían el poder. Desde ya, si MACRI y su equipo tienen éxito en lo económico, lo demás y en espacial nosotros, no importaremos. Pero eso no quita que tanto AVRUJ como los miembros de los 3 poderes no tengan hoy sus manos manchadas con sangre. Los 42 prisioneros fallecidos durante este mandato y el no reconocimiento a los asesinados por el terrorismo en los 70, así lo certifican. Esto hace que yo no sienta respeto alguno por ellos.
SIN MORAL
Dado su hipócrita accionar, es evidente que esos muertos los tiene sin cuidado alguno. A su inmoral entender nosotros los adultos mayores, relativamente pocos, disciplinados, y con el silencio cómplice de la iglesia y muchos medios de difusión que nos ignoran o tienen una mirada sesgada, somos sacrificables “por el bien de la Nación”.
“El sentido moral es de gran importancia. Cuando desaparece de una
nación, toda la estructura social va hacia el derrumbe”.
Alexis Carrel (1873-1944)
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 28, 2016
Nota del Periódico
Un símbolo emblemático de la mentira
El debate por los derechos humanos no es propiedad de ningún sector político; pretenderlo es desconocer, precisamente, los derechos de todos a saber la verdad
VIERNES 28 DE OCTUBRE DE 2016
El debate sobre el verdadero número de desaparecidos durante la última dictadura militar, sin duda el más trágico desencuentro en la historia de los argentinos, amenaza no sólo con aferrarse al presente, sino también con extender esa dolorosa controversia a las próximas generaciones. La evidencia más reciente de este conflicto no resuelto tuvo como protagonista al secretario de Derechos Humanos de la Nación, Claudio Avruj, quien al ser consultado en La Pampa durante una charla sobre “Discriminación y acoso a los alumnos de la escuela normal”, reiteró que “los 30.000 desaparecidos son un símbolo emblemático que la sociedad abrazó”. Avruj planteó la necesidad de hablar sin ideologías sobre el tema y de que el debate no esté nunca viciado por la política. Recordó, además, que “el kirchnerismo no es dueño de los derechos humanos en el país ni de los juicios por los delitos de lesa humanidad, que, debemos reconocer, se llevaron adelante con el ex presidente Raúl Alfonsín”.
La polémica sobre el número de desaparecidos, que los gobiernos del matrimonio Kirchner elevaron en forma oficial al número de 30.000, sin mayores explicaciones, remite a las advertencias que primero Maquiavello y más tarde Joseph Goebbel expresaron con aquello de “miente, miente y miente que algo siempre quedará”. El riesgo con esta estrategia, en política sobre todo, es que cuando se trata de instalar en la opinión pública una mentira, nadie sabe, en verdad, el riesgo que asume, porque estará obligado a inventar veinte mentiras más para sostener la certeza de la primera.
Graciela Fernández Meijide -miembro de la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (Conadep); madre de Pablo, a quien, con 17 años, los militares arrancaron para siempre de sus manos, y autora de Historia íntima de los derechos humanos en la Argentina hizo algo mucho más efectivo y honesto que entrar en la confrontación de los números oficiales. Averiguó de dónde salió y a quién se le ocurrió la decisión de poner sobre la mesa una cifra que fue homologada desde lo más alto del poder sin mediar ninguna precisión. En su libro, ella describe que los exiliados en España habían formado la Comisión Argentina de Derechos Humanos, pero sabiendo que por entonces no existía la figura de la desaparición forzada. Fue Eduardo Luis Duhalde quien le confirmó que pusieron ese número, el de 30.000, con el propósito de poder apelar a la figura del genocidio y denunciar lo que estaba ocurriendo en la Argentina. Posteriormente, Duhalde fue nombrado secretario de Derechos Humanos en el gobierno kirchnerista y convirtió la ficción en versión oficial al colocar la cifra de 30.000 en un nuevo prólogo del Nunca Más que escribió para colocar por delante del original, el de Ernesto Sabato.
Los 7954 casos documentados por la Conadep, argumenta Meijide, son un número que deja sin respuestas dos grandes preguntas. ¿Dónde están los nombres de esos veinte mil más? ¿Dónde sus familias y las correspondientes denuncias? Esa y no otra es la explicación por las que había tantas placas vacías cuando los presidentes Barack Obama y Mauricio Macri visitaron este año el Parque de la Memoria. El monumento fue concebido como un homenaje no sólo a las víctimas de la dictadura, sino también a 1053 personas que murieron antes del golpe de Estado, en democracia, muchos de ellas mientras atacaban cuarteles, comisarías, atentaban con explosivos o fueron fusiladas por sus propios compañeros, acusadas de traidoras o delatoras.
El periodista Ceferino Reato, en su libro Operación Primicia, nombre con el que Montoneros denominó el primer ataque de la guerrilla peronista a un cuartel del Ejército -el Regimiento 29 de Infantería de Monte, en Formosa, rescata un ejemplo que ilustra hasta límites extremos la volatilidad y la incoherencia con las que un hombre puede ser presentado al derecho o al revés ante la historia. Es el caso de Roberto Mayol, un soldado de 21 años, de clase media, formado con los jesuitas santafecinos, que un domingo, a la hora de la siesta, atacó el pabellón de la guardia, traicionó a sus camaradas y facilitó el ingreso de seis vehículos para que un grupo armado convirtiera el cuartel en un baño de sangre. Hubo 28 muertos, Mayol entre ellos. Pasó el tiempo y, en agosto de 2006, el nombre de Roberto Mayol fue grabado, junto al de otros compañeros, en una placa de bronce: es el recordatorio con el que la Facultad de Derecho de la Universidad del Litoral rinde homenaje “a las víctimas del terrorismo de Estado”. No es sencillo decodificar el mensaje. ¿Qué impulso autista puede hermanar a las víctimas con los victimarios? ¿Cómo equiparar a los que entregan a sus compañeros a la muerte con aquellos que defienden el Estado de Derecho?
La presentación realizada por el episcopado sobre la apertura de esos archivos abre muchas esperanzas pero también numerosas inquietudes. Si bien podrán tener acceso las “víctimas y familiares directos de los desaparecidos y detenidos y, en el caso de religiosos o eclesiásticos, también sus Superiores mayores”, en ese mismo acto la Iglesia ignora a otras personas que fueron víctimas de las organizaciones terroristas en los períodos 70’. Esas “otras víctimas”, olvidadas y silenciosas, no son reconocidas ni por la justicia, ni por el gobierno argentino, ni por la Iglesia Católica. La declaración “No hay que tenerle miedo a los archivos de la dictadura” debe hacerse realidad porque lo contrario significaría que verdad, paz y justicia no tienen el mismo valor o no son iguales para todos los ciudadanos ante las autoridades religiosas.
La preocupación mayor es que las informaciones parciales, selectivas, determinadas en un espacio preciso[1], de imposible validación, pueden contribuir aún más a dividir la sociedad. Para algunos confortará su comprensión cristina, humanista, y para otros aumentará la idea de injusticia y de revancha. Es un futuro incierto y nadie puede asegurar lo contrario. Numerosas fueron las reservas, críticas [U3] negativas y hasta acusaciones[U4] de representantes de las ONG autodenominadas de derechos humanos con la apertura de esos archivos.
La agencia Aica, precisa que Monseñor Malfa, puntualizó: “Hemos privilegiado la relación entre la documentación que se dispone, el material de archivo, con las víctimas, con un sentido de reparación. Esto tiene un alto sentido de reparación, para la búsqueda de su verdad y de su historia, además de la historia nacional”. ¿Cuál es el significado de esas afirmaciones? Sabiendo que las personas a quien están destinados estos archivos, ya se beneficiaron de reparaciones económicas, se les reconoció socialmente su historia y hasta su verdad judicial, sin las exigencias que requieren las ciencias jurídicas y sociales. ¿Es una deuda que la Iglesia tiene únicamente con un sector de la sociedad argentina?
Si bien esa metodología, determina un tratamiento de diferenciación con las “otras víctimas” que no están integradas como beneficiarias en esta apertura de los archivos, la Iglesia Católica (CEA/Vaticano), puede unilateralmente reconocerlas como víctimas para que sus historias, sus vidas, puedan encontrar un sentimiento de justicia, que tendrá un valor mucho más profundo, que las indemnizaciones que los beneficiarios de estos archivos de la dictadura, recibieron por parte del gobierno. Ese reconocimiento, sería hacer realidad las palabras de Monseñor Arancedo: “Es una historia que está por hacerse”, fijemos los primeros pilares, pasando al acto.
El comunicado CEA-Vaticano, dice: “Se desea subrayar que este trabajo se ha desarrollado teniendo como premisa el servicio a la verdad, a la justicia y a la paz, continuando con el diálogo abierto a la cultura del encuentro en el pueblo argentino”. En ese documento los firmantes reconocen un contexto conocido por todos pero que los gobiernos sucesivos niegan: existe un desencuentro del pueblo argentino por una situación jurídica y política de mentira, de injusticia y de conflicto social. La división de la sociedad es una realidad, entre el poder judicial, el gobierno nacional y numerosos prisioneros políticos (agentes del estado, sacerdotes, magistrados, profesiones liberales, esposas…) representando la sociedad y las instituciones del Estado de los años 70’ a quienes se les violan sus derechos humanos y son ilegalmente perseguidas por la justicia. El silencio de la iglesia es preocupante porque también conciernen valores de justicia, que contribuirán a la verdad de la historia.
Además, el comunicado declara un deseo, porque no se puede afirmar de continuar con algo que jamás se inició. No existe públicamente con la CEA-Vaticano un diálogo que involucre todas las partes del conflicto (incluyendo los prisioneros políticos), que se reúnan para conversaciones directas, sin condiciones, con el objetivo verdadero de pacificar la sociedad argentina y así poner en práctica la cultura del diálogo y del encuentro.
Monseñor Arancedo declaró que no se puede hablar de “complicidad” de la Iglesia con la dictadura militar, pero reconoce que “la Iglesia no hizo todo lo que pudo y, eso es cierto, y pedimos perdón”. Nadie puede poner en duda la acción pastoral de la Iglesia, el aporte de valores humanos, morales, educativos…en la construcción del Estado-Nación, y del pueblo argentino. Pero, tampoco se puede afirmar la ausencia de una complicidad pasiva, involuntaria o por omisión. Además, fuera de un análisis bíblico, filosófico o jurídico, el auto-perdón no exculpa de responsabilidades, ni es causalidad en un proceso de falta-justicia. Si perdonar tiene un significado de disculpar a alguien que nos ofendió, el perdón viene del otro, que deja pasar una ofensa ¿A quién la Iglesia solicita el perdón y cuáles son las faltas o actos cometidos? Hacemos votos para que las víctimas en general otorguen el perdón solicitado.
Finalmente, si la verdad es un camino a la justicia y a la reconciliación:
Porque los archivos no pueden ser públicos, generales, que incluyan períodos de gobiernos democráticos de los 60-70, donde se ponga a disposición la documentación correspondiente a la relación de la CEA, de las autoridades eclesiásticas, con el gobierno militar del período que menciona los archivos.
Así como la iglesia tuvo muchas heridas,muchas muertes dentro de la propia Iglesia que la sociedad y la historia debe conocer, también en nombre de “un servicio a la Patria, para la reconciliación de los argentinos“, se debe conocer los miembros de la iglesia católica que participaron en la lucha armada o apoyando a organizaciones armadas clandestinas. En otros países de América Latina muchos fueron los casos conocidos.
Que impide a la CEA/Vaticano, la iglesia católica, desde sus valores éticos, morales, reconocer como víctimas a las personas que fueron el blanco de las organizaciones terroristas de los años 70’. No sería ni un reconocimiento jurídico ni político.
Porque si el Vaticano y las autoridades de la iglesia católica en sus respectivos países, intervienen en los conflictos internos, por ejemplo Venezuela, el acercamiento de Cuba con USA, esas mismas autoridades no tienen análogas voluntades en el caso argentino.
“…la verdad siempre ilumina, aunque duela” siguiendo las palabras del Cardenal Poli.
[1] Se ignora por ejemplo los archivos de la CEA/Vaticano en relaciona a las victimas que dejó la violencia armada durante los diversos gobiernos (de facto y constitucionales) de los 70’.
Todos los días la misma historia de los subalternos abandonados…
Almirante Marcelo Eduardo Hipólito SRUR
Jefe del Estado Mayor General de la Armada
Con todo respeto me dirijo al Sr. Alte. Con el solo efecto de trasmitirle la situación que me encuentro, similar a los suboficiales de la Armada detenidos por los mal llamados delitos de lesa humanidad en la causa Unificada ESMA.
“Hace un mes el suboficial de estado mayor, Enzo Esteban Cornacchini, en visita oficial al COM, manifestó desconocer que había suboficiales detenidos, espero no sea su situación”.
Por ello debo informar al Sr. Alte. Que, el que suscribe lleva ocho años detenido, siendo actualmente siendo juzgado en el juicio oral y público tribunal federal Nº 5.
En mi caso y el de todos los suboficiales detenidos estamos pendientes que respuesta puede darnos Ud. En representación de la Armada respecto del estado deprimente en que se encuentran los suboficiales retirados y algunos cabos que por haber pedido la baja están en situación peor, sin siquiera tener una obra social que proteja a sus familias, ahora privados de su libertad., enfrentando el estado de indefensión dada la paupérrima situación económica.
“Basándome en el silencio que ha tenido la Institución en los años del proceso “K”, cumplo en agregarle copia de la carta abierta que envié al JEMGA que cumplía funciones en el año 2011, también publicada en medios sociales, en donde plasmé mi situación, que no varió en el tiempo transcurrido empeorando en estos tiempos difíciles”.
Hace un mes el suboficial de estado mayor, Enzo Esteban Cornacchini, en visita oficial al COM, manifestó desconocer que había suboficiales detenidos, espero no sea su situación.
Basándome en el silencio que ha tenido la Institución en los años del proceso “K”, cumplo en agregarle copia de la carta abierta que envié al JEMGA que cumplía funciones en el año 2011, también publicada en medios sociales, en donde plasmé mi situación, que no varió en el tiempo transcurrido empeorando en estos tiempos difíciles.
Dado los nuevos vientos, que acarician al estado nacional, solicito que la Armada representada en su persona demuestre la sensibilidad que los anteriores no tuvieron ni quisieron hacia los suboficiales quienes servimos a la institución por más de 30 años y que ahora nos encontramos presos, con posibles condenas a causa de órdenes emanadas por las autoridades de otrora.
Por lo expuesto y de no tener respuesta en breve me veré en la obligación moral de elevar y publicar nota similar a la de 2011. Y juro no claudicar en estas acciones hasta mi muerte
CARTA ABIERTA DENUNCIANDO AL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA POR FLAGRANTE DESCONOCIMIENTO DE LA LEY VIGENTE
Como bien sabe el señor Presidente del Consejo de la Magistratura, Doctor Miguel Piedecasas, nosotros, inicialmente 39 (ahora menos), prisioneros por delitos mal llamado de “LESA HUMANIDAD”, en la Unidad 31 Anexo adultos mayores del Servicio Penitenciarlo Federal, de Ezeiza, enviamos al Presidente del Consejo de la Magistratura una denuncia solicitando la apertura del procedimiento de remoción de los magistrados responsables del desconocimiento flagrante de no otorgar la prisión domiciliaría a los mayores de 70 años (disposiciones de la Ley 26 472, modificatoria de la Ley 24.660, en cuanto en su art 1 regula la detención domiciliaria – art. 25 y siguientes de la ley 24.937).
La denuncia contenía las firmas de todos los afectados, las edades de los mismos (ninguno menor de 70 años), el detalle de los tribunales que incumplieron con la ley vigente y su flagrante desconocimiento, o por intereses particulares, políticos ideológicos o económicos, vaya uno a saber.
La respuesta fue realmente cualquier cosa, adujeron que ellos, el Consejo de la Magistratura, no eran instancia para revisión de fallos. Respuesta muy alejada y que nada tenía que ver con el requerimiento efectuado en la denuncia de remoción de los magistrados incumplidores de la ley, previo análisis e investigación de cada fallo,
Esto es conocido en el ámbito administrativo judicial como una auditoria a los tribunales correspondientes.
Por la respuesta recibida cabe preguntarse: ¿Cuál es ia misión de ese Consejo? ¿para qué sirve?
¿Es que su responsabilidad se remite solo a realizar el Concurso de Selección de jueces y las correspondientes designaciones, sin tener que cumplir otra actividad?
La pregunta que por sí sola surge es: ¿sí deben controlar a los magistrados en el cumplimiento de sus funciones, es decir si éstos cumplen con las leyes dictadas por el legislativo? Y porque no decirlo también, la forma en que lo hacen.
Es indudable que si fue necesario ordenar la realización de auditorías sobre diferentes juzgados y tribunales, por requerimiento dei Colegio de Abogados, es de suponer que los controles realizados por ese Consejo o eran deficientes o no existían, sino no hubiera sido necesarias las auditorias.
Consideramos que la tarea de control del cumplimiento de la ley debe ser el modus operandi normal de esa institución.
Es también de esperar que se realicen asimismo auditorías de los juzgados federales penales y de los tribunales orales federales
penales, de las llamadas causas de “terrorismo de estado”, (mal llamadas de lesa humanidad), para analizar la garantía del debido proceso, el cumplimiento de fas leyes, la aplicación de la ley más benigna y la irretroactividad de la ley, por señalar algunos aspectos.
A continuación exponemos, para conocimiento de todos, los jueces y sus juzgados, que nos han negado las solicitudes de detención domiciliaria, en evidente incumplimiento de la ley, a individuos viejos, enfermos y sumamente vulnerables.
BEJAS, Raúl Daniel
CASAS, Gabriel
GIMENEZ MONTILLA, C
REYNAGA, Juan Carlos
FERRO, Jorge
TRIPUTTI, José M
BAVA, José Martín
BAILAQUE. Marcelo
BORINSKY, Hernán
CATUCCI, Liliana
RIGGI, Rafael
BARBARÁ, Femando L
CARRILLO, Carlos F –
BELLO, Edgardo
TOLEDO, José G
MILLOC, Marta Isabel – – Tribunal Oral Federal 1 de San Martin.
BARROETAVEÑA, Diego
CASAIN, Luda
RAFECAS, Daniel
ROZANSKI, Carlos A
VEGA, Pablo Daniel –
JANTUS, Pablo
AMIRANTE, Oscar Ricardo – Tribunal Oral Federal 1 CABA.
GRUMBERG, Adrián F
MICHILINI, José Antonio
ALVAREZ, Cesar-
CASTELLI, Germán
LAUFER, Pablo Gustavo
PORTELA, Mario A-
FALCONE R
GEMIGNANI, Juan Carlos – Cámara de Casación Penal. Sala IV.
BORINSKY, Mariano H
BERROS, Noemí Marta – – Tribunal Oral Federal Rosario.
BELLA, María Ivon – LOPEZ
ARANGO, Roberto Manuel
BENTO, Walter – Juzgado Federal 1 Mendoza.
NACIFF, Roberto Julio – – Cámara Federal Mendoza
ECHEGARAY, Hugo C PAULUCCl, Pablo BARAVAÑI de CABALLERO, Beatriz VENEGAS ECHAGÜE, J LEMOS ARIAS, Roberto PANELO, Julio Luis- MARTINEZ SOBINO, José ROQUETA, Mana TASSARA, Jorge A – GIMENEZ URIBURU, R GORINI, Jorge KREPLAK, Ernesto SLOKAR, Alejandro – DAVID, Pedro
LEDESMA, Ángela
Resulta desconcertante que la respuesta de ese Consejo giró alrededor de considerar que porque un determinado número de magistrados resuelven negar el otorgamiento de la prisión domiciliaria a ios mayores de 70 años, la resolución es acertada y ajustada a derecho. Es indudable que la actitud es la de hacerse los distraídos, pero en el fuero interno, de cada uno de los consejeros, saben que incumplen con la ley vigente.
Es increíble que los integrantes de ese consejo tampoco hayan evaluado la posible discriminación padecida por los encartados por la negligencia de los jueces que “mkrfmkn*, cuando la claridad de la ley y
del escrito exime de interpretación alguna. En el mismo error incurre ese Consejo y deja de lado el cumplimiento de la ley.
Cabe preguntarse cuáles son los parámetros utilizados para tal discriminación, cuando los que están en penales, al momento de los hechos, eran solo jóvenes integrantes de las instituciones legales de la patria.
O será que el aludido Consejo está incumpliendo con sus deberes de funcionarios públicos, aspecto este que hace MUCHO MAS GRAVE la negligencia del mismo.
Siguen a continuación 33 firmas con aclaración, DNI y edad
El 7 de setiembre de este inquietante año 2016, el presidente de Venezuela Nicolás Maduro, anunció un 50% de incremento en los salarios de los integrantes de la Policía Bolivariana. Esto se produce en medio de la crisis económica y de movilizaciones a favor de un referendo para revocarle el mandato.
Maduro hizo énfasis en que el sistema policial venezolano necesita irse expandiendo y perfeccionando, a la vez que tiene que ser preventivo y de autoridad. En ese sentido, pidió a la Policía Nacional Bolivariana (PNB) ajustarse a estos requerimientos.
Ayer, la PNB siguió con su entrenamiento para prevenir. Más de ciento veinte personas resultaron heridas, trescientas cincuenta detenidas y un oficial de policía acabó muerto. El choque de marchas oficialistas y opositoras terminó en múltiples enfrentamientos entre manifestantes y revolucionarios, mientras los escuadrones de Maduro entraban en acción utilizando armas de fuego para hostigar a los opositores.
El hambre en Venezuela se agudiza y este miércoles, la Policía Nacional Bolivariana dispersó con perdigones una protesta de habitantes en varios sectores del país. El referéndum es muy importante, pero ciertos ciudadanos -en las pequeñas comunidades- también protestaron ya que no hay comida para comprar, ni dinero para adquirir los productos importados.
El país emprende la difícil tarea de restauración integral de valores. Salimos, estamos saliendo de la incertidumbre y el desconcierto propio de una crisis, reintegrando a la Nación todo lo que se le había quitado, reactualizando los elementos que constituyen nuestro acervo histórico.
La experiencia ha demostrado, sin embargo, la necesidad de asegurar la integración de un Poder Judicial digno e independiente, en el exacto sentido que tiene la palabra, esto es para actuar de acuerdo a derecho y no para transformarse en refugio de intereses políticos e ideológicos.
Es notorio y no resulta grato decirlo, que hay magistrados cuya conducta no los hace dignos de ocupar tan alto sitial comprometiendo el prestigio y la seriedad de la justicia.
Hay magistrados que se sustrajeron a todo control propio de un orden estatal corrupto, actuando no como conviene al interés de la Nación, sino como instrumento de políticas espurias y aún de la subversión.
Las cosas se fueron agravando en la medida que no obstante la muy aludida independencia judicial, la injerencia política se hizo sentir en las decisiones de los jueces en función de intereses cubiertos de venganza.
Y a riesgo de ser insistente en la utilización de ejemplo, vale la pena agregar algo más para demostrar el grado de contaminación política, al punto que llegó a la cima de la Corte Suprema de Justicia pronunciándose que estos procesos revistan el carácter de POLÍTICA DE ESTADO.
No conozco que en la Corte Suprema de Justicia exista algún registro concerniente a magistrados y/o funcionarios procesados por delitos de lesa Nación y sumariados por el mismo motivo. O sea que esos funcionarios o jueces tenían una suerte de inmunidad que les permitía conservar sus empleos a pesar de haber delinquido contra la propia Nación.
Por razones naturales de la época no se divulgaba la situación en que se hallaban ciertos magistrados con actividades antinacionales perfectamente conocidas.
No conozco que en la Corte Suprema de Justicia exista algún registro concerniente a magistrados y/o funcionarios procesados por delitos de lesa Nación y sumariados por el mismo motivo. O sea que esos funcionarios o jueces tenían una suerte de inmunidad que les permitía conservar sus empleos a pesar de haber delinquido contra la propia Nación.
Conviene ejemplificar para aclarar las posiciones al lector poco conocedor de este tema. Hoy, si el Estado no toma medidas urgentes y drásticas para consolidad y erradicar el peligro que en él se ha enquistado, habrá proclamado como supremo bien el suicidio de la propia Nación que personifica.
La memoria es frágil y vivimos en tiempos en que se olvida prontamente. Tal vez por eso, es que diariamente alguien nos quiere dar una lección o una receta de democracia, olvidándose sin duda que lo que había aquí no era más que una ficción.
Con estas palabras, creo ser claro en cuanto a aventar de una vez por todas ciertas creencias en favor de ciertos magistrados que fueron los causantes de que la inmoralidad hiciera pie en la Patria.
Estas palabras mías no tienen el sentido ni llevan el propósito de polemizar. Estas palabras tienen el sentido más hondo; el de manifestar hechos aún frescos en el recuerdo el proceder del renunciante juez CARLOS ALBERTO ROZANSKI, que se auto califica ser militante y juez que mayores condenas impuso a quienes fuimos convocados para defender a la Patria.
Me adelanto a un argumento que esgrimirán de inmediato los fanáticos de la falsa democracia, los que con tal de mantenerla en el papel y poder invocarla en estado de pureza, no se preocuparon al verla avasallada.
Estas palabras mías no tienen el sentido ni llevan el propósito de polemizar. Estas palabras tienen el sentido más hondo; el de manifestar hechos aún frescos en el recuerdo el proceder del renunciante juez CARLOS ALBERTO ROZANSKI, que se auto califica ser militante y juez que mayores condenas impuso a quienes fuimos convocados para defender a la Patria.
Las condenas son una muerte lenta e inexorable que se desliza día a día implacable, sin prisa y sin pausa. Mi vida se va extinguiendo y el hilo de la esperanza se hace cada día más delgado.
Rozanski empleó artificios intelectuales y jurídicos para justificar lo injustificable. Su actuación fue dolorosa y es una herid grave al cuerpo de la Argentina.
Advertido de su desvalor moral ha llegado el momento de estudiar el valor jurídico de sus actos.
Yo digo al juez que cuando se pierde la vergüenza es difícil recuperarla. Hoy Ud. está bajo la mira y en varios casos, incluida mi denuncia ante el Consejo de la Magistratura por graves acusaciones hacia mi persona, al igual que a mi esposa – víctima de un atentado terrorista ocasionando la pérdida visual de un ojo – cargos sobre hechos inexistentes como consta en actuaciones judiciales.
Debe convencerse que el gobierno ha cambiado y la veleta direcciona caprichosamente vientos de justicia. Lo sorprendente y doloroso es que para Ud. no hubo inquisiciones periodísticas si se ajustaba o no a derecho.
Ud. viola principios Constitucionales y pactos internacionales y abundante jurisprudencia que vicia la mayoría de sus vergonzosos y aberrantes actos.
Es natural que todos los Magistrados que hayan vivido esos tristes años contraídos a su función sin ninguna preocupación que solo el ejercicio de su alto Ministerio, no pueden tener ninguna preocupación. Sin embargo, no es la misma situación de aquellos magistrados que bajo la sombría cara de la subversión usaron la herramienta proporcionada por el gobierno de turno, que los avalaba.
Usted ha demostrado siempre hacia mi persona, una fascinación irresistible, a grado tal que, en los fundamentos de una condena, expresa que debo morir en la cárcel.
Que le responde a la familia del doctor Aldo Chiachietta, del sub oficial Tomás Aldo Méndez, General Ibérico Saint Jean que, dada la gravedad, usted no permitió la evacuación a centros de alta complejidad como lo solicitaban las autoridades del Hospital Penitenciario Central de Ezeiza ante un inminente desenlace trágico y por haberse superado su debida atención. Usted ordenó -pese a ello- su permanencia, logrando su propósito: La muerte de ambos.
Le pregunto: ¿Será necesario insistir que los juicios por usted impulsados, por fiscales corruptos, no fueron más que una farsa detrás de un negocio multimillonario a expensas del erario?
Que le responde a la familia del doctor Aldo Chiachietta, del sub oficial Tomás Aldo Méndez, General Ibérico Saint Jean que, dada la gravedad, usted no permitió la evacuación a centros de alta complejidad como lo solicitaban las autoridades del Hospital Penitenciario Central de Ezeiza ante un inminente desenlace trágico y por haberse superado su debida atención. Usted ordenó -pese a ello- su permanencia, logrando su propósito: La muerte de ambos.
Esto hay que decirlo sin temor, sin miedo. El tribunal que usted presidió estaba corrompido irremediablemente, pero ha sido usted quien permitiera con sus actuaciones, que la corrupción se adueñara de sus acciones.
Es usted el que convirtió al tribunal en un lodazal jurídico, ofendiendo a sus empleados.
Es usted que había montado una metodología que, burlando la ley, tuvo como objetivo enmascarar las verdaderas intenciones de aquellos de los cuales usted ha sido un peón.
Sabe Rozanski, que cuando me esfuerzo en la defensa de la verdad, me asocio al poema del uruguayo Mario Benedetti:
No te rindas, por favor, no te rindas,
Aunque el frio queme, aunque el miedo muerda,
Aunque el sol se esconda y se calle el viento,
Aún hay fuego en tu alma, aún hay vida en tus sueños,
porque la vida es tuya
y tuyo también el deseo,
porque cada día es un comienzo nuevo,
porque esta es la hora y su mejor momento.
Usted en su afán y persistente campaña por destruir mi vida, cometió un grave error. Sus golpes, en vez de dañarme, me fortificaron y me dan aún más fuerzas para atacarlo con armas superiores a la violencia: La verdad y la justicia.
He tenido una sola conducta, tanto en mi vida privada, como en mi vida pública; no voy a cambiar ahora, ni nunca, porque si usted Rozanski no sabe porque me mata, yo sé perfectamente por que muero.
Soy un hombre, he tenido el honor de servir a mi patria con empeño y lealtad. Cuando más altas suenen las voces de los tontos funcionales y los sicarios de la mentira, más seguro estaré de haber cumplido con mi deber.
He tenido una sola conducta, tanto en mi vida privada, como en mi vida pública; no voy a cambiar ahora, ni nunca, porque si usted Rozanski no sabe porque me mata, yo sé perfectamente por que muero.
Mi conducta no sabe de curvas, ni recodos.
Estoy orgulloso de haber sido fiel al llamado de mi patria, acudiendo en protección de sus habitantes, si bien hoy, ante la ilegitimidad y aberrantes condenas que se sucedieron en el silencio dando cabida a la hipocresía.
Para finalizar, advierto que no escapará de su examen, que en cualquier momento puede ser arrastrado una noche al furgón del Servicio Penitenciario Federal dado a que la línea política del país, donde usted militaba, ha cambiado. Hoy asoma la justicia.
La manipulación de testigos en causas de lesa humanidad
Por Emilio Cárdenas (Diario La Nación)
Jean-Pierre Bemba es un desalmado y corrupto político congolés que está, desde junio pasado, cumpliendo una condena de prisión por 18 años. Penalidad que le fuera impuesta por el Tribunal Penal Internacional por la comisión de diversos delitos de lesa humanidad en la República Centroafricana durante el conflicto armado interno que allí ocurriera entre los años 2002 y 2003. Entre ellos, las violaciones sistemáticas de mujeres que en esa condena, por primera vez, se definieron como lo que en esas circunstancias realmente son: crímenes de guerra.
Bemba, sin embargo, acaba de recibir una nueva y segunda condena, que esta vez alcanzó asimismo a dos de sus abogados y a dos de sus ayudantes. Se refiere a las tareas de la defensa del aludido Bemba, realizadas ante al alto tribunal internacional y tiene que ver con la manipulación intencional de los 14 testigos que se presentaran en la referida causa.
Al dictar la sentencia aludida, el presidente del Tribunal Penal Internacional, Bertram Schmitt, señaló que “ningún sistema legal” puede aceptar la manipulación o el direccionamiento de los testigos mediante cualquier inducción o presión destinada a que sus testimonios dejen de lado la verdad. Prohibición que, por lo demás, ha sido reconocida por los tribunales penales internacionales especiales, como son los de la ex Yugoslavia, Ruanda y Sierra Leone.
Ocurre que la manipulación de los testigos, por su perversa gravedad, genera la nulidad de sus respectivos testimonios. La que, por lo demás, es insanable. Absoluta, entonces. La falsificación de la prueba no admite -claro está- otro resultado. Y supone una ofensa gravísima contra la administración de justicia.
“Ocurre que la manipulación de los testigos, por su perversa gravedad, genera la nulidad de sus respectivos testimonios”
La experiencia sugiere que, a veces, son los gobiernos (o sus fiscales) los que influencian o presionan a los testigos para
que de alguna manera ellos obstruyan o distorsionen la verdad, con dichos torcidos. Para así alinearlos con sus objetivos, con frecuencia políticos. También sucede, obviamente, que los propios acusados, o sus abogados defensores, traten (como Bemba) de hacer lo mismo, en procura de diluir las acusaciones que enfrentan. Ambas cosas, está claro, son condenables y generan nulidades.
No está entonces permitido entonces el llamado “coaching” de los testigos. Por ningún motivo. Tampoco para tratar de paliar las consecuencias del tiempo que de pronto pudiera haber transcurrido entre los hechos que se investigan y las declaraciones testimoniales.
Esto último puede hacer caer, por ilegales, a las llamadas “reconstrucciones colectivas” con las que presuntamente se procura “construir o revivir” lo sucedido en el pasado, teñidas casi siempre con un “relato” particular. No se trata, a veces, de “refrescar la memoria”, sino de direccionarla, lo que es por cierto una práctica inaceptable.
A lo que cabe agregar que los testigos con interés en el resultado del juicio tampoco pueden ser considerados independientes. Porque ciertamente no lo son. Y no debieran testimoniar.
Todos los testigos “entrenados” son entonces cuestionables, cualquiera hubiera sido su circunstancial “entrenador”. Y su objetivo.
El tema que el Tribunal Penal Internacional pone ahora sobre la mesa es bien serio. Porque falsificar la prueba es claramente una forma de corrupción. Y, más aún, porque se trata de respetar -o no- el debido proceso legal, que no puede dejarse de pronto de lado sin vulnerar una garantía constitucional individual emplazada en el corazón mismo de las estructuras democráticas y que por ello no puede, jamás, dejarse de lado.
El tribunal internacional deberá ahora determinar específicamente cual es el castigo a imponer a los condenados por manipular testigos, que puede consistir en penas de prisión de hasta cinco años, además de la imposición de multas a los que resulten responsables. Jean-Pierre Bemba y los demás condenados pueden apelar las condenas que se les impongan, dentro de los 30 días.
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 20px”]
La Re-Fabricación de la Memoria
Por Fabian Kussman
Jean Piaget, el sicólogo constructivista suizo, revivía el intento de secuestro del que fuera víctima a muy temprana edad. Rememoraba como su niñera había intentado defenderlo de sus captores, hasta incluso ser herida. Recordaba al policía interviniente y el blanco bastón que este portaba. Sus reminiscencias eran nítidas y muchos pequeños detalles se perpetuaron en su memoria. Años más tarde, su niñera despertó una mañana con un ataque de conciencia y confesó a los padres de Piaget que el mencionado secuestro nunca había ocurrido. La niñera había desatendido a la criatura por unos instantes. Había creado esta historia para ocultar su descuido.
En 1994, durante un debate sobre los terribles hechos sucedidos durante el holocausto judío en un programa de televisión estadounidense conducido por el popular Phil Donahue, una anciana mujer sobreviviente de Auschwitz declaraba afirmativamente sobre la fabricación de jabones con restos de seres humanos asesinados por los Nazis. Manifestaba haber dormido a metros del crematorio. Dada su edad y su traumática experiencia, sentí empatía por la dama. Quería creerle. Pero estaba equivocada.
La opinión popular Argentina tiene una justa debilidad por los familiares de desaparecidos y sobrevivientes de torturas durante el último gobierno de facto. Fue terrible. Es terrible. Hubo otros. Hubo torturados durante el gobierno de Perón (Félix Luna, por ejemplo) Hubo desaparecidos durante el mandato de Perón (Ana Guzzetti, por ejemplo) y hay torturados y asesinados ahora, los hubo en pleno régimen del gobierno Kirchner. Continúa en el día de hoy. Entre estos, los ex uniformados, pero ante ellos no observamos la misma sensibilidad. La opinión popular, un grueso de esta, los ve con otros ojos. El periodismo los llama fascistas y represores -aunque dudo que conozcan el significado de estas palabras- y el gobierno ya los ha sentenciado sean culpables o no. Se encuentren pruebas contra ellos, o no. Es por ello que es importante que estos casos no se traten con la liviandad que impera en una corte Argentina. La culpabilidad se debe pagar, pero los procesos deben ser justos, imparciales. Es la diferencia entre justicia y aberración. Entre la vida y la muerte, si se me permite.
Durante los juicios de la ESMA, se escucharon algunas declaraciones inquietantes por lo trágicas y desgarradoras. Otras asombrosas, por lo insólito y por sus orígenes. Allí, en una corte de la Nación, en un edificio que debería ser un templo de probidad, pundonor y cordura, en la Casa de la Ley, la fiscal Ad Hoc María Soyza Reilly intenta una pregunta para una testigo: “Sabemos de su corta edad al momento de los hechos, pero le vamos a pedir si puede evocar sus recuerdos propios y cuáles son sus recuerdos que fue construyendo a lo largo de los años” La testigo en danza tenía cuatro años al momento de la monstruosa desaparición de sus padres. Su hermana Laura, 11 meses. Esta manifiesta: “La base de mis testimonios más allá del CELS y la parte documental que existió, se basa en testimonios de sobrevivientes…con los cuales tengo relación y vínculo” En su testimonio habla de una imagen de un vehículo rojo que su padre manejaba. “Yo tengo una imagen totalmente fantasiosa de esa camioneta, de haberla visto con una caja de madera…construcción imaginaria…” establece Laura Villaflor en un descargo que mas que propio pareciera ser información de segunda mano.
Con mucho respeto, mi favorito es el testimonio de Angel Strazzeri, sobreviviente de la Escuela de Mecánica de la Armada, en ese Tribunal Oral Federal Número 5: “Toda la información que tenemos es información que uno recibe de los compañeros, de los medios periodísticos, entonces a partir de estas informaciones uno se hace los elementos de juicio para después opinar, que no lo puede hacer con certeza…”
No tengo intención de dudar que estas personas sufrieron y aún sufren la sombra de sus vivencias, pero sus palabras pueden sentenciar inocentes. Una equivocación en esta reconstrucción de la memoria puede costar una vida. Pareciera no importar ya que los jueces no se inmutan ante estas curiosidades y actúan como si hubieran recibido un memorándum o cierta “educación” de círculos superiores con anterioridad.
El juez suplente Pablo Bertuzzi le consulta a un testigo acerca de datos y nombres -considerando estar haciendo el declarante un importante esfuerzo de memoria: “Usted nombró a personas detenidas antes que usted, pero le pido un esfuerzo. Cómo se entera de esto?” El declarante, Lisandro Cubas responde: “De algunos me recuerdo en el momento de los hechos y lo otro tiene que ver con 35 años de ejercicio de la memoria, lectura, lectura de otros juicios, testimonios de testigos…”
Un desvío en estas imágenes fantasiosas puede llevar a que un inocente -cuyo apellido suena “fonéticamente similar” a otro uniformado continué en prisión sin poder declarar ante un juez u otro reciba una pena mayor por denunciar como otro recluso llegaba al fin de sus días a la manera de Víctor, el personaje del segmento “La Pereza” en la película “7even” que tanto nos horrorizó en la pantalla, pero no en la vida real, es mi parecer.
Hay otra cara del horror. Hay gente que lo ha sufrido. Testigos como la señora María Lujan Bertella, quien -siento- ha sido defraudada por ambas partes. Una ciudadana abandonada.
“El Poder no viene desde la gente, no viene desde un puño armado. Viene desde la mentira” Vivimos décadas de nuestras vidas escuchando promesas que más tarde se transforman en mentiras. Se reescribe la historia en base a una nueva mentira y tenemos la esperanza de que las futuras generaciones harán lo correcto sin tener en cuenta que una vez, nosotros fuimos futuras generaciones. Treinta mil desaparecidos fue una mentira. Es espeluznante que una persona deje de existir, mil personas, siete mil personas. Entones, para qué mentir? Porque el poder de la Propaganda es inmenso y descansa en cuanto más grande es la mentira, más gente la creerá.
El placer de ver la tierra como un pájaro y gozando del majestuoso silencio del espacio…
Por Jorge B. Lobo Aragón.
Siguiendo con mi desdoblamiento corporal o bilocación subjetiva – únicamente por mi percibida – comentada en mis escritos de “mis sueños de pájaros”; “volar como los pájaros”; “Mis Sueños De Vuelo y el Eterno Amigo” y “Hacia arriba y más allá” , he podido lograr con mi imaginación,unantigua aspiración del hombre de remontarse a las alturas como los pájaros, concretando lasolución del viejo Arquímedes de que un cuerpo pierde de su peso una cantidad igual al peso del líquido que desaloja. Perdemos un peso igual al del aire que desalojamos, nada más que estamos tan acostumbrados y es tan ínfimo el peso de ese aire que no nos damos cuenta. Entonces fabriqué un enorme globo que desaloje muchísimo aire.El invento resultaba poco práctico. Yo quería volar en mis sueños y no subirme a un globo. Pero el ascenso además de novedoso podía tener el placer de ver la tierra como un pájaro, gozando del majestuoso silencio del espacio. Me trepe a mi globo. No tenía experiencia de vuelos salvo en aviones y una vez en helicóptero. Pero mi desdoblamiento subjetivo me daba el valor necesario.En mi barquilla llena de instrumentos y de lastre, con bolsas de oxígeno para respirar levante vuelo.En el ascenso se controlan las pulsaciones, el ritmo de la respiración y la temperatura. A 4.000 metros tire lastre y continúe la elevación. Probé el oxígeno: funcionaba bien pero decidí economizarlo. Ya a los 7.000 metros con 11° bajo cero, mis manos se ponen tiesas y heladas.Estaba bien. Seguí subiendo pero respirando con dificultad. El barómetro me marca 300 milímetros de mercurio. Tiré más lastre. Sentía apatía, pereza, desgano. Pero mis sueños de pájaro y el placer de seguir subiendo ¡más arriba! hacia el sereno azul del firmamento me alentaban cada vez más. En mi entusiasmo me olvide de los instrumentos de medición. Quise ponerme el tubo de oxígeno en la boca y no puede ni siquiera levantar el brazo porque le falta de aire me ha dejado sin energías. Veo que el barómetro marca 280 milímetros. Quiero gritar el triunfo de haber llegado a los 8.000 metros, pero caigo desmayado. Inmutable, silencioso, solemne, mi globo asciende por el cielo llevándome aturdido en mi barquilla que el aire suavemente bambolea. No se qué pasó. Calculo que el globo habrá llegado a los 8.600 metros y que gracias a Dios se produciría un escape de gas con lo que rápidamente perdió altura. Me despierta con dolor de cabeza, mareado y con la persistente pereza, pero rápidamente tengo que ponerme en actividad pues el globo es sacudido por el fuerte viento. Tiro más lastre para no caer con fuerza. Llego a tierra con la visión del cielo cercano en mis pupilas. Al despertarme siento que estuve muy cerca delGlobo“Zenith, con los mártires de la ciencia, Gastón Tissandier, el físico Eustaquio Crocé-Spinelli y el marino Teodoro Sivel, a quienes rindo un homenaje con este humilde escrito.
Al cumplirse 50 años de su egreso, la Promoción 97 del Colegio Militar de la Nación descubrió una placa en el Instituto homenajeando a sus integrantes caídos en la lucha contra la “guerrilla marxista”.
La placa nunca fue colocada y el ministerio de defensa (con minúsculas adrede), temeroso de que la mención a la “guerrilla marxista” pudiera ser considerada una “frase política” dio la orden de no exhibirla, ni en el Colegio, ni en ninguna otra dependencia del Ejército, hasta tanto el texto sea modificado.
No fuera a ser cosa que algún ex “guerrillero marxista” pudiera llegar a sentirse agraviado.
Que una promoción del Colegio Militar de la Nación no pueda colocar en las paredes de su instituto de formación una placa con los nombres de sus integrantes caídos en combate, es una muestra más de la hipocresía infame en la que estamos inmersos. Mucho más en el caso de esta promoción en particular, cuyos miembros caídos en combate, los capitanes Héctor Cáceres y Carlos María Casagrande, fueron abatidos en pleno gobierno constitucional de la Sra de Perón, luchando en el monte tucumano contra el ERP, en cumplimiento de un decreto del entonces Poder Ejecutivo Nacional; y el herido, Tcnl Emilio Nani, además de ser un héroe condecorado por su valor en Malvinas, fue gravemente herido durante el intento de copamiento del cuartel de La Tablada durante el gobierno del Dr. Alfonsín, circunstancias en las que perdió un ojo.
A aquellos que a sangre y fuego atentaron contra las instituciones de la República se les erigen monumentos, se les rinden honores y, por sobre todas las cosas, perciben millonarias indemnizaciones, mientras que a los que con coraje y decisión les hicieron frente, cumpliendo hasta las últimas consecuencias con el juramento de defender la Patria hasta perder la vida, ni siquiera parece corresponderles una placa conmemorativa.
Una vergüenza más, y van…
Las vilezas que nuestra sociedad comete día a día en nombre de la llamada corrección política, y toda la basura con la que en su nombre se les llena la cabeza a las nuevas generaciones de argentinos, me hace pensar que bien nos hubiésemos merecido que esos buenos muchachos idealistas hubieran ganado la guerra.
JORGE FEDERICO TISI BAÑA
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 20px”]
3.000 Documentos
Sr. Director,
La Iglesia desclasificó de sus archivos unos 3000 documentos sobre la “dictadura militar” y son sobre pedidos que llegaron a la Iglesia para conocer el paradero de detenidos y desaparecidos y reclamar gestiones ante las autoridades militares. Para aquellos que no lo saben se llama “dictadura militar” al gobierno que logró que Argentina no fuera otra Cuba y que el presidente actual sea Mauricio Macri y no Santucho o Firmenich jefes de las organizaciones terroristas. La Iglesia también tendría que informar cuantas veces mi madre fue a rezar el rosario a la Iglesia San Agustín para pedir que el próximo gerente de Chrysler Argentina, la industria automotriz, que asesinen los terroristas apátridas del ERP y/o de Montoneros no fuera su hijo o sea el que suscribe. También tendrían que desclasificar los documentos que debe haber sobre el accionar del terrorismo en Argentina. El presidente del Epìscopado Monseñor José María Arancedo dijo que era cierto que la Iglesia tal vez no hizo todo lo que pudo y por eso pide perdón. Lo que tendría que haber hecho la Iglesia era convocar a la cúpula de ambas organizaciones terroristas y convencerlas que la forma de obtener el poder no era por las armas matando civiles, policías y militares sino votando en elecciones libres. Pero no lo hizo. El Padre Mugica si estuvo en contra de la violencia, llamo a no usar las armas y por eso fue asesinado por los mismos delincuentes terroristas, asesinato que le endilgan al gobierno militar.
José Félix Madrid esta detenido ilegalmente desde hace cinco años. El hecho que se le imputa (Hoy llamados de <<Lesa Humanidad>>) sucedió a fines del año 1975, y no solo no puede acceder a las evidencias que la “justicia” argentina dice tener, sino que se encuentró asombrado ante las respuestas del fiscal Martín Nikleson, quien considera que un testimonio (¿Anónimo? ¿Clasificado? ¿Se conocerá en cuarenta años?) puede desbarrancar las decisiones del entonces joven fiscal Julio Strassera y los miembros de la corte que juzgaron y condenaron a un grupo de asaltantes de bancos. Claro, todo cambia para la justicia militante si estos asaltantes eran miembros de la “juventud maravillosa”.
Julio César Strassera, acerca del gobierno Kirchnerista
Desventuras de la UADER donde es decana la ejecutora de Cáceres Monié y esposa
Creada por el ex gobernador radical Sergio Montiel, la Universidad Autónoma de Entre Ríos sigue siendo una entelequia que con el paso de los años se fue transformando en un lugar donde recalaron miles de oportunistas del ideario “nacional y popular” y que durante el kirchnerismo se ocuparon de saquear las arcas provinciales. La UADER tiene un déficit anual de $ 800 millones, pero entre su personal tiene decanos que cobran hasta 4 sueldos acumulativos. Otra “perlita” de la UADER es que la decana de la Facultad de Humanidades es una ex terrorista que fue condenada por el asesinato de un militar y su esposa en el año 1975, es decir en democracia; favorecida por el gobierno de Raúl Alfonsín fue liberada 15 años antes de cumplir su condena.
[one_half padding=”0 15px 0 0″]
La Universidad Autónoma de Entre Ríos (UADER) quedó en el ojo de la tormenta luego de que el gobernador Gustavo Bordet pidiera a sus funcionarios y ministros austeridad y de que trascendiera el “despilfarro” que se da en la casa de altos estudios que fuera fundada por el ex gobernador Sergio Montiel (UCR), durante su segundo mandato entre 1999 y 2003.
Desde entonces la UADER ha sido una ficción que lejos está de cumplir con los deseos de quien fuera su fundador; al punto tal que las autoridades actuales, todas provenientes del penoso proceso kirchnerista instaurado por Sergio Urribarri en la provincia, se han negado a poner el nombre de Sergio Montiel a la misma.
Con el correr de los años la UADER se fue transformando, antes que en una verdadera Universidad, en una lamentable cueva en la que pululan personajes de toda laya, con la única finalidad de vivir a costillas de las arcas de la misma. La cuestión ideológica de las facultades de la UADER ha sido siempre marcada con mucha claridad por lo más arcaico y retrógrado del pensamiento “progre” del denominado “campo nacional y popular”.
La Universidad otorga títulos de muy baja calidad académica, fundamentalmente en el área de Humanidades, de donde surgen futuros profesores de materias fundamentales para la enseñanza. Mucho de la baja calidad educativa de la provincia tiene que ver con los profesores que se reciben en la UADER.
Esa facultad, la de Humanidades, tiene al frente como decana a una ex guerrillera, Rosario Badano, que fue condenada por haber participado en el año 1975 del asesinato del general José Cáceres Monié y su esposa, en cercanías de Paraná, en plena democracia. Badano fue condenada a 21 años de prisión, pero el gobierno de Raúl Alfonsín ordenó su liberación en el año 1983, cuando aún le restaban 15 años para cumplir su condena.
La web “El Portal de Ricardo David”, se ha ocupado del tema publicando una serie de notas sobre la UADER que desnudan la desastrosa gestión de las actuales autoridades. Aquí algunos de esos artículos, que muestran con crudeza la vergonzosa situación de la misma.
Sueldos y sobresueldos para todas y todos
El pedido de austeridad del gobernador tuvo una fuerte repercusión en los distintos organismos dependientes del Estado provincial y la Universidad Autónoma de Entre Ríos (UADER), fue uno de los lugares en los que se generó mayor revuelo. La Facultad de Ciencias de la Gestión es la que se vio convulsionada porque, según cuentan los mentideros de la casa de estudios, es sabido entre sus distintos integrantes que la decana tiene varios cargos por los que percibe sendos sueldos.
Se trata de Liliana Battauz, quien, además del cargo de decana, tiene horas cátedra habilitadas en la institución, es bibliotecaria del Consejo de Ciencias Económicas y también empleada de un organismo descentralizado del Estado, según afirman los mentideros, quienes también se preguntan en qué momento hace todas esas cosas. Comentan que mientras Battauz está ocupada con el resto de sus empleos, quien se hace cargo del decanato de la Facultad de Gestión es Javier Almada, secretario administrativo de la institución, quien ha sido denunciado, dicen, por maltrato laboral. Lo que provoca indignación en la comunidad de la UADER es que la docente debería tener dedicación completa a su tarea como decana de la facultad, y en cambio percibiría varios ingresos por sus múltiples trabajos.
Nota original: Urgente24
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 15px”]
A ese caso, se suman más denuncias, ya que según dejaron trascender trabajadores de la institución, la docente Liliana Battauz no es la única en esa situación. Informaron que son más de 300 los agentes de UADER que tienen más de un recibo de diferentes organismos estatales, que sumados superan en algunos casos los 20.000 pesos, que deben ser liquidados y enviados al tramo que corresponde según el monto total que percibe la persona.
Según informaron, los agentes con sueldos que se acumulan cumplen funciones contemporáneamente en UADER y en organismos como el COPNAF, el Consejo General de Educación, ministerios provinciales y la Municipalidad de Paraná, entre otros. Además, denuncian el gran gasto que se genera por los viáticos, a los que califican como “impresionantes y desmesurados”.
Cabe destacar que los fondos que la universidad administra corresponden a una partida que la UADER recibe y que se aprueba y autoriza cada año con el presupuesto provincial. De todos modos, la UADER es una de las grandes preocupaciones financieras de la provincia y del gobernador, ya que presenta un déficit de 800 millones de pesos. Al caso de Liliana Battauz, en la Facultad de Ciencias de la Gestión, se suma el de Marino Schneeberger, quien es decano en la Facultad de Ciencia y Tecnología, que además ocupa un cargo en la Universidad Nacional de Entre Ríos (UNER).
Al gran déficit económico, se agrega que la UADER presenta grandes falencias también en lo académico, según informan desde la misma institución. Afirman que la situación más preocupante se ve en la facultad de Ciencias de la Gestión, a la que ingresan alrededor de 350 estudiantes por año y de la que egresan solamente 2.
Denuncian también la situación de Pablo Donadio, Secretario de investigación de la FCG y Defensor del Pueblo de Paraná; Juan Martínez, Secretario de Bienestar de la misma facultad y funcionario municipal; y Javier Almada, que es quien cumple la función de decano mientras Battauz no se encuentra en la institución. Esto podría constituir un delito ya que los cargos universitarios con dedicación plena no son compatibles con obligaciones en otros organismos estatales.
Otro hecho grave que trascendió desde la universidad es que se habrían creado cargos a discreción, como así también sedes sin docentes y sin alumnos. Los trabajadores de la universidad califican como un “despilfarro” la situación que viven y afirman que el maltrato es moneda corriente en la UADER. Es más, afirman que por esto en la Facultad de Ciencias de la Gestión renunciaron el vice decano, la secretaria administrativa, los docentes integrantes del consejo directivo y el claustro administrativo. Los que se quedaron en sus cargos denuncian que son víctimas permanentes del maltrato y la persecución de Javier Almada en caso de no acatar sus órdenes.
Viáticos para todas y todos
Un nuevo escándalo se disparó a comienzos de este mes, cuando se realizó en Buenos Aires la Feria Internacional de Turismo, a la que asistieron, con viáticos cubiertos por la universidad por cinco días, funcionarios y decanos de la institución. Lo que provocó la indignación del resto del personal de la UADER fue que los funcionarios contaban con pasajes de avión, alojamiento y comida a cargo de la Universidad, que es, cabe destacar, uno de los organismos provinciales con mayor déficit, con $800 millones de pérdidas.
La participación de la UADER en el stand de Paraná y de Entre Ríos en la FIT, se vio justificada según afirmaban, por la reciente creación de la Diplomatura en Fiesta Popular de Carnaval, que fuera muy cuestionada en el ámbito académico de la institución.
Es así que, mientras la universidad promueve que sus estudiantes se muevan en bicicleta para preservar el medioambiente, los funcionarios y decanos viajan en avión, el medio de transporte más nocivo para el medio ambiente y más costoso para la caja de la institución.
Sin dudas que de seguir así la única carrera que justifica semejantes despropósitos es la “Diplomatura en Fiesta Popular de Carnaval”. Por no decir que la UADER es una tremenda “joda”.
En estos días el Vaticano está catalogando archivos secretos que haría públicos, sólo a familiares de “desaparecidos”.
Me parece que en beneficio de la verdad, la justicia y la concordia, todos los argentinos deberíamos poder acceder a esa información. Particularmente porque todos los argentinos, en mayor o menor grado, hemos sido víctimas de la violencia setentista.
Sería injusto, además, que personas que en estos momentos están siendo juzgadas por delitos de “lesa humanidad” no pudieran acceder a esa información para su defensa.
La Iglesia debería ofrecer a la sociedad toda la información disponible sobre ese conflicto, particularmente, la información sobre sus sacerdotes y monjas partidarios de la “Teología de la Liberación”. La Iglesia tiene mucha información al respecto. Sólo como ejemplo, existe la certeza de que, al menos, una de las dos monjas francesas, Alice Domon, había dejado la vida religiosa mucho antes de morir. Esta religiosa se había apartado de su comunidad, había dejado de usar los hábitos y en 1975 viajó a Francia a desvincularse legalmente de su Comunidad Religiosa. La Iglesia sabe esto y nunca lo ha hecho público. Ha dejado que personas fueran condenadas por la muerte de las “monjas” con todo lo que ese título pesa en el sentimiento y el imaginario popular.
La verdad debe ser completa sin ocultamientos estratégicos ni falsas justificaciones.
Todos los argentinos, particularmente los católicos, esperamos que la Iglesia comparta toda la información que posee y no sólo la que a una facción política le interesa que sea pública.
A través de las últimas extrañas decisiones de su presidente, Turquía se transforma en una dictadura. Presidente Erdogan utiliza el islam (O su personal interpretación del Corán) para consolidar su poder. De esta manera, Turquía no es una democracia más.
¿Son el islam y la democracia compatibles? Para aquellos que responden sí, el país de Asia Menor ha sido durante mucho tiempo un claro ejemplo de que estas dos escuelas de pensamiento y formas de vida pueden coexistir. Pero tal respuesta fue confusa cuando el fundador de la República de Atatürk tenía la intención de empujar el islam lo más lejos posible de la esfera pública y la vida privada individual. Una forma más occidentalizada de vivir y de pensar que -tal vez- poco corresponde a un árabe y por lo tanto menos a la cultura islámica.
El emprendimiento falló en la propia vida de Atatürk: la llamada a la oración continuó para ser realizada en idioma árabe y no en turco, como se había dispuesto. En cuanto a la religión, se comprendió que era una necesidad importante para el pueblo de Anatolia y que no podía abolir por completo. El aprendizaje por ensayo y error, tan de moda en Argentina en estos días, decidió por el hecho de que la religión, al menos, debería ser un elemento a modernizar. La Facultad de Teología de la Universidad de Ankara capacitaría a los imanes y estudiosos religiosos que aceptaron y enseñaron una nueva interpretación, moderna, de la tradición y de los textos sagrados. A lo largo de la vida escuchamos decenas de interpretaciones de un mismo pasaje de la Biblia, de la misma oración en la Tora, del mismo verso del Corán. ¿Qué mejor motivo que distorsionar la palabra inmodificable de los dioses a fin de satisfacer la ambición política?
A su vez a Occidente, como previó Atatürk, se asoció con un alejamiento de la forma de vida ancestral. Similar a Pedro el Grande de Rusia, donde se cortaron allí peleas culturales, largas barbas y trajes tradicionales, que fueron descartadas por ser poco europeo. Eso era lo que significaba ser “occidental”. El atractivo de Europa en esos tiempos fue atado a algo artificial: el éxito estaba conectado a un cierto mod0 a cambios culturales y la moda. Este anuncio no es ajeno a Europa Occidental: en la segunda mitad del siglo XX, la música británica, y sobre todo la cultura americana, la forma de la vida de generaciones enteras hacían impacto en países con férreas usanzas tradicionales. Estos procesos no son lineales. Se podría ejemplificar como una lucha de tire y afloje, entre la tradición y la renovación. Esto sucede en Europa en la actualidad, donde en ciertos círculos se rechazó completamente el estilo de vida estadounidense. También para Turquía, donde el modelo de la república secular de Atatürk siempre se encontró con la crítica y la oposición.
Las dos partes, el secularista y los círculos religiosos, se miran con recelo, hasta con odio. Muchos piensan que hubiera sido mejor que el cristianismo se hubiera apoderado de Turquía, el resto -ligados a su historia- ven esa idea como un sacrilegio. Es importante señalar que la religión del islam siempre estará ligada a la cultura del mundo árabe. En esto radica la diferencia entre Turquía y la Rusia de Pedro el Grande: los turcos son musulmanes, los cristianos rusos. Debería, en teoría, ser irrelevante para una democracia liberal, en donde todas las religiones (O la falta de ella) se practica en libertad.
¿No podría entonces decirse que, en general, la democracia liberal y el pensamiento religioso, independientemente de su origen, no van de la mano? Sí, pero esta animosidad entre el islámico y el mundo occidental llega hoy a su punto más profundo. Al comienzo de la Edad Moderna en el mundo islámico, la invasión napoleónica de Egipto se ha consagrado en la literatura. Aunque el emperador de Francia no tenía interés en hacer proselitismo, el momento de la conquista se considera un evento negativo por parte del mundo musulmán. Todo lo que Occidente es, para decirlo en pocas palabras, es visto como extranjera e imperialista. En los países populistas, el líder de cartón repite “Imperialismo Yankee” para tratar de conquistar el aplauso. El estilo de vida de Occidente, sus libertades y la movilidad personal para forjar su propio destino, hacer lo que desea con su propio cuerpo, más allá de la familia y costumbres religiosas (O no) que se ve hoy en día, en todo el mundo islámico se toma como un ataque a su forma de vida, a la identidad y finalmente como una grave ofensa.
En cuanto al conflicto cultural actual en Turquía no es diferente: al igual que cómo Putin llora la desaparición de la Unión Soviética, también hace llorar a Erdogan el final del Imperio Otomano, cuya tierra fue repartida por los europeos, y el resto es historia. Erdogan y su círculo de poder han vuelto a introducir la narrativa (¿Relato?) del Imperio Otomano y su Sultán en la conciencia de Turquía. Desde lo más profundo de la historia hasta la actualidad explica lo que está sucediendo en este momento en Turquía: el mundo islámico ha perdido a su único ejemplo de cómo una democracia liberal y el islam pueden ir juntos. En ello radica toda la tragedia: a partir de hoy, el mundo islámico desde Nigeria a Pakistán está en crisis y en guerra. En pocas palabras, es el conflicto entre la tradición y la modernidad. Por el momento se trata de un punto de victoria de las potencias tradicionales. Viendo a Boko Haram en Nigeria, y otros brutales grupos terroristas en medio oriente, Turquía era una esperanza. Esta esperanza está muerta.
La hipocresía mora en todos lados. La desmedida carrera por el poder lleva a los políticos a proclamar toda clase de promesas que se convierten en mentiras treinta segundos después de la victoria. Estrategias de todo tipo se han usado, agresiones de todo tipo han merodeado. La reforma de un libro sagrado -entiendo, pese a la fábula que este pueda ser- es, primeramente, nada original. Luego, un aprovechamiento voraz de la desesperación e ignorancia de los ciudadanos.
El diario La Nación, titula: “LA IGLESIA DESCLASIFICA UNAS 3000 CARTAS DE LA DICTDURA MILITAR” y prosigue: Son misivas sobre pedidos de paraderos de detenidos y desaparecidos; el acceso, por ahora, no será público; “la Iglesia aparecerá con más luces que sombras”, anticipó monseñor José María Arancedo http://www.lanacion.com.ar/1950263-la-iglesia-desclasifica-unas-3000-cartas-de-la-dictadura-militar. De más está decir mi mala predisposición hacia esta institución, que para mí se convirtió en una SECTA DESTRUTIVA. El hecho de haberle enviado con mi familia 191 cartas, con un muy caro franqueo, y no haber recibido respuesta alguna la convierte en tal. Posiblemente igual sentimiento habrán tenido esos 3.000 remitentes del pasado. Muy triste es que tanto poder de la iglesia y tanta fe cristiana por parte de los miembros de las fuerzas armadas, no sirvieran para mitigar dolor alguno.
MAS LUCES QUE SOMBRAS ?
Mucho más hoy ocurriendo lo que ocurre con nosotros los adultos mayores en prisión cuando la misma iglesia hipócritamente vuelve a hacer oídos sordos esta vez ante nuestros reiterados reclamos por el exterminio del que somos objeto, y por la falta de justicia. Digno de destacar es que el Presidente del Episcopado, monseñor JOSÉ MARÍA ARANCEDO ha visitado prisioneros adultos mayores, y dado misa, lo cual asegura que nada de lo que ocurre es ignorado. Dentro de 40 años en el Vaticano, con “más luces que sombras” ¿desclasificarán nuestras 191 cartas junto con otras miles más?
SI 3.000, NO 30.000
Esta noticia también da lugar a que me pregunte: LAS CARTAS NO RESPONDIDAS POR LA IGLESIA EN EL PASADO, NO TENDRIAN QUE HABER SIDO 30.000 O UNA CANTIDAD CERCANA A ESA CIFRA, SI LO QUE DICEN QUIENES HOY TIENEN VOZ Y VOTO FUERA VERDAD?
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 25, 2016
“Aunque parezca una paradoja, no rara vez sucede que, aquéllos que se llaman a sí
mismos hijos de la Iglesia, son precisamente los que mayor confusión siembran”.
De mi consideración: En la presente utilizaré el pronombre “vos”. No lo hago con la finalidad de faltar el respeto. Desde ya no lo es, dado que éste, es la segunda persona del pronombre singular y que en la Argentina se lo utiliza en sustitución del “tu”. Me permito esta licencia porque tengo la necesidad de comunicarme, en relación a declaraciones públicas realizadas recientemente. En estas me veo involucrado y en cierto modo, agraviado, por haber sido integrante del Ejército y llevar casi cuatro años preso sin pruebas ni motivos. Esta necesidad surgió a partir del momento de tomar conocimiento de tus expresiones vertidas públicamente el: – 25 de marzo de 2016. Programa “Animales Sueltos” conducido por Alejandro Fantino. – 13 de setiembre de 2016. Columna Infobae “por Martín Balza”.
Ello actuó como disparador, dado que generó en mi, indignación e impotencia. Considero, que los suboficiales en especial y la mayoría de los hoy, presos políticos, como así también, nuestras familias, no nos merecemos tanta difamación, por parte de propios y extraños. Si tuviera que colocarle un título a esta misiva le pondría “de hombre a hombre”. Tengo otros, pero lo dejo a criterio e imaginación del lector. Como dijera, estas líneas nacen de la indignación de leer tus opiniones sobre la lucha contra la subversión. También en la necesidad de reconocer a los que hoy sufren en cautiverio injusticias y violaciones junto a sus seres queridos. Todos ellos honorables e inocentes. Durante mi cautiverio he sido trasladado por varios penales (San Rafael, Ezeiza y Marcos Paz, actualmente Mendoza). En ellos me reencontré con viejos compañeros, además conocí otros integrantes de distintas fuerzas. A todos los vi con una actitud digna, positiva, fuertes. Sobrellevan el calvario de la injusticia, aún, con múltiples dolencias, la perversidad que se vive en las cárceles argentinas. Muchos de ellos en sillas de rueda, caminadores, bolsas contranatura, respirador con oxigeno y hasta postrados en un lecho. Padecen el frío, el calor y toda clase de carencias, especialmente la atención sanitaria. Conocí la historia de seres que fueron arrancados de sus senos familiares, en día de cumpleaños, fiestas de aniversario o, peor aún, otros que no pudieron asistir al fallecimiento de sus seres queridos, esposas, padres, madres, hijos. Vi como seres queridos recorren miles de kilómetros para visitarlos. Como sufren la intolerancia, con cierto orgullo. No reniegan de su destino. Por ello te escribo. Porque no entiendo desde qué pedestal ético/moral realizas dichas manifestaciones públicas. Quien te adjudicó dicho sitial, para que livianamente y con cierta soberbia describas aquel pasado, señalando que los responsables de aquella tragedia de la sociedad argentina “fue por culpa de una mini organización de Inteligencia del ejército”. Mientras vos te escudas que “estabas en Perú”, y te mostrás como un fiel custodio del relato construido por las organizaciones de terroristas de antaño, hoy, mutadas tras fachadas de ONG de DDHH.
Tus declaraciones, traslucen un cierto rasgo de desprecio por los integrantes del Área de Inteligencia, que por circunstancias de sus destinos, les tocó actuar o entrar en combate contra el terrorismo asesino. Hoy, por vos denominados “jóvenes desviados”.
Pregunto: ¿y qué de valerosos oficiales y suboficiales que expusieron sus vidas lealmente en aras de derrotar la violencia marxista? Hoy livianamente, te referís a ellos con la expresión “que mataban en nombre de Dios”. Realmente me cuesta escribir y mantener la calma para no ser grosero, irrespetuoso y utilizar vocablos violentos. Te has olvidado de los más de 20.000 atentados, 14 mil victimas ocasionadas por esos “chicos equivocados”. Todos terroristas entrenados en Cuba y el ex bloque Soviético, que cometieron mas de 1500 asesinatos, entre ellos bebés y niños inocentes que no eran militares ni imperialistas. Olvidando que el país había sido llevado a un caos. Que Cámpora liberó a los terroristas en 1973. Que el peronismo en su afán de llegar al poder se había nutrido, mezclado, con bandas terroristas. Sin importar sus consecuencias. Que López Rega inició con el método de desapariciones (luego comprado por las FFAA). No escuché que dijeras nada en ese entonces. Tampoco ahora hacés mención a las parodias de juicios a los cuales se nos somete, donde se viola el art. 18, 27, 75 inc. 22 de la Constitución Nacional. Como así también el Tratado de Roma, instrumento que Argentina reconoció en el año 2003, por lo cual todos los hechos están prescritos. Como ejemplo ver los fallos de la audiencia de España a los procesos de extradición de Isabel Martinez de Perón, Cap. Gori, de la Armada y recientemente del Coronel de Ejército Wagner. En ellos no se hace lugar a la extradición dado que España reconoce el Tratado de Roma a partir del año 2004, por lo tanto estas causas han prescritos. Hoy estamos presos, condenados por tribunales no naturales, por nuestra condición de soldados. Vos no renegaste de los privilegios del código y leyes militares. Oficiales, Suboficiales combatieron, se enfrentaron a tiros con los terroristas, lo buscaron debajo tierra para que dejaran de cometer delitos.
Mostras un disimulado desprecio, por los que estamos presos. Omitís que estamos procesados sin pruebas, sin debido proceso, violando todos los principios del derecho y aplicándonos penas a perpetuidad sin habernos comprobado nada. Y eso, sabes porqué? Porque hay personas que de forma cómplice e irresponsable, motorizan el relato construido en laboratorios como el CELS.
Ahora entiendo porque en mi causa el fiscal utiliza como latiguillo para acusarme que “Icia fue el hilo conductor del aparato” y que proporcionó la información para que ocurrieran los hechos. Claro, como no lo va a afirmar si Balza lo dice con todas las palabras, “que la represión fue obra y consecuencia de un grupo minúsculo de miembros del Ejército de la especialidad de inteligencia”.
Ahora entiendo el porqué, llevo junto a otros suboficiales, casi cuatro años preso sin saber de que se nos acusa y cuales son las pruebas. Lo curioso, es que hay suboficiales de distintas especialidades, (músicos, mecánicos, policías, civiles, etc.). Muchos purgan penas a prisión perpetua. Otros, que ayer fueron condecorados por la nación por “el heroico valor en combate”, ¡¡ hoy purgan una condena a perpetuidad!!.
Me pregunto, ¿el Cap. Leonetti, formó parte de ese grupúsculo que vos mencionás? O el Cap. Viola y su hija de 3 años? O Larrabure, o Ibarzabal, o el Soldado Herminio Luna? ¿el subteniente Berdina, o el Sargento Sanabria?, o, o, o,..? Son tantos que dejaron su sangre para que hoy te presentes ante la sociedad como el gran restaurador y expresar que el Ejército fue desviado por este “pequeño grupo de Inteligencia”. Los términos que existen para calificar la ética, conducta y honor lo dejo para que cada uno lo haga de acuerdo a su criterio.
No justifico, ni justificaré nunca, ningún tipo de totalitarismo sea de derecha o de izquierda. Pero no pretendas sostener que en aquel entonces la Argentina vivía una primavera democrática. Por qué recién ahora decís, que las FFAA violaron la ley?
Estamos en el banquillo de los acusados sin haber hecho nada. Si vos sabes quien lo hizo, donde lo hizo, cómo lo hizo, decilo. Por ello, yo, suboficial y más de 2000 ex integrantes de las FFAA y FFSS estamos presos injustamente.
Decís que a los jóvenes “equivocados” hay que permitirles reencontrarse. Lo veo bien. Ahora, pregunto; ¿qué con los suboficiales, que vos mandaste y condujiste? ¿Que se los condene por un aparato judicial instrumentado políticamente y de esa forma lavemos la conciencia de 40 millones de Argentinos?
Eras jefe. Sabias lo que pasaba y no dijiste nada. No es creíble que porque estabas en Perú, no te enteraste de nada, que solo leías “La Nación”! (pretendés decir que La Nación miente?) Tenias mando y comando. Te desempeñaste como jefe en Guarnición, Áreas Operacionales y cumpliste funciones como Jefe de día. Sabes lo que ello significa. (Simple: significa que sabias todas las novedades de las distintas unidades, de la Guarnición y/o Área).
Cursaste la escuela de guerra. Estudiaste el marxismo. El terrorismo, su génesis. No podés, ahora, comparar 1976, con los golpes anteriores. Luego fuiste Jefe de Estado Mayor. ¿Por qué no nos dijiste a los subalternos que no debíamos cumplir órdenes indignas? No te escuché en aquellos años decir que Videla era pusilánime, que Masera era un gangster. No es honorable hablar de un muerto. Al cual cuando estuvo vivo no se tuvo el valor de decir lo que se pensaba de él. Videla preso, nunca se quejó, dio ejemplo como Superior hasta su último aliento. Murió como un soldado. En un baño inmundo de una cárcel y hasta su último aliento no se quejó ni le echó la culpa a nadie. Durante su cautiverio se comportó como un verdadero “Jefe”. Ayudando a sus viejos compañeros, camaradas y subalternos. Dio el ejemplo. Pidió perdón. Esto, de por si solo, contrasta con tus lamentables opiniones. Tus declaraciones, escritos, columnas periodísticas no te hacen mejor que nosotros. Puede que te haya obnubilado el populismo y autoritarismo de Menen y Kirchner. Por ello has traicionado no solo la mano que te dio y te da de comer. Además tus declaraciones manchan el honor de los cientos de oficiales y suboficiales jóvenes que se brindaron sin especulaciones en cumplimiento de las leyes y reglamentos militares, los cuales juraron defender “hasta perder la vida”.
Hoy pagamos una cuota parte de tu actuación. Por no haber dicho las cosas en su momento.
Gozas junto a la sociedad, de libertad, defendida por oficiales jóvenes, suboficiales, policías y otros agentes del estado, muchos de ellos muertos en cautiverio y otros estamos presos, estigmatizados como represores. (A menos que vos sostengas que esta libertad la ganaron los indiferentes, los políticos, o los “jóvenes desviados”, o la juventud maravillosa y/o las ONG de DDHH). Estamos muriéndonos de a uno en las cárceles inmundas, tal las del régimen Castrista y Chapista y no te aflora ningún rasgo de misericordia/solidaridad, digno de un soldado. Hoy nos cargan una culpa injusta. Por eso somos ajusticiados por Tribunales parcializados de “Justicia Legitima”.
Por lo tanto, es demasiado agresivo que te des el lujo de manchar, más aún, nuestro honorable pasado ante la sociedad.
Trabajamos y luchamos legítimamente para ayudar a que la patria no cayera en las garras asesinas del marxismo y de todos aquellos que no querían vivir en libertad, democracia y civilizadamente.
Tal vez algunos se equivocaron. Pero no fue para ganarse un lugar en ninguna embajada. (No obstante los responsables principales ya fueron juzgados y condenados).
Hoy pagamos, injustamente con nuestra libertad, junto a nuestros seres queridos aquella gesta que no elegimos menos decidimos.
No me explico y llama la atención una cosa: ¿Cómo es que las ONG de DDHH y los fiscales de justicia legitima aún no te han denunciado por haber sido jefe de Unidades Aéreas y Jefe de Estado Mayor, por poseer especialidades, haber realizado cursos en el extranjero, haber cursado la escuela de guerra y en ellas haber recibido enseñanzas sobre el terrorismo y contraterrorismo, etc.?. Pruebas éstas, hoy esgrimidas en nuestra contra para mantenernos cautivos. Tus expresiones manchan, ofenden, “la sangre” de los soldados, suboficiales, oficiales, jefes, asesinados en asaltos traidores. Está aún, esparcida por calles y cuadras de cuarteles.
Luego de esta carta le diré a mi esposa, mis hijos, mis nietos, hermanos, a mi madre de 90 años y a todos mis seres queridos por qué estoy preso. Les pediré perdón por haberles ocultado durante cuarenta años que formé parte de “un pequeño grupo dentro del ejército que llevó al país a violar los DDHH”. Que nada tuvieron que ver López Rega y el Peronismo, Montoneros, Cámpora, los pusilánimes de Cafiero, Lastiri, Ruckauf y tantos otros dirigentes políticos, militares, empresariales. Que el ERP no tuvo nada que ver, que los asaltos a los cuarteles y asesinatos de soldados, suboficiales y oficiales es una mentira. Que las bombas no fueron colocadas por Verbinski y que a la hija de Lambruschini la mató una bomba puesta por el grupo de Inteligencia. Que menos mal que vino un señor “preclaro” que arrojó la luz de la verdad sobre aquel pasado.
¿Cómo podés decir que se violaron mujeres? ¿Cómo lo sabes?, ¿por qué lo afirmas?, ¿de dónde lo sacaste? Por qué no decís con nombre y apellido quien lo hizo? Calumnias subjetivas generalizadas como estas, hoy nos tienen preso. ¿Qué se robaron niños? Decilo con nombre y apellido. ¿Quién los robó, cómo lo sabes?, de dónde lo sacaste?, quien te lo dijo? Sería muy interesante saberlo. De esa manera accederíamos a conocer cosas que vos afirmas y nosotros desconocemos.
Para finalizar, lo haré con dos citas que no me pertenecen; una es un refrán que dice: “cuando los que mandan pierden la vergüenza, los que obedecen pierden el respeto”. La otra, pertenece a un pensador, moralista, historiador francés, cuya obra se publicó en forma póstuma y adoptó la forma de aforismos; Joseph Joubert:…“es preciso considerar el pasado con respeto y el presente con desconfianza si se pretende asegurar el futuro”.
Al reciente informe de la CIDHcriticando severamente la utilización abusiva de la prisión preventiva en Argentina [U1] (documento que sorpresivamente ningún medio nacional publicó y/o analizó), se agregan afirmando esas preocupaciones, el fallo del 20 octubre último la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal en la causa “Luna Vila, Diana y otras s/ recurso de casación”, y la comunicación realizada el 18 de octubre pasado, por el juez federal Gustavo M. Hornos, presidente del Sistema Interinstitucional de Control de Cárceles.
· La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal confirmó un habeas corpus en favor de las mujeres detenidas en la cárcel de Ezeiza (fallo completo aquí), y ordenó al director del Servicio Penitenciario Federal que en el término de quince días adopte las medidas necesarias para implementar de manera efectiva y eficaz los medios tecnológicos pertinentes en toda requisa que se practique a las internas alojadas en el Complejo Penitenciario Federal IV de Ezeiza y que permitan evitar cualquier tipo de práctica humillante y degradante en el cumplimiento de tales medidas de seguridad.[1] Los integrantes de la Sala IV recuerdan, entre otros aspectos, que: “la gravedad institucional radica en los compromisos internacionales asumidos por nuestro país, en cuanto a proporcionar un trato digno y humano a las personas privadas de su libertad con soporte en nuestra Constitución Nacional” y que “corresponde sin duda alguna al Poder Judicial de la Nación garantizar la eficacia de los derechos, y evitar que éstos sean vulnerados, como objetivo fundamental y rector a la hora de administrar justicia y decidir las controversias”… Desconocer esta premisa sería equivalente a neutralizar cualquier eficacia del control de constitucionalidad…”, (fallo 328:1146 CSJN). Pero, las situaciones denunciadas continúan con otras mujeres, las Prisioneras Políticas alojadas en diversas cárceles del SPF o SP Provinciales, como también con los familiares que visitan los PP/PP en los respectivos lugares de detención. Un ejemplo de esas situaciones aberrantes, contra una niña de 8 años, fue denunciado en la Provincia del Chaco durante la visita de un PP[U2] .
· Cómo se protegen los derechos de las personas privadas de la libertad fue la exposición del juez federal Gustavo M. Hornos, presidente del Sistema Interinstitucional de Control de Cárceles[U3] , durante la conferencia del 18 octubre 2016 que tuvo lugar en la Universidad de San Isidro en la jornada sobre Aplicación de las Reglas Mandela y la Responsabilidad de los operadores del Sistema Penal en el control de su cumplimiento, donde:
– sostuvo que la protección más transcendente y eficaz de la persona privada de su libertad “es el acceso directo, real y efectivo al sistema judicial” y precisó que
– el desafío inmediato y actual respecto de las condiciones de vida de la cárcel constituye la efectiva y real aplicación de la Constitución Nacional y de los estándares internacionales –las Reglas Mandela-[U4] en el espacio carcelario. “Pacificar el espacio carcelario contribuye a pacificar a la sociedad“,
En el informe de la CIDH, el fallo de la Cámara Federal de Casación Penal, y la conferencia del juez Hornos, se recuerdan convenciones, reglas[U5] , principios, documentos internacionales de aplicación obligatoria para todas las personas (sin excepción) privadas de libertad y las personas en condiciones de vulnerabilidad [U6] en general como las personas adultas, discapacitadas, mujeres, enfermos… Pero esas obligaciones del Estado y de la Justicia son de absoluta y real inaplicabilidad e inexistencia para los PP/PP (víctimas de delitos de abuso de poder del Estado), a quienes se les violan públicamente sus derechos humanos. Así, el Defensor de Casación de la provincia de Buenos Aires, Mario Coriolano, reconoció ante la misión de la CIDH, que “para el juez, en la actualidad, tiene mayor costo político conceder una excarcelación que mantener una prisión preventiva, ante amenaza de un juicio político o escrache mediático”.
En 2001, en pleno ejercicio como gerente general de Telecom, resolvió un recorte del 10% en los sueldos de los empleados telefónicos, pero ante el rechazo de Foetra, amenazó con despidos. “El próximo paso será tomar medidas que incluyan la salida de gente”, declaró entonces Susana Malcorra, lo que provocó una serie de medidas de fuerza del sindicato por las cuales tuvo que dar marcha atrás con su postura. La hoy Ministro de Relaciones Exteriores de Argentina había mandado más de 400 telegramas de despido a trabajadores que no aceptaban una depreciación de sus remuneraciones.
Eran otros tiempos, tiempos duros, no como nuestro presente que nos toma sin sorpresas con un gobierno como Cambiemos que parece no innovar en el delicado proceso de combatir la mentira o es demasiado diplomático con respecto a confrontar malas ideas. Nuestra canciller -Malcorra- se pronunció en un reportaje para Página 12 tratando de enmendar algún supuesto error del presidente Macri con respecto al desconocimiento del Primer Mandatario sobre Guerras Sucias o Cantidad de Desaparecidos en el país en los años 70s. El ciudadano Número Uno de la República Argentina no tiene acceso a estos datos. Usted y yo, tampoco. Solo puedo acotar que estos intentos de interpretaciones perpetrados por quienes rodean al Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas semejan a quienes intentan corregir los exabruptos de Donald Trump en Estados Unidos de América. Cuando el empresario -hoy candidato presidencial- declara que “Rusia no va a enviar tropas a Ucrania” mientras algún periodista algo informado le señala que “Rusia hace dos años ya está allí”, sale a escena algún colaborador a decir que su fallida frase fue sacada de contexto.
¿Malcorra juega ese “importante” papel? Admite no haber escuchado todas las declaraciones, pero le parece que algunas fueron sacadas de contexto. En nuestras tradicionales charlas de café, hemos reconocido no haber visto el partido de fútbol, pero “ese marcador de punta es un desastre, ¿No?”. De todas maneras, la Ingeniera Electrónica trata de cerrar el tema con su idea de que el gobierno tiene un profundo compromiso con los Derechos Humanos, mientras más de treinta Presos Políticos -durante la actuación o inacción de Cambiemos- han cambiado sus status de seres vivos a carne inerte.
La canciller es una adicta a tratar de quedar bien con el paraíso y con el infierno. Respeta la pasión de la representante de Relaciones Exteriores venezolana Delcy Rodríguez, una pasión llena de mentiras, que roza la ignorancia, que abraza el fanatismo y señala su propio descontrol. Vale como ejemplo el instante de fama de esta dama quien en una reunión de la OEA pidió la palabra para indicar que ella “no había pedido la palabra”. Cuando se trata de destruir el rumor de la escasez de alimentos, Rodríguez habla en nombre del pueblo de Venezuela atribuyéndose el rol de los modestos elegidos, mientras sus compatriotas tratan de rescatar algún producto medianamente comestible en grandes basureros caribeños. Cuando no se puede quedar bien con todos, ¿no es mejor recostarse en la verdad? Mientras Rodríguez utiliza el mejor de los capítulos del manual populista y niega pobreza y desabastecimiento en su territorio (Al parecer Venezuela ha recibido premios internacionales por sus afirmaciones…) Malcorra respeta estas convicciones y esta pasión del émulo de Guillermo Moreno.
La señora Malcorra y sus respuestas en el aire son otra Política de Estado, la posición oficial parece ser utilizar la cifra de treinta mil personas desaparecidas como número de referencia. Es cierto. El número de desaparecidos es penoso. ¿Por qué no se utiliza como símbolo El Argentino Desaparecido? Porque no fue solo uno. Pregúntese usted a quién beneficia y a quien perjudica inflarlo hasta treinta mil.
Así camina este Cambiemos, titubeando en su marcha, sin sincerarse, sin comprometerse, sin cambiar demasiado en un país que, por su comportamiento, no va a llegar a ninguna meta y las fervientes esperanzas no son más que una expresión de deseos.
El señor presidente de la República Argentina, después de declarar como candidato que se acabarían los “curros” de los Derechos Humanos, luego del incidente con el Ministro de Cultura de la Ciudad de Buenos Aires Darío Lopérfido, pasadas las declaraciones de Ángel Mahler, ¿no tuvo un momento de curiosidad para investigar el documentado número de desaparecidos? ¿Nunca pensó que el faltante podría ser utilizado para respaldar las causas armadas que están afectando a muchos de sus conciudadanos? ¿No es interesante declarar con la documentación existente en la mano? ¿Nunca dudó de una cifra tantas veces proclamada? ¿No entiende que para instalar una proclama semejante en la mente de personas con pensamiento crítico se deben exponer las pruebas?
La cifra sagrada (la que no se puede discutir porque sensibiliza a una parte de la población) ha sido desintegrada por José D’angelo en una especie de diccionario llamado Mentirás tus Muertos. Hay una respuesta que no es nueva, pero parece haber sido activada ultimamente. El Sociólogo Guillermo Levy escribió: Los números son imposibles de precisar justamente por la práctica misma de la acción genocida que sistematizó las enseñanzas que franceses y norteamericanos aprendieron –sin citar nunca la fuente– de sus maestros nazis: desaparición de cuerpos, destrucción de información y pacto de silencio que los genocidas siguen respetando. Es decir, hay entre 21.000 y 42.000 personas en Argentina que buscan a sus seres queridos, pero -vaya a saber la razón- nunca denunciaron estos hechos. O hay 21.000 personas que no tenían un solo familiar, un solo amigo, un solo compañero de trabajo que notara sus ausencias. La controversia hubo-no hubo una guerra, también debe mantenerse como apartada del debate honesto para alimentar la victimización y el derecho a la venganza de terroristas. Si una persona afirma que su motocicleta funciona con arena en vez de gasolina, debe mostrar la evidencia. Es simple. Si no se puede quedar bien con dios y con el diablo, ¿por qué no atenerse a la ley y a la documentación existente?
Venezuela tuvo todo para ser un gran país. Una cadena ininterrumpida de nefastos gobiernos logró que el pueblo confiara en un líder que originaba una brisa de esperanza. Hugo Chávez. Pero aquel Hugo Chávez hablaba de democracia. Ese Hugo Chávez se refería a Fidel Castro como un tirano. Y aquel Hugo Chávez que no se sintió mimado por Washington cambió su discurso y como un cuento de Orwell, se convirtió en lo que despreciaba (al menos en los papeles)
Tras su muerte, su heredero fue un hombre de dudosa inteligencia. La madera terciada es su árbol favorito y los pájaros son sus ángeles. Y si las cosas venían hundiéndose con Chávez, Venezuela -con Maduro- empeoró hasta llegar a este grado comatoso.
En esta nueva etapa, el gobierno de Venezuela sostendrá conversaciones con sus oponentes políticos el domingo mientras empeora la crisis política y económica en el país.
Varias protestas se han celebrado en los últimos días por la suspensión de un proceso de referéndum en la que se trata de suprimir como presidente a Nicolás Maduro.
La sorpresiva medida se produjo después de que el señor Maduro se reunió con el Sumo Pontífice Francisco en una visita no anunciada. Estas audiencias son difíciles de conseguir, pero el Santo Padre -cómplice- le habría susurrado al oído: “Quid agis, fur?”, sacándolo de la interminable fila y llevándole a un salón privado.
Todo hace suponer que el Vaticano y el bloque regional Unasur mediarán en las conversaciones entre Maduro y la oposición.
Según voceros, Francisco instó a las partes para mostrar el valor de seguir el camino del diálogo sincero y constructivo, palabras que mil veces se han escuchado y podrían haber salido de un repartidor de periódicos.
Emil Paul Tscherrig -un hombre a quien no tuve la oportunidad de acercarme, pese a varias cartas no contestadas y periódicas llamadas telefónicas que se detuvieron ante un filtro humano- dijo que “un diálogo nacional” ya había comenzado entre las partes para preparar el terreno para la reunión prevista para el día domingo en Isla Margarita.
Nicolás Maduro, un conductor de autobús y líder sindical en un pasado, acusa a la oposición de la grave situación económica de Venezuela. Un país rico en petróleo, que se enfrenta a la escasez generalizada de alimentos y a una inflación sin control. Usted sabe, el populismo tiene una grave crisis de excusas originales y siempre la culpa es del pueblo desestabilizador.
La oposición está tratando de realizar un referéndum revocatorio que permitiría que Maduro sea removido de su cargo, pero las autoridades electorales suspendieron el proceso. Esto creó un clima de intenso descontento y muchas personas cree que llevará a más y más enérgicas protestas.
La versión oficial fueron alegaciones de fraude durante la recolección de firmas para la primera petición necesaria para el referéndum, pero los legisladores de la oposición han acusado desde hace tiempo que el Consejo Nacional Electoral está bajo el control del gobierno.
Venezuela está en llamas y su futuro podría quedar en manos del “Che” Bergoglio. El Siervo de los Siervos tendrá la peliaguda misión de convencer a un pueblo hambriento y maltratado de sacrificarse en pos del bienestar del “revolucionario” Maduro.
Código Penal, artículo 269 :”Sufrirá multa de pesos tres mil a pesos setenta y cinco mil e inhabilitación absoluta perpetua el juez que dictare resoluciones contrarias a la ley expresa invocada por las partes o por el mismo o citare, para fundarlas, hechos o resoluciones falsas. Si la sentencia fuere condenatoria en causa criminal, la pena será de tres a quince años de reclusión o prisión e inhabilitación absoluta perpetua.
Lo dispuesto en el párrafo primero de este artículo, será aplicable, en su caso, a los árbitros y arbitradores amigables componedores.”
Cabe preguntarse por qué los jueces y componedores han cometido este delito, entonces podríamos agregar:”…con el objetivo de obtener una ventaja y/o beneficio personal”, ya sea por temor a una represalia política por Justicia Legítima? ; O a sufrir consecuencias del Consejo de la Magistratura?; dineraria?; o timoratos al no oponerse a violar la Constitución Nacional en su artículo 18:”Ningún habitante de la Nación puede ser penado…fundado en ley anterior al hecho del proceso.”
Los jueces prevaricadores saben que:
1. Constitución Nacional, Art 18:
“Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa…..”
Aplican leyes y Tratados posteriores a los hechos, con “componedores amigables” como las secretarias de derechos humanos gubernamentales, de las fiscalías, juzgados y cámaras federales como “comisiones especiales” y “sacados de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa“, como eran los jueces y tribunales militares regidos por el Código de Justicia Militar vigente entonces (jueces naturales).
2. El Estatuto de Roma de 2007 establece claramente en sus artículos 11: “La Corte tendrá competencia únicamente respecto de crímenes cometidos después de la entrada en vigor del presente Estatuto” y Art 24: “Nadie será penalmente responsable de conformidad con el presente Estatuto por una conducta anterior a su entrada en vigor.” Por lo que este Estatuto no podrá aplicarse con retroactividad y solo a partir de la fecha que entra en vigencia.
3. La Cruz Roja Internacional, en su portal publica un artículo oficial sobre “La población civil y la participación directa en las hostilidades” del 29-10-2010:
“….En las últimas décadas, los campos de batalla han dejado de ser tan claros, puesto que los enfrentamientos se han desplazado a los centros de población civil. Las personas civiles participan cada vez más en actividades estrechamente relacionadas con la conducción de las hostilidades, lo que difumina la distinción entre las funciones civiles y militares. Esta situación ha creado incertidumbre acerca del modo de implementar el principio de distinción -la verdadera piedra angular del DIH- en la realidad de las operaciones militares contemporáneas.
Esas dificultades son mayores aun cuando los actores armados no se distinguen de la población civil, por ejemplo, cuando llevan a cabo operaciones clandestinas o cuando actúan como agricultores de día y combatientes de noche. En tales situaciones, las fuerzas armadas no pueden identificar correctamente a su adversario y las personas civiles están más expuestas a sufrir ataques erróneos o arbitrarios.”…
Tal era el caso de las organizaciones armadas guerrilleras como Montoneros, ERP, etc.
4. No se actuaba al margen de las disposiciones legales porque:
Según Decreto 2772/75 (06 oct. 1975 y vigente hasta después de 1983), establecía:”….procederán a ejecutar las operaciones militares y de seguridad a efectos de aniquilar el accionar de los elementos subversivos en todo el territorio del país.”(Firmado por Luder-Ruckauf-otros.)
De este decreto derivan las conformaciones de las fuerzas de tareas, equipos de combate, las secciones de empleo inmediato, patrullas, etc.; en todas las unidades del Ejército, las cuales se encontraban regidas por el Código de Justicia Militar en vigencia entonces (jueces naturales), que como tales actuaron en casos de Malvinas, juicio a las Juntas y otros casos, con sentencias del Consejo Supremo de las FFAA para integrantes de las Fuerzas; por lo que en aquellos años no se operaba “al margen de las disposiciones” dado que las organizaciones militares estaban equipadas, instruidas y organizadas para cumplir lo ordenado por la Directiva 2772, caso contrario se aplicaban las penas y sanciones tipificadas en el Código de Justicia Militar. (Desobediencia, cobardía, traición, etc.).
5. Se ha negado el derecho al debido proceso al haber estado sujeto a derecho de la Justicia Militar de entonces, citado en el punto anterior, y haber sido sacados hoy de los “jueces naturales” de entonces y habiéndose convertido hoy los juzgados federales y los tribunales orales federales (TOF) en “comisiones especiales”.
6. Se está negando el beneficio del principio internacional de la ley más benigna al momento de los supuestos hechos (ténganse en cuenta, indultos de Menem, obediencia debida y punto final entre otras.)
Nuestra Corte Suprema, por decisión de la mayoría kirchnerista en el fallo «Arancibia Clavel», con la disidencia de los Dres. Fayt, Belluscio y Vázquez, reabrió los Juicios haciendo que los jueces desconocieran el Instituto de la prescripción; aplicarán retroactivamente aquella categoría de delitos («de lesa humanidad») y dejarán que una supuesta «costumbre» internacional definiera los mismos, abandonando el principio histórico nacional e internacional de que toda ley penal debe ser previa, estricta y escrita. Una «costumbre internacional», por otra parte, desconocida hasta por los jueces que juzgaron a las Juntas Militares en la Causa 13/84, en la cual declararon prescriptos numerosos delitos.
7. Negando aplicar el concepto de guerrilla-combatientes a las organizaciones armadas como Montoneros, ERP, FAR, etc, como si no hubieran sido subversivos armados que mataban civiles, tomaban cuarteles y amenazaban a gobiernos democráticos, produciendo una flagrante injusticia ,una visión parcial e ideologizada del proceso pseudo judicial a los integrantes de las FFAA,FFSS y Policiales.
Prueba de ello son sus mismas declaraciones, en este caso de integrantes del “Ejército Revolucionario del Pueblo” que reconocen haber tomado las armas en pleno gobierno constitucional (1974), en un video con una entrevista, con sus uniformes verdes, publicado en los medios de comunicación sociales el 24 de agosto de 2016 y en el links abajo detallado de www.noticiassyprotagonistas.com.
8. Todos los juzgamientos de los miembros de las Fuerzas legales, son inconstitucionales, dado que la Convención sobre Imprescriptibilidad de Penas de Delitos de Lesa Humanidad fue ratificada por la Argentina en 2003, mediante la ley 25.778, y, por ende, no aplicable a los hechos de la década del ’70, en virtud de que el Estatuto de Roma dispone su aplicación a posteriori de su ratificación, en 2007, citado en el punto 2.
Queda claro que la justicia federal, como la Corte Suprema, han violado la Constitución Nacional, pues está por encima de los tratados, pactos y estatutos y que en materia penal no se pueden aplicar retroactivamente las leyes ni olvidar que el artículo 27 de la Constitución Nacional establece la supremacía del orden público interno. Y el artículo 31 dice que la Constitución es la ley Suprema (…). “La Argentina firmó la Convención sobre Imprescriptibilidad de Penas de los Delitos de Lesa Humanidad en 2003, por lo cual no se puede aplicar para derogar retroactivamente prescripciones que la Constitución dispone que no se pueden suprimir”.
9. Como antecedente de jurisprudencia referida a la preeminencia del Art 18 de la Constitución Nacional sobre los Tratados Internacionales, se puede citar al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, en su articulo 15,apartado segundo:”el Gobierno Argentino manifiesta…….deberá estar sujeta al principio establecido en el Art 18 de nuestra Constitución Nacional”
10. La Declaración Universal de Derechos Humanos de las Naciones Unidas del 10 de dic. de 1948, contiene las siguientes disposiciones:….., Artículo 11:
1. Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad…….
2. Nadie será condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueron delictivos según el derecho nacional o internacional. Tampoco se impondrá pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito.
11. No haber otorgado la prisión domiciliaria a muchos mayor de 70 años según lo establece el Código Penal por el solo hecho de ser Presos Políticos y también responsables de los fallecidos mayores de 70 años, ya ancianos, en cautiverio o con deficiencias de atención médica en las prisiones.
12. Han condenado y perseguido injustamente a miles de personas (si miles!), que solo han cumplido con su preparación, entrenamiento y organización que el Estado les dio, y exigió su juramento a cumplir la misión de defender la Patria, mientras los que empuñaron armas para conformar zonas liberadas, matar inocentes, atacar cuarteles y poner bombas; están hoy sin procesos ni condenas.
Por todo esto deberán responder a la justicia bajo el cargo dePREVARICATO.
Una veterana policía estatal y su hija novata se convirtieron en la primera dupla madre e hija que trabajan al mismo tiempo en la Policía Estatal de Nueva York, en el siglo de existencia de la agencia.
La agente Meagan Hartmann se graduó recientemente de la Academia de la Policía Estatal y se unió a su madre Bethany Lamphere como policía estatal uniformada. Ambas trabajan en estaciones del centro de Nueva York que están separadas 96 kilómetros (60 millas).
Lamphere era madre de tres hijos, de 6, 10 y 12 años, cuando se convirtió en policía estatal en 2001. Obtuvo los créditos universitarios necesarios para ingresar a la academia de policía, luego aprobó el examen de ingreso a la policía estatal. Tenía 27 años cuando se graduó de la academia.
Aparte de un período de dos años como investigadora, Lamphere ha pasado toda su carrera realizando patrullaje en áreas del centro y norte del estado de Nueva York.
Hartmann creció escuchando a su madre narrar historias sobre su trabajo como policía estatal. La hija ingresó a la Academia de la Policía Estatal al final de marzo y se graduó el 12 de octubre, y fue Lamphere quien entregó a Hartmann su escudo en la ceremonia realizada en Albany.
La agencia dijo que Lamphere y Hartmann “sienten ambas que es un honor poder ser parte de la gran historia y futuro de proteger y servir a la gente en este estado en una tremenda agencia de élite”.
La Policía Estatal, fundada en 1917, aceptó sus primeras reclutas femeninas en 1973, y cuatro se graduaron de la academia al siguiente año. Más de 400 mujeres están prestando servicio en la agencia judicial de 5.000 miembros, dijeron oficiales de la policía estatal.
Extremismo musulmán
Rebeldes extremistas islámicos recapturaron el domingo un poblado en el centro de Somalia después que salieron de éste soldados somalíes y de la Unión Africana, según residentes.
Combatientes del grupo al-Shabab fuertemente armados retomaron Halgan poco después de que salieron las tropas, dijo Ahmed Sabriye, un anciano del poblado.
Los milicianos izaron su estandarte negro en el poblado ubicado sobre una carretera principal entre Beledweyne, capital provincial de la región de Hiran, y el poblado de Buloburte, señaló.
Halgan es el segundo poblado en la región que es recapturado por al-Shabab después del retiro de topas de la Unión Africana.
En junio, milicianos lanzaron un ataque sobre la base militar de la Unión Africana en el poblado. Decenas de soldados y milicianos murieron en el ataque.
A pesar de haber sido expulsados de fortificaciones importantes a lo largo de Somalia, al-Shabab, que es aliado de Al Qaeda, ha estado atacando recientemente posiciones militares somalíes y tropas de la Unión Africana que refuerzan al gobierno de Somalia.
Fuerzas pacificadores de la Unión Africana están tratando de evitar que al-Shabab amenace la autoridad del debilitado gobierno en Mogadiscio, el cual cuenta con el respaldo de Occidente. Algunos ataques recientes de al-Shabab, que se opone a la presencia de tropas extranjeras en Somalia, han tenido como blanco a pacificadores.
Nigeria y las víctimas de Boko Haram
Después de que su esposo murió en un atentado suicida de Boko Haram a finales del año pasado, Hajjagana Mbasaru tuvo que sacar a sus hijos de la escuela y depender de amigos para poder alimentarlos. Al igual que las viudas de otras oficiales que combaten a los extremistas islámicos en el norte de Nigeria, pasó meses esperando algún tipo de apoyo por parte del gobierno.
Finalmente, la semana pasada, funcionarios en el estado de Borno, en el noroeste del país, se presentaron con una pequeña entrega: dos bolsas de arroz y algunas habichuelas. Aunque modesto, dijo que fue un cambio después de meses de ser ignorada.
“De hecho estoy feliz de que por una vez el gobierno se acordó de mí”, dijo Mbasaru.
En siete años desde su surgimiento, los extremistas de Boko Haram han matado a más de 20.000 personas y desplazado a más de 2,6 millones en Nigeria y los vecinos Camerún, Níger y Chad.
[/one_half]
[one_third_last padding=”0 0 0 10px”]
Terrorismo a la egipcia
Egipto advirtió que está enfrentando “amenazas sin precedentes” y que está dispuesto a dejar que sus fuerzas armadas tomen acciones “decisivas” para eliminarlas.
En comentarios difundidos el lunes, el ministro del Interior Magdy Abdel-Ghaffar acusó a la Hermandad Musulmana, una agrupación declarada ilegal, de tramar ataques para fomentar el caos.
Las declaraciones del ministro, al día después de un comunicado del ministerio de tono similar, es el más reciente indicio de la alarma dentro del gobierno del presidente Abdel-Fatá el-Sisi sobre la posibilidad de disturbios en medio de una grave crisis económica.
El ministro dijo el lunes que la Hermandad Musulmana estaba “elucubrando conspiraciones a fin de incitar al caos y la confusión, y sembrar las dudas sobre si el Estado y sus instituciones pueden satisfacer las necesidades del pueblo”.
Añadió: “Las fuerzas de seguridad bajo ninguna circunstancia tolerarán intentos de repetir las escenas de caos y sabotaje en momentos en que con el favor de Dios el país avanza hacia un futuro prometedor a paso firme”.
Abdel-Ghaffar no dio detalles pero parecía estar refiriéndose al alzamiento del 2011 que derrocó al entonces gobernante Hosni Mubarak. Las fuerzas policiales egipcias básicamente dejaron de funcionar al cuarto día de la revuelta, cuando cuarteles policiales fueron tomados por los alzados y miles de presos se fugaron de las cárceles.
Los comentarios del ministro al parecer también buscan desalentar los planes que según el gobierno la Hermandad Islámica tiene de convocar a protestas callejeras el 11 de septiembre en contra de la alta inflación y otras penurias sociales.
No hay pruebas concretas de que la Hermandad Musulmana haya convocado a las protestas, aunque el movimiento suele alentar a las manifestaciones desde que su dirigente Mohammed Morsi fue derrocado por las fuerzas armadas en julio del 2013.
El 14 de octubre la Hermandad colocó un mensaje a la internet alentando a la población a alzarse en contra el gobierno de el-Sisi pero no dio una fecha para el movimiento.
Perdón presidencial en masa
El presidente keniano Uhuru Kenyatta conmutó todas las sentencias de muerte emitidas en el país del este de África, dijo el lunes la oficina de prensa de la presidencia.
La dependencia señaló que 2.747 convictos en el pabellón de la muerte cump[one_half padding=”0 10px 0 10px”][/one_half]lirán ahora sentencias de cadena perpetua. Eso incluye 2.655 hombres y 92 mujeres.
Kenyatta firmó además el perdón para 102 convictos que han cumplido una sentencia larga.
Muthoni Wanyeki, director regional de Amnistía Internacional para el este de África, el Cuerno de África y los Grandes Lagos, dijo que la decisión de conmutar todas las sentencias de muerte acerca más a Kenia a la creciente comunidad de naciones que han abolido la pena capital, la cual es considerada una forma de castigo cruel e inhumana.
La pena de muerte —en la horca— no ha sido ejecutada en Kenia desde 1987. Muchos países africanos mantienen la pena capital en sus constituciones como herencia del régimen colonial.
Lo más grave es que ninguna autoridad del gobierno o los organismos de control requieren, aplican, las normas respectivas en los casos de declaraciones juradas o impuestos a las ganancias. Al contrario, esos mecanismos si son utilizados con el resto de los ciudadanos. El articulo Temores y olvidos en las declaraciones de los jueces[U3] , de La Nación, describe una situación de difícil comprensión en un gobierno que lucha contra la corrupción, la transparencia y el cambio. Buenos Aires, 23 octubre 2016.-
Alegan problemas de seguridad para evitar informar sus bienes
Domingo 23 de octubre de 2016
“Le voy a enviar mi declaración jurada, pero toda la información estará incluida en el anexo reservado”, dijo por teléfono un juez federal asentado en la provincia de Buenos Aires. “Es por una cuestión de seguridad”, agregó. Todos los datos incluidos del anexo reservado se transforman en información encriptada, sólo accesible en medio de una investigación.
El Consejo de la Magistratura, órgano encargado de revisar las declaraciones juradas, le envió una intimación para que el juez presentara la información como correspondía: una parte de la información en el anexo público -al que puede acceder cualquier ciudadano- y los datos más sensibles en el anexo reservado.
Aunque para los políticos informar sobre sus bienes ya se transformó en algo cotidiano, los jueces de todo el país todavía encuentran resistencia para hacer público sus patrimonios. Llamativas omisiones, excusas sobre problemas de seguridad, avivadas para aprovechar atajos de legislación vetusta y hasta problemas con la tecnología son los principales escollos que enfrenta el Consejo en la recolección y revisión de las declaraciones juradas de los jueces.
“Mi patrimonio no varió con respecto al año pasado. ¿Puedo enviar una nota?”, era la pregunta más repetida por los magistrados. Hubo decenas de jueces que quisieron hacer valer este año la resolución 67/00 dictada por la Corte Suprema -válida hasta 2014- que les permite omitir el detalle de sus activos al alegar que sus bienes no registraron cambios. Muchos repitieron hasta el año pasado esta metodología, que sólo aporta opacidad para analizar la evolución patrimonial. Este año, desde el Consejo informaron que no permitieron aplicar esa resolución.
El principal “olvido” de los jueces aparecía en el casillero destinado al sueldo. Desde el Consejo tuvieron que recordarles decenas de veces que era obligatorio completar ese campo. “Todo el mundo sabe cuánto ganamos los jueces”, repetían molestos del otro lado del teléfono.
Acostumbrados a trabajar con expedientes en papel, muchos de los jueces presentaron serias dificultades para enviar su declaración jurada por el correo electrónico laboral. “Muchos llamaron para decir que no se acordaban la contraseña o que, directamente, no sabían entrar. Decían que las declaraciones juradas siempre las entregaban sus secretarias”, confía la funcionaria del Consejo que estaba del otro lado del teléfono.
Después de analizar 1287 declaraciones juradas históricas, LA NACION reveló hace dos meses que en las presentaciones realizadas por jueces y camaristas aparecían llamativas desprolijidades como omisiones de bienes, formularios completamente vacíos y faltantes de información que revelan la falta de control en el patrimonio de estos funcionarios.
Desde la nueva gestión del Consejo de la Magistratura aseguran que este año devolvieron cientos de declaraciones juradas con omisiones y otros errores administrativos sobre el formulario. Pese al alto índice de resistencia inicial, todos los jueces federales -aseguran- terminaron por informar sobre sus bienes este año.
Mortalidad infantil. ¿Es mejor vivir en Siria que en Venezuela?
Informes recientes dicen que la mortalidad infantil tiene una tasa superior en Venezuela que, en Siria, aún este último país desgarrado por la guerra. La tasa de infantes muertos de Venezuela ha estado por encima de la de Siria desde 2008.
El cuadro mundial, afortunadamente, es más feliz. La tasa de mortalidad infantil global ha caído en picada. Incluso en Siria y Venezuela, a pesar del impacto de la guerra y las políticas fallidas, se registraron mejoras de fechas recientes (mediados del año pasado). De 1960 a 2015, la tasa de mortalidad infantil de Siria cayó en un 91% y Venezuela de un 78%. Este año, la tasa de Siria aumentó de 11,1 por 1.000 nacidos vivos a 15, mientras que la de Venezuela disparó de 12 a 21. Mientras tanto, las tasas de mortalidad infantil han seguido cayendo prácticamente en todas partes, y han disminuido aún más rápido en los países que gozan de más libertad y estabilidad. Por ejemplo, Chile.
La tasa de mortalidad infantil en Chile en 1960 fue superior a la de Venezuela y Siria. Se esmeró para subsanar el tan triste problema y superar a Siria a mediados de la década de 1960, pero seguía siendo lamentablemente detrás de su primo del norte, Venezuela. A principios de la década de 1970, el progreso de Chile se desaceleró cuando su gobierno coqueteó con las políticas socialistas. Una vez que el gobierno abandonó el socialismo y comenzó las reformas económicas a mediados de la década de 1970, el ritmo de avance se aceleró de nuevo, y pronto la perspectiva de supervivencia de los niños de Chile eran más seguras que la de Venezuela. Hoy en día, la tasa de mortalidad infantil de Chile es como la de los Estados Unidos.
[/one_half] [one_half_last padding=”0 0 0 20px”]La tasa oficial de mortalidad infantil cubana en el 2014 fue de 4.2 muertes por cada mil nacidos vivos, entre las mejores del mundo y más baja que la de EEUU. Lo cierto es muchas enfermeras de la isla han dicho que existe “un subregistro sustancial” en las cifras de muertes de recién nacidos en Cuba debido a una clasificación incorrecta de las muertes de recién nacidos como muertes ocurridas durante el parto o muertes súbitas (muerte blanca) que no son contadas.
Hay una lección que aprender de estos puntos de datos: las cuestiones de política económica. Mientras que el socialismo de Venezuela ha logrado matar a más infantes que una guerra en toda regla en Siria, la increíble historia de éxito de Chile nos muestra que, mediante la aplicación de las políticas correctas, la humanidad puede progresar rápidamente y proteger mejor a los más jóvenes, los miembros más vulnerables de la sociedad. Hoy en día es difícil de creer que los recién nacidos en Chile tuvieron más probabilidades de morir dentro de su primer año de vida que sus contemporáneos en Venezuela y Siria.
Mientras agencias sostienen que la tasa de mortalidad infantil en Argentina es entre 9.93 y 10.7 niños cada mil, en Venezuela es de 21.85. En Siria 15.79 y en Chile entre 7.02 y 7.36.
Martín Di Giorgi
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 28, 2016
[/one_half_last]CLAUDIO AVRUJ ES PEOR Y MÁS LETAL QUE UN TERRORISTA
A esta conclusión llego cada vez que sé de sus “sabias” definiciones reiterando que: “los 30.000 desaparecidos son un símbolo emblemático que la sociedad abrazó”. En esta oportunidad el secretario de Derechos Humanos de la Nación, CLAUDIO AVRUJ, las hizo durante una charla dada en la provincia de La Pampa, sobre “Discriminación y acoso a los alumnos de la escuela normal”.
http://www.lanacion.com.ar/1951110-un-simbolo-emblematico-de-la-mentira
UN BURÓCRATA FALAZ
Este burócrata miente en forma descarada, ya que una grosera diferencia de nada menos que 23.000 desaparecidos en 30.000 no es un símbolo sino simplemente una burda falacia. Mas cuando mucho murieron en combate, detonación de sus propias bombas o atacando establecimientos del estado. También lo es, que la sociedad haya abrazado tal cifra. Lamentable que no se pueda realizar una encuesta al respecto, seguramente la sorpresa sería mayúscula. Así a través de su persona el ejecutivo del CAMBIEMOS tiene un pregonero del demonio que a criterio del gobierno, no es demonio, sino “juventud maravillosa”.
NO A LOS DESAPARECIDOS
SIN RESPETO A LOS CAMALEONES
SIN MORAL
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 28, 2016
Conferencia Episcopal Argentina: comentarios sobre la apertura de los archivos del período de la dictadura militar (1976-1983)
En dos documentos, que asignan a la información el carácter de oficial, la Conferencia Episcopal Argentina y de la Santa Sede, hacen mención de la apertura de los archivos relacionados con la última dictadura militar. Uno es el Comunicado conjunto Santa Sede – Conferencia Episcopal Argentina[U1] y el otro, el artículo publicado por la Agencia Informativa Católica Argentina (AICA), titulado: Archivos de la dictadura: la CEA asegura que servirá para la reconciliación[U2]
La presentación realizada por el episcopado sobre la apertura de esos archivos abre muchas esperanzas pero también numerosas inquietudes. Si bien podrán tener acceso las “víctimas y familiares directos de los desaparecidos y detenidos y, en el caso de religiosos o eclesiásticos, también sus Superiores mayores”, en ese mismo acto la Iglesia ignora a otras personas que fueron víctimas de las organizaciones terroristas en los períodos 70’. Esas “otras víctimas”, olvidadas y silenciosas, no son reconocidas ni por la justicia, ni por el gobierno argentino, ni por la Iglesia Católica. La declaración “No hay que tenerle miedo a los archivos de la dictadura” debe hacerse realidad porque lo contrario significaría que verdad, paz y justicia no tienen el mismo valor o no son iguales para todos los ciudadanos ante las autoridades religiosas.
La preocupación mayor es que las informaciones parciales, selectivas, determinadas en un espacio preciso[1], de imposible validación, pueden contribuir aún más a dividir la sociedad. Para algunos confortará su comprensión cristina, humanista, y para otros aumentará la idea de injusticia y de revancha. Es un futuro incierto y nadie puede asegurar lo contrario. Numerosas fueron las reservas, críticas [U3] negativas y hasta acusaciones[U4] de representantes de las ONG autodenominadas de derechos humanos con la apertura de esos archivos.
La agencia Aica, precisa que Monseñor Malfa, puntualizó: “Hemos privilegiado la relación entre la documentación que se dispone, el material de archivo, con las víctimas, con un sentido de reparación. Esto tiene un alto sentido de reparación, para la búsqueda de su verdad y de su historia, además de la historia nacional”. ¿Cuál es el significado de esas afirmaciones? Sabiendo que las personas a quien están destinados estos archivos, ya se beneficiaron de reparaciones económicas, se les reconoció socialmente su historia y hasta su verdad judicial, sin las exigencias que requieren las ciencias jurídicas y sociales. ¿Es una deuda que la Iglesia tiene únicamente con un sector de la sociedad argentina?
Si bien esa metodología, determina un tratamiento de diferenciación con las “otras víctimas” que no están integradas como beneficiarias en esta apertura de los archivos, la Iglesia Católica (CEA/Vaticano), puede unilateralmente reconocerlas como víctimas para que sus historias, sus vidas, puedan encontrar un sentimiento de justicia, que tendrá un valor mucho más profundo, que las indemnizaciones que los beneficiarios de estos archivos de la dictadura, recibieron por parte del gobierno. Ese reconocimiento, sería hacer realidad las palabras de Monseñor Arancedo: “Es una historia que está por hacerse”, fijemos los primeros pilares, pasando al acto.
El comunicado CEA-Vaticano, dice: “Se desea subrayar que este trabajo se ha desarrollado teniendo como premisa el servicio a la verdad, a la justicia y a la paz, continuando con el diálogo abierto a la cultura del encuentro en el pueblo argentino”. En ese documento los firmantes reconocen un contexto conocido por todos pero que los gobiernos sucesivos niegan: existe un desencuentro del pueblo argentino por una situación jurídica y política de mentira, de injusticia y de conflicto social. La división de la sociedad es una realidad, entre el poder judicial, el gobierno nacional y numerosos prisioneros políticos (agentes del estado, sacerdotes, magistrados, profesiones liberales, esposas…) representando la sociedad y las instituciones del Estado de los años 70’ a quienes se les violan sus derechos humanos y son ilegalmente perseguidas por la justicia. El silencio de la iglesia es preocupante porque también conciernen valores de justicia, que contribuirán a la verdad de la historia.
Además, el comunicado declara un deseo, porque no se puede afirmar de continuar con algo que jamás se inició. No existe públicamente con la CEA-Vaticano un diálogo que involucre todas las partes del conflicto (incluyendo los prisioneros políticos), que se reúnan para conversaciones directas, sin condiciones, con el objetivo verdadero de pacificar la sociedad argentina y así poner en práctica la cultura del diálogo y del encuentro.
Monseñor Arancedo declaró que no se puede hablar de “complicidad” de la Iglesia con la dictadura militar, pero reconoce que “la Iglesia no hizo todo lo que pudo y, eso es cierto, y pedimos perdón”. Nadie puede poner en duda la acción pastoral de la Iglesia, el aporte de valores humanos, morales, educativos…en la construcción del Estado-Nación, y del pueblo argentino. Pero, tampoco se puede afirmar la ausencia de una complicidad pasiva, involuntaria o por omisión. Además, fuera de un análisis bíblico, filosófico o jurídico, el auto-perdón no exculpa de responsabilidades, ni es causalidad en un proceso de falta-justicia. Si perdonar tiene un significado de disculpar a alguien que nos ofendió, el perdón viene del otro, que deja pasar una ofensa ¿A quién la Iglesia solicita el perdón y cuáles son las faltas o actos cometidos? Hacemos votos para que las víctimas en general otorguen el perdón solicitado.
Finalmente, si la verdad es un camino a la justicia y a la reconciliación:
Porque los archivos no pueden ser públicos, generales, que incluyan períodos de gobiernos democráticos de los 60-70, donde se ponga a disposición la documentación correspondiente a la relación de la CEA, de las autoridades eclesiásticas, con el gobierno militar del período que menciona los archivos.
Así como la iglesia tuvo muchas heridas, muchas muertes dentro de la propia Iglesia que la sociedad y la historia debe conocer, también en nombre de “un servicio a la Patria, para la reconciliación de los argentinos“, se debe conocer los miembros de la iglesia católica que participaron en la lucha armada o apoyando a organizaciones armadas clandestinas. En otros países de América Latina muchos fueron los casos conocidos.
Que impide a la CEA/Vaticano, la iglesia católica, desde sus valores éticos, morales, reconocer como víctimas a las personas que fueron el blanco de las organizaciones terroristas de los años 70’. No sería ni un reconocimiento jurídico ni político.
Porque si el Vaticano y las autoridades de la iglesia católica en sus respectivos países, intervienen en los conflictos internos, por ejemplo Venezuela, el acercamiento de Cuba con USA, esas mismas autoridades no tienen análogas voluntades en el caso argentino.
“…la verdad siempre ilumina, aunque duela” siguiendo las palabras del Cardenal Poli.
Buenos días, 27 octubre 2016
Colectivo por la defensa de los Derechos Humanos de las personas Privadas de la Libertad y Acceso a la Justicia
www.ddhhpp.org
Carta de un marino solo: ¿Y la cúpula de la Armada?
Por Luis Orlando González.
Todos los días la misma historia de los subalternos abandonados…
Almirante Marcelo Eduardo Hipólito SRUR
Jefe del Estado Mayor General de la Armada
Con todo respeto me dirijo al Sr. Alte. Con el solo efecto de trasmitirle la situación que me encuentro, similar a los suboficiales de la Armada detenidos por los mal llamados delitos de lesa humanidad en la causa Unificada ESMA.
“Hace un mes el suboficial de estado mayor, Enzo Esteban Cornacchini, en visita oficial al COM, manifestó desconocer que había suboficiales detenidos, espero no sea su situación”.
Por ello debo informar al Sr. Alte. Que, el que suscribe lleva ocho años detenido, siendo actualmente siendo juzgado en el juicio oral y público tribunal federal Nº 5.
En mi caso y el de todos los suboficiales detenidos estamos pendientes que respuesta puede darnos Ud. En representación de la Armada respecto del estado deprimente en que se encuentran los suboficiales retirados y algunos cabos que por haber pedido la baja están en situación peor, sin siquiera tener una obra social que proteja a sus familias, ahora privados de su libertad., enfrentando el estado de indefensión dada la paupérrima situación económica.
“Basándome en el silencio que ha tenido la Institución en los años del proceso “K”, cumplo en agregarle copia de la carta abierta que envié al JEMGA que cumplía funciones en el año 2011, también publicada en medios sociales, en donde plasmé mi situación, que no varió en el tiempo transcurrido empeorando en estos tiempos difíciles”.
Hace un mes el suboficial de estado mayor, Enzo Esteban Cornacchini, en visita oficial al COM, manifestó desconocer que había suboficiales detenidos, espero no sea su situación.
Basándome en el silencio que ha tenido la Institución en los años del proceso “K”, cumplo en agregarle copia de la carta
abierta que envié al JEMGA que cumplía funciones en el año 2011, también publicada en medios sociales, en donde plasmé mi situación, que no varió en el tiempo transcurrido empeorando en estos tiempos difíciles.
Dado los nuevos vientos, que acarician al estado nacional, solicito que la Armada representada en su persona demuestre la sensibilidad que los anteriores no tuvieron ni quisieron hacia los suboficiales quienes servimos a la institución por más de 30 años y que ahora nos encontramos presos, con posibles condenas a causa de órdenes emanadas por las autoridades de otrora.
Por lo expuesto y de no tener respuesta en breve me veré en la obligación moral de elevar y publicar nota similar a la de 2011. Y juro no claudicar en estas acciones hasta mi muerte
De mi mayor consideración
Lic. Orlando González- SPIF (RE) MR: 320009
Preso Político –Prisión domiciliaria
Buenos Aires, 12 de octubre de 1016
SEIS AÑOS HA
Escribe: Luis Bardín.
6 AÑOS HA
Hoy es el solitario morador
de silencioso sepulcro de cemento.
Efímera y fugaz pasó su gloria.
pero eterno será su mal ejemplo.
Su carisma, sus sueños y su vida
las consumió una ambición embriagadora.
Cual locura y despotismo de dementes
el no llegó a jerarquías muy honrosas.
Su corrupta gestión no está evaluada
ni medida por el número de gente
que desfiló ante el cadáver, quejumbrosa.
Su figura no la mide un monumento
que pariente o testaferro le erigiera
para honrar eternamente su memoria.
Hoy a él se lo juzga en fruto y siembra.
Lo condenan ambiciones desmedidas
de poder y de apetencias peligrosas.
Él ha dejado a su paso carroñeros
que hoy se disputan los restos y las sobras
dejando envenenados por rencores
a rivales y a adictos que se odian.
Hay líderes que olvidan son mortales.
Que son solo un eslabón de eterna obra
aunque a algunos se los vele en una villa
y a otros con honores y en carroza.
Si la vida de un líder no es ejemplo
será otro falso mito en falsa historia.
Luis Bardín.
AL VERGONZOSO CONSEJO DE LA MAGISTRATURA
CARTA ABIERTA DENUNCIANDO AL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA POR FLAGRANTE DESCONOCIMIENTO DE LA LEY VIGENTE
Como bien sabe el señor Presidente del Consejo de la Magistratura, Doctor Miguel Piedecasas, nosotros, inicialmente 39 (ahora menos), prisioneros por delitos mal llamado de “LESA HUMANIDAD”, en la Unidad 31 Anexo adultos mayores del Servicio Penitenciarlo Federal, de Ezeiza, enviamos al Presidente del Consejo de la Magistratura una denuncia solicitando la apertura del procedimiento de remoción de los magistrados responsables del desconocimiento flagrante de no otorgar la prisión domiciliaría a los mayores de 70 años (disposiciones de la Ley 26 472, modificatoria de la Ley 24.660, en cuanto en su art 1 regula la detención domiciliaria – art. 25 y siguientes de la ley 24.937).
La denuncia contenía las firmas de todos los afectados, las edades de los mismos (ninguno menor de 70 años), el detalle de los tribunales que incumplieron con la ley vigente y su flagrante desconocimiento, o por intereses particulares, políticos ideológicos o económicos, vaya uno a saber.
La respuesta fue realmente cualquier cosa, adujeron que ellos, el Consejo de la Magistratura, no eran instancia para revisión de fallos. Respuesta muy alejada y que nada tenía que ver con el requerimiento efectuado en la denuncia de remoción de los magistrados incumplidores de la ley, previo análisis e investigación de cada fallo,
Esto es conocido en el ámbito administrativo judicial como una auditoria a los tribunales correspondientes.
Por la respuesta recibida cabe preguntarse: ¿Cuál es ia misión de ese Consejo? ¿para qué sirve?
¿Es que su responsabilidad se remite solo a realizar el Concurso de Selección de jueces y las correspondientes designaciones, sin tener que cumplir otra actividad?
La pregunta que por sí sola surge es: ¿sí deben controlar a los magistrados en el cumplimiento de sus funciones, es decir si éstos cumplen con las leyes dictadas por el legislativo? Y porque no decirlo también, la forma en que lo hacen.
Es indudable que si fue necesario ordenar la realización de auditorías sobre diferentes juzgados y tribunales, por requerimiento dei Colegio de Abogados, es de suponer que los controles realizados por ese Consejo o eran deficientes o no existían, sino no hubiera sido necesarias las auditorias.
Consideramos que la tarea de control del cumplimiento de la ley debe ser el modus operandi normal de esa institución.
Es también de esperar que se realicen asimismo auditorías de los juzgados federales penales y de los tribunales orales federales
penales, de las llamadas causas de “terrorismo de estado”, (mal llamadas de lesa humanidad), para analizar la garantía del debido proceso, el cumplimiento de fas leyes, la aplicación de la ley más benigna y la irretroactividad de la ley, por señalar algunos aspectos.
A continuación exponemos, para conocimiento de todos, los jueces y sus juzgados, que nos han negado las solicitudes de detención domiciliaria, en evidente incumplimiento de la ley, a individuos viejos, enfermos y sumamente vulnerables.
BEJAS, Raúl Daniel
CASAS, Gabriel
GIMENEZ MONTILLA, C
REYNAGA, Juan Carlos
FERRO, Jorge
TRIPUTTI, José M
BAVA, José Martín
BAILAQUE. Marcelo
BORINSKY, Hernán
CATUCCI, Liliana
RIGGI, Rafael
BARBARÁ, Femando L
CARRILLO, Carlos F –
BELLO, Edgardo
TOLEDO, José G
MILLOC, Marta Isabel – – Tribunal Oral Federal 1 de San Martin.
BARROETAVEÑA, Diego
CASAIN, Luda
RAFECAS, Daniel
ROZANSKI, Carlos A
VEGA, Pablo Daniel –
JANTUS, Pablo
AMIRANTE, Oscar Ricardo – Tribunal Oral Federal 1 CABA.
GRUMBERG, Adrián F
MICHILINI, José Antonio
ALVAREZ, Cesar-
CASTELLI, Germán
LAUFER, Pablo Gustavo
PORTELA, Mario A-
FALCONE R
GEMIGNANI, Juan Carlos – Cámara de Casación Penal. Sala IV.
BORINSKY, Mariano H
BERROS, Noemí Marta – – Tribunal Oral Federal Rosario.
BELLA, María Ivon – LOPEZ
ARANGO, Roberto Manuel
BENTO, Walter – Juzgado Federal 1 Mendoza.
NACIFF, Roberto Julio – – Cámara Federal Mendoza
ECHEGARAY, Hugo C PAULUCCl, Pablo BARAVAÑI de CABALLERO, Beatriz VENEGAS ECHAGÜE, J LEMOS ARIAS, Roberto PANELO, Julio Luis- MARTINEZ SOBINO, José ROQUETA, Mana TASSARA, Jorge A – GIMENEZ URIBURU, R GORINI, Jorge KREPLAK, Ernesto SLOKAR, Alejandro – DAVID, Pedro
LEDESMA, Ángela
Resulta desconcertante que la respuesta de ese Consejo giró alrededor de considerar que porque un determinado número de magistrados resuelven negar el otorgamiento de la prisión domiciliaria a ios mayores de 70 años, la resolución es acertada y ajustada a derecho. Es indudable que la actitud es la de hacerse los distraídos, pero en el fuero interno, de cada uno de los consejeros, saben que incumplen con la ley vigente.
Es increíble que los integrantes de ese consejo tampoco hayan evaluado la posible discriminación padecida por los encartados por la negligencia de los jueces que “mkrfmkn*, cuando la claridad de la ley y
del escrito exime de interpretación alguna. En el mismo error incurre ese Consejo y deja de lado el cumplimiento de la ley.
Cabe preguntarse cuáles son los parámetros utilizados para tal discriminación, cuando los que están en penales, al momento de los hechos, eran solo jóvenes integrantes de las instituciones legales de la patria.
O será que el aludido Consejo está incumpliendo con sus deberes de funcionarios públicos, aspecto este que hace MUCHO MAS GRAVE la negligencia del mismo.
Siguen a continuación 33 firmas con aclaración, DNI y edad
Clic para agrandar
Fuente: Doctora Andrea Palomas Alarcón
SANTA AMBIGUEDAD
Por LUIS BARDIN
SANTA AMBIGÜEDAD
La grieta él está profundizando.
Le restan santidad sus preferencias.
Ha enviado a Gils Carbó otro Rosario.
La considera funcionaria perseguida.
¿Acaso ignora que hay hoy octogenarios
a quienes se tortura de por vida
sufriendo enfermedades terminales
en cárceles promiscuas y nocivas?
Dios perdona, sin juzgar, nuestros pecados.
No son cuestión de distancias ni empatías.
A cuarenta años de ocurridos
a Francisco ni un consuelo le ha inspirado
esa condena inhumana y vengativa.
¿No se merecen un rosario y bendición
o será que la Iglesia discrimina?
Para algunos ni consuelo ni perdón
y a cuarenta años de ocurridas
viejas heridas, el curar y restañarlas,
para el Papa es cuestión: de ideologías.
Luis Bardín.
El revocatorio, el hambre y el escuadrón de Maduro
El 7 de setiembre de este inquietante año 2016, el presidente de Venezuela Nicolás Maduro, anunció un 50% de incremento en los salarios de los integrantes de la Policía Bolivariana. Esto se produce en medio de la crisis económica y de movilizaciones a favor de un referendo para revocarle el mandato.
Maduro hizo énfasis en que el sistema policial venezolano necesita irse expandiendo y perfeccionando, a la vez que tiene que ser preventivo y de autoridad. En ese sentido, pidió a la Policía Nacional Bolivariana (PNB) ajustarse a estos requerimientos.
Ayer, la PNB siguió con su entrenamiento para prevenir. Más de ciento veinte personas resultaron heridas, trescientas cincuenta detenidas y un oficial de policía acabó muerto. El choque de marchas oficialistas y opositoras terminó en múltiples enfrentamientos entre manifestantes y revolucionarios, mientras los escuadrones de Maduro entraban en acción utilizando armas de fuego para hostigar a los opositores.
El hambre en Venezuela se agudiza y este miércoles, la Policía Nacional Bolivariana dispersó con perdigones una protesta de habitantes en varios sectores del país. El referéndum es muy importante, pero ciertos ciudadanos -en las pequeñas comunidades- también protestaron ya que no hay comida para comprar, ni dinero para adquirir los productos importados.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 27, 2016
ETCHECOLATZ vs. ROZANSKI
El país emprende la difícil tarea de restauración integral de valores. Salimos, estamos saliendo de la incertidumbre y el desconcierto propio de una crisis, reintegrando a la Nación todo lo que se le había quitado, reactualizando los elementos que constituyen nuestro acervo histórico.
La experiencia ha demostrado, sin embargo, la necesidad de asegurar la integración de un Poder Judicial digno e independiente, en el exacto sentido que tiene la palabra, esto es para actuar de acuerdo a derecho y no para transformarse en refugio de intereses políticos e ideológicos.
Es notorio y no resulta grato decirlo, que hay magistrados cuya conducta no los hace dignos de ocupar tan alto sitial comprometiendo el prestigio y la seriedad de la justicia.
Hay magistrados que se sustrajeron a todo control propio de un orden estatal corrupto, actuando no como conviene al interés de la Nación, sino como instrumento de políticas espurias y aún de la subversión.
Las cosas se fueron agravando en la medida que no obstante la muy aludida independencia judicial, la injerencia política se hizo sentir en las decisiones de los jueces en función de intereses cubiertos de venganza.
Y a riesgo de ser insistente en la utilización de ejemplo, vale la pena agregar algo más para demostrar el grado de contaminación política, al punto que llegó a la cima de la Corte Suprema de Justicia pronunciándose que estos procesos revistan el carácter de POLÍTICA DE ESTADO.
Por razones naturales de la época no se divulgaba la situación en que se hallaban ciertos magistrados con actividades antinacionales perfectamente conocidas.
No conozco que en la Corte Suprema de Justicia exista algún registro concerniente a magistrados y/o funcionarios procesados por delitos de lesa Nación y sumariados por el mismo motivo. O sea que esos funcionarios o jueces tenían una suerte de inmunidad que les permitía conservar sus empleos a pesar de haber delinquido contra la propia Nación.
Conviene ejemplificar para aclarar las posiciones al lector poco conocedor de este tema. Hoy, si el Estado no toma medidas urgentes y drásticas para consolidad y erradicar el peligro que en él se ha enquistado, habrá proclamado como supremo bien el suicidio de la propia Nación que personifica.
La memoria es frágil y vivimos en tiempos en que se olvida prontamente. Tal vez por eso, es que diariamente alguien nos quiere dar una lección o una receta de democracia, olvidándose sin duda que lo que había aquí no era más que una ficción.
Con estas palabras, creo ser claro en cuanto a aventar de una vez por todas ciertas creencias en favor de ciertos magistrados que fueron los causantes de que la inmoralidad hiciera pie en la Patria.
Me adelanto a un argumento que esgrimirán de inmediato los fanáticos de la falsa democracia, los que con tal de mantenerla en el papel y poder invocarla en estado de pureza, no se preocuparon al verla avasallada.
Estas palabras mías no tienen el sentido ni llevan el propósito de polemizar. Estas palabras tienen el sentido más hondo; el de manifestar hechos aún frescos en el recuerdo el proceder del renunciante juez CARLOS ALBERTO ROZANSKI, que se auto califica ser militante y juez que mayores condenas impuso a quienes fuimos convocados para defender a la Patria.
Las condenas son una muerte lenta e inexorable que se desliza día a día implacable, sin prisa y sin pausa. Mi vida se va extinguiendo y el hilo de la esperanza se hace cada día más delgado.
Rozanski empleó artificios intelectuales y jurídicos para justificar lo injustificable. Su actuación fue dolorosa y es una herid grave al cuerpo de la Argentina.
Advertido de su desvalor moral ha llegado el momento de estudiar el valor jurídico de sus actos.
Yo digo al juez que cuando se pierde la vergüenza es difícil recuperarla. Hoy Ud. está bajo la mira y en varios casos, incluida mi denuncia ante el Consejo de la Magistratura por graves acusaciones hacia mi persona, al igual que a mi esposa – víctima de un atentado terrorista ocasionando la pérdida visual de un ojo – cargos sobre hechos inexistentes como consta en actuaciones judiciales.
Debe convencerse que el gobierno ha cambiado y la veleta direcciona caprichosamente vientos de justicia. Lo sorprendente y doloroso es que para Ud. no hubo inquisiciones periodísticas si se ajustaba o no a derecho.
Ud. viola principios Constitucionales y pactos internacionales y abundante jurisprudencia que vicia la mayoría de sus vergonzosos y aberrantes actos.
Es natural que todos los Magistrados que hayan vivido esos tristes años contraídos a su función sin ninguna preocupación que solo el ejercicio de su alto Ministerio, no pueden tener ninguna preocupación. Sin embargo, no es la misma situación de aquellos magistrados que bajo la sombría cara de la subversión usaron la herramienta proporcionada por el gobierno de turno, que los avalaba.
Usted ha demostrado siempre hacia mi persona, una fascinación irresistible, a grado tal que, en los fundamentos de una condena, expresa que debo morir en la cárcel.
Le pregunto: ¿Será necesario insistir que los juicios por usted impulsados, por fiscales corruptos, no fueron más que una farsa detrás de un negocio multimillonario a expensas del erario?
Que le responde a la familia del doctor Aldo Chiachietta, del sub oficial Tomás Aldo Méndez, General Ibérico Saint Jean que, dada la gravedad, usted no permitió la evacuación a centros de alta complejidad como lo solicitaban las autoridades del Hospital Penitenciario Central de Ezeiza ante un inminente desenlace trágico y por haberse superado su debida atención. Usted ordenó -pese a ello- su permanencia, logrando su propósito: La muerte de ambos.
Esto hay que decirlo sin temor, sin miedo. El tribunal que usted presidió estaba corrompido irremediablemente, pero ha sido usted quien permitiera con sus actuaciones, que la corrupción se adueñara de sus acciones.
Es usted el que convirtió al tribunal en un lodazal jurídico, ofendiendo a sus empleados.
Es usted que había montado una metodología que, burlando la ley, tuvo como objetivo enmascarar las verdaderas intenciones de aquellos de los cuales usted ha sido un peón.
Sabe Rozanski, que cuando me esfuerzo en la defensa de la verdad, me asocio al poema del uruguayo Mario Benedetti:
No te rindas, por favor, no te rindas,
Aunque el frio queme, aunque el miedo muerda,
Aunque el sol se esconda y se calle el viento,
Aún hay fuego en tu alma, aún hay vida en tus sueños,
porque la vida es tuya
y tuyo también el deseo,
porque cada día es un comienzo nuevo,
porque esta es la hora y su mejor momento.
Usted en su afán y persistente campaña por destruir mi vida, cometió un grave error. Sus golpes, en vez de dañarme, me fortificaron y me dan aún más fuerzas para atacarlo con armas superiores a la violencia: La verdad y la justicia.
Soy un hombre, he tenido el honor de servir a mi patria con empeño y lealtad. Cuando más altas suenen las voces de los tontos funcionales y los sicarios de la mentira, más seguro estaré de haber cumplido con mi deber.
He tenido una sola conducta, tanto en mi vida privada, como en mi vida pública; no voy a cambiar ahora, ni nunca, porque si usted Rozanski no sabe porque me mata, yo sé perfectamente por que muero.
Mi conducta no sabe de curvas, ni recodos.
Estoy orgulloso de haber sido fiel al llamado de mi patria, acudiendo en protección de sus habitantes, si bien hoy, ante la ilegitimidad y aberrantes condenas que se sucedieron en el silencio dando cabida a la hipocresía.
Para finalizar, advierto que no escapará de su examen, que en cualquier momento puede ser arrastrado una noche al furgón del Servicio Penitenciario Federal dado a que la línea política del país, donde usted militaba, ha cambiado. Hoy asoma la justicia.
Miguel O. Etchecolatz
DNI 5.124.838
Prisionero de Guerra
Entrenamiento de testigos y refabricación de la memoria
La manipulación de testigos en causas de lesa humanidad
Jean-Pierre Bemba es un desalmado y corrupto político congolés que está, desde junio pasado, cumpliendo una condena de prisión por 18 años. Penalidad que le fuera impuesta por el Tribunal Penal Internacional por la comisión de diversos delitos de lesa humanidad en la República Centroafricana durante el conflicto armado interno que allí ocurriera entre los años 2002 y 2003. Entre ellos, las violaciones sistemáticas de mujeres que en esa condena, por primera vez, se definieron como lo que en esas circunstancias realmente son: crímenes de guerra.
Bemba, sin embargo, acaba de recibir una nueva y segunda condena, que esta vez alcanzó asimismo a dos de sus abogados y a dos de sus ayudantes. Se refiere a las tareas de la defensa del aludido Bemba, realizadas ante al alto tribunal internacional y tiene que ver con la manipulación intencional de los 14 testigos que se presentaran en la referida causa.
Al dictar la sentencia aludida, el presidente del Tribunal Penal Internacional, Bertram Schmitt, señaló que “ningún sistema legal” puede aceptar la manipulación o el direccionamiento de los testigos mediante cualquier inducción o presión destinada a que sus testimonios dejen de lado la verdad. Prohibición que, por lo demás, ha sido reconocida por los tribunales penales internacionales especiales, como son los de la ex Yugoslavia, Ruanda y Sierra Leone.
Ocurre que la manipulación de los testigos, por su perversa gravedad, genera la nulidad de sus respectivos testimonios. La que, por lo demás, es insanable. Absoluta, entonces. La falsificación de la prueba no admite -claro está- otro resultado. Y supone una ofensa gravísima contra la administración de justicia.
“Ocurre que la manipulación de los testigos, por su perversa gravedad, genera la nulidad de sus respectivos testimonios”
La experiencia sugiere que, a veces, son los gobiernos (o sus fiscales) los que influencian o presionan a los testigos para
que de alguna manera ellos obstruyan o distorsionen la verdad, con dichos torcidos. Para así alinearlos con sus objetivos, con frecuencia políticos. También sucede, obviamente, que los propios acusados, o sus abogados defensores, traten (como Bemba) de hacer lo mismo, en procura de diluir las acusaciones que enfrentan. Ambas cosas, está claro, son condenables y generan nulidades.
No está entonces permitido entonces el llamado “coaching” de los testigos. Por ningún motivo. Tampoco para tratar de paliar las consecuencias del tiempo que de pronto pudiera haber transcurrido entre los hechos que se investigan y las declaraciones testimoniales.
Esto último puede hacer caer, por ilegales, a las llamadas “reconstrucciones colectivas” con las que presuntamente se procura “construir o revivir” lo sucedido en el pasado, teñidas casi siempre con un “relato” particular. No se trata, a veces, de “refrescar la memoria”, sino de direccionarla, lo que es por cierto una práctica inaceptable.
A lo que cabe agregar que los testigos con interés en el resultado del juicio tampoco pueden ser considerados independientes. Porque ciertamente no lo son. Y no debieran testimoniar.
Todos los testigos “entrenados” son entonces cuestionables, cualquiera hubiera sido su circunstancial “entrenador”. Y su objetivo.
El tema que el Tribunal Penal Internacional pone ahora sobre la mesa es bien serio. Porque falsificar la prueba es claramente una forma de corrupción. Y, más aún, porque se trata de respetar -o no- el debido proceso legal, que no puede dejarse de pronto de lado sin vulnerar una garantía constitucional individual emplazada en el corazón mismo de las estructuras democráticas y que por ello no puede, jamás, dejarse de lado.
El tribunal internacional deberá ahora determinar específicamente cual es el castigo a imponer a los condenados por manipular testigos, que puede consistir en penas de prisión de hasta cinco años, además de la imposición de multas a los que resulten responsables. Jean-Pierre Bemba y los demás condenados pueden apelar las condenas que se les impongan, dentro de los 30 días.
[/one_half]La Re-Fabricación de la Memoria
Por Fabian Kussman
Jean Piaget, el sicólogo constructivista suizo, revivía el intento de secuestro del que fuera víctima a muy temprana edad. Rememoraba como su niñera había intentado defenderlo de sus captores, hasta incluso ser herida. Recordaba al policía interviniente y el blanco bastón que este portaba. Sus reminiscencias eran nítidas y muchos pequeños detalles se perpetuaron en su memoria. Años más tarde, su niñera despertó una mañana con un ataque de conciencia y confesó a los padres de Piaget que el mencionado secuestro nunca había ocurrido. La niñera había desatendido a la criatura por unos instantes. Había creado esta historia para ocultar su descuido.
En 1994, durante un debate sobre los terribles hechos sucedidos durante el holocausto judío en un programa de televisión estadounidense conducido por el popular Phil Donahue, una anciana mujer sobreviviente de Auschwitz declaraba afirmativamente sobre la fabricación de jabones con restos de seres humanos asesinados por los Nazis. Manifestaba haber dormido a metros del crematorio. Dada su edad y su traumática experiencia, sentí empatía por la dama. Quería creerle. Pero estaba equivocada.
La opinión popular Argentina tiene una justa debilidad por los familiares de desaparecidos y sobrevivientes de torturas durante el último gobierno de facto. Fue terrible. Es terrible. Hubo otros. Hubo torturados durante el gobierno de Perón (Félix Luna, por ejemplo) Hubo desaparecidos durante el mandato de Perón (Ana Guzzetti, por ejemplo) y hay torturados y asesinados ahora, los hubo en pleno régimen del gobierno Kirchner. Continúa en el día de hoy. Entre estos, los ex uniformados, pero ante ellos no observamos la misma sensibilidad. La opinión popular, un grueso de esta, los ve con otros ojos. El periodismo los llama fascistas y represores -aunque dudo que conozcan el significado de estas palabras- y el gobierno ya los ha sentenciado sean culpables o no. Se encuentren pruebas contra ellos, o no. Es por ello que es importante que estos casos no se traten con la liviandad que impera en una corte Argentina. La culpabilidad se debe pagar, pero los procesos deben ser justos, imparciales. Es la diferencia entre justicia y aberración. Entre la vida y la muerte, si se me permite.
Durante los juicios de la ESMA, se escucharon algunas declaraciones inquietantes por lo trágicas y desgarradoras. Otras asombrosas, por lo insólito y por sus orígenes. Allí, en una corte de la Nación, en un edificio que debería ser un templo de probidad, pundonor y cordura, en la Casa de la Ley, la fiscal Ad Hoc María Soyza Reilly intenta una pregunta para una testigo: “Sabemos de su corta edad al momento de los hechos, pero le vamos a pedir si puede evocar sus recuerdos propios y cuáles son sus recuerdos que fue construyendo a lo largo de los años” La testigo en danza tenía cuatro años al momento de la monstruosa desaparición de sus padres. Su hermana Laura, 11 meses. Esta manifiesta: “La base de mis testimonios más allá del CELS y la parte documental que existió, se basa en testimonios de sobrevivientes…con los cuales tengo relación y vínculo” En su testimonio habla de una imagen de un vehículo rojo que su padre manejaba. “Yo tengo una imagen totalmente fantasiosa de esa camioneta, de haberla visto con una caja de madera…construcción imaginaria…” establece Laura Villaflor en un descargo que mas que propio pareciera ser información de segunda mano.
Con mucho respeto, mi favorito es el testimonio de Angel Strazzeri, sobreviviente de la Escuela de Mecánica de la Armada, en ese Tribunal Oral Federal Número 5: “Toda la información que tenemos es información que uno recibe de los compañeros, de los medios periodísticos, entonces a partir de estas informaciones uno se hace los elementos de juicio para después opinar, que no lo puede hacer con certeza…”
No tengo intención de dudar que estas personas sufrieron y aún sufren la sombra de sus vivencias, pero sus palabras pueden sentenciar inocentes. Una equivocación en esta reconstrucción de la memoria puede costar una vida. Pareciera no importar ya que los jueces no se inmutan ante estas curiosidades y actúan como si hubieran recibido un memorándum o cierta “educación” de círculos superiores con anterioridad.
El juez suplente Pablo Bertuzzi le consulta a un testigo acerca de datos y nombres -considerando estar haciendo el declarante un importante esfuerzo de memoria: “Usted nombró a personas detenidas antes que usted, pero le pido un esfuerzo. Cómo se entera de esto?” El declarante, Lisandro Cubas responde: “De algunos me recuerdo en el momento de los hechos y lo otro tiene que ver con 35 años de ejercicio de la memoria, lectura, lectura de otros juicios, testimonios de testigos…”
Un desvío en estas imágenes fantasiosas puede llevar a que un inocente -cuyo apellido suena “fonéticamente similar” a otro uniformado continué en prisión sin poder declarar ante un juez u otro reciba una pena mayor por denunciar como otro recluso llegaba al fin de sus días a la manera de Víctor, el personaje del segmento “La Pereza” en la película “7even” que tanto nos horrorizó en la pantalla, pero no en la vida real, es mi parecer.
Hay otra cara del horror. Hay gente que lo ha sufrido. Testigos como la señora María Lujan Bertella, quien -siento- ha sido defraudada por ambas partes. Una ciudadana abandonada.
“El Poder no viene desde la gente, no viene desde un puño armado. Viene desde la mentira” Vivimos décadas de nuestras vidas escuchando promesas que más tarde se transforman en mentiras. Se reescribe la historia en base a una nueva mentira y tenemos la esperanza de que las futuras generaciones harán lo correcto sin tener en cuenta que una vez, nosotros fuimos futuras generaciones. Treinta mil desaparecidos fue una mentira. Es espeluznante que una persona deje de existir, mil personas, siete mil personas. Entones, para qué mentir? Porque el poder de la Propaganda es inmenso y descansa en cuanto más grande es la mentira, más gente la creerá.
[/one_half_last]Compulsión a Volar y Soñar
¡Más arriba! ¡Más alto hacia el cielo azul!
El placer de ver la tierra como un pájaro y gozando del majestuoso silencio del espacio…
Siguiendo con mi desdoblamiento corporal o bilocación subjetiva – únicamente por mi percibida – comentada en mis escritos de “mis sueños de pájaros”; “volar como los pájaros”; “Mis Sueños De Vuelo y el Eterno Amigo” y “Hacia arriba y más allá” , he podido lograr con mi imaginación,unantigua aspiración del hombre de remontarse a las alturas como los pájaros, concretando lasolución del viejo Arquímedes de que un cuerpo pierde de su peso una cantidad igual al peso del líquido que desaloja. Perdemos un peso igual al del aire que desalojamos, nada más que estamos tan acostumbrados y es tan ínfimo el peso de ese aire que no nos damos cuenta. Entonces fabriqué un enorme globo que desaloje muchísimo aire. El invento resultaba poco práctico. Yo quería volar en mis sueños y no subirme a un globo. Pero el ascenso además de novedoso podía tener el placer de ver la tierra como un pájaro, gozando del majestuoso silencio del espacio. Me trepe a mi globo. No tenía experiencia de vuelos salvo en aviones y una vez en helicóptero. Pero mi desdoblamiento subjetivo me daba el valor necesario. En mi barquilla llena de instrumentos y de lastre, con bolsas de oxígeno para respirar levante vuelo. En el ascenso se controlan las pulsaciones, el ritmo de la respiración y la temperatura. A 4.000 metros tire lastre y
continúe la elevación. Probé el oxígeno: funcionaba bien pero decidí economizarlo. Ya a los 7.000 metros con 11° bajo cero, mis manos se ponen tiesas y heladas. Estaba bien. Seguí subiendo pero respirando con dificultad. El barómetro me marca 300 milímetros de mercurio. Tiré más lastre. Sentía apatía, pereza, desgano. Pero mis sueños de pájaro y el placer de seguir subiendo ¡más arriba! hacia el sereno azul del firmamento me alentaban cada vez más. En mi entusiasmo me olvide de los instrumentos de medición. Quise ponerme el tubo de oxígeno en la boca y no puede ni siquiera levantar el brazo porque le falta de aire me ha dejado sin energías. Veo que el barómetro marca 280 milímetros. Quiero gritar el triunfo de haber llegado a los 8.000 metros, pero caigo desmayado. Inmutable, silencioso, solemne, mi globo asciende por el cielo llevándome aturdido en mi barquilla que el aire suavemente bambolea. No se qué pasó. Calculo que el globo habrá llegado a los 8.600 metros y que gracias a Dios se produciría un escape de gas con lo que rápidamente perdió altura. Me despierta con dolor de cabeza, mareado y con la persistente pereza, pero rápidamente tengo que ponerme en actividad pues el globo es sacudido por el fuerte viento. Tiro más lastre para no caer con fuerza. Llego a tierra con la visión del cielo cercano en mis pupilas. Al despertarme siento que estuve muy cerca del Globo “Zenith, con los mártires de la ciencia, Gastón Tissandier, el físico Eustaquio Crocé-Spinelli y el marino Teodoro Sivel, a quienes rindo un homenaje con este humilde escrito.
Cartas de lectores que, seguramente, tampoco serán publicadas.
La Polémica
Señor Director:
Al cumplirse 50 años de su egreso, la Promoción 97 del Colegio Militar de la Nación descubrió una placa en el Instituto homenajeando a sus integrantes caídos en la lucha contra la “guerrilla marxista”.
La placa nunca fue colocada y el ministerio de defensa (con minúsculas adrede), temeroso de que la mención a la “guerrilla marxista” pudiera ser considerada una “frase política” dio la orden de no exhibirla, ni en el Colegio, ni en ninguna otra dependencia del Ejército, hasta tanto el texto sea modificado.
No fuera a ser cosa que algún ex “guerrillero marxista” pudiera llegar a sentirse agraviado.
Que una promoción del Colegio Militar de la Nación no pueda colocar en las paredes de su instituto de formación una placa con los nombres de sus integrantes caídos en combate, es una muestra más de la hipocresía infame en la que estamos inmersos. Mucho más en el caso de esta promoción en particular, cuyos miembros caídos en combate, los capitanes Héctor Cáceres y Carlos María Casagrande, fueron abatidos en pleno gobierno constitucional de la Sra de Perón, luchando en el monte tucumano contra el ERP, en cumplimiento de un decreto del entonces Poder Ejecutivo Nacional; y el herido, Tcnl Emilio Nani, además de ser un héroe condecorado por su valor en Malvinas, fue gravemente herido durante el intento de copamiento del cuartel de La Tablada durante el gobierno del Dr. Alfonsín, circunstancias en las que perdió un ojo.
A aquellos que a sangre y fuego atentaron contra las instituciones de la República se les erigen monumentos, se les rinden honores y, por sobre todas las cosas, perciben millonarias indemnizaciones, mientras que a los que con coraje y decisión les hicieron frente, cumpliendo hasta las últimas consecuencias con el juramento de defender la Patria hasta perder la vida, ni siquiera parece corresponderles una placa conmemorativa.
Una vergüenza más, y van…
Las vilezas que nuestra sociedad comete día a día en nombre de la llamada corrección política, y toda la basura con la que en su nombre se les llena la cabeza a las nuevas generaciones de argentinos, me hace pensar que bien nos hubiésemos merecido que esos buenos muchachos idealistas hubieran ganado la guerra.
JORGE FEDERICO TISI BAÑA
[/one_half] [one_half_last padding=”0 0 0 20px”]3.000 Documentos
Sr. Director,
La Iglesia desclasificó de sus archivos unos 3000 documentos sobre la “dictadura militar” y son sobre pedidos que llegaron a la Iglesia para conocer el paradero de detenidos y desaparecidos y reclamar gestiones ante las autoridades militares. Para aquellos que no lo saben se llama “dictadura militar” al gobierno que logró que Argentina no fuera otra Cuba y que el presidente actual sea Mauricio Macri y no Santucho o Firmenich jefes de las organizaciones terroristas. La Iglesia también tendría que informar cuantas veces mi madre fue a rezar el rosario a la Iglesia San Agustín para pedir que el próximo gerente de Chrysler Argentina, la industria automotriz, que asesinen los terroristas apátridas del ERP y/o de Montoneros no fuera su hijo o sea el que suscribe. También tendrían que desclasificar los documentos que debe haber sobre el accionar del terrorismo en Argentina. El presidente del Epìscopado Monseñor José María Arancedo dijo que era cierto que la Iglesia tal vez no hizo todo lo que pudo y por eso pide perdón. Lo que tendría que haber hecho la Iglesia era convocar a la cúpula de ambas organizaciones terroristas y convencerlas que la forma de obtener el poder no era por las armas matando civiles, policías y militares sino votando en elecciones libres. Pero no lo hizo. El Padre Mugica si estuvo en contra de la violencia, llamo a no usar las armas y por eso fue asesinado por los mismos delincuentes terroristas, asesinato que le endilgan al gobierno militar.
Saluda a Ud. cordialmente
Dr. José Brunetta
[/one_half_last]Fiscal K afirma que Strassera fue un mentiroso
José Félix Madrid esta detenido ilegalmente desde hace cinco años. El hecho que se le imputa (Hoy llamados de <<Lesa Humanidad>>) sucedió a fines del año 1975, y no solo no puede acceder a las evidencias que la “justicia” argentina dice tener, sino que se encuentró asombrado ante las respuestas del fiscal Martín Nikleson, quien considera que un testimonio (¿Anónimo? ¿Clasificado? ¿Se conocerá en cuarenta años?) puede desbarrancar las decisiones del entonces joven fiscal Julio Strassera y los miembros de la corte que juzgaron y condenaron a un grupo de asaltantes de bancos. Claro, todo cambia para la justicia militante si estos asaltantes eran miembros de la “juventud maravillosa”.
ROSARIO BADANO
Nota de UGENTE24
Desventuras de la UADER donde es decana la ejecutora de Cáceres Monié y esposa
Creada por el ex gobernador radical Sergio Montiel, la Universidad Autónoma de Entre Ríos sigue siendo una entelequia que con el paso de los años se fue transformando en un lugar donde recalaron miles de oportunistas del ideario “nacional y popular” y que durante el kirchnerismo se ocuparon de saquear las arcas provinciales. La UADER tiene un déficit anual de $ 800 millones, pero entre su personal tiene decanos que cobran hasta 4 sueldos acumulativos. Otra “perlita” de la UADER es que la decana de la Facultad de Humanidades es una ex terrorista que fue condenada por el asesinato de un militar y su esposa en el año 1975, es decir en democracia; favorecida por el gobierno de Raúl Alfonsín fue liberada 15 años antes de cumplir su condena.
[one_half padding=”0 15px 0 0″]
La Universidad Autónoma de Entre Ríos (UADER) quedó en el ojo de la tormenta luego de que el gobernador Gustavo Bordet pidiera a sus funcionarios y ministros austeridad y de que trascendiera el “despilfarro” que se da en la casa de altos estudios que fuera fundada por el ex gobernador Sergio Montiel (UCR), durante su segundo mandato entre 1999 y 2003.
Desde entonces la UADER ha sido una ficción que lejos está de cumplir con los deseos de quien fuera su fundador; al punto tal que las autoridades actuales, todas provenientes del penoso proceso kirchnerista instaurado por Sergio Urribarri en la provincia, se han negado a poner el nombre de Sergio Montiel a la misma.
Con el correr de los años la UADER se fue transformando, antes que en una verdadera Universidad, en una lamentable cueva en la que pululan personajes de toda laya, con la única finalidad de vivir a costillas de las arcas de la misma. La cuestión ideológica de las facultades de la UADER ha sido siempre marcada con mucha claridad por lo más arcaico y retrógrado del pensamiento “progre” del denominado “campo nacional y popular”.
La Universidad otorga títulos de muy baja calidad académica, fundamentalmente en el área de Humanidades, de donde surgen futuros profesores de materias fundamentales para la enseñanza. Mucho de la baja calidad educativa de la provincia tiene que ver con los profesores que se reciben en la UADER.
La web “El Portal de Ricardo David”, se ha ocupado del tema publicando una serie de notas sobre la UADER que desnudan la desastrosa gestión de las actuales autoridades. Aquí algunos de esos artículos, que muestran con crudeza la vergonzosa situación de la misma.
Sueldos y sobresueldos para todas y todos
El pedido de austeridad del gobernador tuvo una fuerte repercusión en los distintos organismos dependientes del Estado provincial y la Universidad Autónoma de Entre Ríos (UADER), fue uno de los lugares en los que se generó mayor revuelo. La Facultad de Ciencias de la Gestión es la que se vio convulsionada porque, según cuentan los mentideros de la casa de estudios, es sabido entre sus distintos integrantes que la decana tiene varios cargos por los que percibe sendos sueldos.
Nota original: Urgente24
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 15px”]
A ese caso, se suman más denuncias, ya que según dejaron trascender trabajadores de la institución, la docente Liliana Battauz no es la única en esa situación. Informaron que son más de 300 los agentes de UADER que tienen más de un recibo de diferentes organismos estatales, que sumados superan en algunos casos los 20.000 pesos, que deben ser liquidados y enviados al tramo que corresponde según el monto total que percibe la persona.
Según informaron, los agentes con sueldos que se acumulan cumplen funciones contemporáneamente en UADER y en organismos como el COPNAF, el Consejo General de Educación, ministerios provinciales y la Municipalidad de Paraná, entre otros. Además, denuncian el gran gasto que se genera por los viáticos, a los que califican como “impresionantes y desmesurados”.
Cabe destacar que los fondos que la universidad administra corresponden a una partida que la UADER recibe y que se aprueba y autoriza cada año con el presupuesto provincial. De todos modos, la UADER es una de las grandes preocupaciones financieras de la provincia y del gobernador, ya que presenta un déficit de 800 millones de pesos. Al caso de Liliana Battauz, en la Facultad de Ciencias de la Gestión, se suma el de Marino Schneeberger, quien es decano en la Facultad de Ciencia y Tecnología, que además ocupa un cargo en la Universidad Nacional de Entre Ríos (UNER).
Al gran déficit económico, se agrega que la UADER presenta grandes falencias también en lo académico, según informan desde la misma institución. Afirman que la situación más preocupante se ve en la facultad de Ciencias de la Gestión, a la que ingresan alrededor de 350 estudiantes por año y de la que egresan solamente 2.
Denuncian también la situación de Pablo Donadio, Secretario de investigación de la FCG y Defensor del Pueblo de Paraná; Juan Martínez, Secretario de Bienestar de la misma facultad y funcionario municipal; y Javier Almada, que es quien cumple la función de decano mientras Battauz no se encuentra en la institución. Esto podría constituir un delito ya que los cargos universitarios con dedicación plena no son compatibles con obligaciones en otros organismos estatales.
Otro hecho grave que trascendió desde la universidad es que se habrían creado cargos a discreción, como así también sedes sin docentes y sin alumnos. Los trabajadores de la universidad califican como un “despilfarro” la situación que viven y afirman que el maltrato es moneda corriente en la UADER. Es más, afirman que por esto en la Facultad de Ciencias de la Gestión renunciaron el vice decano, la secretaria administrativa, los docentes integrantes del consejo directivo y el claustro administrativo. Los que se quedaron en sus cargos denuncian que son víctimas permanentes del maltrato y la persecución de Javier Almada en caso de no acatar sus órdenes.
Viáticos para todas y todos
Un nuevo escándalo se disparó a comienzos de este mes, cuando se realizó en Buenos Aires la Feria Internacional de Turismo, a la que asistieron, con viáticos cubiertos por la universidad por cinco días, funcionarios y decanos de la institución. Lo que provocó la indignación del resto del personal de la UADER fue que los funcionarios contaban con pasajes de avión, alojamiento y comida a cargo de la Universidad, que es, cabe destacar, uno de los organismos provinciales con mayor déficit, con $800 millones de pérdidas.
La participación de la UADER en el stand de Paraná y de Entre Ríos en la FIT, se vio justificada según afirmaban, por la reciente creación de la Diplomatura en Fiesta Popular de Carnaval, que fuera muy cuestionada en el ámbito académico de la institución.
Es así que, mientras la universidad promueve que sus estudiantes se muevan en bicicleta para preservar el medioambiente, los funcionarios y decanos viajan en avión, el medio de transporte más nocivo para el medio ambiente y más costoso para la caja de la institución.
Sin dudas que de seguir así la única carrera que justifica semejantes despropósitos es la “Diplomatura en Fiesta Popular de Carnaval”. Por no decir que la UADER es una tremenda “joda”.
[/one_half_last]
ARCHIVOS DEL VATICANO
Sr. Director:
En estos días el Vaticano está catalogando archivos secretos que haría públicos, sólo a familiares de “desaparecidos”.
Me parece que en beneficio de la verdad, la justicia y la concordia, todos los argentinos deberíamos poder acceder a esa información. Particularmente porque todos los argentinos, en mayor o menor grado, hemos sido víctimas de la violencia setentista.
Sería injusto, además, que personas que en estos momentos están siendo juzgadas por delitos de “lesa humanidad” no pudieran acceder a esa información para su defensa.
La Iglesia debería ofrecer a la sociedad toda la información disponible sobre ese conflicto, particularmente, la
información sobre sus sacerdotes y monjas partidarios de la “Teología de la Liberación”. La Iglesia tiene mucha información al respecto. Sólo como ejemplo, existe la certeza de que, al menos, una de las dos monjas francesas, Alice Domon, había dejado la vida religiosa mucho antes de morir. Esta religiosa se había apartado de su comunidad, había dejado de usar los hábitos y en 1975 viajó a Francia a desvincularse legalmente de su Comunidad Religiosa. La Iglesia sabe esto y nunca lo ha hecho público. Ha dejado que personas fueran condenadas por la muerte de las “monjas” con todo lo que ese título pesa en el sentimiento y el imaginario popular.
La verdad debe ser completa sin ocultamientos estratégicos ni falsas justificaciones.
Todos los argentinos, particularmente los católicos, esperamos que la Iglesia comparta toda la información que posee y no sólo la que a una facción política le interesa que sea pública.
Andrea Palomas Alarcón
La religión y sus secuestrados
A través de las últimas extrañas decisiones de su presidente, Turquía se transforma en una dictadura. Presidente Erdogan utiliza el islam (O su personal interpretación del Corán) para consolidar su poder. De esta manera, Turquía no es una democracia más.
¿Son el islam y la democracia compatibles? Para aquellos que responden sí, el país de Asia Menor ha sido durante mucho tiempo un claro ejemplo de que estas dos escuelas de pensamiento y formas de vida pueden coexistir. Pero tal respuesta fue confusa cuando el fundador de la República de Atatürk tenía la intención de empujar el islam lo más lejos posible de la esfera pública y la vida privada individual. Una forma más occidentalizada de vivir y de pensar que -tal vez- poco corresponde a un árabe y por lo tanto menos a la cultura islámica.
El emprendimiento falló en la propia vida de Atatürk: la llamada a la oración continuó para ser realizada en idioma árabe y no en turco, como se había dispuesto. En cuanto a la religión, se comprendió que era una necesidad importante para el pueblo de Anatolia y que no podía abolir por completo. El aprendizaje por ensayo y error, tan de moda en Argentina en estos días, decidió por el hecho de que la religión, al menos, debería ser un elemento a modernizar. La Facultad de Teología de la Universidad de Ankara capacitaría a los imanes y estudiosos religiosos que aceptaron y enseñaron una nueva interpretación, moderna, de la tradición y de los textos sagrados. A lo largo de la vida escuchamos decenas de interpretaciones de un mismo pasaje de la Biblia, de la misma oración en la Tora, del mismo verso del Corán. ¿Qué mejor motivo que distorsionar la palabra inmodificable de los dioses a fin de satisfacer la ambición política?
A su vez a Occidente, como previó Atatürk, se asoció con un alejamiento de la forma de vida ancestral. Similar a Pedro el Grande de Rusia, donde se cortaron allí peleas culturales, largas barbas y trajes tradicionales, que fueron descartadas por ser poco europeo. Eso era lo que significaba ser “occidental”. El atractivo de Europa en esos tiempos fue atado a algo artificial: el éxito estaba conectado a un cierto mod0 a cambios culturales y la moda. Este anuncio no es ajeno a Europa Occidental: en la segunda mitad del siglo XX, la música británica, y sobre todo la cultura americana, la forma de la vida de generaciones enteras hacían impacto en países con férreas usanzas tradicionales. Estos procesos no son lineales. Se podría ejemplificar como una lucha de tire y afloje, entre la tradición y la renovación. Esto sucede en Europa en la actualidad, donde en ciertos círculos se rechazó completamente el estilo de vida estadounidense. También para Turquía, donde el modelo de la república secular de Atatürk siempre se encontró con la crítica y la oposición.
Las dos partes, el secularista y los círculos religiosos, se miran con recelo, hasta con odio. Muchos piensan que hubiera sido mejor que el cristianismo se hubiera apoderado de Turquía, el resto -ligados a su historia- ven esa idea como un sacrilegio. Es importante señalar que la religión del islam siempre estará ligada a la cultura del mundo árabe. En esto radica la diferencia entre Turquía y la Rusia de Pedro el Grande: los turcos son musulmanes, los cristianos rusos. Debería, en teoría, ser irrelevante para una democracia liberal, en donde todas las religiones (O la falta de ella) se practica en libertad.
¿No podría entonces decirse que, en general, la democracia liberal y el pensamiento religioso, independientemente de su origen, no van de la mano? Sí, pero esta animosidad entre el islámico y el mundo occidental llega hoy a su punto más profundo. Al comienzo de la Edad Moderna en el mundo islámico, la invasión napoleónica de Egipto se ha consagrado en la literatura. Aunque el emperador de Francia no tenía interés en hacer proselitismo, el momento de la conquista se considera un evento negativo por parte del mundo musulmán. Todo lo que Occidente es, para decirlo en pocas palabras, es visto como extranjera e imperialista. En los países populistas, el líder de cartón repite “Imperialismo Yankee” para tratar de conquistar el aplauso. El estilo de vida de Occidente, sus libertades y la movilidad personal para forjar su propio destino, hacer lo que desea con su propio cuerpo, más allá de la familia y costumbres religiosas (O no) que se ve hoy en día, en todo el mundo islámico se toma como un ataque a su forma de vida, a la identidad y finalmente como una grave ofensa.
En cuanto al conflicto cultural actual en Turquía no es diferente: al igual que cómo Putin llora la desaparición de la Unión Soviética, también hace llorar a Erdogan el final del Imperio Otomano, cuya tierra fue repartida por los europeos, y el resto es historia. Erdogan y su círculo de poder han vuelto a introducir la narrativa (¿Relato?) del Imperio Otomano y su Sultán en la conciencia de Turquía. Desde lo más profundo de la historia hasta la actualidad explica lo que está sucediendo en este momento en Turquía: el mundo islámico ha perdido a su único ejemplo de cómo una democracia liberal y el islam pueden ir juntos. En ello radica toda la tragedia: a partir de hoy, el mundo islámico desde Nigeria a Pakistán está en crisis y en guerra. En pocas palabras, es el conflicto entre la tradición y la modernidad. Por el momento se trata de un punto de victoria de las potencias tradicionales. Viendo a Boko Haram en Nigeria, y otros brutales grupos terroristas en medio oriente, Turquía era una esperanza. Esta esperanza está muerta.
La hipocresía mora en todos lados. La desmedida carrera por el poder lleva a los políticos a proclamar toda clase de promesas que se convierten en mentiras treinta segundos después de la victoria. Estrategias de todo tipo se han usado, agresiones de todo tipo han merodeado. La reforma de un libro sagrado -entiendo, pese a la fábula que este pueda ser- es, primeramente, nada original. Luego, un aprovechamiento voraz de la desesperación e ignorancia de los ciudadanos.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 25, 2016
LA SECTA DESTRUCTIVA
El diario La Nación, titula: “LA IGLESIA DESCLASIFICA UNAS 3000 CARTAS DE LA DICTDURA MILITAR” y prosigue: Son misivas sobre pedidos de paraderos de detenidos y desaparecidos; el acceso, por ahora, no será público; “la Iglesia
aparecerá con más luces que sombras”, anticipó monseñor José María Arancedo http://www.lanacion.com.ar/1950263-la-iglesia-desclasifica-unas-3000-cartas-de-la-dictadura-militar. De más está decir mi mala predisposición hacia esta institución, que para mí se convirtió en una SECTA DESTRUTIVA. El hecho de haberle enviado con mi familia 191 cartas, con un muy caro franqueo, y no haber recibido respuesta alguna la convierte en tal. Posiblemente igual sentimiento habrán tenido esos 3.000 remitentes del pasado. Muy triste es que tanto poder de la iglesia y tanta fe cristiana por parte de los miembros de las fuerzas armadas, no sirvieran para mitigar dolor alguno.
MAS LUCES QUE SOMBRAS ?
Mucho más hoy ocurriendo lo que ocurre con nosotros los adultos mayores en prisión cuando la misma iglesia hipócritamente vuelve a hacer oídos sordos esta vez ante nuestros reiterados reclamos por el exterminio del que somos objeto, y por la falta de justicia. Digno de destacar es que el Presidente del Episcopado, monseñor JOSÉ MARÍA ARANCEDO ha visitado prisioneros adultos mayores, y dado misa, lo cual asegura que nada de lo que ocurre es ignorado. Dentro de 40 años en el Vaticano, con “más luces que sombras” ¿desclasificarán nuestras 191 cartas junto con otras miles más?
SI 3.000, NO 30.000
Esta noticia también da lugar a que me pregunte: LAS CARTAS NO RESPONDIDAS POR LA IGLESIA EN EL PASADO, NO TENDRIAN QUE HABER SIDO 30.000 O UNA CANTIDAD CERCANA A ESA CIFRA, SI LO QUE DICEN QUIENES HOY TIENEN VOZ Y VOTO FUERA VERDAD?
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 25, 2016
Carta de Juan Giovarruscio a Martín Balza
Señor Martín Balza: S———–/———D.
De mi consideración: En la presente utilizaré el pronombre “vos”. No lo hago con la finalidad de faltar el respeto. Desde ya no lo es, dado que éste, es la segunda persona del pronombre singular y que en la Argentina se lo utiliza en sustitución del “tu”. Me permito esta licencia porque tengo la necesidad de comunicarme, en relación a declaraciones públicas realizadas recientemente. En estas me veo involucrado y en cierto modo, agraviado, por haber sido integrante del
Ejército y llevar casi cuatro años preso sin pruebas ni motivos. Esta necesidad surgió a partir del momento de tomar conocimiento de tus expresiones vertidas públicamente el: – 25 de marzo de 2016. Programa “Animales Sueltos” conducido por Alejandro Fantino. – 13 de setiembre de 2016. Columna Infobae “por Martín Balza”.
Ello actuó como disparador, dado que generó en mi, indignación e impotencia. Considero, que los suboficiales en especial y la mayoría de los hoy, presos políticos, como así también, nuestras familias, no nos merecemos tanta difamación, por parte de propios y extraños. Si tuviera que colocarle un título a esta misiva le pondría “de hombre a hombre”. Tengo otros, pero lo dejo a criterio e imaginación del lector. Como dijera, estas líneas nacen de la indignación de leer tus opiniones sobre la lucha contra la subversión. También en la necesidad de reconocer a los que hoy sufren en cautiverio injusticias y violaciones junto a sus seres queridos. Todos ellos honorables e inocentes. Durante mi cautiverio he sido trasladado por varios penales (San Rafael, Ezeiza y Marcos Paz, actualmente Mendoza). En ellos me reencontré con viejos compañeros, además conocí otros integrantes de distintas fuerzas. A todos los vi con una actitud digna, positiva, fuertes. Sobrellevan el calvario de la injusticia, aún, con múltiples dolencias, la perversidad que se vive en las cárceles argentinas. Muchos de ellos en sillas de rueda, caminadores, bolsas contranatura, respirador con oxigeno y hasta postrados en un lecho. Padecen el frío, el calor y toda clase de carencias, especialmente la atención sanitaria. Conocí la historia de seres que fueron arrancados de sus senos familiares, en día de cumpleaños, fiestas de aniversario o, peor aún, otros que no pudieron asistir al fallecimiento de sus seres queridos, esposas, padres, madres, hijos. Vi como seres queridos recorren miles de kilómetros para visitarlos. Como sufren la intolerancia, con cierto orgullo. No reniegan de su destino. Por ello te escribo. Porque no entiendo desde qué pedestal ético/moral realizas dichas manifestaciones públicas. Quien te adjudicó dicho sitial, para que livianamente y con cierta soberbia describas aquel pasado, señalando que los responsables de aquella tragedia de la sociedad argentina “fue por culpa de una mini organización de Inteligencia del ejército”. Mientras vos te escudas que “estabas en Perú”, y te mostrás como un fiel custodio del relato construido por las organizaciones de terroristas de antaño, hoy, mutadas tras fachadas de ONG de DDHH.
Pregunto: ¿y qué de valerosos oficiales y suboficiales que expusieron sus vidas lealmente en aras de derrotar la violencia marxista? Hoy livianamente, te referís a ellos con la expresión “que mataban en nombre de Dios”. Realmente me cuesta escribir y mantener la calma para no ser grosero, irrespetuoso y utilizar vocablos violentos. Te has olvidado de los más de 20.000 atentados, 14 mil victimas ocasionadas por esos “chicos equivocados”. Todos terroristas entrenados en Cuba y el ex bloque Soviético, que cometieron mas de 1500 asesinatos, entre ellos bebés y niños inocentes que no eran militares ni imperialistas. Olvidando que el país había sido llevado a un caos. Que Cámpora liberó a los terroristas en 1973. Que el peronismo en su afán de llegar al poder se había nutrido, mezclado, con bandas terroristas. Sin importar sus consecuencias. Que López Rega inició con el método de desapariciones (luego comprado por las FFAA). No escuché que dijeras nada en ese entonces. Tampoco ahora hacés mención a las parodias de juicios a los cuales se nos somete, donde se viola el art. 18, 27, 75 inc. 22 de la Constitución Nacional. Como así también el Tratado de Roma, instrumento que Argentina reconoció en el año 2003, por lo cual todos los hechos están prescritos. Como ejemplo ver los fallos de la audiencia de España a los procesos de extradición de Isabel Martinez de Perón, Cap. Gori, de la Armada y recientemente del Coronel de Ejército Wagner. En ellos no se hace lugar a la extradición dado que España reconoce el Tratado de Roma a partir del año 2004, por lo tanto estas causas han prescritos. Hoy estamos presos, condenados por tribunales no naturales, por nuestra condición de soldados. Vos no renegaste de los privilegios del código y leyes militares. Oficiales, Suboficiales combatieron, se enfrentaron a tiros con los terroristas, lo buscaron debajo tierra para que dejaran de cometer delitos.
Mostras un disimulado desprecio, por los que estamos presos. Omitís que estamos procesados sin pruebas, sin debido proceso, violando todos los principios del derecho y aplicándonos penas a perpetuidad sin habernos comprobado nada. Y eso, sabes porqué? Porque hay personas que de forma cómplice e irresponsable, motorizan el relato construido en laboratorios como el CELS.
Ahora entiendo porque en mi causa el fiscal utiliza como latiguillo para acusarme que “Icia fue el hilo conductor del aparato” y que proporcionó la información para que ocurrieran los hechos. Claro, como no lo va a afirmar si Balza lo dice con todas las palabras, “que la represión fue obra y consecuencia de un grupo minúsculo de miembros del Ejército de la especialidad de inteligencia”.
Ahora entiendo el porqué, llevo junto a otros suboficiales, casi cuatro años preso sin saber de que se nos acusa y cuales son las pruebas. Lo curioso, es que hay suboficiales de distintas especialidades, (músicos, mecánicos, policías, civiles, etc.). Muchos purgan penas a prisión perpetua. Otros, que ayer fueron condecorados por la nación por “el heroico valor en combate”, ¡¡ hoy purgan una condena a perpetuidad!!.
Me pregunto, ¿el Cap. Leonetti, formó parte de ese grupúsculo que vos mencionás? O el Cap. Viola y su hija de 3 años? O
Larrabure, o Ibarzabal, o el Soldado Herminio Luna? ¿el subteniente Berdina, o el Sargento Sanabria?, o, o, o,..? Son tantos que dejaron su sangre para que hoy te presentes ante la sociedad como el gran restaurador y expresar que el Ejército fue desviado por este “pequeño grupo de Inteligencia”. Los términos que existen para calificar la ética, conducta y honor lo dejo para que cada uno lo haga de acuerdo a su criterio.
No justifico, ni justificaré nunca, ningún tipo de totalitarismo sea de derecha o de izquierda. Pero no pretendas sostener que en aquel entonces la Argentina vivía una primavera democrática. Por qué recién ahora decís, que las FFAA violaron la ley?
Estamos en el banquillo de los acusados sin haber hecho nada. Si vos sabes quien lo hizo, donde lo hizo, cómo lo hizo, decilo. Por ello, yo, suboficial y más de 2000 ex integrantes de las FFAA y FFSS estamos presos injustamente.
Decís que a los jóvenes “equivocados” hay que permitirles reencontrarse. Lo veo bien. Ahora, pregunto; ¿qué con los suboficiales, que vos mandaste y condujiste? ¿Que se los condene por un aparato judicial instrumentado políticamente y de esa forma lavemos la conciencia de 40 millones de Argentinos?
Eras jefe. Sabias lo que pasaba y no dijiste nada. No es creíble que porque estabas en Perú, no te enteraste de nada, que solo leías “La Nación”! (pretendés decir que La Nación miente?) Tenias mando y comando. Te desempeñaste como jefe en Guarnición, Áreas Operacionales y cumpliste funciones como Jefe de día. Sabes lo que ello significa. (Simple: significa que sabias todas las novedades de las distintas unidades, de la Guarnición y/o Área).
Cursaste la escuela de guerra. Estudiaste el marxismo. El terrorismo, su génesis. No podés, ahora, comparar 1976, con los golpes anteriores. Luego fuiste Jefe de Estado Mayor. ¿Por qué no nos dijiste a los subalternos que no debíamos cumplir órdenes indignas? No te escuché en aquellos años decir que Videla era pusilánime, que Masera era un gangster. No es honorable hablar de un muerto. Al cual cuando estuvo vivo no se tuvo el valor de decir lo que se pensaba de él. Videla
preso, nunca se quejó, dio ejemplo como Superior hasta su último aliento. Murió como un soldado. En un baño inmundo de una cárcel y hasta su último aliento no se quejó ni le echó la culpa a nadie. Durante su cautiverio se comportó como un verdadero “Jefe”. Ayudando a sus viejos compañeros, camaradas y subalternos. Dio el ejemplo. Pidió perdón. Esto, de por si solo, contrasta con tus lamentables opiniones. Tus declaraciones, escritos, columnas periodísticas no te hacen mejor que nosotros. Puede que te haya obnubilado el populismo y autoritarismo de Menen y Kirchner. Por ello has traicionado no solo la mano que te dio y te da de comer. Además tus declaraciones manchan el honor de los cientos de oficiales y suboficiales jóvenes que se brindaron sin especulaciones en cumplimiento de las leyes y reglamentos militares, los cuales juraron defender “hasta perder la vida”.
Hoy pagamos una cuota parte de tu actuación. Por no haber dicho las cosas en su momento.
Gozas junto a la sociedad, de libertad, defendida por oficiales jóvenes, suboficiales, policías y otros agentes del estado, muchos de ellos muertos en cautiverio y otros estamos presos, estigmatizados como represores. (A menos que vos sostengas que esta libertad la ganaron los indiferentes, los políticos, o los “jóvenes desviados”, o la juventud maravillosa y/o las ONG de DDHH). Estamos muriéndonos de a uno en las cárceles inmundas, tal las del régimen Castrista y Chapista y no te aflora ningún rasgo de misericordia/solidaridad, digno de un soldado. Hoy nos cargan una culpa injusta. Por eso somos ajusticiados por Tribunales parcializados de “Justicia Legitima”.
Por lo tanto, es demasiado agresivo que te des el lujo de manchar, más aún, nuestro honorable pasado ante la sociedad.
Trabajamos y luchamos legítimamente para ayudar a que la patria no cayera en las garras asesinas del marxismo y de todos aquellos que no querían vivir en libertad, democracia y civilizadamente.
Tal vez algunos se equivocaron. Pero no fue para ganarse un lugar en ninguna embajada. (No obstante los responsables principales ya fueron juzgados y condenados).
Hoy pagamos, injustamente con nuestra libertad, junto a nuestros seres queridos aquella gesta que no elegimos menos decidimos.
No me explico y llama la atención una cosa: ¿Cómo es que las ONG de DDHH y los fiscales de justicia legitima aún no te han denunciado por haber sido jefe de Unidades Aéreas y Jefe de Estado Mayor, por poseer especialidades, haber realizado cursos en el extranjero, haber cursado la escuela de guerra y en ellas haber recibido enseñanzas sobre el terrorismo y contraterrorismo, etc.?. Pruebas éstas, hoy esgrimidas en nuestra contra para mantenernos cautivos. Tus expresiones manchan, ofenden, “la sangre” de los soldados, suboficiales, oficiales, jefes, asesinados en asaltos traidores. Está aún, esparcida por calles y cuadras de cuarteles.
Luego de esta carta le diré a mi esposa, mis hijos, mis nietos, hermanos, a mi madre de 90 años y a todos mis seres queridos por qué estoy preso. Les pediré perdón por haberles ocultado durante cuarenta años que formé parte de “un
pequeño grupo dentro del ejército que llevó al país a violar los DDHH”. Que nada tuvieron que ver López Rega y el Peronismo, Montoneros, Cámpora, los pusilánimes de Cafiero, Lastiri, Ruckauf y tantos otros dirigentes políticos, militares, empresariales. Que el ERP no tuvo nada que ver, que los asaltos a los cuarteles y asesinatos de soldados, suboficiales y oficiales es una mentira. Que las bombas no fueron colocadas por Verbinski y que a la hija de Lambruschini la mató una bomba puesta por el grupo de Inteligencia. Que menos mal que vino un señor “preclaro” que arrojó la luz de la verdad sobre aquel pasado.
¿Cómo podés decir que se violaron mujeres? ¿Cómo lo sabes?, ¿por qué lo afirmas?, ¿de dónde lo sacaste? Por qué no decís con nombre y apellido quien lo hizo? Calumnias subjetivas generalizadas como estas, hoy nos tienen preso. ¿Qué se robaron niños? Decilo con nombre y apellido. ¿Quién los robó, cómo lo sabes?, de dónde lo sacaste?, quien te lo dijo? Sería muy interesante saberlo. De esa manera accederíamos a conocer cosas que vos afirmas y nosotros desconocemos.
Para finalizar, lo haré con dos citas que no me pertenecen; una es un refrán que dice: “cuando los que mandan pierden la vergüenza, los que obedecen pierden el respeto”. La otra, pertenece a un pensador, moralista, historiador francés, cuya obra se publicó en forma póstuma y adoptó la forma de aforismos; Joseph Joubert:…“es preciso considerar el pasado con respeto y el presente con desconfianza si se pretende asegurar el futuro”.
Juan A. Giovarruscio
Preso Político
Utilización abusiva de la prisión preventiva en Argentina
Al reciente informe de la CIDH criticando severamente la utilización abusiva de la prisión preventiva en Argentina [U1] (documento que sorpresivamente ningún medio nacional publicó y/o analizó), se agregan afirmando esas preocupaciones, el fallo del 20 octubre último la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal en la causa “Luna Vila, Diana y otras s/ recurso de casación”, y la comunicación realizada el 18 de octubre pasado, por el juez federal Gustavo M. Hornos, presidente del Sistema Interinstitucional de Control de Cárceles.
· La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal confirmó un habeas corpus en favor de las mujeres detenidas en la cárcel de Ezeiza (fallo completo aquí), y ordenó al director del Servicio Penitenciario Federal que en el término de quince días adopte las medidas necesarias para implementar de manera efectiva y eficaz los medios tecnológicos pertinentes en toda requisa que se practique a las internas alojadas en el Complejo Penitenciario Federal IV de Ezeiza y que permitan evitar cualquier tipo de práctica humillante y degradante en el cumplimiento de tales medidas de seguridad.[1] Los integrantes de la Sala IV recuerdan, entre otros aspectos, que: “la gravedad institucional radica en los compromisos internacionales asumidos por nuestro país, en cuanto a proporcionar un trato digno y humano a las personas privadas de su libertad con soporte en nuestra Constitución Nacional” y que “corresponde sin duda alguna al Poder Judicial de la Nación garantizar la eficacia de los derechos, y evitar que éstos sean vulnerados, como objetivo fundamental y rector a la hora de administrar justicia y decidir las controversias”… Desconocer esta premisa sería equivalente a neutralizar cualquier eficacia del control de constitucionalidad…”, (fallo 328:1146 CSJN). Pero, las situaciones denunciadas continúan con otras mujeres, las Prisioneras Políticas alojadas en diversas cárceles del SPF o SP Provinciales, como también con los familiares que visitan los PP/PP en los respectivos lugares de detención. Un ejemplo de esas situaciones aberrantes, contra una niña de 8 años, fue denunciado en la Provincia del Chaco durante la visita de un PP[U2] .
· Cómo se protegen los derechos de las personas privadas de la libertad fue la exposición del juez federal Gustavo M. Hornos, presidente del Sistema Interinstitucional de Control de Cárceles[U3] , durante la conferencia del 18 octubre 2016 que tuvo lugar en la Universidad de San Isidro en la jornada sobre Aplicación de las Reglas Mandela y la Responsabilidad de los operadores del Sistema Penal en el control de su cumplimiento, donde:
– sostuvo que la protección más transcendente y eficaz de la persona privada de su libertad “es el acceso directo, real y efectivo al sistema judicial” y precisó que
– el desafío inmediato y actual respecto de las condiciones de vida de la cárcel constituye la efectiva y real aplicación de la Constitución Nacional y de los estándares internacionales –las Reglas Mandela- [U4] en el espacio carcelario. “Pacificar el espacio carcelario contribuye a pacificar a la sociedad“,
En el informe de la CIDH, el fallo de la Cámara Federal de Casación Penal, y la conferencia del juez Hornos, se recuerdan convenciones, reglas[U5] , principios, documentos internacionales de aplicación obligatoria para todas las personas (sin excepción) privadas de libertad y las personas en condiciones de vulnerabilidad [U6] en general como las personas adultas, discapacitadas, mujeres, enfermos… Pero esas obligaciones del Estado y de la Justicia son de absoluta y real inaplicabilidad e inexistencia para los PP/PP (víctimas de delitos de abuso de poder del Estado), a quienes se les violan públicamente sus derechos humanos. Así, el Defensor de Casación de la provincia de Buenos Aires, Mario Coriolano, reconoció ante la misión de la CIDH, que “para el juez, en la actualidad, tiene mayor costo político conceder una excarcelación que mantener una prisión preventiva, ante amenaza de un juicio político o escrache mediático”.
Buenos Aires, 22 octubre 2016
Colectivo por la defensa de los Derechos Humanos de las personas Privadas de la Libertad y Acceso a la Justicia
www.ddhhpp.org
[1] Casación Federal confirmó un habeas corpus en favor de las mujeres detenidas en la cárcel de Ezeiza http://www.cij.gov.ar/nota-23632-Casaci-n-Federal-confirm–un-habeas-corpus-en-favor-de-las-mujeres-detenidas-en-la-c-rcel-de-Ezeiza.html
[U1]https://es-la.facebook.com/notes/ddhhpporg/declaraciones-sorprendentes-durante-la-misi%C3%B3n-de-la-cidh-en-argentina-del-13-al-/1729375237388258
[U2]https://www.facebook.com/notes/ddhhpporg/denuncia-ante-la-justicia-federal-del-chaco/1604081653250951
[U3]http://www.cij.gov.ar/nota-23644-Integrantes-del-Sistema-Interinstitucional-de-Control-de-C-rceles-disertaron-en-la-Universidad-de-San-Isidro.html
[U4]Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para el Tratamiento de los Reclusos (Reglas Mandela) http://reglasmandela.com.ar/reglas-mandela https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/LTD/V15/035/88/PDF/V1503588.pdf?OpenElement
[U5]Reglas de las Naciones Unidas para el tratamiento de las reclusas y medidas no privativas de la libertad para las mujeres delincuentes (Reglas de Bangkok, aprobadas por la Asamblea de Naciones Unidas el 21 de diciembre de 2010), https://www.unodc.org/documents/justice-and-prison-reform/crimeprevention/65_229_Spanish.pdf
[U6]100 reglas de Brasilia sobre acceso a la justicia de las personas encondición de vulnerabilidad https://www.justiciachaco.gov.ar/pjch/contenido/varios/100reglas.pdf y http://www.cumbrejudicial.org/c/document_library/get_file?uuid=10cef78a-d983-4202-816e-3ee95d9c1c3f&groupId=10124
Dios y el diablo en Balcarce 50
Lo Desconocido de Siempre.
Por Fabian Kussman
En 2001, en pleno ejercicio como gerente general de Telecom, resolvió un recorte del 10% en los sueldos de los empleados telefónicos, pero ante el rechazo de Foetra, amenazó con despidos. “El próximo paso será tomar medidas que incluyan la salida de gente”, declaró entonces Susana Malcorra, lo que provocó una serie de medidas de fuerza del sindicato por las cuales tuvo que dar marcha atrás con su postura. La hoy Ministro de Relaciones Exteriores de Argentina había mandado más de 400 telegramas de despido a trabajadores que no aceptaban una depreciación de sus remuneraciones.
Eran otros tiempos, tiempos duros, no como nuestro presente que nos toma sin sorpresas con un gobierno como Cambiemos que parece no innovar en el delicado proceso de combatir la mentira o es demasiado diplomático con respecto a confrontar malas ideas. Nuestra canciller -Malcorra- se pronunció en un reportaje para Página 12 tratando de enmendar algún supuesto error del presidente Macri con respecto al desconocimiento del Primer Mandatario sobre Guerras Sucias o Cantidad de Desaparecidos en el país en los años 70s. El ciudadano Número Uno de la República Argentina no tiene acceso a estos datos. Usted y yo, tampoco. Solo puedo acotar que estos intentos de interpretaciones perpetrados por quienes rodean al Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas semejan a quienes intentan corregir los exabruptos de Donald Trump en Estados Unidos de América. Cuando el empresario -hoy candidato presidencial- declara que “Rusia no va a enviar tropas a Ucrania” mientras algún periodista algo informado le señala que “Rusia hace dos años ya está allí”, sale a escena algún colaborador a decir que su fallida frase fue sacada de contexto.
¿Malcorra juega ese “importante” papel? Admite no haber escuchado todas las declaraciones, pero le parece que algunas fueron sacadas de contexto. En nuestras tradicionales charlas de café, hemos reconocido no haber visto el partido de fútbol, pero “ese marcador de punta es un desastre, ¿No?”. De todas maneras, la Ingeniera Electrónica trata de cerrar el tema con su idea de que el gobierno tiene un profundo compromiso con los Derechos Humanos, mientras más de treinta Presos Políticos -durante la actuación o inacción de Cambiemos- han cambiado sus status de seres vivos a carne inerte.
La canciller es una adicta a tratar de quedar bien con el paraíso y con el infierno. Respeta la pasión de la representante de Relaciones Exteriores venezolana Delcy Rodríguez, una pasión llena de mentiras, que roza la ignorancia, que abraza el fanatismo y señala su propio descontrol. Vale como ejemplo el instante de fama de esta dama quien en una reunión de la OEA pidió la palabra para indicar que ella “no había pedido la palabra”. Cuando se trata de destruir el rumor de la escasez de alimentos, Rodríguez habla en nombre del pueblo de Venezuela atribuyéndose el rol de los modestos elegidos, mientras sus compatriotas tratan de rescatar algún producto medianamente comestible en grandes basureros caribeños. Cuando no se puede quedar bien con todos, ¿no es mejor recostarse en la verdad? Mientras Rodríguez utiliza el mejor de los capítulos del manual populista y niega pobreza y desabastecimiento en su territorio (Al parecer Venezuela ha recibido premios internacionales por sus afirmaciones…) Malcorra respeta estas convicciones y esta pasión del émulo de Guillermo Moreno.
La señora Malcorra y sus respuestas en el aire son otra Política de Estado, la posición oficial parece ser utilizar la cifra de treinta mil personas desaparecidas como número de referencia. Es cierto. El número de desaparecidos es penoso. ¿Por qué no se utiliza como símbolo El Argentino Desaparecido? Porque no fue solo uno. Pregúntese usted a quién beneficia y a quien perjudica inflarlo hasta treinta mil.
Así camina este Cambiemos, titubeando en su marcha, sin sincerarse, sin comprometerse, sin cambiar demasiado en un país que, por su comportamiento, no va a llegar a ninguna meta y las fervientes esperanzas no son más que una expresión de deseos.
El señor presidente de la República Argentina, después de declarar como candidato que se acabarían los “curros” de los Derechos Humanos, luego del incidente con el Ministro de Cultura de la Ciudad de Buenos Aires Darío Lopérfido, pasadas las declaraciones de Ángel Mahler, ¿no tuvo un momento de curiosidad para investigar el documentado número de desaparecidos? ¿Nunca pensó que el faltante podría ser utilizado para respaldar las causas armadas que están afectando a muchos de sus conciudadanos? ¿No es interesante declarar con la documentación existente en la mano? ¿Nunca dudó de una cifra tantas veces proclamada? ¿No entiende que para instalar una proclama semejante en la mente de personas con pensamiento crítico se deben exponer las pruebas?
La cifra sagrada (la que no se puede discutir porque sensibiliza a una parte de la población) ha sido desintegrada por José D’angelo en una especie de diccionario llamado Mentirás tus Muertos. Hay una respuesta que no es nueva, pero parece haber sido activada ultimamente. El Sociólogo Guillermo Levy escribió: Los números son imposibles de precisar justamente por la práctica misma de la acción genocida que sistematizó las enseñanzas que franceses y norteamericanos aprendieron –sin citar nunca la fuente– de sus maestros nazis: desaparición de cuerpos, destrucción de información y pacto de silencio que los genocidas siguen respetando. Es decir, hay entre 21.000 y 42.000 personas en Argentina que buscan a sus seres queridos, pero -vaya a saber la razón- nunca denunciaron estos hechos. O hay 21.000 personas que no tenían un solo familiar, un solo amigo, un solo compañero de trabajo que notara sus ausencias. La controversia hubo-no hubo una guerra, también debe mantenerse como apartada del debate honesto para alimentar la victimización y el derecho a la venganza de terroristas. Si una persona afirma que su motocicleta funciona con arena en vez de gasolina, debe mostrar la evidencia. Es simple. Si no se puede quedar bien con dios y con el diablo, ¿por qué no atenerse a la ley y a la documentación existente?
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 15, 2016
QUEIMADA!
Venezuela tuvo todo para ser un gran país. Una cadena ininterrumpida de nefastos gobiernos logró que el pueblo confiara en un líder que originaba una brisa de esperanza. Hugo Chávez. Pero aquel Hugo Chávez hablaba de democracia. Ese Hugo Chávez se refería a Fidel Castro como un tirano. Y aquel Hugo Chávez que no se sintió mimado por Washington cambió su discurso y como un cuento de Orwell, se convirtió en lo que despreciaba (al menos en los papeles)
Tras su muerte, su heredero fue un hombre de dudosa inteligencia. La madera terciada es su árbol favorito y los pájaros son sus ángeles. Y si las cosas venían hundiéndose con Chávez, Venezuela -con Maduro- empeoró hasta llegar a este grado comatoso.
En esta nueva etapa, el gobierno de Venezuela sostendrá conversaciones con sus oponentes políticos el domingo mientras empeora la crisis política y económica en el país.
Varias protestas se han celebrado en los últimos días por la suspensión de un proceso de referéndum en la que se trata de suprimir como presidente a Nicolás Maduro.
La sorpresiva medida se produjo después de que el señor Maduro se reunió con el Sumo Pontífice Francisco en una visita no anunciada. Estas audiencias son difíciles de conseguir, pero el Santo Padre -cómplice- le habría susurrado al oído: “Quid agis, fur?”, sacándolo de la interminable fila y llevándole a un salón privado.
Todo hace suponer que el Vaticano y el bloque regional Unasur mediarán en las conversaciones entre Maduro y la oposición.
Según voceros, Francisco instó a las partes para mostrar el valor de seguir el camino del diálogo sincero y constructivo, palabras que mil veces se han escuchado y podrían haber salido de un repartidor de periódicos.
Emil Paul Tscherrig -un hombre a quien no tuve la oportunidad de acercarme, pese a varias cartas no contestadas y periódicas llamadas telefónicas que se detuvieron ante un filtro humano- dijo que “un diálogo nacional” ya había comenzado entre las partes para preparar el terreno para la reunión prevista para el día domingo en Isla Margarita.
Nicolás Maduro, un conductor de autobús y líder sindical en un pasado, acusa a la oposición de la grave situación económica de Venezuela. Un país rico en petróleo, que se enfrenta a la escasez generalizada de alimentos y a una inflación sin control. Usted sabe, el populismo tiene una grave crisis de excusas originales y siempre la culpa es del pueblo desestabilizador.
La oposición está tratando de realizar un referéndum revocatorio que permitiría que Maduro sea removido de su cargo, pero las autoridades electorales suspendieron el proceso. Esto creó un clima de intenso descontento y muchas personas cree que llevará a más y más enérgicas protestas.
La versión oficial fueron alegaciones de fraude durante la recolección de firmas para la primera petición necesaria para el referéndum, pero los legisladores de la oposición han acusado desde hace tiempo que el Consejo Nacional Electoral está bajo el control del gobierno.
Venezuela está en llamas y su futuro podría quedar en manos del “Che” Bergoglio. El Siervo de los Siervos tendrá la peliaguda misión de convencer a un pueblo hambriento y maltratado de sacrificarse en pos del bienestar del “revolucionario” Maduro.
PREVARICATO EN CAUSAS A PRESOS Y PERSEGUIDOS POLÍTICOS
Noticias alrededor del globo
[one_half padding=”0 10px 0 0″]
En el nombre de la madre
Una veterana policía estatal y su hija novata se convirtieron en la primera dupla madre e hija que trabajan al mismo tiempo en la Policía Estatal de Nueva York, en el siglo de existencia de la agencia.
Lamphere era madre de tres hijos, de 6, 10 y 12 años, cuando se convirtió en policía estatal en 2001. Obtuvo los créditos universitarios necesarios para ingresar a la academia de policía, luego aprobó el examen de ingreso a la policía estatal. Tenía 27 años cuando se graduó de la academia.
Aparte de un período de dos años como investigadora, Lamphere ha pasado toda su carrera realizando patrullaje en áreas del centro y norte del estado de Nueva York.
Hartmann creció escuchando a su madre narrar historias sobre su trabajo como policía estatal. La hija ingresó a la Academia de la Policía Estatal al final de marzo y se graduó el 12 de octubre, y fue Lamphere quien entregó a Hartmann su escudo en la ceremonia realizada en Albany.
La agencia dijo que Lamphere y Hartmann “sienten ambas que es un honor poder ser parte de la gran historia y futuro de proteger y servir a la gente en este estado en una tremenda agencia de élite”.
La Policía Estatal, fundada en 1917, aceptó sus primeras reclutas femeninas en 1973, y cuatro se graduaron de la academia al siguiente año. Más de 400 mujeres están prestando servicio en la agencia judicial de 5.000 miembros, dijeron oficiales de la policía estatal.
Extremismo musulmán
Rebeldes extremistas islámicos recapturaron el domingo un poblado en el centro de Somalia después que salieron de éste soldados somalíes y de la Unión Africana, según residentes.
Combatientes del grupo al-Shabab fuertemente armados retomaron Halgan poco después de que salieron las tropas, dijo Ahmed Sabriye, un anciano del poblado.
Los milicianos izaron su estandarte negro en el poblado ubicado sobre una carretera principal entre Beledweyne, capital provincial de la región de Hiran, y el poblado de Buloburte, señaló.
Halgan es el segundo poblado en la región que es recapturado por al-Shabab después del retiro de topas de la Unión Africana.
En junio, milicianos lanzaron un ataque sobre la base militar de la Unión Africana en el poblado. Decenas de soldados y milicianos murieron en el ataque.
A pesar de haber sido expulsados de fortificaciones importantes a lo largo de Somalia, al-Shabab, que es aliado de Al Qaeda, ha estado atacando recientemente posiciones militares somalíes y tropas de la Unión Africana que refuerzan al gobierno de Somalia.
Fuerzas pacificadores de la Unión Africana están tratando de evitar que al-Shabab amenace la autoridad del debilitado gobierno en Mogadiscio, el cual cuenta con el respaldo de Occidente. Algunos ataques recientes de al-Shabab, que se opone a la presencia de tropas extranjeras en Somalia, han tenido como blanco a pacificadores.
Nigeria y las víctimas de Boko Haram
Después de que su esposo murió en un atentado suicida de Boko Haram a finales del año pasado, Hajjagana Mbasaru tuvo que sacar a sus hijos de la escuela y depender de amigos para poder alimentarlos. Al igual que las viudas de otras oficiales que combaten a los extremistas islámicos en el norte de Nigeria, pasó meses esperando algún tipo de apoyo por parte del gobierno.
Finalmente, la semana pasada, funcionarios en el estado de Borno, en el noroeste del país, se presentaron con una pequeña entrega: dos bolsas de arroz y algunas habichuelas. Aunque modesto, dijo que fue un cambio después de meses de ser ignorada.
“De hecho estoy feliz de que por una vez el gobierno se acordó de mí”, dijo Mbasaru.
En siete años desde su surgimiento, los extremistas de Boko Haram han matado a más de 20.000 personas y desplazado a más de 2,6 millones en Nigeria y los vecinos Camerún, Níger y Chad.
[/one_half]
[one_third_last padding=”0 0 0 10px”]
Terrorismo a la egipcia
Egipto advirtió que está enfrentando “amenazas sin precedentes” y que está dispuesto a dejar que sus fuerzas armadas tomen acciones “decisivas” para eliminarlas.
En comentarios difundidos el lunes, el ministro del Interior Magdy Abdel-Ghaffar acusó a la Hermandad Musulmana, una agrupación declarada ilegal, de tramar ataques para fomentar el caos.
Las declaraciones del ministro, al día después de un comunicado del ministerio de tono similar, es el más reciente indicio de la alarma dentro del gobierno del presidente Abdel-Fatá el-Sisi sobre la posibilidad de disturbios en medio de una grave crisis económica.
El ministro dijo el lunes que la Hermandad Musulmana estaba “elucubrando conspiraciones a fin de incitar al caos y la confusión, y sembrar las dudas sobre si el Estado y sus instituciones pueden satisfacer las necesidades del pueblo”.
Añadió: “Las fuerzas de seguridad bajo ninguna circunstancia tolerarán intentos de repetir las escenas de caos y sabotaje en momentos en que con el favor de Dios el país avanza hacia un futuro prometedor a paso firme”.
Abdel-Ghaffar no dio detalles pero parecía estar refiriéndose al alzamiento del 2011 que derrocó al entonces gobernante Hosni Mubarak. Las fuerzas policiales egipcias básicamente dejaron de funcionar al cuarto día de la revuelta, cuando cuarteles policiales fueron tomados por los alzados y miles de presos se fugaron de las cárceles.
Los comentarios del ministro al parecer también buscan desalentar los planes que según el gobierno la Hermandad Islámica tiene de convocar a protestas callejeras el 11 de septiembre en contra de la alta inflación y otras penurias sociales.
No hay pruebas concretas de que la Hermandad Musulmana haya convocado a las protestas, aunque el movimiento suele alentar a las manifestaciones desde que su dirigente Mohammed Morsi fue derrocado por las fuerzas armadas en julio del 2013.
El 14 de octubre la Hermandad colocó un mensaje a la internet alentando a la población a alzarse en contra el gobierno de el-Sisi pero no dio una fecha para el movimiento.
Perdón presidencial en masa
El presidente keniano Uhuru Kenyatta conmutó todas las sentencias de muerte emitidas en el país del este de África, dijo el lunes la oficina de prensa de la presidencia.
La dependencia señaló que 2.747 convictos en el pabellón de la muerte cump[one_half padding=”0 10px 0 10px”][/one_half]lirán ahora sentencias de cadena perpetua. Eso incluye 2.655 hombres y 92 mujeres.
Kenyatta firmó además el perdón para 102 convictos que han cumplido una sentencia larga.
Muthoni Wanyeki, director regional de Amnistía Internacional para el este de África, el Cuerno de África y los Grandes Lagos, dijo que la decisión de conmutar todas las sentencias de muerte acerca más a Kenia a la creciente comunidad de naciones que han abolido la pena capital, la cual es considerada una forma de castigo cruel e inhumana.
La pena de muerte —en la horca— no ha sido ejecutada en Kenia desde 1987. Muchos países africanos mantienen la pena capital en sus constituciones como herencia del régimen colonial.
[/one_third_last]
Los jueces argentinos no se consideran obligados a respetar la ley
Los jueces de la Nación no sólo confirman su voluntad de no pagar los impuestos a las ganancias [U1] sino que ahora argumentan motivos pueriles para no presentar sus declaraciones juradas. A los motivos falaces de seguridad o de legalidad, ahora “olvidan” de presentar las declaraciones o “no saben completar” los respectivos formularios. En realidad no son ciudadanos iguales ante la ley violando en consecuencia, entre otras normas, la Constitución Nacional. [U2]
Lo más grave es que ninguna autoridad del gobierno o los organismos de control requieren, aplican, las normas respectivas en los casos de declaraciones juradas o impuestos a las ganancias. Al contrario, esos mecanismos si son utilizados con el resto de los ciudadanos. El articulo Temores y olvidos en las declaraciones de los jueces[U3] , de La Nación, describe una situación de difícil comprensión en un gobierno que lucha contra la corrupción, la transparencia y el cambio. Buenos Aires, 23 octubre 2016.-
Temores y olvidos en las declaraciones de los jueces
http://www.lanacion.com.ar/1949658-temores-y-olvidos-en-las-declaraciones-de-los-jueces
Alegan problemas de seguridad para evitar informar sus bienes
Domingo 23 de octubre de 2016
“Le voy a enviar mi declaración jurada, pero toda la información estará incluida en el anexo reservado”, dijo por teléfono un juez federal asentado en la provincia de Buenos Aires. “Es por una cuestión de seguridad”, agregó. Todos los datos incluidos del anexo reservado se transforman en información encriptada, sólo accesible en medio de una investigación.
El Consejo de la Magistratura, órgano encargado de revisar las declaraciones juradas, le envió una intimación para que el juez presentara la información como correspondía: una parte de la información en el anexo público -al que puede acceder cualquier ciudadano- y los datos más sensibles en el anexo reservado.
Aunque para los políticos informar sobre sus bienes ya se transformó en algo cotidiano, los jueces de todo el país todavía encuentran resistencia para hacer público sus patrimonios. Llamativas omisiones, excusas sobre problemas de seguridad, avivadas para aprovechar atajos de legislación vetusta y hasta problemas con la tecnología son los principales escollos que enfrenta el Consejo en la recolección y revisión de las declaraciones juradas de los jueces.
“Mi patrimonio no varió con respecto al año pasado. ¿Puedo enviar una nota?”, era la pregunta más repetida por los magistrados. Hubo decenas de jueces que quisieron hacer valer este año la resolución 67/00 dictada por la Corte Suprema -válida hasta 2014- que les permite omitir el detalle de sus activos al alegar que sus bienes no registraron cambios. Muchos repitieron hasta el año pasado esta metodología, que sólo aporta opacidad para analizar la evolución patrimonial. Este año, desde el Consejo informaron que no permitieron aplicar esa resolución.
El principal “olvido” de los jueces aparecía en el casillero destinado al sueldo. Desde el Consejo tuvieron que recordarles decenas de veces que era obligatorio completar ese campo. “Todo el mundo sabe cuánto ganamos los jueces”, repetían molestos del otro lado del teléfono.
Acostumbrados a trabajar con expedientes en papel, muchos de los jueces presentaron serias dificultades para enviar su declaración jurada por el correo electrónico laboral. “Muchos llamaron para decir que no se acordaban la contraseña o que, directamente, no sabían entrar. Decían que las declaraciones juradas siempre las entregaban sus secretarias”, confía la funcionaria del Consejo que estaba del otro lado del teléfono.
Después de analizar 1287 declaraciones juradas históricas, LA NACION reveló hace dos meses que en las presentaciones realizadas por jueces y camaristas aparecían llamativas desprolijidades como omisiones de bienes, formularios completamente vacíos y faltantes de información que revelan la falta de control en el patrimonio de estos funcionarios.
Desde la nueva gestión del Consejo de la Magistratura aseguran que este año devolvieron cientos de declaraciones juradas con omisiones y otros errores administrativos sobre el formulario. Pese al alto índice de resistencia inicial, todos los jueces federales -aseguran- terminaron por informar sobre sus bienes este año.
Colectivo por la defensa de los Derechos Humanos de las personas Privadas de la Libertad y Acceso a la Justicia
www.ddhhpp.org
[U1]https://www.facebook.com/notes/ddhhpporg/la-banda-de-los-jueces-federales-debe-explicar-sus-patrimonios-llamativos-y-paga/1723376814654767
[U2]https://www.facebook.com/notes/ddhhpporg/la-exenci%C3%B3n-autoimpuesta-por-el-poder-judicial-al-pago-de-ganancias-garantiza-la/1697782190547563
[U3]http://www.lanacion.com.ar/1949658-temores-y-olvidos-en-las-declaraciones-de-los-jueces