Las violaciones son “a veces colectivas o incluso públicas, delante de los esposos y los hijos. Estas historias dejan huellas insuperables”, afirma la periodista burkinesa Mariam Ouedraogo, que incansablemente documenta la violencia yihadista que azota su país desde 2015. Ouedraogo, de 42 años, fue la primera mujer africana en ganar el año pasado en Francia el prestigioso premio Bayeux para corresponsales de guerra. Trabaja constantemente para sacar a la luz este flagelo.
“Es mi cruz”, dice esta musulmana, que trabaja para el diario estatal Sidwaya, durante una conferencia sobre periodismo de investigación en Johannesburgo.
Burkina Faso, al igual que sus vecinos Mali y Níger, está sumido en una espiral de violencia perpetrada por grupos yihadistas afiliados al Estado Islámico y Al Qaida. Más de 17.000 personas han muerto y más de dos millones se han visto obligadas a desplazarse dentro del país. Desde hace cuatro años Mariam Ouedraogo escribe sobre “las violencias sexuales vinculadas al terrorismo, principalmente las violaciones”. Algo difícil de abordar porque, como explica, “en Burkina Faso, todo lo referente a la sexualidad es tabú”. Y las violaciones aún más. A las víctimas no les gusta hablar de ello “porque atañe a su intimidad y dignidad”, explica.
Mariam, madre de una niña de siete años, ha logrado construir una relación fuerte con muchas víctimas. Además de escuchar sus testimonios, conserva contacto con ellas para contar el “después”: el rechazo de sus familias, los embarazos no deseados o los nacimientos de niños fruto de violaciones. Mariam se sintió tan abrumada al escuchar tantas “atrocidades” que fue incapaz de mantener distancia. Desde hace tiempo padece síntomas de estrés postraumático, insomnio, ansiedad y depresión.
“Cada vez que me contaban sus violaciones, sentía como si me violaran a mí en su lugar”, dice. “Hoy, cada vez que están mal, me llaman. Por desgracia, no puedo hacer nada”, lo que provoca en ella “un conflicto interno” que la “persigue” constantemente.
Antes de todo esto, Mariam Ouedraogo ya mostraba interés por la gente golpeada por la vida en general. Era el legado de una abuela materna excepcional, una “señora de buen corazón” que alimentaba y acogía a todos los necesitados de su barrio.
“Nuestro patio era como un refugio para todos los que atravesaban dificultades, los marginados, las viudas y los huérfanos”, recuerda. Si salía y dejaba un par de zapatos, cuando volvía la abuela los había regalado. “Pensaba que mis hermanas y yo teníamos suficiente, que no los necesitábamos”.
Cuando empezaron los atentados yihadistas en su país, la periodista se interesó al principio en las mujeres que participaban en grupos de autodefensa. Luego se dio cuenta de que “durante las matanzas no se mataba sistemáticamente a las mujeres y me pregunté por qué”. Salió en busca de respuestas. “Y fue entonces cuando me di cuenta: las traumatizaban de otra manera. Supe que las violaban, las secuestraban y las mantenían cautivas”. A su manera, su abuela restablecía la justicia social. Mariam sigue sus pasos a través del periodismo.
“Soy sensible al sufrimiento humano (…) Capto todo lo que es doloroso”, dice. Y no piensa detenerse. “Voy a seguir con el tema de las violaciones. Estas mujeres me necesitan”, asevera. Aunque eso signifique perder el sueño para siempre. Cada noche tiene la misma pesadilla: “estoy en una encrucijada, entre el ejército y los terroristas. Le grito a la gente ‘huyan, ya vienen, ya están aquí’. Cada mañana me despierto agotada”, confiesa.
“De nada debe huir el hombre prudente tanto como de vivir según la opinión de los demás”.
San Basilio
Resulta verdaderamente absurdo el espectáculo que está brindando la prensa, en todas sus formas, al hacer suyos los rumores que circulan, muchas veces generados por los propios interesados, acerca de los nombres que formarán parte del primer equipo ministerial de Javier Milei a partir del 10 de diciembre, cuando se hará cargo del Ejecutivo. El Presidente electo ha confirmado ya a algunos pero, todos los días, aparecieron teóricos nombramientos que, cual estrellas fugaces, se apagaron de inmediato.
MileiM. Estella de Perón
Me parece razonable que el libertario se haya comportado de ese modo por dos razones. La primera es que, si en medio del tembladeral de fin de ciclo que estamos viviendo, producto tanto de la inédita crisis socio-económica cuanto, paradójicamente, de la enorme derrota que sufrió el peronismo en el ballotage, cualquier designación prematura hubiera sometido al elegido a un enorme desgaste ya que, como se ha visto, el Gobierno saliente hubiera buscado hacerlo responsable del descalabro actual en su área de responsabilidad; en la medida en que no hubo apuradas decisiones oficiales, no pudo personalizar esas malas intenciones.
Por otra parte, y en la medida en que Milei carecerá de significativos bloques parlamentarios propios, me parece probable que se inaugure un nuevo formato de poder, con una participación en él mucho mayor del Congreso en desmedro del habitual presidencialismo. Si fuera así, el nuevo Presidente estará obligado a construir una fuerte alianza de gobierno, que supere a la meramente electoral como fue en su momento Cambiemos. La natural consecuencia de esa modificación sería la participación de otros partidos que, como sucede en los sistemas parlamentarios europeos y aún en Brasil, reciben la pública responsabilidad de áreas del Gobierno, a punto tal que, cuando un ministro renuncia, el Presidente pide al partido que lo propuso originalmente que elija a su sucesor. Es por eso que, si Milei hubiera confirmado anticipadamente nombres, hubiera mostrado su juego en una mesa de tahúres y mafiosos. Déjenlo negociar y armar su equipo en paz y no lo atosiguen con su impaciencia; restan sólo ocho días para que todas las actuales incógnitas sean definitivamente reveladas.
MacriGaravanoAvruj
De todos los casilleros aún vacantes, además del Presidente del Banco Central, me preocupa, y mucho, el área de Defensa. El kirchnerismo y el trotskismo ya están formando sus tropas y haciendo las maniobras previas para el combate que, tal como han anunciado sus portavoces más violentos, pretenden librar en la calle desde el día uno de la nueva gestión. En los últimos veinte años (la gestión de Mauricio Macri, con Germán Garavano y Claudio Avruj, nada hizo para modificar ese rumbo), esta hipócrita sociedad permitió la inicua persecución a las fuerzas armadas, enviando a la cárcel y a la muerte a sus ex integrantes que vencieron en la guerra que la democracia ordenó contra el terrorismo, que la había provocado, hace casi cincuenta años. Con ese penoso antecedente, agravado por la aplicación retroactiva de leyes penales, la derogación de otras por el propio Congreso que las había sancionado, la indefinida duración de las prisiones preventivas, la manipulación bastarda de los juicios, será muy difícil exigir subordinación y obediencia debida a oficiales que, como es natural, nacieron en democracia.
ChocobarBullrichMaldonado
Y todos hemos visto, en sepulcral silencio, como los miembros de las fuerzas de seguridad eran imputados y procesados por cumplir simplemente su deber frente a los delincuentes, inclusive a aquéllos disfrazados de mapuches; recordemos, por ejemplo, que los prefectos fueron perseguidos por el falso asesinato de Santiago Maldonado, y el policía Luis Chocobar por disparar a quien había dejado discapacitado a un turista en La Boca. La única que respaldó, sin medias tintas, el accionar de los involucrados fue Patricia Bullrich que, por su bien ganado prestigio, fue designada Ministro de Seguridad de la nueva gestión, y contará con la confianza de sus subordinados al momento de hacer cumplir la ley e imponer el orden.
Y esta conducta resultará indispensable pues, tal como reconoció el Presidente electo al regreso de su viaje a Washington, la catastrófica herencia que recibirá, que ya ha comenzado a denunciar enfáticamente, nos llevará a una estanflación por un período de entre 18 y 24 meses, con todo el impacto social que eso significa, en especial para los más pobres de nuestros conciudadanos, con lo cual las aberrantes organizaciones sociales encontrarán una justificación para sus marchas y piquetes.
ZanniniBarraKicilloffPesceMassa
El desastre que generaron Axel Kiciloff, con su criminal estatización de YPF, y Sergio Massa, con sus delictuales acciones para intentar llegar a la Presidencia, y Miguel Pesce, con su explosión en seguros de cambio (dólar futuro) que implicó nuevos negocios para sus amigos y más y más graves problemas para la nueva administración, ameritan que la Justicia tome cartas en el asunto y, en su momento, haga recaer sobre él todo el peso del Código Penal, amén de obligarlo a responder con su patrimonio personal; allí resultará crucial la presencia de Rodolfo Barra, designado Procurador del Tesoro –jefe de todos los abogados del Estado- en reemplazo de Carlos Zannini, cómplice esencial del saqueo kircherista. Sólo así, cuando se demuestre que se acabó en serio la impunidad y que los ladrones pagarán sus culpas, podrá pedirse a la sociedad que soporte las medidas económicas necesarias para, simplemente, volver a la superficie desde el fondo del mar en que nos encontramos desde hace tantas décadas.
Sandra Day O’Connor, la primera jueza de la Corte Suprema de EE.UU., falleció hoy viernes a la edad de 93 años, según se desprende del comunicado del organismo.
De acuerdo con el comunicado, murió por “complicaciones relacionadas con demencia avanzada, probablemente alzhéimer, y una enfermedad respiratoria”. O’Connor fue nombrada en 1981 por el entonces presidente de EE.UU., Ronald Reagan, y dimitió en 2006.
Por su parte, el presidente del organismo, John Roberts, dijo que la fallecida afrontó el reto de ser la primera mujer en la Corte “con determinación impávida, capacidad indiscutible y franqueza atractiva”.
Sandra Day O’Connor fue nombrada miembro de la Corte Suprema por el presidente Ronald Reagan, y sirvió desde 1981 hasta 2006. Comenzando con su infancia en el rancho de su familia, la exposición recuerda su vida antes de unirse a la Corte Suprema, su servicio y sus logros en la Corte y su continuo legado fuera de la Corte.
Tras su retiro de la Corte el 31 de enero de 2006, la jueza O’Connor siguió activa como defensora incansable de la independencia judicial y el Estado de Derecho en todo el mundo. En reconocimiento a los logros de su vida, el presidente Barack Obama otorgó a la jueza O’Connor el honor civil más alto del país, la Medalla Presidencial de la Libertad, el 12 de agosto de 2009.
El planeta tierra se está volviendo el infierno tan temido que si lo comparamos con el principio de este siglo y se espera que llegue a final de 2023 con al menos ocho grandes guerras, además de decenas de conflictos armados de menor intensidad, según advierten los investigadores. Junto a la guerra entre Israel y Hamás en la Franja de Gaza, que acumula miles de muertos desde el 7 de octubre, y la invasión rusa de Ucrania, que cumplirá dos años en febrero de 2024, en este momento se viven conflictos armados a gran escala en Burkina Faso, Somalia, Sudán, Yemen, Myanmar, Nigeria y Siria.
“Con seguridad, al menos habrá ocho guerras hasta final de año, pero probablemente sean más”, afirma Therese Petterson, coordinadora del Programa de Datos de Conflictos de Uppsala (UCDP), un proyecto sueco que investiga, organiza y publica datos verificados sobre conflictos y que es utilizado como referencia por organismos de la ONU, el Banco Mundial y otras entidades internacionales.
Existen diferentes interpretaciones sobre la definición de guerras y conflictos. Una de las más adoptadas, utilizada por el UCDP y grupos internacionales de estudios, tiene el número de muertes como parámetro, definiendo como guerras los conflictos que alcanzan al menos 1.000 muertes en batallas en un año. Por otro lado, los conflictos armados son disputas por territorios o por alcanzar el gobierno que resultan en al menos 25 muertes en batallas en un año.
“El número de conflictos ha aumentado y el número de muertes relacionadas con combates ha aumentado en un 97% solo en 2022, con un aumento de más del 400% desde el inicio de la década de 2000”, afirma Magnus Öberg, director del UCDP, en una entrevista con BBC News Brasil.
La advertencia es compartida por Paul B. Stares, jefe del Centro de Acción Preventiva del Council of Foreign Relations, un grupo de investigación con sede en Washington, Estados Unidos, que estudia conflictos globales.
“Varias organizaciones han observado definitivamente un aumento en los niveles de conflictos armados en los últimos años, después de décadas en las que se mantuvieron históricamente bajos”, dice el investigador. “Muchos factores pueden explicar esto, desde las crecientes tensiones económicas y sociales en Estados frágiles hasta el aumento de las tensiones entre las grandes potencias e incluso los efectos iniciales del cambio climático”, añade.
Sin embargo, muchas de estas guerras y conflictos, pese a la muerte y destrucción que acarrean no reciben mucha atención en todo el mundo. Muchos factores influyen en si una guerra ganará más o menos visibilidad internacional, según los analistas entrevistados.
Entre los principales está el riesgo de que se propaguen y atraigan a otros países, incluidas grandes potencias con poderes nucleares, como en el caso de las dos guerras más comentadas actualmente, la de Israel y Hamás en Gaza y la que enfrenta a Rusia y Ucrania.
Pero otros elementos, como la proximidad de los conflictos a grandes centros de población, las restricciones a la circulación de periodistas y ONG, la disponibilidad de registros -videos, fotos y relatos- circulando en redes sociales, y la familiaridad geográfica y cultural del gran público consumidor de noticias con los países involucrados en las crisis también desempeñan un papel importante. La falta de visibilidad de guerras y conflictos puede afectar directamente su desarrollo y repercutir en la presión internacional para que se produzca un alto el fuego, se abran corredores humanitarios o se permita envío de alimentos y medicamentos. Según la evaluación de Paul B. Stares, del Council of Foreign Relations, “niveles elevados de preocupación o indignación” en las poblaciones de grandes potencias económicas y militares influyen en la disposición de estos países a “dedicar atención y recursos” a pacificar lugares en conflicto.
“Las partes en conflicto, incluidas las potencias externas, también pueden sentir que pueden actuar con impunidad cuando no están bajo los focos de los medios de comunicación, agravando el problema, porque la comunidad internacional ha señalado, en cierto sentido, que ‘no le importa’. Como consecuencia, los combates y las atrocidades persistirán”, dice Stares.
El profesor Öberg señala que la visibilidad puede ser crucial para el envío de ayuda humanitaria a lugares en guerra o conflicto.
“El apoyo militar puede ocurrir a menudo por razones estratégicas, incluso sin mucha atención de las personas. Pero el apoyo humanitario tiende a requerir una movilización de la opinión internacional”, señala a BBC News Brasil.
Pero una gran visibilidad internacional y la movilización de la opinión pública también pueden tener efectos colaterales.
“La visibilidad también puede complicar la búsqueda de soluciones o la reducción de tensiones, porque actores o subgrupos más extremistas pueden usar o generar la atención de los medios de comunicación para incitar a la opinión pública, haciendo más difícil, a veces casi imposible, llegar a acuerdos o evitar una escalada”, dice Öberg.
El año pasado es considerado el más mortal por conflictos desde el genocidio de Ruanda en 1994, con un total de 237.000 muertes, según información del Journal of Peace Research, publicado en Oslo, Noruega.
El pronunciado aumento en 2022 se debió principalmente a dos guerras particularmente violentas: la de Rusia y Ucrania, y la que libra el Gobierno de Etiopía contra el rebelde Frente de Liberación del Pueblo Tigray, con más de 81.500 y 101.000 muertos, respectivamente, hasta finales de 2022.
La guerra civil en Yemen, que según la ONU ya ha causado más de 300.000 muertes desde su inicio en 2014, también continúa sin que se atisbe un final. Según la ONU, la mitad de las muertes en ese país fueron causadas directamente por el conflicto armado, mientras que la otra mitad ocurrió como consecuencia del hambre y las enfermedades provocadas por la crisis humanitaria a gran escala.
“Es muy temprano para decir cómo será la comparación entre 2023 y el año pasado. En este punto, mi estimación preliminar es que el número total de víctimas mortales será ligeramente inferior al de 2022. Esto se debe principalmente a la guerra extremadamente sangrienta en Etiopía, que terminó a finales de 2022”, dice Therese Petterson, coordinadora del UCDP. “Sin embargo, aún veremos números superiores a la mayoría de los años del siglo XXI, incluido 2021. También tendremos que tener en cuenta que no sabemos cuánto tiempo continuará la guerra en Gaza y cuántas personas serán asesinadas allí”, continúa.
La guerra en Burkina Faso es la parte más violenta de un conflicto armado más amplio en la región del Sahel, en el norte de África, que incluye regiones de 10 países: Mauritania, Senegal, Mali, Burkina Faso, Níger, Nigeria, Chad, Sudán, Eritrea y Etiopía. Desde 2016, Burkina Faso ha sido escenario de enfrentamientos violentos entre las fuerzas del Gobierno y grupos insurgentes islámicos como Ansarul Islam, vinculado a Al Qaeda, y el Estado Islámico en el Sahel (ISS). Amnistía Internacional estima que al menos 46 lugares en Burkina Faso estaban bajo asedio de grupos armados en julio de 2023. En 2022, el año más mortal desde que hay registros, 1.418 civiles murieron, según la Base de Datos de Eventos de Lugares de Conflictos Armados (ACLED, por su sigla en inglés).
La guerra civil en Somalia se intensificó en la primera década de los años 2000 con la aparición de Al Shabaab, aliado de Al Qaeda, en lucha contra las fuerzas gubernamentales respaldadas por la Unión Africana. Al Shabaab intenta derrocar al Gobierno somalí, apoyado por países occidentales, para hacerse con el poder e imponer un régimen basado en una interpretación radical de la ley islámica. Según la ONG Human Rights Watch, “el grupo armado islámico Al Shabaab lleva a cabo ataques indiscriminados y dirigidos contra civiles y recluta a niños a la fuerza”. El nivel de violencia aumentó en 2022, cuando el conflicto dejó el mayor número de muertos desde el inicio de la década de 1990, según el UCDP. La agencia de la ONU para los refugiados describe la crisis humanitaria que se desarrolla en Sudán como “inimaginable”. Casi seis millones de personas han sido obligadas a abandonar sus hogares desde el inicio de la guerra en abril de este año.
En seis meses, el conflicto entre las fuerzas militares de Sudán y un grupo paramilitar que intenta tomar el control del gobierno ha causado la muerte de hasta 9,000 personas, según las Naciones Unidas, creando “una de las peores pesadillas humanitarias de la historia reciente”.Según la agencia de migración de la ONU, los enfrentamientos han dejado a 25 millones de personas, más de la mitad de la población, a merced de recibir ayuda humanitaria.
Un golpe militar en 2021 en Myanmar y la represión a manifestantes contrarios al nuevo régimen fueron el punto de partida para la escalada de violencia en el país del sudeste asiático. Según investigadores independientes citados por la ONU, más de 13.000 niños han muerto en el país y 1,3 millones de personas han sido desplazadas de sus hogares.
Diversos grupos insurgentes han operado en Myanmar desde la década de 1950. Muchos de ellos han radicalizado sus acciones y aumentado el nivel de violencia en su intento de tomar el poder y derrocar al nuevo régimen militar. Los conflictos internos en estos dos países van camino de alcanzar la marca de 1.000 muertos en combates, respectivamente, clasificándolos como guerras, según datos preliminares del Programa Uppsala.
Nigeria ha sido escenario de violencia por parte de grupos organizados desde su independencia en 1960. El foco principal en la actualidad son las batallas entre las fuerzas gubernamentales y grupos radicales islámicos en diferentes estados que buscan el control de territorios.
Por otro lado, la guerra civil en Siria, que tuvo origen en protestas contra el gobierno del presidente Bashar al-Assad en marzo de 2011, involucra a grupos rebeldes y a grandes potencias extranjeras como Rusia, Turquía, Qatar, Arabia Saudita y Estados Unidos.
El 8 de noviembre, el gobierno de los Estados Unidos afirmó que uno de sus drones militares fue derribado en la costa de Yemen por rebeldes hutíes. Los hutíes tienen el respaldo de Irán y sigue una corriente del islamismo chiita conocida como zaidismo. El derribo del dron estadounidense fue un recordatorio del conflicto que asola Yemen desde 2014, y enfrenta a los hutíes con el gobierno yemení, al que apoyan Arabia Saudita, potencia rival de Irán, Estados Unidos e Israel. Los hutíes tomaron la capital, Saná, en septiembre, obligando al gobierno a marcharse. Una coalición liderada por Arabia Saudita y respaldada por el Reino Unido y Estados Unidos reaccionó, pero ocho años y miles de ataques aéreos después, los rebeldes aún controlan la capital. La violencia disminuyó desde que en 2022 se firmó un alto el fuego de seis meses con la mediación de Naciones Unidas. Sin embargo, crece la preocupación por los reportes y comentarios que indican que las negociaciones entre los sauditas y los rebeldes hutíes se han detenido.. El país está cada vez más fragmentado, y la división no solo alcanza a los rebeldes hutíes y el gobierno. Por ejemplo, hay un movimiento separatista respaldado por los Emiratos Árabes Unidos que lucha por la independencia del sur.
Una de las facetas más crueles de este largo y confuso conflicto es la muerte y mutilación de niños, víctimas de los hutíes y los ataques aéreos de la coalición liderada por Arabia Saudita y las fuerzas del gobierno oficial.
El presidente electo de Argentina, Javier Milei, oficializó este viernes la designación de la excandidata presidencial del macrismo, Patricia Bullrich, como su próxima ministra de Seguridad, informó la oficina del mandatario electo a través de un comunicado publicado en la red social X.
BarraBullrich
La designación de Bullrich, que volverá a la cartera de Seguridad luego de ocupar ese cargo durante el gobierno del expresidente Mauricio Macri (2015–2019), se da luego de varias reuniones que ha sostenido Milei con el exmandatario argentino y la propia excandidata, la última de ellas realizada el jueves en Buenos Aires.
Además, también se anunció que el abogado y político Rodolfo Barra, quien fue ministro de la Corte Suprema de Justicia entre 1989 y 1993; y titular de Justicia entre 1993 y 1996 —ambos cargos durante los gobiernos de Carlos Menem—, asumirá como procurador del Tesoro de la Nación.
El mandatario libertario, que asumirá su mandato para el periodo 2023-2027 el próximo 10 de diciembre, ha venido anunciando en los últimos días las nuevas autoridades que lo acompañarán en el Ejecutivo argentino cuando empiece su gobierno.
“No puedes cambiar tu pasado, pero puedes empezar desde hoy a cambiar tu futuro.”
Zig Ziglar -1926/2012-
“Solo hay felicidad donde hay esfuerzo serio, porque la vida no es un juego”
Aristóteles -384 a. C/322 a. C.-
1). EL ELECTORADO TOMÓ UNA DECISIÓN.
2). “INCITACIÓN A LA VIOLENCIA” Y “APOLOGÍA DEL DELITO”.
3). UN SALTO EN ALTURA, SIN RED DE SEGURIDAD.
1). EL ELECTORADO TOMÓ UNA DECISIÓN.
El Domingo 19 Nov 23 el electorado argentino decidió terminar con más de un siglo de decadencia y retomar la senda extraviada al ingresar al siglo XX. En el futuro -si Dios quiere- este día será un hito histórico. A pesar de que las fuerzas revolucionarias castro-comunistas iberoamericanas -desde los poderes públicos propios y vecinos- hicieron una inversión muchas veces millonaria para intentar ocultar -hipócritamente- su verdadero propósito, el pueblo argentino -impulsado por la juventud, cruzó el Rubicón y hoy “alea jacta est” –“la suerte está echada”-*.
Massa
En el marco de la contraofensiva revolucionaria lanzada en el 2019, el FSP exigía retener el poder en Buenos Aires en las elecciones generales. “Ella” tenía su candidato a la presidencia, que exhibía como máxima y única condecoración ser hijo de terroristas. Pero “no medía”. Hubo que reemplazarlo con un caradura -mascarón de proa a quien hemos llamado Tartufo II (1)- que repugnaba al núcleo duro kk, pero el objetivo -retener el poder- lo hacía necesario. Había que garantizar el triunfo. Para ello se le concedió el Tesoro, el Banco Central, la presidencia “de facto” y la centralidad del poder político. Durante meses repartió a manos llenas. Lula nos envió su equipo especializado en “fraudes”.Sin embargo, nada de esto fue suficiente.
Así, con viento favorable y los “galeotes” y “aplaudidores” realizando el máximo esfuerzo, Tartufo II se presentó en el “Debate Presidencial” y cantó ganador ¡“quiero vale cuatro”!, pero el electorado dijo ¡“quiero”! y mostró sus mejores cartas. No fue un triunfo cualquiera. Las cosas no estaban para “empardar”. Se le ganó por doce puntos. Una paliza equivalente a la ineptitud de la mafia derrotada a pesar de sus poderosos arsenales, inutilizados por el voto de un pueblo que se auto redimió. Habíamos dicho en el citado ensayo del 30 Ago 23 (1):
“Bullrich y Milei deben anticiparse y no cometer los errores que los homologarían a los ya fracasados Macri, Piñera o Lasso. El “nuevo Macri” -el de su “Segundo Tiempo”- tiene en los próximos acotados días la tarea política más importante de los últimos cuarenta años: LOGRAR LA NUEVA COALICIÓN LIBERAL/CONSERVADORA DEL SIGLO XXI. EL P.A.N. DE NUESTRO TIEMPO.
No estamos pidiendo un milagro. Rogamos que tengan un mínimo de razonamiento y dejen a sus egos colgados en la puerta. No creo que haya otra oportunidad para la Argentina. La alternativa es Cuba, Venezuela o Nicaragua.
MacriMilei
Finalmente nuestro ruego se cumplió. No se “anticiparon”, pero Macri previó el resultado de la primera vuelta, retuvo el diálogo con “el Peluca” a pesar de las diatribas desde las propias líneas y, en el “encuentro de Acassuso” en su domicilio, logró “sincerar” la coalición que fue a la segunda vuelta, con éxito. La “progresía” de izquierda y de derecha quedó afuera. Veremos cómo enfrentan el futuro. ¿Habrá nuevas coaliciones? Habíamos adelantado que lo que la dirigencia no resolvía, lo resolvería el electorado. Y así se ha dado. Aunque la dirigencia lo calle y los medios lo ignoren, la “contrarrevolución” ganó las elecciones y eso es lo que representa Milei.
La reacción de los mandatarios del mundo -y particularmente de la región- ante la sorpresiva elección argentina, indica el posicionamiento de cada uno de ellos frente a la “nueva Argentina”, dentro de un complicado tablero mundial. Esperemos que nuestra nueva Cancillería, Interior y Defensa “hilen fino”, pues con esos cumplidos actos protocolares quedaron totalmente definidos quienes son nuestros aliados, nuestros socios y nuestros enemigos. Que los tenemos y hay quienes duermen con ellos.
Una vez más se ha repudiado -con toda firmeza y en elecciones libres- a la falaz revolución castro-comunista. Las experiencias pasadas nos deben servir para que esta sea la definitiva: “la suerte está echada”. Cruzado el Rubicón el 19 Nov 23, los argentinos tienen que “quemar las naves”** y no tropezar nuevamente con la misma piedra. Para ello habrá que superar etapas muy difíciles en el corto plazo, de distinta naturaleza, con tenaz resiliencia***.
No es tiempo para pedir “derechos”, sino tiempo para exigir “deberes”. Somos responsables -como sociedad- de haber alcanzado el escandaloso estado de corrupción y miseria que avergüenza a una mayoría de argentinos bien nacidos. Recuperemos cuanto antes las Instituciones y que la Justicia aparte por siempre a los perjuros que han traicionado a los mandatos del soberano.
Recuperemos a nuestros hermanos que han sido llevados a la esclavitud de la ignorancia y del delito. Será una paciente tarea de décadas, pero para que ello ocurra hay que tener en claro quiénes son nuestros “enemigos”, externos e internos -no confundirlos con meros opositores- y actuar en consecuencia.
“INCITACIÓN A LA VIOLENCIA” Y “APOLOGÍA DEL DELITO”.
Conocidos los resultados de la elección presidencial las amenazas violentas de los “revolucionarios” -lanzadas durante la campaña- se intensificaron, en frecuencia y potencia. A los conocidos voceros de la Cte. revolucionaria se agregaron las corporaciones prebendarias, velando por “sus derechos”-que en verdad son sus intereses-, que dan por avasallados.
El Código Penal, en su Art. 212, prevé este delito: “Será reprimido con prisión de tres a seis años, el que públicamente incitare a la violencia colectiva contra grupos de personas o instituciones por la sola incitación”.
También sanciona a la “apología del delito”: “al que provoque públicamente a cometer un delito, o haga la apología de éste o de algún vicio, se le aplicarán de 10 a 180 ochenta jornadas de trabajo en favor de la comunidad, si el delito no se ejecuta y en caso contrario se aplicará al provocador la sanción que le corresponda por su participación en el delito cometido”.
¿No son delictivas estas convocatorias a la “insurgencia” y a la “sedición”? ¿No es esto lo que ha estado “ensayando” Casa Patria en los últimos meses en las Avenidas de Buenos Aires y en la Pcia de Jujuy? ¿Qué ocurrirá antes, durante o después del 10 Dic 23? No hubo ni hay reacción de la Justicia cuando “ensayaron”, durante un gobierno propio. En consecuencia no hubo ni hay disuasión y muy probablemente vayamos directamente a una violencia social revolucionaria, organizada.
Mientras esto sucede, en el Hotel Libertador hay una febril actividad centrada en la organización del Gabinete. Todo gira en torno a Economía, Banco Central, los dólares y las “leliqs”. Tenemos la percepción de que no se advierte la inexistencia de un sostén y cimiento -política de seguridad- para el proyecto económico-financiero y que “el cambio” puede quedar abstracto, por carencia de la imprescindible seguridad estratégica y pública. Se ignora que el “enemigo” terrorista de ayer -encubierto hoy como referente social justiciero- es consecuencia directa de omitir -a designio- a la “contraofensiva revolucionara”, en curso en todo el continente.
Decíamos en el pasado mes de Julio (2):
“En la UE, aún afectada por su antiguo y largo “estado de bienestar” socialdemócrata y embarcada hoy culturalmente en el “posmoderno globalismo”, estas “guerras difusas de 7ma. generación” se encuentran en una etapa mucho más avanzada que las nuestras, propias de la Región. El caso actual para observar es Francia. Las veremos proliferar muy pronto en otros países europeos. Es el resultado “conjugado” de la transculturación posguerra fría, del antropocentrismo nihilista y además, en Iberoamérica, de la revolución castro comunista en acto.
Actualmente los Estados Regionales Iberoamericanos deberían incardinar su seguridad pública con la seguridad estratégica en virtud de los intereses globales en juego y frente a las amenazas narco-revolucionarias que afectan a esos intereses. Por ello la Política Exterior y de Seguridad deberían ser formuladas teniendo en cuenta la naturaleza internacionalizada de las nuevas amenazas y riesgos estratégicos y la necesidad de permanentes mecanismos de colaboración multilateral/combinados, con los pares, mediante una perspectiva orientada a prevenir los conflictos sociales violentos.
Si esto se lograra, Iberoamérica contaría con una Gran Estrategia Regional Contrarevolucionaria Conjunta/Combinada y con la Paz posible, en el siglo XXI.
He ahí la razón de nuestra antigua e insistente propuesta para alcanzar -en la medida de lo posible- un Acuerdo de Seguridad Colectiva y Defensa Común –con los pares regionales– y así lograr como “aliados”, y no solo “socios”, la pacificación regional. La “guerra revolucionaria” que agrede a Iberoamérica desde 1959, continúa en el 2023 con las complejas formas de “7ma generación” y en nuestro país ya transita su “7ma campaña” (2), con los viejos y otros nuevos actores, que muy pocos ojos ven.
Los discursos de nuestros candidatos a la presidencia ignoran absolutamente nuestra situación de país en “doble posguerra”, en “doble estado de guerra”, abarcado por una agresión de “séptima generación” que cursa su cuarto año -la contraofensiva revolucionaria del FSP- dentro del largo proceso continental de “insurgencia revolucionaria castro-comunista” con sesenta y tres años de dramática duración, en alianza con las fuerzas globalistas y afectadas por la actual lucha por la hegemonía internacional entre la talasocracia Vs. la telurocracia. Esa ignorancia en algunos es real, pero en otros -en los topos-es el “colmo de las maldades: es hipocresía”. “Cada tiempo tiene su forma peculiar de guerra”
3). UN SALTO EN ALTURA, SIN RED DE SEGURIDAD.
Cruzado el “Rubicón electoral” -el 19 Nov 23- los argentinos enfrentamos un salto de un trapecio a otro -a gran altura- ycarecemos de “red de seguridad”. Alcanzar a ese otro trapecio nos exige un “vuelo” de duración imprecisa, con la tensión y ansiedad propias del caso, pues quien entrega el ingreso al segundo aparato es nada menos que nuestro “enemigo” revolucionario. A través de sus voceros ya ha lanzado sus amenazas de muerte, sangre y demás calamidades y aprovecharían actuar durante el tiempo del “vuelo”.Los “demócratas del partido único” no soportan perder y menos aún ingresar a la cárcel.
La “red de seguridad” –en un país normal– no es otra que el Sistema de Seguridad Nacional, conformado por la Seguridad Pública -a cargo del Sistema Judicial y su auxiliar, el Sistema Policial- y la SeguridadEstratégica -a cargo del Sistema Conjunto de las FF.AA.- A partir del fin de la posguerra fría -2001- ambos Sistemas de Seguridad -dada la naturaleza de las actuales amenazas- naturalmente se han incardinado, en todo el mundo.
Esa es la razón de nuestra continua recomendación -en los últimos veinte años- de unificar los Ministerios de Seguridad y Defensa en un solo Ministerio de Seguridad Nacional, para lograr mejor y mayor operatividad y una Gran Estrategia Conjunta/Combinada.
Nuestra legislación de Seguridad Nacional fue desarrollada en 1988/91 por los simpatizantes de la “revolución”. Encontraron una inédita fórmula para retener al “espacio argentino” como “zona liberada” para el crimen organizado, que es su oxígeno financiero : dividieron a la Seguridad en interna y externa.Las amenazas estratégicas “internas” quedaron -desde entonces- a cargo de jueces, fiscales y policías.
La citada perversión legislativa eliminó a la imprescindible disuasión. El “enemigo” fue previsor y ahora -2023- explota a esa ventaja. No reconoce el resultado electoral y anuncia que impedirá la “gobernabilidad”. Lo hace a cuatro voces, aún antes de la llegada del nuevo gobierno y sin provocar reacción judicial alguna, mientras sus “ensayos operacionales revolucionarios” continúan (3). El caos se ha naturalizado.
Nos preguntamos: ¿Cuándo la “sedición” deje de ser solo una amenaza en boca de “voceros” y pase a ser un hecho violento, seguirá siendo considerada una simple amenaza judiciable o se transformará en una flagrante “agresión estratégica”? De acuerdo con la Ley 24059, si se diera el caso en el que la “seguridad pública” es desbordada, el PEN puede establecer el “Estado de Sitio” y recurrir a las FF. AA.
Un Oficial Superior de las FF. AA. sería llamado para hacerse cargo del caos y éste se encontrará -pues así lo prevé la misma Ley- con que deberá “improvisar” frente a un “enemigo” desplegado, con encuadramiento táctico internacional altamente experimentado -como lo vimos recientemente en Chile-, con una veterana conducción estratégica revolucionaria centralizada -externa- y con una logística aceitada y oportuna, proveniente del bastión de la Pcia de Buenos Aires.
El improvisado Comandante no contará siquiera con un plan de contingencia para esa eventualidad y -consecuentemente- carecerá de inteligencia -estratégica y táctica-, de organizaciones alistadas, de adiestramientos adquiridos, de armas y equipos ajustados a la naturaleza de las operaciones y -por sobre todo- “reglas de empeñamiento” fundadas en normas éticas/jurídicas correspondientes a “operaciones militares” en territorio propio. Es decir: la Ley de Seguridad Interior da origen a lo que vulgarmente llamamos “un fracasado cabeza de turco”****.
PetroOrtegaLula
Como seguramente la urgencia de la flagrancia no da el tiempo para cubrir las carencias de la Ley, el “cabeza de turco” tendrá que hacerse responsable de ellas. Exigirá -si tiene un mínimo de responsabilidad- que por lo menos a cada elemento que opere a sus órdenes -o independientemente- le acompañe un fiscal federal y al Cdo Superior un Juez Federal, para que aprueben -antes de su ejecución- cada una de las órdenes que la situación en contacto exigirá impartir. No olvidemos que el sustento jurídico del comando militar es -para las FF.AA. argentinas actuales- el Código Penal y el Código Procesal Federal. El fuero militar -universal- fue eliminado, al igual que el Código de Honor.
El “efecto Chocobar” estará muy presente en la memoria de todos los cuadros militares, al igual que los “sambenitos”***** que la mayoría de nuestros políticos, periodistas e intelectuales les dedican a diario a nuestros veteranos de la guerra contrarrevolucionaria de los ´70. Ergo: la “improvisación” -impuesta por la perversa legislación de Seguridad Nacional vigente- preanuncia una nueva derrota “militar” argentina -si este supuesto ocurriera- frente a los elementos revolucionarios castro-comunistas y a sus numerosos apoyos internacionales, en el ámbito de la “contraofensiva revolucionaria” que cursa su cuarto año -aunque totalmente desconocida por nuestro soberano-.
Diaz CanelBoricMaduro
El FSP no está dispuesto en perder la Argentina, cuando trabajosamente termina de recuperar a gran parte de los países que había perdido. Por otra parte, Lula, Petro, los Ortega, Boric, Maduro, Díaz Canel y sus otros socios menores, caminan sobre “una cuerda floja” en sus respectivos países. El “caso argentino” -si se perdiera- puede ser fatal para los designios “revolucionarios iberoamericanos”.En Buenos Aires el FSP juega su suerte en del resto del continente.
“Ella” encontrará -en la opción “sediciosa”- la fórmula para legitimar su regreso del poder, para limpiar su prontuario y para nombrar una Corte obediente. Lo hará con el explícito reconocimiento de la mayoría de los gobiernos regionales controlados por el FSP y lo celebrarán como una heroica reacción de un pueblo, en pos de su “liberación”.
¡ARGENTINOS, A LAS COSAS…!
“No puedes cambiar tu pasado, pero puedes empezar desde hoy a cambiar tu futuro.”
“Solo hay felicidad donde hay esfuerzo serio, porque la vida no es un juego“
ACLARACIONES Y CITAS:
* “Cruzar el Rubicón”: esta frase se refiriere a una situación grave -a la que se llegó luego de un largo proceso- que representa un punto de no retorno. Es decir que, debido a las decisiones tomadas y a las acciones realizadas, las consecuencias son irreversibles: “la suerte está echada”. La frase se originahace más de 2000 años: en un momento de su carrera -49 a. C.- Julio César solicitó al Senado ser nombrado Cónsul y se lo negaron. Entonces decidió marchar sobre Roma para derrocar al Cónsul Pompeyo. Para conseguirlo debíacruzar con sus tropas el río Rubicón. Pero este caudal funcionaba como una frontera entre el territorio de Roma y el de las Galias y estaba prohibido cruzarlo con un ejército armado. Julio César -consciente de las consecuencias- tomó la decisión de cruzar el río. Por eso, al momento de iniciar el cruce pronunció la frase “Alea iacta est” -“La suerte está echada”-.
** “Quemar las naves”:en el año 335 a.C. Alejandro, que ya había sucedido a su padre en el trono, observó que en la costa fenicia sus enemigos lo triplicaban en número. Desembarcó y ordenó quemar las naves. Hernán Cortés en Julio de1519 imitó a Alejandro barrenando a su flota en Veracruz.
*** Resiliencia: Capacidad que tiene una persona para superar circunstancias traumáticas como la muerte de un ser querido, un accidente, etc.
****”Cabeza de turco”: Expresión que surge en las Cruzadas -siglos XI/XIII- cuando los cristianos luchaban contra los musulmanes por el dominio de Tierra Santa. En esas luchas el cruzado que mataba un musulmán le cortaba la cabeza y la exhibía como trofeo. Hoy se traduce como “Inocente al que se le cargan las culpas por la falta cometida por otros, liberando a estos de responder por dicha falta”.
*****“Sambenito”:Era una prenda utilizada originalmente por los penitentes católicos para mostrar público arrepentimiento por sus pecados. Más adelante empleada por la Inquisición Española para señalar a los condenados por el tribunal, por lo que se convirtió en símbolo de la infamia.
(1). H. J. Auel. “Sergio Tomás Massa -Tartufo II- candidato del Foro de San Pablo”. Oct 23. www.ieeba.org
(2). H. J. Auel. “20 Jun 23 – Jujuy: “Insurgencia “ y “Sedición” impunes”. 09 Jul 23. www.ieeba.org
El experimento de comunicaciones ópticas en el espacio profundo (DSOC, por sus siglas en inglés) de la NASA, a bordo de la nave espacial Psyche que se encuentra a 16 millones de kilómetros de distancia de la Tierra, envió recientemente un láser infrarrojo cercano con datos de prueba al Telescopio Hale en el observatorio Palomar de Caltech, California (EE.UU.). Si bien se ha logrado la comunicación óptica en la órbita terrestre baja y en la Luna, esta es la demostración de comunicaciones ópticas más lejana jamás realizada, pues la nave se encuentra 40 veces más lejos que la distancia de la Luna a la Tierra. Psyche viaja actualmente hacia el cinturón de asteroides principal entre Marte y Júpiter con la misión de estudiar el asteroide homónimo, cuando llegue allí en 2028.
La demostración tecnológica de DSOC podría transformar la forma en que se comunican las naves espaciales, pues el experimento está configurado para enviar a la Tierra datos en un gran ancho de banda. Durante la prueba, los fotones del DSOC tardaron unos 50 segundos en viajar de Psyche a la Tierra, pero en la distancia más alejada de la nave de nuestro planeta, los fotones tardarán unos 20 minutos en regresar. A mediados de este mes, la demostración técnica logró su “primera luz”. Para esto, una baliza láser de enlace ascendente emitida desde el observatorio terrestre ayudó al transceptor a bordo a apuntar su láser de enlace descendente de regreso a Palomar mientras los sistemas automatizados afinaron su orientación. Dirigir un rayo láser a millones de kilómetros requiere “apuntar” con extrema precisión, detallan los expertos. El procedimiento logró “cerrar el enlace” con el envío simultáneo de láseres ascendentes y descendentes. Estos fotones láser luego se convierten en bits de información electrónica. “Lograr la primera luz es uno de los muchos hitos críticos del DSOC en los próximos meses, allanando el camino hacia comunicaciones de mayor velocidad de datos capaces de enviar información científica, imágenes de alta definición y transmisión de video en apoyo del próximo gran salto de la humanidad: enviar humanos a Marte”, comentó Trudy Kortes, directora de Demostraciones Tecnológicas de la Dirección de Misiones de Tecnología Espacial en la sede de la NASA, en Washington. “La prueba […] fue la primera en incorporar completamente los recursos terrestres y el transceptor de vuelo, lo que requirió que los equipos de operaciones de DSOC y Psyche trabajaran en conjunto”, explicó Meera Srinivasan, líder de operaciones del experimento en JPL. “Conseguir la primera luz es un logro tremendo”, subrayó Abi Biswas, tecnólogo del proyecto DSOC en el JPL, agregando que también pudieron “enviar algunos datos”, lo que significa que lograron “intercambiar ‘bits de luz’ desde y hacia el espacio profundo”.
El experimento DSOC tiene como objetivo demostrar velocidades de transmisión de datos de 10 a 100 veces mayores que los sistemas de radiofrecuencia de última generación utilizados actualmente por las naves espaciales. Esto ayudará a futuras misiones de exploración humana y robótica y respaldará instrumentos científicos de mayor resolución. “La comunicación óptica es una bendición para los científicos e investigadores que siempre quieren más de sus misiones espaciales y permitirá la exploración humana del espacio profundo”, señaló Jason Mitchell, director de la División de Tecnologías Avanzadas de Comunicaciones y Navegación de la NASA. “Más datos significan más descubrimientos”, añadió.
En cuanto a ingresos, Amazon es la empresa de Internet más grande del mundo. Cuando comenzó a vender libros en línea en 1994, Jeff Bezos pensó que crecer a lo grande y rápido era la mejor manera de tener éxito en línea. Hoy en día, la empresa vende de todo, desde libros hasta comestibles y casas contenedoras de envío. Se ha convertido en una ventanilla única y tiene muchas ambiciones para su futuro. Se pueden explorar los primeros días de Amazon y destacar algunos de los hitos más importantes de la empresa. También saber por qué la empresa se hizo tan popular.
Amazon, o más correctamente, Amazon.com, fue constituida por primera vez por Jeff Bezos en julio de 2005. En ese momento, era un ejecutivo de un fondo de cobertura de Wall Street. Originalmente Amazon iba a llamarse Cadabra (de Abracadabra). Pero el abogado de Bezos le advirtió que la referencia a la magia podría ser demasiado oscura. Además, cuando la gente escuchaba el nombre en el teléfono, a menudo oían “Cadaver”, lo que no es lo ideal. Entonces, Bezos y su entonces esposa MacKenzie Tuttle comenzaron a registrar nombres de dominio para su posible nueva empresa. Bezos pronto registró los nombres de dominio Awake.com, Browse.com y Bookmall.com. También registró el nombre de dominio Relentless.com y lo conservó. Si escribe eso en su navegador hoy, será redirigido a Amazon.com.
Después de buscar inspiración en un diccionario, encontró la palabra Amazon. Bezos pensó que esto era particularmente apropiado ya que imaginaba que su tienda en línea se convertiría en la más grande del mundo, al igual que el Amazonas es uno de los ríos más grandes del planeta. Esta es la filosofía detrás de por qué hoy en día a Amazon se le llama comúnmente la tienda de todo. Amazon.com se registró el 1 de noviembre de 1994. Nombre ordenado, pero ¿qué vender? En ese momento, sabía que quería crear algún tipo de minorista en línea, pero no estaba seguro de qué vender. Después de investigar un poco, se decidió por los libros. Eran relativamente fáciles de conseguir, empaquetar y distribuir.
Amazon no fue la primera empresa en aplicar esta estrategia comercial. Otra empresa, Computer Literacy (una librería de Silicon Valley), vendía sus productos en línea ya en 1991. La diferencia que Amazon.com tenía para ofrecer era su mayor comodidad. Desde el principio, se basó en un modelo de entrega de pedidos en línea directamente a la dirección del cliente en cualquier parte del mundo. Como todos sabemos, hoy en día Amazon.com es mucho más que libros. Este siempre fue el plan, según Bezos. Sostuvo desde los inicios de la empresa que Amazon no era sólo un minorista en línea que vendía productos de consumo. Bezos imaginó la empresa como una empresa de tecnología cuyo verdadero negocio era simplificar las transacciones en línea para sus clientes. Amazon empezó vendiendo libros online. Esto fue innovador para la época y muy pocas empresas ofrecían la comodidad que Amazon.com tenía para ofrecer. Pero, ¿cuándo empezó a vender otros productos? Después de seguir el plan de negocios inicial de Bezos, la compañía se expandió a la venta de juegos de computadora y música en 1998. Simultáneamente, Amazon expandió sus servicios a nivel internacional comprando otras librerías en línea en el Reino Unido y Alemania. Con el cambio de milenio, Amazon se había expandido aún más y vendía productos electrónicos de consumo, videojuegos, software, artículos para mejorar el hogar, juguetes, juegos y mucho más. A mediados de la década de 2000, Amazon había lanzado sus Amazon Web Services (AWS). Esta innovación encajaba bien con la ambición inicial de Bezos de hacer de Amazon una empresa de tecnología en lugar de un minorista en línea exclusivamente.
En 2006, Amazon amplió su cartera de AWS con Elastic Computer Cloud (EC2). A esto le siguió su Servicio de almacenamiento simple (S3) poco después. La expansión de la empresa a servicios digitales como EC2 y S3 aumentaría significativamente los ingresos de la empresa. Hoy en día, siguen siendo la mayor parte de los ingresos de Amazon Web Services. En 2007 se presentaron los primeros lectores electrónicos Kindle. Estas tabletas portátiles de costo relativamente bajo revitalizarían el mercado de libros electrónicos y, para 2012, el Kindle constituiría alrededor del 50% de todas las ventas de tabletas con Android. El éxito del Kindle llevó a Amazon a ingresar al mercado de publicación de libros electrónicos en 2011 con su servicio Amazon Publishing. Ese mismo año, Amazon anunció que las ventas de libros electrónicos en su sitio superaban a las de los libros impresos tradicionales. Desde entonces, Amazon ha seguido expandiéndose a muchos otros servicios. Estos incluyen el envío de productos frescos, la entrega con drones y muchas más innovaciones. Amazon incluso ha iniciado recientemente operaciones en su propio aeropuerto.
Muchos de los pares de Bezos y otros críticos en su fundación expresaron su escepticismo sobre el modelo de negocio que propone. Los periodistas financieros fueron algunos de los más vitriólicos y a menudo menospreciaron a la empresa refiriéndose a ella como Amazon. Muchos afirmaron que Amazon.com acabaría perdiendo frente a librerías más establecidas. Especialmente aquellos que ya estaban haciendo lo mismo y iniciando sus sitios de comercio electrónico. El mero hecho de que Amazon.com no fuera rentable hasta el último trimestre de 2001 no ayudó. Pero Bezos se mantuvo firme y descartó a sus detractores calificándolos de personas que no entendían el potencial del negocio. Bezos argumentó que para tener éxito como minorista en línea; Amazon debe “crecer rápidamente”. Y creció. En diciembre de 1996, la base de clientes de la empresa había aumentado a 180.000. En octubre de ese año, esta cifra había aumentado a alrededor de 1.000.000 de cuentas registradas. Los ingresos habían alcanzado unos 148 millones de dólares en 1997, un salto significativo con respecto a los 16 millones de dólares de 1996. Hasta ese momento, Amazon había seguido siendo una empresa privada. Pero Bezos pronto se dio cuenta de que necesitaría más que inversión privada para sostener el crecimiento de la empresa.
Y así, en 1997, Amazon.com salió a bolsa y recaudó la friolera de 54 millones de dólares en la bolsa Nasdaq. Además del efectivo, la empresa podría utilizar sus ventas de acciones para financiar su agresiva estrategia de crecimiento y adquisiciones. En 1998, los ingresos de Amazon habían alcanzado la impresionante cifra de 600 millones de dólares.
El meteórico ascenso de Amazon en tan poco tiempo catapultó a Bezos a la atención del público. También fue elegido Persona del Año 1999 por la revista Time. Casi al mismo tiempo, Amazon lanzó su ahora muy lucrativo programa de afiliados. Al unirse al programa, otras empresas anunciaron los productos de Amazon en sus plataformas. Luego, Amazon cumpliría con el pedido y pagaría una comisión: ganar, ganar. El programa resultó ser una decisión empresarial inteligente. Creció de un asociado en 1996 a más de 350.000 a finales de 1999. Además de su atractivo casi universal como ventanilla única, Amazon también ha aprovechado las últimas innovaciones tecnológicas para aumentar su eficiencia y servicio a sus clientes. Desde el uso de IA para manejar y procesar pedidos o reclutar hasta experimentar con drones y robots para el cumplimiento y entrega de pedidos, Amazon ciertamente no tiene miedo de probar las últimas innovaciones en tecnología.
Este enfoque, sin embargo, ha sido a la vez bueno y malo. Por ejemplo, una herramienta de contratación de aprendizaje automático que adoptó la empresa no se utilizó en el proceso de decisión final. Más tarde se demostró que tenía un aparente sesgo contra ciertos grupos de personas para los desarrolladores de software y otros puestos técnicos. Una vez que se descubrió el problema, Amazon canceló debidamente el producto. Amazon también ha adoptado procesos automatizados para despidos y contrataciones. Estos sistemas han sido criticados por tomar decisiones sin poder considerar todos los factores, como problemas en la vida personal de alguien, etc. Las soluciones de software, como la “Herramienta de comentarios en cualquier momento” de Amazon, permiten al personal elogiar o criticar a sus compañeros de trabajo. Este mismo software también rastrea el desempeño de un empleado en comparación con indicadores clave de desempeño (KPI) establecidos mientras maneja los pedidos de los clientes. Si bien los errores ocurren y son esperados, Amazon ha sido criticado por la presión a la que parece estar sometiendo a parte del personal de su almacén; incluso afirma que el personal puede ser despedido automáticamente si su desempeño se considera inaceptable. Sin embargo, es fundamental señalar que Amazon niega rotundamente tal práctica.
“No es cierto que los empleados sean despedidos a través de un sistema automático. Nunca despediríamos a un empleado sin antes asegurarnos de que haya recibido todo nuestro apoyo, incluido entrenamiento dedicado para ayudarlo a mejorar y capacitación adicional”, dijo un representante de Amazon a MIT Technology Review .
Amazon también ha estado adoptando cada vez más soluciones automatizadas para aumentar la eficiencia en sus centros logísticos, como el uso de robots para buscar y recuperar artículos. Sin embargo, al menos por ahora, los trabajadores humanos siguen siendo una parte clave del servicio de entrega de Amazon, especialmente cuando se trata de empacar artículos y tratar con el servicio al cliente. El principal atractivo de Amazon en sus inicios era la pura conveniencia. Un cliente potencial ya no necesitaba visitar una librería física para conseguir el libro que buscaba. La posibilidad de buscar, seleccionar y comprar un libro desde la comodidad de su hogar fue una innovación fantástica en ese momento. Además, Amazon entregaría su compra en la puerta de su casa en cuestión de días. El hecho de que comenzaran a ofrecer cada vez más productos diferentes no hizo más que ampliar su atractivo para cada vez más clientes. Pero en realidad no se trataba de los productos que vendían. Como muchas otras empresas exitosas, el éxito de Amazon se debe al servicio que ofrecen. Esto les valió una importante fidelidad de los clientes, lo que se tradujo en grandes beneficios a largo plazo.
Otra innovación que Amazon hizo para sus clientes fue la función recomendada del producto. Al ofrecer otros productos para aumentar las ventas, basándose en las compras anteriores del cliente, Amazon aumentó aún más sus ingresos. Agregar reseñas de productos de clientes también ayudó a fomentar una “comunidad de clientes” que hizo que el sitio y sus productos fueran más atractivos para nuevos clientes potenciales. En los últimos años, Amazon ha alcanzado nuevas alturas, como convertirse en la segunda empresa de la historia con una capitalización de mercado de un billón de dólares (Apple llegó primero, lo creas o no). Después de anunciar y cancelar planes para construir su segunda sede en Nueva York debido a la presión política, Amazon vería un crecimiento récord durante 2020. Con muchas personas atrapadas en casa durante la pandemia, Amazon y otros minoristas en línea disfrutaron de un día de campo. La noticia importante más reciente en los más de 25 años de Amazon en el negocio fue el anuncio de que Bezos decidió dejar el cargo de director ejecutivo de la compañía a partir del otoño de 2021. Aún está por verse cómo se desempeñará la compañía sin Bezos al volante. pero si nos basamos en el desempeño pasado, seguramente será un gran éxito.
Eso es a menos que los llamamientos a dividir Amazon ganen un gran impulso ante la opinión pública. Como dicen, el tiempo lo dirá. En 2023, como muchas grandes empresas tecnológicas, Amazon anunció que reduciría su personal para ahorrar costes. Desde sus inicios como librería en línea hasta su estatus actual como gigante tecnológico, Amazon ha redefinido la industria minorista y transformado la forma en que consumimos bienes y servicios. A través de estrategias innovadoras y experimentación constante, Jeff Bezos y su equipo han construido una empresa que no es solo un mercado sino también una plataforma, una potencia logística y una fuerza significativa en el mundo del entretenimiento y los medios. A medida que Amazon se expanda hacia nuevos mercados e industrias, su impacto en la economía y la sociedad global seguirá creciendo. La historia de Amazon está lejos de terminar.
Mike Parson, gobernador de Missouri, ha concedido más de 600 indultos, algo no visto en el estado en más de ocho décadas. Al parecer, el republicano originario de Wheatland, ciudad ubicada en el condado de Hickory, está aprovechando los conocimientos adquiridos durante los 12 años que fungió como sheriff rural en el condado de Polk donde frecuentemente convivía con infractores de la ley.
A partir de ello es como analiza las solicitudes de indulto que llegan a sus manos y con base a su criterio concede o no perdonar a los delincuentes a nivel estatal.
Es así como a indultado a más de 600 personas en los últimos tres años, cifra que no se había presentado desde la década de los 40s.
Sin embargo, las solicitudes de indulto en Missouri primero son examinadas por la Junta de Libertad Condicional y Libertad Condicional, la cual comparte sus recomendaciones al gobernador y, sin una fecha límite de por medio, es él quien tome una decisión.
De hecho, desde que fue ascendido de vicegobernador ante la renuncia del gobernador Eric Greitens, Parson recibió cerca de 3.700 solicitudes de indulto de las cuales lleva rechazadas cerca de 2,400.
En contraparte ha otorgado 613 indultos y 20 conmutaciones, lo cual resulta por demás sobresaliente, pues ningún otro gobernador después del republicano Forrest Donnell —quien concedió casi 1,700 indultos entre 1941 y 1945—, había perdonado a tantas personas durante su administración.
De acuerdo con un análisis realizado por la agencia de noticias The Associated Press (AP), el 42% de los indultos concedidos por Parson se otorgaron a personas condenadas por delitos relacionados con drogas. Otro 28% estaba relacionado a infractores ligados a acciones de hurto y un 14% a individuos que habían cometido allanamiento de morada.
Cabe señalar que las conmutaciones sólo acortan la duración de las sentencias; mientras que los indultos funcionan como un perdón oficial por delitos y las personas que los reciben recuperan derechos como poseer armas de fuego e incluso pueden solicitar empleo sin que su pasado legal represente un obstáculo para ser tomados en cuenta.
Gracias al desempeño de Mike Parson, el Estado de Missouri logró estar clasificado por el Proyecto de Restauración de Derechos como una de las 16 entidades que otorgan indultos frecuentes o regulares.
La nueva producción cinematográfica protagonizada por John Travolta, ‘The Shepherd’, cuenta la historia de un joven piloto de la Real Fuerza Aérea británica que sufre un fallo mecánico mientras vuela sobre el mar del Norte. El actor relacionó la trama con un incidente similar que vivió en 1992, el cual relató en una conferencia de prensa tras la presentación del filme el 23 de noviembre.
El De Havilland Vampire es un avión de combate británico desarrollado y fabricado por De Havilland Aircraft Company. Fue el segundo caza a reacción operado por la RAF, después del Gloster Meteor, y el primero en funcionar con un solo motor a reacción.
Primer vuelo: 20 de septiembre de 1943. Retirado: 1955. Velocidad máxima: 548 mph. Tipo de motor: Turborreactor
Durante la exposición en Londres en el Reino Unido, Travolta se refirió al momento en que creyó que iba a perder la vida y que le sirvió para encarar su participación en la película. “Sabía lo que se siente al pensar que iba a morir”, comentó.
TravoltaForsyth
En el filme, el personaje Freddie Hooke, interpretado por Ben Radcliffe, sufre una falla eléctrica a bordo de un Havilland Vampire, algo similar a lo que vivió Travolta. “Experimenté una falla eléctrica total, no en un Vampire sino en un avión corporativo sobre Washington D.C. Así que cuando leí el libro de Frederick Forsyth resonó aún más debido a esta experiencia que había tenido”, afirmó.
“Tenía dos buenos motores de reacción, pero no tenía instrumentos ni electricidad, nada”, recordó. “Pensé que todo se había acabado. Luego, como por un milagro, descendimos según las reglas a una altitud más baja. Vi ese monumento de Washington D.C. e identifiqué que el Aeropuerto Nacional de Washington estaba justo al lado e hice un aterrizaje como lo hace el personaje Freddie Hooke en la película”, agregó.
El incidente que vivió Travolta ocurrió el 24 de noviembre de 1992, cuando el actor piloteaba un avión Gulfstream II de Florida a Maine (EE.UU.). En la aeronave también viajaba su familia.
“Hay muy pocos proyectos en los que he estado involucrado que estén encerrados aquí”, concluyó Travolta señalando su corazón.
A los escritores de ciencia ficción les encanta hablar sobre sistemas de inteligencia artificial general (AGI) que se vuelven rebeldes, concluyen que los humanos son un peligro y deciden que toda la población de la Tierra debe ser eliminada. En los últimos años, estas preocupaciones han pasado de la ciencia ficción a la ciencia. Luminarias como Stephen Hawking y Elon Musk han expresado su preocupación por el futuro. El difunto profesor Hawking llegó incluso a decir: “El desarrollo de una inteligencia artificial completa podría significar el fin de la raza humana”. Más recientemente, la revista científica David Nield informa: “Los investigadores dicen que será imposible controlar una IA superinteligente. Durante décadas se ha hablado de la idea de que la inteligencia artificial derroque a la humanidad, y en 2021, los científicos emitieron su veredicto sobre si seríamos capaces de controlar una superinteligencia informática de alto nivel. ¿La respuesta? Casi definitivamente no”.
La mayoría de los escenarios de ciencia ficción representan sistemas AGI que se proponen deliberadamente destruir a la humanidad. Émile P. Torres, un historiador del riesgo catastrófico global, cree que es igualmente plausible que AGI pueda acabar con la humanidad accidentalmente. Escribe: “No sólo nos hemos equivocado en cosas que pensábamos que sucederían; La humanidad también tiene una larga historia de asegurarnos incorrectamente que ciertas realidades ahora ineludibles no lo harían. … La expectativa convencional es que la potencia informática en constante crecimiento será una bendición para la humanidad. Pero ¿y si volvemos a equivocarnos? ¿Podría la superinteligencia artificial causarnos un gran daño? ¿Nuestra extinción? Como enseña la historia, nunca digas nunca”. Y añade: “Parece sólo una cuestión de tiempo antes de que las computadoras se vuelvan más inteligentes que las personas. Esta es una predicción de la que podemos estar bastante seguros, porque ya la estamos viendo”.
Las personas con edad suficiente para recordar Mad Magazine también recuerdan al chico de portada ficticio de la publicación, Alfred E. Neuman, cuyo lema era “¿Qué, me preocupa?” La actitud ambivalente de Neuman hacia el riesgo probablemente refleja lo que muchos de nosotros sentimos ante la perspectiva de AGI. ¿Supondrá o no un riesgo para la humanidad? El fallecido Paul Allen, cofundador de Microsoft, dudaba de que alguna vez se creara un sistema de inteligencia artificial general. Sostuvo que desarrollar AGI “requerirá avances imprevisibles y fundamentalmente impredecibles”. Y James Kobielus, evangelista de Big Data de IBM, escribe: “Existe algo parecido a ver demasiada ciencia ficción. Si pasas una cantidad significativa de tiempo inmerso en fantasías distópicas del futuro, es fácil perder el control del aquí y ahora. O, incluso cuando algo de ciencia ficción se basa en futuros alternativos plausibles, es demasiado fácil realizar una extrapolación de salón en cualquier dirección problemática que nos lleve la mente. Uno de los tropos de ciencia ficción más utilizados es el del superinteligente “señor robótico” que, por negligencia o malicia humana, nos ha esclavizado a todos”.
Laurence B. Siegel, director de investigación Gary P. Brinson de la Fundación de Investigación del Instituto CFA, piensa en la misma línea que Allen. Escribe: “¿La inteligencia artificial general transformará la experiencia del ser humano, abriendo posibilidades de conocimiento, logros y prosperidad que ahora apenas podemos concebir? ¿O es AGI una amenaza existencial para la humanidad, algo que hay que temer y limitar restrictivamente? Erik J. Larson, en un libro fascinante titulado El mito de la inteligencia artificial, dice “ninguna de las dos cosas”. Estoy de acuerdo. La AGI, si alguna vez se logra, será una ilusión creada por computadoras muy rápidas, datos muy grandes y programadores muy inteligentes. La promesa o amenaza de AGI es una exageración. Los tipos menores de IA son reales y hay que tenerlos en cuenta”. El periodista Akshay Kumar cree que AGI no representa una amenaza inminente. Señala: “El miedo a la IA parece estar generalizado, ya que la gente no está segura de lo que la IA es capaz de hacer ni de las repercusiones de implementarla. La realidad es que la IA ya está implementada en múltiples partes de nuestra vida diaria. … La amenaza de la IA podría no ser la amenaza culminante y llena de acción que vemos en las películas. En cambio, podría ser una dependencia de la IA lo que amenaza con llevarnos a la complacencia”. Admito que la complacencia es una preocupación y estoy de acuerdo con Siegel en que es necesario tener en cuenta formas menores de IA.
A pesar de las garantías de que AGI no va a exterminar a la raza humana, el escritor de tecnología Dave McQuilling informa que una encuesta reciente encontró que “el 43,55% [de los encuestados] afirma estar asustado ante la perspectiva de que la IA se vuelva sensible”. La sintiencia técnicamente implica la cualidad de poder experimentar sentimientos. Sin embargo, a menudo se define como autoconciencia. Es esta última definición de sensibilidad la que preocupa a la gente. El personal de Mind Matters informa: “El 9 de febrero de 2022 Ilya Sutskever, cofundador del generador de texto falso OpenAI, hizo una afirmación que resultó espumosa incluso para Twitter: ‘puede ser que las redes neuronales más grandes de la actualidad sean ligeramente conscientes. ‘” Su respuesta a esta afirmación fue: “Bueno, ‘ligeramente consciente’ es como estar ‘ligeramente embarazada’ o ‘ligeramente muerto’”. Más recientemente, Google despidió a un empleado llamado Blake Lemoine por insistir en que su herramienta de inteligencia artificial llamada LaMDA (Language Modelo para aplicaciones de diálogo) era sensible.
En un artículo breve como este, no se ofrece una respuesta concluyente sobre si AGI representa una amenaza para la humanidad. Al mismo tiempo, concluir que tendremos que esperar y ver es a la vez insatisfactorio y peligroso. Como señala Torres, las computadoras están en una rápida trayectoria para volverse más inteligentes que los seres humanos. La palabra del día debe ser “vigilancia”. Torres concluye: “No está claro que la humanidad alguna vez esté preparada para la superinteligencia, pero ciertamente no lo estamos ahora. Con toda nuestra inestabilidad global y nuestra comprensión aún incipiente de la tecnología, agregar superinteligencia artificial (ASI) sería encender una cerilla al lado de una fábrica de fuegos artificiales. La investigación sobre inteligencia artificial debe ralentizarse o incluso detenerse. Y si los investigadores no toman esta decisión, los gobiernos deberían hacerlo por ellos. Algunos de estos investigadores han descartado explícitamente las preocupaciones de que la inteligencia artificial avanzada pueda ser peligrosa. Y puede que tengan razón. Podría resultar que cualquier precaución no sea más que una tontería y que la ASI sea totalmente benigna, o incluso completamente imposible. Después de todo, no se puede predecir el futuro. El problema es: ellos tampoco pueden”.
En octubre de 1961, Betty y Barney Hill se sentaron con un profesor de astronomía en su casa de New Hampshire e hicieron una afirmación extraordinaria. La pareja -una trabajadora social y un empleado del servicio postal- contó que mientras conducía por una una carretera a través de las montañas, habían sido secuestrados por extraterrestres. Los Hill explicaron que luego habían sido sometidos a una serie de exámenes invasivos y “con sondas” por parte de unos extraños seres a bordo de una nave espacial estilo platillo volante. Las afirmaciones cautivaron la imaginación del público y se les atribuye ampliamente el mérito de haber dado pie a todo el género de las abducciones extraterrestres: fue la primera historia de este tipo que se publicó y dio lugar a muchas historias similares.
Pero también contribuyó a otra revolución: una que ocurrió en Hollywood. En el relato de los Hill, las criaturas que describían tenían cabezas de gran tamaño con cráneos grandes, ojos muy abiertos, piel grisácea, narices pequeñas y bocas en forma de hendiduras. La pareja había inventado el arquetipo de película de ciencia ficción extraterrestre, con una estética que recuerda a bebés humanos distorsionados y espeluznantes.
Junto con un puñado de historias similares que surgieron casi al mismo tiempo, los seres extraterrestres cabezones fueron rápidamente adoptados por programas de televisión y películas, según Wade Roush, periodista de ciencia y tecnología y autor del libro Extraterrestrials. “Y la representación estándar de los extraterrestres en ese momento se convirtió en el hombrecito gris”, dice. “Entonces, cuando llegó Steven Spielberg e hizo las que probablemente sean las dos películas más influyentes sobre extraterrestres: Encuentros Cercanos del Tercer Tipo (1977) y ET, el extraterrestre (1982), esos extraterrestres y esas películas terminaron siendo básicamente variaciones de la imagen del hombrecito verde o gris de los años 1950 y 1960.”
Pero, ¿cómo eran las representaciones de extraterrestres antes de esta sintonización colectiva del imaginario público? ¿Y qué ha influido en la forma en que los vemos? Mucho antes, los extraterrestres de la primera ciencia ficción eran considerablemente más fantásticos: pulpos espeluznantes, enjambres inteligentes de criaturas insectos y reptiles monstruosos. En 1887, el autor de ciencia ficción Joseph Henri Honoré Boex puso la pluma sobre el papel en su oficina de Bruselas e imaginó Les Xipéhuz. El libro está ambientado en la Tierra, mil años antes de que se fundaran las antiguas ciudades mesopotámicas de Nínive y Babilonia, y comienza con un encuentro onírico en un claro del bosque. Una tribu nómada busca un lugar para descansar una noche, pero se topa con “Les Xipéhuz”, traducido como “Las Formas”.
Las extrañas criaturas geométricas parecían “conos transparentes azulados” con la punta hacia arriba. Cada uno tenía aproximadamente la mitad del tamaño de un humano, con algunas marcas a rayas y “una estrella deslumbrante cerca de su base como el sol al mediodía”. Las criaturas están consideradas entre los primeros extraterrestres no humanoides de la ciencia ficción, dentro de una historia con moraleja que muestra cuán devastador puede ser el primer contacto con un “otro” desconocido. Después de muchas batallas, queda claro que no hay lugar para la diplomacia. Incluso cómo se comunican las Formas, trazando símbolos en el cuerpo de cada uno utilizando los rayos de sus estrellas, es extraña. Al final son exterminadas. Da la casualidad de que el momento de esta historia no es casualidad. La humanidad lleva miles de años contemplando la posibilidad de que haya vida en otros planetas. Después de una observación intensa de los cielos que abarcó toda su carrera, alrededor del año 450 a. C., el antiguo filósofo griego Anaxágoras sugirió tentativamente que la Luna podría no ser un dios, como se creía ampliamente, sino una roca como la Tierra.
De hecho, supuso, incluso podría contener vida. Anaxágoras fue inmediatamente condenado a muerte por su insubordinación, pero persistió la idea de que podría haber otros cuerpos celestes como nuestro propio planeta. Décadas más tarde, el filósofo Demócrito llegó a una conclusión similar tras teorizar que la materia del Universo podría estar formada por pequeñas partículas llamadas átomos. “Y eso llevó a la especulación de que, si había un número infinito de átomos, entonces tal vez hubiera un número infinito de otros planetas”, dice Roush. Pero aunque la especulación sobre la vida en otros mundos es antigua, los extraterrestres de estas primeras reflexiones no eran como las creaciones imaginativas que se encuentran hoy en los libros y en la televisión. “Cuando la gente pensaba en los extraterrestres, me temo que asumieron que si había extraterrestres, se parecerían a nosotros. Que los animales inteligentes y sensibles serían básicamente humanos”, dice Roush.
Después de todo, en aquel momento, ¿qué más se podía esperar? Roush explica que nadie había contemplado realmente de dónde venían los humanos o cómo nos relacionamos con otras especies, por lo que no había mucho margen para imaginar seres racionales más allá de nosotros mismos. “Eso se ve reflejado hasta cierto punto incluso en la simbología y la mitología religiosas”, dice. Desde la antigua deidad egipcia Hathor hasta la diosa romana Minerva, la mayoría de las entidades religiosas tenían al menos algunas características humanas.
Pero todo esto cambió en 1859, cuando un libro de color verde con letras doradas apareció por primera vez en los estantes de los intelectuales de todo el mundo. Se trataba de El origen de las especies mediante la selección natural, de Charles Darwin, y su impacto en la ciencia ficción fue tan grande como su influencia en la biología. “Entonces creo que nuestra imaginación sobre la forma que podrían adoptar los extraterrestres comenzó a variar mucho más”, dice Roush. Primero fueron las criaturas geométricas de Les Xipéhuz. Pero pronto fueron seguidas por una diversidad de extrañas formas de vida que rivalizaban con las de la propia Tierra.
Cuando se publicó La guerra de los mundos en 1898, los extraterrestres comenzaban a volverse verdaderamente monstruosos. En esta novela, H G Wells presentó a los lectores a los marcianos, criaturas que consisten en una cabeza gigante sin cuerpo con una boca en forma de pico rodeada de tentáculos. Se reproducían asexualmente y sobrevivían con una dieta de sangre humana fresca que extraían con pipetas y luego se inyectaban en sus cuerpos. “Son un poco como insectos, son un poco como pulpos, un poco como cangrejos. Y así, a partir del siglo XIX, se obtienen extraterrestres muy espeluznantes, con forma no humana. Porque la gente finalmente se dio cuenta de que la evolución es una cosa que [en otras partes del universo] podría tomar direcciones muy diferentes a las de nuestro planeta”, dice Roush.
Durante las décadas siguientes, esta colección de extraterrestres de ciencia ficción continuó floreciendo en la literatura. Estaban los selenitas, parecidos a insectos, de Los primeros hombres en la luna (1901), el Tweel, similar a un flamenco en Una odisea marciana (1934) con una especie de extraño tronco con pico; e incluso una estrella inteligente desconcertantemente deslumbrante en Star Maker ( 1937). Nuestras ideas sobre los extraterrestres se transformaron nuevamente con el ascenso de Hollywood en el siglo XX, lo que llevó a la pantalla a extraterrestres que eran inquietantemente parecidos a los humanos. “Creo que la razón principal de esto es que es más fácil simplemente ponerle un disfraz a un humano que crear una representación evolutivamente muy distante; es mucho más fácil poner a un hombre con un traje alienígena y hacer que camine por ahí. sobre sus dos piernas y sus dos brazos que imaginar una especie de mitad calamar, mitad insecto”, dice Roush.
Y así, con la inspiración de personas como los Hills, los extraterrestres que caminaban sobre dos piernas y ocupaban un valle misterioso entre la humanidad y lo “otro”, se convirtieron en el estándar. “Incluso en series como Star Trek, casi todos los extraterrestres son humanoides, y es claramente por razones presupuestarias”, dice Roush. Sin embargo, en las últimas décadas, las nuevas tecnologías han transformado lo que es posible. Con las imágenes generadas por computadora a partir de procesadores cada vez más potentes (y ahora con la llegada de la inteligencia artificial), Roush cree que las cosas han comenzado a volverse extrañas nuevamente.
Un ejemplo es la película Arrival, en la que la Tierra es visitada por extraterrestres espaciales ultrasensibles con siete patas: los heptápodos. “Con estos increíbles apéndices que pueden arrojar tinta para comunicarse, son realmente bastante diferentes”, dice. “Podemos simplemente inventar monstruos y extraterrestres en 3D que tal vez nunca existan físicamente”. Quién sabe qué será lo próximo que sueñe la ciencia ficción: podría incluso ser más extraño que lo que realmente encontramos en otros planetas.
El sobresaliente (tristemente famoso para algunos, funcionario de lujo para otros) político y diplomático estadounidense Henry Alfred Kissinger falleció a la edad de 100 años. Fue una figura indispensable en la historia de la diplomacia estadounidense, fue un destacado protagonista de la escena internacional del siglo XX, y su reputación mundial va mucho más allá de los cargos de 56º Secretario de Estado de los EE.UU. y consejero personal del presidente Nixon para asuntos de seguridad nacional que desempeñó. Miembro del Partido Republicano durante los 50 años que trabajó en el ámbito de la política exterior, asesoró también a varios presidentes, tanto demócratas como republicanos, además de liderar distintos estudios para organismos gubernamentales e instituciones privadas.
De “un verdadero gigante entre los diplomáticos y políticos de todo el mundo” lo calificó el embajador ruso en EE.UU., Anatoli Antónov, al hablar de su larga trayectoria profesional en un mensaje que le envió a Kissinger con motivo de su 99 cumpleaños.
¿Por qué es tan destacado el papel y la importancia de Kissinger en la política estadounidense y mundial? ¿Y cómo un niño alemán de una familia judía religiosa logró alcanzar la máxima responsabilidad en el ámbito de la política exterior de EE.UU.?
Hijo de un maestro y una devota ama de casa judíos de Alemania, llegó a este mundo con el nombre Heinz Alfred Kissinger el 27 de mayo de 1923 en la ciudad bávara de Fuerth.
En 1938, huyendo de la persecución nazi, los Kissinger se mudaron a los Estados Unidos. El joven ingresó al New York City College y luego fue reclutado para el Ejército. Su fluidez al hablar alemán, la capacidad de analizar rápidamente la situación, el ingenio y la inteligencia del joven hicieron que el mando militar pronto le asignara funciones en el contraespionaje.
Terminada la II Guerra Mundial, en 1945 y 1946 sirvió en la zona de Alemania que quedó bajo la influencia de EE.UU. desempeñando tareas en el servicio de contraespionaje y ejerciendo de instructor en una escuela de espionaje. En 1947 regresó a los Estados Unidos e ingresó al Harvard College, donde se graduó en 1950 en Ciencias Políticas, y consiguió en 1952 y 1954 la maestría y el doctorado en Ciencias Políticas en la Universidad de Harvard.
Al dejar Harvard, hizo de director de su proyecto en estudios especiales en Rockefeller Brothers Foundation entre los años de 1956 a 1958, y posteriormente, hasta 1971, asumió la dirección del programa estatal de estudios de defensa de Harvard, ideado para asesorar a los principales políticos y militares del país. Además, desempeñó las tareas de asesor para varios políticos y organismos estatales.
El presidente republicano Richard Nixon quiso contar con sus conocimientos en materia de política internacional y lo nombró asesor para asuntos de seguridad nacional en 1968.
Durante el tiempo que estuvo en el cargo, Kissinger fue el representante de los Estados Unidos en las negociaciones para terminar la guerra de Vietnam, que finalizó en 1973 con un acuerdo de alto el fuego. Ese mismo año recibió el Premio Nobel de la Paz.
La brillantez con la que ejerció su labor en 1973 hizo que el presidente Nixon le nombrara secretario de Estado. Es más, cuando Nixon tuvo que dimitir en medio del escándalo Watergate, el hasta entonces vicepresidente, Gerald Ford, tomó las riendas de la Casa Blanca como presidente y mantuvo a Kissinger al frente de la política exterior hasta 1977.
Todos estos años desempeñó un papel dominante en la política exterior de Estados Unidos. Muchas iniciativas diplomáticas están asociadas a su persona, incluida la de seguir una política de distensión en plena Guerra Fría, lo que supuso un alivio en las extremadamente complicadas relaciones soviético-estadounidenses. A partir de ese momento, disminuyó la intensidad de la confrontación entre los países del bloque socialista y los que estaban bajo la influencia de Washington.
Una consecuencia importante de esta política de distensión fueron las negociaciones sobre la limitación de las armas estratégicas, que terminaron con la suscripción, en 1972, de los tratados entre Estados Unidos y la Unión Soviética sobre la limitación de este tipo de armas y la defensa antimisiles. También firmaron una serie de acuerdos sobre cooperación bilateral en áreas no militares.
Fue uno de los principales artífices del acercamiento de EE.UU. a la República Popular China, que terminó con el reconocimiento diplomático del régimen de Mao y la visita a China del presidente Nixon en 1972.
Gracias a su ‘diplomacia de lanzadera’ a principios de la década de 1970, las negociaciones para resolver el conflicto árabe-israelí terminaron con la firma de dos acuerdos sobre la separación de las tropas israelíes y egipcias en la península del Sinaí, que puso fin a la Guerra de Yom Kippur (1973).
En una encuesta de la revista Foreign Policy de 2015, fue calificado como el secretario de estado de EE.UU. más eficaz de los últimos 50 años.
Después de su paso por la primera línea de la diplomacia estadounidense, comenzó a enseñar en el Instituto de Asuntos Internacionales de la Universidad de Georgetown. En 1982, fundo ‘Kissinger Associates’, una compañía de consultoría a políticos y empresarios.
Entre 1984 y 1990 asesoró a los presidentes Ronald Reagan y George W. Bush en la preparación de sus reuniones con Mijaíl Gorbachov.
En 2002, encabezó una comisión independiente para investigar los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001.
Kissinger es autor de varios libros sobre diplomacia y el sistema político internacional actual. En sus obras, no solo analizó el pasado de las relaciones internacionales, sino que también expresó sus puntos de vista sobre la historia, la filosofía y los problemas de la política internacional.
Al referirse a tensiones internacionales de la actualidad, Kissinger consideraba que su país se encuentra actualmente al borde de una guerra con Moscú y Pekín alentada en parte por Washington.
“Estamos al borde de una guerra contra Rusia y China por cuestiones que en parte creamos, sin ninguna idea de cómo va a terminar esto o a qué se supone que conducirá”, afirmó Kissinger en una entrevista publicada en agosto de 2022.
Según Freud, la histeria es esta neurosis que tiene origen en un incidente sexual, cuyo recuerdo no ha podido ser elaborado asociativamente, transformándose en patógeno y provocando un síntoma.
Según los médicos, y ya entrado el siglo XX, la histeria era una enfermedad y que afectaba sólo a las mujeres, siendo algunos de sus síntomas irritabilidad, nerviosismo, desobediencia, insomnio, infelicidad, y hasta impertinencia. En esos tiempos, aquellas mujeres que sufrían cambios repentinos de humor, ansiedad y/o depresión, eran enviadas al médico el que, luego de un examen, diagnosticaba que padecían de “histeria femenina”.
A los fines de “curar a sus pacientes”, se desarrollaron una serie de procedimientos a los fines de combatir a esta enfermedad, inventada. Uno de estos métodos era el “masaje pélvico”, cuyo objetivo era conseguir el “paroxismo pélvico”, tal como en ese entonces se lo llamaba al orgasmo.
Este tratamiento sanitario, que consistía en estimular manualmente los genitales de la mujer, se hizo tan popular que fueron muchas las damas que se presentaron al médico para supeditarse, someterse, a él; hecho éste que motivó la necesidad de crear un aparato especial para abordar la solución a esta situación.
Este invento, que podría considerarse como fascinante para el tratamiento, era un artefacto que lanzaba vibraciones rítmicas y masajes y que, antiguamente, era accesible a las mujeres de buena familia, adineradas y de buen poder adquisitivo, que celosamente lo guardaban en sus casas, a disposición por en algún momento padecían de alguna inestabilidad emocional, llantos dolorosos, o sea un “brote de histeria”.
Si bien fue poco reconocido históricamente, así fue como se creó un aparato que, al día de hoy, se sigue utilizando, el vibrador; un artefacto por su historia adquirió un matiz puramente sexual.
Resulta interesante el saber que este fascinante invento surgió de una aparente enfermedad y que el uso del vibrador rápidamente se popularizó como tratamiento para llegar al orgasmo.
Emmanuele Jannini, científico italiano conocido por sus estudios sobre la anatomía sexual tanto femenina, como masculina, sostiene que “Somos los únicos animales en este planeta que estamos teniendo relaciones sexuales no para reproducirnos sino sólo por placer”.
Resaltando sus cualidades, pongamos en valor esta supuesta patología porque, en el caso de las personas, las relaciones sexuales no tienen como único propósito el de reproducirse.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un saludo, y mi deseo de que Dios te bendiga, te sonría y permita que prosperes en todo, y derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha prosperidad.
Paraguay destituyó al jefe de Gabinete del Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG), Arnaldo Chamorro, luego de que este admitiera que firmó un memorando de entendimiento con representantes de los Estados Unidos de Kailasa, un país que no existe.
Chamorro reconoció la existencia de Kailasa y felicitó a su soberano en un documento suscrito el pasado 16 de octubre, que publicara parcialmente en un periódico paraguayo.
En una entrevista radial, el funcionario detalló que dos delegados visitaron Paraguay y ofrecieron su ayuda en materia agrícola, concretamente en “temas de irrigación”. No obstante, confesó que ni siquiera sabía dónde queda dicho territorio.
“Vinieron a reunirse con nosotros, nos reunimos con el ministro [de Agricultura, Carlos Giménez], pero simplemente eso (…). Vinieron a ofrecer ayuda”, argumentó, aunque no pudo explicar el contenido del texto donde aparecen su firma y el sello del Ministerio. Ante la insistencia de los locutores para que explicara por qué había firmado, Chamorro guardó silencio y dejó de responder.
La polémica obligó al MAG a pronunciarse. En un breve comunicado, el organismo asegura que el memorándum “no puede considerarse un documento oficial” porque no cumple los “procesos legales internos” y tampoco cuenta con la autorización del ministro Giménez. Asimismo, apunta que Chamorro “incurrió en errores procedimentales al rubricar el supuesto documento sin autorización alguna”.
Según el sitio web del país ficticio, ‘Kailasa’ es un movimiento “fundado y encabezado por miembros de la comunidad minoritaria hindú Adi Shaivite de Canadá, Estados Unidos y otros países y que está creado y ofrece un refugio seguro a todos los Los hindúes practicantes, aspirantes o perseguidos del mundo.
Posteriormente, en una resolución firmada por Giménez el 29 de noviembre, se comunica la decisión de designar a Luis Miguel Paredes Vega como “jefe interino de Gabinete” en reemplazo de Chamorro, “sin perjuicio de sus actuales funciones”.
Los Estados Unidos de Kailasa son una falsa nación, fundada en 2019 por el autoproclamado gurú hindú Nithyananda Paramashivam, el líder religioso es buscado en la India por varios delitos, entre ellos violación y agresión sexual.
El medio británico refiere que Nithyananda fue arrestado en 2010, pero quedó libre bajo fianza y abandonó la India. En 2018 afirmó haber comprado una isla frente a la costa de Ecuador para fundar Kailasa, llamado así por una montaña del Himalaya que es considerada la morada del dios hindú Shiva.
Su nombre y el del ficticio Estado fueron noticia en febrero pasado luego de que una mujer, que se identificó como Vijayapriya Nithyananda, asistiera a una reunión de la ONU en Ginebra como “embajadora permanente” de ese supuesto territorio. El video de su presentación se hizo viral y la ONU manifestó que ignoraría sus declaraciones, que tachó de “irrelevantes”.
Respecto al tema de la relación con Paraguay, en el perfil de Paramashivam en X aparecieron este mes dos publicaciones. En una de ellas, del 11 de noviembre, se informaba del fortalecimiento de los “vínculos diplomáticos” con el país suramericano tras haber firmado “un acuerdo bilateral con el municipio de Karapai”, donde se había hecho entrega de “importante ayuda médica”. En otro mensaje, del 3 de noviembre, se anunciaba que Kailasa había entablado “relaciones bilaterales” con la municipalidad paraguaya de María Antonia.
El senador Pedro Araya propone que los jóvenes de entre 16 y 17 años reciban “sanciones ejemplificadoras” en caso de cometer homicidios, secuestros y robos violentos. Este senador introdujo ante el Congreso un proyecto que propone que los adolescentes entre 16 y 17 años sean juzgados como adultos. Araya, del Partido por la Democracia, perteneciente a la coalición de Gobierno, expuso en sus redes los lineamientos de su propuesta, que se contrapone a la Ley de Responsabilidad Penal Adolescente (RPA).
Este instrumento, aprobado en 2007, tiene como principal objetivo la reinserción social de los jóvenes entre 14 y 18 años a través de programas especiales para romper las carreras delincuenciales. Bajo ese esquema, las privativas de libertad solo son “para delitos más graves”. El parlamentario sostiene en un video colgado en sus redes que su proyecto no altera en “esencia” la RPA sino que “busca hacerse cargo de aquellos problemas que tiene el sistema de persecución penal”.
Araya considera que con la mencionada ley, los jóvenes no han recibido “sanciones ejemplificadoras”, por lo que son “altamente prolíficos en la comisión de delitos”, “se pasean por los tribunales de justicia” y “no tiene temor al sistema”. Al catalogar los delitos que acarrearían sanción judicial como adultos incluye homicidios, secuestros y robos violentos de vehículos, por lo que perderían los “beneficios que tiene la RPA”.
“Frente a la crisis de seguridad que vive el país, se requieren medidas extraordinarias”, aseguró.
Esta semana, según la Encuesta Nacional Urbana de Seguridad Ciudadana Chile, el índice de personas que creen que la delincuencia aumentó en el país superó el 90 % y alcanzó un máximo histórico.
El ministro de Justicia y Derechos Humanos, Luis Cordero, dijo en una entrevista de Radio Universo que la discusión que ha traído al debate Araya es “antigua”. Recordó que en enero de este año se creó el Servicio Nacional de Reinserción Social Juvenil, a través de una ley aprobada en el Parlamento, que busca la “eliminación progresiva” del Servicio Nacional de Menores (Sename), creado en 1979.
Este mecanismo, que se aplicará gradualmente en varias regiones chilenas hasta 2026, “es una apuesta por tener fiscales y jueces especializados en materia de jóvenes infractores de ley”, aseveró el titular de Justicia.
“Es una de las reformas más significativas después de la RPA”, agregó.
Cordero expresó que Araya “está reabriendo una discusión que el Congreso cerró en enero de este año” y, aunque la considera “legítima”, ya se hizo.
La amplia victoria de Geert Wilders en las elecciones generales del miércoles 22 de noviembre no solo causó una enorme sorpresa sino que también vino a sacudir a las fuerzas políticas tradicionales de ese país. Y es que este veterano líder de derecha ha llamado la atención por sus ideas radicales. Se ha opuesto públicamente al islam -llegando a proponer incluso la prohibición del Corán-, es abiertamente defensor de políticas antiinmigración e, incluso, ha planteado la necesidad de hacer un referéndum para que su país abandone la Unión Europea (UE), al igual que lo hizo Reino Unido.
Sus planteamientos le valieron en el pasado el sobrenombre del “Donald Trump neerlandés”, pero él se distancia de ese concepto, reivindicando su individualidad. En la jornada electoral, el partido de Wilders -denominado Partido de la Libertad (PVV)-, que lleva 25 años en el parlamento, obtuvo 37 escaños, muy por delante de su rival más cercano, una alianza de izquierda liderada por el excomisario de la UE Frans Timmermans, que logró 25 escaños. En los Países Bajos rige un sistema parlamentario, al contrario que en América Latina donde en su mayoría son sistemas presidencialistas.
Para poder formar gobierno, Wilders necesitará persuadir a otros partidos para que se unan a él en una coalición. Su objetivo es reunir al menos 76 escaños de los 150 que tiene el parlamento.n Pero antes de las elecciones, el líder de derecha adelantó que estaba dispuesto a negociar y llegar a acuerdos para convertirse en primer ministro. Y, ahora, se mostró confiado.
“El Partido de la Libertad ya no puede ser ignorado”, dijo. “Nosotros gobernaremos”, agregó.
Su victoria también supone un desafío importante para Europa, sobre todo teniendo en cuenta que los Países Bajos es uno de los miembros fundadores de la UE.
Geert Wilders nació en el seno de una familia de clase media en Venlo, una ciudad en el sureste de los Países Bajos, ubicada a pocos kilómetros de la frontera con Alemania. Luego de sus estudios en Derecho en la Universidad Abierta de los Países Bajos, en 1981 decidió viajar al exterior. Vivió un tiempo en Israel y luego recorrió distintos sitios de Medio Oriente. Cuando volvió a su país, trabajó inicialmente en el sector de los seguros médicos. Pero su interés temprano por la política lo hizo cambiar de rumbo. En 1997 ocupó su primer cargo público como concejal en Utrecht, la cuarta ciudad más importante de los Países Bajos. Lo hizo en las filas del ahora rival Partido Popular por la Libertad y la Democracia, más conocido como VVD, un partido de centro derecha. Un año después entró en el Parlamento holandés y en 2002 se convirtió en el portavoz del partido VVD. Desde esa plataforma llamó la atención por sus declaraciones en contra del islam y de lo que bautizó como la “islamización” de su país y de Europa.
El discurso de Wilders fue recibido con asombro en un país acostumbrado a la diversidad cultural y la convivencia interreligiosa. Pero por esos años, dos hechos sacudieron este pacífico panorama: en 2002, un activista medioambiental holandés mató a tiros al político Pim Fortuyn, abierto crítico del islam. Dos meses después, un joven de origen marroquí mató en plena calle de Ámsterdam al controvertido cineasta holandés Theo van Gogh, que había realizado el documental anti-islam Submission. Aquellos sucesos sumieron a los Países Bajos en un proceso de reflexión.
El ideario de Pim Fortuyn fue de alguna manera recogido por Wilders, lo que supuso un cambio radical en su vida, que incluyó vivir bajo constante protección policial debido a múltiples amenazas de muerte. En el ámbito político, decidió abandonar el VVD en septiembre de 2004 por la postura de su partido respecto a una posible negociación con Turquía para su entrada en la Unión Europea. Tras ello, decidió formar su propia agrupación, Partido para la Libertad, que en 2006 debutó en las elecciones parlamentarias obteniendo 9 escaños (y convirtiéndose en el quinto partido más grande del parlamento). Desde entonces, su representación ha ido en aumento.
Es complejo definir con exactitud dónde se originó este rechazo frontal de Wilders al Islam. Criado como católico, se declara agnóstico, pero defiende la superioridad de la tradición judeocristiana. Fuera por un evento personal o por una cuestión ideológica, el caso es que el antiislamismo de Wilders se ha convertido en su sello personal. Ahora, sin embargo, ha dado señales de moderación. Para ganar el apoyo de los votantes más tradicionales, en la campaña previa a estas elecciones Wilders declaró que sus planes para prohibir el Corán, las escuelas islámicas y las mezquitas iban a quedar “en el refrigerador”.
Los expertos creen que este cambio de discurso ayudó a su partido a duplicar con creces su representación en el parlamento, de 17 a 37 escaños. Pero su victoria es vista con temor por algunos miembros de la comunidad musulmana de los Países Bajos, que temen un período difícil por delante. Más allá de su discurso antiislámico, el caso de Geert Wilders es difícil de etiquetar porque en cuestiones sociales se considera progresista y defiende con firmeza los derechos de las mujeres y la comunidad LGBT (Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales). A Wilders no le gusta que lo definan como de “extrema derecha” o que lo identifiquen con grupos fascistas.
“Somos un país que busca consenso. Ni siquiera tenemos tanta gente de extrema derecha en nuestro país; nunca la tendremos”, expresó.
Sus aliados más cercanos en la UE están en la derecha nacionalista. El primer ministro húngaro, Viktor Orban, la política francesa de extrema derecha Marine Le Pen y el líder de Vox, Santiago Abascal, han acogido con satisfacción su victoria. En estas últimas elecciones, este político ha logrado que las ideas giren en torno al concepto de identidad. En la línea del eslogan “Hagamos a Estados Unidos grandioso de nuevo”, el de Wilders dice: “Devolvamos Holanda a los holandeses”. Así, ha defendido un discurso en contra de los inmigrantes.
“Los Países Bajos no pueden soportarlo más”, afirmó en días previos a la elección del 22 de noviembre. “Ahora tenemos que pensar primero en nuestra propia gente. Fronteras cerradas. Cero solicitantes de asilo”, agregó.
El líder del PVV ha criticado a “la élite política de La Haya y Bruselas” durante años. Y ha prometido sacar a Holanda de la Unión Europea si llega al poder, el llamado Nexit. Y aunque se cree que seguirá insistiendo en esa idea, él ha reconocido que la mayoría de los votantes holandeses no están pensando en eso. Además, es poco probable que convenza a sus posibles socios de coalición para que acepten un referéndum. Sin embargo, su contundente victoria es un factor que hay que tener en consideración, según los analistas. Está por verse cuánto eco tendrán realmente sus radicales ideas.
La gente llegó por primera vez a Florida hace al menos 12.000 años. La rica variedad de ambientes de la Florida prehistórica sustentaba una gran cantidad de plantas y animales. La población animal incluía a la mayoría de los mamíferos que conocemos hoy. Además, muchos otros grandes mamíferos que ahora están extintos (como el tigre dientes de sable, el mastodonte, el armadillo gigante y el camello) vagaban por la tierra. La costa de Florida a lo largo del Océano Atlántico y el Golfo de México era muy diferente hace 12.000 años. El nivel del mar era mucho más bajo que el actual. Como resultado, la península de Florida era más del doble de grande de lo que es ahora. Las personas que habitaban Florida en aquella época eran cazadores y recolectores, que rara vez buscaban caza mayor para alimentarse. Los investigadores modernos creen que su dieta consistía en pequeños animales, plantas, nueces y mariscos. Estos primeros floridanos se establecieron en áreas donde se disponía de un suministro constante de agua, buenos recursos de piedra para la fabricación de herramientas y leña. A lo largo de los siglos, estos pueblos nativos desarrollaron culturas complejas. Durante el período anterior al contacto con los europeos, las sociedades nativas de la península desarrollaron una agricultura cultivada, comerciaron con otros grupos en lo que hoy es el sureste de los Estados Unidos y aumentaron su organización social, lo que se refleja en grandes montículos de templos y complejos de aldeas.
Los registros escritos sobre la vida en Florida comenzaron con la llegada del explorador y aventurero español Juan Ponce de León en 1513. En algún momento entre el 2 y el 8 de abril, Ponce de León desembarcó en la costa noreste de Florida, posiblemente cerca de la actual St. Agustín. Llamó a la zona la Florida, en honor a la Pascua florida (“fiesta de las flores”), la celebración de la Semana Santa en España. Es posible que otros europeos hayan llegado a Florida antes, pero no se ha encontrado ninguna evidencia firme de tal logro. En otro viaje, realizado en 1521, Ponce de León desembarcó en la costa suroeste de la península, acompañado de doscientas personas, cincuenta caballos y numerosas bestias de carga. Su intento de colonización fracasó rápidamente debido a los ataques de los nativos.
Ponce de Leon
Sin embargo, las actividades de Ponce de León sirvieron para identificar a Florida como un lugar deseable para exploradores, misioneros y buscadores de tesoros. En 1539 Hernando de Soto inició otra expedición en busca de oro y plata, que lo llevó a un largo viaje por Florida y lo que hoy es el sureste de Estados Unidos. Durante cuatro años, la expedición de De Soto vagó con la esperanza de encontrar la legendaria riqueza del pueblo indio. De Soto y sus soldados acamparon durante cinco meses en el área que ahora se conoce como Tallahassee. De Soto murió cerca del río Mississippi en 1542. Los supervivientes de su expedición finalmente llegaron a México. A los conquistadores españoles que exploraron Florida no les esperaban grandes tesoros. Sin embargo, sus historias ayudaron a informar a los europeos sobre Florida y su relación con Cuba, México y América Central y del Sur, desde donde España enviaba regularmente oro, plata y otros productos. Grupos de embarcaciones españolas pesadamente cargadas, llamadas flotas de placas, generalmente navegaban por la Corriente del Golfo a través de los estrechos paralelos a los Cayos de Florida. Conscientes de esta ruta, los piratas se aprovecharon de las flotas. Los huracanes crearon peligros adicionales, a veces arruinando los barcos en los arrecifes y bajíos a lo largo de la costa este de Florida. En 1559 Tristán de Luna y Arellano encabezó otro intento de los europeos de colonizar Florida. Estableció un asentamiento en la Bahía de Pensacola, pero una serie de desgracias hicieron que sus esfuerzos fueran abandonados después de dos años.
España no fue la única nación europea que encontró atractiva a Florida. En 1562, el protestante francés Jean Ribault exploró la zona. Dos años más tarde, su compatriota francés René Goulaine de Laudonnière estableció Fort Caroline en la desembocadura del río St. Johns, cerca de la actual Jacksonville.
El ballet se originó en las cortes del Renacimiento italiano del siglo XV. Los hombres y mujeres nobles disfrutaban de fastuosos eventos, especialmente celebraciones de bodas, donde el baile y la música creaban un espectáculo elaborado. Los maestros de danza enseñaban los pasos a la nobleza y la corte participaba en las representaciones. En el siglo XVI, Catalina de Medici, una noble italiana, esposa del rey Enrique II de Francia y gran mecenas de las artes, comenzó a financiar el ballet en la corte francesa. Sus elaborados festivales alentaron el crecimiento del ballet de cour, un programa que incluía danza, decoración, vestuario, canciones, música y poesía. Un siglo después, el rey Luis XIV ayudó a popularizar y estandarizar esta forma de arte. Bailarín apasionado, interpretó muchos papeles, incluido el del Rey Sol en el Ballet de la nuit. Su amor por el ballet impulsó su elevación de un pasatiempo para aficionados a una actividad que requería formación profesional.
En 1661, se había abierto una academia de danza en París y, en 1681, el ballet pasó de las cortes al escenario. La ópera francesa Le Triomphe de l’Amour incorporó elementos de ballet, creando una larga tradición de ópera y ballet en Francia. A mediados del siglo XVIII, el maestro de ballet francés Jean Georges Noverre se rebeló contra el artificio del ballet de ópera, creyendo que el ballet podía valerse por sí solo como una forma de arte. Sus nociones (que el ballet debería contener movimientos expresivos y dramáticos que revelaran las relaciones entre los personajes) introdujeron el ballet d’action, un estilo dramático de ballet que transmite una narrativa. La obra de Noverre se considera la precursora de los ballets narrativos del siglo XIX.
Los primeros ballets clásicos como Giselle y La Sylphide se crearon durante el Movimiento Romántico en la primera mitad del siglo XIX. Este movimiento influyó en el arte, la música y el ballet. Se ocupaba del mundo sobrenatural de los espíritus y la magia y a menudo mostraba a las mujeres pasivas y frágiles. Estos temas se reflejan en los ballets de la época y se denominan ballets románticos. Este es también el período de tiempo en el que bailar sobre las puntas de los pies, conocido como trabajo de puntas, se convirtió en la norma para las bailarinas. Se introdujo el romántico tutú, una falda amplia hecha de tul hasta la pantorrilla.
La popularidad del ballet se disparó en Rusia y, durante la segunda mitad del siglo XIX, los coreógrafos y compositores rusos lo llevaron a nuevas alturas. El Cascanueces, La Bella Durmiente y El lago de los cisnes de Marius Petipa, de Petipa y Lev Ivanov, representan el ballet clásico en su forma más grandiosa. El objetivo principal era mostrar al máximo la técnica clásica (trabajo de puntas, extensiones altas, precisión de movimiento y giro hacia afuera de las piernas desde la cadera). En la historia se coreografiaron secuencias complicadas que muestran pasos, saltos y giros exigentes. El tutú clásico, mucho más corto y rígido que el tutú romántico, se introdujo en esta época para revelar las piernas de la bailarina y la dificultad de sus movimientos y juego de pies.
A principios del siglo XX, los coreógrafos rusos Sergei Diaghilev y Michel Fokine comenzaron a experimentar con el movimiento y el vestuario, yendo más allá de los límites de la forma y la historia del ballet clásico. Diaghilev colaboró con el compositor Igor Stravinsky en el ballet La consagración de la primavera, una obra tan diferente —con su música disonante, su historia de sacrificio humano y sus movimientos desconocidos— que provocó disturbios en el público. El coreógrafo y fundador del New York City Ballet, George Balanchine, un ruso que emigró a Estados Unidos, cambiaría aún más el ballet. Introdujo lo que ahora se conoce como ballet neoclásico, una expansión de la forma clásica. Muchos también lo consideran el mayor innovador del ballet contemporáneo “sin trama”. Sin un argumento definido, su propósito es utilizar el movimiento para expresar la música e iluminar las emociones y el esfuerzo humanos. Hoy el ballet es multifacético. Formas clásicas, historias tradicionales e innovaciones coreográficas contemporáneas se entrelazan para producir el carácter del ballet moderno.
Coloque una sartén de hierro fundido de 12 pulgadas (30.5 cm) en el horno y precaliéntela a 500 grados F. (260 grados celcius) Mientras tanto, estire la masa hasta formar un círculo de 14 pulgadas (355 cm). Retire con cuidado la sartén del horno. Rocíe media taza de aceite de oliva en la sartén, luego transfiera con cuidado la masa a la sartén, presionando la masa hacia los bordes.
Extienda la salsa sobre la masa, asegurándose de llegar hasta los bordes. Coloque el jamón sobre la salsa, cubre con trozos de mozzarella y sus condimentos favoritos. Rocíe la masa expuesta con el aceite de oliva (media taza restante). Hornee en la rejilla inferior hasta que se doren, de 12 a 14 minutos. Transfiera a una tabla de cortar, cubra con albahaca desmenuzada, córtela en rodajas y sirva.
David Grün o David Ben-Gurión es miembro de un grupo de élite de líderes mundiales cuyos nombres siempre estarán asociados con la fundación de sus países. El 14 de mayo de 1948, o más apropiadamente dado el caso, el 5 del mes Iyar del año 5708 según el calendario judío, fue él quien leyó la Declaración de Independencia de Israel en el Museo de Tel Aviv. Ese día expiraba legalmente el Mandato Británico de Palestina; las fuerzas británicas aún no se habían ido y Estados Unidos lo estaba presionando para que retrasara la proclamación.
Pero Ben-Gurión estaba decidido a concretar lo que consideraba “el derecho natural del pueblo judío de ser dueño de su propio destino, con todas las otras naciones, en un Estado soberano propio”, como rezaba el documento.
Había encargado dos semanas antes el primer borrador, y tras varias revisiones de figuras religiosas y seculares, fue él quien se encargó de finiquitarlo.
Había creado además el consejo que proclamaría la existencia de Israel y lo gobernaría inicialmente, con representantes de una amplia franja del movimiento de liberación nacional, a quienes les exigió que hebraizaran sus nombres (Golda Meyerson se convirtió en Golda Meir).
Sus huellas estaban en cada paso hacia la creación del Estado y seguirían estándolo después, cuando tomó las riendas del país como primer ministro y ministro de Defensa.
Por eso se le recuerda como en Israel como “el padre de la nación”.
David Gruen -su nombre por 24 años hasta que lo cambió a Ben-Gurión– nació en la Polonia zarista en 1886.
Creció en medio del profundo antisemitismo europeo y le atrajeron los ideales del incipiente movimiento sionista -que buscaba un territorio propio para los judíos- del que su padre era líder en la ciudad de Płońsk.
En 1906 emigró a la Palestina controlada por los otomanos y se convirtió en trabajador agrícola, poniendo en práctica la filosofía que inspiraría a los sionistas durante las siguientes cuatro décadas.
La idea era cultivar la tierra con sus propias manos para crear “nuevos judíos”, distintos a los formados durante siglos en la diáspora haciendo trabajos no manuales.
A eso se dedicó, con orgullo, aunque pronto se dio cuenta de que su destino estaba en la política, no en una granja.
Su misión, por encima de todo, era lograr la independencia política de los judíos en esa tierra, como quedó registrado, gracias a sus esfuerzos, en la declaración de 1907 del partido socialista al que estaba afiliado, Poale Zion.
Para prepararse para su rol político, Ben-Gurion se fue a estudiar Derecho en Turquía, la que creyó podía ser una aliada del futuro Israel, pero cuando estalló la Primera Guerra Mundial, lo expulsaron del Imperio otomano.
Viajó a Nueva York, donde se casó con Pauline Munweis y siguió impulsando la causa sionista, hasta que el gobierno británico publicó, en 1917, la Declaración Balfour, prometiéndole a los judíos un hogar nacional.
Poco después, se alistó en la Legión Judía del ejército británico y navegó de regreso al Medio Oriente para unirse a la guerra por la liberación de Palestina del dominio otomano.
Para cuando esa legión llegó, los británicos ya habían derrotado a los otomanos y, bajo su mandato, la labor de crear ese hogar nacional para los judíos empezó.
Fiel a su convicción de que el trabajo proporcionaría la base del Estado judío, Ben-Gurión estableció en 1920 la Federación General de Trabajadores de la Tierra de Israel o Histadrut.
Esta rápidamente se convertiría en una suerte de Estado dentro del Mandato Británico, expandiéndose a la banca, planes de salud, cultura, agricultura, deportes, educación, seguros, transporte, agencias de empleo, colectivos y cooperativas de todo tipo.
No sólo fue una ficha clave para la creación de Israel sino uno de sus pilares hasta la década de 1980, cuando el país empezó a alejarse de una economía socialista.
Ben-Gurión alentó además el desarrollo de una fuerza militar en Palestina.
Cuando estalló la Segunda Guerra Mundial, animó a los judíos a luchar para los aliados, mientras organizaba una agencia clandestina para contrabandear a judíos que huían del holocausto nazi.
Después de la guerra, la violencia de los grupos judíos contra los británicos, que años antes habían cambiado de opinión y le ponían trabas a la población judía, aumentó.
Si bien Ben-Gurión apoyó el principio de la lucha armada, condenó a los grupos de extrema derecha que llevaron a cabo actos crueles e indiscriminados.
Una vez lograda la independencia, insistió en que todos los grupos armados se disolvieran y pasaran a formar parte de las Fuerzas de Defensa de Israel.
La nueva fuerza pronto entró en acción, luchando y derrotando a los ejércitos de los países árabes que intentaban invadir el nuevo Estado.
El mismo 14 de mayo de 1948, Jerusalén fue sitiada por la Legión Árabe de Transjordania; en el norte, los asentamientos judíos fueron atacados por fuerzas sirias e iraquíes, mientras que los egipcios invadieron desde el sur.
Fue un momento de prueba suprema que el líder de 62 años asumió poniéndose al mando de las operaciones militares, y convirtiéndose en el primer ministro y ministro de Defensa de facto.
Aunque algunas de sus decisiones fueron cuestionables, al final a Ben-Gurion se llenó de gloria por haber ganado la primera campaña judía desde la de Judas Macabeo 2.000 años antes.
Eso lo tornó en una figura casi mística para muchos: el sabio patriarca que aseguraría la supervivencia de la patria triunfando frente a sus numerosos enemigos.
Pero la bienaventuranza de unos fue la condena de otros.
Para los palestinos árabes, que rechazaron la división del territorio aprobado por la ONU, fue el inicio de la Nakba, la catástrofe que han vivido desde entonces.
Antes de la guerra de 1948, 1,4 millones de palestinos vivían en la Palestina del Mandato Británico, y 900.000 de ellos vivían en el territorio que se convirtió en el Estado de Israel.
La mayor parte de esa población, entre 700.000 y 750.000 personas, fueron expulsadas activamente o huyeron más allá de la frontera –a Siria, el Líbano, Egipto o Transjordania– o a zonas controladas por los ejércitos árabes involucrados en la guerra (Cisjordania y la Franja de Gaza).
Con limitadas excepciones, nunca se les permitió regresar a sus hogares y tierras, una política israelí declarada que se trazó durante la guerra.
La Nakba para los palestinos es un proceso que nunca ha terminado, y durante los primeros años quien estuvo a la cabeza de las decisiones que los afectaban fue Ben-Gurión.
Después de la guerra de Independencia, Ben-Gurión adoptó una política de represalias rápidas y duras ante las incursiones árabes contra Israel, que a menudo alarmaban a la ONU y cimentaban el rechazo continuo de los estados vecinos.
En marzo de 1949 se convirtió oficialemente en el primer ministro del primer gobierno regularmente constituido de Israel.
Desde entonces hasta la década de 1960, gobernó la vida política en Israel con casi total control, a pesar de tener varios enemigos políticos, particularmente por ser socialista y secular.
Sin embargo, contaba con una popularidad que rayaba en la veneración entre una amplia franja de grupos de la nación, de manera que se aceptaba su autoridad para decidir y prevalecer en asuntos de defensa y, por tanto, también en asuntos exteriores.
Varias veces, cuando no lograba convencer a las sucesivas coaliciones de que se hiciera su voluntad, renunciaba y se iba a su cabaña en el kibutz Sde Boker, pero a menudo bastaba que amenazara con hacerlo para conseguir lo que demandaba.
Sólo hubo una ocasión, en 1953, en la que se declaró “cansado, cansado, cansado” y se retiró durante 14 meses, hasta que le pidieron que regresara a Jerusalén como ministro de Defensa.
Poco después, en noviembre de 1955, volvió al cargo de premier.
Fue entonces cuando Israel adoptó una política que condujo a otra guerra, y al momento más sombrío en la carrera de Ben-Gurión.
Convencido de que la mayor amenaza para Israel era un ataque inminente de Egipto, que había recibido armas de la Unión Soviética, y en complicidad con Francia y Reino Unido, lanzó una “guerra preventiva” contra el ejército egipcio.
Las fuerzas francesas y británicas, que querían tomarse el Canal del Suez, inicialmente triunfaron, pero EE.UU. se enfureció frente a la agresión y apoyó la demanda de la ONU de que todos los invasores evacuaran Egipto.
Eso, más las amenazas de la URRS de intervenir, hizo que todo el plan colapsara de una manera, por decir lo menos, vergonzosa.
Ben-Gurión intentó presionar por concesiones, pero chocó contra una pared y no le quedó más que aceptar una derrota que sólo pudo sobrevivir gracias a su resiliencia.
Cuatro años más tarde, volvió a desafiar la opinión mundial cuando decidió juzgar a Adolf Eichmann, el coronel de la Gestapo que había enviado a millones de judíos a campos de exterminio durante la Segunda Guerra Mundial.
El secuestro del jerarca nazi en Argentina provocó críticas, y la perspectiva de que fuera juzgado en Israel, preocupación: hubo protestas de que Eichmann sólo podría tener un juicio justo en un tribunal alemán o internacional.
A Ben-Gurión lo acusaron de arrogante cundo declaró que Israel era “desde un punto de vista moral” el único lugar donde se le podía juzgar.
Esta vez fueron las pruebas las que exhoneraron a Ben-Gurión.
El juicio fue televisado en 1961 y el mundo pudo ver a los jueces haciendo un trabajo tan impecable que Robert Servatius, el abogado alemán de Eichmann, admitió que el acusado había tenido un juicio más justo del que habría tenido en Alemania Occidental.
El exaltado estatus de Ben-Gurión en su país se realzó.
Parecía que su reinado, por controvertido que fuera, no terminaría.
Pero al final, sufrió el amargo destino los estadistas que se quedan en el cargo demasiado tiempo: errores del pasado se vuelven a atormentarlos, y sus seguidores, hartos, dicen ‘basta’.
En 1963, dimitió como primer ministro.
Durante sus últimos años como premier volvió a extenerle la mano “a todos los estados vecinos y a sus pueblos en una oferta de paz y buena vecindad“, como había dicho en la declaración de Independencia.
Pero se quedó extendida, pues, aunque inició varios planes para mantener conversaciones secretas con líderes árabes con miras a establecer la paz en el Medio Oriente, ninguno rindió frutos.
Se retiró finalmente de la política, a los 84 años, en 1970.
Ben-Gurión alcanzó a percibir indicios de los traumas internos que más tarde acosarían a Israel.
Después de la guerra de 1967, se opuso a conservar territorio árabe más allá de Jerusalén.
El susto de la guerra de Yom Kippur, en 1973, cuando el ataque combinado de las fuerzas de Egipto y Siria por dos frentes distintos sorprendió a Israel sin preparación, en opinión de Ben-Gurión, fue una peligrosa señal de arrogancia y complacencia.
Para un hombre obsesionado por el ideal del trabajo duro, eran unas características aborrecibles.
Murió dos meses después del final de esa guerra a los 87 años.
Fue, hasta el final, un hombre de una energía prodigiosa, física e intelectual, “casi violentamente vivaz”, según el autor israelí Amos Oz.
Hablaba ruso, yiddish, turco, francés y alemán. Leía árabe y estudió español. A los 56 años aprendió griego para leer la Septuaginta, la versión griega del Antiguo Testamento; a los 68 años, aprendió sánscrito para leer los Diálogos de Buda.
Hacía yoga sobre las arenas del Mediterráneo, y aunque las fotografías que lo mostraban de cabeza provocaban comentarios irónicos, sus amigos decían que Hazaken, o el Viejo, como lo llamaban cariñosamente, era más inteligente al revés que la mayoría de sus oponentes al derecho.
Con el paso de los años, las críticas a Ben-Gurion se fueron desdibujado, y quedó la imagen de un personaje imponente que tuvo una visión y contribuyó como pocos a realizarla.
Pero como su vida está tan íntimamente ligada a la creación de Israel, es tan amado y tan odiado como el país que ayudó a forjar.
Santo Tomás, también conocido como Tomás Apóstol, es uno de los doce discípulos originales del Nuevo Testamento de la Biblia.Su apodo de “Tomás el incrédulo”, acuñado cuando se negó a creer que Jesús había resucitado de entre los muertos, es como la mayoría de la gente lo conoce.Pero aparte de esto, Tomás no es un discípulo significativo en la narrativa de los cuatro evangelios.Sólo habla en uno de los evangelios, Juan, y sólo en raras ocasiones.Pero si miramos fuera de la Biblia hay evidencia de que, de hecho, Tomás pudo haber sido el discípulo más importante de todos.Ya hemos cubierto aspectos de esta figura extraña y esquiva en otro lugar.Hemos explorado cómo aparecieron en la India las monedas de plata con su sello y hemos analizado una de sus contribuciones a los apócrifos, esa masa nebulosa de literatura no oficial que rodea la Biblia.Y es en los apócrifos donde encontramos historias más fascinantes de Santo Tomás.
De hecho, encontramos respuestas a enigmas dejados en otras partes del Nuevo Testamento, enigmas que llevaron a algunos de sus primeros seguidores en una dirección muy inesperada.Santo Tomás podría ser literalmente otro Jesús.Para abordar primero estos enigmas de la Biblia, la principal rareza de Tomás es que los Evangelios se desviven por enfatizar que él es el “gemelo” de alguien.Para empezar, el nombre Thomas proviene literalmente de la palabra gemelo.Tomás también se presenta en los Evangelios como “Tomás, llamado Dídimo” y la última palabra a menudo no se traduce, lo que puede significar que podría confundirse fácilmente con un apellido u otro honorífico.Sin embargo, Dídimo también significa literalmente “gemelo”, por lo que la Biblia describe literalmente a este hombre como “el gemelo, que se llama gemelo”.Vale, está bien, tenía un hermano gemelo.Seguramente esto no es ningún problema y simplemente podría ser así como lo conocían, un apodo como “Dave the Rat” o “Benny Big Head”.
Pero aquí es donde entran los apócrifos, y específicamente los Hechos de Tomás.Este texto del siglo III contiene una descripción de una boda, a la que asistieron Jesús y Tomás.En la boda, el novio confunde a Jesús con Tomás, y el texto confirma que Jesús efectivamente “tenía la apariencia” de Tomás.Jesús incluso tiene que corregir al novio.Este es un hecho muy interesante si lo comparamos con el negocio gemelo.Si se sigue este pensamiento hasta su conclusión lógica, parecería una evidencia poderosa de que Tomás es el gemelo del propio Jesús.Un gemelo idéntico, nada menos.Sabemos por la Biblia canónica que Jesús tenía al menos un hermano, llamado Santiago.Su ministerio, siguiendo las enseñanzas de Jesús, no duró mucho y fue arrestado por las autoridades judías y apedreado hasta morir.
¿Y si Tomás fuera otro hermano?No hay nada en la Biblia que confirme o niegue el número de hermanos que tuvo Jesús, y el Evangelio de Marcos nombra al menos cuatro.¿Pero un hermano gemelo?Parecería que otro libro de los apócrifos, el Libro de Tomás el Contendiente, confirmaría exactamente eso.En este libro, Jesús le transmite conocimientos ocultos y crípticos a Tomás, a quien se caracteriza explícitamente como el gemelo de Jesús.¿Qué es este conocimiento?Nada más corto que cómo llegar a ser otro Jesús.El marco narrativo del Libro de Tomás el Contendiente muestra a Jesús invitando a Tomás a mirarse a sí mismo y comprender quién es realmente.La implicación es que la divinidad de Jesús es algo que Tomás también comparte.Está aprendiendo a ser Dios.Si esto le parece una herejía ridícula y peligrosa, entonces gran parte de la iglesia primitiva estaría de acuerdo.Estas creencias fueron eliminadas en poco tiempo: Jesús, dicen los cristianos, no tenía un gemelo, y mucho menos uno que compartiera su divinidad.Al menos eso es lo que dicen.
La periodista que denuncia la violencia sexual de los yihadistas
♦
“Es mi cruz”, dice esta musulmana, que trabaja para el diario estatal Sidwaya, durante una conferencia sobre periodismo de investigación en Johannesburgo.
Burkina Faso, al igual que sus vecinos Mali y Níger, está sumido en una espiral de violencia perpetrada por grupos yihadistas afiliados al Estado Islámico y Al Qaida. Más de 17.000 personas han muerto y más de dos millones se han visto obligadas a desplazarse dentro del país. Desde hace cuatro años Mariam Ouedraogo escribe sobre “las violencias sexuales vinculadas al terrorismo, principalmente las violaciones”. Algo difícil de abordar porque, como explica, “en Burkina Faso, todo lo referente a la sexualidad es tabú”. Y las violaciones aún más. A las víctimas no les gusta hablar de ello “porque atañe a su intimidad y dignidad”, explica.
Mariam, madre de una niña de siete años, ha logrado construir una relación fuerte con muchas víctimas. Además de escuchar sus testimonios, conserva contacto con ellas para contar el “después”: el rechazo de sus familias, los embarazos no deseados o
los nacimientos de niños fruto de violaciones. Mariam se sintió tan abrumada al escuchar tantas “atrocidades” que fue incapaz de mantener distancia. Desde hace tiempo padece síntomas de estrés postraumático, insomnio, ansiedad y depresión.
“Cada vez que me contaban sus violaciones, sentía como si me violaran a mí en su lugar”, dice. “Hoy, cada vez que están mal, me llaman. Por desgracia, no puedo hacer nada”, lo que provoca en ella “un conflicto interno” que la “persigue” constantemente.
Antes de todo esto, Mariam Ouedraogo ya mostraba interés por la gente golpeada por la vida en general. Era el legado de una abuela materna excepcional, una “señora de buen corazón” que alimentaba y acogía a todos los necesitados de su barrio.
“Nuestro patio era como un refugio para todos los que atravesaban dificultades, los marginados, las viudas y los huérfanos”, recuerda. Si salía y dejaba un par de zapatos, cuando volvía la abuela los había regalado. “Pensaba que mis hermanas y yo teníamos suficiente, que no los necesitábamos”.
Cuando empezaron los atentados yihadistas en su país, la periodista se interesó al principio en las mujeres que participaban en grupos de autodefensa. Luego se dio cuenta de que “durante las matanzas no se mataba sistemáticamente a las mujeres y me pregunté por qué”. Salió en busca de respuestas. “Y fue entonces cuando me di cuenta: las traumatizaban de otra manera. Supe que las violaban, las secuestraban y las mantenían cautivas”. A su manera, su abuela restablecía la justicia social. Mariam sigue sus pasos a través del periodismo.
“Soy sensible al sufrimiento humano (…) Capto todo lo que es doloroso”, dice. Y no piensa detenerse. “Voy a seguir con el tema de las violaciones. Estas mujeres me necesitan”, asevera. Aunque eso signifique perder el sueño para siempre. Cada noche tiene la misma pesadilla: “estoy en una encrucijada, entre el ejército y los terroristas. Le grito a la gente ‘huyan, ya vienen, ya están aquí’. Cada mañana me despierto agotada”, confiesa.
Pr5isioneroEnArgentina.com
Diciembre 2, 2023
“No me atosiguéis”
♦
Resulta verdaderamente absurdo el espectáculo que está brindando la prensa, en todas sus formas, al hacer suyos los rumores que circulan, muchas veces generados por los propios interesados, acerca de los nombres que formarán parte del primer equipo ministerial de Javier Milei a partir del 10 de diciembre, cuando se hará cargo del Ejecutivo. El Presidente electo ha confirmado ya a algunos pero, todos los días, aparecieron teóricos nombramientos que, cual estrellas fugaces, se apagaron de inmediato.
Me parece razonable que el libertario se haya comportado de ese modo por dos razones. La primera es que, si en medio del tembladeral de fin de ciclo que estamos viviendo, producto tanto de la inédita crisis socio-económica cuanto, paradójicamente, de la enorme derrota que sufrió el peronismo en el ballotage, cualquier designación prematura hubiera sometido al elegido a un enorme desgaste ya que, como se ha visto, el Gobierno saliente hubiera buscado hacerlo responsable del descalabro actual en su área de responsabilidad; en la medida en que no hubo apuradas decisiones oficiales, no pudo personalizar esas malas intenciones.
Por otra parte, y en la medida en que Milei carecerá de significativos bloques parlamentarios propios, me parece probable que se inaugure un nuevo formato de poder, con una participación en él mucho mayor del Congreso en desmedro del habitual presidencialismo. Si fuera así, el nuevo Presidente estará obligado a construir una fuerte alianza de gobierno, que supere a la meramente electoral como fue en su momento Cambiemos. La natural consecuencia de esa modificación sería la participación de otros partidos que, como sucede en los sistemas parlamentarios europeos y aún en Brasil, reciben la pública responsabilidad de áreas del Gobierno, a punto tal que, cuando un ministro renuncia, el Presidente pide al partido que lo propuso originalmente que elija a su sucesor. Es por eso que, si Milei hubiera confirmado anticipadamente nombres, hubiera mostrado su juego en una mesa de tahúres y mafiosos. Déjenlo negociar y armar su equipo en paz y no lo atosiguen con su impaciencia; restan sólo ocho días para que todas las actuales incógnitas sean definitivamente reveladas.
De todos los casilleros aún vacantes, además del Presidente del Banco Central, me preocupa, y mucho, el área de Defensa. El kirchnerismo y el trotskismo ya están formando sus tropas y haciendo las maniobras previas para el combate que, tal como han anunciado sus portavoces más violentos, pretenden librar en la calle desde el día uno de la nueva gestión. En los últimos veinte años (la gestión de Mauricio Macri, con Germán Garavano y Claudio Avruj, nada hizo para modificar ese rumbo), esta hipócrita sociedad permitió la inicua persecución a las fuerzas armadas, enviando a la cárcel y a la muerte a sus ex integrantes que vencieron en la guerra que la democracia ordenó contra el terrorismo, que la había provocado, hace casi cincuenta años. Con ese penoso antecedente, agravado por la aplicación retroactiva de leyes penales, la derogación de otras por el propio Congreso que las había sancionado, la indefinida duración de las prisiones preventivas, la manipulación bastarda de los juicios, será muy difícil exigir subordinación y obediencia debida a oficiales que, como es natural, nacieron en democracia.
Y todos hemos visto, en sepulcral silencio, como los miembros de las fuerzas de seguridad eran imputados y procesados por cumplir simplemente su deber frente a los delincuentes, inclusive a aquéllos disfrazados de mapuches; recordemos, por ejemplo, que los prefectos fueron perseguidos por el falso asesinato de Santiago Maldonado, y el policía Luis Chocobar por disparar a quien había dejado discapacitado a un turista en La Boca. La única que respaldó, sin medias tintas, el accionar de los involucrados fue Patricia Bullrich que, por su bien ganado prestigio, fue designada Ministro de Seguridad de la nueva gestión, y contará con la confianza de sus subordinados al momento de hacer cumplir la ley e imponer el orden.
Y esta conducta resultará indispensable pues, tal como reconoció el Presidente electo al regreso de su viaje a Washington, la catastrófica herencia que recibirá, que ya ha comenzado a denunciar enfáticamente, nos llevará a una estanflación por un período de entre 18 y 24 meses, con todo el impacto social que eso significa, en especial para los más pobres de nuestros conciudadanos, con lo cual las aberrantes organizaciones sociales encontrarán una justificación para sus marchas y piquetes.
El desastre que generaron Axel Kiciloff, con su criminal estatización de YPF, y Sergio Massa, con sus delictuales acciones para intentar llegar a la Presidencia, y Miguel Pesce, con su explosión en seguros de cambio (dólar futuro) que implicó nuevos negocios para sus amigos y más y más graves problemas para la nueva administración, ameritan que la Justicia tome cartas en el asunto y, en su momento, haga recaer sobre él todo el peso del Código Penal, amén de obligarlo a responder con su patrimonio personal; allí resultará crucial la presencia de Rodolfo Barra, designado Procurador del Tesoro –jefe de todos los abogados del Estado- en reemplazo de Carlos Zannini, cómplice esencial del saqueo kircherista. Sólo así, cuando se demuestre que se acabó en serio la impunidad y que los ladrones pagarán sus culpas, podrá pedirse a la sociedad que soporte las medidas económicas necesarias para, simplemente, volver a la superficie desde el fondo del mar en que nos encontramos desde hace tantas décadas.
Bs.As., 2 Dic 23
— Enrique Guillermo Avogadro Abogado Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401 Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003 Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896 E.mail: ega1@avogadro.com.ar E.mail: ega1avogadro@gmail.com Site: www.avogadro.com.ar Blog: http://egavogadro.blogspot.com Facebook: Enrique Guillermo Avogadro Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 1, 2023
Falleció Sandra Day O’Connor, la primera mujer juez de la Corte Suprema de EE.UU.
♦
Sandra Day O’Connor, la primera jueza de la Corte Suprema de EE.UU., falleció hoy viernes a la edad de 93 años, según se desprende del comunicado del organismo.
Por su parte, el presidente del organismo, John Roberts, dijo que la fallecida afrontó el reto de ser la primera mujer en la Corte “con determinación impávida, capacidad indiscutible y franqueza atractiva”.
Sandra Day O’Connor fue nombrada miembro de la Corte Suprema por el presidente Ronald Reagan, y sirvió desde 1981 hasta 2006. Comenzando con su infancia en el rancho de su familia, la exposición recuerda su vida antes de unirse a la Corte Suprema, su servicio y sus logros en la Corte y su continuo legado fuera de la Corte.
Tras su retiro de la Corte el 31 de enero de 2006, la jueza O’Connor siguió activa como defensora incansable de la independencia judicial y el Estado de Derecho en todo el mundo. En reconocimiento a los logros de su vida, el presidente Barack Obama otorgó a la jueza O’Connor el honor civil más alto del país, la Medalla Presidencial de la Libertad, el 12 de agosto de 2009.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 1, 2023
Apocalipsis Ahora
♦
“Con seguridad, al menos habrá ocho guerras hasta final de año, pero probablemente sean más”, afirma Therese Petterson, coordinadora del Programa de Datos de Conflictos de Uppsala (UCDP), un proyecto sueco que investiga, organiza y publica datos verificados sobre conflictos y que es utilizado como referencia por organismos de la ONU, el Banco Mundial y otras entidades internacionales.
Existen diferentes interpretaciones sobre la definición de guerras y conflictos. Una de las más adoptadas, utilizada por el UCDP y grupos internacionales de estudios, tiene el número de muertes como parámetro, definiendo como guerras los conflictos que alcanzan al menos 1.000 muertes en batallas en un año. Por otro lado, los conflictos armados son disputas por territorios o por alcanzar el gobierno que resultan en al menos 25 muertes en batallas en un año.
La advertencia es compartida por Paul B. Stares, jefe del Centro de Acción Preventiva del Council of Foreign Relations, un grupo de investigación con sede en Washington, Estados Unidos, que estudia conflictos globales.
“Varias organizaciones han observado definitivamente un aumento en los niveles de conflictos armados en los últimos años, después de décadas en las que se mantuvieron históricamente bajos”, dice el investigador. “Muchos factores pueden explicar esto, desde las crecientes tensiones económicas y sociales en Estados frágiles hasta el aumento de las tensiones entre las grandes potencias e incluso los efectos iniciales del cambio climático”, añade.
Sin embargo, muchas de estas guerras y conflictos, pese a la muerte y destrucción que acarrean no reciben mucha atención en todo el mundo. Muchos factores influyen en si una guerra ganará más o menos visibilidad internacional, según los analistas entrevistados.
Entre los principales está el riesgo de que se propaguen y atraigan a otros países, incluidas grandes potencias con poderes nucleares, como en el caso de las dos guerras más comentadas actualmente, la de Israel y Hamás en Gaza y la que enfrenta a Rusia y Ucrania.
Pero otros elementos, como la proximidad de los conflictos a grandes centros de población, las restricciones a la circulación de periodistas y ONG, la disponibilidad de registros -videos, fotos y relatos- circulando en redes sociales, y la familiaridad geográfica y cultural del gran público consumidor de noticias con los países involucrados en las crisis también desempeñan un papel importante. La falta de visibilidad de guerras y conflictos puede afectar directamente su desarrollo y repercutir en la presión internacional para que se produzca un alto el fuego, se abran corredores humanitarios o se permita envío de alimentos y medicamentos. Según la evaluación de Paul B. Stares, del Council of Foreign Relations, “niveles elevados de preocupación o indignación” en las poblaciones de grandes potencias económicas y militares influyen en la disposición de estos países a “dedicar atención y recursos” a pacificar lugares en conflicto.
“Las partes en conflicto, incluidas las potencias externas, también pueden sentir que pueden actuar con impunidad cuando no están bajo los focos de los medios de comunicación, agravando el problema, porque la comunidad internacional ha señalado, en cierto sentido, que ‘no le importa’. Como consecuencia, los combates y las atrocidades persistirán”, dice Stares.
El profesor Öberg señala que la visibilidad puede ser crucial para el envío de ayuda humanitaria a lugares en guerra o conflicto.
“El apoyo militar puede ocurrir a menudo por razones estratégicas, incluso sin mucha atención de las personas. Pero el apoyo humanitario tiende a requerir una movilización de la opinión internacional”, señala a BBC News Brasil.
Pero una gran visibilidad internacional y la movilización de la opinión pública también pueden tener efectos colaterales.
“La visibilidad también puede complicar la búsqueda de soluciones o la reducción de tensiones, porque actores o subgrupos más extremistas pueden usar o generar la atención de los medios de comunicación para incitar a la opinión pública, haciendo más difícil, a veces casi imposible, llegar a acuerdos o evitar una escalada”, dice Öberg.
El pronunciado aumento en 2022 se debió principalmente a dos guerras particularmente violentas: la de Rusia y Ucrania, y la que libra el Gobierno de Etiopía contra el rebelde Frente de Liberación del Pueblo Tigray, con más de 81.500 y 101.000 muertos, respectivamente, hasta finales de 2022.
La guerra civil en Yemen, que según la ONU ya ha causado más de 300.000 muertes desde su inicio en 2014, también continúa sin que se atisbe un final. Según la ONU, la mitad de las muertes en ese país fueron causadas directamente por el conflicto armado, mientras que la otra mitad ocurrió como consecuencia del hambre y las enfermedades provocadas por la crisis humanitaria a gran escala.
“Es muy temprano para decir cómo será la comparación entre 2023 y el año pasado. En este punto, mi estimación preliminar es que el número total de víctimas mortales será ligeramente inferior al de 2022. Esto se debe principalmente a la guerra extremadamente sangrienta en Etiopía, que terminó a finales de 2022”, dice Therese Petterson, coordinadora del UCDP. “Sin embargo, aún veremos números superiores a la mayoría de los años del siglo XXI, incluido 2021. También tendremos que tener en cuenta que no sabemos cuánto tiempo continuará la guerra en Gaza y cuántas personas serán asesinadas allí”, continúa.
La guerra en Burkina Faso es la parte más violenta de un conflicto armado más amplio en la región del Sahel, en el norte de África, que incluye regiones de 10 países: Mauritania, Senegal, Mali, Burkina Faso, Níger, Nigeria, Chad, Sudán, Eritrea y Etiopía. Desde 2016, Burkina Faso ha sido escenario de enfrentamientos violentos entre las fuerzas del Gobierno y grupos insurgentes islámicos como Ansarul Islam, vinculado a Al Qaeda, y el Estado Islámico en el Sahel (ISS). Amnistía Internacional estima que al menos 46 lugares en Burkina Faso estaban bajo asedio de grupos armados en julio de 2023. En 2022, el año más mortal desde que hay registros, 1.418 civiles murieron, según la Base de Datos de Eventos de Lugares de Conflictos Armados (ACLED, por su sigla en inglés).
La guerra civil en Somalia se intensificó en la primera década de los años 2000 con la aparición de Al Shabaab, aliado de Al Qaeda, en lucha contra las fuerzas gubernamentales respaldadas por la Unión Africana. Al Shabaab intenta derrocar al Gobierno somalí, apoyado por países occidentales, para hacerse con el poder e imponer un régimen basado en una interpretación radical de la ley islámica. Según la ONG Human Rights Watch, “el grupo armado islámico Al Shabaab lleva a cabo ataques indiscriminados y dirigidos contra civiles y recluta a niños a la fuerza”. El nivel de violencia aumentó en 2022, cuando el conflicto dejó el mayor número de muertos desde el inicio de la década de 1990, según el UCDP. La agencia de la ONU para los refugiados describe la crisis humanitaria que se desarrolla en Sudán como “inimaginable”. Casi seis millones de personas han sido obligadas a abandonar sus hogares desde el inicio de la guerra en abril de este año.
En seis meses, el conflicto entre las fuerzas militares de Sudán y un grupo paramilitar que intenta tomar el control del gobierno ha causado la muerte de hasta 9,000 personas, según las Naciones Unidas, creando “una de las peores pesadillas humanitarias de la historia reciente”.Según la agencia de migración de la ONU, los enfrentamientos han dejado a 25 millones de personas, más de la mitad de la población, a merced de recibir ayuda humanitaria.
Un golpe militar en 2021 en Myanmar y la represión a manifestantes contrarios al nuevo régimen fueron el punto de partida para la escalada de violencia en el país del sudeste asiático. Según investigadores independientes citados por la ONU, más de 13.000 niños han muerto en el país y 1,3 millones de personas han sido desplazadas de sus hogares.
Diversos grupos insurgentes han operado en Myanmar desde la década de 1950. Muchos de ellos han radicalizado sus acciones y aumentado el nivel de violencia en su intento de tomar el poder y derrocar al nuevo régimen militar. Los conflictos internos en estos dos países van camino de alcanzar la marca de 1.000 muertos en combates, respectivamente, clasificándolos como guerras, según datos preliminares del Programa Uppsala.
Nigeria ha sido escenario de violencia por parte de grupos organizados desde su independencia en 1960. El foco principal en la actualidad son las batallas entre las fuerzas gubernamentales y grupos radicales islámicos en diferentes estados que buscan el control de territorios.
El 8 de noviembre, el gobierno de los Estados Unidos afirmó que uno de sus drones militares fue derribado en la costa de Yemen por rebeldes hutíes. Los hutíes tienen el respaldo de Irán y sigue una corriente del islamismo chiita conocida como zaidismo. El derribo del dron estadounidense fue un recordatorio del conflicto que asola Yemen desde 2014, y enfrenta a los hutíes con el gobierno yemení, al que apoyan Arabia Saudita, potencia rival de Irán, Estados Unidos e Israel. Los hutíes tomaron la capital, Saná, en septiembre, obligando al gobierno a marcharse. Una coalición liderada por Arabia Saudita y respaldada por el Reino Unido y Estados Unidos reaccionó, pero ocho años y miles de ataques aéreos después, los rebeldes aún controlan la capital. La violencia disminuyó desde que en 2022 se firmó un alto el fuego de seis meses con la mediación de Naciones Unidas. Sin embargo, crece la preocupación por los reportes y comentarios que indican que las negociaciones entre los sauditas y los rebeldes hutíes se han detenido.. El país está cada vez más fragmentado, y la división no solo alcanza a los rebeldes hutíes y el gobierno. Por ejemplo, hay un movimiento separatista respaldado por los Emiratos Árabes Unidos que lucha por la independencia del sur.
Una de las facetas más crueles de este largo y confuso conflicto es la muerte y mutilación de niños, víctimas de los hutíes y los ataques aéreos de la coalición liderada por Arabia Saudita y las fuerzas del gobierno oficial.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 2, 2023
LO MÁS VISTO ☺ Diciembre 1, 2023
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 1, 2023 – Diciembre 1, 2023
PrisioneroEnArgentina.com
7,128,951
PrisioneroEnArgentina.com
409,952
Dr. Enrique Guillermo Avogadro
396,025
PrisioneroEnArgentina.com
304,365
PrisioneroEnArgentina.com
282,624
PrisioneroEnArgentina.com
217,523
PrisioneroEnArgentina.com
170,052
Dr. Gonzalo Miño
170,044
Dr. Enrique Guillermo Avogadro
159,068
Monica Lopez
151,553
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 1, 2023
La nueva dupla confirmada para el Gabinete de Milei
♦
La designación de Bullrich, que volverá a la cartera de Seguridad luego de ocupar ese cargo durante el gobierno del expresidente Mauricio Macri (2015–2019), se da luego de varias reuniones que ha sostenido Milei con el exmandatario argentino y la propia excandidata, la última de ellas realizada el jueves en Buenos Aires.
Además, también se anunció que el abogado y político Rodolfo Barra, quien fue ministro de la Corte Suprema de Justicia entre 1989 y 1993; y titular de Justicia entre 1993 y 1996 —ambos cargos durante los gobiernos de Carlos Menem—, asumirá como procurador del Tesoro de la Nación.
El mandatario libertario, que asumirá su mandato para el periodo 2023-2027 el próximo 10 de diciembre, ha venido anunciando en los últimos días las nuevas autoridades que lo acompañarán en el Ejecutivo argentino cuando empiece su gobierno.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 1, 2023
CRUZAMOS EL RUBICÓN*
♦
Grl Heriberto Justo Auel
30 de Noviembre de 2023
1). EL ELECTORADO TOMÓ UNA DECISIÓN.
2). “INCITACIÓN A LA VIOLENCIA” Y “APOLOGÍA DEL DELITO”.
3). UN SALTO EN ALTURA, SIN RED DE SEGURIDAD.
1). EL ELECTORADO TOMÓ UNA DECISIÓN.
El Domingo 19 Nov 23 el electorado argentino decidió terminar con más de un siglo de decadencia y retomar la senda extraviada al ingresar al siglo XX. En el futuro -si Dios quiere- este día será un hito histórico. A pesar de que las fuerzas revolucionarias castro-comunistas iberoamericanas -desde los poderes públicos propios y vecinos- hicieron una inversión muchas veces millonaria para intentar ocultar -hipócritamente- su verdadero propósito, el pueblo argentino -impulsado por la juventud, cruzó el Rubicón y hoy “alea jacta est” –“la suerte está echada”-*.
En el marco de la contraofensiva revolucionaria lanzada en el 2019, el FSP exigía retener el poder en Buenos Aires en las elecciones generales. “Ella” tenía su candidato a la presidencia, que exhibía como máxima y única condecoración ser hijo de terroristas. Pero “no medía”. Hubo que reemplazarlo con un caradura -mascarón de proa a quien hemos llamado Tartufo II (1)- que repugnaba al núcleo duro kk, pero el objetivo -retener el poder- lo hacía necesario. Había que garantizar el triunfo. Para ello se le concedió el Tesoro, el Banco Central, la presidencia “de facto” y la centralidad del poder político. Durante meses repartió a manos llenas. Lula nos envió su equipo especializado en “fraudes”. Sin embargo, nada de esto fue suficiente.
Así, con viento favorable y los “galeotes” y “aplaudidores” realizando el máximo esfuerzo, Tartufo II se presentó en el “Debate Presidencial” y cantó ganador ¡“quiero vale cuatro”!, pero el electorado dijo ¡“quiero”! y mostró sus mejores cartas. No fue un triunfo cualquiera. Las cosas no estaban para “empardar”. Se le ganó por doce puntos. Una paliza equivalente a la ineptitud de la mafia derrotada a pesar de sus poderosos arsenales, inutilizados por el voto de un pueblo que se auto redimió. Habíamos dicho en el citado ensayo del 30 Ago 23 (1):
“Bullrich y Milei deben anticiparse y no cometer los errores que los homologarían a los ya fracasados Macri, Piñera o Lasso. El “nuevo Macri” -el de su “Segundo Tiempo”- tiene en los próximos acotados días la tarea política más importante de los últimos cuarenta años: LOGRAR LA NUEVA COALICIÓN LIBERAL/CONSERVADORA DEL SIGLO XXI. EL P.A.N. DE NUESTRO TIEMPO.
No estamos pidiendo un milagro. Rogamos que tengan un mínimo de razonamiento y dejen a sus egos colgados en la puerta. No creo que haya otra oportunidad para la Argentina. La alternativa es Cuba, Venezuela o Nicaragua.
Finalmente nuestro ruego se cumplió. No se “anticiparon”, pero Macri previó el resultado de la primera vuelta, retuvo el diálogo con “el Peluca” a pesar de las diatribas desde las propias líneas y, en el “encuentro de Acassuso” en su domicilio, logró “sincerar” la coalición que fue a la segunda vuelta, con éxito. La “progresía” de izquierda y de derecha quedó afuera. Veremos cómo enfrentan el futuro. ¿Habrá nuevas coaliciones? Habíamos adelantado que lo que la dirigencia no resolvía, lo resolvería el electorado. Y así se ha dado. Aunque la dirigencia lo calle y los medios lo ignoren, la “contrarrevolución” ganó las elecciones y eso es lo que representa Milei.
La reacción de los mandatarios del mundo -y particularmente de la región- ante la sorpresiva elección argentina, indica el posicionamiento de cada uno de ellos frente a la “nueva Argentina”, dentro de un complicado tablero mundial. Esperemos que nuestra nueva Cancillería, Interior y Defensa “hilen fino”, pues con esos cumplidos actos protocolares quedaron totalmente definidos quienes son nuestros aliados, nuestros socios y nuestros enemigos. Que los tenemos y hay quienes duermen con ellos.
Una vez más se ha repudiado -con toda firmeza y en elecciones libres- a la falaz revolución castro-comunista. Las experiencias pasadas nos deben servir para que esta sea la definitiva: “la suerte está echada”. Cruzado el Rubicón el 19 Nov 23, los argentinos tienen que “quemar las naves”** y no tropezar nuevamente con la misma piedra. Para ello habrá que superar etapas muy difíciles en el corto plazo, de distinta naturaleza, con tenaz resiliencia***.
No es tiempo para pedir “derechos”, sino tiempo para exigir “deberes”. Somos responsables -como sociedad- de haber alcanzado el escandaloso estado de corrupción y miseria que avergüenza a una mayoría de argentinos bien nacidos. Recuperemos cuanto antes las Instituciones y que la Justicia aparte por siempre a los perjuros que han traicionado a los mandatos del soberano.
Recuperemos a nuestros hermanos que han sido llevados a la esclavitud de la ignorancia y del delito. Será una paciente tarea de décadas, pero para que ello ocurra hay que tener en claro quiénes son nuestros “enemigos”, externos e internos -no confundirlos con meros opositores- y actuar en consecuencia.
Conocidos los resultados de la elección presidencial las amenazas violentas de los “revolucionarios” -lanzadas durante la campaña- se intensificaron, en frecuencia y potencia. A los conocidos voceros de la Cte. revolucionaria se agregaron las corporaciones prebendarias, velando por “sus derechos”-que en verdad son sus intereses-, que dan por avasallados.
El Código Penal, en su Art. 212, prevé este delito: “Será reprimido con prisión de tres a seis años, el que públicamente incitare a la violencia colectiva contra grupos de personas o instituciones por la sola incitación”.
También sanciona a la “apología del delito”: “al que provoque públicamente a cometer un delito, o haga la apología de éste o de algún vicio, se le aplicarán de 10 a 180 ochenta jornadas de trabajo en favor de la comunidad, si el delito no se ejecuta y en caso contrario se aplicará al provocador la sanción que le corresponda por su participación en el delito cometido”.
¿No son delictivas estas convocatorias a la “insurgencia” y a la “sedición”? ¿No es esto lo que ha estado “ensayando” Casa Patria en los últimos meses en las Avenidas de Buenos Aires y en la Pcia de Jujuy? ¿Qué ocurrirá antes, durante o después del 10 Dic 23? No hubo ni hay reacción de la Justicia cuando “ensayaron”, durante un gobierno propio. En consecuencia no hubo ni hay disuasión y muy probablemente vayamos directamente a una violencia social revolucionaria, organizada.
Mientras esto sucede, en el Hotel Libertador hay una febril actividad centrada en la organización del Gabinete. Todo gira en torno a Economía, Banco Central, los dólares y las “leliqs”. Tenemos la percepción de que no se advierte la inexistencia de un sostén y cimiento -política de seguridad- para el proyecto económico-financiero y que “el cambio” puede quedar abstracto, por carencia de la imprescindible seguridad estratégica y pública. Se ignora que el “enemigo” terrorista de ayer -encubierto hoy como referente social justiciero- es consecuencia directa de omitir -a designio- a la “contraofensiva revolucionara”, en curso en todo el continente.
Decíamos en el pasado mes de Julio (2):
“En la UE, aún afectada por su antiguo y largo “estado de bienestar” socialdemócrata y embarcada hoy culturalmente en el “posmoderno globalismo”, estas “guerras difusas de 7ma. generación” se encuentran en una etapa mucho más avanzada que las nuestras, propias de la Región. El caso actual para observar es Francia. Las veremos proliferar muy pronto en otros países europeos. Es el resultado “conjugado” de la transculturación posguerra fría, del antropocentrismo nihilista y además, en Iberoamérica, de la revolución castro comunista en acto.
Actualmente los Estados Regionales Iberoamericanos deberían incardinar su seguridad pública con la seguridad estratégica en virtud de los intereses globales en juego y frente a las amenazas narco-revolucionarias que afectan a esos intereses. Por ello la Política Exterior y de Seguridad deberían ser formuladas teniendo en cuenta la naturaleza internacionalizada de las nuevas amenazas y riesgos estratégicos y la necesidad de permanentes mecanismos de colaboración multilateral/combinados, con los pares, mediante una perspectiva orientada a prevenir los conflictos sociales violentos.
Si esto se lograra, Iberoamérica contaría con una Gran Estrategia Regional Contrarevolucionaria Conjunta/Combinada y con la Paz posible, en el siglo XXI.
He ahí la razón de nuestra antigua e insistente propuesta para alcanzar -en la medida de lo posible- un Acuerdo de Seguridad Colectiva y Defensa Común –con los pares regionales– y así lograr como “aliados”, y no solo “socios”, la pacificación regional. La “guerra revolucionaria” que agrede a Iberoamérica desde 1959, continúa en el 2023 con las complejas formas de “7ma generación” y en nuestro país ya transita su “7ma campaña” (2), con los viejos y otros nuevos actores, que muy pocos ojos ven.
Los discursos de nuestros candidatos a la presidencia ignoran absolutamente nuestra situación de país en “doble posguerra”, en “doble estado de guerra”, abarcado por una agresión de “séptima generación” que cursa su cuarto año -la contraofensiva revolucionaria del FSP- dentro del largo proceso continental de “insurgencia revolucionaria castro-comunista” con sesenta y tres años de dramática duración, en alianza con las fuerzas globalistas y afectadas por la actual lucha por la hegemonía internacional entre la talasocracia Vs. la telurocracia. Esa ignorancia en algunos es real, pero en otros -en los topos- es el “colmo de las maldades: es hipocresía”. “Cada tiempo tiene su forma peculiar de guerra”
3). UN SALTO EN ALTURA, SIN RED DE SEGURIDAD.
Cruzado el “Rubicón electoral” -el 19 Nov 23- los argentinos enfrentamos un salto de un trapecio a otro -a gran altura- y carecemos de “red de seguridad”. Alcanzar a ese otro trapecio nos exige un “vuelo” de duración imprecisa, con la tensión y ansiedad propias del caso, pues quien entrega el ingreso al segundo aparato es nada menos que nuestro “enemigo” revolucionario. A través de sus voceros ya ha lanzado sus amenazas de muerte, sangre y demás calamidades y aprovecharían actuar durante el tiempo del “vuelo”. Los “demócratas del partido único” no soportan perder y menos aún ingresar a la cárcel.
La “red de seguridad” –en un país normal– no es otra que el Sistema de Seguridad Nacional, conformado por la Seguridad Pública -a cargo del Sistema Judicial y su auxiliar, el Sistema Policial- y la Seguridad Estratégica -a cargo del Sistema Conjunto de las FF.AA.- A partir del fin de la posguerra fría -2001- ambos Sistemas de Seguridad -dada la naturaleza de las actuales amenazas- naturalmente se han incardinado, en todo el mundo.
Esa es la razón de nuestra continua recomendación -en los últimos veinte años- de unificar los Ministerios de Seguridad y Defensa en un solo Ministerio de Seguridad Nacional, para lograr mejor y mayor operatividad y una Gran Estrategia Conjunta/Combinada.
Nuestra legislación de Seguridad Nacional fue desarrollada en 1988/91 por los simpatizantes de la “revolución”. Encontraron una inédita fórmula para retener al “espacio argentino” como “zona liberada” para el crimen organizado, que es su oxígeno financiero : dividieron a la Seguridad en interna y externa. Las amenazas estratégicas “internas” quedaron -desde entonces- a cargo de jueces, fiscales y policías.
La citada perversión legislativa eliminó a la imprescindible disuasión. El “enemigo” fue previsor y ahora -2023- explota a esa ventaja. No reconoce el resultado electoral y anuncia que impedirá la “gobernabilidad”. Lo hace a cuatro voces, aún antes de la llegada del nuevo gobierno y sin provocar reacción judicial alguna, mientras sus “ensayos operacionales revolucionarios” continúan (3). El caos se ha naturalizado.
Nos preguntamos: ¿Cuándo la “sedición” deje de ser solo una amenaza en boca de “voceros” y pase a ser un hecho violento, seguirá siendo considerada una simple amenaza judiciable o se transformará en una flagrante “agresión estratégica”? De acuerdo con la Ley 24059, si se diera el caso en el que la “seguridad pública” es desbordada, el PEN puede establecer el “Estado de Sitio” y recurrir a las FF. AA.
Un Oficial Superior de las FF. AA. sería llamado para hacerse cargo del caos y éste se encontrará -pues así lo prevé la misma Ley- con que deberá “improvisar” frente a un “enemigo” desplegado, con encuadramiento táctico internacional altamente experimentado -como lo vimos recientemente en Chile-, con una veterana conducción estratégica revolucionaria centralizada -externa- y con una logística aceitada y oportuna, proveniente del bastión de la Pcia de Buenos Aires.
El improvisado Comandante no contará siquiera con un plan de contingencia para esa eventualidad y -consecuentemente- carecerá de inteligencia -estratégica y táctica-, de organizaciones alistadas, de adiestramientos adquiridos, de armas y equipos ajustados a la naturaleza de las operaciones y -por sobre todo- “reglas de empeñamiento” fundadas en normas éticas/jurídicas correspondientes a “operaciones militares” en territorio propio. Es decir: la Ley de Seguridad Interior da origen a lo que vulgarmente llamamos “un fracasado cabeza de turco”****.
Como seguramente la urgencia de la flagrancia no da el tiempo para cubrir las carencias de la Ley, el “cabeza de turco” tendrá que hacerse responsable de ellas. Exigirá -si tiene un mínimo de responsabilidad- que por lo menos a cada elemento que opere a sus órdenes -o independientemente- le acompañe un fiscal federal y al Cdo Superior un Juez Federal, para que aprueben -antes de su ejecución- cada una de las órdenes que la situación en contacto exigirá impartir. No olvidemos que el sustento jurídico del comando militar es -para las FF.AA. argentinas actuales- el Código Penal y el Código Procesal Federal. El fuero militar -universal- fue eliminado, al igual que el Código de Honor.
El “efecto Chocobar” estará muy presente en la memoria de todos los cuadros militares, al igual que los “sambenitos”***** que la mayoría de nuestros políticos, periodistas e intelectuales les dedican a diario a nuestros veteranos de la guerra contrarrevolucionaria de los ´70. Ergo: la “improvisación” -impuesta por la perversa legislación de Seguridad Nacional vigente- preanuncia una nueva derrota “militar” argentina -si este supuesto ocurriera- frente a los elementos revolucionarios castro-comunistas y a sus numerosos apoyos internacionales, en el ámbito de la “contraofensiva revolucionaria” que cursa su cuarto año -aunque totalmente desconocida por nuestro soberano-.
El FSP no está dispuesto en perder la Argentina, cuando trabajosamente termina de recuperar a gran parte de los países que había perdido. Por otra parte, Lula, Petro, los Ortega, Boric, Maduro, Díaz Canel y sus otros socios menores, caminan sobre “una cuerda floja” en sus respectivos países. El “caso argentino” -si se perdiera- puede ser fatal para los designios “revolucionarios iberoamericanos”. En Buenos Aires el FSP juega su suerte en del resto del continente.
“Ella” encontrará -en la opción “sediciosa”- la fórmula para legitimar su regreso del poder, para limpiar su prontuario y para nombrar una Corte obediente. Lo hará con el explícito reconocimiento de la mayoría de los gobiernos regionales controlados por el FSP y lo celebrarán como una heroica reacción de un pueblo, en pos de su “liberación”.
¡ARGENTINOS, A LAS COSAS…!
“No puedes cambiar tu pasado, pero puedes empezar desde hoy a cambiar tu futuro.”
“Solo hay felicidad donde hay esfuerzo serio, porque la vida no es un juego“
ACLARACIONES Y CITAS:
* “Cruzar el Rubicón”: esta frase se refiriere a una situación grave -a la que se llegó luego de un largo proceso- que representa un punto de no retorno. Es decir que, debido a las decisiones tomadas y a las acciones realizadas, las consecuencias son irreversibles: “la suerte está echada”. La frase se origina hace más de 2000 años: en un momento de su carrera -49 a. C.- Julio César solicitó al Senado ser nombrado Cónsul y se lo negaron. Entonces decidió marchar sobre Roma para derrocar al Cónsul Pompeyo. Para conseguirlo debía cruzar con sus tropas el río Rubicón. Pero este caudal funcionaba como una frontera entre el territorio de Roma y el de las Galias y estaba prohibido cruzarlo con un ejército armado. Julio César -consciente de las consecuencias- tomó la decisión de cruzar el río. Por eso, al momento de iniciar el cruce pronunció la frase “Alea iacta est” -“La suerte está echada”-.
** “Quemar las naves”: en el año 335 a.C. Alejandro, que ya había sucedido a su padre en el trono, observó que en la costa fenicia sus enemigos lo triplicaban en número. Desembarcó y ordenó quemar las naves. Hernán Cortés en Julio de1519 imitó a Alejandro barrenando a su flota en Veracruz.
*** Resiliencia: Capacidad que tiene una persona para superar circunstancias traumáticas como la muerte de un ser querido, un accidente, etc.
****”Cabeza de turco”: Expresión que surge en las Cruzadas -siglos XI/XIII- cuando los cristianos luchaban contra los musulmanes por el dominio de Tierra Santa. En esas luchas el cruzado que mataba un musulmán le cortaba la cabeza y la exhibía como trofeo. Hoy se traduce como “Inocente al que se le cargan las culpas por la falta cometida por otros, liberando a estos de responder por dicha falta”.
*****“Sambenito”: Era una prenda utilizada originalmente por los penitentes católicos para mostrar público arrepentimiento por sus pecados. Más adelante empleada por la Inquisición Española para señalar a los condenados por el tribunal, por lo que se convirtió en símbolo de la infamia.
(1). H. J. Auel. “Sergio Tomás Massa -Tartufo II- candidato del Foro de San Pablo”. Oct 23. www.ieeba.org
(2). H. J. Auel. “20 Jun 23 – Jujuy: “Insurgencia “ y “Sedición” impunes”. 09 Jul 23. www.ieeba.org
(3). E. Martínez Cardona. “Golpes no convencionales y el caso argentino”. 29 Nov 23. https://www.lostiempos.com/actualidad/opinion/20231129/columna/golpes-no-convencionales-caso-argentino
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 1, 2023
El Planeta Tierra recibe un mensaje transmitido por láser a 16 millones de kilómetros de distancia
♦
El experimento de comunicaciones ópticas en el espacio profundo (DSOC, por sus siglas en inglés) de la NASA, a bordo de la nave espacial Psyche que se encuentra a 16 millones de kilómetros de distancia de la Tierra, envió recientemente un láser infrarrojo cercano con datos de prueba al Telescopio Hale en el observatorio Palomar de Caltech, California (EE.UU.). Si bien se ha logrado la comunicación óptica en la órbita terrestre baja y en la Luna, esta es la demostración de comunicaciones ópticas más lejana jamás realizada, pues la nave se encuentra 40 veces más lejos que la distancia de la Luna a la Tierra. Psyche viaja actualmente hacia el cinturón de asteroides principal entre Marte y Júpiter con la misión de estudiar el asteroide homónimo, cuando llegue allí en 2028.
La demostración tecnológica de DSOC podría transformar la forma en que se comunican las naves espaciales, pues el experimento está configurado para enviar a la Tierra datos en un gran ancho de banda. Durante la prueba, los fotones del DSOC tardaron unos 50 segundos en viajar de Psyche a la Tierra, pero en la distancia más alejada de la nave de nuestro planeta, los fotones tardarán unos 20 minutos en regresar. A mediados de este mes, la demostración técnica logró su “primera luz”. Para esto, una baliza láser de enlace ascendente emitida desde el observatorio terrestre ayudó al transceptor a bordo a apuntar su láser de enlace descendente de regreso a Palomar mientras los sistemas automatizados afinaron su orientación. Dirigir un rayo láser a millones de kilómetros requiere “apuntar” con extrema precisión, detallan los expertos. El procedimiento logró “cerrar el enlace” con el envío simultáneo de láseres ascendentes y descendentes. Estos fotones láser luego se convierten en bits de información electrónica.
“Lograr la primera luz es uno de los muchos hitos críticos del DSOC en los próximos meses, allanando el camino hacia comunicaciones de mayor velocidad de datos capaces de enviar información científica, imágenes de alta definición y transmisión de video en apoyo del próximo gran salto de la humanidad: enviar humanos a Marte”, comentó Trudy Kortes, directora de Demostraciones Tecnológicas de la Dirección de Misiones de Tecnología Espacial en la sede de la NASA, en Washington. “La prueba […] fue la primera en incorporar completamente los recursos terrestres y el transceptor de vuelo, lo que requirió que los equipos de operaciones de DSOC y Psyche trabajaran en conjunto”, explicó Meera Srinivasan, líder de operaciones del experimento en JPL. “Conseguir la primera luz es un logro tremendo”, subrayó Abi Biswas, tecnólogo del proyecto DSOC en el JPL, agregando que también pudieron “enviar algunos datos”, lo que significa que lograron “intercambiar ‘bits de luz’ desde y hacia el espacio profundo”.
El experimento DSOC tiene como objetivo demostrar velocidades de transmisión de datos de 10 a 100 veces mayores que los sistemas de radiofrecuencia de última generación utilizados actualmente por las naves espaciales. Esto ayudará a futuras misiones de exploración humana y robótica y respaldará instrumentos científicos de mayor resolución. “La comunicación óptica es una bendición para los científicos e investigadores que siempre quieren más de sus misiones espaciales y permitirá la exploración humana del espacio profundo”, señaló Jason Mitchell, director de la División de Tecnologías Avanzadas de Comunicaciones y Navegación de la NASA. “Más datos significan más descubrimientos”, añadió.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 1, 2023
El modelo del gigante de las ventas
♦
Amazon, o más correctamente, Amazon.com, fue constituida por primera vez por Jeff Bezos en julio de 2005. En ese momento, era un ejecutivo de un fondo de cobertura de Wall Street. Originalmente Amazon iba a llamarse Cadabra (de Abracadabra). Pero el abogado de Bezos le advirtió que la referencia a la magia podría ser demasiado oscura. Además, cuando la gente escuchaba el nombre en el teléfono, a menudo oían “Cadaver”, lo que no es lo ideal. Entonces, Bezos y su entonces esposa MacKenzie Tuttle comenzaron a registrar nombres de dominio para su posible nueva empresa. Bezos pronto registró los nombres de dominio Awake.com, Browse.com y Bookmall.com. También registró el nombre de dominio Relentless.com y lo conservó. Si escribe eso en su navegador hoy, será redirigido a Amazon.com.
Amazon no fue la primera empresa en aplicar esta estrategia comercial. Otra empresa, Computer Literacy (una librería de Silicon Valley), vendía sus productos en línea ya en 1991. La diferencia que Amazon.com tenía para ofrecer era su mayor comodidad. Desde el principio, se basó en un modelo de entrega de pedidos en línea directamente a la dirección del cliente en cualquier parte del mundo. Como todos sabemos, hoy en día Amazon.com es mucho más que libros. Este siempre fue el plan, según Bezos. Sostuvo desde los inicios de la empresa que Amazon no era sólo un minorista en línea que vendía productos de consumo. Bezos imaginó la empresa como una empresa de tecnología cuyo verdadero negocio era simplificar las transacciones en línea para sus clientes. Amazon empezó vendiendo libros online. Esto fue innovador para la época y muy pocas empresas ofrecían la comodidad que Amazon.com tenía para ofrecer. Pero, ¿cuándo empezó a vender otros productos? Después de seguir el plan de negocios inicial de Bezos, la compañía se expandió a la venta de juegos de computadora y música en 1998. Simultáneamente, Amazon expandió sus servicios a nivel internacional comprando otras librerías en línea en el Reino Unido y Alemania. Con el cambio de milenio, Amazon se había expandido aún más y vendía productos electrónicos de consumo, videojuegos, software, artículos para mejorar el hogar, juguetes, juegos y mucho más. A mediados de la década de 2000, Amazon había lanzado sus Amazon Web Services (AWS). Esta innovación encajaba bien con la ambición inicial de Bezos de hacer de Amazon una empresa de tecnología en lugar de un minorista en línea exclusivamente.
En 2006, Amazon amplió su cartera de AWS con Elastic Computer Cloud (EC2). A esto le siguió su Servicio de almacenamiento simple (S3) poco después. La expansión de la empresa a servicios digitales como EC2 y S3 aumentaría significativamente los ingresos de la empresa. Hoy en día, siguen siendo la mayor parte de los ingresos de Amazon Web Services. En 2007 se presentaron los primeros lectores electrónicos Kindle. Estas tabletas portátiles de costo relativamente bajo revitalizarían el mercado de libros electrónicos y, para 2012, el Kindle constituiría alrededor del 50% de todas las ventas de tabletas con Android. El éxito del Kindle llevó a Amazon a ingresar al mercado de publicación de libros electrónicos en 2011 con su servicio Amazon Publishing. Ese mismo año, Amazon anunció que las ventas de libros electrónicos en su sitio superaban a las de los libros impresos tradicionales. Desde entonces, Amazon ha seguido expandiéndose a muchos otros servicios. Estos incluyen el envío de productos frescos, la entrega con drones y muchas más innovaciones. Amazon incluso ha iniciado recientemente operaciones en su propio aeropuerto.
Muchos de los pares de Bezos y otros críticos en su fundación expresaron su escepticismo sobre el modelo de negocio que propone. Los periodistas financieros fueron algunos de los más vitriólicos y a menudo menospreciaron a la empresa refiriéndose a ella como Amazon. Muchos afirmaron que Amazon.com acabaría perdiendo frente a librerías más establecidas. Especialmente aquellos que ya estaban haciendo lo mismo y iniciando sus sitios de comercio electrónico. El mero hecho de que Amazon.com no fuera rentable hasta el último trimestre de 2001 no ayudó. Pero Bezos se mantuvo firme y descartó a sus detractores calificándolos de personas que no entendían el potencial del negocio. Bezos argumentó que para tener éxito como minorista en línea; Amazon debe “crecer rápidamente”. Y creció. En diciembre de 1996, la base de clientes de la empresa había aumentado a 180.000. En octubre de ese año, esta cifra había aumentado a alrededor de 1.000.000 de cuentas registradas. Los ingresos habían alcanzado unos 148 millones de dólares en 1997, un salto significativo con respecto a los 16 millones de dólares de 1996. Hasta ese momento, Amazon había seguido siendo una empresa privada. Pero Bezos pronto se dio cuenta de que necesitaría más que inversión privada para sostener el crecimiento de la empresa.
Y así, en 1997, Amazon.com salió a bolsa y recaudó la friolera de 54 millones de dólares en la bolsa Nasdaq. Además del efectivo, la empresa podría utilizar sus ventas de acciones para financiar su agresiva estrategia de crecimiento y adquisiciones. En 1998, los ingresos de Amazon habían alcanzado la impresionante cifra de 600 millones de dólares.
El meteórico ascenso de Amazon en tan poco tiempo catapultó a Bezos a la atención del público. También fue elegido Persona del Año 1999 por la revista Time. Casi al mismo tiempo, Amazon lanzó su ahora muy lucrativo programa de afiliados. Al unirse al programa, otras empresas anunciaron los productos de Amazon en sus plataformas. Luego, Amazon cumpliría con el pedido y pagaría una comisión: ganar, ganar. El programa resultó ser una decisión empresarial inteligente. Creció de un asociado en 1996 a más de 350.000 a finales de 1999. Además de su atractivo casi universal como ventanilla única, Amazon también ha aprovechado las últimas innovaciones tecnológicas para aumentar su eficiencia y servicio a sus clientes. Desde el uso de IA para manejar y procesar pedidos o reclutar hasta experimentar con drones y robots para el cumplimiento y entrega de pedidos, Amazon ciertamente no tiene miedo de probar las últimas innovaciones en tecnología.
Este enfoque, sin embargo, ha sido a la vez bueno y malo. Por ejemplo, una herramienta de contratación de aprendizaje automático que adoptó la empresa no se utilizó en el proceso de decisión final. Más tarde se demostró que tenía un aparente sesgo contra ciertos grupos de personas para los desarrolladores de software y otros puestos técnicos. Una vez que se descubrió el problema, Amazon canceló debidamente el producto. Amazon también ha adoptado procesos automatizados para despidos y contrataciones. Estos sistemas han sido criticados por tomar decisiones sin poder considerar todos los factores, como problemas en la vida personal de alguien, etc. Las soluciones de software, como la “Herramienta de comentarios en cualquier momento” de Amazon, permiten al personal elogiar o criticar a sus compañeros de trabajo. Este mismo software también rastrea el desempeño de un empleado en comparación con indicadores clave de desempeño (KPI) establecidos mientras maneja los pedidos de los clientes. Si bien los errores ocurren y son esperados, Amazon ha sido criticado por la presión a la que parece estar sometiendo a parte del personal de su almacén; incluso afirma que el personal puede ser despedido automáticamente si su desempeño se considera inaceptable. Sin embargo, es fundamental señalar que Amazon niega rotundamente tal práctica.
“No es cierto que los empleados sean despedidos a través de un sistema automático. Nunca despediríamos a un empleado sin antes asegurarnos de que haya recibido todo nuestro apoyo, incluido entrenamiento dedicado para ayudarlo a mejorar y capacitación adicional”, dijo un representante de Amazon a MIT Technology Review .
Amazon también ha estado adoptando cada vez más soluciones automatizadas para aumentar la eficiencia en sus centros logísticos, como el uso de robots para buscar y recuperar artículos. Sin embargo, al menos por ahora, los trabajadores humanos siguen siendo una parte clave del servicio de entrega de Amazon, especialmente cuando se trata de empacar artículos y tratar con el servicio al cliente. El principal atractivo de Amazon en sus inicios era la pura conveniencia. Un cliente potencial ya no necesitaba visitar una librería física para conseguir el libro que buscaba. La posibilidad de buscar, seleccionar y comprar un libro desde la comodidad de su hogar fue una innovación fantástica en ese momento. Además, Amazon entregaría su compra en la puerta de su casa en cuestión de días. El hecho de que comenzaran a ofrecer cada vez más productos diferentes no hizo más que ampliar su atractivo para cada vez más clientes. Pero en realidad no se trataba de los productos que vendían. Como muchas otras empresas exitosas, el éxito de Amazon se debe al servicio que ofrecen. Esto les valió una importante fidelidad de los clientes, lo que se tradujo en grandes beneficios a largo plazo.
Otra innovación que Amazon hizo para sus clientes fue la función recomendada del producto. Al ofrecer otros productos para aumentar las ventas, basándose en las compras anteriores del cliente, Amazon aumentó aún más sus ingresos. Agregar reseñas de productos de clientes también ayudó a fomentar una “comunidad de clientes” que hizo que el sitio y sus productos fueran más atractivos para nuevos clientes potenciales. En los últimos años, Amazon ha alcanzado nuevas alturas, como convertirse en la segunda empresa de la historia con una capitalización de mercado de un billón de dólares (Apple llegó primero, lo creas o no). Después de anunciar y cancelar planes para construir su segunda sede en Nueva York debido a la presión política, Amazon vería un crecimiento récord durante 2020. Con muchas personas atrapadas en casa durante la pandemia, Amazon y otros minoristas en línea disfrutaron de un día de campo. La noticia importante más reciente en los más de 25 años de Amazon en el negocio fue el anuncio de que Bezos decidió dejar el cargo de director ejecutivo de la compañía a partir del otoño de 2021. Aún está por verse cómo se desempeñará la compañía sin Bezos al volante. pero si nos basamos en el desempeño pasado, seguramente será un gran éxito.
Eso es a menos que los llamamientos a dividir Amazon ganen un gran impulso ante la opinión pública. Como dicen, el tiempo lo dirá. En 2023, como muchas grandes empresas tecnológicas, Amazon anunció que reduciría su personal para ahorrar costes. Desde sus inicios como librería en línea hasta su estatus actual como gigante tecnológico, Amazon ha redefinido la industria minorista y transformado la forma en que consumimos bienes y servicios. A través de estrategias innovadoras y experimentación constante, Jeff Bezos y su equipo han construido una empresa que no es solo un mercado sino también una plataforma, una potencia logística y una fuerza significativa en el mundo del entretenimiento y los medios. A medida que Amazon se expanda hacia nuevos mercados e industrias, su impacto en la economía y la sociedad global seguirá creciendo. La historia de Amazon está lejos de terminar.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 1, 2023
El gobernador de Missouri ha concedido más de 600 indultos
♦
Mike Parson, gobernador de Missouri, ha concedido más de 600 indultos, algo no visto en el estado en más de ocho décadas. Al parecer, el republicano originario de Wheatland, ciudad ubicada en el condado de Hickory, está aprovechando los conocimientos adquiridos durante los 12 años que fungió como sheriff rural en el condado de Polk donde frecuentemente convivía con infractores de la ley.
A partir de ello es como analiza las solicitudes de indulto que llegan a sus manos y con base a su criterio concede o no perdonar a los delincuentes a nivel estatal.
Es así como a indultado a más de 600 personas en los últimos tres años, cifra que no se había presentado desde la década de los 40s.
Sin embargo, las solicitudes de indulto en Missouri primero son examinadas por la Junta de Libertad Condicional y Libertad Condicional, la cual comparte sus recomendaciones al gobernador y, sin una fecha límite de por medio, es él quien tome una decisión.
De hecho, desde que fue ascendido de vicegobernador ante la renuncia del gobernador Eric Greitens, Parson recibió cerca de 3.700 solicitudes de indulto de las cuales lleva rechazadas cerca de 2,400.
En contraparte ha otorgado 613 indultos y 20 conmutaciones, lo cual resulta por demás sobresaliente, pues ningún otro gobernador después del republicano Forrest Donnell —quien concedió casi 1,700 indultos entre 1941 y 1945—, había perdonado a tantas personas durante su administración.
De acuerdo con un análisis realizado por la agencia de noticias The Associated Press (AP), el 42% de los indultos concedidos por Parson se otorgaron a personas condenadas por delitos relacionados con drogas. Otro 28% estaba relacionado a infractores ligados a acciones de hurto y un 14% a individuos que habían cometido allanamiento de morada.
Cabe señalar que las conmutaciones sólo acortan la duración de las sentencias; mientras que los indultos funcionan como un perdón oficial por delitos y las personas que los reciben recuperan derechos como poseer armas de fuego e incluso pueden solicitar empleo sin que su pasado legal represente un obstáculo para ser tomados en cuenta.
Gracias al desempeño de Mike Parson, el Estado de Missouri logró estar clasificado por el Proyecto de Restauración de Derechos como una de las 16 entidades que otorgan indultos frecuentes o regulares.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 1, 2023
John Travolta rememora un incidente en un avión que casi le costó su vida
♠
El De Havilland Vampire es un avión de combate británico desarrollado y fabricado por De Havilland Aircraft Company. Fue el segundo caza a reacción operado por la RAF, después del Gloster Meteor, y el primero en funcionar con un solo motor a reacción.
Primer vuelo: 20 de septiembre de 1943. Retirado: 1955. Velocidad máxima: 548 mph. Tipo de motor: Turborreactor
Durante la exposición en Londres en el Reino Unido, Travolta se refirió al momento en que creyó que iba a perder la vida y que le sirvió para encarar su participación en la película. “Sabía lo que se siente al pensar que iba a morir”, comentó.
En el filme, el personaje Freddie Hooke, interpretado por Ben Radcliffe, sufre una falla eléctrica a bordo de un Havilland Vampire, algo similar a lo que vivió Travolta. “Experimenté una falla eléctrica total, no en un Vampire sino en un avión corporativo sobre Washington D.C. Así que cuando leí el libro de Frederick Forsyth resonó aún más debido a esta experiencia que había tenido”, afirmó.
“Tenía dos buenos motores de reacción, pero no tenía instrumentos ni electricidad, nada”, recordó. “Pensé que todo se había acabado. Luego, como por un milagro, descendimos según las reglas a una altitud más baja. Vi ese monumento de Washington D.C. e identifiqué que el Aeropuerto Nacional de Washington estaba justo al lado e hice un aterrizaje como lo hace el personaje Freddie Hooke en la película”, agregó.
El incidente que vivió Travolta ocurrió el 24 de noviembre de 1992, cuando el actor piloteaba un avión Gulfstream II de Florida a Maine (EE.UU.). En la aeronave también viajaba su familia.
“Hay muy pocos proyectos en los que he estado involucrado que estén encerrados aquí”, concluyó Travolta señalando su corazón.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 30, 2023
La Amenaza de A.G.I.
♦
A los escritores de ciencia ficción les encanta hablar sobre sistemas de inteligencia artificial general (AGI) que se vuelven rebeldes, concluyen que los humanos son un peligro y deciden que toda la población de la Tierra debe ser eliminada. En los últimos años, estas preocupaciones han pasado de la ciencia ficción a la ciencia. Luminarias como Stephen Hawking y Elon Musk han expresado su preocupación por el futuro. El difunto profesor Hawking llegó incluso a decir: “El desarrollo de una inteligencia artificial completa podría significar el fin de la raza humana”. Más recientemente, la revista científica David Nield informa: “Los investigadores dicen que será imposible controlar una IA superinteligente. Durante décadas se ha hablado de la idea de que la inteligencia artificial derroque a la humanidad, y en 2021, los científicos emitieron su veredicto sobre si seríamos capaces de controlar una superinteligencia informática de alto nivel. ¿La respuesta? Casi definitivamente no”.
La mayoría de los escenarios de ciencia ficción representan sistemas AGI que se proponen deliberadamente destruir a la humanidad. Émile P. Torres, un historiador del riesgo catastrófico global, cree que es igualmente plausible que AGI pueda acabar con la humanidad accidentalmente. Escribe: “No sólo nos hemos equivocado en cosas que pensábamos que sucederían; La humanidad también tiene una larga historia de asegurarnos incorrectamente que ciertas realidades ahora ineludibles no lo harían. … La expectativa convencional es que la potencia informática en constante crecimiento será una bendición para la humanidad. Pero ¿y si volvemos a equivocarnos? ¿Podría la superinteligencia artificial causarnos un gran daño? ¿Nuestra extinción? Como enseña la historia, nunca digas nunca”. Y añade: “Parece sólo una cuestión de tiempo antes de que las computadoras se vuelvan más inteligentes que las personas. Esta es una predicción de la que podemos estar bastante seguros, porque ya la estamos viendo”.
Las personas con edad suficiente para recordar Mad Magazine también recuerdan al chico de portada ficticio de la publicación, Alfred E. Neuman, cuyo lema era “¿Qué, me preocupa?” La actitud ambivalente de Neuman hacia el riesgo probablemente refleja lo que muchos de nosotros sentimos ante la perspectiva de AGI. ¿Supondrá o no un riesgo para la humanidad? El fallecido Paul Allen, cofundador de Microsoft, dudaba de que alguna vez se creara un sistema de inteligencia artificial general. Sostuvo que desarrollar AGI “requerirá avances imprevisibles y fundamentalmente impredecibles”. Y James Kobielus, evangelista de Big Data de IBM, escribe: “Existe algo parecido a ver demasiada ciencia ficción. Si pasas una cantidad significativa de tiempo inmerso en fantasías distópicas del futuro, es fácil perder el control del aquí y ahora. O, incluso cuando algo de ciencia ficción se basa en futuros alternativos plausibles, es demasiado fácil realizar una extrapolación de salón en cualquier dirección problemática que nos lleve la mente. Uno de los tropos de ciencia ficción más utilizados es el del superinteligente “señor robótico” que, por negligencia o malicia humana, nos ha esclavizado a todos”.
A pesar de las garantías de que AGI no va a exterminar a la raza humana, el escritor de tecnología Dave McQuilling informa que una encuesta reciente encontró que “el 43,55% [de los encuestados] afirma estar asustado ante la perspectiva de que la IA se vuelva sensible”. La sintiencia técnicamente implica la cualidad de poder experimentar sentimientos. Sin embargo, a menudo se define como autoconciencia. Es esta última definición de sensibilidad la que preocupa a la gente. El personal de Mind Matters informa: “El 9 de febrero de 2022 Ilya Sutskever, cofundador del generador de texto falso OpenAI, hizo una afirmación que resultó espumosa incluso para Twitter: ‘puede ser que las redes neuronales más grandes de la actualidad sean ligeramente conscientes. ‘” Su respuesta a esta afirmación fue: “Bueno, ‘ligeramente consciente’ es como estar ‘ligeramente embarazada’ o ‘ligeramente muerto’”. Más recientemente, Google despidió a un empleado llamado Blake Lemoine por insistir en que su herramienta de inteligencia artificial llamada LaMDA (Language Modelo para aplicaciones de diálogo) era sensible.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 30, 2023
Los extraterrestres antes de la televisión
♦
En octubre de 1961, Betty y Barney Hill se sentaron con un profesor de astronomía en su casa de New Hampshire e hicieron una afirmación extraordinaria. La pareja -una trabajadora social y un empleado del servicio postal- contó que mientras conducía por una una carretera a través de las montañas, habían sido secuestrados por extraterrestres. Los Hill explicaron que luego habían sido sometidos a una serie de exámenes invasivos y “con sondas” por parte de unos extraños seres a bordo de una nave espacial estilo platillo volante. Las afirmaciones cautivaron la imaginación del público y se les atribuye ampliamente el mérito de haber dado pie a todo el género de las abducciones extraterrestres: fue la primera historia de este tipo que se publicó y dio lugar a muchas historias similares.
Junto con un puñado de historias similares que surgieron casi al mismo tiempo, los seres extraterrestres cabezones fueron rápidamente adoptados por programas de televisión y películas, según Wade Roush, periodista de ciencia y tecnología y autor del libro Extraterrestrials. “Y la representación estándar de los extraterrestres en ese momento se convirtió en el hombrecito gris”, dice. “Entonces, cuando llegó Steven Spielberg e hizo las que probablemente sean las dos películas más influyentes sobre extraterrestres: Encuentros Cercanos del Tercer Tipo (1977) y ET, el extraterrestre (1982), esos extraterrestres y esas películas terminaron siendo básicamente variaciones de la imagen del hombrecito verde o gris de los años 1950 y 1960.”
Pero, ¿cómo eran las representaciones de extraterrestres antes de esta sintonización colectiva del imaginario público? ¿Y qué ha influido en la forma en que los vemos? Mucho antes, los extraterrestres de la primera ciencia ficción eran considerablemente más fantásticos: pulpos espeluznantes, enjambres inteligentes de criaturas insectos y reptiles monstruosos. En 1887, el autor de ciencia ficción Joseph Henri Honoré Boex puso la pluma sobre el papel en su oficina de Bruselas e imaginó Les Xipéhuz. El libro está ambientado en la Tierra, mil años antes de que se fundaran las antiguas ciudades mesopotámicas de Nínive y Babilonia, y
comienza con un encuentro onírico en un claro del bosque. Una tribu nómada busca un lugar para descansar una noche, pero se topa con “Les Xipéhuz”, traducido como “Las Formas”.
Las extrañas criaturas geométricas parecían “conos transparentes azulados” con la punta hacia arriba. Cada uno tenía aproximadamente la mitad del tamaño de un humano, con algunas marcas a rayas y “una estrella deslumbrante cerca de su base como el sol al mediodía”. Las criaturas están consideradas entre los primeros extraterrestres no humanoides de la ciencia ficción, dentro de una historia con moraleja que muestra cuán devastador puede ser el primer contacto con un “otro” desconocido. Después de muchas batallas, queda claro que no hay lugar para la diplomacia. Incluso cómo se comunican las Formas, trazando símbolos en el cuerpo de cada uno utilizando los rayos de sus estrellas, es extraña. Al final son exterminadas. Da la casualidad de que el momento de esta historia no es casualidad. La humanidad lleva miles de años contemplando la posibilidad de que haya vida en otros planetas. Después de una observación intensa de los cielos que abarcó toda su carrera, alrededor del año 450 a. C., el antiguo filósofo griego Anaxágoras sugirió tentativamente que la Luna podría no ser un dios, como se creía ampliamente, sino una roca como la Tierra.
De hecho, supuso, incluso podría contener vida. Anaxágoras fue inmediatamente condenado a muerte por su insubordinación, pero persistió la idea de que podría haber otros cuerpos celestes como nuestro propio planeta. Décadas más tarde, el filósofo Demócrito llegó a una conclusión similar tras teorizar que la materia del Universo podría estar formada por pequeñas partículas llamadas átomos. “Y eso llevó a la especulación de que, si había un número infinito de átomos, entonces tal vez hubiera un número infinito de otros planetas”, dice Roush. Pero aunque la especulación sobre la vida en otros mundos es antigua, los extraterrestres de estas primeras reflexiones no eran como las creaciones imaginativas que se encuentran hoy en los libros y en la televisión. “Cuando la gente pensaba en los extraterrestres, me temo que asumieron que si había extraterrestres, se parecerían a nosotros. Que los animales inteligentes y sensibles serían básicamente humanos”, dice Roush.
Después de todo, en aquel momento, ¿qué más se podía esperar? Roush explica que nadie había contemplado realmente de dónde venían los humanos o cómo nos relacionamos con otras especies, por lo que no había mucho margen para imaginar seres
racionales más allá de nosotros mismos. “Eso se ve reflejado hasta cierto punto incluso en la simbología y la mitología religiosas”, dice. Desde la antigua deidad egipcia Hathor hasta la diosa romana Minerva, la mayoría de las entidades religiosas tenían al menos algunas características humanas.
Pero todo esto cambió en 1859, cuando un libro de color verde con letras doradas apareció por primera vez en los estantes de los intelectuales de todo el mundo. Se trataba de El origen de las especies mediante la selección natural, de Charles Darwin, y su impacto en la ciencia ficción fue tan grande como su influencia en la biología. “Entonces creo que nuestra imaginación sobre la forma que podrían adoptar los extraterrestres comenzó a variar mucho más”, dice Roush. Primero fueron las criaturas geométricas de Les Xipéhuz. Pero pronto fueron seguidas por una diversidad de extrañas formas de vida que rivalizaban con las de la propia Tierra.
Cuando se publicó La guerra de los mundos en 1898, los extraterrestres comenzaban a volverse verdaderamente monstruosos. En esta novela, H G Wells presentó a los lectores a los marcianos, criaturas que consisten en una cabeza gigante sin cuerpo con una boca en forma de pico rodeada de tentáculos. Se reproducían asexualmente y sobrevivían con una dieta de sangre humana fresca que extraían con pipetas y luego se inyectaban en sus cuerpos. “Son un poco como insectos, son un poco como pulpos, un poco como cangrejos. Y así, a partir del siglo XIX, se obtienen extraterrestres muy espeluznantes, con forma no humana. Porque la gente finalmente se dio cuenta de que la evolución es una cosa que [en otras partes del universo] podría tomar direcciones muy diferentes a las de nuestro planeta”, dice Roush.
Durante las décadas siguientes, esta colección de extraterrestres de ciencia ficción continuó floreciendo en la literatura. Estaban los selenitas, parecidos a insectos, de Los primeros hombres en la luna (1901), el Tweel, similar a un flamenco en Una odisea marciana (1934) con una especie de extraño tronco con pico; e incluso una estrella inteligente desconcertantemente deslumbrante en Star Maker ( 1937). Nuestras ideas sobre los extraterrestres se transformaron nuevamente con el ascenso de Hollywood en el siglo XX, lo que llevó a la pantalla a extraterrestres que eran inquietantemente parecidos a los humanos. “Creo que la razón principal de esto es que es más fácil simplemente ponerle un disfraz a un humano que crear una representación
evolutivamente muy distante; es mucho más fácil poner a un hombre con un traje alienígena y hacer que camine por ahí. sobre sus dos piernas y sus dos brazos que imaginar una especie de mitad calamar, mitad insecto”, dice Roush.
Y así, con la inspiración de personas como los Hills, los extraterrestres que caminaban sobre dos piernas y ocupaban un valle misterioso entre la humanidad y lo “otro”, se convirtieron en el estándar. “Incluso en series como Star Trek, casi todos los extraterrestres son humanoides, y es claramente por razones presupuestarias”, dice Roush. Sin embargo, en las últimas décadas, las nuevas tecnologías han transformado lo que es posible. Con las imágenes generadas por computadora a partir de procesadores cada vez más potentes (y ahora con la llegada de la inteligencia artificial), Roush cree que las cosas han comenzado a volverse extrañas nuevamente.
Un ejemplo es la película Arrival, en la que la Tierra es visitada por extraterrestres espaciales ultrasensibles con siete patas: los heptápodos. “Con estos increíbles apéndices que pueden arrojar tinta para comunicarse, son realmente bastante diferentes”, dice. “Podemos simplemente inventar monstruos y extraterrestres en 3D que tal vez nunca existan físicamente”. Quién sabe qué será lo próximo que sueñe la ciencia ficción: podría incluso ser más extraño que lo que realmente encontramos en otros planetas.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 30, 2023
LAS NOTAS MÁS VISTAS ☺ Noviembre 30, 2023
☺
Las noticias más visitas.
Noviembre 26 – Noviembre 30
409,775
395,736
304,264
171,425
170,996
169,944
169,931
150,987
149,574
Totales
6,012,393
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 30, 2023
Muere Henry Kissinger
♦
De “un verdadero gigante entre los diplomáticos y políticos de todo el mundo” lo calificó el embajador ruso en EE.UU., Anatoli Antónov, al hablar de su larga trayectoria profesional en un mensaje que le envió a Kissinger con motivo de su 99 cumpleaños.
¿Por qué es tan destacado el papel y la importancia de Kissinger en la política estadounidense y mundial? ¿Y cómo un niño alemán de una familia judía religiosa logró alcanzar la máxima responsabilidad en el ámbito de la política exterior de EE.UU.?
Hijo de un maestro y una devota ama de casa judíos de Alemania, llegó a este mundo con el nombre Heinz Alfred Kissinger el 27 de mayo de 1923 en la ciudad bávara de Fuerth.
En 1938, huyendo de la persecución nazi, los Kissinger se mudaron a los Estados Unidos. El joven ingresó al New York City College y luego fue reclutado para el Ejército. Su fluidez al hablar alemán, la capacidad de analizar rápidamente la situación, el ingenio y la inteligencia del joven hicieron que el mando militar pronto le asignara funciones en el contraespionaje.
Terminada la II Guerra Mundial, en 1945 y 1946 sirvió en la zona de Alemania que quedó bajo la influencia de EE.UU. desempeñando tareas en el servicio de contraespionaje y ejerciendo de instructor en una escuela de espionaje. En 1947 regresó a los Estados Unidos e ingresó al Harvard College, donde se graduó en 1950 en Ciencias Políticas, y consiguió en 1952 y 1954 la maestría y el doctorado en Ciencias Políticas en la Universidad de Harvard.
Al dejar Harvard, hizo de director de su proyecto en estudios especiales en Rockefeller Brothers Foundation entre los años de 1956 a 1958, y posteriormente, hasta 1971, asumió la dirección del programa estatal de estudios de defensa de Harvard, ideado para asesorar a los principales políticos y militares del país. Además, desempeñó las tareas de asesor para varios políticos y organismos estatales.
El presidente republicano Richard Nixon quiso contar con sus conocimientos en materia de política internacional y lo nombró asesor para asuntos de seguridad nacional en 1968.
Durante el tiempo que estuvo en el cargo, Kissinger fue el representante de los Estados Unidos en las negociaciones para terminar la guerra de Vietnam, que finalizó en 1973 con un acuerdo de alto el fuego. Ese mismo año recibió el Premio Nobel de la Paz.
La brillantez con la que ejerció su labor en 1973 hizo que el presidente Nixon le nombrara secretario de Estado. Es más, cuando Nixon tuvo que dimitir en medio del escándalo Watergate, el hasta entonces vicepresidente, Gerald Ford, tomó las riendas de la Casa Blanca como presidente y mantuvo a Kissinger al frente de la política exterior hasta 1977.
Una consecuencia importante de esta política de distensión fueron las negociaciones sobre la limitación de las armas estratégicas, que terminaron con la suscripción, en 1972, de los tratados entre Estados Unidos y la Unión Soviética sobre la limitación de este tipo de armas y la defensa antimisiles. También firmaron una serie de acuerdos sobre cooperación bilateral en áreas no militares.
Fue uno de los principales artífices del acercamiento de EE.UU. a la República Popular China, que terminó con el reconocimiento diplomático del régimen de Mao y la visita a China del presidente Nixon en 1972.
Gracias a su ‘diplomacia de lanzadera’ a principios de la década de 1970, las negociaciones para resolver el conflicto árabe-israelí terminaron con la firma de dos acuerdos sobre la separación de las tropas israelíes y egipcias en la península del Sinaí, que puso fin a la Guerra de Yom Kippur (1973).
En una encuesta de la revista Foreign Policy de 2015, fue calificado como el secretario de estado de EE.UU. más eficaz de los últimos 50 años.
Después de su paso por la primera línea de la diplomacia estadounidense, comenzó a enseñar en el Instituto de Asuntos
Internacionales de la Universidad de Georgetown. En 1982, fundo ‘Kissinger Associates’, una compañía de consultoría a políticos y empresarios.
Entre 1984 y 1990 asesoró a los presidentes Ronald Reagan y George W. Bush en la preparación de sus reuniones con Mijaíl Gorbachov.
En 2002, encabezó una comisión independiente para investigar los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001.
Kissinger es autor de varios libros sobre diplomacia y el sistema político internacional actual. En sus obras, no solo analizó el pasado de las relaciones internacionales, sino que también expresó sus puntos de vista sobre la historia, la filosofía y los problemas de la política internacional.
Al referirse a tensiones internacionales de la actualidad, Kissinger consideraba que su país se encuentra actualmente al borde de una guerra con Moscú y Pekín alentada en parte por Washington.
“Estamos al borde de una guerra contra Rusia y China por cuestiones que en parte creamos, sin ninguna idea de cómo va a terminar esto o a qué se supone que conducirá”, afirmó Kissinger en una entrevista publicada en agosto de 2022.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 29, 2023
Poco reconocido históricamente, pero que se sigue utilizando hoy en día
♦
Según Freud, la histeria es esta neurosis que tiene origen en un incidente sexual, cuyo recuerdo no ha podido ser elaborado asociativamente, transformándose en patógeno y provocando un síntoma.
Según los médicos, y ya entrado el siglo XX, la histeria era una enfermedad y que afectaba sólo a las mujeres, siendo algunos de sus síntomas irritabilidad, nerviosismo, desobediencia, insomnio, infelicidad, y hasta impertinencia. En esos tiempos, aquellas mujeres que sufrían cambios repentinos de humor, ansiedad y/o depresión, eran enviadas al médico el que, luego de un examen, diagnosticaba que padecían de “histeria femenina”.
A los fines de “curar a sus pacientes”, se desarrollaron una serie de procedimientos a los fines de combatir a esta enfermedad, inventada. Uno de estos métodos era el “masaje pélvico”, cuyo objetivo era conseguir el “paroxismo pélvico”, tal como en ese entonces se lo llamaba al orgasmo.
Este tratamiento sanitario, que consistía en estimular manualmente los genitales de la mujer, se hizo tan popular que fueron
muchas las damas que se presentaron al médico para supeditarse, someterse, a él; hecho éste que motivó la necesidad de crear un aparato especial para abordar la solución a esta situación.
Este invento, que podría considerarse como fascinante para el tratamiento, era un artefacto que lanzaba vibraciones rítmicas y masajes y que, antiguamente, era accesible a las mujeres de buena familia, adineradas y de buen poder adquisitivo, que celosamente lo guardaban en sus casas, a disposición por en algún momento padecían de alguna inestabilidad emocional, llantos dolorosos, o sea un “brote de histeria”.
Si bien fue poco reconocido históricamente, así fue como se creó un aparato que, al día de hoy, se sigue utilizando, el vibrador; un artefacto por su historia adquirió un matiz puramente sexual.
Resulta interesante el saber que este fascinante invento surgió de una aparente enfermedad y que el uso del vibrador rápidamente se popularizó como tratamiento para llegar al orgasmo.
Emmanuele Jannini, científico italiano conocido por sus estudios sobre la anatomía sexual tanto femenina, como masculina, sostiene que “Somos los únicos animales en este planeta que estamos teniendo relaciones sexuales no para reproducirnos sino sólo por placer”.
Resaltando sus cualidades, pongamos en valor esta supuesta patología porque, en el caso de las personas, las relaciones sexuales no tienen como único propósito el de reproducirse.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un saludo, y mi deseo de que Dios te bendiga, te sonría y permita que prosperes en todo, y derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha prosperidad.
Claudio Valerio
© Valerius
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 30, 2023
Paraguay y el tratado con el país que no existe
♦
Paraguay destituyó al jefe de Gabinete del Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG), Arnaldo Chamorro, luego de que este admitiera que firmó un memorando de entendimiento con representantes de los Estados Unidos de Kailasa, un país que no existe.
Chamorro reconoció la existencia de Kailasa y felicitó a su soberano en un documento suscrito el pasado 16 de octubre, que publicara parcialmente en un periódico paraguayo.
En una entrevista radial, el funcionario detalló que dos delegados visitaron Paraguay y ofrecieron su ayuda en materia agrícola, concretamente en “temas de irrigación”. No obstante, confesó que ni siquiera sabía dónde queda dicho territorio.
“Vinieron a reunirse con nosotros, nos reunimos con el ministro [de Agricultura, Carlos Giménez], pero simplemente eso (…). Vinieron a ofrecer ayuda”, argumentó, aunque no pudo explicar el contenido del texto donde aparecen su firma y el sello del Ministerio. Ante la insistencia de los locutores para que explicara por qué había firmado, Chamorro guardó silencio y dejó de responder.
La polémica obligó al MAG a pronunciarse. En un breve comunicado, el organismo asegura que el memorándum “no puede considerarse un documento oficial” porque no cumple los “procesos legales internos” y tampoco cuenta con la autorización del ministro Giménez. Asimismo, apunta que Chamorro “incurrió en errores procedimentales al rubricar el supuesto documento sin autorización alguna”.
Según el sitio web del país ficticio, ‘Kailasa’ es un movimiento “fundado y encabezado por miembros de la comunidad minoritaria hindú Adi Shaivite de Canadá, Estados Unidos y otros países y que está creado y ofrece un refugio seguro a todos los Los hindúes practicantes, aspirantes o perseguidos del mundo.
Posteriormente, en una resolución firmada por Giménez el 29 de noviembre, se comunica la decisión de designar a Luis Miguel Paredes Vega como “jefe interino de Gabinete” en reemplazo de Chamorro, “sin perjuicio de sus actuales funciones”.
Los Estados Unidos de Kailasa son una falsa nación, fundada en 2019 por el autoproclamado gurú hindú Nithyananda Paramashivam, el líder religioso es buscado en la India por varios delitos, entre ellos violación y agresión sexual.
El medio británico refiere que Nithyananda fue arrestado en 2010, pero quedó libre bajo fianza y abandonó la India. En 2018 afirmó haber comprado una isla frente a la costa de Ecuador para fundar Kailasa, llamado así por una montaña del Himalaya que es considerada la morada del dios hindú Shiva.
Su nombre y el del ficticio Estado fueron noticia en febrero pasado luego de que una mujer, que se identificó como Vijayapriya Nithyananda, asistiera a una reunión de la ONU en Ginebra como “embajadora permanente” de ese supuesto territorio. El video de su presentación se hizo viral y la ONU manifestó que ignoraría sus declaraciones, que tachó de “irrelevantes”.
Respecto al tema de la relación con Paraguay, en el perfil de Paramashivam en X aparecieron este mes dos publicaciones. En una de ellas, del 11 de noviembre, se informaba del fortalecimiento de los “vínculos diplomáticos” con el país suramericano tras haber firmado “un acuerdo bilateral con el municipio de Karapai”, donde se había hecho entrega de “importante ayuda médica”. En otro mensaje, del 3 de noviembre, se anunciaba que Kailasa había entablado “relaciones bilaterales” con la municipalidad paraguaya de María Antonia.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 30, 2023
Controversia en Chile por proyecto de ley para juzgar con cárcel a menores
♦
Este instrumento, aprobado en 2007, tiene como principal objetivo la reinserción social de los jóvenes entre 14 y 18 años a través de programas especiales para romper las carreras delincuenciales. Bajo ese esquema, las privativas de libertad solo son “para delitos más graves”. El parlamentario sostiene en un video colgado en sus redes que su proyecto no altera en “esencia” la RPA sino que “busca hacerse cargo de aquellos problemas que tiene el sistema de persecución penal”.
Araya considera que con la mencionada ley, los jóvenes no han recibido “sanciones ejemplificadoras”, por lo que son “altamente prolíficos en la comisión de delitos”, “se pasean por los tribunales de justicia” y “no tiene temor al sistema”. Al catalogar los delitos que acarrearían sanción judicial como adultos incluye homicidios, secuestros y robos violentos de vehículos, por lo que perderían los “beneficios que tiene la RPA”.
“Frente a la crisis de seguridad que vive el país, se requieren medidas extraordinarias”, aseguró.
Esta semana, según la Encuesta Nacional Urbana de Seguridad Ciudadana Chile, el índice de personas que creen que la delincuencia aumentó en el país superó el 90 % y alcanzó un máximo histórico.
El ministro de Justicia y Derechos Humanos, Luis Cordero, dijo en una entrevista de Radio Universo que la discusión que ha traído al debate Araya es “antigua”. Recordó que en enero de este año se creó el Servicio Nacional de Reinserción Social Juvenil, a través de una ley aprobada en el Parlamento, que busca la “eliminación progresiva” del Servicio Nacional de Menores (Sename), creado en 1979.
Este mecanismo, que se aplicará gradualmente en varias regiones chilenas hasta 2026, “es una apuesta por tener fiscales y jueces especializados en materia de jóvenes infractores de ley”, aseveró el titular de Justicia.
“Es una de las reformas más significativas después de la RPA”, agregó.
Cordero expresó que Araya “está reabriendo una discusión que el Congreso cerró en enero de este año” y, aunque la considera “legítima”, ya se hizo.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 30, 2023
Geert Wilders, el político que arrasó en las elecciones en los Países Bajos
♦
La amplia victoria de Geert Wilders en las elecciones generales del miércoles 22 de noviembre no solo causó una enorme sorpresa sino que también vino a sacudir a las fuerzas políticas tradicionales de ese país. Y es que este veterano líder de derecha ha llamado la atención por sus ideas radicales. Se ha opuesto públicamente al islam -llegando a proponer incluso la prohibición del Corán-, es abiertamente defensor de políticas antiinmigración e, incluso, ha planteado la necesidad de hacer un referéndum para que su país abandone la Unión Europea (UE), al igual que lo hizo Reino Unido.
Sus planteamientos le valieron en el pasado el sobrenombre del “Donald Trump neerlandés”, pero él se distancia de ese concepto, reivindicando su individualidad. En la jornada electoral, el partido de Wilders -denominado Partido de la Libertad (PVV)-, que lleva 25 años en el parlamento, obtuvo 37 escaños, muy por delante de su rival más cercano, una alianza de
izquierda liderada por el excomisario de la UE Frans Timmermans, que logró 25 escaños. En los Países Bajos rige un sistema parlamentario, al contrario que en América Latina donde en su mayoría son sistemas presidencialistas.
Para poder formar gobierno, Wilders necesitará persuadir a otros partidos para que se unan a él en una coalición. Su objetivo es reunir al menos 76 escaños de los 150 que tiene el parlamento.n Pero antes de las elecciones, el líder de derecha adelantó que estaba dispuesto a negociar y llegar a acuerdos para convertirse en primer ministro. Y, ahora, se mostró confiado.
“El Partido de la Libertad ya no puede ser ignorado”, dijo. “Nosotros gobernaremos”, agregó.
Su victoria también supone un desafío importante para Europa, sobre todo teniendo en cuenta que los Países Bajos es uno de los miembros fundadores de la UE.
Geert Wilders nació en el seno de una familia de clase media en Venlo, una ciudad en el sureste de los Países Bajos, ubicada a pocos kilómetros de la frontera con Alemania. Luego de sus estudios en Derecho en la Universidad Abierta de los Países Bajos, en 1981 decidió viajar al exterior. Vivió un tiempo en Israel y luego recorrió distintos sitios de Medio Oriente. Cuando volvió a su país, trabajó inicialmente en el sector de los seguros médicos. Pero su interés temprano por la política lo hizo cambiar de rumbo. En 1997 ocupó su primer cargo público como concejal en Utrecht, la cuarta ciudad más importante de los Países Bajos. Lo hizo en las filas del ahora rival Partido Popular por la Libertad y la Democracia, más conocido como VVD, un partido de centro derecha. Un año después entró en el Parlamento holandés y en 2002 se convirtió en el portavoz del partido VVD. Desde esa plataforma llamó la atención por sus declaraciones en contra del islam y de lo que bautizó como la “islamización” de su país y de Europa.
El discurso de Wilders fue recibido con asombro en un país acostumbrado a la diversidad cultural y la convivencia interreligiosa. Pero por esos años, dos hechos sacudieron este pacífico panorama: en 2002, un activista medioambiental holandés mató a tiros al político Pim Fortuyn, abierto crítico del islam. Dos meses después, un joven de origen marroquí mató en plena calle de Ámsterdam al controvertido cineasta holandés Theo van Gogh, que había realizado el documental anti-islam Submission. Aquellos sucesos sumieron a los Países Bajos en un proceso de reflexión.
El ideario de Pim Fortuyn fue de alguna manera recogido por Wilders, lo que supuso un cambio radical en su vida, que incluyó vivir bajo constante protección policial debido a múltiples amenazas de muerte. En el ámbito político, decidió abandonar el VVD en septiembre de 2004 por la postura de su partido respecto a una posible negociación con Turquía para su entrada en la Unión Europea. Tras ello, decidió formar su propia agrupación, Partido para la Libertad, que en 2006 debutó en las elecciones parlamentarias obteniendo 9 escaños (y convirtiéndose en el quinto partido más grande del parlamento). Desde entonces, su representación ha ido en aumento.
Es complejo definir con exactitud dónde se originó este rechazo frontal de Wilders al Islam. Criado como católico, se declara agnóstico, pero defiende la superioridad de la tradición judeocristiana. Fuera por un evento personal o por una cuestión ideológica, el caso es que el antiislamismo de Wilders se ha convertido en su sello personal. Ahora, sin embargo, ha dado señales de moderación. Para ganar el apoyo de los votantes más tradicionales, en la campaña previa a estas elecciones Wilders declaró que sus planes para prohibir el Corán, las escuelas islámicas y las mezquitas iban a quedar “en el refrigerador”.
Los expertos creen que este cambio de discurso ayudó a su partido a duplicar con creces su representación en el parlamento, de 17 a 37 escaños. Pero su victoria es vista con temor por algunos miembros de la comunidad musulmana de los Países Bajos, que
temen un período difícil por delante. Más allá de su discurso antiislámico, el caso de Geert Wilders es difícil de etiquetar porque en cuestiones sociales se considera progresista y defiende con firmeza los derechos de las mujeres y la comunidad LGBT (Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales). A Wilders no le gusta que lo definan como de “extrema derecha” o que lo identifiquen con grupos fascistas.
“Somos un país que busca consenso. Ni siquiera tenemos tanta gente de extrema derecha en nuestro país; nunca la tendremos”, expresó.
Sus aliados más cercanos en la UE están en la derecha nacionalista. El primer ministro húngaro, Viktor Orban, la política francesa de extrema derecha Marine Le Pen y el líder de Vox, Santiago Abascal, han acogido con satisfacción su victoria. En estas últimas elecciones, este político ha logrado que las ideas giren en torno al concepto de identidad. En la línea del eslogan “Hagamos a Estados Unidos grandioso de nuevo”, el de Wilders dice: “Devolvamos Holanda a los holandeses”. Así, ha defendido un discurso en contra de los inmigrantes.
“Los Países Bajos no pueden soportarlo más”, afirmó en días previos a la elección del 22 de noviembre. “Ahora tenemos que pensar primero en nuestra propia gente. Fronteras cerradas. Cero solicitantes de asilo”, agregó.
El líder del PVV ha criticado a “la élite política de La Haya y Bruselas” durante años. Y ha prometido sacar a Holanda de la Unión Europea si llega al poder, el llamado Nexit. Y aunque se cree que seguirá insistiendo en esa idea, él ha reconocido que la mayoría de los votantes holandeses no están pensando en eso. Además, es poco probable que convenza a sus posibles socios de coalición para que acepten un referéndum. Sin embargo, su contundente victoria es un factor que hay que tener en consideración, según los analistas. Está por verse cuánto eco tendrán realmente sus radicales ideas.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 30, 2023
Breve historia de Florida
♦
La gente llegó por primera vez a Florida hace al menos 12.000 años. La rica variedad de ambientes de la Florida prehistórica sustentaba una gran cantidad de plantas y animales. La población animal incluía a la mayoría de los mamíferos que conocemos hoy. Además, muchos otros grandes mamíferos que ahora están extintos (como el tigre dientes de sable, el mastodonte, el
armadillo gigante y el camello) vagaban por la tierra. La costa de Florida a lo largo del Océano Atlántico y el Golfo de México era muy diferente hace 12.000 años. El nivel del mar era mucho más bajo que el actual. Como resultado, la península de Florida era más del doble de grande de lo que es ahora. Las personas que habitaban Florida en aquella época eran cazadores y recolectores, que rara vez buscaban caza mayor para alimentarse. Los investigadores modernos creen que su dieta consistía en pequeños animales, plantas, nueces y mariscos. Estos primeros floridanos se establecieron en áreas donde se disponía de un suministro constante de agua, buenos recursos de piedra para la fabricación de herramientas y leña. A lo largo de los siglos, estos pueblos nativos desarrollaron culturas complejas. Durante el período anterior al contacto con los europeos, las sociedades nativas de la península desarrollaron una agricultura cultivada, comerciaron con otros grupos en lo que hoy es el sureste de los Estados Unidos y aumentaron su organización social, lo que se refleja en grandes montículos de templos y complejos de aldeas.
Los registros escritos sobre la vida en Florida comenzaron con la llegada del explorador y aventurero español Juan Ponce de León en 1513. En algún momento entre el 2 y el 8 de abril, Ponce de León desembarcó en la costa noreste de Florida, posiblemente cerca de la actual St. Agustín. Llamó a la zona la Florida, en honor a la Pascua florida (“fiesta de las flores”), la celebración de la Semana Santa en España. Es posible que otros europeos hayan llegado a Florida antes, pero no se ha encontrado ninguna evidencia firme de tal logro. En otro viaje, realizado en 1521, Ponce de León desembarcó en la costa suroeste de la península, acompañado de doscientas personas, cincuenta caballos y numerosas bestias de carga. Su intento de colonización fracasó rápidamente debido a los ataques de los nativos.
Sin embargo, las actividades de Ponce de León sirvieron para identificar a Florida como un lugar deseable para exploradores, misioneros y buscadores de tesoros. En 1539 Hernando de Soto inició otra expedición en busca de oro y plata, que lo llevó a un largo viaje por Florida y lo que hoy es el sureste de Estados Unidos. Durante cuatro años, la expedición de De Soto vagó con la esperanza de encontrar la legendaria riqueza del pueblo indio. De Soto y sus soldados acamparon durante cinco meses en el área que ahora se conoce como Tallahassee. De Soto murió cerca del río Mississippi en 1542. Los supervivientes de su expedición finalmente llegaron a México. A los conquistadores españoles que exploraron Florida no les esperaban grandes tesoros. Sin embargo, sus historias ayudaron a informar a los europeos sobre Florida y su relación con Cuba, México y América Central y del Sur, desde donde España enviaba regularmente oro, plata y otros productos. Grupos de embarcaciones españolas pesadamente cargadas, llamadas flotas de placas, generalmente navegaban por la Corriente del Golfo a través de los estrechos paralelos a los Cayos de Florida. Conscientes de esta ruta, los piratas se aprovecharon de las flotas. Los huracanes crearon peligros adicionales, a veces arruinando los barcos en los arrecifes y bajíos a lo largo de la costa este de Florida. En 1559 Tristán de Luna y Arellano encabezó otro intento de los europeos de colonizar Florida. Estableció un asentamiento en la Bahía de Pensacola, pero una serie de desgracias hicieron que sus esfuerzos fueran abandonados después de dos años.
España no fue la única nación europea que encontró atractiva a Florida. En 1562, el protestante francés Jean Ribault exploró la zona. Dos años más tarde, su compatriota francés René Goulaine de Laudonnière estableció Fort Caroline en la desembocadura del río St. Johns, cerca de la actual Jacksonville.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 30, 2023
Ballet
♣
El ballet se originó en las cortes del Renacimiento italiano del siglo XV. Los hombres y mujeres nobles disfrutaban de fastuosos eventos, especialmente celebraciones de bodas, donde el baile y la música creaban un espectáculo elaborado. Los maestros de danza enseñaban los pasos a la nobleza y la corte participaba en las representaciones. En el siglo XVI, Catalina de Medici, una noble italiana, esposa del rey Enrique II de Francia y gran mecenas de las artes, comenzó a financiar el ballet en la corte francesa. Sus elaborados festivales alentaron el crecimiento del ballet de cour, un programa que incluía danza, decoración, vestuario, canciones, música y poesía. Un siglo después, el rey Luis XIV ayudó a popularizar y estandarizar esta forma de arte. Bailarín apasionado, interpretó muchos papeles, incluido el del Rey Sol en el Ballet de la nuit. Su amor por el ballet impulsó su elevación de un pasatiempo para aficionados a una actividad que requería formación profesional.
Los primeros ballets clásicos como Giselle y La Sylphide se crearon durante el Movimiento Romántico en la primera mitad del siglo XIX. Este movimiento influyó en el arte, la música y el ballet. Se ocupaba del mundo sobrenatural de los espíritus y la magia y a menudo mostraba a las mujeres pasivas y frágiles. Estos temas se reflejan en los ballets de la época y se denominan ballets románticos. Este es también el período de tiempo en el que bailar sobre las puntas de los pies, conocido como trabajo de puntas, se convirtió en la norma para las bailarinas. Se introdujo el romántico tutú, una falda amplia hecha de tul hasta la pantorrilla.
La popularidad del ballet se disparó en Rusia y, durante la segunda mitad del siglo XIX, los coreógrafos y compositores rusos lo llevaron a nuevas alturas. El Cascanueces, La Bella Durmiente y El lago de los cisnes de Marius Petipa, de Petipa y Lev Ivanov, representan el ballet clásico en su forma más grandiosa. El objetivo principal era mostrar al máximo la técnica clásica (trabajo de puntas, extensiones altas, precisión de movimiento y giro hacia afuera de las piernas desde la cadera). En la historia se coreografiaron secuencias complicadas que muestran pasos, saltos y giros exigentes. El tutú clásico, mucho más corto y rígido que el tutú romántico, se introdujo en esta época para revelar las piernas de la bailarina y la dificultad de sus movimientos y juego de pies.
A principios del siglo XX, los coreógrafos rusos Sergei Diaghilev y Michel Fokine comenzaron a experimentar con el movimiento y el vestuario, yendo más allá de los límites de la forma y la historia del ballet clásico. Diaghilev colaboró con el compositor Igor Stravinsky en el ballet La consagración de la primavera, una obra tan diferente —con su música disonante, su historia de sacrificio humano y sus movimientos desconocidos— que provocó disturbios en el público. El coreógrafo y fundador del New York City Ballet, George Balanchine, un ruso que emigró a Estados Unidos, cambiaría aún más el ballet. Introdujo lo que ahora se conoce como ballet neoclásico, una expansión de la forma clásica. Muchos también lo consideran el mayor innovador del ballet contemporáneo “sin trama”. Sin un argumento definido, su propósito es utilizar el movimiento para expresar la música e iluminar las emociones y el esfuerzo humanos. Hoy el ballet es multifacético. Formas clásicas, historias tradicionales e innovaciones coreográficas contemporáneas se entrelazan para producir el carácter del ballet moderno.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 30, 2023
Pizza a la Sartén de hierro fundido
•
Coloque una sartén de hierro fundido de 12 pulgadas (30.5 cm) en el horno y precaliéntela a 500 grados F. (260 grados celcius)
Mientras tanto, estire la masa hasta formar un círculo de 14 pulgadas (355 cm). Retire con cuidado la sartén del horno. Rocíe media taza de aceite de oliva en la sartén, luego transfiera con cuidado la masa a la sartén, presionando la masa hacia los bordes.
Extienda la salsa sobre la masa, asegurándose de llegar hasta los bordes. Coloque el jamón sobre la salsa, cubre con trozos de mozzarella y sus condimentos favoritos. Rocíe la masa expuesta con el aceite de oliva (media taza restante). Hornee en la rejilla inferior hasta que se doren, de 12 a 14 minutos.
Transfiera a una tabla de cortar, cubra con albahaca desmenuzada, córtela en rodajas y sirva.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 29, 2023
David Ben-Gurion
♦
Pero Ben-Gurión estaba decidido a concretar lo que consideraba “el derecho natural del pueblo judío de ser dueño de su propio destino, con todas las otras naciones, en un Estado soberano propio”, como rezaba el documento.
Había encargado dos semanas antes el primer borrador, y tras varias revisiones de figuras religiosas y seculares, fue él quien se encargó de finiquitarlo.
Había creado además el consejo que proclamaría la existencia de Israel y lo gobernaría inicialmente, con representantes de una amplia franja del movimiento de liberación nacional, a quienes les exigió que hebraizaran sus nombres (Golda Meyerson se convirtió en Golda Meir).
Por eso se le recuerda como en Israel como “el padre de la nación”.
David Gruen -su nombre por 24 años hasta que lo cambió a Ben-Gurión– nació en la Polonia zarista en 1886.
Creció en medio del profundo antisemitismo europeo y le atrajeron los ideales del incipiente movimiento sionista -que buscaba un territorio propio para los judíos- del que su padre era líder en la ciudad de Płońsk.
En 1906 emigró a la Palestina controlada por los otomanos y se convirtió en trabajador agrícola, poniendo en práctica la filosofía que inspiraría a los sionistas durante las siguientes cuatro décadas.
La idea era cultivar la tierra con sus propias manos para crear “nuevos judíos”, distintos a los formados durante siglos en la diáspora haciendo trabajos no manuales.
A eso se dedicó, con orgullo, aunque pronto se dio cuenta de que su destino estaba en la política, no en una granja.
Su misión, por encima de todo, era lograr la independencia política de los judíos en esa tierra, como quedó registrado, gracias a sus esfuerzos, en la declaración de 1907 del partido socialista al que estaba afiliado, Poale Zion.
Para prepararse para su rol político, Ben-Gurion se fue a estudiar Derecho en Turquía, la que creyó podía ser una aliada del futuro Israel, pero cuando estalló la Primera Guerra Mundial, lo expulsaron del Imperio otomano.
Viajó a Nueva York, donde se casó con Pauline Munweis y siguió impulsando la causa sionista, hasta que el gobierno británico publicó, en 1917, la Declaración Balfour, prometiéndole a los judíos un hogar nacional.
Poco después, se alistó en la Legión Judía del ejército británico y navegó de regreso al Medio Oriente para unirse a la guerra por la liberación de Palestina del dominio otomano.
Para cuando esa legión llegó, los británicos ya habían derrotado a los otomanos y, bajo su mandato, la labor de crear ese hogar nacional para los judíos empezó.
Fiel a su convicción de que el trabajo proporcionaría la base del Estado judío, Ben-Gurión estableció en 1920 la Federación General de Trabajadores de la Tierra de Israel o Histadrut.
Esta rápidamente se convertiría en una suerte de Estado dentro del Mandato Británico, expandiéndose a la banca, planes de salud, cultura, agricultura, deportes, educación, seguros, transporte, agencias de empleo, colectivos y cooperativas de todo tipo.
No sólo fue una ficha clave para la creación de Israel sino uno de sus pilares hasta la década de 1980, cuando el país empezó a alejarse de una economía socialista.
Ben-Gurión alentó además el desarrollo de una fuerza militar en Palestina.
Cuando estalló la Segunda Guerra Mundial, animó a los judíos a luchar para los aliados, mientras organizaba una agencia clandestina para contrabandear a judíos que huían del holocausto nazi.
Después de la guerra, la violencia de los grupos judíos contra los británicos, que años antes habían cambiado de opinión y le ponían trabas a la población judía, aumentó.
Una vez lograda la independencia, insistió en que todos los grupos armados se disolvieran y pasaran a formar parte de las Fuerzas de Defensa de Israel.
La nueva fuerza pronto entró en acción, luchando y derrotando a los ejércitos de los países árabes que intentaban invadir el nuevo Estado.
El mismo 14 de mayo de 1948, Jerusalén fue sitiada por la Legión Árabe de Transjordania; en el norte, los asentamientos judíos fueron atacados por fuerzas sirias e iraquíes, mientras que los egipcios invadieron desde el sur.
Fue un momento de prueba suprema que el líder de 62 años asumió poniéndose al mando de las operaciones militares, y convirtiéndose en el primer ministro y ministro de Defensa de facto.
Aunque algunas de sus decisiones fueron cuestionables, al final a Ben-Gurion se llenó de gloria por haber ganado la primera campaña judía desde la de Judas Macabeo 2.000 años antes.
Eso lo tornó en una figura casi mística para muchos: el sabio patriarca que aseguraría la supervivencia de la patria triunfando frente a sus numerosos enemigos.
Pero la bienaventuranza de unos fue la condena de otros.
Para los palestinos árabes, que rechazaron la división del territorio aprobado por la ONU, fue el inicio de la Nakba, la catástrofe que han vivido desde entonces.
Antes de la guerra de 1948, 1,4 millones de palestinos vivían en la Palestina del Mandato Británico, y 900.000 de ellos vivían en el territorio que se convirtió en el Estado de Israel.
La mayor parte de esa población, entre 700.000 y 750.000 personas, fueron expulsadas activamente o huyeron más allá de la frontera –a Siria, el Líbano, Egipto o Transjordania– o a zonas controladas por los ejércitos árabes involucrados en la guerra (Cisjordania y la Franja de Gaza).
Con limitadas excepciones, nunca se les permitió regresar a sus hogares y tierras, una política israelí declarada que se trazó durante la guerra.
La Nakba para los palestinos es un proceso que nunca ha terminado, y durante los primeros años quien estuvo a la cabeza de las decisiones que los afectaban fue Ben-Gurión.
Después de la guerra de Independencia, Ben-Gurión adoptó una política de represalias rápidas y duras ante las incursiones árabes contra Israel, que a menudo alarmaban a la ONU y cimentaban el rechazo continuo de los estados vecinos.
En marzo de 1949 se convirtió oficialemente en el primer ministro del primer gobierno regularmente constituido de Israel.
Desde entonces hasta la década de 1960, gobernó la vida política en Israel con casi total control, a pesar de tener varios enemigos políticos, particularmente por ser socialista y secular.
Sin embargo, contaba con una popularidad que rayaba en la veneración entre una amplia franja de grupos de la nación, de manera que se aceptaba su autoridad para decidir y prevalecer en asuntos de defensa y, por tanto, también en asuntos exteriores.
Varias veces, cuando no lograba convencer a las sucesivas coaliciones de que se hiciera su voluntad, renunciaba y se iba a su cabaña en el kibutz Sde Boker, pero a menudo bastaba que amenazara con hacerlo para conseguir lo que demandaba.
Sólo hubo una ocasión, en 1953, en la que se declaró “cansado, cansado, cansado” y se retiró durante 14 meses, hasta que le pidieron que regresara a Jerusalén como ministro de Defensa.
Poco después, en noviembre de 1955, volvió al cargo de premier.
Fue entonces cuando Israel adoptó una política que condujo a otra guerra, y al momento más sombrío en la carrera de Ben-Gurión.
Convencido de que la mayor amenaza para Israel era un ataque inminente de Egipto, que había recibido armas de la Unión Soviética, y en complicidad con Francia y Reino Unido, lanzó una “guerra preventiva” contra el ejército egipcio.
Las fuerzas francesas y británicas, que querían tomarse el Canal del Suez, inicialmente triunfaron, pero EE.UU. se enfureció frente a la agresión y apoyó la demanda de la ONU de que todos los invasores evacuaran Egipto.
Eso, más las amenazas de la URRS de intervenir, hizo que todo el plan colapsara de una manera, por decir lo menos, vergonzosa.
Ben-Gurión intentó presionar por concesiones, pero chocó contra una pared y no le quedó más que aceptar una derrota que sólo pudo sobrevivir gracias a su resiliencia.
Cuatro años más tarde, volvió a desafiar la opinión mundial cuando decidió juzgar a Adolf Eichmann, el coronel de la Gestapo que había enviado a millones de judíos a campos de exterminio durante la Segunda Guerra Mundial.
El secuestro del jerarca nazi en Argentina provocó críticas, y la perspectiva de que fuera juzgado en Israel, preocupación: hubo protestas de que Eichmann sólo podría tener un juicio justo en un tribunal alemán o internacional.
A Ben-Gurión lo acusaron de arrogante cundo declaró que Israel era “desde un punto de vista moral” el único lugar donde se le podía juzgar.
Esta vez fueron las pruebas las que exhoneraron a Ben-Gurión.
El juicio fue televisado en 1961 y el mundo pudo ver a los jueces haciendo un trabajo tan impecable que Robert Servatius, el abogado alemán de Eichmann, admitió que el acusado había tenido un juicio más justo del que habría tenido en Alemania Occidental.
Parecía que su reinado, por controvertido que fuera, no terminaría.
Pero al final, sufrió el amargo destino los estadistas que se quedan en el cargo demasiado tiempo: errores del pasado se vuelven a atormentarlos, y sus seguidores, hartos, dicen ‘basta’.
En 1963, dimitió como primer ministro.
Durante sus últimos años como premier volvió a extenerle la mano “a todos los estados vecinos y a sus pueblos en una oferta de paz y buena vecindad“, como había dicho en la declaración de Independencia.
Pero se quedó extendida, pues, aunque inició varios planes para mantener conversaciones secretas con líderes árabes con miras a establecer la paz en el Medio Oriente, ninguno rindió frutos.
Se retiró finalmente de la política, a los 84 años, en 1970.
Ben-Gurión alcanzó a percibir indicios de los traumas internos que más tarde acosarían a Israel.
Después de la guerra de 1967, se opuso a conservar territorio árabe más allá de Jerusalén.
El susto de la guerra de Yom Kippur, en 1973, cuando el ataque combinado de las fuerzas de Egipto y Siria por dos frentes distintos sorprendió a Israel sin preparación, en opinión de Ben-Gurión, fue una peligrosa señal de arrogancia y complacencia.
Para un hombre obsesionado por el ideal del trabajo duro, eran unas características aborrecibles.
Murió dos meses después del final de esa guerra a los 87 años.
Fue, hasta el final, un hombre de una energía prodigiosa, física e intelectual, “casi violentamente vivaz”, según el autor israelí Amos Oz.
Hablaba ruso, yiddish, turco, francés y alemán. Leía árabe y estudió español. A los 56 años aprendió griego para leer la Septuaginta, la versión griega del Antiguo Testamento; a los 68 años, aprendió sánscrito para leer los Diálogos de Buda.
Hacía yoga sobre las arenas del Mediterráneo, y aunque las fotografías que lo mostraban de cabeza provocaban comentarios irónicos, sus amigos decían que Hazaken, o el Viejo, como lo llamaban cariñosamente, era más inteligente al revés que la mayoría de sus oponentes al derecho.
Con el paso de los años, las críticas a Ben-Gurion se fueron desdibujado, y quedó la imagen de un personaje imponente que tuvo una visión y contribuyó como pocos a realizarla.
Pero como su vida está tan íntimamente ligada a la creación de Israel, es tan amado y tan odiado como el país que ayudó a forjar.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 29, 2023
La historia de otro Jesús
♦
Santo Tomás, también conocido como Tomás Apóstol, es uno de los doce discípulos originales del Nuevo Testamento de la Biblia. Su apodo de “Tomás el incrédulo”, acuñado cuando se negó a creer que Jesús había resucitado de entre los muertos, es como la mayoría de la gente lo conoce. Pero aparte de esto, Tomás no es un discípulo significativo en la narrativa de los cuatro evangelios. Sólo habla en uno de los evangelios, Juan, y sólo en raras ocasiones. Pero si miramos fuera de la Biblia hay evidencia de que, de hecho, Tomás pudo haber sido el discípulo más importante de todos. Ya hemos cubierto aspectos de esta figura extraña y esquiva en otro lugar. Hemos explorado cómo aparecieron en la India las monedas de plata con su sello y hemos analizado una de sus contribuciones a los apócrifos, esa masa nebulosa de literatura no oficial que rodea la Biblia. Y es en los apócrifos donde encontramos historias más fascinantes de Santo Tomás.
Pero aquí es donde entran los apócrifos, y específicamente los Hechos de Tomás. Este texto del siglo III contiene una descripción de una boda, a la que asistieron Jesús y Tomás. En la boda, el novio confunde a Jesús con Tomás, y el texto confirma que Jesús efectivamente “tenía la apariencia” de Tomás. Jesús incluso tiene que corregir al novio. Este es un hecho muy interesante si lo comparamos con el negocio gemelo. Si se sigue este pensamiento hasta su conclusión lógica, parecería una evidencia poderosa de que Tomás es el gemelo del propio Jesús. Un gemelo idéntico, nada menos. Sabemos por la Biblia canónica que Jesús tenía al menos un hermano, llamado Santiago. Su ministerio, siguiendo las enseñanzas de Jesús, no duró mucho y fue arrestado por las autoridades judías y apedreado hasta morir.
¿Y si Tomás fuera otro hermano? No hay nada en la Biblia que confirme o niegue el número de hermanos que tuvo Jesús, y el Evangelio de Marcos nombra al menos cuatro. ¿Pero un hermano gemelo? Parecería que otro libro de los apócrifos, el Libro de Tomás el Contendiente, confirmaría exactamente eso. En este libro, Jesús le transmite conocimientos ocultos y crípticos a Tomás, a quien se caracteriza explícitamente como el gemelo de Jesús. ¿Qué es este conocimiento? Nada más corto que cómo llegar a ser otro Jesús. El marco narrativo del Libro de Tomás el Contendiente muestra a Jesús invitando a Tomás a mirarse a sí mismo y comprender quién es realmente. La implicación es que la divinidad de Jesús es algo que Tomás también comparte. Está aprendiendo a ser Dios. Si esto le parece una herejía ridícula y peligrosa, entonces gran parte de la iglesia primitiva estaría de acuerdo. Estas creencias fueron eliminadas en poco tiempo: Jesús, dicen los cristianos, no tenía un gemelo, y mucho menos uno que compartiera su divinidad. Al menos eso es lo que dicen.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 21, 2023