La mayoría de nosotros estamos familiarizados con las almejas, las ostras y los caracoles. Si somos vegetarianos, podemos negarnos a comerlos, pero probablemente no pensamos mucho en su experiencia de vida. De hecho, el concepto de experiencia de vida para una almeja o un caracol puede parecer ridículo. Sin embargo, junto con otros moluscos como las vieiras y los mejillones, los humanos los comen en grandes cantidades. A veces se comen crudos y otras veces se cuecen vivos al vapor en sus caparazones. Los caracoles se mueren de hambre y luego se hierven vivos. Además, los investigadores los utilizan en pruebas de toxicología, mientras que las empresas de cosmética y cuidado personal “ordeñan” caracoles por su moco, que mata al caracol por deshidratación.
Obviamente, hacer estas cosas con criaturas sensibles es reprobable. Pero no está claro científicamente si los bivalvos y los caracoles son sensibles. Parte del problema es que la ciencia todavía no define la “sensibilidad” o la “conciencia”. ¿Cómo surge? ¿Cuáles son los criterios mínimos? ¿Existe la conciencia en un continuo o hay una línea divisoria clara? Si hay un estado de conciencia o sensibilidad parcial, ¿cuánto es suficiente para que una especie sea considerada digna de consideración moral?
Los cerebros son caros en términos evolutivos. Si un animal puede sobrevivir sin uno, es funcionalmente innecesario. Y sin uno, un animal puede no sentir nada, incluido el dolor. El dolor induce a los animales a reaccionar ante el daño, generalmente alejándose de la fuente del dolor. La nocicepción es diferente de la percepción del dolor. Las neuronas sensoriales del cuerpo del animal reaccionan a estímulos nocivos. El dolor requiere un cerebro, mientras que la nocicepción es un proceso de nivel inferior. Si un animal puede sentir dolor, la nocicepción puede traducirse como esa sensación. Sin embargo, los animales que carecen de cerebro, como los moluscos, se comportan como si tuvieran nociceptores. Los caracoles pueden tener respuestas a los opioides y los mejillones liberan morfina cuando se enfrentan a estímulos nocivos. Ambas reacciones sugieren que estos animales, de hecho, sienten dolor.
Si bien los moluscos no tienen cerebro en sí mismos, exhiben cierta centralización del sistema nervioso. Tienen varios pares de ganglios conectados a un cordón nervioso. La organización es lo suficientemente compleja como para que sea posible algún procesamiento neuronal. El número total de neuronas también entra en juego, pero la ciencia no puede decir cuántas neuronas son “suficientes” para la sensibilidad. Los animales más pequeños pueden no necesitar cerebros más grandes para manejar sus cuerpos más pequeños y, por lo tanto, pueden alcanzar la conciencia con menos neuronas. También existe alguna evidencia de la capacidad de estos animales para aprender mediante asociación o sensibilización.
Dado lo poco que sabemos actualmente sobre la sensibilidad de los bivalvos y los caracoles, el autor nos insta a aplicar el principio de precaución y asumir la sensibilidad hasta que tengamos más datos; no hacerlo podría resultar en un sufrimiento inmenso. Aunque la ciencia sobre este tema es limitada, los defensores pueden usar esta revisión para ayudar a cuestionar las ideas preconcebidas. Realmente no sabemos mucho sobre caracoles o bivalvos, y deberíamos esperar a que la ciencia proporcione respuestas más definitivas.
Alemania anunció ayer jueves un bloqueo a nivel nacional para los no vacunados, ya que sus líderes respaldaron los planes de vacunación obligatoria en los próximos meses. A las personas no vacunadas se les prohibirá acceder a todos los negocios menos los más esenciales, como supermercados y farmacias, para frenar la propagación del coronavirus, anunciaron el jueves la canciller saliente Angela Merkel y su sucesor, Olaf Scholz, luego de conversaciones de crisis con líderes regionales. Aquellos que se han recuperado recientemente de Covid-19 no están cubiertos por la prohibición.
[ezcol_2fifth]
Merkel Scholz
La canciller interina Angela Merkel y Olaf Scholz celebraron el jueves una conferencia de prensa sobre el endurecimiento de las restricciones del Covid-19. La pareja también respaldó las propuestas de vacunación obligatoria, que si se vota en el parlamento podrían entrar en vigor a partir de febrero como muy pronto.
Bajo las estrictas restricciones, las personas no vacunadas solo pueden conocer a dos personas de otro hogar. Los bares y clubes nocturnos deben cerrar en áreas con una tasa de incidencia superior a 350 casos por cada 100.000 personas durante una semana.
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_3fifth_end]
Europa reflexiona sobre los mandatos
Si se aprueba, el mandato de vacunación de Alemania seguiría los pasos de la vecina Austria, que también planea hacer que las vacunas para adultos elegibles sean obligatorias a partir de febrero.
von der Leyen
Por otra parte, Grecia anunció que las vacunas serían obligatorias para las personas mayores de 60 años a partir de mediados de enero. Aquellos que se nieguen a hacerlo enfrentarán multas de 100 euros (113 dólares) por cada mes que pase, dijo el gobierno el martes.
La presidenta de la Comisión de la Unión Europea, Ursula von der Leyen, dijo que era hora de “pensar potencialmente en la vacunación obligatoria” dentro del bloque, ya que enfrenta el doble ataque de una cuarta ola de coronavirus y las preocupaciones sobre la variante Omicron descubierta por funcionarios de salud sudafricanos la semana pasada.
“Hace dos o tres años, nunca hubiera pensado en presenciar lo que vemos ahora, que tenemos esta horrible pandemia, tenemos las vacunas, las vacunas que salvan vidas, pero no se están usando adecuadamente en todas partes”, von der. Leyen dijo en una rueda de prensa el miércoles.
“Cómo podemos alentar y potencialmente pensar en la vacunación obligatoria dentro de la Unión Europea, esto necesita discusión. Esto necesita un enfoque común, pero es una discusión que creo que debe ser liderada”, agregó.
Alemania, al igual que Austria, tiene una de las tasas de vacunación más bajas de Europa occidental, con un 68,4% y un 65,6% de los adultos elegibles vacunados, respectivamente.
[/ezcol_3fifth_end]
El país limitaría la cantidad de personas en eventos grandes como partidos de fútbol. El anuncio se produce mientras Alemania lucha contra un aumento de casos que ha llevado a Europa de regreso al epicentro de la pandemia, aumentando los temores sobre la variante Omicron recién descubierta. La rueda de prensa es también la última de Merkel antes de dejar el cargo el jueves; una nota sombría para poner fin a sus 16 años como canciller alemana.
“Hemos entendido que la situación es muy grave y que queremos tomar más medidas además de las ya tomadas”, dijo Merkel a los periodistas en la conferencia de prensa del jueves. “La cuarta ola debe romperse y esto aún no se ha logrado”, agregó.
Un mandato de vacunación a nivel nacional podría entrar en vigor a partir de febrero de 2022, después de que sea debatido en el parlamento y siguiendo la orientación del Consejo de Ética de Alemania, dijo Merkel. Añadió que las personas vacunadas perderán su estado de vacunación nueve meses después de recibir su última inyección, aparentemente en un esfuerzo por fomentar la absorción de refuerzo.
por Ned Price, portavoz del departamento de Estado de Estados Unidos de América
Hoy, el Departamento de Estado de EE. UU. Anuncia una recompensa de hasta u$ 5 millones por información que conduzca al arresto y / o condena de Juan Carlos Valencia González, un presunto miembro de alto nivel del Cartel de Jalisco Nueva Generación (CJNG – Jalisco Nueva Cartel de la Generación). El CJNG está evaluado como una de las organizaciones de narcotráfico más violentas que operan actualmente en México. Valencia González fue acusada en una acusación federal de conspiración y distribución de una sustancia controlada por importación ilegal a los Estados Unidos y uso de un arma de fuego durante una transacción de narcóticos.
Esta oferta de recompensa complementa las ofertas anteriores del Programa de Recompensas de Narcóticos (NRP) del Departamento de Estado dirigidas a los miembros del CJNG Audias Flores-Silva, también conocido como “Jardinero”, y Nemesio Oseguera-Cervantes, también conocido como “Mencho”, que es el padrastro de Valencia González, y coincide con la acusación anunciada por el Departamento de Justicia. Estas acciones son parte de un enfoque de todo el gobierno de los Estados Unidos para combatir el narcotráfico y el crimen organizado transnacional a nivel mundial y específicamente contra el CJNG en México.
La recompensa se ofrece bajo el NRP en conjunto con la Administración de Control de Drogas (DEA). La información sobre Valencia González se puede enviar al + 1-213-237-9990 o por correo electrónico a MenchoTips@dea.gov.
La Oficina de Asuntos Internacionales de Narcóticos y Aplicación de la Ley (INL, por sus siglas en inglés) gestiona el NRP en estrecha coordinación con los socios federales de aplicación de la ley de EE. UU. Y otras agencias gubernamentales de EE. UU. Más de 75 delincuentes transnacionales y narcotraficantes importantes han sido llevados ante la justicia bajo el NRP y el Programa de Recompensas contra el Crimen Organizado Transnacional (TOCRP) desde el inicio del NRP en 1986. El Departamento ha pagado más de $ 155 millones en recompensas por información que conduzca a detenciones y otros resultados calificativos.
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, vuelve a estar en el centro de la polémica al aparecer en la pantalla televisiva como protagonista, pero esta vez no por sus declaraciones, sino por inspirar una caricatura que lo muestra como un superhéroe. En el cómic, Maduro es presentado como “Superbigote”, un superhéroe que enfrenta los ataques planeados por un villano, junto a un par de secuaces, que hacen todo lo posible por derrocar al gobierno venezolano.
La caricatura, que comenzó a transmitirse esta semana, narra en su primer capítulo el ataque ejecutado en 2019 contra el sistema eléctrico venezolano, que generó un apagón general y dejó a la población sin servicio durante días. El episodio inicia con la llamada que le hace el jefe de los villanos —un hombre blanco de copete amarillo— desde el Despacho Oval de la Casa Blanca a sus “secuaces”, para reclamarles que no han podido “tumbar” con éxito a Maduro. Los antagonistas de la serie parecen inspirados en políticos opositores venezolanos como Julio Borges y Henry Ramos Allup.
Su difusión ha generado diversas reacciones en las redes sociales, donde los usuarios expresan apoyo, rechazo y, en su mayoría, hacen comentarios humorísticos. Uno de los usuarios comentó, en tono de broma, que los superhéroes del Salón de la Justicia se habrían reunido de urgencia para emitir una orden ejecutiva para declarar a Superbigote como “amenaza inusual”, en alusión a las sanciones que fueron impuestas por EE.UU. contra el país desde 2015.
Otra persona dijo que para vencer a Superbigote tenían “criptorevocatonita 2022”, en referencia al proceso revocatorio establecido en la Constitución y que la oposición podría activar el próximo año, para decidir por la vía electoral si Maduro continúa su mandato. En uno de los tuits, un usuario aseguró que la caricatura estremecerá el “multiverso”, en referencia a los seriados de los cómics de Marvel y DC; mientras que otro tuitero expresó que le había gustado la animación y que aún faltaban más capítulos.
En 1966, Mary M. Davison publica The Profound Revolution, una especie de manifiesto que postula que el Nuevo Orden Mundial se esconde a plena vista, es un secreto a voces, es un murmullo con megáfonos y detalla cómo las instituciones de la vida real como la Reserva Federal, el Consejo de Relaciones Exteriores y el gobierno de Estados Unidos de América operan como frentes para el establecimiento en la sombra del “banquero internacional”.
“Nuevo orden mundial” puede referirse al período histórico posterior a la Segunda Guerra Mundial, pero también da nombre a una teoría de la conspiración sobre una supuesta élite con planes para crear un Gobierno global. El término deriva de la expresión latina Novus Ordo Seclorum (‘Nuevo Orden de los Siglos’), que aparece en el reverso del escudo de Estados Unidos o en los billetes de un dólar. La frase va acompañada de una pirámide de trece escalones —por los trece estados fundadores del país—, el año de la declaración de Independencia, 1776, en números romanos, y el ojo de la providencia. La asociación de estos símbolos con la masonería ha contribuido a alimentar las teorías conspirativas.
[ezcol_1fifth]
Bush
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Gorbachev
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Wilson
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Kissinger
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth_end]
[/ezcol_1fifth_end]
Un nuevo orden mundial es una nueva etapa histórica que surge cuando se da un cambio en el equilibrio de poder global, aunque es difícil establecer cuántos ha habido o cuándo se ha pasado de uno a otro. Algunos expertos creen que el orden vigente es heredero de la Paz de Westfalia de 1648, que sentó las bases del Estado-nación. Otros consideran que comenzó en 1918, tras la Primera Guerra Mundial, con los catorce puntos de Woodrow Wilson, entonces presidente de Estados Unidos. Wilson propuso un plan para la paz y la seguridad mundiales cuyos ejes incluían el liberalismo económico, el fin de la diplomacia secreta o la creación de una Sociedad de Naciones que permitiera resolver los conflictos entre países por la vía diplomática y no militar. Sin embargo, el término “Nuevo orden mundial” se popularizó tras el final de la Segunda Guerra Mundial en 1945. Después de que el proyecto de Wilson se desmoronara con esta contienda, las potencias vencedoras, en especial Estados Unidos, construyeron los pilares de un nuevo sistema internacional. Los Acuerdos de Bretton Woods de 1944 establecieron la estructura económica, y en 1945 se fundó la Organización de Naciones Unidas, garante de la paz mundial y heredera de la desaparecida Sociedad de Naciones.
[ezcol_1half]
“Los perturbados mentales no emplean el principio de parsimonia científica: la teoría más simple para explicar un conjunto dado de hechos. Apuntan al barroco ”. – Philip K. Dick
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
“¿Por qué buscar teorías conspirativas cuando la estupidez puede explicar tantas cosas?” – Johann Wolfgang von Goethe
[/ezcol_1half_end]
El término se mantuvo en boca de los líderes mundiales durante décadas y volvió a usarse al final de la Guerra Fría, cuando el presidente de Estados Unidos, George H. W. Bush, y el líder de la Unión Soviética, Mikhail Gorbachov, estuvieron de acuerdo en que el fin de la competición entre ambas potencias abría un nuevo escenario de cooperación. Por eso algunos especialistas consideran que el orden mundial actual comenzó en 1991 con la desintegración de la Unión Soviética. Años después, el académico y destacado diplomático estadounidense Henry Kissinger usó el término en su libro Orden Mundial (2014), en el que expone la disputa por dominar el orden internacional actual.
McCartneyGatesSoros
La teoría de la conspiración del Nuevo Orden Mundial se inspira en ese término para afirmar que la élite mundial, incluidos gobernantes y cúpulas empresariales, tiene un plan para el dominio internacional. Su objetivo sería establecer un nuevo orden en el que la población estuviera sometida a un Gobierno centralizado global. Esta teoría suele relacionarse con otras ideas conspirativas, como la conspiración judeo-masónico-comunista, el Club Bilderberg, o los Illuminati y otras sociedades secretas.
Estas teorías conspirativas se han multiplicado en la era de internet, desde QAnon y la supuesta élite secreta que gobierna Estados Unidos hasta el terraplanismo, los hijos secretos de Jesucristo o la muerte del músico Paul McCartney. Durante la pandemia de la covid-19 han surgido nuevas teorías que afirman, por ejemplo, la existencia de una élite “globalista” encabezada por las empresas farmacéuticas, Bill Gates, fundador de Microsoft, y el multimillonario filántropo George Soros. Su objetivo sería impulsar un “Gran Reseteo” del sistema global, limitando la libertad de las personas mediante un chip implantado con las vacunas contra el coronavirus. Aunque no existen pruebas que sustenten ninguna de estas teorías, sus defensores aprovechan las redes sociales para abrirse camino y difundir su desinformación conspirativa.
La cuestión de si los animales no humanos tienen derechos es compleja. Por un lado, en la mayoría de los países del mundo, no existen leyes que protejan los derechos de los animales o leyes que reconozcan la existencia de estos derechos. Por tanto, no se puede decir que los animales tengan derechos legalmente reconocidos o protegidos. Sin embargo, otra forma de ver la existencia de los derechos de los animales es sugerir que los animales tienen un valor inherente, que es independiente de su valor para los humanos. Congénitos, salvajes y hambrientos, los “hipopótamos de la cocaína” de Colombia se trasladaron a las selvas tropicales después de ser liberados de la colección de animales salvajes de Pablo Escobar en el momento de la muerte del narcotraficante en 1993. De una población inicial de cuatro, los hipopótamos son ahora una población de rápido crecimiento, molestias que suman más de 100. Sin embargo, también son materia de leyenda y un favorito obvio en una cultura popular siempre en busca de nuevas y extravagantes mascotas animales. En parte debido a su singular fama, tiempo atrás se introdujo un impedimento simbólico para tratarlos como una plaga invasora común, cuando un juez de EE. UU. reconoció su condición de “personas de interés”, lo que al menos (en principio) les permite ejercer su capacidad legal. derecho a obtener información en un juicio legal en los Estados Unidos. Este fallo no se puede hacer cumplir en Colombia, pero es un hito en la legislación estadounidense y promueve la idea de que la Tierra es una comunidad política compuesta por todo tipo de “personas”, solo algunas de las cuales son humanos.
Los hipopótamos de Escobar están lejos de ser únicos (al menos con respecto a su pretensión de ser personas). Sobre la base de su propio artículo de 2010, “Legal Personhood and the Nonhuman Rights Project” (Ley Animal 17/1), el filósofo y activista por los derechos de los animales Steven Wise ha encabezado un movimiento por la libertad de los animales que ha utilizado con éxito el recurso de hábeas corpus para asegurarlo: un mandato que generalmente presupone de la entidad cuya libertad se busca que es una “persona”. Siguiendo la estrategia de Wise, en 2018 un grupo de filósofos escribió un informe en apoyo de dos chimpancés cautivos, Tommy y Kiko, argumentando que “satisfacen los criterios [de personalidad] y tienen derecho a un recurso de hábeas corpus”. Ya en 2004, antes de que comenzara el Proyecto de Derechos No Humanos, un caso histórico conocido como La Comunidad de Cetáceos contra George W. Bush pidió a un tribunal estadounidense que decidiera si los mamíferos marinos tienen la capacidad legal necesaria para entablar una demanda en su propio nombre. Una vez más, la presunción es que tal legitimidad emana de la personalidad, incluso si hasta años recientes esto no tenía que ser explícito, ya que el tipo de personas que se llevaron ante el tribunal fueron consistentemente las que consideramos paradigmáticas: los seres humanos.
La expansión de la categoría legal de “persona” de esta manera puede parecer un juego de palabras oportunista, redefiniendo un término de una manera que satisfaga ciertos objetivos inmediatos pero sin ningún requisito real de que la nueva definición obtenga un amplio asentimiento, o incluso que parece intuitivamente plausible para cualquiera. De hecho, sin embargo, la ampliación de la personalidad para incluir algunas entidades no humanas no es tanto una adaptación reciente de un antiguo concepto legal como un retorno a uno aún más antiguo.
La expansión del concepto de “persona” fue quizás siempre inevitable. Al igual que las definiciones creativas de los juegos de azar en al menos algunos estados de EE. UU., diseñadas para crear un nicho legal para los casinos fluviales y prohibir la misma actividad en tierra firme, la personalidad jurídica para los no humanos era una laguna disponible que alguien siempre estaba obligado a tratar de sortear. . Si está buscando obtener protección para ciertos seres o características ambientales que de otro modo están en riesgo de explotación, ganar el estatus de persona para ellos es una buena manera de obtener lo que desea.
Durante mucho tiempo, la única forma bajo la ley de proteger a un animal del abuso desenfrenado fue caracterizar el abuso como daño a la propiedad, esencialmente no diferente del tipo de ley que le impide romper la carretilla de su vecino. En cuanto a la moralidad, si es que iba a entrar en duda, era la incitación indirecta a la depravación moral provocada por el abuso de los animales lo que justificaba cualquier prohibición de dañarlos. Por lo tanto, el filósofo Immanuel Kant insistió en que de hecho está mal dañar a los animales domésticos, pero esto todavía no requiere que supongamos que estos animales son, como él diría, “fines en sí mismos”. Solo pueden ser medios para fines claramente humanos, mientras que un niño que crece torturando estos “medios” será, en el peor de los casos, más propenso a abusar de los seres humanos más adelante en la vida (la tortura animal como puerta de entrada a la tortura humana) o, en el mejor de los casos, se verá atrofiado en su desarrollo moral general.
Koko y Robin Williams
En cualquier caso, esta protección indirecta generalmente solo se extiende a los animales domésticos, mientras que la gran mayoría de los animales que pertenecen a la categoría que llamamos “vida silvestre” no pueden ser protegidos como propiedad porque, por definición, no pertenecen a nadie. En el transcurso del siglo XX, importantes subcategorías de vida silvestre llegarían a estar legalmente protegidas como parte de los esfuerzos conservacionistas a gran escala. Pero la preocupación aquí era a nivel de población más que a nivel individual y, por lo general, no implicaba ningún compromiso con el valor irreductible, como sea que se pueda concebir, de cualquier miembro individual de una especie protegida determinada.
Por ejemplo, a muchos les parece que los gorilas son lo suficientemente parecidos a los seres humanos en el hecho de que merecen no ser lastimados por las mismas razones que nosotros merecemos no ser lastimados: no porque pertenezcamos a otra persona y no porque nuestra especie esté en riesgo de desaparecer ( aunque este es, de hecho, también el caso de los gorilas) sino porque somos —como quiera que uno desee desarrollar esto en términos teóricos, metafísicos o incluso religiosos— seres intrínsecamente valiosos. La mejor manera de reconocer esta aparente verdad en la ley ha sido reclasificar a los gorilas, quizás para “promoverlos” a la condición de personas, como se ha hecho con diversos grados de éxito en varios países europeos, Nueva Zelanda y Argentina.
Hasta ahora, esta es la parte fácil. Una vez más, el caso de la personalidad del gorila se ha hecho típicamente sobre la base de una evidente similitud de capacidades internas que comparten con nosotros. Incluso los hipopótamos tienen lo que parecen ser grandes caras sonrientes y les encanta comer, por lo que parecen identificables (en ciertos aspectos destacados). Pero nadie, al menos nadie directamente involucrado en las instituciones legislativas de los estados modernos, presentará un argumento similar a favor de los ríos y las montañas. Generalmente se cree que los ríos no tienen ninguna capacidad interna. No son sujetos. Para adaptar una expresión del filósofo Thomas Nagel, no hay nada que se parezca a ser un río.
Sin embargo, en la actualidad, al menos algunos ríos también se han reclasificado como personas. Hacer daño a un río de este tipo es dañar a una persona, un ser que debe considerarse un fin en sí mismo con derechos inalienables y valor intrínseco. En otras palabras, algunos sistemas legales ahora están tratando a los ríos como entidades sujetas reconocidas casi universalmente como carentes de existencia subjetiva en absoluto. Si parece que la ley está estirando los conceptos más allá de su utilidad natural, vale la pena recordar que las personas no humanas han existido durante mucho tiempo, y solo en la era más reciente hemos comenzado a asimilar “persona” y ” ser humano ”como sinónimos. El término “persona” en latín originalmente significaba “máscara” y, por extensión, un “papel” que uno podría asumir en una representación teatral. Así, los dramatis personae, literalmente las “máscaras del drama”, son simplemente los roles en una obra de teatro. Tampoco se creía tradicionalmente que solo los seres humanos pudieran ponerse tales máscaras. Fuera del contexto del teatro, en la República Romana, la personalidad se extendía comúnmente a los municipios y asociaciones voluntarias. Esto implicaba, entre otras cosas, que esos órganos colectivos tuvieran derechos y responsabilidades independientes de sus miembros individuales. No eran ellos mismos seres humanos individuales, pero se pusieron una máscara, por así decirlo, mediante la cual se presentaron al mundo como personajes singulares.
En el período moderno temprano, con el surgimiento de poderosas sociedades anónimas para la financiación y orquestación del comercio global, la idea de personalidad corporativa se volvió común. Y muy pronto, la peculiaridad conceptual de esta idea encontró ecos en el trabajo de algunas de las mentes filosóficas más grandes. El filósofo Thomas Hobbes, por ejemplo, es sensible a los orígenes de la personalidad en el drama y afirma que todo lo que cuenta como persona es en cierto sentido un actor. “Una persona”, escribió el filósofo en su libro de 1651, Leviatán, “es aquél cuyas palabras o acciones se consideran, ya sea como propias, o como representando las palabras o acciones de otro hombre, o de cualquier otra cosa para quien son atribuido “. A partir de aquí, Hobbes hace una distinción crucial: “Cuando [estas palabras] se consideran suyas, entonces se le llama una persona natural: y cuando se considera que representan las palabras y acciones de otro, entonces es un fingido o artificial persona.” Entre esas personas jurídicas se encuentran las corporaciones, como la East India Company, pero también, en opinión de Hobbes, el propio Estado. Incluso cuando llegamos a apreciar la larga historia de la personalidad no humana, sin embargo, todavía no estamos en condiciones de comprender cómo podría extenderse a los ríos. Porque aunque los ríos no son sujetos morales y carecen de capacidades innatas en virtud que atribuimos al valor moral intrínseco (más que instrumental), a diferencia de las corporaciones o los estados, los ríos evidentemente no “representan” a nadie ni a nada. Simplemente fluyen.
La legislación de Bolivia, y de hecho la nueva constitución de 2008 de Ecuador, consagran en la ley los “derechos de la naturaleza”. Si bien ser un portador de derechos no es exactamente lo mismo que ser una persona, los dos típicamente se han superpuesto hasta el punto de casi co-extensividad a lo largo de la historia moderna. Pero esta superposición no ayuda mucho a determinar qué es una persona, porque una comprensión clara de qué son los derechos no es menos difícil de precisar. Cuando afirmamos que “todo ser humano tiene derecho al agua potable” o “todo ser humano tiene derecho al acceso a Internet”, las proposiciones toman la forma de oraciones declarativas. Pero podrían entenderse mejor como imperativos. Decir que un bien determinado, como el agua potable, es un “derecho humano” da gravedad a los argumentos a favor del financiamiento gubernamental de plantas de saneamiento o pozos más profundos. Cuando el artículo 71 de la Constitución ecuatoriana especifica que la naturaleza “tiene derecho al respeto integral de su existencia y al mantenimiento y regeneración de sus ciclos de vida, estructura, funciones y procesos evolutivos”, podríamos sospechar igualmente que esta declaración se traduce fielmente en un imperativo conservacionista. . La aparente ineludibilidad de una motivación antropocéntrica para la conservación, además, parece aparecer en el artículo 27 de la constitución, donde se identifica un derecho prioritario para los seres humanos “a vivir en un ambiente sano, ecológicamente equilibrado, libre de contaminación y en armonía con la naturaleza. . ” ¿Podría ser que el artículo 71 simplemente reafirma, desde un ángulo centrado en la naturaleza, lo que ya se ha reclamado en el artículo 27, pero en los términos más familiares de los derechos humanos?
Tal sugerencia no toma en cuenta el esfuerzo en el corazón de la constitución revisada y legislación similar en otros lugares para hacer justicia a las conceptualizaciones indígenas de la naturaleza y el lugar de la humanidad dentro de ella. Este esfuerzo ha dado como resultado lo que el erudito jurídico belga François Ost llama “animismo legal”, que no solo crea un espacio para la preservación de los sistemas de creencias tradicionales dentro de los marcos legales occidentales modernos (o derivados de Occidente), sino que también permite que estos sistemas de creencias determinen contenido y alcance de las leyes. Si bien es imposible resumir de manera sucinta la gran diversidad de creencias indígenas en todo el mundo, es ciertamente cierto que estas creencias a menudo representan a la sociedad humana y el medio ambiente natural como una unidad “socio-natural” única, concibiendo así la naturaleza o el “desierto”. como poblado por diversos agentes no humanos cuyas acciones e intereses no son menos “políticos” que los de un clan vecino. Los sistemas legales que buscan reflejar esta cosmovisión se ven obligados, en palabras de Ost, a utilizar un lenguaje que “personalice la naturaleza”.
Bush
Un ejemplo particularmente revelador proviene de Nueva Zelanda, donde, en 2017, en deferencia a las representaciones maoríes de la naturaleza, el parlamento reconoció la personalidad del río Whanganui en la Isla Norte, finalmente poniendo fin a largas disputas sobre su estatus territorial a partir del Tratado de 1840. de Waitangi. El Imperio Británico había reconocido al menos formalmente ciertos derechos y responsabilidades de administración o tutela derivados de las creencias y prácticas tradicionales maoríes. Lo bien que “tutela” traducía el concepto maorí de kaitiakitanga no fue un tema de consideración prolongada y, en cualquier caso, el reconocimiento formal de los derechos maoríes sobre el río no se tradujo, en la práctica, en una coexistencia fluida en la región. Continuaron los conflictos sobre cuestiones prácticas, que finalmente llevaron al Tribunal de Waitangi de 1975, que trató de reparar generaciones de malversación colonial de recursos. Las soluciones fueron prácticas, por ejemplo, el gobierno de Nueva Zelanda acordó suspender la circulación del agua usada de regreso al río incluso después de haberla hecho pasar por plantas de purificación, pero las diferencias eran cosmológicas. El tipo de cosas que los colonos europeos suponían que uno podía hacer a, con o en un río, fluían de una comprensión diferente de qué tipo de cosa o ser un río es. Como señala Ost, en la cosmología maorí, los seres humanos, los recursos naturales, los antepasados y los espíritus “forman una sola comunidad de vida cuando todos descienden de la Madre Tierra, que es como el cuerpo de la tribu”. Es significativo que un solo término, whenua, designa tanto a la Tierra como a la placenta.
Así pues, la ley de Nueva Zelandia reconoce la relación maorí del kaitiakitanga con las características del entorno natural, traduce imperfectamente esta relación como tutela y considera que de esta tutela se derivan derechos y responsabilidades particulares de gestión de los recursos. Los maoríes, que han luchado y ganado este derecho, conceptualizan su relación con la naturaleza como algo más parecido a la de los descendientes de un antepasado (tupuna), y ven a su antepasado del río Whanganui con todos sus afluentes y simbiontes del ecosistema como Te Awa Tupua, un todo vivo. Las dos partes principales de este arreglo legal no necesitan compartir la misma cosmología para que el arreglo funcione; El “animismo legal” no consagra el animismo como el sistema de creencias oficial de Nueva Zelanda, sino que solo crea un espacio en el que la creencia tradicional en la comunidad compartida de la humanidad con la naturaleza puede seguir guiando la racionalidad práctica de la gestión de recursos. Por tanto, todavía podemos preguntarnos si la personalización de la naturaleza es solo una ficción útil consagrada en la ley. Es útil recordar aquí las raíces algo “animistas” de la personalidad en la tradición occidental también. Una persona natural para Hobbes, nuevamente, es alguien que habla por sí mismo; una persona jurídica es alguien que habla en nombre de otra, ya sea otra persona individual o cualquier otra entidad o conjunto de entidades. Podríamos complementar la posición de Hobbes y decir que no es solo esta capacidad de “hablar por” lo que determina la personalidad, sino también, a menudo, una idoneidad percibida para ser “hablado”. En el transcurso del período moderno, parece obvio que las entidades corporativas son el tipo de entidades por las que se puede hablar. Estos inicialmente incluían municipios y colectividades con una variedad de intereses compartidos, pero eventualmente, la extensión del término “corporación” se reduciría para incluir solo colectividades cuya razón de ser es la acumulación de riqueza.
Es común escuchar metáforas animistas aplicadas a tales colectividades, que son “rapaces”, por ejemplo. Significativamente, la riqueza que acumulan estas colectividades generalmente proviene de la extracción de recursos naturales y complejos de ecosistemas, como ríos y montañas, a los que los pueblos indígenas atribuyen un estatus similar a la condición de personas. No es que los maoríes sean particularmente susceptibles al pensamiento ficticio sobre un cierto tipo de colectividad no humana, mientras que los europeos reconocen solo aquellas entidades que son, en rigor metafísico, personas llanamente y sin controversia. Más bien, en ambos lados, observamos la personalización de entidades no humanas. Qué tipo de entidades se personalizan es una cuestión de valores más que de hechos. A medida que la protección del medio ambiente adquiere rápidamente un grado de urgencia existencial, independientemente de lo que la gente crea sobre cómo funciona el mundo, de hecho puede tener algún valor colocar la máscara de la personalidad en otras entidades distintas de las que han estado en el centro de nuestra atención por última vez. varios siglos: dejar que los ríos hablen o dejar que las personas sintonizadas con lo que son los ríos hablen por ellos.
El próximo 10 de diciembre del 2021 celebraremos el advenimiento de la democracia en la Argentina. ¿Es para celebrar? Obviamente debemos sentirnos conformes por el hecho que el sistema democrático es el único que debe regir en el mundo y en el país. El presidente Alberto Fernández dice que como necesita de “más presencia en las calles”, convocará al pueblo para festejar un día tan importante en la historia argentina como es este 38 aniversario. Suponemos que la democracia está consolidada, porque finalmente los militares no cuentan con el apoyo de ningún sector político que golpee la puerta de los cuarteles, para clamar por un golpe de estado.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
No obstante, en mi opinión habría que ser muy cauto y prudente y no exagerar en los festejos porque 38 años no han sido los suficientes para consolidar una democracia como hubiera de esperar no solamente yo sino millones de argentinos honestos que desprecian la corruptela política de nuestros gobernantes. ¿El Dr. Raúl Alfonsín habrá soñado una “democracia de un pueblo que no condena a los corruptos y aún más grave, que vota a los corruptos”? Debo pensar que NO. ¿Con la democracia se come, como solía decir? Hoy tenemos millones de argentinos sumidos en la pobreza y la indigencia, muertos de hambre y de frío, muchos durmiendo en las calles de la Argentina. ¿Qué vamos a celebrar entonces?
Se habla de 38 años de democracia y no es tan así, porque el proceso democrático en Argentina fue interrumpido no por los militares, sino por un golpe-institucional del partido que hoy nos gobierna con la caída del gobierno de Fernando de la Rúa, que genero una seguidilla de presidentes justicialistas. Todos estos designados a “dedo”. 38 años han sido tiempo por demás suficiente para terminar cayendo en la madre de la decadencia argentina: Corrupción, Impunidad que ha hipotecado el presente y el futuro de millones de argentinos y jóvenes que están emigrando del país.
El país necesita un 10 de diciembre donde todos trabajen por la reconstrucción de una democracia verdadera y triunfante. La que estamos viviendo no es la que soñamos muchos. 38 años es demasiado tiempo, no sigamos perdiendolo.
La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia no puede guardar silencio, como nunca lo ha hecho, ante acontecimientos que violentan gravemente las instituciones básicas de la Patria.
Nuevamente jueces corruptos han tomado decisiones dentro de un plan de impunidad para amparar a los delincuentes que se han apoderado de la república, por lo cual difundimos la declaración que se remite adjunta.
Carlos Bosch, Secretario
Alberto Solanet, Presidente
De este grupo de magistrados, nacidos de lo peor de la política para juzgar a la política, sólo cabe esperar que sigan haciendo, precisamente, política y no justicia. La Nación, Editorial, 26/6/2016
Enamorados de la misma piedra La jueza Servini de Cubría, la misma que en los años ’90 saltó a la fama logrando que se censurara a Tato Bores, resolvió rechazar inlimine la acción promovida por nuestra Asociación para que se reabriera la causa penal instruida con motivo del hecho terrorista más brutal cometido en nuestro país por Montoneros: la voladura del comedor de la Superintendencia de Seguridad de la Policía Federal. Esta decisión de la jueza es aberrante, pero no sorpresiva. De hecho – que no de derecho – mantiene lo que hemos llamado un derecho de dos velocidades, según el cual solamente los que combatieron contra los Montoneros, el ERP y otras organizaciones guerrilleras cometieron delitos de lesa humanidad, mientras que los terroristas – al fin y al cabo, jóvenes idealistas – en el peor de los casos habrían cometido delitos comunes y, por ende, amnistiables, indultables e incluso prescriptibles. PrisioneroEnArgentina.com Pero no sólo esto. Muy pronto esos terroristas fueron llamados víctimas y gradualmente convertidos en héroes. Recibieron toda clase de homenajes, sus nombres inmortalizados en lápidas y monumentos, obtuvieron – ellos o sus deudos – indemnizaciones que suman centenares de millones de dólares pagadas por todos los argentinos y, para mayor escarnio si cabe, nombramientos como empleados del Estado, a veces en los más altos cargos. De repente, haber sido montonero o erpiano – o simplemente hijo de ellos – se convirtió en algo parecido a un título nobiliario, en una nación que alguna vez los había abolido. Mientras todo esto ocurría, los argentinos hemos estado asistiendo a un cambio gradual de nuestro paisaje. Gobernados por una calaña cada vez peor, el país vio acentuarse su decadencia, mientras crecían la pobreza, la corrupción y la inseguridad. Empezamos a sentir que se nos compelía a ver como enemigos a otros argentinos, en razón de su condición de militares, policías o gente de campo. Vinieron las tomas de tierras, alentadas por capitanejos barriales protegidos de jefes comunales. Vemos territorios y ciudades como Rosario convertidas en distritos narco, donde la vida de cada uno está tasada: vale lo que se le paga a un pibe sicario para que la suprima con cuatro balas. Bandas ejerciendo violencia extrema en el bellísimo sur del país, integradas por delincuentes disfrazados de indios que invaden territorios nacionales y fundos privados. Y todo esto y muchos ejemplos más se suceden día a día en las barbas de un Estado desentendido y ausente, desde el cual se execran el mérito y el esfuerzo personal, mientras se nos agobia con cargas fiscales que se asemejan a los delitos de exacciones ilegales y concusión. El derrumbe de la moral colectiva que constatamos, es la consecuencia de la vileza de un sistema político y una forma de gobernar, sostenidos en la bajeza de unos dirigentes –sociales, gremiales, empresariales, políticos, religiosos- tan inútiles como corruptos, que – salvo contadas y por ello honrosas excepciones – se comportan como verdaderas oligarquías desde sus partidos y corporaciones, mientras mantienen cautivo al Estado de sus chanchullos, robos y obscenidades. Ello va degradando al pueblo, que sólo cuenta para aquellos por su voto, mientras se va convirtiendo en mero instrumento del Estado. Por si algo nos estaba faltando, dos jueces de la Cámara Federal de Apelaciones – uno de ellos célebre por la saña con que juzgó a militares, policías, gendarmes y otros miembros de las fuerzas de seguridad en los juicios llamados de lesa humanidad – sobreseyeron definitivamente a los miembros de la familia Kirchner, en una de las causas instruidas contra ellos por la comisión de delitos varios. Frente a este último hecho, algunos de esos dirigentes se muestran (o quieren mostrarse) estupefactos, balbuceando que cuesta creer que exista en la Argentina un sistema de justicia. La mayor parte de ellos, sin embargo, son responsables directos, activos, de lo ocurrido. Avalaron el prevaricato de los jueces federales y de la mayoría de los integrantes de la Corte, como consintieron la infamia de hacer héroes nacionales de terroristas y asesinos. Consintieron que jueces de todas las instancias y miembros del ministerio público se convirtieran en títeres del poder ejecutivo. Todo lo cual, para mayor sarcasmo, en nombre de una ideología llamada de los derechos humanos, que impide discernir entre lo justo y lo injusto, entre lo bueno y lo malo. PrisioneroEnArgentina.com ¿Qué esperaba entonces esa dirigencia? ¿Qué la historia no se repitiera? ¿Olvidan que el hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra? ¿Y que algunos parecen estar enamorados de la piedra? Hegel, según Marx, habría dicho en alguna parte que todos los grandes hechos y personajes de la historia universal aparecen, como si dijéramos, dos veces. Pero Marx advierte de inmediato que Hegel se olvidó de agregar: una vez como tragedia y la otra como farsa. Por nuestra parte es bueno recordar que farsa, en sentido despectivo, se dice de una obra dramática desarreglada, chabacana y grotesca. Pero eso no la torna necesariamente cómica. El desarreglo, la chabacanería y lo grotesco también pueden ser cruelmente trágicos.
Buenos Aires, 30 de noviembre de 2021.
Carlos Bosch Alberto Solanet
Secretario Presidente
El socialismo promete prosperidad, igualdad y seguridad, genera pobreza, miseria y tiranía. La igualdad se logra solo en el sentido de que todos son iguales en su pena. La ideología falló en la Unión Soviética, pero tuvo desafortunadas incursiones en otros países. Si bien hubo importantes diferencias políticas entre el gobierno totalitario de los soviéticos y la política democrática de Israel, India y el Reino Unido, los tres últimos países se adhirieron a los principios socialistas, nacionalizaron sus principales industrias y dejaron la toma de decisiones económicas en manos. del gobierno. El fracaso soviético ha sido bien documentado por los historiadores. En 1985, el secretario general Mikhail Gorbachev tomó el mando de un imperio en quiebra y en desintegración. Después de 70 años de marxismo, las granjas soviéticas no pudieron alimentar a la gente, las fábricas no cumplieron con sus cuotas, la gente hizo fila en las cuadras de Moscú y otras ciudades para comprar pan y otras necesidades, y una guerra en Afganistán se prolongó sin fin en vista de las bolsas para cadáveres de jóvenes soldados soviéticos. Las economías de las naciones comunistas detrás del Telón de Acero se debilitaron de manera similar porque funcionaban en gran medida como colonias de la Unión Soviética. Sin incentivos para competir o modernizarse, el sector industrial de Europa central y oriental se convirtió en un monumento a la ineficiencia burocrática y el despilfarro, un “museo de la era industrial temprana”. Singapur, una ciudad-estado asiática de solo 2 millones de habitantes, exportó un 20 por ciento más de maquinaria a Occidente en 1987 que toda Europa del Este.
KeynesGorbachev
Y, sin embargo, el socialismo todavía engañaba a los principales intelectuales y políticos de Occidente. No pudieron resistir su canto de sirena, de un mundo sin conflictos porque era un mundo sin propiedad privada. Estaban convencidos de que una burocracia podía tomar decisiones más informadas sobre el bienestar de un pueblo que el propio pueblo. Creían, con John Maynard Keynes, que “el estado es sabio y el mercado es estúpido”.
El Reino Unido adoptó el socialismo como modelo económico después de la Segunda Guerra Mundial. Tan pronto como se callaron las armas del gran conflicto, el Partido Laborista británico nacionalizó todas las industrias importantes y accedió a todas las demandas socialistas de los sindicatos. Ampliamente descrito como “el enfermo de Europa” después de tres décadas de socialismo, el Reino Unido experimentó una revolución económica en las décadas de 1970 y 1980 debido a una persona notable: la Primera Ministra Margaret Thatcher. Algunos escépticos dudaban de que pudiera lograrlo: el Reino Unido era entonces una mera sombra de lo que alguna vez fue un próspero libre mercado.
El gobierno poseía las mayores empresas manufactureras en industrias como la automotriz y la siderúrgica. Las tasas impositivas individuales máximas eran del 83 por ciento sobre los “ingresos del trabajo” y un aplastante 98 por ciento sobre los ingresos del capital. Gran parte de la vivienda era propiedad del gobierno. Durante décadas, el Reino Unido había crecido más lentamente que las economías del continente. Gran Bretaña ya no era “grande” y parecía encaminarse al basurero económico. El principal obstáculo para la reforma económica eran los poderosos sindicatos, a los que desde 1913 se les había permitido gastar fondos sindicales en objetivos políticos, como el control del Partido Laborista. Los sindicatos inhibieron la productividad y desalentaron la inversión. De 1950 a 1975, el récord de inversión y productividad del Reino Unido fue el peor de cualquier país industrial importante. Las demandas sindicales aumentaron el tamaño del sector público y el gasto público al 59 por ciento del PIB. Las demandas de salarios y beneficios por parte de los trabajadores organizados llevaron a continuas huelgas que paralizaron el transporte y la producción.
En 1978, el primer ministro laborista James Callaghan decidió que, en lugar de celebrar elecciones, seguiría “como soldado” hasta la primavera siguiente. Fue un error fatal. Su gobierno se enfrentó al legendario “invierno del descontento” en los primeros meses de 1979. Los trabajadores del sector público se declararon en huelga durante semanas. Montañas de basura no recolectada amontonadas en las ciudades. Los cuerpos seguían sin enterrar y las ratas corrían por las calles. La recién elegida primera ministro conservadora Margaret Thatcher, la primera mujer PM del Reino Unido, se enfrentó a lo que ella consideraba su principal oponente: los sindicatos. Los piquetes voladores, las tropas terrestres del conflicto industrial que viajarían para apoyar a los trabajadores en huelga en otro sitio, fueron prohibidos y ya no podían bloquear fábricas o puertos. Las papeletas de huelga se hicieron obligatorias. La tienda cerrada, que obligaba a los trabajadores a afiliarse a un sindicato para conseguir un trabajo, fue prohibida. La membresía sindical se desplomó de un máximo de 12 millones a fines de la década de 1970 a la mitad que a fines de la década de 1980. “Es ahora o nunca para nuestras políticas económicas”, declaró Thatcher, “mantengamos nuestras armas”. La tasa máxima del impuesto sobre la renta de las personas físicas se redujo a la mitad, al 45 por ciento, y se abolieron los controles de cambio.
CallaghamThatcher
La privatización fue una reforma fundamental de Thatcher. No solo fue fundamental para la mejora de la economía. Fue “uno de los medios centrales para revertir los efectos corrosivos y corruptores del socialismo”, escribió en sus memorias. A través de la privatización que conduce a la propiedad más amplia posible por parte del público, “el poder del estado se reduce y el poder del pueblo aumenta”. La privatización “está en el centro de cualquier programa de recuperación de territorio para la libertad”. Cumplió su palabra, vendiendo aerolíneas, aeropuertos, servicios públicos y compañías de telefonía, acero y petróleo del gobierno. En la década de 1980, la economía británica creció más rápido que la de cualquier otra economía europea, excepto España. La inversión empresarial del Reino Unido creció más rápido que en cualquier otro país excepto Japón. La productividad creció más rápido que en cualquier otra economía industrial. Se crearon unos 3,3 millones de nuevos puestos de trabajo entre marzo de 1983 y marzo de 1990. La inflación cayó de un máximo del 27 por ciento en 1975 al 2,5 por ciento en 1986. De 1981 a 1989, bajo un gobierno conservador, el crecimiento del PIB real promedió el 3,2 por ciento.
Cuando Thatcher dejó el gobierno, el sector estatal de la industria se había reducido en un 60 por ciento. Como relata en sus memorias, aproximadamente uno de cada cuatro británicos poseía acciones en el mercado. Más de 600.000 puestos de trabajo habían pasado del sector público al privado. El Reino Unido había “establecido una tendencia mundial en la privatización en países tan diferentes como Checoslovaquia y Nueva Zelanda”. Apartándose decisivamente de la gestión keynesiana, el otrora enfermo de Europa ahora floreció con una sólida salud económica. Ningún gobierno británico sucesor, laborista o conservador, ha intentado renacionalizar lo que Margaret Thatcher desnacionalizó.
El sistema económico que funciona mejor para la mayoría no es el socialismo con sus controles centrales, promesas utópicas y DDLC (dinero de los contribuyentes), sino el sistema de libre mercado con su énfasis en la competencia y el espíritu empresarial.
Si bien las películas de terror siempre son divertidas para dar un buen susto, una vez que terminas, puedes irte a casa y olvidar que alguna vez las viste. Pero para las personas que los hacen, ese no es siempre el caso. ¿Qué sucede cuando las cosas espeluznantes de la película que estás haciendo cobran vida? ¿Cuando una producción cinematográfica se convierte en su propia historia de fantasmas? ¿A quién vas a llamar cuando ya eres (los actores que interpretan) los Cazafantasmas? (Que yo sepa, el conjunto de Cazafantasmas no estaba embrujado)
¿Estas películas espeluznantes están causando malestar entre los espíritus o son todos estos sucesos solo una extraña coincidencia? Depende de los lectores decidir.
[ezcol_1third]
Poltergeist es una película espeluznante, claro, pero no tiene el valor impactante de las películas de terror con clasificación R, los efectos visuales no se han mantenido en el tiempo exactamente bien y se hacen muchas películas de terror sin que ocurran acontecimientos inusuales. Entonces, ¿por qué, podría preguntarse, el set de Poltergeist habría estado embrujado?
Como era demasiado caro hacer esqueletos de goma y plástico de apariencia realista, optaron por usar esqueletos humanos reales en el set para la escena en la que la actriz JoBeth Williams es arrastrada al barro de su piscina por un grupo de esqueletos. Honestamente, esto parece un movimiento imprudente. Solo estás pidiendo ser maldecido y maldecido, lo fue. En la escena en la que un títere payaso es poseído y estrangula al hijo pequeño de Freeling, Robbie, las cosas salieron mal.
Durante el rodaje de la escena, el títere de payaso mecánico que se creó para simular el estrangulamiento funcionó mal y de hecho comenzó a asfixiar al actor durante una toma.
El escritor y productor Steven Spielberg tuvo que intervenir y rescatar al niño actor de su atacante inanimado. Claro, se puede decir que es un mal funcionamiento, pero cuando un títere que supuestamente está poseído comienza a actuar poseído, genera algunas señales de alerta.
Aunque parece que muchos de estos problemas pueden atribuirse a fallas en el soporte y a una mayor conciencia debido a un ambiente espeluznante general en el set, ¿quién puede decirlo con certeza?
Pase lo que pase, Poltergeist siempre será conocido como un escenario maldito por los destinos que le sucedieron al elenco: dos miembros del elenco de Poltergeist y otros dos de las secuelas enfrentaron muertes extrañas e inoportunas después de terminar las películas. Es una coincidencia lo suficientemente extraña y trágica como para convertirse en una parte inextricable de la identidad cultural de la película.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Casi todas las películas del universo Conjuring han tenido algunos sucesos espeluznantes en el set. Basadas libremente en las experiencias reales de los investigadores paranormales Ed y Lorraine Warren, todas las películas de Conjuring me han aterrorizado por completo. Ha habido tantos informes de sucesos extraños y paranormales en los sets que es difícil elegir solo uno. Todos son igualmente espeluznantes. Annabelle tuvo informes de lámparas que cayeron sobre los actores y The Conjuring hizo que los actores encontraran misteriosos moretones en sus cuerpos. Pero la actividad paranormal en el set de The Nun fue especialmente interesante para mí porque este es uno de los pocos casos en los que había una buena obsesión pasada de moda en el set, no, de verdad.
El director Corin Hardy declaró que se encontró con dos espíritus mientras filmaba en una ubicación en una fortaleza en Rumania. Entró en una habitación mientras las cámaras estaban grabando y encontró a dos personas que supuso eran miembros de la tripulación. Cuando la cámara dejó de rodar y él se dio la vuelta, se habían ido. Este no es exactamente justo; sí, hubo encuentros de fantasmas en el set, pero también estaban filmando en locaciones de una fortaleza muy antigua, por lo que es muy posible que esos fantasmas estuvieran allí por otras razones y la película también se estuviera filmando en esa locación.
Aún así, tener un encuentro directo con un fantasma en el set de la película de terror que estás dirigiendo es suficiente para inquietar a cualquiera.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
El Exorcista tiene la reputación de ser una de las películas más aterradoras de su tiempo, quizás de todos los tiempos. Si alguna película estuviera encantada o maldecida en realidad, habría sido esta. Hubo toneladas de cosas que salieron mal en el set, desde fallas en el set hasta dos actrices diferentes que sufrieron lesiones significativas durante las acrobacias que salieron mal. Esto llevó a muchos a creer que había una entidad maliciosa en el set que estaba haciendo pasar un mal rato a los cineastas.
Quizás la mayor evidencia de intromisión sobrenatural fue un incendio sospechoso que obligó a la producción a reconstruir gran parte del set. Se teorizó que un pájaro voló hacia algún equipo eléctrico en el set, pero el incendio resultante destruyó una gran parte del set mientras misteriosamente dejaba sola la habitación de Reagan. Si has visto El Exorcista, sabes que esa habitación era el área que ocupaba el demonio con más frecuencia en la película. La superstición en torno a esta película es tan grande que algunos creen que es peligroso incluso reproducir la película. Hacerlo invita a entidades negativas hacia ti, como dice la leyenda urbana, similar a usar una tabla Ouija.
¿Son todos estos eventos simplemente el mal funcionamiento del equipo diario que afecta a cualquier producción cinematográfica? ¿El entorno fantasmal hace que las personas sean muy conscientes de los eventos que de otro modo ignorarían? ¿O hay algo más que hacer?
¿Están los espíritus agitados por estas películas? ¿Están realmente malditos algunos conjuntos? Eso es para que usted decida.
La respuesta inmune desencadenada por la vacuna BCG también es relativamente débil y las razones de esto aún no se comprenden completamente. Aun así, dos avances científicos recientes han dinamizado el campo.
DOSIS DOBLE Los primeros son resultados alentadores de un ensayo de fase 2 realizado en Sudáfrica, que sugirió que la revacunación de adolescentes con una dosis de refuerzo de la misma vacuna BCG que recibieron cuando eran bebés tenía una eficacia del 45% para reducir significativamente las infecciones de tuberculosis sostenidas, lo que significa que si fueran infectados, más de ellos pudieron eliminar la bacteria de sus cuerpos. En el mismo ensayo, el uso de una vacuna de subunidad experimental llamada H4: IC31 como segunda dosis no demostró eficacia contra la reducción de infecciones sostenidas en comparación con la revacunación con BCG. Los investigadores están haciendo un seguimiento de estos hallazgos en ensayos clínicos adicionales que investigan la revacunación con BCG.
Los investigadores también están investigando si la inyección de la vacuna BCG directamente en el torrente sanguíneo, en lugar de en la piel o los músculos, podría aumentar la protección contra la enfermedad de la tuberculosis, particularmente en los pulmones. Un estudio reciente en monos macacos sugirió que dicha vacunación intravenosa desencadenó el desarrollo de más células T inmunes preparadas contra M. tuberculosis que otros métodos de administración. Cuando los mismos animales fueron expuestos a la bacteria seis meses después, nueve de cada diez de los inyectados por vía intravenosa estaban altamente protegidos contra la enfermedad y seis no mostraron signos detectables de infección. Aquellos que se vacunaron a través de la piel o que usaron una forma inhalada de la vacuna mostraron signos de infección.
VACUNA POST-EXPOSICIÓN Otro avance interesante son los ensayos clínicos de una vacuna de subunidad experimental llamada M72 / AS01E, compuesta por dos fragmentos de proteína de M. tuberculosis que se sabe que estimulan una respuesta inmune que se han fusionado. Esta “proteína de fusión” se inyecta junto con un adyuvante para ayudar a estimular la respuesta inmunitaria. En un ensayo de fase 2b realizado en Kenia, Sudáfrica y Zambia, países con un gran número de infecciones de tuberculosis, se descubrió que la vacuna protege a los adultos ya infectados por M. tuberculosis contra la enfermedad de tuberculosis durante al menos tres años, con una eficacia del 50%. . Todavía se necesita un ensayo de fase 3 más grande, y la vacuna también debe probarse en personas sin exposición previa a la tuberculosis, personas con infección por VIH y niños.
Sin embargo, “este resultado, sin precedentes en décadas de investigación de la vacuna contra la tuberculosis en términos de importancia clínica y fuerza de la evidencia, constituye un avance científico importante”, dijo la OMS en respuesta a estos hallazgos.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) enfatizó que se necesitarían pruebas adicionales sobre los beneficios sociales, económicos y para la salud de la población de las nuevas vacunas contra la tuberculosis para informar su introducción e implementación efectivas. Sin embargo, con suerte y la inversión adecuada, no se necesitarán otros cien años para ver una caída dramática en las infecciones de tuberculosis.
Hace cien años, se administró una vacuna basada en una forma debilitada de la bacteria que causa la tuberculosis (TB) a un bebé francés, cuya madre había muerto de TB poco después de su nacimiento. Este fue el primer uso de la vacuna Bacillus Calmette-Guérin (BCG), que sigue siendo la única vacuna autorizada contra una enfermedad que ha afectado a la humanidad durante miles de años.
La vacuna BCG, que lleva el nombre de los científicos franceses que la desarrollaron, generalmente se administra en la infancia y brinda protección en la infancia contra la tuberculosis pulmonar que afecta a los pulmones y un alto grado de protección contra otras formas fatales de la enfermedad en los niños. A pesar de la vacunación universal de recién nacidos y lactantes en países donde la tuberculosis es endémica, Mycobacterium tuberculosis todavía mata a más personas en todo el mundo que cualquier otro patógeno infeccioso: aproximadamente 1,4 millones de muertes cada año. Aproximadamente una cuarta parte de la población mundial está infectada, de la cual entre el 5% y el 10% desarrollará la enfermedad de tuberculosis durante su vida. La tuberculosis también es uno de los principales impulsores de la resistencia a los antimicrobianos; Se estima que el 3,3% de los casos nuevos de tuberculosis y el 17,7% de los casos tratados previamente en 2019 eran resistentes a los medicamentos. Aunque el diagnóstico y los tratamientos mejorados están ayudando a reducir las muertes, la tuberculosis sigue siendo una carga económica importante y un factor clave de la desigualdad mundial, sin mencionar que causa un inmenso sufrimiento humano.
Immunotherapy as a defence against TB was first proposed in 1890 by Robert Koch. Today, the only effective tuberculosis vaccine in common use is the Bacillus Calmette-Guérin (BCG) vaccine, first used on humans in 1921.
VACUNA BCG La vacuna BCG, que lleva el nombre de los científicos franceses que la desarrollaron, Albert Calmette y Camille Guérin, se administra generalmente en la infancia y brinda protección en la infancia contra la tuberculosis pulmonar que afecta a los pulmones, así como un alto grado de protección contra otras formas fatales de la enfermedad en los niños. Sin embargo, la vacuna BCG no evita que los niños se infecten o transmitan micobacterias, ni protege a los adolescentes o adultos contra la enfermedad de la tuberculosis.
Por lo tanto, existe una necesidad urgente de una vacuna segura y más eficaz, especialmente si los países quieren cumplir los objetivos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) de reducir las muertes por tuberculosis en un 95% y las infecciones por tuberculosis en un 90% para 2035. Las vacunas también son nuestra mejor esperanza. para contener la propagación de la tuberculosis multirresistente, que es un problema creciente en muchos países.
PATÓGENO DIFÍCIL Un desafío es que las micobacterias pueden colonizar nuestras células pulmonares y luego volverse inactivas, haciéndolas menos susceptibles a los antibióticos, solo para reactivarlas más tarde y desencadenar la enfermedad. Las micobacterias también han desarrollado varios mecanismos para evadir el reconocimiento de las células inmunes. Por lo tanto, a menos que una vacuna prevenga o erradique infecciones existentes, una persona vacunada aún puede desarrollar la enfermedad de tuberculosis en el futuro.
La respuesta inmune desencadenada por la vacuna BCG también es relativamente débil y las razones de esto aún no se comprenden completamente. Aun así, dos avances científicos recientes han dinamizado el campo.
DOSIS DOBLE Los primeros son resultados alentadores de un ensayo de fase 2 realizado en Sudáfrica, que sugirió que la revacunación de adolescentes con una dosis de refuerzo de la misma vacuna BCG que recibieron cuando eran bebés tenía una eficacia del 45% para reducir significativamente las infecciones de tuberculosis sostenidas, lo que significa que si fueran infectados, más de ellos pudieron eliminar la bacteria de sus cuerpos. En el mismo ensayo, el uso de una vacuna de subunidad experimental llamada H4: IC31 como segunda dosis no demostró eficacia contra la reducción de infecciones sostenidas en comparación con la revacunación con BCG. Los investigadores están haciendo un seguimiento de estos hallazgos en ensayos clínicos adicionales que investigan la revacunación con BCG.
Los investigadores también están investigando si la inyección de la vacuna BCG directamente en el torrente sanguíneo, en lugar de en la piel o los músculos, podría aumentar la protección contra la enfermedad de la tuberculosis, particularmente en los pulmones. Un estudio reciente en monos macacos sugirió que dicha vacunación intravenosa desencadenó el desarrollo de más células T inmunes preparadas contra M. tuberculosis que otros métodos de administración. Cuando los mismos animales fueron expuestos a la bacteria seis meses después, nueve de cada diez de los inyectados por vía intravenosa estaban altamente protegidos contra la enfermedad y seis no mostraron signos detectables de infección. Aquellos que se vacunaron a través de la piel o que usaron una forma inhalada de la vacuna mostraron signos de infección.
VACUNA POST-EXPOSICIÓN Otro avance interesante son los ensayos clínicos de una vacuna de subunidad experimental llamada M72 / AS01E, compuesta por dos fragmentos de proteína de M. tuberculosis que se sabe que estimulan una respuesta inmune que se han fusionado. Esta “proteína de fusión” se inyecta junto con un adyuvante para ayudar a estimular la respuesta inmunitaria. En un ensayo de fase 2b realizado en Kenia, Sudáfrica y Zambia, países con un gran número de infecciones de tuberculosis, se descubrió que la vacuna protege a los adultos ya infectados por M. tuberculosis contra la enfermedad de tuberculosis durante al menos tres años, con una eficacia del 50%. . Todavía se necesita un ensayo de fase 3 más grande, y la vacuna también debe probarse en personas sin exposición previa a la tuberculosis, personas con infección por VIH y niños.
Sin embargo, “este resultado, sin precedentes en décadas de investigación de la vacuna contra la tuberculosis en términos de importancia clínica y fuerza de la evidencia, constituye un avance científico importante”, dijo la OMS en respuesta a estos hallazgos.
La OMS enfatizó que se necesitarían pruebas adicionales sobre los beneficios sociales, económicos y para la salud de la población de las nuevas vacunas contra la tuberculosis para informar su introducción e implementación efectivas. Sin embargo, con suerte y la inversión adecuada, no se necesitarán otros cien años para ver una caída dramática en las infecciones de tuberculosis.
La muy particular cocina india refleja una historia de más de 8.000 años de varios grupos y culturas que interactúan con el subcontinente indio, lo que lleva a la diversidad de sabores y secretos regionales que se encuentran en la India actual. La gastronomía de la India cuenta con una amplia variedad de platos típicos elaborados con cordero, aves, arroz, hierbas aromáticas o especias. Una mezcla de olores, sabores y texturas que han cautivado al mundo entero. Pero, si no queremos asesinar animales, aquí hay una buena variante.
Korma vegetal
El korma es un delicioso guiso vegetal cremoso y aromático.
[ezcol_1half]
Ingredientes
Una cebolla mediana
2 tomates
125 ml de leche de coco
200 g de yogur natural
Azúcar moreno
Una patata
Un puñado de guisantes (pueden ser congelados)
2 zanahorias
200 g de judías verdes
3 dientes de ajo
Jengibre en polvo
Curry en polvo
Cúrcuma molida
Garam masala
Canela
Cilantro
1 jalapeño
40 g de anacardos crudos
125 ml de agua
Aceite de oliva
Sal y pimienta
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Preparación
Coloca en un bol la cebolla troceada, el ajo, dos cucharaditas de jengibre, el jalapeño, los anacardos el agua. Tritura todos los ingredientes con una batidora hasta conseguir un puré.
Luego, pon una sartén al fuego con una cucharada de aceite de oliva. Cuando esté caliente, añade con cuidado el puré y, a continuación, agrega dos cucharaditas de curry, una cucharadita de cúrcuma, una cucharadita de garam masala, media cucharadita de canela, otra media de cilantro, sal y pimienta al gusto. Cocina durante dos o tres minutos, hasta que las especias empiecen a soltar su aroma.
Añade los tomates cortados en cubos, la leche de coco, el yogur, una cucharadita y media de azúcar moreno, la patata pelada y cortada en cubos, el puñado de guisantes, las zanahorias troceadas y las judías verdes picadas tamañp chico.
Revuélvelo todo bien, tapa la sartén y deja que hierva a fuego medio durante diez minutos. Destápalo y cocínalo entre cinco y diez minutos más, hasta que las patatas estén tiernas.
Sírvelo acompañado con arroz basmati cocido y pan naan, en un bonito plato de cerámica.
Como uniformado, estar imputado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, es estar encerrado en un mundo paralelo de sombras tenebrosas, en donde con simulacros, de por medio, se pierden absolutamente todos los derechos. También desaparecen los “heroicos camaradas uniformados” de toda la vida, y además se queda expuesto al escarnio de asesinos terroristas del pasado y de sus seguidores del presente. Asimismo, a la visión sesgada de quienes administran justicia, que permanentemente reciben en su nuca el aliento de las organizaciones radicalizadas de derechos humanos. Puedo asegurar que se pasa a ser un subhumano, porque eso es lo que nos consideran. Es impresionante, ya que es una condición donde impera el miedo generalizado al que hay que vencer día a día, a pesar de nuestra debilidad e indefensión. No existe herramienta apta para luchar en esta condición y lo que se haga solo sirve para tratar de morir de pie, y con algo de dignidad ya que es lo menos que nuestra doliente familia merece. Demostración de lo que expreso, se da luego de la controversia que se produjera cuando el médico forense de la Corte Suprema MARCELO RUDELIR y 4 (cuatro) peritos querellantes, llevara a cabo el día 23 de septiembre una evaluación psiquiátrica de mi persona, cuyas alternativas e “imputaciones” están detalladas en notas adjuntas. Posteriormente con fecha 26 de noviembre pasado, el tribunal oral a cuya disposición me encuentro, con las firmas del Juez de Cámara ERNESTO SEBASTIÁN y el Secretario FRANCISCO MANUEL PEREYRA, si bien no se hace eco de la pretensión de censura del Dr. RUDELIR, si me intima a que me “abstenga de efectuar grabaciones subrepticias mediante sistema de audio y/o video de cualquier acto procesal”,“sin consentimiento ni conocimiento de los restantes intervinientes”, porque esa “es una conducta que menoscaba la buena fe procesal y decoro que debe guardarse durante el proceso penal”.
[ezcol_1half]
Ernesto Sebastián, Juez de Cámara
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Pedro Hooft, juez imputado de lesa humanidad, sobreseído gracias a una grabación subrepticia, que su hijo le hiciera al fiscal Claudio Kishimoto.
[/ezcol_1half_end]
Yo con una inevitable amarga sonrisa, dada la cantidad de notas y escritos cursados pidiendo autorizaciones de grabación de diferentes actos, me pregunto ¿CUAL FUE LA BUENA FE PROCESAL Y DECORO QUE SE GUARDÓ DURANTE EL PROCESO PENAL, a lo largo de estos 10 años en los que los funcionarios judiciales (10 jueces subrogantes en menos de 2 años) por acción u omisión, a más y mejor, me involucraron falazmente en delitos que no cometí? Nadie me escuchó en mis declaraciones indagatorias en las que pedía inútilmente ser interrogado por los fiscales del caso, que nunca se hicieron presente. Ignoraron todos los escritos presentados por los diferentes defensores o por derecho propio. Igual hicieron con las solicitadas en los diarios, videos con cámara espía, denuncias judiciales, etc. ¿DÓNDE ESTÁ LA BUENA FE Y EL DECORO QUE SE GUARDÓ, cuando el Doctor RUDELIR mintió rubricando sus mentiras? ¿Cuándo se operó la grabación que yo hiciera para que no se registren mis dichos? y más aún, ¿cuando expresó que la misma era parcial, siendo por el contrario que todo el registro está volcado en la nota “LA SORPRENDENTE EVALUACIÓN DEL DOCTOR MARCELO RUDELIR, PSIQUIATRA FORENSE DE LA NACIÓN (Con video), que este pretende censurar? En estos casos nadie fue intimado. Cruel y horrorosa justicia ante la cual no todos somos iguales, y no me refiero a los corruptos políticos que depredaron y depredan el país, y el poder judicial sobresee “generosamente”. Me refiero al juez federal de Mar del Plata PEDRO HOOFT (nunca detenido), imputado por delitos de lesa humanidad. En su caso la “justicia” declaró legal y válida la grabación subrepticia que hiciera FEDERICO HOOFT, su hijo, de los dichos confidenciales del fiscal CLAUDIO KISHIMOTO, el día 11 de marzo de 2013. En la misma este reconocía presiones de sus superiores, en particular, del fiscal general de Mar del Plata DANIEL ADLER, miembro de Justicia Legítima. Con ello este togado logró su sobreseimiento. Por supuesto no es lo mismo imputar a un miembro del mismo poder judicial que nos juzga, que a un uniformado. Para estos últimos, se aplica “la política de estado” que equivale: “al enemigo ni justicia”. Durante tres décadas, como policía, fui auxiliar de la justicia y en consecuencia no dejo de preguntarme: ¿Su accionar era igual a la de hoy? De ser así y no haberme dado cuenta o no haberlo querido ver, realmente no tengo perdón. Desde el momento que tomé conciencia de las maniobras ilegales y falaces que enfrentarnos, gran parte del diario vivir lo grabamos y en casos puntuales lo exhibimos en este sitio. Si bien improbable, quizás algún lejano día lleguen hombres honestos y justos a dirigir este desgraciado territorio llamado Argentina, y entonces tomen sí en cuenta lo que mostramos.
Portugal impondrá una semana de confinamiento tras las Navidades, República Checa cerrará la hostelería a las 22:00 horas y varias ciudades de Italia pedirán el uso de la mascarilla en el centro. El coronavirus sigue expandiéndose por Europa y varios gobiernos han vuelto a anunciar restricciones para intentar contener la subida de contagios. Portugal y República Checa han decretado el estado de emergencia, y varias ciudades de Italia volverán a exigir el uso de la mascarilla en la calle.
Portugal
Costa
El primer ministro de Portugal, António Costa, ha anunciado que el país volverá al estado de emergencia sanitaria a partir del 1 de diciembre. El anuncio de Costa trae consigo nuevamente la obligatoriedad de usar mascarillas en espacios cerrados, presentar certificados de vacunación o pruebas negativas de coronavirus para poder acceder a bares, restaurantes, espacios de ocio y eventos deportivos, además del control de las fronteras aéreas en las que se deberán presentar el pase sanitario. Además, apuesta por el teletrabajo siempre que se pueda y realizar auto pruebas de coronavirus. Estas nuevas medidas están previstas que se mantengan en vigor hasta febrero del próximo año, con una semana de contención desde el 2 al 9 de enero de cara a la vuelta a las aulas un día después, en la que el teletrabajo será obligatorio y las discotecas permanecerán cerradas. Según los últimos datos, Portugal tiene una incidencia acumulada de 251 casos por cada 100 000 habitantes en los últimos 14 días.
República Checa
El estado de emergencia ha entrado en vigor la pasada medianoche en la República Checa y estará en vigor durante 30 días, con el fin de frenar los contagios después de registrarse esta semana el récord de contagios. El estado de emergencia ya estuvo en vigor en marzo del 2020, y luego entre el 5 de octubre de ese año y el 11 de abril de 2021. El país tiene la segunda mayor incidencia del mundo de contagios, con una tasa acumulada en esta última semana de 1137 positivos por 100 000 habitantes, solo por detrás de Eslovaquia, con 1295, según el medio observador británico Our World in Data. Entre las nuevas restricciones que entran en vigor figura la reducción de los horarios de apertura de bares, restaurantes y clubes nocturnos, que permanecerán cerrados entre las 22:00 y las 05:00 horas. Se prohíben además los mercadillos de Navidad y el consumo de alcohol al aire libre, así como los servicios de restauración en centros comerciales.
Italia
Los habitantes de las ciudades de Milán, Aosta, Bolonia, Bérgamo y Padua, todas en el norte de Italia, deberán usar la mascarilla en el centro durante las Navidades para prevenir los contagios por coronavirus. Además, las regiones del Lacio, cuya capital es Roma, y del Véneto han solicitado al Gobierno que exija a la gente llevar este dispositivo de protección en el centro de todas las ciudades y en los mercadillos callejeros. Padua la exigirá desde este viernes y hasta el 31 de diciembre y Bolonia también desde el viernes hasta el 9 de enero. La medida trata de contener la propagación de los contagios, aunque de momento se aplicará solo en algunos municipios que así lo han decidido y no a nivel nacional. El Gobierno italiano aprobó el jueves un decreto que entre otras cosas refuerza el uso del certificado sanitario, excluyendo a los no vacunados del ocio.
Por Antony J. Blinken, Secretario de Estado de los Estados Unidos de América
A raíz de las acciones del régimen cubano contra manifestantes pacíficos el 15 de noviembre, el Departamento de Estado impuso restricciones de visa a nueve funcionarios cubanos implicados en intentos de silenciar las voces del pueblo cubano mediante la represión y detenciones injustas. El Departamento implementó estas acciones específicas de conformidad con la Proclamación Presidencial 5377, que suspende la entrada de no inmigrantes a los Estados Unidos de funcionarios y empleados del gobierno cubano. Estas nueve personas incluyen miembros de alto rango de los Ministerios del Interior y las Fuerzas Armadas Revolucionarias.
En los días anteriores al 15 de noviembre, el régimen cubano acosó a activistas con turbas patrocinadas por el gobierno, confinó a periodistas y miembros de la oposición en sus hogares, revocó las credenciales de los periodistas para reprimir la libertad de prensa y detuvo arbitrariamente a ciudadanos cubanos que intentaron protestar pacíficamente. Las personas designadas tomaron hoy medidas para negar a los cubanos su derecho a la libertad de expresión y reunión pacífica. Los derechos a la libertad de expresión y reunión pacífica son universales.
Estas restricciones de visa promueven nuestro objetivo de apoyar al pueblo cubano y promover la rendición de cuentas no solo de los líderes del régimen, sino también de los funcionarios que permiten los ataques del régimen a la democracia y los derechos humanos. Estados Unidos sigue utilizando todas nuestras herramientas diplomáticas y económicas para impulsar la liberación de los presos políticos y apoyar el llamado del pueblo cubano a mayores libertades y rendición de cuentas.
El presidente de Perú rechaza las acusaciones y sostiene que se trata de un intento para destituirlo “sin ningún sustento”.
La Procuraduría General del Estado y la Contraloría abrieron investigaciones contra el presidente de Perú, Pedro Castillo, por reuniones que habría sostenido fuera del Palacio Presidencial para, presuntamente, acordar beneficios en las contrataciones públicas.
Esta polémica se dio a conocer luego de que el programa televisivo Cuarto Poder mostrara que el mandatario sostuvo encuentros con ministros, congresistas y empresarios fuera de los registros oficiales, en una vivienda del distrito de Breña, departamento de Lima.
López Arredondo
Según el reporte, entre los invitados habría estado la empresaria Karelim López Arredondo, asesora de una de las compañías que se adjudicó la construcción del Puente Tarata III. También se destacó la presencia de un vehículo ligado a la empresa Brunner SAC, “cuyo gerente general es More Llens Brunner Ruiz, quien tiene dos contratos millonarios con el Estado”.
Tras esta información, el lunes la Contraloría anunció el inicio de una indagación sobre la unidad ejecutora Provías Descentralizado, a cargo de la infraestructura vial, y dependiente del Ministerio de Transportes y Comunicaciones. En concreto, van a revisar las licitaciones otorgadas.
El organismo sostuvo que las normas peruanas determinan que los presidentes informen el detalle de sus reuniones o gestiones en el marco de su mandato. “El incumplimiento de estas obligaciones afecta la integridad, la credibilidad, la institucionalidad y es pasible de responsabilidades por los órganos sancionadores competentes”, remarcó.
Por su parte, la Procuraduría pidió información al secretario del despacho presidencial sobre estos encuentros, y “que indique si en dichas reuniones se ha realizado un debido control de los asistentes”. Para ello, el procurador se basó en “la ley que regula la gestión de intereses de la administración pública”.
A su vez, la Defensoría del Pueblo y dirigentes detractores a Castillo ya le solicitaron al Ministerio Público que inicie una investigación propia.
En medio del escándalo, el jefe de Estado se defendió con un mensaje público y rechazó haber participado de encuentros “que hayan favorecido a intereses particulares”. Con ese tono, agregó: “Las reuniones oficiales únicamente se realizan en Palacio de Gobierno, en mi domicilio solo he recibido visitas de carácter personal”. “Nunca aceptaron que un campesino dirija la nación”, concluyó.
A su criterio, desde que ocupa la Presidencia —28 de julio—, “una minoría de partidos políticos y grupos económicos no aceptaron el resultado electoral y siempre han buscado atentar contra la voluntad popular”. Según Castillo, “nunca aceptaron que un campesino, un rondero, un maestro dirija la nación y promueva cambios estructurales en el país”.
Castillo
Para el mandatario, “el objetivo de estos grupos es vacar al presidente, sin ningún sustento, y con absoluta irresponsabilidad por las consecuencias que estos actos antidemocráticos tienen para la población”.
Así, estas solicitudes de información se producen luego de que Castillo haya recibido un pedido de vacancia presidencial por parte de congresistas opositores, cuya admisión deberá analizarse el 7 de diciembre por los legisladores. En concreto, se requieren 57 diputados para admitir el debate y 87 para aprobar la destitución posterior, de 130 bancas totales.
Actualmente, su exsecretario Bruno Pacheco está siendo investigado por la aparición de 20.000 dólares escondidos en el baño de su oficina, siendo uno de los escándalos que motiva la inestabilidad gubernamental.
Con ese marco, este sábado se produjo una manifestación en Lima con cientos de opositores que pidieron al Congreso la destitución del jefe de Estado, por presunta “incapacidad moral” para ejercer el cargo. Entre las pancartas de la jornada, se leía: “Democracia o comunismo”.
La historia oficial dice que mis padres se conocieron de una manera escapado de una novela romántica, esa que en las tapas tiene a un rubio pelilargo sosteniendo de la cintura a una virgen mientras un castillo arde en el fondo. La leyenda cuenta que Earl, luego de volver del trabajo, salía al balcón de su apartamento a relajarse, disfrutar de una cerveza y escuchar a su vecina del departamento continuo cantar. Una tarde, mientras su vecina cantaba Will You Still Love me Tomorrow, Earl tomó su armónica (herencia de su abuelo) y comenzó a acompañarla en su interpretación. El dúo persistió por dos o tres canciones hasta que el diálogo se interpuso, la música cedió su espacio y casi cincuenta años más tarde, la pareja permanece unida. Earl es mi padre. Su vecina, Cindy, mi madre.
Hace un mes, mi hermana Alice recibió de una joven un mensaje a través de Facebook, donde preguntaba si mi padre, Earl, había nacido en Chicago y había trabajado en los 70s para una firma de contadores local. Si ese era el caso, su padre, Robert, quisiera conversar con él ya que eran amigos de la juventud. La dama omitió decir “correrías”
Días atrás sentamos a Earl frente a la computadora y gracias a la magia de Zoom, los viejos amigos volvieron a verse las caras y las canas. Luego de una catarata de saludos, comenzaron las bromas y recuerdos. Mientras mi madre y yo -a las espaldas de mi padre- continuábamos ondeando las palmas a manera de saludo, saltó la verdadera historia de como Earl y Cindy, mi padre y mi madre, se conocieron.
[ezcol_1third]
Robert se encontraba todas las tardes con mi tía Yaya y mi madre en la misma parada de autobús que llevaba a las mujeres desde el colegio a su casa y a Robert desde la fábrica donde trabajaba a un departamento que compartía con Earl. Una tarde las jóvenes (menores de edad) le pidieron un cigarrillo y a cambio lo invitaron a su casa el día siguiente a tomar un café (en ese instante del relato mi madre dejó de mover su mano)
El momento llegó y Robert decidió incluir a su buen amigo Earl en el paquete. Ambos llegaron con rosquillas dulces, sendos trajes de día domingo, los mejores modales que pudieron encontrar en un libro en un negocio de ítems usados y se encontraron a Yaya y Cindy vistiendo sus más provocativas prendas de divas de música disco, contorneándose con las rítmicas creaciones de Donna Summer. Según el señor Robert Ellis, mis padres nunca fueron formalmente presentados, ya que alguna melodía lenta los confundió en el primer beso, aun sin saber sus nombres. Todo terminó cuando escucharon el auto de mi abuelo acercándose a paso lento. El único balcón de esta historia fue el utilizado por estos hombres para escapar.
“No fue así,” dijo mi madre de manera contundente “De ninguna manera. Este hombre siempre exagerando las cosas. Esa es la razón por la que dejamos de verlo por tanto tiempo”
La primera pregunta que necesita respuesta es: ¿Por qué la justicia se considera un tema central al abordar el problema del cambio climático? La respuesta está en la naturaleza del problema del cambio climático, que es intrínsecamente injusto. En lo que respecta al cambio climático, la cuestión de la justicia se puede ver desde múltiples ángulos: el problema de la distribución de las cargas de reducción de emisiones entre los Estados, la distribución desigual de los impactos adversos entre países y personas, los impactos para las generaciones futuras y el desequilibrio de poder relacionado con el proceso de negociación para la formación del régimen internacional de cambio climático. Uno podría agrupar intuitivamente estos desafíos antes mencionados bajo el paraguas de la justicia climática. ¿Pero es éste realmente el caso? ¿Qué temas cubre el concepto de justicia climática?
La International Bar Association adoptó la siguiente definición de justicia relacionada con el cambio climático:
Asegurar que las comunidades, las personas y los gobiernos tengan derechos legales y procesales sustantivos relacionados con el disfrute de un medio ambiente seguro, limpio, saludable y sostenible y los medios para tomar o hacer que se tomen medidas dentro de sus sistemas legislativos y judiciales nacionales, cuando sea necesario, a nivel regional e internacional, para mitigar las fuentes del cambio climático y prever la adaptación a sus efectos respetando los derechos humanos.
El resultado es que el concepto de justicia climática abarca un conjunto de derechos y obligaciones que las corporaciones, los individuos y los gobiernos tienen hacia aquellas personas vulnerables que de alguna manera se verán afectadas de manera significativa y desproporcionada por el cambio climático.
De todo lo anterior surge que el tema de la justicia se cruza con el cambio climático de diferentes maneras. La primera es que el cambio climático se representa a sí mismo como un problema de justicia originado por la distribución desigual de sus efectos adversos en países y generaciones, diferentes contribuciones a las emisiones de gases de efecto invernadero y capacidades desiguales para enfrentar las consecuencias. La segunda es que el término “justicia” constituye un componente esencial de la noción de justicia climática que agrupa una serie de cuestiones relativas a la protección jurídica de quienes son más vulnerables a los efectos adversos del cambio climático.
Hay un nivel adicional donde la justicia se entrelaza con el debate climático y este nivel se refiere específicamente al papel de la equidad en el diseño del régimen internacional de cambio climático.
Toda presidencia tiene malos momentos. Lo que hace que la mala racha de Biden sea notable es su rapidez y contingencia. Hace solo unos meses, podría haber parecido que estaba progresando en temas como la pandemia y la economía. Los acontecimientos inesperados, así como los errores no forzados en la frontera y en Afganistán, ahora han minado la confianza en su liderazgo y han erosionado su posición pública. La variante Delta del coronavirus, la inflación, el crimen, la inmigración ilegal y la humillación nacional a manos de los talibanes han hecho más que complicar los esfuerzos de Biden para convertir en ley la mayor expansión del gobierno.
Casi un año después de la presidencia de Biden, su índice de aprobación se ha desplomado a un nuevo mínimo del 38%, según una encuesta publicada este mes. Biden es un presidente aburrido. Y está bien, no se trata de diversión. La historia es una prueba de gusto a ciegas cuando se trata del impacto de los presidentes. En realidad, solo se preocupa por los resultados. ¿Tiene alguna idea de lo emocionante que fue Grover Cleveland? ¿O Benjamin Harrison?
De hecho, muchos de nuestros presidentes más respetados no fueron, por ejemplo, considerados grandes oradores, desde George Washington y Thomas Jefferson hasta Dwight Eisenhower. Sin embargo, hay abundantes ejemplos de la historia de estrellas políticas brillantes de su momento que no fueron tan grandes en lo que respecta a gobernar .
Los fracasos de Biden continúan aumentando a medida que los estadounidenses sufren. El presidente Joe Biden sería un presidente moderado, uno que podría unir a los estadounidenses y liderar nuestra nación de manera competente. Diez meses después de la presidencia de Biden, está claro que no es moderado ni, a pesar de décadas en Washington como senador y vicepresidente, competente.
La retirada de Biden de Afganistán fue un fracaso estratégico. El presidente Joe Biden prometió durante su campaña electoral poner fin a la participación militar de Estados Unidos en Afganistán. Si bien mantuvo ese compromiso, Estados Unidos pagó un alto precio. La retirada de Estados Unidos fue mal planificada y ejecutada. Condujo a la muerte de 13 miembros del servicio estadounidense, echó por la borda la democracia en Afganistán, aniquiló el progreso ganado con esfuerzo en los derechos de las mujeres y aumentó la amenaza terrorista de al-Qaida, el Estado Islámico y otros grupos “.
Las políticas de inmigración de Biden fallan. Contrariamente a sus promesas, Biden ha mantenido una de las peores políticas de la administración Trump en los libros: el Título 42, que, en contra del consejo de los expertos médicos, utiliza la pandemia como excusa para violar las leyes de derechos humanos y expulsar a los solicitantes de asilo a México. y sus países de origen, incluidos miles de haitianos. También planea reiniciar el programa “Permanecer en México”, que obliga a los migrantes a permanecer en México mientras sus casos de asilo están pendientes. Estas ya no son políticas de Trump. Ya no se le puede hechar la culpa al empresario ex prier mandatario. Este también es el legado de inmigración de Biden.
Biden debe ayudar a los estadounidenses que luchan por pagar el alquiler, la gasolina y los comestibles. El presidente Joe Biden puede volver a encarrilar su presidencia, particularmente en lo que se refiere a la economía. Tiene tiempo. Un año hasta las elecciones intermedias y tres años hasta las próximas elecciones presidenciales es toda una vida en política. Pero Biden debe enfocarse en las cosas que le preocupan a los estadounidenses promedio: los crecientes costos de vida en este país.
Biden mostró liderazgo durante COVID, pero aún lejos de tener una estrategia competente. Cuando la administración Biden asumió el cargo en enero, los planes para un lanzamiento sólido de la vacuna COVID-19 se retrasaron. Lo que logró la administración durante sus primeros seis meses en el cargo fue nada menos que un milagro: trabajar para estabilizar la producción de vacunas y recibir inyecciones en las armas. Desde entonces, casi el 60% de la población de EE. UU. Se ha vacunado por completo. Es un progreso notable, pero lo que aún falta es una visión y una estrategia de salud pública sobre cómo será la nueva normalidad con COVID-19 y cómo se vivirá con ella.
Ya prácticamente todo el mundo sabe que el asado de tira, “nuestro el asado de tira”, considerado por muchos un hito culinario internacional, tuvo su origen en la ciudad bonaerense de Campana.
La historia se remonta a un descarte de exportación que sucedió en el frigorífico The River Plate Fresh Meat Co., que crecía a orillas del Río Paraná de Las Palmas, durante el transcurrir del siglo XIX. El The River Plate Fresh Meat Co. Ld., fundado en 1882 por los hermanos Drabble, fue el primer frigorífico de Sudamérica y que inició el comercio de carnes para Europa y ponía énfasis en los medios de transporte por vía marítima, como también del ferrocarril.
Muy fuerte fue la influencia que ejerció el ganado vacuno en el desenvolvimiento social y económico del Río de la Plata. Las vacas traídas por los colonizadores en el siglo XVI prodigiosamente se fueron multiplicando debido a la fertilidad de nuestras pampas, lo que dio origen a la industria de los saladeros, primero, y de los frigoríficos, más tarde. Estos últimos permitieron una mejor conservación de la carne, que mantendrían inalteradas sus características.
El descubrimiento de los sistemas de congelación de carnes, aplicado por primera vez a la exportación por Australia en 1880, y por Nueva Zelandia en 1881, habría traído como consecuencia importante la valorización del ganado lanar, dado que en esa época sólo se exportaba este ganado por su lana y su sebo. La Argentina empezó su exportación dos años más tarde y, desde ese momento, las exportaciones comenzaron a aumentar. Con los frigoríficos se fue produciendo el desplazamiento progresivo de los ovinos por los vacunos, en donde estos últimos recuperarían las mejores tierras, en tanto que las ovejas emigrarían hacia el sur.
El 25 de noviembre de 1883, parte desde el puerto de Campana la primera remesa de carne vacuna a Londres, dado que siempre Inglaterra era el principal mercado. Y así, progresivamente, la carne vacuna, primero congelada y luego enfriada, comenzaría a exportarse hacia finales del siglo XIX y comienzos del Siglo XX. Más adelante, en 1900, el frigorífico fundado en 1882, sería el primero en exportar carne refrigerada.
Es por esto último que sobran razones para celebrar “El día del asado de Tira”; una festividad donde hay mucho que esperar, desde competencias de asado, como también comer ricas carnes y achuras, además de cantidades insondables de otras comidas, dulces y chocolate.
La tira de asado se fraccionó en el viejo frigorífico campanense debido a que los ingleses sólo exportaban los cuartos traseros y delanteros y, por ende, es motivo de festejo.
El Honorable Concejo Deliberante de la Ciudad de Campana, según resolución N° 1985 del 8 de mayo de 2018, declaró “De Interés Legislativo” al libro “Asado de tira, clásico argento y legado campanense” porque, en el mismo, se puede leer y profundizar los porque lo han llevado a llegar a este descubrimiento que hace al patrimonio cultural.
En el pasado de toda comunidad se encuentra la fuente de su identidad, construida con multiplicidad de elementos exógenos y propios, variadas costumbres y tradiciones; estilos de vida que al mestizarse con otros fueron dando paso a un nuevo perfil. Este conjunto de acciones o elementos repetidos en el tiempo y transferidos de generación a generación forman parte del Patrimonio cultural de un lugar.
En relación a su reconocimiento como bien cultural al Asado de tira y su origen, existen dos proyectos legislativos que fueron presentados por la Diputada Sandra Paris de la Provincia, y el otro por Alberto Assef de la Nación; ambos ponen de manifiesto la importancia a su valoración cultural.
La alimentación es un asunto vital para los seres humanos, la preparación de alimentos cocidos por el fuego tiene una larga historia que está íntimamente entrelazada a la evolución del ser humano. El acto de comer y la conducta alimentaria, implican un hecho necesario para la supervivencia, pero no es meramente un hecho biológico sino también un hecho social en el que se vincula el hombre biológico al hombre social.
Los alimentos, las recetas y los elementos intervinientes en su preparación, a través de los ritos, hablan silenciosamente el idioma de lo intangible. Es posible verlos como símbolos que representan comunidades en un contexto histórico y sus preferencias. Y si pensamos en relación al patrimonio; ¿qué es lo que hace valioso un objeto o acto, y que este trascienda en el tiempo? Podemos ensayar varias respuestas: La aceptación por gran parte de la comunidad, el uso cotidiano, la valorización por parte de otras comunidades y aceptación de su uso… ¿Porque es tan importante su reconocimiento, puesta en valor y protección? Porque se trata de un elemento constitutivo de la identidad de la comunidad que lo origino, rasgo que la individualiza y la hace única.
El poder vislumbrar el patrimonio local, implica el desarrollo de proyectos educativos tendientes a informar a la ciudadanía acerca de lo que “es de todos”, y concientizarla acerca de su cuidado y difusión. El turismo y el desarrollo local, derivados de este, solo serán posibles luego de sentar bases de conocimiento sólidos y definir políticas culturales locales.
El ritual del asado de tira puede considerarse patrimonio cultural inmaterial, porque se transmite de generación en generación, es recreado constantemente por las comunidades y grupos en función de su entorno, su interacción con la naturaleza y su historia, infundiéndoles un sentimiento de identidad y continuidad y contribuyendo así a promover el respeto de la diversidad cultural y la creatividad humana. A los efectos de la presente convención, se tendrá en cuenta únicamente el patrimonio cultural inmaterial que sea compatible con los instrumentos internacionales de derechos humanos existentes y con los imperativos de respeto mutuo entre comunidades, grupos e individuos y de desarrollo sostenible.
El desempleo en Brasil se ubicó en el tercer trimestre en un 12,6 %, 2,2 puntos porcentuales menos que lo registrado en 2020, cuando se situó en un 14,9 %, lo que supone la cifra más baja desde que comenzó la pandemia, según datos del Instituto Brasileño de Geografía y Estadísticas (IBGE) divulgados este martes.
Se trata de la sexta caída consecutiva de la tasa calculada en trimestres móviles por el IBGE.
Además, la población desocupada es de 13,5 millones en un país de 213 millones de habitantes, es decir, 1,1 millones menos que en el mismo periodo del año pasado.
¿Sienten dolor los caracoles?
🐌
La mayoría de nosotros estamos familiarizados con las almejas, las ostras y los caracoles. Si somos vegetarianos, podemos negarnos a comerlos, pero probablemente no pensamos mucho en su experiencia de vida. De hecho, el concepto de experiencia de vida para una almeja o un caracol puede parecer ridículo. Sin embargo, junto con otros moluscos como las vieiras y los mejillones, los humanos los comen en grandes cantidades. A veces se comen crudos y otras veces se cuecen vivos al vapor en sus caparazones. Los caracoles se mueren de hambre y luego se hierven vivos. Además, los investigadores los utilizan en pruebas de toxicología, mientras que las empresas de cosmética y cuidado personal “ordeñan” caracoles por su moco, que mata al caracol por deshidratación.
Los cerebros son caros en términos evolutivos. Si un animal puede sobrevivir sin uno, es funcionalmente innecesario. Y sin uno, un animal puede no sentir nada, incluido el dolor. El dolor induce a los animales a reaccionar ante el daño, generalmente alejándose de la fuente del dolor. La nocicepción es diferente de la percepción del dolor. Las neuronas sensoriales del cuerpo del animal reaccionan a estímulos nocivos. El dolor requiere un cerebro, mientras que la nocicepción es un proceso de nivel inferior. Si un animal puede sentir dolor, la nocicepción puede traducirse como esa sensación. Sin embargo, los animales que carecen de cerebro, como los moluscos, se comportan como si tuvieran nociceptores. Los caracoles pueden tener respuestas a los opioides y los mejillones liberan morfina cuando se enfrentan a estímulos nocivos. Ambas reacciones sugieren que estos animales, de hecho, sienten dolor.
Si bien los moluscos no tienen cerebro en sí mismos, exhiben cierta centralización del sistema nervioso. Tienen varios pares de ganglios conectados a un cordón nervioso. La organización es lo suficientemente compleja como para que sea posible algún procesamiento neuronal. El número total de neuronas también entra en juego, pero la ciencia no puede decir cuántas neuronas son “suficientes” para la sensibilidad. Los animales más pequeños pueden no necesitar cerebros más grandes para manejar sus cuerpos más pequeños y, por lo tanto, pueden alcanzar la conciencia con menos neuronas. También existe alguna evidencia de la capacidad de estos animales para aprender mediante asociación o sensibilización.
Dado lo poco que sabemos actualmente sobre la sensibilidad de los bivalvos y los caracoles, el autor nos insta a aplicar el principio de precaución y asumir la sensibilidad hasta que tengamos más datos; no hacerlo podría resultar en un sufrimiento inmenso. Aunque la ciencia sobre este tema es limitada, los defensores pueden usar esta revisión para ayudar a cuestionar las ideas preconcebidas. Realmente no sabemos mucho sobre caracoles o bivalvos, y deberíamos esperar a que la ciencia proporcione respuestas más definitivas.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 4, 2021
Alemania bloquea a las personas no vacunadas
🦠
Alemania anunció ayer jueves un bloqueo a nivel nacional para los no vacunados, ya que sus líderes respaldaron los planes de vacunación obligatoria en los próximos meses. A las personas no vacunadas se les prohibirá acceder a todos los negocios menos los más esenciales, como supermercados y farmacias, para frenar la propagación del coronavirus, anunciaron el jueves la canciller saliente Angela Merkel y su sucesor, Olaf Scholz, luego de conversaciones de crisis con líderes regionales. Aquellos que se han recuperado recientemente de Covid-19 no están cubiertos por la prohibición.
[ezcol_2fifth]La canciller interina Angela Merkel y Olaf Scholz celebraron el jueves una conferencia de prensa sobre el endurecimiento de las restricciones del Covid-19. La pareja también respaldó las propuestas de vacunación obligatoria, que si se vota en el parlamento podrían entrar en vigor a partir de febrero como muy pronto.
Bajo las estrictas restricciones, las personas no vacunadas solo pueden conocer a dos personas de otro hogar. Los bares y clubes nocturnos deben cerrar en áreas con una tasa de incidencia superior a 350 casos por cada 100.000 personas durante una semana.
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end]Europa reflexiona sobre los mandatos
Si se aprueba, el mandato de vacunación de Alemania seguiría los pasos de la vecina Austria, que también planea hacer que las vacunas para adultos elegibles sean obligatorias a partir de febrero.
Por otra parte, Grecia anunció que las vacunas serían obligatorias para las personas mayores de 60 años a partir de mediados de enero. Aquellos que se nieguen a hacerlo enfrentarán multas de 100 euros (113 dólares) por cada mes que pase, dijo el gobierno el martes.
La presidenta de la Comisión de la Unión Europea, Ursula von der Leyen, dijo que era hora de “pensar potencialmente en la vacunación obligatoria” dentro del bloque, ya que enfrenta el doble ataque de una cuarta ola de coronavirus y las preocupaciones sobre la variante Omicron descubierta por funcionarios de salud sudafricanos la semana pasada.
“Hace dos o tres años, nunca hubiera pensado en presenciar lo que vemos ahora, que tenemos esta horrible pandemia, tenemos las vacunas, las vacunas que salvan vidas, pero no se están usando adecuadamente en todas partes”, von der. Leyen dijo en una rueda de prensa el miércoles.
“Cómo podemos alentar y potencialmente pensar en la vacunación obligatoria dentro de la Unión Europea, esto necesita discusión. Esto necesita un enfoque común, pero es una discusión que creo que debe ser liderada”, agregó.
Alemania, al igual que Austria, tiene una de las tasas de vacunación más bajas de Europa occidental, con un 68,4% y un 65,6% de los adultos elegibles vacunados, respectivamente.
[/ezcol_3fifth_end]El país limitaría la cantidad de personas en eventos grandes como partidos de fútbol. El anuncio se produce mientras Alemania lucha contra un aumento de casos que ha llevado a Europa de regreso al epicentro de la pandemia, aumentando los temores sobre la variante Omicron recién descubierta. La rueda de prensa es también la última de Merkel antes de dejar el cargo el jueves; una nota sombría para poner fin a sus 16 años como canciller alemana.
“Hemos entendido que la situación es muy grave y que queremos tomar más medidas además de las ya tomadas”, dijo Merkel a los periodistas en la conferencia de prensa del jueves. “La cuarta ola debe romperse y esto aún no se ha logrado”, agregó.
Un mandato de vacunación a nivel nacional podría entrar en vigor a partir de febrero de 2022, después de que sea debatido en el parlamento y siguiendo la orientación del Consejo de Ética de Alemania, dijo Merkel. Añadió que las personas vacunadas perderán su estado de vacunación nueve meses después de recibir su última inyección, aparentemente en un esfuerzo por fomentar la absorción de refuerzo.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 3, 2021
EEUU ofrece recompensa para llevar ante la justicia a miembro de un cartel mexicano
🌮
Hoy, el Departamento de Estado de EE. UU. Anuncia una recompensa de hasta u$ 5 millones por información que conduzca al arresto y / o condena de Juan Carlos Valencia González, un presunto miembro de alto nivel del Cartel de Jalisco Nueva Generación (CJNG – Jalisco Nueva Cartel de la Generación). El CJNG está evaluado como una de las organizaciones de narcotráfico más violentas que operan actualmente en México. Valencia González fue acusada en una acusación federal de conspiración y distribución de una sustancia controlada por importación ilegal a los Estados Unidos y uso de un arma de fuego durante una transacción de narcóticos.
La recompensa se ofrece bajo el NRP en conjunto con la Administración de Control de Drogas (DEA). La información sobre Valencia González se puede enviar al + 1-213-237-9990 o por correo electrónico a MenchoTips@dea.gov.
La Oficina de Asuntos Internacionales de Narcóticos y Aplicación de la Ley (INL, por sus siglas en inglés) gestiona el NRP en estrecha coordinación con los socios federales de aplicación de la ley de EE. UU. Y otras agencias gubernamentales de EE. UU. Más de 75 delincuentes transnacionales y narcotraficantes importantes han sido llevados ante la justicia bajo el NRP y el Programa de Recompensas contra el Crimen Organizado Transnacional (TOCRP) desde el inicio del NRP en 1986. El Departamento ha pagado más de $ 155 millones en recompensas por información que conduzca a detenciones y otros resultados calificativos.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 3, 2021
Superbigote
😜
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, vuelve a estar en el centro de la polémica al aparecer en la pantalla televisiva como protagonista, pero esta vez no por sus declaraciones, sino por inspirar una caricatura que lo muestra como un superhéroe. En el cómic, Maduro es presentado como “Superbigote”, un superhéroe que enfrenta los ataques planeados por un villano, junto a un par de secuaces, que hacen todo lo posible por derrocar al gobierno venezolano.
La caricatura, que comenzó a transmitirse esta semana, narra en su primer capítulo el ataque ejecutado en 2019 contra el sistema eléctrico venezolano, que generó un apagón general y dejó a la población sin servicio durante días. El episodio inicia con la llamada que le hace el jefe de los villanos —un hombre blanco de copete amarillo— desde el Despacho Oval de la Casa Blanca a sus “secuaces”, para reclamarles que no han podido “tumbar” con éxito a Maduro. Los antagonistas de la serie parecen inspirados en políticos opositores venezolanos como Julio Borges y Henry Ramos Allup.
Su difusión ha generado diversas reacciones en las redes sociales, donde los usuarios expresan apoyo, rechazo y, en su mayoría, hacen comentarios humorísticos. Uno de los usuarios comentó, en tono de broma, que los superhéroes del Salón de la Justicia se habrían reunido de urgencia para emitir una orden ejecutiva para declarar a Superbigote como “amenaza inusual”, en alusión a las sanciones que fueron impuestas por EE.UU. contra el país desde 2015.
Otra persona dijo que para vencer a Superbigote tenían “criptorevocatonita 2022”, en referencia al proceso revocatorio establecido en la Constitución y que la oposición podría activar el próximo año, para decidir por la vía electoral si Maduro continúa su mandato. En uno de los tuits, un usuario aseguró que la caricatura estremecerá el “multiverso”, en referencia a los seriados de los cómics de Marvel y DC; mientras que otro tuitero expresó que le había gustado la animación y que aún faltaban más capítulos.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 3, 2021
Nuevo Orden Mundial
🌐
En 1966, Mary M. Davison publica The Profound Revolution, una especie de manifiesto que postula que el Nuevo Orden Mundial se esconde a plena vista, es un secreto a voces, es un murmullo con megáfonos y detalla cómo las instituciones de la vida real como la Reserva Federal, el Consejo de Relaciones Exteriores y el gobierno de Estados Unidos de América operan como frentes para el establecimiento en la sombra del “banquero internacional”.
“Nuevo orden mundial” puede referirse al período histórico posterior a la Segunda Guerra Mundial, pero también da nombre a una teoría de la conspiración sobre una supuesta élite con planes para crear un Gobierno global. El término deriva de la expresión latina Novus Ordo Seclorum (‘Nuevo Orden de los Siglos’), que aparece en el reverso del escudo de Estados Unidos o en los billetes de un dólar. La frase va acompañada de una pirámide de trece escalones —por los trece estados fundadores del país—, el año de la declaración de Independencia, 1776, en números romanos, y el ojo de la providencia. La asociación de estos símbolos con la masonería ha contribuido a alimentar las teorías conspirativas.
[ezcol_1fifth]
[/ezcol_1fifth_end]Un nuevo orden mundial es una nueva etapa histórica que surge cuando se da un cambio en el equilibrio de poder global, aunque es difícil establecer cuántos ha habido o cuándo se ha pasado de uno a otro. Algunos expertos creen que el orden vigente es heredero de la Paz de Westfalia de 1648, que sentó las bases del Estado-nación. Otros consideran que comenzó en 1918, tras la Primera Guerra Mundial, con los catorce puntos de Woodrow Wilson, entonces presidente de Estados Unidos. Wilson propuso un plan para la paz y la seguridad mundiales cuyos ejes incluían el liberalismo económico, el fin de la diplomacia secreta o la creación de una Sociedad de Naciones que permitiera resolver los conflictos entre países por la vía diplomática y no militar. Sin embargo, el término “Nuevo orden mundial” se popularizó tras el final de la Segunda Guerra Mundial en 1945. Después de que el proyecto de Wilson se desmoronara con esta contienda, las potencias vencedoras, en especial Estados Unidos, construyeron los pilares de un nuevo sistema internacional. Los Acuerdos de Bretton Woods de 1944 establecieron la estructura económica, y en 1945 se fundó la Organización de Naciones Unidas, garante de la paz mundial y heredera de la desaparecida Sociedad de Naciones.
[ezcol_1half]
– Philip K. Dick
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
– Johann Wolfgang von Goethe
[/ezcol_1half_end]
El término se mantuvo en boca de los líderes mundiales durante décadas y volvió a usarse al final de la Guerra Fría, cuando el presidente de Estados Unidos, George H. W. Bush, y el líder de la Unión Soviética, Mikhail Gorbachov, estuvieron de acuerdo en que el fin de la competición entre ambas potencias abría un nuevo escenario de cooperación. Por eso algunos especialistas consideran que el orden mundial actual comenzó en 1991 con la desintegración de la Unión Soviética. Años después, el académico y destacado diplomático estadounidense Henry Kissinger usó el término en su libro Orden Mundial (2014), en el que expone la disputa por dominar el orden internacional actual.
La teoría de la conspiración del Nuevo Orden Mundial se inspira en ese término para afirmar que la élite mundial, incluidos gobernantes y cúpulas empresariales, tiene un plan para el dominio internacional. Su objetivo sería establecer un nuevo orden en el que la población estuviera sometida a un Gobierno centralizado global. Esta teoría suele relacionarse con otras ideas conspirativas, como la conspiración judeo-masónico-comunista, el Club Bilderberg, o los Illuminati y otras sociedades secretas.
Estas teorías conspirativas se han multiplicado en la era de internet, desde QAnon y la supuesta élite secreta que gobierna Estados Unidos hasta el terraplanismo, los hijos secretos de Jesucristo o la muerte del músico Paul McCartney. Durante la pandemia de la covid-19 han surgido nuevas teorías que afirman, por ejemplo, la existencia de una élite “globalista” encabezada por las empresas farmacéuticas, Bill Gates, fundador de Microsoft, y el multimillonario filántropo George Soros. Su objetivo sería impulsar un “Gran Reseteo” del sistema global, limitando la libertad de las personas mediante un chip implantado con las vacunas contra el coronavirus. Aunque no existen pruebas que sustenten ninguna de estas teorías, sus defensores aprovechan las redes sociales para abrirse camino y difundir su desinformación conspirativa.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 2, 2021
Cuando la naturaleza se convierte en persona
🙊
La cuestión de si los animales no humanos tienen derechos es compleja. Por un lado, en la mayoría de los países del mundo, no existen leyes que protejan los derechos de los animales o leyes que reconozcan la existencia de estos derechos. Por tanto, no se puede decir que los animales tengan derechos legalmente reconocidos o protegidos. Sin embargo, otra forma de ver la existencia de los derechos de los animales es sugerir que los animales tienen un valor inherente, que es independiente de su valor para los humanos. Congénitos, salvajes y hambrientos, los “hipopótamos de la cocaína” de Colombia se trasladaron a las selvas tropicales después de ser liberados de la colección de animales salvajes de Pablo Escobar en el momento de la muerte del narcotraficante en 1993. De una población inicial de cuatro, los hipopótamos son ahora una población de rápido
crecimiento, molestias que suman más de 100. Sin embargo, también son materia de leyenda y un favorito obvio en una cultura popular siempre en busca de nuevas y extravagantes mascotas animales. En parte debido a su singular fama, tiempo atrás se introdujo un impedimento simbólico para tratarlos como una plaga invasora común, cuando un juez de EE. UU. reconoció su condición de “personas de interés”, lo que al menos (en principio) les permite ejercer su capacidad legal. derecho a obtener información en un juicio legal en los Estados Unidos. Este fallo no se puede hacer cumplir en Colombia, pero es un hito en la legislación estadounidense y promueve la idea de que la Tierra es una comunidad política compuesta por todo tipo de “personas”, solo algunas de las cuales son humanos.
Los hipopótamos de Escobar están lejos de ser únicos (al menos con respecto a su pretensión de ser personas). Sobre la base de su propio artículo de 2010, “Legal Personhood and the Nonhuman Rights Project” (Ley Animal 17/1), el filósofo y activista por los derechos de los animales Steven Wise ha encabezado un movimiento por la libertad de los animales que ha utilizado con éxito el recurso de hábeas corpus para asegurarlo: un mandato que generalmente presupone de la entidad cuya libertad se busca que es una “persona”. Siguiendo la estrategia de Wise, en 2018 un grupo de filósofos escribió un informe en apoyo de dos chimpancés cautivos, Tommy y Kiko, argumentando que “satisfacen los criterios [de personalidad] y tienen derecho a un recurso de hábeas corpus”. Ya en 2004, antes de que comenzara el Proyecto de Derechos No Humanos, un caso histórico conocido como La Comunidad de Cetáceos contra George W. Bush pidió a un tribunal estadounidense que decidiera si los mamíferos marinos tienen la capacidad legal necesaria para entablar una demanda en su propio nombre. Una vez más, la presunción es que tal legitimidad emana de la personalidad, incluso si hasta años recientes esto no tenía que ser explícito, ya que el tipo de personas que se llevaron ante el tribunal fueron consistentemente las que consideramos paradigmáticas: los seres humanos.
La expansión de la categoría legal de “persona” de esta manera puede parecer un juego de palabras oportunista, redefiniendo un término de una manera que satisfaga ciertos objetivos inmediatos pero sin ningún requisito real de que la nueva definición obtenga un amplio asentimiento, o incluso que parece intuitivamente plausible para cualquiera. De hecho, sin embargo, la ampliación de la personalidad para incluir algunas entidades no humanas no es tanto una adaptación reciente de un antiguo concepto legal como un retorno a uno aún más antiguo.
La expansión del concepto de “persona” fue quizás siempre inevitable. Al igual que las definiciones creativas de los juegos de azar en al menos algunos estados de EE. UU., diseñadas para crear un nicho legal para los casinos fluviales y prohibir la misma actividad en tierra firme, la personalidad jurídica para los no humanos era una laguna disponible que alguien siempre estaba obligado a tratar de sortear. . Si está buscando obtener protección para ciertos seres o características ambientales que de otro modo están en riesgo de explotación, ganar el estatus de persona para ellos es una buena manera de obtener lo que desea.
Durante mucho tiempo, la única forma bajo la ley de proteger a un animal del abuso desenfrenado fue caracterizar el abuso como daño a la propiedad, esencialmente no diferente del tipo de ley que le impide romper la carretilla de su vecino. En cuanto a la moralidad, si es que iba a entrar en duda, era la incitación indirecta a la depravación moral provocada por el abuso de los animales lo que justificaba cualquier prohibición de dañarlos. Por lo tanto, el filósofo Immanuel Kant insistió en que de hecho está mal dañar a los animales domésticos, pero esto todavía no requiere que supongamos que estos animales son, como él diría, “fines en sí mismos”. Solo pueden ser medios para fines claramente humanos, mientras que un niño que crece torturando estos “medios” será, en el peor de los casos, más propenso a abusar de los seres humanos más adelante en la vida (la tortura animal como puerta de entrada a la tortura humana) o, en el mejor de los casos, se verá atrofiado en su desarrollo moral general.
En cualquier caso, esta protección indirecta generalmente solo se extiende a los animales domésticos, mientras que la gran mayoría de los animales que pertenecen a la categoría que llamamos “vida silvestre” no pueden ser protegidos como propiedad porque, por definición, no pertenecen a nadie. En el transcurso del siglo XX, importantes subcategorías de vida silvestre llegarían a estar legalmente protegidas como parte de los esfuerzos conservacionistas a gran escala. Pero la preocupación aquí era a nivel de población más que a nivel individual y, por lo general, no implicaba ningún compromiso con el valor irreductible, como sea que se pueda concebir, de cualquier miembro individual de una especie protegida determinada.
Por ejemplo, a muchos les parece que los gorilas son lo suficientemente parecidos a los seres humanos en el hecho de que merecen no ser lastimados por las mismas razones que nosotros merecemos no ser lastimados: no porque pertenezcamos a otra persona y no porque nuestra especie esté en riesgo de desaparecer ( aunque este es, de hecho, también el caso de los gorilas) sino porque somos —como quiera que uno desee desarrollar esto en términos teóricos, metafísicos o incluso religiosos— seres intrínsecamente valiosos. La mejor manera de reconocer esta aparente verdad en la ley ha sido reclasificar a los gorilas, quizás para “promoverlos” a la condición de personas, como se ha hecho con diversos grados de éxito en varios países europeos, Nueva Zelanda y Argentina.
Hasta ahora, esta es la parte fácil. Una vez más, el caso de la personalidad del gorila se ha hecho típicamente sobre la base de una evidente similitud de capacidades internas que comparten con nosotros. Incluso los hipopótamos tienen lo que parecen ser grandes caras sonrientes y les encanta comer, por lo que parecen identificables (en ciertos aspectos destacados). Pero nadie, al menos nadie directamente involucrado en las instituciones legislativas de los estados modernos, presentará un argumento similar a favor de los ríos y las montañas. Generalmente se cree que los ríos no tienen ninguna capacidad interna. No son sujetos. Para adaptar una expresión del filósofo Thomas Nagel, no hay nada que se parezca a ser un río.
Sin embargo, en la actualidad, al menos algunos ríos también se han reclasificado como personas. Hacer daño a un río de este tipo es dañar a una persona, un ser que debe considerarse un fin en sí mismo con derechos inalienables y valor intrínseco. En otras palabras, algunos sistemas legales ahora están tratando a los ríos como entidades sujetas reconocidas casi universalmente como carentes de existencia subjetiva en absoluto. Si parece que la ley está estirando los conceptos más allá de su utilidad natural, vale la pena recordar que las personas no humanas han existido durante mucho tiempo, y solo en la era más reciente hemos comenzado a asimilar “persona” y ” ser humano ”como sinónimos. El término “persona” en latín originalmente significaba “máscara” y, por extensión, un “papel” que uno podría asumir en una representación teatral. Así, los dramatis personae, literalmente las “máscaras del drama”, son simplemente los roles en una obra de teatro. Tampoco se creía tradicionalmente que solo los seres humanos pudieran ponerse tales máscaras. Fuera del contexto del teatro, en la República Romana, la personalidad se extendía comúnmente a los municipios y asociaciones voluntarias. Esto implicaba, entre otras cosas, que esos órganos colectivos tuvieran derechos y responsabilidades independientes de sus miembros individuales. No eran ellos mismos seres humanos individuales, pero se pusieron una máscara, por así decirlo, mediante la cual se presentaron al mundo como personajes singulares.
En el período moderno temprano, con el surgimiento de poderosas sociedades anónimas para la financiación y orquestación del comercio global, la idea de personalidad corporativa se volvió común. Y muy pronto, la peculiaridad conceptual de esta idea encontró ecos en el trabajo de algunas de las mentes filosóficas más grandes. El filósofo Thomas Hobbes, por ejemplo, es sensible a los orígenes de la personalidad en el drama y afirma que todo lo que cuenta como persona es en cierto sentido un actor. “Una persona”, escribió el filósofo en su libro de 1651, Leviatán, “es aquél cuyas palabras o acciones se consideran, ya sea como propias, o como representando las palabras o acciones de otro hombre, o de cualquier otra cosa para quien son atribuido “. A partir de aquí, Hobbes hace una distinción crucial: “Cuando [estas palabras] se consideran suyas, entonces se le llama una persona natural: y cuando se considera que representan las palabras y acciones de otro, entonces es un fingido o artificial persona.” Entre esas personas jurídicas se encuentran las corporaciones, como la East India Company, pero también, en opinión de Hobbes, el propio
Estado. Incluso cuando llegamos a apreciar la larga historia de la personalidad no humana, sin embargo, todavía no estamos en condiciones de comprender cómo podría extenderse a los ríos. Porque aunque los ríos no son sujetos morales y carecen de capacidades innatas en virtud que atribuimos al valor moral intrínseco (más que instrumental), a diferencia de las corporaciones o los estados, los ríos evidentemente no “representan” a nadie ni a nada. Simplemente fluyen.
La legislación de Bolivia, y de hecho la nueva constitución de 2008 de Ecuador, consagran en la ley los “derechos de la naturaleza”. Si bien ser un portador de derechos no es exactamente lo mismo que ser una persona, los dos típicamente se han superpuesto hasta el punto de casi co-extensividad a lo largo de la historia moderna. Pero esta superposición no ayuda mucho a determinar qué es una persona, porque una comprensión clara de qué son los derechos no es menos difícil de precisar. Cuando afirmamos que “todo ser humano tiene derecho al agua potable” o “todo ser humano tiene derecho al acceso a Internet”, las proposiciones toman la forma de oraciones declarativas. Pero podrían entenderse mejor como imperativos. Decir que un bien determinado, como el agua potable, es un “derecho humano” da gravedad a los argumentos a favor del financiamiento gubernamental de plantas de saneamiento o pozos más profundos. Cuando el artículo 71 de la Constitución ecuatoriana especifica que la naturaleza “tiene derecho al respeto integral de su existencia y al mantenimiento y regeneración de sus ciclos de vida, estructura, funciones y procesos evolutivos”, podríamos sospechar igualmente que esta declaración se traduce fielmente en un imperativo conservacionista. . La aparente ineludibilidad de una motivación antropocéntrica para la conservación, además, parece aparecer en el artículo 27 de la constitución, donde se identifica un derecho prioritario para los seres humanos “a vivir en un ambiente sano, ecológicamente equilibrado, libre de contaminación y en armonía con la naturaleza. . ” ¿Podría ser que el artículo 71 simplemente reafirma, desde un ángulo centrado en la naturaleza, lo que ya se ha reclamado en el artículo 27, pero en los términos más familiares de los derechos humanos?
Tal sugerencia no toma en cuenta el esfuerzo en el corazón de la constitución revisada y legislación similar en otros lugares para hacer justicia a las conceptualizaciones indígenas de la naturaleza y el lugar de la humanidad dentro de ella. Este esfuerzo ha dado como resultado lo que el erudito jurídico belga François Ost llama “animismo legal”, que no solo crea un espacio para la preservación de los sistemas de creencias tradicionales dentro de los marcos legales occidentales modernos (o derivados de Occidente), sino que también permite que estos sistemas de creencias determinen contenido y alcance de las leyes. Si bien es imposible resumir de manera sucinta la gran diversidad de creencias indígenas en todo el mundo, es ciertamente cierto que estas creencias a menudo representan a la sociedad humana y el medio ambiente natural como una unidad “socio-natural” única, concibiendo así la naturaleza o el “desierto”. como poblado por diversos agentes no humanos cuyas acciones e intereses no son menos “políticos” que los de un clan vecino. Los sistemas legales que buscan reflejar esta cosmovisión se ven obligados, en palabras de Ost, a utilizar un lenguaje que “personalice la naturaleza”.
Un ejemplo particularmente revelador proviene de Nueva Zelanda, donde, en 2017, en deferencia a las representaciones maoríes de la naturaleza, el parlamento reconoció la personalidad del río Whanganui en la Isla Norte, finalmente poniendo fin a largas disputas sobre su estatus territorial a partir del Tratado de 1840. de Waitangi. El Imperio Británico había reconocido al menos formalmente ciertos derechos y responsabilidades de administración o tutela derivados de las creencias y prácticas tradicionales maoríes. Lo bien que “tutela” traducía el concepto maorí de kaitiakitanga no fue un tema de consideración prolongada y, en cualquier caso, el reconocimiento formal de los derechos maoríes sobre el río no se tradujo, en la práctica, en una coexistencia fluida en la región. Continuaron los conflictos sobre cuestiones prácticas, que finalmente llevaron al Tribunal de Waitangi de 1975, que trató de reparar generaciones de malversación colonial de recursos. Las soluciones fueron prácticas, por ejemplo, el gobierno de Nueva Zelanda acordó suspender la circulación del agua usada de regreso al río incluso después de haberla hecho pasar por plantas de purificación, pero las diferencias eran cosmológicas. El tipo de cosas que los colonos europeos suponían que uno podía hacer a, con o en un río, fluían de una comprensión diferente de qué tipo de cosa o ser un río es. Como señala Ost, en la cosmología maorí, los seres humanos, los recursos naturales, los antepasados y los espíritus “forman una sola comunidad de vida cuando todos descienden de la Madre Tierra, que es como el cuerpo de la tribu”. Es significativo que un solo término, whenua, designa tanto a la Tierra como a la placenta.
Así pues, la ley de Nueva Zelandia reconoce la relación maorí del kaitiakitanga con las características del entorno natural, traduce imperfectamente esta relación como tutela y considera que de esta tutela se derivan derechos y responsabilidades particulares de gestión de los recursos. Los maoríes, que han luchado y ganado este derecho, conceptualizan su relación con la naturaleza como algo más parecido a la de los descendientes de un antepasado (tupuna), y ven a su antepasado del río Whanganui con todos sus afluentes y simbiontes del ecosistema como Te Awa Tupua, un todo vivo. Las dos partes principales de este arreglo legal no necesitan compartir la misma cosmología para que el arreglo funcione; El “animismo legal” no consagra el animismo como el sistema de creencias oficial de Nueva Zelanda, sino que solo crea un espacio en el que la creencia tradicional en la comunidad compartida de la humanidad con la naturaleza puede seguir guiando la racionalidad práctica de la gestión de recursos. Por tanto, todavía podemos preguntarnos si la personalización de la naturaleza es solo una ficción útil consagrada en la ley. Es útil recordar aquí las raíces algo “animistas” de la personalidad en la tradición occidental también. Una persona natural para Hobbes, nuevamente, es alguien que habla por sí mismo; una persona jurídica es alguien que habla en nombre de otra, ya sea otra persona individual o cualquier otra entidad o conjunto de entidades. Podríamos complementar la posición de Hobbes y decir que no es solo esta capacidad de “hablar por” lo que determina la personalidad, sino también, a menudo, una idoneidad percibida para ser “hablado”. En el transcurso del período moderno, parece obvio que las entidades corporativas son el tipo de entidades por las que se puede hablar. Estos inicialmente incluían municipios y colectividades con una variedad de intereses compartidos, pero eventualmente, la extensión del término “corporación” se reduciría para incluir solo colectividades cuya razón de ser es la acumulación de riqueza.
Es común escuchar metáforas animistas aplicadas a tales colectividades, que son “rapaces”, por ejemplo. Significativamente, la riqueza que acumulan estas colectividades generalmente proviene de la extracción de recursos naturales y complejos de ecosistemas, como ríos y montañas, a los que los pueblos indígenas atribuyen un estatus similar a la condición de personas. No es que los maoríes sean particularmente susceptibles al pensamiento ficticio sobre un cierto tipo de colectividad no humana, mientras que los europeos reconocen solo aquellas entidades que son, en rigor metafísico, personas llanamente y sin controversia. Más bien, en ambos lados, observamos la personalización de entidades no humanas. Qué tipo de entidades se personalizan es una cuestión de valores más que de hechos. A medida que la protección del medio ambiente adquiere rápidamente un grado de urgencia existencial, independientemente de lo que la gente crea sobre cómo funciona el mundo, de hecho puede tener algún valor colocar la máscara de la personalidad en otras entidades distintas de las que han estado en el centro de nuestra atención por última vez. varios siglos: dejar que los ríos hablen o dejar que las personas sintonizadas con lo que son los ríos hablen por ellos.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 3, 2021
¿ESTA ES LA DEMOCRACIA ARGENTINA?
🏳
ANIVERSARIO 38 DEL ADVENIMIENTO DE LA DEMOCRACIA
El próximo 10 de diciembre del 2021 celebraremos el advenimiento de la democracia en la Argentina. ¿Es para celebrar? Obviamente debemos sentirnos conformes por el hecho que el sistema democrático es el único que debe regir en el mundo y en el país. El presidente Alberto Fernández dice que como necesita de “más presencia en las calles”, convocará al pueblo para festejar un día tan importante en la historia argentina como es este 38 aniversario. Suponemos que la democracia está consolidada, porque finalmente los militares no cuentan con el apoyo de ningún sector político que golpee la puerta de los cuarteles, para clamar por un golpe de estado.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]No obstante, en mi opinión habría que ser muy cauto y prudente y no exagerar en los festejos porque 38 años no han sido los suficientes para consolidar una democracia como hubiera de esperar no solamente yo sino millones de argentinos honestos que desprecian la corruptela política de nuestros gobernantes. ¿El Dr. Raúl Alfonsín habrá soñado una “democracia de un pueblo que no condena a los corruptos y aún más grave, que
vota a los corruptos”? Debo pensar que NO. ¿Con la democracia se come, como solía decir? Hoy tenemos millones de argentinos sumidos en la pobreza y la indigencia, muertos de hambre y de frío, muchos durmiendo en las calles de la Argentina. ¿Qué vamos a celebrar entonces?
Se habla de 38 años de democracia y no es tan así, porque el proceso democrático en Argentina fue interrumpido no por los militares, sino por un golpe-institucional del partido que hoy nos gobierna con la caída del gobierno de Fernando de la Rúa, que genero una seguidilla de presidentes justicialistas. Todos estos designados a “dedo”. 38 años han sido tiempo por demás suficiente para terminar cayendo en la madre de la decadencia argentina: Corrupción, Impunidad que ha hipotecado el presente y el futuro de millones de argentinos y jóvenes que están emigrando del país.
El país necesita un 10 de diciembre donde todos trabajen por la reconstrucción de una democracia verdadera y triunfante. La que estamos viviendo no es la que soñamos muchos. 38 años es demasiado tiempo, no sigamos perdiendolo.
Francisco Benard
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 3, 2021
Enamorados de la misma piedra
📩
La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia no puede guardar silencio, como nunca lo ha hecho, ante acontecimientos que violentan gravemente las instituciones básicas de la Patria.
Nuevamente jueces corruptos han tomado decisiones dentro de un plan de impunidad para amparar a los delincuentes que se han apoderado de la república, por lo cual difundimos la declaración que se remite adjunta.
Carlos Bosch, Secretario
Alberto Solanet, Presidente
nacidos de lo peor de la política para juzgar a la política,
sólo cabe esperar que sigan haciendo, precisamente, política y no justicia.
La Nación, Editorial, 26/6/2016
Enamorados de la misma piedra
más altos cargos. De repente, haber sido montonero o erpiano – o simplemente hijo de ellos – se convirtió en algo parecido a un título nobiliario, en una nación que alguna vez los había abolido.
La jueza Servini de Cubría, la misma que en los años ’90 saltó a la fama logrando que se censurara a Tato Bores, resolvió rechazar inlimine la acción promovida por nuestra Asociación para que se reabriera la causa penal instruida con motivo del hecho terrorista más brutal cometido en nuestro país por Montoneros: la voladura del comedor de la Superintendencia de Seguridad de la Policía Federal.
Esta decisión de la jueza es aberrante, pero no sorpresiva. De hecho – que no de derecho – mantiene lo que hemos llamado un derecho de dos velocidades, según el cual solamente los que combatieron contra los Montoneros, el ERP y otras organizaciones guerrilleras cometieron delitos de lesa humanidad, mientras que los terroristas – al fin y al cabo, jóvenes idealistas – en el peor de los casos habrían cometido delitos comunes y, por ende, amnistiables, indultables e incluso prescriptibles. PrisioneroEnArgentina.com
Pero no sólo esto. Muy pronto esos terroristas fueron llamados víctimas y gradualmente convertidos en héroes. Recibieron toda clase de homenajes, sus nombres inmortalizados en lápidas y monumentos, obtuvieron – ellos o sus deudos – indemnizaciones que suman centenares de millones de dólares pagadas por todos los argentinos y, para mayor escarnio si cabe, nombramientos como empleados del Estado, a veces en los
Mientras todo esto ocurría, los argentinos hemos estado asistiendo a un cambio gradual de nuestro paisaje. Gobernados por una calaña cada vez peor, el país vio acentuarse su decadencia, mientras crecían la pobreza, la corrupción y la inseguridad.
Empezamos a sentir que se nos compelía a ver como enemigos a otros argentinos, en razón de su condición de militares, policías o gente de campo. Vinieron las tomas de tierras, alentadas por capitanejos barriales protegidos de jefes comunales. Vemos territorios y ciudades como Rosario convertidas en distritos narco, donde la vida de cada uno está tasada: vale lo que se le paga a un pibe sicario para que la suprima con cuatro balas. Bandas ejerciendo violencia extrema en el bellísimo sur del país, integradas por delincuentes disfrazados de indios que invaden territorios nacionales y fundos privados. Y todo esto y muchos ejemplos más se suceden día a día en las barbas de un Estado desentendido y ausente, desde el cual se execran el mérito y el esfuerzo personal, mientras se nos agobia con cargas fiscales que se asemejan a los delitos de exacciones ilegales y concusión.
El derrumbe de la moral colectiva que constatamos, es la consecuencia de la vileza de un sistema político y una forma de gobernar, sostenidos en la bajeza de unos dirigentes –sociales, gremiales, empresariales, políticos, religiosos- tan inútiles como corruptos, que – salvo contadas y por ello honrosas excepciones – se comportan como verdaderas oligarquías desde sus partidos y corporaciones, mientras mantienen cautivo al Estado de sus chanchullos, robos y obscenidades. Ello va degradando al pueblo, que sólo cuenta para aquellos por su voto, mientras se va
convirtiendo en mero instrumento del Estado.
Por si algo nos estaba faltando, dos jueces de la Cámara Federal de Apelaciones – uno de ellos célebre por la saña con que juzgó a militares, policías, gendarmes y otros miembros de las fuerzas de seguridad en los juicios llamados de lesa humanidad – sobreseyeron definitivamente a los miembros de la familia Kirchner, en una de las causas instruidas contra ellos por la
comisión de delitos varios.
Frente a este último hecho, algunos de esos dirigentes se muestran (o quieren mostrarse) estupefactos, balbuceando que cuesta creer que exista en la Argentina un sistema de justicia. La mayor parte de ellos, sin embargo, son responsables directos, activos, de lo ocurrido. Avalaron el prevaricato de los jueces federales y de la mayoría de los integrantes de la Corte, como consintieron la infamia de hacer héroes nacionales de terroristas y asesinos.
Consintieron que jueces de todas las instancias y miembros del ministerio público se convirtieran en títeres del poder ejecutivo. Todo lo cual, para mayor sarcasmo, en nombre de una ideología llamada de los derechos humanos, que impide discernir entre lo justo y lo injusto, entre lo bueno y lo malo. PrisioneroEnArgentina.com
¿Qué esperaba entonces esa dirigencia? ¿Qué la historia no se repitiera? ¿Olvidan que el hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra? ¿Y que algunos parecen estar enamorados de la piedra?
Hegel, según Marx, habría dicho en alguna parte que todos los grandes hechos y personajes de la historia universal aparecen, como si dijéramos, dos veces. Pero Marx advierte de inmediato que Hegel se olvidó de agregar: una vez como tragedia y la otra como farsa.
Por nuestra parte es bueno recordar que farsa, en sentido despectivo, se dice de una obra dramática desarreglada, chabacana y grotesca.
Pero eso no la torna necesariamente cómica. El desarreglo, la chabacanería y lo grotesco también pueden ser cruelmente
trágicos.
Buenos Aires, 30 de noviembre de 2021.
Carlos Bosch Alberto Solanet
Secretario Presidente
Colaboración: DRA ANDREA PALOMAS ALARCÓN.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 3, 2021
LO MÁS LEÍDO ☺ Diciembre 2, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
El error más grande en la historia de la humanidad
GET BACK, el lado desconocido de Los Beatles
El Don de Tampa
Un embajador a la medida del kirchnerismo
LA OPERACIÓN “RELAMPAGO DEL GOBIERNO”
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 2, 2021
La Gran Mentira también fracasó en el Reino Unido
🟥
El socialismo promete prosperidad, igualdad y seguridad, genera pobreza, miseria y tiranía. La igualdad se logra solo en el sentido de que todos son iguales en su pena. La ideología falló en la Unión Soviética, pero tuvo desafortunadas incursiones en otros países. Si bien hubo importantes diferencias políticas entre el gobierno totalitario de los soviéticos y la política democrática de Israel, India y el Reino Unido, los tres últimos países se adhirieron a los principios socialistas, nacionalizaron sus principales industrias y dejaron la toma de decisiones económicas en manos. del gobierno. El fracaso soviético ha sido bien documentado por los historiadores. En 1985, el secretario general Mikhail Gorbachev tomó el mando de un imperio en quiebra y en desintegración. Después de 70 años de marxismo, las granjas soviéticas no pudieron alimentar a la gente, las fábricas no cumplieron con sus cuotas, la gente hizo fila en las cuadras de Moscú y otras ciudades para comprar pan y otras necesidades, y una guerra en Afganistán se prolongó sin fin en vista de las bolsas para cadáveres de jóvenes soldados soviéticos. Las economías de las naciones comunistas detrás del Telón de Acero se debilitaron de manera similar porque funcionaban en gran medida como colonias de la Unión Soviética. Sin incentivos para competir o modernizarse, el sector industrial de Europa central y oriental se convirtió en un monumento a la ineficiencia burocrática y el despilfarro, un “museo de la era industrial temprana”. Singapur, una ciudad-estado asiática de solo 2 millones de habitantes, exportó un 20 por ciento más de maquinaria a Occidente en 1987 que toda Europa del Este.
Y, sin embargo, el socialismo todavía engañaba a los principales intelectuales y políticos de Occidente. No pudieron resistir su canto de sirena, de un mundo sin conflictos porque era un mundo sin propiedad privada. Estaban convencidos de que una burocracia podía tomar decisiones más informadas sobre el bienestar de un pueblo que el propio pueblo. Creían, con John Maynard Keynes, que “el estado es sabio y el mercado es estúpido”.
El Reino Unido adoptó el socialismo como modelo económico después de la Segunda Guerra Mundial. Tan pronto como se callaron las armas del gran conflicto, el Partido Laborista británico nacionalizó todas las industrias importantes y accedió a todas las demandas socialistas de los sindicatos. Ampliamente descrito como “el enfermo de Europa” después de tres décadas de socialismo, el Reino Unido experimentó una revolución económica en las décadas de 1970 y 1980 debido a una persona notable: la Primera Ministra Margaret Thatcher. Algunos escépticos dudaban de que pudiera lograrlo: el Reino Unido era entonces una mera sombra de lo que alguna vez fue un próspero libre mercado.
El gobierno poseía las mayores empresas manufactureras en industrias como la automotriz y la siderúrgica. Las tasas impositivas individuales máximas eran del 83 por ciento sobre los “ingresos del trabajo” y un aplastante 98 por ciento sobre los ingresos del capital. Gran parte de la vivienda era propiedad del gobierno. Durante décadas, el Reino Unido había crecido más lentamente que las economías del continente. Gran Bretaña ya no era “grande” y parecía encaminarse al basurero económico. El principal obstáculo para la reforma económica eran los poderosos sindicatos, a los que desde 1913 se les había permitido gastar fondos sindicales en objetivos políticos, como el control del Partido Laborista. Los sindicatos inhibieron la productividad y desalentaron la inversión. De 1950 a 1975, el récord de inversión y productividad del Reino Unido fue el peor de cualquier país industrial importante. Las demandas sindicales aumentaron el tamaño del sector público y el gasto público al 59 por ciento del PIB. Las demandas de salarios y beneficios por parte de los trabajadores organizados llevaron a continuas huelgas que paralizaron el transporte y la producción.
En 1978, el primer ministro laborista James Callaghan decidió que, en lugar de celebrar elecciones, seguiría “como soldado” hasta la primavera siguiente. Fue un error fatal. Su gobierno se enfrentó al legendario “invierno del descontento” en los primeros meses de 1979. Los trabajadores del sector público se declararon en huelga durante semanas. Montañas de basura no recolectada amontonadas en las ciudades. Los cuerpos seguían sin enterrar y las ratas corrían por las calles. La recién elegida primera ministro conservadora Margaret Thatcher, la primera mujer PM del Reino Unido, se enfrentó a lo que ella consideraba su principal oponente: los sindicatos. Los piquetes voladores, las tropas terrestres del conflicto industrial que viajarían para apoyar a los trabajadores en huelga en otro sitio, fueron prohibidos y ya no podían bloquear fábricas o puertos. Las papeletas de huelga se hicieron obligatorias. La tienda cerrada, que obligaba a los trabajadores a afiliarse a un sindicato para conseguir un trabajo, fue prohibida. La membresía sindical se desplomó de un máximo de 12 millones a fines de la década de 1970 a la mitad que a fines de la década de 1980. “Es ahora o nunca para nuestras políticas económicas”, declaró Thatcher, “mantengamos nuestras armas”. La tasa máxima del impuesto sobre la renta de las personas físicas se redujo a la mitad, al 45 por ciento, y se abolieron los controles de cambio.
La privatización fue una reforma fundamental de Thatcher. No solo fue fundamental para la mejora de la economía. Fue “uno de los medios centrales para revertir los efectos corrosivos y corruptores del socialismo”, escribió en sus memorias. A través de la privatización que conduce a la propiedad más amplia posible por parte del público, “el poder del estado se reduce y el poder del pueblo aumenta”. La privatización “está en el centro de cualquier programa de recuperación de territorio para la libertad”. Cumplió su palabra, vendiendo aerolíneas, aeropuertos, servicios públicos y compañías de telefonía, acero y petróleo del gobierno. En la década de 1980, la economía británica creció más rápido que la de cualquier otra economía europea, excepto España. La inversión empresarial del Reino Unido creció más rápido que en cualquier otro país excepto Japón. La productividad creció más rápido que en cualquier otra economía industrial. Se crearon unos 3,3 millones de nuevos puestos de trabajo entre marzo de 1983 y marzo de 1990. La inflación cayó de un máximo del 27 por ciento en 1975 al 2,5 por ciento en 1986. De 1981 a 1989, bajo un gobierno conservador, el crecimiento del PIB real promedió el 3,2 por ciento.
Cuando Thatcher dejó el gobierno, el sector estatal de la industria se había reducido en un 60 por ciento. Como relata en sus memorias, aproximadamente uno de cada cuatro británicos poseía acciones en el mercado. Más de 600.000 puestos de trabajo habían pasado del sector público al privado. El Reino Unido había “establecido una tendencia mundial en la privatización en países tan diferentes como Checoslovaquia y Nueva Zelanda”. Apartándose decisivamente de la gestión keynesiana, el otrora enfermo de Europa ahora floreció con una sólida salud económica. Ningún gobierno británico sucesor, laborista o conservador, ha intentado renacionalizar lo que Margaret Thatcher desnacionalizó.
El sistema económico que funciona mejor para la mayoría no es el socialismo con sus controles centrales, promesas utópicas y DDLC (dinero de los contribuyentes), sino el sistema de libre mercado con su énfasis en la competencia y el espíritu empresarial.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 2, 2021
Películas malditas
📽
Si bien las películas de terror siempre son divertidas para dar un buen susto, una vez que terminas, puedes irte a casa y olvidar que alguna vez las viste. Pero para las personas que los hacen, ese no es siempre el caso. ¿Qué sucede cuando las cosas espeluznantes de la película que estás haciendo cobran vida? ¿Cuando una producción cinematográfica se convierte en su propia historia de fantasmas? ¿A quién vas a llamar cuando ya eres (los actores que interpretan) los Cazafantasmas? (Que yo sepa, el conjunto de Cazafantasmas no estaba embrujado)
¿Estas películas espeluznantes están causando malestar entre los espíritus o son todos estos sucesos solo una extraña coincidencia? Depende de los lectores decidir.
[ezcol_1third]Como era demasiado caro hacer esqueletos de goma y plástico de apariencia realista, optaron por usar esqueletos humanos reales en el set para la escena en la que la actriz JoBeth Williams es arrastrada al barro de su piscina por un grupo de esqueletos. Honestamente, esto parece un movimiento imprudente. Solo estás pidiendo ser maldecido y maldecido, lo fue. En la escena en la que un títere payaso es poseído y estrangula al hijo pequeño de Freeling, Robbie, las cosas salieron mal.
Durante el rodaje de la escena, el títere de payaso mecánico que se creó para simular el estrangulamiento funcionó mal y de hecho comenzó a asfixiar al actor durante una toma.
El escritor y productor Steven Spielberg tuvo que intervenir y rescatar al niño actor de su atacante inanimado. Claro, se puede decir que es un mal funcionamiento, pero cuando un títere que supuestamente está poseído comienza a actuar poseído, genera algunas señales de alerta.
Aunque parece que muchos de estos problemas pueden atribuirse a fallas en el soporte y a una mayor conciencia debido a un ambiente espeluznante general en el set, ¿quién puede decirlo con certeza?
Pase lo que pase, Poltergeist siempre será conocido como un escenario maldito por los destinos que le sucedieron al elenco: dos miembros del elenco de Poltergeist y otros dos de las secuelas enfrentaron muertes extrañas e inoportunas después de terminar las películas. Es una coincidencia lo suficientemente extraña y trágica como para convertirse en una parte inextricable de la identidad cultural de la película.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]El director Corin Hardy declaró que se encontró con dos espíritus mientras filmaba en una ubicación en una fortaleza en Rumania. Entró en una habitación mientras las cámaras estaban grabando y encontró a dos personas que supuso eran miembros de la tripulación. Cuando la cámara dejó de rodar y él se dio la vuelta, se habían ido. Este no es exactamente justo; sí, hubo encuentros de fantasmas en el set, pero también estaban filmando en locaciones de una fortaleza muy antigua, por lo que es muy posible que esos fantasmas estuvieran allí por otras razones y la película también se estuviera filmando en esa locación.
Aún así, tener un encuentro directo con un fantasma en el set de la película de terror que estás dirigiendo es suficiente para inquietar a cualquiera.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Quizás la mayor evidencia de intromisión sobrenatural fue un incendio sospechoso que obligó a la producción a reconstruir gran parte del set. Se teorizó que un pájaro voló hacia algún equipo eléctrico en el set, pero el incendio resultante destruyó una gran parte del set mientras misteriosamente dejaba sola la habitación de Reagan. Si has visto El Exorcista, sabes que esa habitación era el área que ocupaba el demonio con más frecuencia en la película. La superstición en torno a esta película es tan grande que algunos creen que es peligroso incluso reproducir la película. Hacerlo invita a entidades negativas hacia ti, como dice la leyenda urbana, similar a usar una tabla Ouija.
¿Son todos estos eventos simplemente el mal funcionamiento del equipo diario que afecta a cualquier producción cinematográfica? ¿El entorno fantasmal hace que las personas sean muy conscientes de los eventos que de otro modo ignorarían? ¿O hay algo más que hacer?
¿Están los espíritus agitados por estas películas? ¿Están realmente malditos algunos conjuntos? Eso es para que usted decida.
[/ezcol_1third_end]PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 2, 2021
Tuberculosis, cien años con la misma vacuna…
💉
La respuesta inmune desencadenada por la vacuna BCG también es relativamente débil y las razones de esto aún no se comprenden completamente. Aun así, dos avances científicos recientes han dinamizado el campo.
DOSIS DOBLE
Los primeros son resultados alentadores de un ensayo de fase 2 realizado en Sudáfrica, que sugirió que la revacunación de adolescentes con una dosis de refuerzo de la misma vacuna BCG que recibieron cuando eran bebés tenía una eficacia del 45% para reducir significativamente las infecciones de tuberculosis sostenidas, lo que significa que si fueran infectados, más de ellos pudieron eliminar la bacteria de sus cuerpos. En el mismo ensayo, el uso de una vacuna de subunidad experimental llamada H4: IC31 como segunda dosis no demostró eficacia contra la reducción de infecciones sostenidas en comparación con la revacunación con BCG. Los investigadores están haciendo un seguimiento de estos hallazgos en ensayos clínicos adicionales que investigan la revacunación con BCG.
VACUNA POST-EXPOSICIÓN
Otro avance interesante son los ensayos clínicos de una vacuna de subunidad experimental llamada M72 / AS01E, compuesta por dos fragmentos de proteína de M. tuberculosis que se sabe que estimulan una respuesta inmune que se han fusionado. Esta “proteína de fusión” se inyecta junto con un adyuvante para ayudar a estimular la respuesta inmunitaria. En un ensayo de fase 2b realizado en Kenia, Sudáfrica y Zambia, países con un gran número de infecciones de tuberculosis, se descubrió que la vacuna protege a los adultos ya infectados por M. tuberculosis contra la enfermedad de tuberculosis durante al menos tres años, con una eficacia del 50%. . Todavía se necesita un ensayo de fase 3 más grande, y la vacuna también debe probarse en personas sin exposición previa a la tuberculosis, personas con infección por VIH y niños.
Sin embargo, “este resultado, sin precedentes en décadas de investigación de la vacuna contra la tuberculosis en términos de importancia clínica y fuerza de la evidencia, constituye un avance científico importante”, dijo la OMS en respuesta a estos hallazgos.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) enfatizó que se necesitarían pruebas adicionales sobre los beneficios sociales, económicos y para la salud de la población de las nuevas vacunas contra la tuberculosis para informar su introducción e implementación efectivas. Sin embargo, con suerte y la inversión adecuada, no se necesitarán otros cien años para ver una caída dramática en las infecciones de tuberculosis.
Hace cien años, se administró una vacuna basada en una forma debilitada de la bacteria que causa la tuberculosis (TB) a un bebé francés, cuya madre había muerto de TB poco después de su nacimiento. Este fue el primer uso de la vacuna Bacillus Calmette-Guérin (BCG), que sigue siendo la única vacuna autorizada contra una enfermedad que ha afectado a la humanidad durante miles de años.
La vacuna BCG, que lleva el nombre de los científicos franceses que la desarrollaron, generalmente se administra en la infancia y brinda protección en la infancia contra la tuberculosis pulmonar que afecta a los pulmones y un alto grado de protección contra otras formas fatales de la enfermedad en los niños.
A pesar de la vacunación universal de recién nacidos y lactantes en países donde la tuberculosis es endémica, Mycobacterium tuberculosis todavía mata a más personas en todo el mundo que cualquier otro patógeno infeccioso: aproximadamente 1,4 millones de muertes cada año. Aproximadamente una cuarta parte de la población mundial está infectada, de la cual entre el 5% y el 10% desarrollará la enfermedad de tuberculosis durante su vida. La tuberculosis también es uno de los principales impulsores de la resistencia a los antimicrobianos; Se estima que el 3,3% de los casos nuevos de tuberculosis y el 17,7% de los casos tratados previamente en 2019 eran resistentes a los medicamentos. Aunque el diagnóstico y los tratamientos mejorados están ayudando a reducir las muertes, la tuberculosis sigue siendo una carga económica importante y un factor clave de la desigualdad mundial, sin mencionar que causa un inmenso sufrimiento humano.
VACUNA BCG
La vacuna BCG, que lleva el nombre de los científicos franceses que la desarrollaron, Albert Calmette y Camille Guérin, se administra generalmente en la infancia y brinda protección en la infancia contra la tuberculosis pulmonar que afecta a los pulmones, así como un alto grado de protección contra otras formas fatales de la enfermedad en los niños. Sin embargo, la vacuna BCG no evita que los niños se infecten o transmitan micobacterias, ni protege a los adolescentes o adultos contra la enfermedad de la tuberculosis.
Por lo tanto, existe una necesidad urgente de una vacuna segura y más eficaz, especialmente si los países quieren cumplir los objetivos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) de reducir las muertes por tuberculosis en un 95% y las infecciones por tuberculosis en un 90% para 2035. Las vacunas también son nuestra mejor esperanza. para contener la propagación de la tuberculosis multirresistente, que es un problema creciente en muchos países.
PATÓGENO DIFÍCIL
Un desafío es que las micobacterias pueden colonizar nuestras células pulmonares y luego volverse inactivas, haciéndolas menos susceptibles a los antibióticos, solo para reactivarlas más tarde y desencadenar la enfermedad. Las micobacterias también han desarrollado varios mecanismos para evadir el reconocimiento de las células inmunes. Por lo tanto, a menos que una vacuna prevenga o erradique infecciones existentes, una persona vacunada aún puede desarrollar la enfermedad de tuberculosis en el futuro.
La respuesta inmune desencadenada por la vacuna BCG también es relativamente débil y las razones de esto aún no se comprenden completamente. Aun así, dos avances científicos recientes han dinamizado el campo.
DOSIS DOBLE
de infecciones sostenidas en comparación con la revacunación con BCG. Los investigadores están haciendo un seguimiento de estos hallazgos en ensayos clínicos adicionales que investigan la revacunación con BCG.
Los primeros son resultados alentadores de un ensayo de fase 2 realizado en Sudáfrica, que sugirió que la revacunación de adolescentes con una dosis de refuerzo de la misma vacuna BCG que recibieron cuando eran bebés tenía una eficacia del 45% para reducir significativamente las infecciones de tuberculosis sostenidas, lo que significa que si fueran infectados, más de ellos pudieron eliminar la bacteria de sus cuerpos. En el mismo ensayo, el uso de una vacuna de subunidad experimental llamada H4: IC31 como segunda dosis no demostró eficacia contra la reducción
Los investigadores también están investigando si la inyección de la vacuna BCG directamente en el torrente sanguíneo, en lugar de en la piel o los músculos, podría aumentar la protección contra la enfermedad de la tuberculosis, particularmente en los pulmones. Un estudio reciente en monos macacos sugirió que dicha vacunación intravenosa desencadenó el desarrollo de más células T inmunes preparadas contra M. tuberculosis que otros métodos de administración. Cuando los mismos animales fueron expuestos a la bacteria seis meses después, nueve de cada diez de los inyectados por vía intravenosa estaban altamente protegidos contra la enfermedad y seis no mostraron signos detectables de infección. Aquellos que se vacunaron a través de la piel o que usaron una forma inhalada de la vacuna mostraron signos de infección.
VACUNA POST-EXPOSICIÓN
Otro avance interesante son los ensayos clínicos de una vacuna de subunidad experimental llamada M72 / AS01E, compuesta por dos fragmentos de proteína de M. tuberculosis que se sabe que estimulan una respuesta inmune que se han fusionado. Esta “proteína de fusión” se inyecta junto con un adyuvante para ayudar a estimular la respuesta inmunitaria. En un ensayo de fase 2b realizado en Kenia, Sudáfrica y Zambia, países con un gran número de infecciones de tuberculosis, se descubrió que la vacuna protege a los adultos ya infectados por M. tuberculosis contra la enfermedad de tuberculosis durante al menos tres años, con una eficacia del 50%. . Todavía se necesita un ensayo de fase 3 más grande, y la vacuna también debe probarse en personas sin exposición previa a la tuberculosis, personas con infección por VIH y niños.
Sin embargo, “este resultado, sin precedentes en décadas de investigación de la vacuna contra la tuberculosis en términos de importancia clínica y fuerza de la evidencia, constituye un avance científico importante”, dijo la OMS en respuesta a estos hallazgos.
La OMS enfatizó que se necesitarían pruebas adicionales sobre los beneficios sociales, económicos y para la salud de la población de las nuevas vacunas contra la tuberculosis para informar su introducción e implementación efectivas. Sin embargo, con suerte y la inversión adecuada, no se necesitarán otros cien años para ver una caída dramática en las infecciones de tuberculosis.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 2, 2021
Esos sabores de la India
🍝
La muy particular cocina india refleja una historia de más de 8.000 años de varios grupos y culturas que interactúan con el subcontinente indio, lo que lleva a la diversidad de sabores y secretos regionales que se encuentran en la India actual. La gastronomía de la India cuenta con una amplia variedad de platos típicos elaborados con cordero, aves, arroz, hierbas aromáticas o especias. Una mezcla de olores, sabores y texturas que han cautivado al mundo entero. Pero, si no queremos asesinar animales, aquí hay una buena variante.
Korma vegetal
El korma es un delicioso guiso vegetal cremoso y aromático.
[ezcol_1half]Ingredientes
- 200 g de judías verdes
- 3 dientes de ajo
- Jengibre en polvo
- Curry en polvo
- Cúrcuma molida
- Garam masala
- Canela
- Cilantro
- 1 jalapeño
- 40 g de anacardos crudos
- 125 ml de agua
- Aceite de oliva
- Sal y pimienta
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Preparación
- Añade los tomates cortados en cubos, la leche de coco, el yogur, una cucharadita y media de azúcar moreno, la patata pelada y cortada en cubos, el puñado de guisantes, las zanahorias troceadas y las judías verdes picadas tamañp chico.
- Revuélvelo todo bien, tapa la sartén y deja que hierva a fuego medio durante diez minutos. Destápalo y cocínalo entre cinco y diez minutos más, hasta que las patatas estén tiernas.
- Sírvelo acompañado con arroz basmati cocido y pan naan, en un bonito plato de cerámica.
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 2, 2021
¡UNIFORMADO! PROHIBIDO GRABAR, PROHIBIDO DEFENDERSE, HAGA SILENCIO Y MARCHE PRESO… HASTA EL DÍA DE SU MUERTE.
📸
EL MENOSCABO DE LA BUENA FE PROCESAL
Como uniformado, estar imputado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, es estar encerrado en un mundo paralelo de sombras tenebrosas, en donde con simulacros, de por medio, se pierden absolutamente todos los derechos. También desaparecen los “heroicos camaradas uniformados” de toda la vida, y además se queda expuesto al escarnio de asesinos terroristas del pasado y de sus seguidores del presente. Asimismo, a la visión sesgada de quienes administran justicia, que permanentemente reciben en su nuca el aliento de las organizaciones radicalizadas de derechos humanos. Puedo asegurar que se pasa a ser un subhumano, porque eso es lo que nos consideran. Es impresionante, ya que es una condición donde impera el miedo generalizado al que hay que vencer día a día, a pesar de nuestra debilidad e indefensión. No existe herramienta apta para luchar en esta condición y lo que se haga solo sirve para tratar de morir de pie, y con algo de dignidad ya que es lo menos que nuestra doliente familia merece. Demostración de lo que expreso, se da luego de la controversia que se produjera cuando el médico forense de la Corte Suprema MARCELO RUDELIR y 4 (cuatro) peritos querellantes, llevara a cabo el día 23 de septiembre una evaluación psiquiátrica de mi persona, cuyas alternativas e “imputaciones” están detalladas en notas adjuntas. Posteriormente con fecha 26 de noviembre pasado, el tribunal oral a cuya disposición me encuentro, con las firmas del Juez de Cámara ERNESTO SEBASTIÁN y el Secretario FRANCISCO MANUEL PEREYRA, si bien no se hace eco de la pretensión de censura del Dr. RUDELIR, si me intima a que me “abstenga de efectuar grabaciones subrepticias mediante sistema de audio y/o video de cualquier acto procesal”, “sin consentimiento ni conocimiento de los restantes intervinientes”, porque esa “es una conducta que menoscaba la buena fe procesal y decoro que debe guardarse durante el proceso penal”.
[ezcol_1half]Yo con una inevitable amarga sonrisa, dada la cantidad de notas y escritos cursados pidiendo autorizaciones de grabación de diferentes actos, me pregunto ¿CUAL FUE LA BUENA FE PROCESAL Y DECORO QUE SE GUARDÓ DURANTE EL PROCESO PENAL, a lo largo de estos 10 años en los que los funcionarios judiciales (10 jueces subrogantes en menos de 2 años) por acción u omisión, a más y mejor, me involucraron falazmente en delitos que no cometí? Nadie me escuchó en mis declaraciones indagatorias en las que pedía inútilmente ser interrogado por los fiscales del caso, que nunca se hicieron presente. Ignoraron todos los escritos presentados por los diferentes defensores o por derecho propio. Igual hicieron con las solicitadas en los diarios, videos con cámara espía, denuncias judiciales, etc. ¿DÓNDE ESTÁ LA BUENA FE Y EL DECORO QUE SE GUARDÓ, cuando el Doctor RUDELIR mintió rubricando sus mentiras? ¿Cuándo se operó la grabación que yo hiciera para que no se registren mis dichos? y más aún, ¿cuando expresó que la misma era parcial, siendo por el contrario que todo el registro está volcado en la nota “LA SORPRENDENTE EVALUACIÓN DEL DOCTOR MARCELO RUDELIR, PSIQUIATRA FORENSE DE LA NACIÓN (Con video), que este pretende censurar? En estos casos nadie fue intimado. Cruel y horrorosa justicia ante la cual no todos somos iguales, y no me refiero a los corruptos políticos que depredaron y depredan el país, y el poder judicial sobresee “generosamente”. Me refiero al juez federal de Mar del Plata PEDRO HOOFT (nunca detenido), imputado por delitos de lesa humanidad. En su caso la “justicia” declaró legal y válida la grabación subrepticia que hiciera FEDERICO HOOFT, su hijo, de los dichos confidenciales del fiscal CLAUDIO KISHIMOTO, el día 11 de marzo de 2013. En la misma este reconocía presiones de sus superiores, en particular, del fiscal general de Mar del Plata DANIEL ADLER, miembro de Justicia Legítima. Con ello este togado logró su sobreseimiento. Por supuesto no es lo mismo imputar a un miembro del mismo poder judicial que nos juzga, que a un uniformado. Para estos últimos, se aplica “la política de estado” que equivale: “al enemigo ni justicia”. Durante tres décadas, como policía, fui auxiliar de la justicia y en consecuencia no dejo de preguntarme: ¿Su accionar era igual a la de hoy? De ser así y no haberme dado cuenta o no haberlo querido ver, realmente no tengo perdón. Desde el momento que tomé conciencia de las maniobras ilegales y falaces que enfrentarnos, gran parte del diario vivir lo grabamos y en casos puntuales lo exhibimos en este sitio. Si bien improbable, quizás algún lejano día lleguen hombres honestos y justos a dirigir este desgraciado territorio llamado Argentina, y entonces tomen sí en cuenta lo que mostramos.
[ezcol_1third] [/ezcol_1third] [ezcol_1third] [/ezcol_1third] [ezcol_1third_end] [/ezcol_1third_end]
[ezcol_1half]Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]“Todos los hombres son creados iguales, a menos que decidamos que no eres un hombre”
Colson Whitehead (1969- )
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 2, 2021
República Checa y Portugal declaran el estado de emergencia e Italia vuelve a exigir la mascarilla en la calle
🦠
Portugal impondrá una semana de confinamiento tras las Navidades, República Checa cerrará la hostelería a las 22:00 horas y varias ciudades de Italia pedirán el uso de la mascarilla en el centro. El coronavirus sigue expandiéndose por Europa y varios gobiernos han vuelto a anunciar restricciones para intentar contener la subida de contagios. Portugal y República Checa han decretado el estado de emergencia, y varias ciudades de Italia volverán a exigir el uso de la mascarilla en la calle.
Portugal
El primer ministro de Portugal, António Costa, ha anunciado que el país volverá al estado de emergencia sanitaria a partir del 1 de diciembre. El anuncio de Costa trae consigo nuevamente la obligatoriedad de usar mascarillas en espacios cerrados, presentar certificados de vacunación o pruebas negativas de coronavirus para poder acceder a bares, restaurantes, espacios de ocio y eventos deportivos, además del control de las fronteras aéreas en las que se deberán presentar el pase sanitario. Además, apuesta por el teletrabajo siempre que se pueda y realizar auto pruebas de coronavirus. Estas nuevas medidas están previstas que se mantengan en vigor hasta febrero del próximo año, con una semana de contención desde el 2 al 9 de enero de cara a la vuelta a las aulas un día después, en la que el teletrabajo será obligatorio y las discotecas permanecerán cerradas. Según los últimos datos, Portugal tiene una incidencia acumulada de 251 casos por cada 100 000 habitantes en los últimos 14 días.
República Checa
El estado de emergencia ha entrado en vigor la pasada medianoche en la República Checa y estará en vigor durante 30 días, con el fin de frenar los contagios después de registrarse esta semana el récord de contagios. El estado de emergencia ya estuvo en vigor en marzo del 2020, y luego entre el 5 de octubre de ese año y el 11 de abril de 2021. El país tiene la segunda mayor incidencia del mundo de contagios, con una tasa acumulada en
esta última semana de 1137 positivos por 100 000 habitantes, solo por detrás de Eslovaquia, con 1295, según el medio observador británico Our World in Data. Entre las nuevas restricciones que entran en vigor figura la reducción de los horarios de apertura de bares, restaurantes y clubes nocturnos, que permanecerán cerrados entre las 22:00 y las 05:00 horas. Se prohíben además los mercadillos de Navidad y el consumo de alcohol al aire libre, así como los servicios de restauración en centros comerciales.
Italia
Los habitantes de las ciudades de Milán, Aosta, Bolonia, Bérgamo y Padua, todas en el norte de Italia, deberán usar la mascarilla en el centro durante las Navidades para prevenir los contagios por coronavirus. Además, las regiones del Lacio, cuya capital es Roma, y del Véneto han solicitado al Gobierno que exija a la gente llevar este dispositivo de protección en el centro de todas las ciudades y en los mercadillos callejeros. Padua la exigirá desde este viernes y hasta el 31 de diciembre y Bolonia también desde el viernes hasta el 9 de enero. La medida trata de contener la propagación de los contagios, aunque de momento se aplicará solo en algunos municipios que así lo han decidido y no a nivel nacional. El Gobierno italiano aprobó el jueves un decreto que entre otras cosas refuerza el uso del certificado sanitario, excluyendo a los no vacunados del ocio.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 2, 2021
Restricciones en visas para visitar a EEUU para funcionarios cubanos
🛂
A raíz de las acciones del régimen cubano contra manifestantes pacíficos el 15 de noviembre, el Departamento de Estado impuso restricciones de visa a nueve funcionarios cubanos implicados en intentos de silenciar las voces del pueblo cubano mediante la represión y detenciones injustas. El
Departamento implementó estas acciones específicas de conformidad con la Proclamación Presidencial 5377, que suspende la entrada de no inmigrantes a los Estados Unidos de funcionarios y empleados del gobierno cubano. Estas nueve personas incluyen miembros de alto rango de los Ministerios del Interior y las Fuerzas Armadas Revolucionarias.
En los días anteriores al 15 de noviembre, el régimen cubano acosó a activistas con turbas patrocinadas por el gobierno, confinó a periodistas y miembros de la oposición en sus hogares, revocó las credenciales de los periodistas para reprimir la libertad de prensa y detuvo arbitrariamente a ciudadanos cubanos que intentaron protestar pacíficamente. Las personas designadas tomaron hoy medidas para negar a los cubanos su derecho a la libertad de expresión y reunión pacífica. Los derechos a la libertad de expresión y reunión pacífica son universales.
Estas restricciones de visa promueven nuestro objetivo de apoyar al pueblo cubano y promover la rendición de cuentas no solo de los líderes del régimen, sino también de los funcionarios que permiten los ataques del régimen a la democracia y los derechos humanos. Estados Unidos sigue utilizando todas nuestras herramientas diplomáticas y económicas para impulsar la liberación de los presos políticos y apoyar el llamado del pueblo cubano a mayores libertades y rendición de cuentas.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 2, 2021
Investigan a Pedro Castillo
💴
La Procuraduría General del Estado y la Contraloría abrieron investigaciones contra el presidente de Perú, Pedro Castillo, por reuniones que habría sostenido fuera del Palacio Presidencial para, presuntamente, acordar beneficios en las contrataciones públicas.
Esta polémica se dio a conocer luego de que el programa televisivo Cuarto Poder mostrara que el mandatario sostuvo encuentros con ministros, congresistas y empresarios fuera de los registros oficiales, en una vivienda del distrito de Breña, departamento de Lima.
Según el reporte, entre los invitados habría estado la empresaria Karelim López Arredondo, asesora de una de las compañías que se adjudicó la construcción del Puente Tarata III. También se destacó la presencia de un vehículo ligado a la empresa Brunner SAC, “cuyo gerente general es More Llens Brunner Ruiz, quien tiene dos contratos millonarios con el Estado”.
Tras esta información, el lunes la Contraloría anunció el inicio de una indagación sobre la unidad ejecutora Provías Descentralizado, a cargo de la infraestructura vial, y dependiente del Ministerio de Transportes y Comunicaciones. En concreto, van a revisar las licitaciones otorgadas.
El organismo sostuvo que las normas peruanas determinan que los presidentes informen el detalle de sus reuniones o gestiones en el marco de su mandato. “El incumplimiento de estas obligaciones afecta la integridad, la credibilidad, la institucionalidad y es pasible de responsabilidades por los órganos sancionadores competentes”, remarcó.
Por su parte, la Procuraduría pidió información al secretario del despacho presidencial sobre estos encuentros, y “que indique si en dichas reuniones se ha realizado un debido control de los asistentes”. Para ello, el procurador se basó en “la ley que regula la gestión de intereses de la administración pública”.
A su vez, la Defensoría del Pueblo y dirigentes detractores a Castillo ya le solicitaron al Ministerio Público que inicie una investigación propia.
En medio del escándalo, el jefe de Estado se defendió con un mensaje público y rechazó haber participado de encuentros “que hayan favorecido a intereses particulares”. Con ese tono, agregó: “Las reuniones oficiales únicamente se realizan en Palacio de Gobierno, en mi domicilio solo he recibido visitas de carácter personal”. “Nunca aceptaron que un campesino dirija la nación”, concluyó.
A su criterio, desde que ocupa la Presidencia —28 de julio—, “una minoría de partidos políticos y grupos económicos no aceptaron el resultado electoral y siempre han buscado atentar contra la voluntad popular”. Según Castillo, “nunca aceptaron que un campesino, un rondero, un maestro dirija la nación y promueva cambios estructurales en el país”.
Para el mandatario, “el objetivo de estos grupos es vacar al presidente, sin ningún sustento, y con absoluta irresponsabilidad por las consecuencias que estos actos antidemocráticos tienen para la población”.
Así, estas solicitudes de información se producen luego de que Castillo haya recibido un pedido de vacancia presidencial por parte de congresistas opositores, cuya admisión deberá analizarse el 7 de diciembre por los legisladores. En concreto, se requieren 57 diputados para admitir el debate y 87 para aprobar la destitución posterior, de 130 bancas totales.
Actualmente, su exsecretario Bruno Pacheco está siendo investigado por la aparición de 20.000 dólares escondidos en el baño de su oficina, siendo uno de los escándalos que motiva la inestabilidad gubernamental.
Con ese marco, este sábado se produjo una manifestación en Lima con cientos de opositores que pidieron al Congreso la destitución del jefe de Estado, por presunta “incapacidad moral” para ejercer el cargo. Entre las pancartas de la jornada, se leía: “Democracia o comunismo”.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 1, 2021
Sorpresas de Familia
🕺🏾
La historia oficial dice que mis padres se conocieron de una manera escapado de una novela romántica, esa que en las tapas tiene a un rubio pelilargo sosteniendo de la cintura a una virgen mientras un castillo arde en el fondo. La leyenda cuenta que Earl, luego de volver del trabajo, salía al balcón de su apartamento a relajarse, disfrutar de una cerveza y escuchar a su vecina del departamento continuo cantar. Una tarde, mientras su
vecina cantaba Will You Still Love me Tomorrow, Earl tomó su armónica (herencia de su abuelo) y comenzó a acompañarla en su interpretación. El dúo persistió por dos o tres canciones hasta que el diálogo se interpuso, la música cedió su espacio y casi cincuenta años más tarde, la pareja permanece unida. Earl es mi padre. Su vecina, Cindy, mi madre.
Hace un mes, mi hermana Alice recibió de una joven un mensaje a través de Facebook, donde preguntaba si mi padre, Earl, había nacido en Chicago y había trabajado en los 70s para una firma de contadores local. Si ese era el caso, su padre, Robert, quisiera conversar con él ya que eran amigos de la juventud. La dama omitió decir “correrías”
Días atrás sentamos a Earl frente a la computadora y gracias a la magia de Zoom, los viejos amigos volvieron a verse las caras y las canas. Luego de una catarata de saludos, comenzaron las bromas y recuerdos. Mientras mi madre y yo -a las espaldas de mi padre- continuábamos ondeando las palmas a manera de saludo, saltó la verdadera historia de como Earl y Cindy, mi padre y mi madre, se conocieron.
[ezcol_1third]Robert se encontraba todas las tardes con mi tía Yaya y mi madre en la misma parada de autobús que llevaba a las mujeres desde el colegio a su casa y a Robert desde la fábrica donde trabajaba a un departamento que compartía con Earl. Una tarde las jóvenes (menores de edad) le pidieron un cigarrillo y a cambio lo invitaron a su casa el día siguiente a tomar un café (en ese instante del relato mi madre dejó de mover su mano)
[/ezcol_1third] [ezcol_1third] [/ezcol_1third] [ezcol_1third_end] [/ezcol_1third_end]El momento llegó y Robert decidió incluir a su buen amigo Earl en el paquete. Ambos llegaron con rosquillas dulces, sendos trajes de día domingo, los mejores modales que pudieron encontrar en un libro en un negocio de ítems usados y se encontraron a Yaya y Cindy vistiendo sus más provocativas prendas de divas de música disco, contorneándose con las rítmicas creaciones de Donna Summer. Según el señor Robert Ellis, mis padres nunca fueron formalmente presentados, ya que alguna melodía lenta los confundió en el primer beso, aun sin saber sus nombres. Todo terminó cuando escucharon el auto de mi abuelo acercándose a paso lento. El único balcón de esta historia fue el utilizado por estos hombres para escapar.
“No fue así,” dijo mi madre de manera contundente “De ninguna manera. Este hombre siempre exagerando las cosas. Esa es la razón por la que dejamos de verlo por tanto tiempo”
Y se alejó tarareando “Hot Stuff”.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 2, 2021
LO MÁS VISTO ☺ Diciembre 1, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
El error más grande en la historia de la humanidad
GET BACK, el lado desconocido de Los Beatles
El Don de Tampa
Un embajador a la medida del kirchnerismo
LA OPERACIÓN “RELAMPAGO DEL GOBIERNO”
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 1, 2021
Un espeso clima de injusticia
🌧
La primera pregunta que necesita respuesta es: ¿Por qué la justicia se considera un tema central al abordar el problema del cambio climático? La respuesta está en la naturaleza del problema del cambio climático, que es intrínsecamente injusto. En lo que respecta al cambio climático, la cuestión de la justicia se puede ver desde múltiples ángulos: el problema de la distribución de las cargas de reducción de emisiones entre los Estados, la distribución desigual de los impactos adversos entre países y personas, los impactos para las generaciones futuras y el desequilibrio de poder relacionado con el proceso de negociación para la formación del régimen internacional de cambio climático. Uno podría agrupar intuitivamente estos desafíos antes mencionados bajo el paraguas de la justicia climática. ¿Pero es éste realmente el caso? ¿Qué temas cubre el
concepto de justicia climática?
La International Bar Association adoptó la siguiente definición de justicia relacionada con el cambio climático:
El resultado es que el concepto de justicia climática abarca un conjunto de derechos y obligaciones que las corporaciones, los individuos y los gobiernos tienen hacia aquellas personas vulnerables que de alguna manera se verán afectadas de manera significativa y desproporcionada por el cambio climático.
De todo lo anterior surge que el tema de la justicia se cruza con el cambio climático de diferentes maneras. La primera es que el cambio climático se representa a sí mismo como un problema de justicia originado por la distribución desigual de sus efectos adversos en países y generaciones, diferentes contribuciones a las emisiones de gases de efecto invernadero y capacidades desiguales para enfrentar las consecuencias. La segunda es que el término “justicia” constituye un componente esencial de la noción de justicia climática que agrupa una serie de cuestiones relativas a la protección jurídica de quienes son más vulnerables a los efectos adversos del cambio climático.
Hay un nivel adicional donde la justicia se entrelaza con el debate climático y este nivel se refiere específicamente al papel de la equidad en el diseño del régimen internacional de cambio climático.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 1, 2021
¿Y Biden?
🏴
Toda presidencia tiene malos momentos. Lo que hace que la mala racha de Biden sea notable es su rapidez y contingencia. Hace solo unos meses, podría haber parecido que estaba progresando en temas como la pandemia y la economía. Los acontecimientos inesperados, así como los errores no forzados en la frontera y en Afganistán, ahora han minado la confianza en su liderazgo y han erosionado su posición pública. La variante Delta del coronavirus, la inflación, el crimen, la inmigración ilegal y la humillación nacional a manos de los talibanes han hecho más que complicar los esfuerzos de Biden para convertir en ley la mayor expansión del gobierno.
De hecho, muchos de nuestros presidentes más respetados no fueron, por ejemplo, considerados grandes oradores, desde George Washington y Thomas Jefferson hasta Dwight Eisenhower. Sin embargo, hay abundantes ejemplos de la historia de estrellas políticas brillantes de su momento que no fueron tan grandes en lo que respecta a gobernar .
Los fracasos de Biden continúan aumentando a medida que los estadounidenses sufren. El presidente Joe Biden sería un presidente moderado, uno que podría unir a los estadounidenses y liderar nuestra nación de manera competente. Diez meses después de la presidencia de Biden, está claro que no es moderado ni, a pesar de décadas en Washington como senador y vicepresidente, competente.
La retirada de Biden de Afganistán fue un fracaso estratégico. El presidente Joe Biden prometió durante su campaña electoral poner fin a la participación militar de Estados Unidos en Afganistán. Si bien mantuvo ese compromiso, Estados Unidos pagó un alto precio. La retirada de Estados Unidos fue mal planificada y ejecutada. Condujo a la muerte de 13 miembros del servicio estadounidense, echó por la borda la democracia en Afganistán, aniquiló el progreso ganado con esfuerzo en los derechos de las mujeres y aumentó la amenaza terrorista de al-Qaida, el Estado Islámico y otros grupos “.
Biden debe ayudar a los estadounidenses que luchan por pagar el alquiler, la gasolina y los comestibles. El presidente Joe Biden puede volver a encarrilar su presidencia, particularmente en lo que se refiere a la economía. Tiene tiempo. Un año hasta las elecciones intermedias y tres años hasta las próximas elecciones presidenciales es toda una vida en política. Pero Biden debe enfocarse en las cosas que le preocupan a los estadounidenses promedio: los crecientes costos de vida en este país.
Biden mostró liderazgo durante COVID, pero aún lejos de tener una estrategia competente. Cuando la administración Biden asumió el cargo en enero, los planes para un lanzamiento sólido de la vacuna COVID-19 se retrasaron. Lo que logró la administración durante sus primeros seis meses en el cargo fue nada menos que un milagro: trabajar para estabilizar la producción de vacunas y recibir inyecciones en las armas. Desde entonces, casi el 60% de la población de EE. UU. Se ha vacunado por completo. Es un progreso notable, pero lo que aún falta es una visión y una estrategia de salud pública sobre cómo será la nueva normalidad con COVID-19 y cómo se vivirá con ella.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 1, 202
¿POR QUÉ EL 25 DE NOVIEMBRE SE DEBE CELEBRAR EL “DÍA DEL ASADO DE TIRA”?
🥩
Ya prácticamente todo el mundo sabe que el asado de tira, “nuestro el asado de tira”, considerado por muchos un hito culinario internacional, tuvo su origen en la ciudad bonaerense de Campana.
La historia se remonta a un descarte de exportación que sucedió en el frigorífico The River Plate Fresh Meat Co., que crecía a orillas del Río Paraná de Las Palmas, durante el transcurrir del siglo XIX. El The River Plate Fresh Meat Co. Ld., fundado en 1882 por los hermanos Drabble, fue el primer frigorífico de Sudamérica y que inició el comercio de carnes para Europa y ponía énfasis en los medios de transporte por vía marítima, como también del ferrocarril.
Muy fuerte fue la influencia que ejerció el ganado vacuno en el desenvolvimiento social y económico del Río de la Plata. Las vacas traídas por los colonizadores en el siglo XVI prodigiosamente se fueron multiplicando debido a la fertilidad de nuestras pampas, lo que
dio origen a la industria de los saladeros, primero, y de los frigoríficos, más tarde. Estos últimos permitieron una mejor conservación de la carne, que mantendrían inalteradas sus características.
El descubrimiento de los sistemas de congelación de carnes, aplicado por primera vez a la exportación por Australia en 1880, y por Nueva Zelandia en 1881, habría traído como consecuencia importante la valorización del ganado lanar, dado que en esa época sólo se exportaba este ganado por su lana y su sebo. La Argentina empezó su exportación dos años más tarde y, desde ese momento, las exportaciones comenzaron a aumentar. Con los frigoríficos se fue produciendo el desplazamiento progresivo de los ovinos por los vacunos, en donde estos últimos recuperarían las mejores tierras, en tanto que las ovejas emigrarían hacia el sur.
El 25 de noviembre de 1883, parte desde el puerto de Campana la primera remesa de carne vacuna a Londres, dado que siempre Inglaterra era el principal mercado. Y así, progresivamente, la carne vacuna, primero congelada y luego enfriada,
comenzaría a exportarse hacia finales del siglo XIX y comienzos del Siglo XX. Más adelante, en 1900, el frigorífico fundado en 1882, sería el primero en exportar carne refrigerada.
Es por esto último que sobran razones para celebrar “El día del asado de Tira”; una festividad donde hay mucho que esperar, desde competencias de asado, como también comer ricas carnes y achuras, además de cantidades insondables de otras comidas, dulces y chocolate.
La tira de asado se fraccionó en el viejo frigorífico campanense debido a que los ingleses sólo exportaban los cuartos traseros y delanteros y, por ende, es motivo de festejo.
El Honorable Concejo Deliberante de la Ciudad de Campana, según resolución N° 1985 del 8 de mayo de 2018, declaró “De Interés Legislativo” al libro “Asado de tira, clásico argento y legado campanense” porque, en el mismo, se puede leer y profundizar los porque lo han llevado a llegar a este descubrimiento que hace al patrimonio cultural.
En el pasado de toda comunidad se encuentra la fuente de su identidad, construida con multiplicidad de elementos exógenos y propios, variadas costumbres y tradiciones; estilos de vida que al mestizarse con otros fueron dando paso a un nuevo perfil. Este conjunto de acciones o elementos repetidos en el tiempo y transferidos de generación a generación forman parte del Patrimonio cultural de un lugar.
En relación a su reconocimiento como bien cultural al Asado de tira y su origen, existen dos proyectos legislativos que fueron presentados por la Diputada Sandra Paris de la Provincia, y el otro por Alberto Assef de la Nación; ambos ponen de manifiesto la importancia a su valoración cultural.
La alimentación es un asunto vital para los seres humanos, la preparación de alimentos cocidos por el fuego tiene una larga historia que está íntimamente entrelazada a la evolución del ser humano. El acto de comer y la conducta alimentaria, implican un hecho necesario para la supervivencia, pero no es meramente un hecho biológico sino también un hecho social en el que se vincula el hombre biológico al hombre social.
Los alimentos, las recetas y los elementos intervinientes en su preparación, a través de los ritos, hablan silenciosamente el idioma de lo intangible. Es posible verlos como símbolos que representan comunidades en un contexto histórico y sus preferencias. Y si pensamos en relación al patrimonio; ¿qué es lo que hace valioso un objeto o acto, y que este trascienda en el tiempo? Podemos ensayar varias respuestas: La aceptación por gran parte de la comunidad, el uso cotidiano, la valorización por parte de otras comunidades y aceptación de su uso… ¿Porque es tan importante su reconocimiento, puesta en valor y protección? Porque se trata de un elemento constitutivo de la identidad de la comunidad que lo origino, rasgo que la individualiza y la hace única.
El poder vislumbrar el patrimonio local, implica el desarrollo de proyectos educativos tendientes a informar a la ciudadanía acerca de lo que “es de todos”, y concientizarla acerca de su cuidado y difusión. El turismo y el desarrollo local, derivados de este, solo serán posibles luego de sentar bases de conocimiento sólidos y definir políticas culturales locales.
El ritual del asado de tira puede considerarse patrimonio cultural inmaterial, porque se transmite de generación en generación, es recreado constantemente por las comunidades y grupos en función de su entorno, su interacción con la naturaleza y su historia, infundiéndoles un sentimiento de identidad y continuidad y contribuyendo así a promover el respeto de la diversidad cultural y la creatividad humana. A los efectos de la presente convención, se tendrá en cuenta únicamente el patrimonio cultural inmaterial que sea compatible con los instrumentos internacionales de derechos humanos existentes y con los imperativos de respeto mutuo entre comunidades, grupos e individuos y de desarrollo sostenible.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 1, 2021
El desempleo cae en Brasil hasta un 12,6 % en el tercer trimestre
💹
Se trata de la sexta caída consecutiva de la tasa calculada en trimestres móviles por el IBGE.
Además, la población desocupada es de 13,5 millones en un país de 213 millones de habitantes, es decir, 1,1 millones menos que en el mismo periodo del año pasado.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 1, 2021