♦
Por Miguel F. Prestofelippo.
El 24 de marzo de 1976 casi todos los sectores de la sociedad argentina, solicitaron la urgente intervención de los militares. El gobierno peronista de entonces fue derrocado ,cosa que no causó sorpresa, la mayoría de los argentinos ya lo veíamos como un hecho necesario, debido al caos provocado por la organizaciones asesinas terroristas.
En 1983, con el retorno de la democracia, Raúl Alfonsín fue electo presidente, representando al partido Radical, aunque su tendencia era socialista, gobierno que resultó ser un fracaso, como todos los que le siguieron, ninguno representó un beneficio popular. Solo se sirvieron de las arcas del Estado. Llegó Néstor Kirchner y posteriormente lo sucedió por dos mandatos más su esposa Cristina, quienes nos robaron hasta las ganas de vivir. Mas tarde sabemos del fracaso de Mauricio Macri y lo que fue la presidencia del corrupto e 
impresentable Alberto Fernández. A consecuencia de esto, Javier Milei llega a la presidencia, a quien muchos no vemos como el presidente que los argentinos necesitamos para salir a flote. Asimismo me preocupa como se solidariza con un estado que está en guerra y que nos puede traer graves problemas. Argentina es un crisol de razas, por lo tanto, eso se tendría que tener en cuenta.
La señora Cristina, condenada y presa por ladrona, al igual que muchos de sus secuaces habiendo depredado a diestra y siniestra, nos quiere dar clases de democracia e imponer a los jueces, como deben ser las condiciones de su arresto domiciliario, causando graves disturbios suciedades, ruidos molestos provocados por sus fanáticos. Muchos de ellos ven que se les termina el “queso” al igual que aquellos que siendo eternos desocupados igual cobran inmerecidos sueldos .
Llevamos 42 años de democracia, ningún político sirvió, todos se sirvieron, pero quienes recuperaron la democracia que fueron los uniformados, no solo la mayoría los ven con malos ojos y lo desprestigia, sino que mueren privados de su libertad en las cárceles por los mal llamados delitos de lesa humanidad ancianos y enfermos superando los 80 y 90 años de edad.
Mientras, los políticos oportunistas y mentirosos se pelean o hacen como que se pelean, y siguen sin solucionar los problemas de salud, educación, seguridad, económicos para el ciudadano de a pie. ¿Quién dijo que terminaría con esta “casta” que nos arruinó y sigue haciéndolo año tras año?
MIGUEL F. PRESTOFELIPPO
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 22, 2025
♦
La presente nota, amplía lo expresado en el articulo «Prodigalidad con la nuestra», publicado el 13/jun/2025, en Prisionero en Argentina.
https://prisioneroenargentina.com/prodigalidad-con-la-nuestra/
No cabe duda respecto a que la batalla cultural se libra en la comunicación, más precisamente con el uso taimado del lenguaje, que desde hace mucho se viene perpetrando con una subversión semántica, por la cual las palabras están censuradas de acuerdo al criterio de unos pocos que se arrogan el derecho de decidir qué se puede expresar o no; se le otorga a ciertas palabras un contenido emocional que le es propio a cierto sector que difiere con el de la mayoría; se intenta usar términos que atentan contra el idioma de todos; pero lo más grave es que con el fin de sostener un sesgo confirmatorio hasta se valida la contradicción, atentando contra el derecho de pensamiento y expresión de quienes piensan diferente. En este mundo de lengua apropiada, la 
mayor víctima es la realidad, la cual sucumbe ante la posverdad, el relato amañado se impone ante la verdad.
Como ejemplo de que existe una incompatibilidad manifiesta entre lo que se dice o propone en palabras con los hechos tomamos lo expresado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Comisión IDH), en una de sus resoluciones y en un informe de fondo, los cuales trascribiremos en sus partes pertinentes, para luego contrastar sus dichos con las peticiones y solicitudes de medidas cautelares, que en relación a las víctimas de los denominados procesos por lesa humanidad, sometimos a su competencia:
Con fecha 20/dic/2023, emitió la Resolución 4/23, respecto de la «Política de priorización de peticiones y casos».
https://www.oas.org/es/cidh/decisiones/2023/Res-4-23_ES.pdf
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos Resuelve:
Primero: Adoptar una política de priorización de peticiones y casos con miras a incrementar el acceso a la justicia interamericana de manera más oportuna en los asuntos que sean más urgentes, graves y con impacto en el sistema interamericano. El resaltado es propio.
Segundo: Priorizar para su tramitación y decisión los asuntos que conozca, conforme a los siguientes criterios:
a). Asuntos urgentes en los que se aleguen graves afectaciones a los derechos y que, debido a las circunstancias particulares de la presunta víctima, exista un peligro inminente de que el transcurso del tiempo ocasione un daño irreversible. En estos asuntos, se deberá verificar que la alegada conducta estatal que presuntamente causa la grave afectación se vincule directamente con el objeto de la petición y que el cumplimiento de la decisión de la Comisión tenga la potencialidad de impedir la continuidad de la vulneración, de tal forma que la situación de urgencia sea superada. El resaltado es propio
Estos asuntos son excepcionales y abarcan aquellos relacionados, por ejemplo, con la aplicación de la pena de muerte que resulta de un proceso con alegadas violaciones a derechos humanos, … o bien, asuntos de alegada falta de atención médica de una persona privada de libertad que pusiera en riesgo inminente su vida. El resaltado es propio.
b). Asuntos referidos a situaciones estructurales o problemáticas coyunturales que tengan un impacto en el goce de los derechos humanos, en los que un pronunciamiento de la CIDH pueda tener el efecto de remediarlas o impulsar cambios legislativos o de práctica estatal, con el fin de prevenir la afectación de derechos sobre la misma causa. El resaltado es propio.
A efectos del presente criterio se entenderá por:
Situaciones estructurales: Aquellas en donde se adviertan prácticas estatales, interpretaciones jurisdiccionales o marcos legislativos presuntamente contrarios a los derechos humanos y que causen un serio impacto a los mismos, el Estado de Derecho o el orden democrático.
Problemáticas coyunturales: Aquellas en las que se presente una situación o contexto que impacte seriamente los derechos humanos, evidencie una crisis grave en el Estado involucrado, o que cause un debilitamiento del Estado de Derecho o el orden democrático. El resaltado es propio.
d). Asuntos que se refieran a graves violaciones de derechos humanos en los cuales se aleguen hechos tales como la tortura, desaparición forzada y privaciones arbitrarias de la vida. El resaltado es propio.
Tercero: En la implementación de los criterios de priorización se observará, entre otros aspectos, un enfoque interseccional, de género y se prestará particular atención a los asuntos urgentes, así como aquellos que se refieran a personas sujetas de especial protección, en situación de vulnerabilidad, históricamente discriminadas, y/o cuando exista una oportunidad específica para que la decisión tenga impacto. El resaltado es propio.
Consideraciones generales:
En un sistema que dice garantizar la protección de los derechos humanos, priorizar aquellos con impacto en el sistema interamericano, implica una limitación que está en contradicción a la universalidad del mismo, previsto en defensa a la afectación de la persona. Esta especificidad es una limitación que implica claramente una discriminación a las presuntas víctimas, que agravia sus derechos y está limitada por el interés del órgano del SIDH.
La mención a que pueda tener el efecto de remediarlas o impulsar cambios legislativos o de práctica estatal, establece una posible afectación a la soberanía de los Estados.
La referencia a un enfoque interseccional, de género, alude al enfoque woke o identitario que caracteriza el accionar del órgano del SIDH, y que se materializa en la aplicación de un sesgo confirmatorio.
Según la IA de Google se entiende que: la interseccionalidad es un enfoque que reconoce la interacción de múltiples factores sociales como el género, la raza, la clase social, la orientación sexual, la discapacidad, etc., para comprender cómo la discriminación y el privilegio se entrelazan y se manifiestan de forma compleja en la vida de las personas. Este enfoque destaca que las desigualdades no se deben a un solo factor, sino a la superposición e interrelación de diferentes categorías sociales.
La Comisión IDH, avala la discriminación positiva de los grupos identitarios o woke que se amparan bajo la protección de los derechos humanos, pero solo para su beneficio y en detrimento del resto.
Informe de fondo (publicación) N°. 45/25 [23/abr/2025], s/caso N°. 13.055, iniciado el 2007. https://www.oas.org/es/cidh/decisiones/2025/AR_13.055_ES.PDF
Trata en el mismo los siguientes temas.
Tortura:
[§. 120]. Un aspecto esencial del derecho a la integridad personal es la prohibición absoluta de tortura como una norma jus cogens (perentoria) del derecho internacional. La Comisión ha definido a la tortura como: 1) un acto intencional mediante el cual se inflige dolor y sufrimiento físicos y mentales; 2) cometido con un propósito (entre otros, castigo personal o intimidación) o intencionalmente (por ejemplo, para producir cierto resultado en la víctima); 3) cometido por un funcionario público o por un particular.
Motivación:
[§. 135]. Con relación al derecho a contar con decisiones adecuadamente motivadas, la Corte Interamericana ha señalado que la motivación “es la exteriorización de la justificación razonada que permite llegar a una conclusión”. El deber de motivar las resoluciones es una garantía vinculada con la 
correcta administración de justicia, que protege el derecho de los ciudadanos a ser juzgados por las razones que el derecho suministra, y otorga credibilidad a las decisiones jurídicas en el marco de una sociedad democrática.
[§. 136]. Por tanto, las decisiones que adopten los órganos internos que puedan afectar derechos humanos deben estar debidamente fundamentadas, pues de lo contrario serían decisiones arbitrarias. En este sentido, la argumentación de un fallo y de ciertos actos administrativos deben permitir conocer cuáles fueron los hechos, motivos y normas en que se basó la autoridad para tomar su decisión, a fin de descartar cualquier indicio de arbitrariedad. Asimismo, la motivación demuestra a las partes que éstas han sido oídas, han sido debidamente tomados en cuenta sus alegatos, el conjunto de pruebas ha sido analizado y, en aquellos casos en que las decisiones son recurribles, les proporciona la posibilidad de criticar la resolución y lograr un nuevo examen de la cuestión ante las instancias superiores. Por todo ello, el deber de motivación es una de las “debidas garantías” incluidas en el artículo 8.1 para salvaguardar el derecho a un debido proceso.
[§. 137]. El deber de motivación no exige una respuesta detallada a todos y cada uno de los argumentos de las partes, sino una respuesta a los argumentos principales y esenciales al objeto de la controversia que permitan garantizar a las partes que han sido oídas en el marco del proceso.
Principio de igualdad ante la ley, fundante de los derechos humanos:
[§. 141]. Por último, sobre la noción de igualdad la Corte ha señalado que se desprende directamente de la unidad de naturaleza del género humano y es inseparable de la dignidad esencial de la persona, frente a la cual es incompatible toda situación que, por considerar superior a un determinado grupo, conduzca a tratarlo con privilegio; o que, a la inversa, por considerarlo inferior, lo trate con hostilidad o de cualquier forma lo discrimine del goce de derechos que sí se reconocen a quienes no se consideran incursos en tal situación. La jurisprudencia de la Corte ha indicado que en la actual etapa de la evolución del derecho internacional, el principio fundamental de igualdad y no discriminación ha ingresado en el dominio del ius cogens. Sobre él descansa el andamiaje jurídico del orden público nacional e internacional y permea todo el ordenamiento jurídico.
En el año 2016, realizamos varías peticiones (P) y solicitudes de medidas cautelares (MC), algunas individuales y otras grupales, ante la Comisión IDH, las que representaban a cerca de 300 víctimas, de ellas solo menos de un tercio recibió número de trámite, aunque luego fueron rechazas in limine; el resto no fueron ni unificadas ni se les otorgó ingreso, por lo cual se encuentran pendientes y vigentes como denuncias, lo cual permitiría que el Estado solicite información y activación de dichas actuaciones.
De la primera petición y solicitud de medidas cautelares se informó y remitió copia al Ministerio de Justicia (gestión Macri – Garavano), solicitando que requiera a la Comisión IDH informe sobre las mismas; nada se hizo omitiendo que es el Estado el primer garante de los derechos humanos y por lo cual debió requerir el traslado de las mismas a efectos de investigar los hechos y violaciones denunciadas.
Posteriormente, iniciamos una nueva petición y solicitud de medidas cautelares en relación a los entonces «385 fallecidos» entre los procesados en las causas denominadas de lesa humanidad, las cuales fueron recibidas en la Comisión IDH, el 14/dic/2016, asignándoles respectivamente los números P. 2581/16 (rechazada in limine el 28/jun /2019) y MC. 1049/16 (rechazada in limine el 12/jun/2017). Obviamente las presentaciones no se hicieron por los derechos de los fallecidos, sino como muestra de que los imputados o condenados corrían serio riesgo al derecho a la vida y la integridad; con el tiempo se realizaron ampliaciones con el número de óbitos que fueron ocurriendo. No es posible demostrar cual hubiera sido la cantidad de occisos si los detenidos hubieran gozado de buenas condiciones de detención y de asistencia sanitaria, lo cierto es que no se hizo nada por ellos y no se investigan responsabilidades.
Según lo informado por Unión de promociones (UP), al 31/may/2025, el número de fallecidos es de 903.
En relación a los lugares de detención, aún con las dificultadas que implicaba, circulamos entre varios establecimientos penales un formulario de encuesta respecto de las condiciones de detención en las que se encontraban los procesados por delitos de lesa humanidad; logramos obtener resultados de 4 penales, los que fueron presentados al Ministerio de Justicia que no dio respuesta satisfactoria y a la Comisión IDH al solicitar una audiencia temática, la que obviamente no concedió. En las presentaciones se informó la existencia de la denegación de atención médica en hospitales militares a los miembros de las Fuerzas Armadas (FFAA), ya sean procesados (inocentes) o condenados, dado que el derecho a la salud no puede limitarse por un proceso o una condena penal. También denunciamos la existencia (aun vigente) de un instructivo del Ministerio de Justicia denominada «Impunidad gerontológica», en cual se previene a fiscales, querellantes y peritos de supuestas maniobras por la que, alegando dolencias inexistentes, los imputados o condenados pretenden obtener el beneficio de prisión domiciliaria.
La falta de una adecuada atención médica, sumada a las deficiencias de los establecimientos de detención no previstos para personas mayores, en algunos casos de más de 90 años que, además es normal que sufran incapacidades, implicaban y aún lo hacen tratos crueles, inhumanos y degradantes, que también afectaban a los familiares testigos de estas formas de tortura.
El Estado, debe requerir a la Comisión IDH un informe sobre la situación de estos presos (algunos con exceso en prisión preventiva). Publicar una lista con los fallecidos, la fecha de ello, su situación procesal y estado sanitario es una obligación para establecer quienes son víctimas.
La última solicitud de medidas cautelares, efectuada por una persona mayor a los 90 años, y en grave situación sanitaria, ingresó a la Comisión IDH el 03/mar/2020 y se le otorgó el número MC 180/20, fue rechazada in limine el 20/ene/2021.
El 25/nov/2019 la Comisión IDH, con fundamento en el artículo 64.1 de la Convención Americana y de conformidad con lo establecido en el artículo 70.1 y 70.2 de su Reglamento, presentó a la Corte 
Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) una solicitud de Opinión Consultiva sobre “Enfoques Diferenciados en materia de Personas Privadas de la Libertad”. El 30/may/2022, la Corte IDH emitió la opinión consultiva N°. 29/2022 (O.C. 29/22), titulada «Enfoques diferenciados respecto de determinados grupos de personas privadas de la libertad». En su parte final, se hace referencia a los derechos y garantías que les corresponden a los adultos mayores bajo el título: «IX: enfoques diferenciados aplicables a personas mayores privadas de la libertad».
Es evidente que a la fecha de presentación de la MC 180/20, la Comisión IDH conocía la situación de las personas privadas de libertad entre ellos las personas mayores y el sufrimiento de tratos crueles, inhumanos y degradantes a los que estaban sometidos en los casos presentados. No obstante, rechazó sin motivación ni fundamentación dicha solicitud, por lo que resulta obvio que lo expresado en el Informe de fondo N°. 45/25, §. 135, 136 y 137 o bien es una falsedad o en ciertos casos actúa con discriminación, es decir violando el principio de igualdad ante la ley en clara contradicción a lo manifestado en el § .141. En nuestras presentaciones, la aludida falta de motivación solo se expresó enunciando el incumplimiento de un determinado artículo del Reglamento; la discriminación se dio en otros casos, como el de Milagro Sala, donde actuó en forma diferente atendiendo con prontitud las medidas solicitadas. Obviamente, en la referida presentación por MC al no dar el traslado al Estado ni solicitarle información, no verificó el accionar del mismo, ni sus responsabilidades.
Hay que considerar, que en el actual funcionamiento de la Comisión IDH, conforme a la última modificación de su Reglamento, establece que quien da curso o no a las presentaciones, no es la propia Comisión IDH, cuyos integrantes fueron propuestos por los Estados miembros, sino que lo hace el Secretario Ejecutivo elegido por el mismo órgano, por lo cual en las comunicaciones de rechazos in limine, no es la Comisión IDH quien lo hace, no obstante que en las notas de comunicación las suscribe como si las hubiera tratado.
La Comisión IDH tiene conocimiento que la Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores, adoptada por la Organización de los Estados Americanos durante la 45ª Asamblea General de la OEA, el 15/jun/2015; y que fue aprobada por el Congreso de la Nación, en 2017, a través de la Ley N°. 27.360 (BO. 31/may/2017); y por Ley N°. 27.700 se le otorgó jerarquía constitucional (BO. 30/nov/2022).
Los hechos enunciados, consideramos que demuestran palmariamente que el SIDH a través de sus órganos no solo no garantiza la protección de los derechos humanos de todos, sino que actúa con parcialidad a grupos woke o identitarios, vinculados ideológicamente a ellos y también a los postulados del Foro de Sao Pablo y su secuela el Grupo Puebla. Los derechos humanos y el Wokismo o identitarismos son un oxímoron.
Tal vez no se puedan cambiar estos hechos, pero deben ser denunciados para tratar de que lo sean. El silencio no es salud.
| Josefina Margaroli | Sergio Luís Maculan |
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 18, 2025
♦
Por Dr. Enrique Guillermo Avogadro.
Hace pocas horas, después de un intercambio parcial de prisioneros, Moscú ordenó ataques masivos con drones explosivos sobre Kyev, que duraron más de siete horas. Eso confirma, por si quedaba alguna duda, la falta de disposición de Vladimir Putin para alcanzar una paz, cualquiera sea el formato que ella adopte, en su guerra de invasión contra Ucrania.
En el análisis sobre los escenarios incendiados, omití – por falta de espacio – mencionar al más cercano, que nos incluye a los argentinos como actor, si no principal, al menos de reparto. Lo haré tan pronto la realidad me lo permita.
Me refiero a la devastación que está produciendo en América Latina el narco-terrorismo; nuestro país fue, en un lejano principio, un lugar de tránsito de drogas pero, desde hace dos décadas, el consumo – y los daños que éste genera en la sociedad – se ha incrementado notablemente, amparado por la asociación que mantuvieron los Kirchner con los principales cárteles regionales.
En otro orden de cosas, la reiteración masiva de malas prácticas republicanas del Gobierno me preocupan inmensamente, toda vez que llevan al límite la institucionalidad y avanzan sobre la libertad de prensa con falsas imputaciones a periodistas críticos, aquéllos que tienen la obligación profesional de informar a la sociedad acerca de las cosas que el poder quiere ocultar y, aún más grave, utilizando la inteligencia artificial, hasta para influir sobre la libre elección política.
El ejemplo más claro de esto último fue el video – fabricado por algunos operadores extraoficiales, pero retribuidos con dineros públicos y convalidado penosamente por el propio Presidente – en el cual Mauricio Macri y Silvia Lospennato anunciaban, en teoría y a pocas horas de la apertura de las mesas electorales, el retiro de la lista de PRO de candidatos a legisladores (ex–concejales) porteños.
Aunque también es cierto que, cuando La Libertad Avanza intentó justificar el fracaso de “ficha limpia” en el H° Aguantadero que podía serle atribuido, acusó a PRO de no haber logrado, durante los veinte años de su mandato en la Capital, la sanción de esa misma ley, tuvo razón.
Y la mejor demostración fue el ingreso, por integrar la lista, pero-kirchnerista de Leandro Santoro, de un delincuente como “Pitu” Salvatierra, confeso y orgulloso ladrón, a mano armada, de tres bancos.
Como siempre digo, me congratulo por haber votado a Javier Milei en el ballotage, ya que ha logrado un sorprendentemente veloz triunfo en la peor rémora de la herencia que recibió de los Fernández, la macroeconomía. Y me parece que, con ello, ha conseguido, en sólo diecisiete meses, cambiar la mentalidad de gran parte de la ciudadanía, algo que surgió palmario en las recientes elecciones locales: aún en medio del durísimo ajuste, la mayoría confirmó su respaldo a la propuesta.
Pero no estoy dispuesto a resignar, y no lo haré, mi derecho a criticar las actitudes disonantes de la Casa Rosada, curiosamente muy parecidas a las que ejercieron los Kirchner, contra los cuales alcé mi voz (escrita en estas notas) durante veinte años.
En un tema que me resulta particularmente doloroso – la situación de los presos políticos militares, policías, penitenciarios, civiles y hasta sacerdotes – confieso que me sorprendieron un par de decisiones de la Justicia, que ordenó otorgar la prisión domiciliaria, por razones humanitarias, a un detenido enfermo y la absolución de tres de ellos después de cumplir injustas prisiones por años.
Para concluir esta larga perorata, sólo me cabe rogar para que la Corte Suprema decida, de una buena vez y sin más dilaciones, la suerte carcelaria de Cristina Fernández, ya que entonces podremos saber cuán impune es la corrupción en la Argentina.
Y, para mañana, ¡feliz 25 de Mayo!
Un fuerte abrazo.
—
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 29, 2025
♦
por Enrique Guillermo Avogadro.
“Todo el mundo quiere vivir a expensas del Estado, pero
olvidan que el Estado vive a expensas de todo el mundo”.
Frédéric Bastiat
Finalmente, el Gobierno comenzó a terminar, mediante la reducción de aranceles de importación, con los absurdos privilegios que la Argentina otorgó, por muchos años, a las plantas ensambladoras – no fábricas – de Tierra del Fuego, encabezadas por Newsan (Rubén Cherñajovsky) y Mirgor (Nicolás Caputo). El truco consistía en recibir, sobre todo de China, los componentes por separado y armar los productos finales en las plantas fueguinas para venderlos en todo el territorio nacional; y era, para todos los partidos políticos, una fuente casi inagotable de financiamiento espurio.
Ardió Troya y el Gobernador (Gustavo Melella – PJ/K), con un fuerte apoyo de la UOM local se puso al frente de la protesta con apelaciones a la “soberanía”, el “trabajo local”, la “radicación poblacional”, etc.. Esa pseudo industria, tan protegida – cuesta al Estado US$ 1000 millones anuales – da trabajo a 7 mil personas que, es cierto, viven en un clima sumamente hostil, y también lo es que, cuando esas empresas se instalaron, produjeron una migración interna que benefició a la Provincia, pero ello no puede seguir siendo solventado 
por todos los habitantes del país, obligados además a pagar precios sideralmente superiores a las vigentes en el extranjero – por la imposibilidad de importarlos – por celulares, televisores, equipos de aire acondicionado, etc..
Esa distorsión entre los precios internos y externos se repite en muchas otras actividades – vacunas, textiles, calzado, indumentaria, etc. – que requieren de barreras aduaneras para sobrevivir, porque son incapaces de competir libremente, pese a que disponen de materias primas, tecnología de punta y recursos humanos de primer nivel, pero hacen lobby para seguir cazando en el zoológico aunque se trate de un mercado, el local, tan reducido: somos sólo 47 millones, pero ¿cuántos podemos, realmente, comprar una prenda de vestir o un par de zapatos nuevo por año? Pero también es innegable que el Estado – que en eso está – debe sacar su pata de encima a la actividad económica, reduciendo y racionalizando absurdos impuestos y cargas sociales (incluyendo la bastarda “industria del juicio”) y, sobre todo, garantizando reglas claras y permanentes, para que se concreten las inversiones necesarias, se reconvierta la industria y se facilite su competencia internacional, con el agregado de generación de puestos de trabajo registrado y bien pagos.
Mañana, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y pese a que sólo se elegirán legisladores porteños (los ex concejales), ese giro copernicano será parte de la elección, por la estúpida nacionalización de esa contienda menor, ya que el pero-kirchnerismo (encarnado en Leandro Santoro) busca volver a ese trágico pasado de decadencia nacional y corrupción, donde cada funcionario que debía administrar los permisos de importación (SIDA) cobraba un peaje; si esa facción obtuviera la mayor cantidad de votos será responsabilidad exclusiva de La Libertad Avanza, pero el costo lo pagaremos todos. Y si ese escenario se repitiera en octubre en la Provincia de Buenos Aires, la peor catástrofe se habrá hecho realidad.
Si no fuera por la batallita que está librando LLA contra PRO para quedarse con todos los votos de centro-derecha, sonaría realmente ridículo que tanto Javier Milei cuanto Mauricio Macri se hayan puesto al hombro las respectivas campañas para cargos tan menores, pero éste se juega la supervivencia de su partido, que fue hegemónico en los últimos 20 años en la Ciudad. La moneda está en el aire y los encuestadores no pueden hacer predicciones ajustadas porque, como hemos visto en las elecciones celebradas en cuatro provincias el domingo, la abstención se impuso y alcanzó en alguna de ellas a casi al 50% del electorado, y a ese factor debe sumarse el 15% de indecisos que aún se declaran así.
Me parece que, como sucede con las restantes formaciones políticas, ya es demasiado tarde para intentar evitar que el Presidente lo logre, y la prueba más clara es que, cuando se pregunta en los focus group quién encabeza la oposición, una clara mayoría responde “nadie”. Y quedó demostrado en las recientes elecciones provinciales, en las que los oficialismos locales se impusieron, el PJ/K cayó como un piano, PRO quedó cuarto y la izquierda prácticamente desapareció.
Desde el jueves, la posibilidad de Cristina Fernández de postularse a algún cargo público y su misma libertad ambulatoria está sólo en manos de la Corte Suprema, que ya ha recibido el dictamen – no vinculante – del Procurador General en la causa “Vialidad”, y recomendó condenarla también por el delito de asociación ilícita, que aumentaría la pena a doce años de prisión. El alto Tribunal no tiene plazo para resolver, pero hoy está bajo observación de la ciudadanía por la frustración de la “ficha limpia”, aunque deba decidir, prioritariamente, la recusación que ella formulara contra su examigo y cómplice Ricardo Lorenzetti.
En el orden internacional, al cual volveré la semana próxima, varios escenarios han cambiado: Medio Oriente, por la exitosa visita que Donald Trump realizó a la zona y por la oferta de Irán de desmantelar su armamento nuclear (¿lo tiene?); la guerra ruso-ucraniana, por el plantón de Vladimir Putin a la cumbre en Estambul, convocada para buscar la paz; el Mar de la China, por la creciente presión de Beijing sobre Taiwan; y el conflicto entre India y Pakistán, por la firma de un pacto de cese del fuego.
Bs.As., 17 May 25
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 16, 2025
♦
El presidente argentino Javier Milei anunció que se encuentra trabajando en su regreso al teatro, nuevamente como protagonista de una obra. Será su segunda experiencia artística ya en 2019 presentó “El consultorio de Milei”, donde actuaba junto a su hermana Karina.
Milei soltó la novedad: “Ahora vamos a hacer otra que va a llamarse ‘Juicio al capitalismo‘”, remarcó.
“Yo voy a ser el abogado defensor del capitalismo, va a haber un fiscal que acusa y también va a haber un tribunal y un juez. Además, va a haber rubias voluptuosas que van a vestirse de Estatua de la Libertad”, continuó el libertario. “Lo vamos a hacer a beneficio del Hospital Garrahan. Vamos a usar mi popularidad para una obra de caridad”, dijo respecto al proyecto.
Si bien no dijo cuándo podría ser el estreno, manifestó que debe “ensayar” y está gestionándolo “para hacerlo en El Muro de Berlín”..
“El consultorio de Milei” fue un suceso en Villa Gesell, San Bernardo y Mar del Plata. Fue luego de que debutara en el teatro Picadilly de la ciudad de Buenos Aires, y se trataba de un consultorio de economía en el que Sucalesca interpretaba a un paciente enfrentando problemas financieros del día a día. Milei era una especie de “psicólogo económico” que lo orientaba caso por caso, explicándole las causas de sus dificultades.
El toque de humor lo aportaba el imitador Claudio Rico, que encarnaba a una variedad de personajes como Néstor Kirchner, Elisa Carrió, Luis Majul, Mauricio Macri, Marcelo Bonelli, Fernando de la Rúa e incluso al propio Milei.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 10, 2025
♦
Por Claudio Kussman.
El 6 de agosto de 2024 en la ciudad de Mendoza con motivo del lanzamiento del nuevo Código Procesal Penal Federal en Cuyo, el cual le otorgó más poder a los fiscales federales, estuvieron presentes el Ministro de Justicia MARÍANO CÚNEO LIBARONA, la Ministra de Seguridad PATRICIA BULLIRCH, el Ministro de Defensa LUIS PETRI y otros altos funcionarios del gobierno nacional. Mas allá de los pomposos y exitosos anuncios de la gestión, al referirse públicamente a quienes estamos imputados a 
como dé lugar por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, LIBARONA al mejor estilo Poncio Pilato, DIJO: “no tengo la menor idea de quiénes son los diputados que fueron a visitar a Astiz, YO ESTOY EN OTRA COSA” (se refería a la fallida visita que 6 diputados oficialistas hicieron en la cárcel de Ezeiza a imputados de lesa el 11 de julio de 2024). Luego agregó: “Para mí hay gente de más de 80 años que está enferma, débil y en la cárcel, que bien podría estar en otras condiciones de detención”, “Esas personas merecen morirse en su casa con una tobillera de la mano de la esposa. Estamos afectando el criterio de humanidad de las penas, de dignidad. Esto ya parece que no se trata de justicia, se torna en venganza. No podemos olvidar el pasado, de ninguna manera, pero tener gente de edades elevadas que se esté muriendo en prisión, ME PARECE ALGO QUE SE DEBE CONVERSAR”. Por su parte la ministra terrorista (no digo ex, ya que, a nosotros hayamos sido o no, no nos consideran ex represores) BULLRICH MANIFESTÓ: “A los 70 años las personas que están condenadas y que han cometido todo tipo de delitos, asesinatos, crímenes de todo tipo, pueden salir”, “en el caso de los delitos de lesa humanidad, uno ve personas de 90 años con enfermedades terribles que están en la cárcel”. “Ahora, a mí me toca administrar la cárcel. Me parece que una cosa es cumplir con una condena y otra cosa es infligir a esa condena una situación de extrema gravedad, como es tener una persona con un cáncer terminal en una cárcel. ME PARECE QUE ES UN TEMA QUE HAY QUE PENSARLO”. Doscientos setenta días después, con 22 prisioneros adultos mayores más fallecidos en cautiverio, y 23 militares retirados a quienes el hipócrita “Top Gun de a pie” PETRI, ilegalmente les quitó a través de la Resolución 72/2025 sus derechos previsionales y su Obra Social, DEJA A LA VISTA LA EXISTENCIA DE UN HIJOPUTISMO POLÍTICO Y HUMANO SIN LÍMITE. Así, hoy en día, LIBARONA debe seguir “conversando el tema“(¿quizás con la almohada?) y BULLRICH lo debe “seguir pensando” con gran detenimiento. Por supuesto que este comportamiento corrupto es moneda corriente en nuestra clase política, ¿acaso el falaz MAURICIO MACRI, no había dicho que iba a terminar con el curro de los Derechos Humanos? Ni hablar de la mitómana serial, autoproclamada “garante de la democracia” ELISA “LILITA” CARRIÓ, quien no se cansó de mentirnos y prometernos justicia de verdad. Recordemos cuando el 13 de octubre de 2017, en plena campaña electoral de medio tiempo a un grupo de vecinos de Belgrano y Núñez, entre los que había familiares de prisioneros adultos mayores, que valientemente la grabaron, les mintió descaradamente. Condoliéndose les dijo de lo injusto que era no otorgar domiciliarias a los adultos mayores, que sabía de las ilegalidades cometidas en los juicios y que estaba trabajando para que hubiera revisión de los mismos. Por supuesto obtenidos los votos para el “machirulo” MACRI”, lo prometido se lo pasó por su gordo trasero. Por todo esto y mucho más nada quiero de esta gentuza, y reiteradamente digo…que se vayan al mismísimo carajo.
“La experiencia me ha enseñado que los peores hijos de puta son los que no tienen aspecto de serlo”
José Saramago (1922-2010)
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 3, 2025
♦
El gobierno del presidente estadounidense Donald J. Trump estaría dispuesto a ofrecer una línea de crédito a Argentina si un shock externo pusiera en peligro la recuperación económica del país, según una transcripción de los comentarios del secretario del Tesoro, Scott Bessent, a la que tuvo acceso Reuters.
Los comentarios se realizaron en una reunión a puerta cerrada en Washington y fueron compartidos con Reuters por una persona presente en la sala. Bloomberg fue el primero en informar la noticia, citando fuentes.
Según los comentarios de Bessent, quien viajó recientemente a Buenos Aires, el gobierno estadounidense estaría dispuesto a utilizar el Fondo de Estabilización Cambiaria para apoyar a Argentina si se produjera un evento ajeno a su voluntad.
Argentina, un importante productor de granos con grandes reservas de esquisto y litio, un metal para baterías, lucha por salir de una de sus peores crisis económicas, gracias a las duras medidas de austeridad implementadas por el presidente libertario Javier Milei, que han ayudado a estabilizar la economía.
Milei es un aliado ideológico cercano de Trump y recientemente selló un préstamo de 20 mil millones de dólares del Fondo Monetario Internacional. Milei ha impulsado una agenda de déficit cero y se ha centrado en controlar la inflación.
“Creo que si continúan con lo que están haciendo, si mantienen el rumbo, incluso, estaría dispuesto a usar el fondo de estabilización cambiaria para suavizar su ajuste”, dijo Bessent.
“Si algo sucede sin su culpa, entonces creo que en el Tesoro estaríamos dispuestos a intervenir y ayudar a suavizar la situación”.
Milei se ha ganado el elogio de economistas e inversores por estabilizar la moneda argentina, controlar la inflación de tres dígitos y sortear una dura recesión.
El país, sin embargo, sigue en una situación frágil, con las reservas de divisas agotadas, aunque impulsadas por los nuevos fondos del FMI, y la industria local necesitada de inversión.
Bessent, sin embargo, sugirió que Milei podría evitar las trampas en las que cayeron gobiernos anteriores, incluyendo al conservador Mauricio Macri, quien impulsó reformas ortodoxas y obtuvo un rescate masivo del FMI en 2018 que no logró evitar la crisis económica.
“El gobierno de Macri tuvo una oportunidad increíble, y yo era un gran admirador de Mauricio, pero él se quedó atrás”, dijo Bessent.
“Y tan pronto como se quedó atrás, el mercado lo atrapó. Tengo la sensación de que Milei no se quedará atrás”.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 23, 2025
♦
por Enrique Guillermo Avogadro.
“Uno elige a sus enemigos, no a sus aliados”.
Raymond Aron
El fuerte espaldarazo, en términos de cantidad de dinero fresco, del FMI que recibió Javier Milei – que había hecho los “deberes” con anticipación – le permitió realizar la jugada más arriesgada desde su asunción con el levantamiento (parcial) del “cepo” y confirmar que prioriza su programa económico por sobre las necesidades electorales; si no le sale bien (anticipo que lo creo muy improbable), y los vivos de siempre impulsaran un alza de precios o forzaran una devaluación, recibiría un formidable castigo en octubre y la gobernabilidad se pondría en riesgo.
Aún hoy, con la causa Vialidad ya enviada por la Corte al Procurador General para que emita opinión, acercándola a una definición que, seguramente, resultará más que penosa para Cristina Fernández, y con la rebelión de Axel Kiciloff y su indefinición sobre las elecciones bonaerenses que podría dividirlo, el pero-kirchnerismo tiene probabilidades de hacerse con el triunfo en los dos distritos clave para el destino argentino, como son CABA (18 May) y la Provincia de Buenos Aires (7 Sep). Entonces, ¿por qué La Libertad Avanza – léase, Karina Milei y Santiago Caputo – no cesa de agraviar al PRO, su potencial mejor aliado? ¿No le bastó con el resultado de las recientes elecciones santafecinas para entender que por sí sola, todavía al menos, no resulta siquiera competitiva?
Debieran haber aprendido de la historia reciente que si el ladri-populismo ganara esas contiendas, todo este exitoso plan económico, que aún necesita desesperadamente un derrame palpable a la castigada microeconomía (el bolsillo de cada uno), entrará en duda y la llegada de las esenciales inversiones entrará en compás de espera hasta las presidenciales de 2027, un plazo demasiado largo para una sociedad que ha soportado casi en silencio este monumental ajuste pero podría volver a convulsionarse.
Sin embargo, las muestras de desprecio hacia quienes piensan parecido y sólo hacen críticas constructivas, continúa sin solución de continuidad desde esta embrionaria formación política – LLA – que, además, no puede invocar para explicar esa conducta la pureza de sangre: muchísimos de sus dirigentes proviene del kirchnerismo o del massismo, con todo lo que ello implica para sus respectivos prontuarios. En general, no me tomo el trabajo de criticar a los necios, pero, cuando están en el seno del poder y amenazan con hundirnos para siempre en el fango del atraso y de la corrupción, no puedo ni debo dejar de gritarlo con fuerza ahora para intentar evitarlo, porque creo que ésta será la última vez que el tren de la Historia pase por aquí. Si lo perdemos por esta estupidez, mayor será nuestro pecado y, consecuentemente, peor nuestra condena.
La resolución del Ejecutivo que impide a la UIF ser querellante en las causas de corrupción, terrorismo y lavado de dinero, me recuerda que lo mismo hizo el tándem Fernández² y, como tantos otros, se lo reproché con vehemencia por ello. Que el Presidente habilite ahora idéntica conducta me parece deplorable, tanto como su falta de voluntad para resolver, de una buena vez, la situación de los miles de presos políticos (militares, policías, civiles y sacerdotes) que se mueren como moscas en las prisiones de todo el país, sin contar siquiera con atención médica adecuada para su más que avanzada edad, acosados por juicios stalinistas de venganza.
Para concluir con los temas locales, debe resaltarse la visita que realizó el poderosísimo Secretario del Tesoro de EEUU, Scott Bessent, tanto por su excepcionalidad cuanto por las propuestas que, seguramente, trajo para Milei. Éstas podrían incluir una ayuda a nuestra maltrecha y débil economía pero, con certeza, contenían la exigencia de impedir una mayor presencia e influencia de Beijing en nuestro país. Eso plantea un problema de difícil solución, toda vez que China es uno de nuestros principales socios comerciales y con ella somos complementarios (producimos lo que necesita) mientras que con los EEUU somos, con licencia, competidores.
En el contexto internacional, el prudente recule de Trump en sus medidas arancelarias – potente munición para su guerra comercial – cuando afectaron a los productos electrónicos chinos (celulares, televisores, etc.), muestra que ha entendido cuánto podría afectar a su imagen ante un electorado que aún las mira con desconcierto; habrá que ver qué hace con la suspensión de los subsidios a las mejores universidades, que permitieron a EEUU liderar el cambio científico y tecnológico desde hace un siglo.
Vladimir Putin no le facilita la pretendida paz con Ucrania que el magnate dijo que pretendía lograr en diez días. Cuánto de esa actitud del Presidente ruso obedece a la reacción china ante la agresividad de EEUU es aún motivo de controversia en todas las mesas de arena, en especial después de la amenaza de Trump de abandonar las conversaciones si esa paz no se alcanza en breve. Un distinguido amigo me sugiere que pongamos mucha atención en el 9 de mayo en Moscú, ya que, aparentemente, dirían presente por primera vez los presidentes de EEUU y China y de allí podría surgir – como sucedió en Yalta, en febrero de 1945 – una nueva gobernanza global.
Una vez más coinciden la Semana Santa cristiana y el Pésaj judío; celebrémoslo y roguemos a Dios, como sea que cada uno lo llame, para que nos conceda una Pascua feliz, tanto en nuestras familias cuanto en nuestro país y el mundo entero.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 18, 2025
◘
Por Claudio Kussman.
Cuando me refiero a los imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, entre los cuales me encuentro, 
generalmente digo que los políticos, poder judicial, periodismo, iglesia y miembros de diferentes fuerzas de uniformados, en no pocas ocasiones nos consideran subhumanos, pero en esta oportunidad voy a ser sincero, ya que lo que en realidad quiero decir es que nos consideran unos PELOTUDOS (1). Empleo el termino subhumano para no herir susceptibilidades de otros prisioneros, así que hoy les pido disculpas a todos por mi grosería, producto de la impotencia ante tanta iniquidad. ¿Se dan cuenta que en este territorio llamado Argentina los únicos que sí o sí, al barrer y a como dé lugar vamos presos muriendo en esa condición, somos nosotros? ¿Qué ILEGALMENTE nos detienen por “inferencias”, nos indagan varias semanas después, recién meses más tarde nos decretan la prisión preventiva, nos mantienen 8, 10 y más años en esa condición, y si sobrevivimos nos niegan los arrestos domiciliarios siendo gerontes y casi despojos humanos? Todo esto viene al caso porque además durante el proceso suelen declarar burdos y falsos “testigos-víctimas” que son encubiertos por fiscales y “querellantas” militantes mientras los togados se hacen los ciegos, sordos y mudos. Por supuesto estos dejan de serlo si el testigo fue presentado por nuestros abogados defensores y se equivocó 
en algún detalle. Así en el marco del juicio “Mega Causa Zona 5” que desde el mes de febrero de 2022 (más de 3 años) se lleva a cabo en la ciudad de Bahía Blanca, el 9 de noviembre de ese mismo año denuncié, asistido por el excelente abogado defensor GONZALO MIÑO, a los “testigos-víctimas” GUILLERMO EDUARDO QUARTUCCI y CARLOS ALBERTO PASCHETTA por falso testimonio. Como broma del destino luego de tratar de excusarse (sostenía que desde este portal lo desprestigiábamos) los mismos quedaron para ser “investigados” por el Dr. ULPIANO MARTINEZ. Este leguleyo que le debe su actual cargo de fiscal al falaz expresidente MAURICIO MACRI (el que iba a terminar con el curro de los DDHH), en noviembre de 2014 como juez subrogante me había mandado a detener por inferencias, meses antes de ser apartado del cargo por mal desempeño. Ahora, pasaron los años y finalmente el 19 de marzo último, luego de una “sagaz investigación” entre otras sesudas consideraciones actuando como defensor de los falsos testigos y no como fiscal dijo: “Sin embargo, a partir de las constancias de autos se observa que los testimonios de 
Paschetta y Quartucci no afectaron negativamente la tarea jurisdiccional, puesto que estos manifestaron lo que creían en ese momento que era correcto. La manera de valorar sus testimonios será luego una tarea propia de la función jurisdiccional.
Por ello, solicito que se proceda a dictar el sobreseimiento de Quartucci y Paschetta y, en consecuencia, el archivo de las presentes actuaciones por no encuadrar el hecho investigado en una figura legal (art. 336, inc. 3° del C.P.P.N.)” Según ULPIANO MARTINEZ, mas allá de no tomarles declaración, sin certificarlo aseguró que QUARTUCCI había fallecido. Con respecto a PASCHETTA parece no haber visto, las pruebas que presentamos, demostrando que este había declarado, presentado por la misma Fiscalía, el 16 de junio de 2011 en una causa para condenar, al Teniente Coronel WALTER BARTOLOMÉ TEJADA (fallecido en 2022). Y también el 4 de julio de 2022 (11 años después) cambiando circunstancias lo hizo en el juicio al que estoy sometido. Un verdadero testigo-víctima a la carta. Todo lo documentamos debidamente, y además lo publicamos en “MEGA CAUSA ZONA 5 – LA MÁQUINA DEL TIEMPO EXISTE Y LA TIENEN LOS FISCALES” (Con video de 19 minutos) https://prisioneroenargentina.com/mega-causa-zona-5-la-maquina-del-tiempo-existe-y-la-tienen-los-fiscales-con-video-de-19-minutos/. Mientras el Dr. MIÑO apela, el tiempo transcurre y a mí como subhumano-pelotudo adulto mayor… se me agota.
“Se dice que existen tres clases de testigos: Los que han visto bien, pero dudan de lo que han visto. Los que han visto mal, pero creen haber visto bien. Y los que no han visto nada y aseguran haber visto todo”
Marco Aurelio Almazán (1922-1991)
Reload document 
Open in new tab
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
1)PELOTUDO – Coloquial: Tonto, de corto entendimiento.
Notas Relacionadas
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 5, 2025
♦
Los precios de los alimentos han comenzado a dispararse. Los créditos hipotecarios se complican porque los compradores las propiedades se cotizan en dólares y el peso pierde valor. La divisa estadounidenses en el mercado paralelo aumenta la brecha con la cotización oficial. Caen la Bolsa de Valores y las acciones de empresas argentinas.
Este es parte del panorama con el que amaneció Argentina este viernes, luego de la confusa jornada que padeció la víspera, con mensajes oficiales contradictorios que alteraron la economía del país sudamericano.
Mientras el Gobierno se esfuerza por calmar a los mercados, la única opción estabilizadora, aunque sea temporal, es que el Fondo Monetario Internacional (FMI) autorice un nuevo préstamo para Argentina para alejar el fantasma de una nueva crisis económica en pleno año electoral, ya que el próximo 26 de octubre se renovará parcialmente el Congreso.
El jueves, el ministro de Economía, Luis Caputo, anunció en una sorpresiva conferencia de prensa que el FMI le había autorizado a revelar que le prestará a Argentina 20.000 millones de dólares. El monto se suma a los 44.000 millones de dólares que ya le debe el país, y que fueron otorgados durante la presidencia de Mauricio Macri.
Según el ministro, el nuevo préstamo sería entregado en un solo desembolso para fortalecer las reservas del Banco Central y asentar estabilidad económica. La noticia causó euforia en los inversores. El mercado bursátil de Argentina comenzó a subir, al igual que los bonos de la deuda y las acciones de empresas nacionales en Nueva York.
Pero el furor duró apenas un rato. Un par de horas después de la conferencia de Caputo, la vocera del FMI, Julie Kozack, contradijo al ministro y aclaró que el monto del préstamo todavía no estaba definido, que los fondos se enviarán en etapas y que los detalles se anunciarán en la reunión que el organismo realizará el 8 de abril.
En las condiciones actuales Argentina, ese plazo no es tan conveniente. En las últimas semanas, el país registró el alza del “dólar blue”, es decir, el que se comercia en el mercado ilegal.
Durante su primer año de Gobierno, el presidente Javier Milei logró mantenerlo controlado, con un valor casi a la par del dólar legal, de alrededor de 1.000 pesos por cada dólar. No obstante, en marzo superó la barrera de los 1.300 pesos y sigue un sostenido aumento.
Ante el panorama, la Bolsa de Buenos Aires, que comenzó el jueves con una subida del 2,0 %, terminó con una caída del 1,1 %. Este viernes, el mercado abre en un clima de mucha cautela por las contradicciones entre el Gobierno y el FMI.
Frente al desconcierto, Milei dio un paso al frente para calmar a los mercados y descartar que su Gobierno opte por una devaluación. En esa línea, también denuncio un plan de desestabilización económica fraguado por la oposición.
En su criterio, la arremetida ha sido comandada por la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien emitió duras críticas a la toma de nueva deuda. Sobre ello, Milei aseveró: “Sucede que ‘Che Cristina’ está nerviosa porque Casación le negó el recurso y ella ya sabe que va a ir presa. Este es el dato: la señora Cristina Fernández de Kirchner sabe que va a ir presa”, apuntó.
Este viernes, el mandatario reposteó en redes sociales la opinión de un periodista que insiste en la tesis desestabilizadora: “El intento de golpe del kirchnerismo se orquestó por tres vías. En lo institucional (Congreso), en la calle (barras) y en el mercado (dólar). Fallaron en todos los frentes. Pero seguirán intentándolo”.
Del mismo modo, compartió una publicación de Caputo que desprestigia a la prensa por difundir “bolazos [noticias falsas o exageraciones]” sobre la economía del país. “A la gente de bien le digo que vayan acostumbrándose, porque a medida que las cosas sigan mejorando van a ir por nuevos récords”, afirmó el ministro.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 30, 2025
♦
Por Raúl Mario Ermoli Galluppi.
Como estamos en democracia, creo que todos tenemos derecho a emitir nuestra opinión, pero la cuestión es ¿con qué “autoridad moral” lo hacemos, tanto como funcionarios o como ciudadanos comunes?
Los hechos cometidos el miércoles pasado fue una réplica casi exacta a la que hicieron “manifestantes” en el 2017 cuando casi destruyeron la plaza del Congreso, por la similar causa, a la del miércoles pasado: la supuesta defensa de los jubilados.
Por eso me gustaría resaltar al respecto un hecho puntual ocurrido por aquellos años, durante el gobierno de Macri, tal como muy bien lo explicaba un jubilado de entonces en un artículo publicado en el correo de lectores del periódico “La Capital” de Rosario, porque pone en evidencia la actitud de buen parte de nuestra clase política, cuando es “oposición”:
“Indigna en verdad el bajo nivel de parte de los partidos opositores al actual gobierno, (kirchneristas e izquierdistas), al intentar aprovechar políticamente el suicidio de un jubilado en Mar del Plata, afirmando de manera absolutamente irresponsable que el jubilado se había suicidado, por culpa de Macri.
Personajes como Mayra Mendoza, Pitrola y otros que ni siquiera averiguaron lo que pasaba en la vida privada de esta persona, que no era un “jubilado hambreado”, como dijeron, puesto que su sueldo era bastante más que “la mínima”, y no tenía ningún 
problema de tipo monetario, sino que sufría de un cuadro depresivo, porque había enviudado y temía que la familia lo “depositara” en un geriátrico… Éste fue el verdadero motivo, tal como luego se supo.
Pero la mala ideología ciega a estos “politicastros”, a la par de la ignorancia mal intencionada que los anima, oportunista y busca-votos, lo que es proverbial, ya que sin fundamentos serios atribuyen sólo a lo social, o a lo económico, la causa de los problemas psicológicos, psiquiátricos y espirituales que afectan o pueden afectar al ser humano.
Señores políticos: humildemente les sugiero que se ilustren, que estudien, que sean serios y razonables, y sólo después opinen.
Además, los “jubilados aportantes”, no estamos peor que en época de de la señora Cristina “K”, al contrario, “la líder popular de los pobres”, nos calificó de “caranchos” a todos los que con justicia le hacíamos entonces juicios al Estado por las malas liquidaciones de nuestros haberes entre otras falencias, incluso con el PAMI, pues usaba nuestros fondos para su política. Además, vetó el 82% móvil aduciendo que si lo pagaba “se desfinanciaría al sistema”. Sin embargo no tuvo el menor empacho en jubilar a millones de personas sin aportes, sin preocuparse de dónde saldría el dinero. Lo hizo con los fondos que eran genuinos de los aportantes en ANSES, cuando debería haber procurado otro recurso para no afectar a quiénes con su esfuerzo aspiraban a una jubilación digna. Esta mujer, hoy candidata a algo, es una mentirosa serial, pues la verdad es que la mencionada contaba con esos dineros. Como igualmente supieron hacer con los importes retenidos de las obras sociales. La Cámpora, ni ninguna de las versiones actuales del “cristinismo” tienen autoridad moral para hablar de la actual situación de los “jubilados aportantes”.
Lo mejor que pueden hacer es callarse prudentemente, ya que los jubilados tenemos memoria y no comemos vidrio”. G. Navas
Post Data
El gobierno del Pte. Milei tiene poco más de un año, y desde el primer día de su gobierno “el peronismo kirchnerista” no dejó de ponerle palos en la rueda. El peronismo no ayuda nunca, no tolera cuando al país lo gobierna un partido que no es peronista, al que no ayudan poniendo por encima el interés partidario, o sectorial, por sobre el interés nacional. No quieren que a ningún gobierno no peronista le vaya bien, quieren que fracase cínicamente para hacer cierto su famoso “vamos a volver”. Así hicieron históricamente con Raúl Alfonsín organizando saqueos, huelgas a repetición y diferentes desmanes, al punto que tuvo que entregar el gobierno antes, o con De la Rúa aprovechando sus errores económicos, incluso lo intentaron con Macri aunque éste soportó como pudo y completó su mandato. Ahora, están planificando hacer lo mismo, con el gobierno de Milei, pues como dijo el líder piquetero Juan Grabois, “no queremos que a este gobierno le vaya bien”, y al mismo tiempo cuales espectros que reaparecen, estamos viendo de nuevo a personajes como Massa, que habla pontificando como si su gobierno junto Alberto Fernández y Cristina Kirchner no hubieran protagonizado uno de los peores gobiernos de nuestra historia entre 2019 y 2023, responsables en buena parte de la situación que le dejaron a este gobierno que tanto critican.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 18, 2025
♦
Por Raúl Mario Ermoli Galluppi.
Ay Milei, Milei… poco a poco vas mostrando tu verdadera cara, que no pudimos ver, ni quisimos ver, entusiasmados como estábamos, hace ya poco más de un año, cuando decidimos terminar con la runfla kirchnerista ladrona y corrupta, como buena parte de la “casta” como tu la denominas, y la amenazabas cómicamente con una bonita “motosierra” parecida a la que le regalaste al genio de Elon Musk. Pero estamos comprobando que te estas pareciendo al enemigo que dices combatir, pero disculpa, no te ofendas, porque ya cuesta creerte.
Por las dudas aclaro, que no soy ni fui “peroncho” ni “kuka”, sino partidario de la idea liberal, en democracia, y con república. Liberal a secas, no “libertario” (¿?), tanto con la economía, como en lo político, pero respetando TODAS las opiniones y creencias, sin dogmatismos ni fanatismos, como corresponde al librepensamiento, tratando de superar “la crisis moral” que nos condujo a la Argentina decadente de hoy…
Fuiste echando a no pocos fieles colaboradores, como Diana Mondino, o como Marra, y además aislaste a una Vicepresidente como es Victoria Villarruel…luego fueron tus diferencias con Mauricio Macri quien colaboró fuertemente para tu elección presidencial. Tuvimos el extraño incidente con el senador “K” Kueider, fugado al Paraguay, al mismo tiempo tu apoyo a un Ariel Lijo muy cuestionado, todo muy raro… Pero aun así esto es poco comparado con el lamentable hecho de no mantener tu palabra ni tus ideales en defensa de una Ucrania invadida por un codicioso mandatario, como Vladimir Putin, y todo para quedar bien con un impredecible Trump, borrando con el codo lo que habías firmado con tu mano, tal como se lee en el artículo de referencia (TRUMP – MILEI ENTRE EL HORROR Y LA TRAICIÓN). En fin, como dijo nuestro prócer máximo Manuel Belgrano antes de morir: ¡Pobre Patria mía!…
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 26, 2025
◘
por Enrique Guillermo Avogadro.
“Nadie ha tenido a los dioses tan a su favor como para poder prometerse a sí mismo un seguro mañana”.
Séneca
Si bien vivimos en un país donde todavía el largo plazo es la semana que viene y hablar de un lapso tan prolongado como el que nos separa de las elecciones legislativas de octubre equivale a discutir el sexo de los ángeles, no puedo dejar de expresar mi profunda preocupación por la conducta de los partidos políticos – en especial, del recientemente constituido La Libertad Avanza – ante el enorme riesgo que constituye la probabilidad, por muy escasa que sea, de un triunfo del pero-kirchnerismo, en cualquiera de sus franquicias, en la crucial Provincia de Buenos Aires.
Todos sabemos cuán definitoria resulta, para ese eventual resultado, el peso de las 2° y 3° secciones electorales, ubicadas en el oeste y el sur del Conurbano bonaerense, o sea, La Matanza, Merlo, Lomas de Zamora, Lanús, Avellaneda, Quilmes, Almte. Brown, Berazategui, etc., los municipios donde se concentran los mayores bolsones de pobreza e inseguridad, ahora incrementada por la esencial presencia del narcotráfico. En esa enorme zona se encuentra el bastión desde el cual la banda saqueadora controla el 30% de los votos que aún creen en el “relato” construido durante 20 años.
Nada de eso fue casual, sino que fue cuidadosamente programado y las herramientas fueron la inmigración descontrolada desde los países vecinos, la destrucción de la educación, la asociación con los cárteles internacionales, la permisividad ante la presencia de las grandes organizaciones criminales brasileñas (PCC y CV), y la complicidad policial con el juego ilegal, la prostitución, las drogas, el tráfico de personas y la consecuente explotación sexual de las víctimas o para el comercio de órganos. El “Estado presente” nunca pasó de ser un mito y todas sus funciones fueron asumidas por distintos punteros, pseudo benefactores de su entorno, incluyendo la administración de justicia en los diferendos entre vecinos.
Con ese bloque granítico de adhesión jugando unido, cualquiera sea quien lidere la oferta, resulta absolutamente esencial que todos los espacios políticos razonables y republicanos unifiquen la propuesta electoral, pues una victoria pero-kirchnerista allí haría renacer las dudas acerca de la probabilidad de su retorno al poder nacional y, con ellas, tal como le sucedió a Mauricio Macri, todas las inversiones hasta ahora prometidas entrarán en pausa, al menos hasta 2027 y, así, los argentinos habremos desperdiciado, una vez más, los enormes sacrificios hechos desde que Javier Milei asumió la Presidencia; nadie – propio o ajeno – estará dispuesto a arriesgar una moneda aunque el oficialismo se imponga en el resto del país.
Y así llegamos a la justificación del título de esta nota: el Gobierno, bajo el mando de dos de los tres lados del “círculo de hierro” (Karina Milei y Santiago Caputo) están forzándonos a jugar con un revolver que tiene demasiadas balas en su tambor, y agregan más incurriendo en errores no forzados, como cuando traen a la discusión pública asuntos que sólo importan a escasas pero férreas minorías. Puede ser cierto que muchos de los votantes del PRO, de la UCR, de la CC-ARI y hasta del justicialismo dialoguista acompañen al Gobierno, como parecen indicar las siempre erróneas encuestas, pero ¿para qué correr riesgos innecesarios por una cuestión exclusivamente de modales? ¿No sería más lógico acordar principios programáticos y constituir, desde ya mismo, alianzas electorales?
En otro orden de cosas, entre hoy y mañana se cumplen 50 años desde que comenzó el Operativo Independencia, bajo las órdenes impartidas por un gobierno democrático, para combatir y exterminar al ERP en Tucumán, donde, sin declarar formalmente una guerra, pretendía ocupar el territorio, ser reconocido en el mundo como Estado beligerante y, a partir de allí, instalar en la Argentina una tiranía asesina como las que aún oprimen a Cuba, Nicaragua, Venezuela y Bolivia. Que los militares que triunfaron en ese conflicto armado sigan presos, mientras los asesinos terroristas están libres e indemnizados es una vergüenza que clama al Cielo; Milei debiera poner fin a esa iniquidad ahora mismo, ya que tiene a su disposición las atribuciones legales que su alto cargo conlleva.
En el terreno internacional, Donald Trump está haciendo temblar al mundo entero al iniciar guerras comerciales con sus principales socios, imponiendo fuertes aranceles para intentar proteger – a mi juicio, equivocadamente – a la industria norteamericana; y si le sumamos la feroz persecución a la inmigración ilegal, que afectará a sectores claves de la economía, como la construcción y la agricultura, toda su política al respecto puede transformarse en un fenomenal boomerang para los Estados Unidos.
En especial me preocupan los refugiados venezolanos, a los cuales la administración de Joe Biden había otorgado un status especial como refugiados y que hoy corren serios riesgos de ser devueltos a su país, donde serían encarcelados y torturados; aún no está nada clara cuál será la actitud de Washington frente a Nicolás Maduro, es decir, si la necesidad de hacerse con el petróleo, que extrae Chevron en el país caribeño con su autorización, hará que sea tolerante con el régimen usurpador y violento.
Como se ve, el mundo sigue siendo un lugar inquietante, y aún más con el peligro de que un enorme meteorito que podría impactar en la Tierra en 2032 y causar un extremadamente prolongado período de oscuridad y frío.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 7, 2025
◘
Grl Heriberto Justo Auel
14 de Enero de 2025
“Aprende a no aprender, regresa por el camino que los demás ya han recorrido y así, sin atreverse a obrar, favorece la evolución natural de todos los seres. El sabio no es erudito y el erudito no es sabio. El sabio no atesora y ofreciendo a los demás, se hace rico. El camino del cielo beneficia y no perjudica. La norma del sabio es obrar sin combatir”.
Sabiduría Tao -500 a. C.- (1).
- La gradual transición argentina hacia una nueva etapa de la civilización humana.
- La emergente situación geopolítica posguerra fría, solapada con la nueva etapa civilizatoria.
- La gradual transición argentina hacia una nueva etapa de la civilización humana.
En 1989 -hace ya treinta y seis años- publicábamos en nuestra Página Web –www.ieeba.org – un ensayo con el título de “Una Argentina ¨Posindustrial¨ es posible” (2). Más tarde, en May 15 y Ago 20, lo actualizamos, según evolucionaba la situación general. Hoy -Ene 25- podemos contemplar -con plena satisfacción- que estamos intentando transitar hacia ella. Por esa razón -en el pasado mes -Dic 24- publicamos: “La oportunidad llegó, las personas están y los planetas se alinearon” (3). El “temario” de aquel ensayo original -1989- era el siguiente:
- La Primera Argentina.
1) Origen y Crisis de la Nación y del Estado.
2) El Proyecto Agropecuario.
3) El Cuestionamiento de Clase Media.
4) La “ola de cuestionamiento” –inaugurada en 1890- no ha encontrado hasta hoy su resolución.
5) La Crisis Política Argentina y la Nueva Pugna Imperial.
6) La “Generación Malvinas”.
- La Segunda Argentina.
1) Geografía y Cultura.
2) De la Confrontación Heredada a la Cooperación Necesaria.
3) Desde el Mercosur a la Unión Iberoamericana.
4) La metamorfosis hacia Mercosur Político.
5) Una Segunda Argentina es posible.
6) Un plan estratégico no escrito.
7) Una idea geopolítica superadora: “La Segunda Argentina Posindustrial”.
En dicho ensayo establecíamos la sucesión -en el tiempo y en el espacio- de tres Argentinas:
- “La Proto Argentina” -1550/1776– Desde la fundación de la Ciudad El Barco (4) hasta la creación del Virreinato del Río dela Plata (5). Se la llamó “País Tucumanés” o “Gran Tucumán” (6). El hermoso patronímico “Argentina” se origina en ese tiempo y espacio -en El Potosí- en el “argentum”. Pero el legado central de aquel “país” industrial/minero, fue su cultura: la identidad de una nueva nación.
- Entre 1776 y 1874 (7) la Argentina vivió la larga noche de una “guerra civil”: chocaron la cultura original “Tucumanesa” -con más de dos siglos de vida- con la nueva civilización mercantilista británica y los “aires de fronda” (8) que llegaron con Don Pedro de Cevallos, en 1776. Algunos historiadores nos dijeron que el desencuentro -de más de un siglo- fue motivado por la “organización nacional”. No fue así. Fue un período heroico, pero estéril.
- “La Primera Argentina” -1880/2001– Desde el primer gobierno del Grl Roca -1880- hasta la “crisis del 2001” (9). Le hemos llamado “La Argentina Agropecuaria”. Fue un enorme éxito económico y un gran fracaso político. No hubo “desarrollo político”. A partir de 1914 se ingresó a una crisis progresiva, por carencias dirigenciales. Los “populismos” desquisieron al Estado. Un país naturalmente rico se empobreció, sostuvo dos guerras que aún se retienen como “estados de guerra o de beligerancia” (10). Ha sido una larga etapa de ciclos que se repitieron, alternándose los “golpes de Estado” con pseudodemocracias, con una mínima participación y representación del electorado. En consecuencia la Argentina no completó su industrialización, ni construyó un mercado de capitales.
Milei - Entre 2001 y 2023: se desarrolló el “kirchnerismo” (11) -variante del “entrismo revolucionario” en el peronismo- que agravó a niveles desconocidos la crisis ya centenaria de la Argentina. Movimiento adscripto sigilosamente al castrocomunismo, que provocó una reacción inesperada en el electorado argentino, debido a su ineptitud y corrupción. Toda la dirigencia política fue considerada “casta”, por su encapsulamiento corporativo, su ineptitud para abarcar a sus circunstancias y por los niveles de inmoralidad alcanzados. Esa dirigencia inepta se suicidó y el electorado la reemplazó.
- El 10 Dic 23: asume la presidencia Javier Milei sin partido político propio, con un mínimo de apoyo legislativo y un Poder Judicial cooptado en gran parte por los kk. De hecho se inicia el ingreso a la “Segunda Argentina Posindustrial”. Cumplido su primer año de gobierno, podemos entender que las probabilidades de éxito superan ampliamente a las del fracaso. Sin embargo, están pendientes determinantes aún no resueltas que dependen del resultado de las elecciones de medio tiempo -Oct 25-. La reciente aparición de la inteligencia artificial provocará la aceleración a este proceso.
Decíamos -intuitivamente- en 1989, en el Punto II – 7):
“La oportunidad ha llegado. Está en manos del soberano y debiera estar en la cabeza de sus dirigentes. Si recuperamos nuestra identidad y la Paz social y entendemos a nuestra dinámica circunstancia internacional, solo nos faltaría establecer un destino para las próximas décadas: los objetivos políticos para nuestra generación.
Inesperadamente -tres décadas después- y como consecuencia de las nuevas comunicaciones -las redes sociales- el 10 Dic 23 “el electorado argentino” retomó la senda abierta por la Generación del ´80: “regresa por el camino que los demás ya han recorrido y así, sin atreverse a obrar, favorece la evolución natural de todos los seres”. Se cumplió nuestra “intuición” de 1989. Para no volver a extraviar el rumbo, deberíamos tener muy en cuenta porqué se abandonó -a principios del Siglo XX- la senda de las presidencias de Roca, que nos habían colocado a la cabeza de Iberoamérica, para llegar a los escandalosos extremos decadentes del kirchnerismo.
- La emergente situación geopolítica posguerra fría, solapada con la nueva etapa civilizatoria.
La ausencia del -ya citado- “desarrollo político” (12) -que debió acompañar al extraordinario “desarrollo económico” de los ´80- fue agravada por las consecuencias de la situación internacional provocada por la GM I -1914-, la vigencia disruptiva del voto “obligatorio” -1918- para una población que aún no había superado los problemas políticos y sociales que debía eliminar la Ley 1420 y el consecuente, apresurado y trascendente relevo del “patriciado” -que se retiró a su zona de confort- cediendo las palancas a los “recién llegados”.
Se inicia así el “desorden” dirigencial -que tenía como base a la nueva Universidad recientemente reformada (14)- que produjo a una nueva dirigencia “democrática y popular”. A estos hechos se sumó la “Segunda ola” de una nueva inmigración europea (13), que traía en sus pliegues -desde sus países de origen- el virus socialista/anarquista revolucionario, origen de la nueva “guerra social”. Se produjo -en ese período- la iniciación de la descomposición del “sistema político”, veamos:
1890: La “Revolución del Parque” liderada por la “Unión Cívica” de Leandro N. Alem, su líder principal y fundador, Bartolomé Mitre -expresidente- y Aristóbulo del Valle, líder importante del movimiento. Este evento también marcó el inicio de la división de la Unión Cívica en dos facciones, una -que perduró- se transformó en la Unión Cívica Radical (UCR). La revolución fracasó, pero dañó “de muerte” al gobierno.
1893: Revoluciones en las Pcias: Buenos Aires, Santa Fe y San Luis, lideradas por Alem, Yrigoyen y otros dirigentes. Fracasaron.
1905: La “revolución radical” -de carácter nacional- conducida por Irigoyen. El objetivo era derrocar al gobierno conservador de Manuel Quintana. Fracasó, pero marcó un hito en la lucha por la ampliación de derechos políticos.
1930: La “revolución de 1930” liderada por el Grl José Félix Uriburu, derrocando al presidente Yrigoyen. Marcó el fin del período conocido como la “Década Infame”. La oposición acusaba a Yrigoyen de corrupción, ineficiencia y autoritarismo, especialmente durante su segundo mandato. Se inauguró un período cíclico de gobiernos de facto caracterizado por la manipulación electoral, la consolidación del fraude patriótico y la exclusión de sectores populares de la política. Esto marcó una etapa de retroceso democrático que dejó profundas huellas en la historia argentina.
1943: La “revolución del 04 Jun”. Este “golpe de estado” fue el único estrictamente “militar”. Todos los demás fueron “cívico/militares”. Liderado por el “Grupo de Oficiales Unidos” -GOU-. Si bien este grupo no tenía una figura como líder, entre sus integrantes destacados se encontraban Arturo Rawson -quien asumió brevemente la presidencia tras el golpe- Pedro Pablo Ramírez -quien se convirtió en presidente días después- y Juan Domingo Perón que, aunque no tuvo un papel principal en el golpe, comenzó a ganar protagonismo político en los meses posteriores, especialmente en cuestiones laborales y sociales. Esta revolución tenía varios objetivos, aunque no siempre estaban claramente definidos ni compartidos entre todos los miembros del GOU: 1). poner fin al fraude electoral, 2). restaurar la moral nacional, 3). neutralidad en la GM II y 4). reformas sociales y laborales. Marcó un punto de inflexión en la historia política y social argentina, sentando las bases para el surgimiento del peronismo como fuerza dominante en las décadas siguientes.
1951: “Intento de golpe de Estado”. Sectores opositores dentro de las FF.AA. y elementos civiles conspiraron contra el gobierno. Este intento ocurrió en un momento de creciente polarización política, con el peronismo consolidándose como una fuerza hegemónica y enfrentando críticas de la oposición, sectores conservadores y parte del Ejército.
1955: “Revolución Libertadora”. Un grupo de militares y civiles liderados por Eduardo Lonardi y Pedro Eugenio Aramburu llevó a cabo un golpe de estado que derrocó a Perón. Este golpe marcó el inicio de la proscripción del peronismo, prohibiendo el partido y sus símbolos.
1959/60: Invade -con milicianos- a la Argentina el “castrocomunismo revolucionario”. El gobierno le da tratamiento policial, razón por la que se expande rápidamente.
1974/75: Ante el desborde de la seguridad pública por la acción guerrillera, se resuelve emplear a las FF. AA. El Decreto 261/75 inicia la “Operación Independencia” en Tucumán . El 06 Oct 75 –Decreto 2772/1975– amplió la ofensiva militar a nivel nacional, en respuesta a las crecientes amenazas de facciones guerrilleras. En ambos casos la apertura de las “operaciones militares” -iniciadas por decisión política constitucional- fueron gravemente erróneas.
1976: “Proceso de Reorganización Nacional”. Este golpe de estado cívico/militar fue liderado por una Junta Militar. Debió enfrentar dos guerras y fracasó en el cumplimiento de sus objetivos. Llamó a elecciones y entregó el poder en 1983 a un militante del PRT y de UCR. Finaliza así el ciclo de los golpes de estado con intervención militar. Los golpes de estado -en adelante- serán exclusivamente “cívicos”.
1983/89: Gobierno Alfonsín: fracasa en todos los frentes y agrava la crisis institucional del Estado. Dicta el Decreto 158/83 que da lugar al “trastocamiento” la victoria argentina contra el terrorismo revolucionario. Se abre un ilegal “Nüremberg criollo”, que aún está activo.
1989/1999: Gobierno Menem: produce un cambio inesperado en un gobierno peronista. Para obtener un segundo mandato acepta una reforma constitucional que cambia a la orientación constitucional alberdiana de 1853. En 1994 se obtiene una Constitución híbrida, que burocratiza al Estado y dificulta la operatividad del gobierno.
1999/2001: Gobierno de De la Rúa: estuvo marcado por la incapacidad de resolver la grave crisis heredada. El “entrismo” en los partidos tradicionales produce “coaliciones electorales” que impiden gobernabilidad. El presidente cae -20 Dic 01- a través de un “golpe de palacio” conducido por Alfonsín/Duhalde. Se inicia un período caótico, conocido como “crisis del 2001”.
20-21 Dic 01: Ramón Puerta -presidente provisional del Senado- tras la renuncia de De la Rúa asumió interinamente la presidencia por un día.
23-30 Dic 01: El Congreso eligió a Rodríguez Saá -gobernador de San Luis- como presidente interino. Anunció del cese de pagos de la deuda externa (default). Renunció una semana después, presionado por la falta de apoyo político.
31 Dic 01 Ene 02: Eduardo Camaño -presidente de la Cámara de Diputados- asumió interinamente, hasta que el Congreso designara un nuevo presidente.
02 Ene 02/25 May 03: Eduardo Duhalde -exvicepresidente y exgobernador de la Pcia de Buenos Aires- es presidente interino para completar el mandato de De la Rúa. Su gobierno instrumentó la salida de la convertibilidad y afrontó fuertes tensiones sociales, incluyendo la masacre de Avellaneda -2002-. Convocó elecciones anticipadas y no se presentó en las elecciones de 2003. Apoyó a Néstor Kirchner. Menem no se presentó en la 2da. vuelta, que ganó Kirchner.
25 May 03/10 Dic 07: Néstor Kirchner asumió la presidencia con un bajo porcentaje de votos en primera vuelta (22%), pero con amplio respaldo en la 2da. Se produce “El Pacto” con el “castrocomunismo” -el “perro” Verbitstky de por medio-. La “crisis del 2001” dejó secuelas profundas: empobrecimiento masivo -más del 50% de la población-. Surgieron nuevos movimientos sociales -como los piqueteros- y las asambleas barriales. Aumentó la desconfianza en el sistema político y económico.
2007/2011): Cristina F. de Kirchner: 1er mandato de un gobierno revolucionario encubierto:
- Conflicto con el sector agropecuario (2008): Una fuerte disputa por las retenciones móviles a las exportaciones agrícolas. Esto marcó una división entre el gobierno y gran parte de la sociedad.
- Nacionalización de Aerolíneas Argentinas y otras empresas: El gobierno recuperó el control estatal de empresas privatizadas en los años 90, de modo “desprolijo”.
- Asignación Universal por Hijo (AUH): Instrumentada en 2009, fue una de las políticas sociales más importantes para reducir la pobreza.
- Ley de Matrimonio Igualitario (2010): Argentina fue pionera en Iberoamérica al permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo.
2011/2015: Segundo mandato. Profundización de la crisis generalizada:
- Nacionalización de YPF (2012): El Estado recuperó -“irregularmente”- el control mayoritario de la empresa petrolera que había sido privatizada recientemente.
- Restricciones cambiarias: Se instrumentó el “cepo cambiario” para controlar la compra de dólares, generando tensiones económicas.
- Tensiones judiciales y mediáticas: Hubo enfrentamientos con el “Grupo Clarín” y otras instituciones. Se intentó reformar la Justicia, lo que generó graves controversias.
- Nueva ley de medios: Buscó controlar a los actores en todo el ámbito mediático.
- Fallecimiento de Néstor Kirchner (2010): marcó un hito emocional y político. El descontrol llegó a un nivel exponencial.
2015/2019: Mauricio Macri. Tras 12 años de kirchnerismo llegó al poder con una agenda que prometía cambios estructurales significativos. Fracasó, por encabezar una coalición electoral incongruente, que impidió la gobernabilidad.
-
Macri Políticas económicas: Buscó abrir la economía, reducir el déficit fiscal y atraer inversiones. Sin embargo, la inflación y el endeudamiento crecieron.
- Acuerdo con el FMI -2018-: Se negoció un préstamo récord que fue muy cuestionado.
- Relaciones internacionales: Cambió el enfoque, acercándose a los mercados internacionales y alejándose de los gobiernos afines al castrocomunismo.
- Obra pública: Impulsó proyectos de infraestructura y la modernización institucional.
- Crisis económica: Su gobierno enfrentó una recesión, alta inflación. Aumentó de la pobreza y la crisis interna de la coalición hacia la finalización del mandato.
2019/2023: Alberto Fernández. Presidente “contratado” por su vicepresidente -Cristina Fernández- que retomó así el sigiloso liderazgo “revolucionario”. Es reputado como el “peor gobierno de nuestra historia”. Su extrema ineficiencia y escandalosa corrupción trajo como consecuencia la elección de un “outsider”, que llamó “casta” a los políticos del sistema. Los hechos trascendentes del período fueron:
- Pandemia de COVID-19: Marcó el inicio de la gestión con medidas estrictas de aislamiento, afectando severamente la economía y profundizando problemas estructurales.
- Política económica: Aumentó a niveles muy altos la inflación, la deuda externa y la crisis social. Se implementaron irregularmente medidas de control de precios y apoyo a sectores vulnerables.
- Tensiones internas: Hubo conflictos intra-gubernamentales entre los sectores liderados por Alberto Fernández y los alineados con Cristina Fernández.
- Relaciones internacionales: Mantuvo un enfoque marcadamente dependiente del Foro de San Pablo y un manifiesto nivel de inacción.
2023/2027: Javier Milei. Ha cumplido un año en el poder con un extraordinario éxito macroeconómico, una clara adscripción a Occidente y ha iniciado el saneamiento institucional del Estado Nacional. Retiene apoyo social a pesar del severo “ajuste” que ha logrado una exitosa reducción de la inflación. Se aguarda con esperanza la gestión del año 25.
La larga crisis sociopolítica -que abarcó casi todo el siglo XX- llegó a extremos de desastre a lo largo de los cuatro gobiernos kk. Como consecuencia -y ante la confusión política dirigencial– el electorado -sorpresivamente- llevó al poder a quien apareció sorpresivamente, como una oposición extrema, que se conoció a través de las redes comunicacionales que llegaron con el siglo XXI.
Gran parte de la dirigencia argentina aún no ha asimilado los cambios geopolíticos y estratégicos posguerra fría. Implosionado un Imperio en 1989/91 -la URSS- y se ingresó -desde 1945- a una nueva etapa civilizatoria posindustrial -la del conocimiento-, progresivamente. La Argentina -encapsulada- permaneció en un limbo anárquico durante cuatro décadas -1983/2023 y agravó exponencialmente su situación de crisis centenaria, permaneciendo al borde del “estado fallido”. El siglo XXI mostraba cambios cualitativos acelerados, mientras quienes se decían “progresistas” -intoxicados por su ideología- estaban y están paralizados en el pasado, abarcados por una situación que nuestro distinguido investigador/colaborador Francois Soulard, define así (15):
“En esta perspectiva, el genio estratégico inglés consistió en lograr instalar una ideología “globalista” en las élites occidentales. Esta ideología colectivista y autoritaria híbridó la ideología comunista con la del capitalismo y del estatismo. Su matriz de combate es amplia. Recure a todos los recursos de una guerra de “quinta generación”. Si bien es desconocida por el público en general, esta ideología se beneficia de un estatuto hegemónico. Fue propagada muy eficazmente en las élites americanas para encarnarse particularmente en figuras tales como Wilson, Kissinger, Carter, Brzezinski, Soros, Obama, Clinton, Bush, Biden y muchos otros. Fueron generaciones de dirigentes envueltos en este horizonte cognitivo cuya finalidad apuntaba a debilitar a la esfera estadounidense y concentrar los medios para ejercer un dominium postnacional. Richard Poe y el joven Sean Stone son dos historiadores norteamericanos contemporáneos que más han penetrado en la fábrica de esta corriente.
Luego de décadas de presencia en los Estados Unidos, Donald Trump rompe con esta corriente ideológica, primero en el 2016. Es un hecho mayor, no percibido como tal. Parte de su nueva administración va a seguir inevitablemente relacionada con esta corriente. China ha entendido este movimiento desde sus inicios en la medida en que fue directamente beneficiada desde el giro operado por Deng Xiaoping en 1979 y la normalización llevada adelante por Henry Kissinger. Lo usó naturalmente a su favor, al igual que otras potencias del tablero internacional que contestan el orden occidental.
Las consecuencias directas de estos periodos bajo órbita “globalista” han sido varias. Se subejecutó la agenda de Washington respecto a su seguridad hemisférica, en el marco de la tradición monroista. Contribuyó además a la erosión de la sociedad hispanoamericana y norteamericana, mediante el apoyo sigiloso a la lucha armada castrista, al marxismo cultural, a las migraciones irregulares, al narcotráfico y a regímenes políticos adversos, así como también el ingreso de Rusia y China en el hemisferio. Hoy en Panamá, las agencias internacionales -OIM, ONU, HIRAS, CRUZ ROJA INTERNACIONAL- y Washington y Pekín apoyan la acción de desestabilización mediante el flujo migratorio en Panamá y otros países.
El presidente Milei -por primera vez en los últimos cien años- tiene una Política Exterior de “alianzas geopolíticas y estratégicas” con Occidente que le obligan a establecer -luego de las elecciones de medio tiempo- una nueva Política de Defensa, recuperar el Planeamiento Estratégico y rearmar a las FF. AA. Buenos Aires ingresa -el 20 Ene 25- a un nuevo “eje” cultural, político y estratégico -con Washington- y lleva a la Argentina a un natural liderazgo iberoamericano (16), ante una difícil situación sociopolítica y económica regional, mientras que, en el tablero mayor habrá -a partir de dicha fecha- movidas definitorias de alfiles y torres.
“Aprende a no aprender, regresa por el camino que los demás ya han recorrido y así, sin atreverse a obrar, favorece la evolución natural de todos los seres. El sabio no es erudito y el erudito no es sabio. El sabio no atesora y ofreciendo a los demás, se hace rico. El camino del cielo beneficia y no perjudica. La norma del sabio es obrar sin combatir”.
CITAS Y ACLARACIONES:
(1). Sabiduría Tao: es una filosofía que se centra en la idea de vivir en armonía con el universo y la energía que lo guía. El Tao es un principio subyacente que guía el orden y la estructura del mundo y se traduce comúnmente como “camino” o “vía”. Promueve valores como el pacifismo, la serenidad, la igualdad y la tolerancia. Nos da las claves para poder fluir con el ritmo natural de la vida.
(2). H. J. Auel. “Una Argentina ¨posindustrial¨ es posible”. Jun 89. www.ieeba.org
(3). H. J. Auel. “La oportunidad llegó, los hombres están y los planetas se alinearon”. 10 Dic 24. www.ieeba.org
(4). La Ciudad El Barco: los españoles la fundaron en 1550 bajo el liderazgo de Juan Núñez de Prado. En 1553 Francisco de Aguirre trasladó la ciudad a su ubicación actual y la renombró como Santiago del Estero del Nuevo Maestrazgo. Es la ciudad más antigua y desde allí se fundaron las ciudades del N. argentino. Por esa razón se la llama “Madre de Ciudades”.
(5). Virreinato del Río de la Plata: se fundó en 1776 por orden del rey Carlos III de España. Abarcaba territorios que hoy corresponden a Argentina, Uruguay, Paraguay, Bolivia y parte del sur de Brasil.
(6) El País Tucumanés: abarcaba lo que actualmente comprende Tucumán, Santiago del Estero, Catamarca, La Rioja, Salta, Jujuy, partes de Córdoba y el Chaco. Dejó de ser una unidad territorial definida a partir de la reorganización político-administrativa de las Provincias Unidas del Río de la Plata, en el siglo XIX. Sin embargo su legado cultural y geográfico sigue siendo importante en la identidad del noroeste y de la Argentina del presente.
(7). La 2da Batalla de Sta. Rosa: El Cnl Alejo Julio Argentino Roca logró esta victoria en la Pcia. de Mendoza en 1874. Este enfrentamiento formó parte de la rebelión liderada por Mitre contra el gobierno de Avellaneda. Roca, derrotó a las tropas mitristas consolidando la autoridad de Avellaneda, ascendió a Grl en el campo de batalla y pasó al Ministerio de Guerra y Marina, comandó la Campaña del Desierto y -con la generación del ´80- alcanzó la Presidencia de la Rca. Con él, la Argentina alcanzó su cenit.
(8). “Aires de Fronda”:La expresión hace referencia a actitudes o comportamientos que sugieren rebeldía, insubordinación o descontento hacia una autoridad o poder establecido. La palabra “fronda” -en este contexto- alude históricamente a “La Fronda”, un período de revueltas y levantamientos en Francia durante el reinado de Luis XIV (1648-1653). Se usa -por extensión- para describir situaciones o personas que se comportan cuestionando o desafiando la autoridad de manera velada o incipiente.
(9). La crisis del 2001: fue uno de los episodios más complejos y traumáticos de la historia reciente del país. Se caracterizó por una combinación de colapsos económicos, políticos y sociales que llevaron al país a una situación de caos generalizado.
(10). “Estados de guerra o de beligerancia”: se refiere a la situación en la que dos o más entidades se encuentran en conflicto armado -ya sea declarado oficialmente o de facto- y se reconocen mutuamente como enemigos. No siempre implica combates activos -ya que puede haber hostilidad sin enfrentamientos armados- debido a factores estratégicos, políticos o circunstanciales.
Diferencias clave:
Aspecto Estado de guerra Estado de beligerancia Declaración oficial Requiere una declaración oficial. No requiere declaración oficial. Sujetos principales Exclusivo de Estados. Puede incluir Estados o grupos armados no estatales. Contexto legal Aplicación total del derecho de guerra. Reconocimiento de derechos y deberes limitados según el derecho internacional. Intensidad del conflicto Generalmente a gran escala. Puede ser a menor escala. (11). El “kirchnerismo”:profundizó aceleradamente la crisis “de arrastre” de la Argentina, a lo largo de dos décadas. Los niveles escandalosos de su ineptitud y corrupción produjeron dos fuertes reacciones en el electorado. La primera en las elecciones presidenciales del 2015 -que fracasó por tratarse de una Coalición Electoral, inviable para lograr transformaciones estructurales- la segunda en Dic 23, con la elección de un “outsider” que hizo un planteo extremo contrarrevolucionario, frente a la hipócrita adscripción kirchnerista al Foro de San Pablo y al castrocomunismo.
(12). Desarrollo Político: se refiere al proceso mediante el cual un sistema político evoluciona, se organiza y se adapta para responder de manera efectiva a las necesidades de su sociedad. Este término abarca una amplia gama de aspectos relacionados con la forma en que los gobiernos, instituciones y ciudadanos interactúan en la toma de decisiones, la distribución del poder y la resolución de conflictos. No siempre avanza de manera lineal; puede enfrentar retrocesos debido a conflictos, corrupción o desigualdades. Su objetivo final es construir sistemas políticos más equitativos, eficientes y sostenibles.
(13). La Segunda Ola Migratoria: comenzó en las décadas de 1880 y 1890, pero fue durante y después de la Primera Guerra Mundial -1914/18- cuando alcanzó un carácter masivo y diverso, marcando un cambio en las dinámicas migratorias globales.
(14). La “Reforma Universitaria”: Se inició en Córdoba en 1918. Marcó un antes y un después en el sistema educativo de Argentina, consolidando principios de democracia, autonomía y modernización, que aún siguen vigentes, aunque con grandes desafíos por resolver, sin que haya indicios de enfrentarlos.
(15). F. Soulard. “Panamá, compuerta entre dos océanos y dos tiempos geopolíticos”. 05 Dic 24. www.ieeba.org
(16). H. J. Auel. “La oportunidad llegó, las personas están y los planetas se alinearon”. 10 Dic 24. www.ieeba.org
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 15, 2024
◘
El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires desató una fuerte polémica al suspender los materiales oficiales de Educación Sexual Integral (ESI) que se distribuyen en las escuelas públicas de educación básica.
“Las autoridades (…) han decidido comenzar una revisión exhaustiva de los contenidos involucrados en la ESI”, anunció este lunes un sorpresivo comunicado del Gobierno que encabeza Jorge Macri, un dirigente del PRO, el partido que actualmente lidera su primo, el expresidente Mauricio Macri.
“Todos los documentos, imágenes, videos, cursos, actividades y bibliografía de esta materia serán objeto de un estudio neutral. Mientras tanto y durante el receso escolar, los contenidos de la ESI que estaban disponibles en páginas oficiales del Gobierno quedan inaccesibles”, advirtió.
Dirigentes de la oposición denunciaron que esta es una medida que apunta a “quedar bien” con la ultraderecha que representa el presidente Javier Milei en un momento en el que el PRO negocia la unidad con el partido oficialista La Libertad Avanza (LLA) con miras a las elecciones legislativas de octubre.
“Esto es muy grave: Jorge Macri se suma a la campaña liberfacha contra la ESI. Quizás lo haga para que los hermanos Milei le tiren una soga y le ofrezcan una lista única en CABA (Ciudad Autónoma de Buenos Aires) entre el PRO y la Libertad Avanza. Pero lo más probable es que ya sea demasiado tarde”, acusó el diputado Gabriel Solano.
“Esto es un ataque directo a los derechos de las niñeces y adolescencias que busca en última instancia acabar con la educación sexual de carácter integral y con perspectiva de género”, consideró el docente Federico Winokur.
El economista Martín Kalos, por su parte, señaló que Macri avanza contra las leyes vigentes al sacar de circulación materiales para las escuelas elaborados por profesionales. “Es una decisión ideológica, anti-científica y oscurantista”, dijo.
“‘¿Tan desesperado está el PRO por disputarle el voto de ultraderecha a LLA?”, cuestionó el científico Rodrigo Quiroga, en tanto que la legisladora María Bielli recordó que la capital fue pionera en la ESI y construyó un archivo “muy diverso y valioso que ha sido -hasta hoy- una herramienta indispensable para las y los maestros de la ciudad y del país”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 8, 2024
◘
Por Claudio Kussman.
Teniendo en cuenta que este portal de noticias, en mayoría es leído por simpatizantes y esperanzados en la gestión de JAVIER MILEI y VICTORIA VILLARRUEL, para enterrar el corrupto pasado y encontrar soluciones a la crisis económica que nos 
afecta, comienzo estas líneas pidiendo disculpas por lo que voy a exponer a continuación. Como imputado sobreviviente, junto a otros cientos, por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, estamos hundidos en un sombrío mundo paralelo muy lejano al del resto de los mortales. Pese a ello reitero una vez más que con mi familia, sin tener en cuenta conveniencia personal alguna, y SIEMPRE dando la cara, nos manejamos con absoluta y total verdad. Entonces, teniendo en cuenta que la verdad no ofende, pasaré a decir que hoy, ahora y desde hace varios meses, la unidad penitenciaria 31 de Ezeiza en donde hay alojados 21 adultos mayores ha sido colonizada por las Cimex lectularius, vulgarmente conocidas como chinches de la cama (1). A ese lugar infecto contagioso por excelencia, como toda prisión, periódicamente concurren 
a fumigar, con pobres resultados, combatiendo la presencia de cucarachas, pero no por estos otros insectos ya que no están incluidos en el presupuesto. ¿No es una maravilla? ¿No hay plata? ¿Recuerdan que el 11 de julio último, o sea hace 5 MESES llegaron a ese establecimiento carcelario 6 diputados del oficialismo en “visita humanitaria”, terminando todo nada más que en una pelea de intereses y mezquindades políticas? Pero volviendo a las molestas chinches, es común ver los cuerpos de los prisioneros con sus picaduras (lo mismo suele ocurrirles a algunos visitantes), y sábanas con repugnantes manchas marrones y restos de sangre, lo cual se da mas frecuentemente en las celdas de los muy mayores de edad o los que están incapacitados por enfermedad. Realmente una verdadera porquería y un cobarde y monumental hijoputismo en tiempos en los que se pregonan tantos derechos humanos, vivas, carajos y honras militares. En los años 2015/2016 cuando pasé 18 meses en esa prisión, con el gobierno kirchnerista y luego macrista, el problema grave eran las cucarachas en la UPF 31 y también la sarna en el mentiroso Hospital Penitenciario Central donde esta se había hecho endémica. Más que evidente que gobierne quien gobierne, la hipocresía, como así también el martirio y exterminio de prisioneros continúan, con la diferencia que ahora se rinden honores militares al pasado lejano, siempre y cuando este no comprometa y despierte la ira de organizaciones radicalizadas de derechos humanos…para algunos.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
“El pasado es un cubo lleno de cenizas. No vivas en el ayer ni en el mañana, sino aquí y ahora”
Carl Sandburg (1878-1967)
-
Las Cimex lectularius, vulgarmente conocidas como chinches, son pequeños insectos chupasangre de color marrón rojizo, sin alas. Su picadura normalmente desaparecen sin tratamiento en una o dos semanas.
-
Las chinches no son conocidas por propagar enfermedades, pero pueden causar reacciones alérgicas o reacciones graves en la piel de algunas personas, principalmente si estas son de edad.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 14, 2024
◘
Por Claudio Kussman.
No es descabellado decir que en Argentina los noticieros televisivos compiten mano a mano con NEFLIX, el servicio de streaming, por suscripción, que les permite a sus miembros ver series y películas en un dispositivo con conexión a internet. Esto se produce porque los medios informativos día tras día nos muestran violencia, mentiras, latrocinios, inseguridad, intrigas palaciegas, descarnadas peleas de intereses y por sobre todo corrupción gubernamental. Así un escándalo tapa al otro, y entonces los casos de enriquecimiento de los políticos que depredaron y sumieron en la pobreza al 50 % de la población, pronto son olvidados y casi nunca sancionados. Hoy le tocó el turno a CRISTIAN RITONDO, de 58 años, diputado nacional, presidente del bloque del PRO (Propuesta Republicana) partido político manejado por MAURICIO MACRI, quien gobernó la Argentina entre 2015 y 2019. Recordado porque decía tener “el mejor equipo de los últimos 50 años” para gestionar, y también porque terminaría con el curro de los DDHH. Finalmente fracasó estrepitosamente y no fue reelegido, regresando los que nunca se habían ido, y venían nuevamente por todo.
Pero volviendo a RITONDO, diremos que está casado con la abogada ROMINA ALDANA DIAGO, quien cumplió diversas funciones públicas dentro del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, que desde hace más de 20 años está administrada por el PRO. Que una investigación, periodística, JAMÁS UNA DE ORGANISMOS DEL ESTADO, encontró que la señora aparece figurando en compañías con asiento en las Islas Vírgenes Británicas, Delaware, y Florida y como propietaria de “unos departamentitos” en Miami, por más de un par de millones de dólares. ¿La política argentina no es una maravilla? Debemos recordar que durante cuatro largos años “PUCHO” fue nada menos que Ministro de Seguridad durante la gobernación de MARIA EUGENIA VIDAL, y que, debido a la emergencia de seguridad en la provincia más grande del país, (supera los 17 millones de habitantes) gastaron casi sin control cifras siderales. Mientras estos ocurrían la pareja VIDAL-RITONDO no se cansaron de exhibir y promocionar estadísticas de los efectivos policiales que “purgaban” en su denodada lucha contra la corrupción de la institución. Por supuesto que existía, existe, y seguramente seguirá existiendo debido, al mal ejemplo que viene del gobierno, a los magros sueldos, la cantidad de efectivos (100.000) no siempre bien seleccionados y preparados, y lo complejo de la función en un territorio muy difícil de controlar, pero comparado con la deshonestidad e hijoputismo de los políticos, los uniformados resultan ser nada más que “ladrones de gallinas. ¿Será descabellado inferir que en “La ciudad mágica” como le dicen a Miami, descansan algunos valores de la Policía de la Provincia de Buenos Aires? Que Dios y la Patria se los demanden.
Claudio Kussman
Comisario Mayor ®
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
EN MEMORIA DE TODOS LOS POLICÍAS QUE ANUALMENTE SON ASESINADOS POR LA DELINCUENCIA FAVORECIDA POR EQUIVOCADAS POLÍTICAS DE SEGURIDAD, IMPLEMENTADAS POR EL PODER POLÍTICO.
“Muchas son las leyes en un estado corrompido”
Tácito (55-115)
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 10, 2024
◘
Por Dr. Enrique Guillermo Avogadro.
Como se sabe, cierro mis notas los viernes al final de la tarde, aunque lleven la fecha del sábado siguiente.
Esta vez, el rumor acerca de la firma de la Senadora Corpacci en el dictamen de la Comisión de Acuerdos en favor del impresentable Ariel Lijo ya estaba confirmado a la mañana, y así quedó probado el pacto espurio entre Javier Milei y Cristina Fernández. Por supuesto, ignoro – como todos – en qué consiste el intercambio de favores, y prefiero no imaginarlo.
Ella, por su parte, demostró la importancia que da a sus privilegiadas prestaciones jubilatorias ($ 33 millones mensuales), pese a la incalculable fortuna que acumula oculta, haciendo un reclamo ante la ANSES para que les sean restituidas. La explicación a tamaña desvergüenza es bien sencilla: como todos sus bienes son mal habidos, para poder gastar “en blanco” necesita ingresos legítimos.
Los próximos pasos en el H° Aguantadero serán cruciales para la marcha de la economía el año próximo, comenzando por la discusión del Presupuesto, bajo la amenaza del Gobierno de continuar con el que rigió durante 2023, es decir, con amplias facultades para manejar enormes recursos a discreción.
Para ello, Milei tiene una enorme ventaja: enfrente no hay nadie con capacidad real de disputarle hoy el poder. El peronismo no ha conseguido levantarse del knock out electoral y está desgajado por la pelea a cielo abierto de Máximo Kirchner y La Cámpora contra Axel Kiciloff y sus ambiciones; el radicalismo, luego de entronizar inexplicablemente a un foráneo como Martín Lousteau en la conducción partidaria, se muestra dividido hasta la extenuación; y el absurdo lote de rejuntados que conduce Miguel Pichetto sólo consigue morder, como rastreras hormigas, los talones del Presidente.
De todas maneras, considero que es un peligrosísimo error, comparable al de mantener como sparring a Cristina, el acordar con ella; Mauricio Macri debiera refrescárselo al Presidente basado en su propia experiencia, que tan cara nos resultó.
Y lo mismo sucede con la pretensión de La Libertad Avanza de competir con el PRO en la Provincia de Buenos Aires, en lugar de unir sus fuerzas para intentar derrotar definitivamente al peronismo de la Provincia de Buenos Aires – en realidad, en su bastión de la Tercera Sección electoral – y despejar definitivamente la probabilidad de un retorno en 2027, algo que condicionará el arribo de inversiones productivas por mucho tiempo.
El mundo tampoco ofrece un panorama tranquilo. El pedido de captura librado por la Corte Penal Internacional contra Benjamín Netanyahu y los líderes de Hamás por genocidio, sólo conseguirá dar más aire a la guerra que libra Israel contra sus agresivos y terroristas vecinos, incluyendo a Irán. Y la amenaza nuclear de Vladimir Putin a Occidente, a pesar de que muchos analistas consideren que es más retórica que real, no puede menos que inquietar a todos los habitantes del planeta ante la imagen de un apocalipsis.
Hasta la próxima.
Un abrazo grande, pero preocupado.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 24, 2024
○
Los inversores que han sido recompensados por sus apuestas al presidente argentino Javier Gerardo Milei están redoblando sus apuestas en las acciones y bonos del país incluso cuando alcanzan récords, apostando a que una cruzada de austeridad rendirá más dividendos. Milei ganó las elecciones presidenciales hace un año con el mandato de reestructurar la segunda economía más grande de América del Sur, prometiendo tomar una motosierra para el gasto gubernamental y frenar la impresión de más pesos.
Una campaña rebelde lo hizo querer por los argentinos hartos del establishment, y con el apoyo legislativo justo para resistir una anulación del veto, Milei logró que se aprobara un proyecto de ley de reforma clave que incluía fuertes recortes del gasto. El gobierno marcó recientemente su décimo superávit fiscal primario mensual consecutivo. Una amnistía fiscal ha traído unos 18.000 millones de dólares a los bancos locales.
La rápida medida inicial de Milei para reducir el gasto y dejar de imprimir efectivo fue “una que los inversores pueden aceptar muy fácilmente”, dijo Graham Stock, estratega senior de mercados emergentes de RBC Global Asset Management.
Lo sorprendente, dijo, “es que la población lo haya aceptado, y eso ha significado que su popularidad se ha mantenido bastante bien. Dada la escala de los recortes de gastos, es bastante notable que siga siendo tan popular como lo es”.
Una encuesta, que los mercados siguen de cerca, de la Universidad Torcuato Di Tella mostró que la confianza en el gobierno, un indicador de la posición de Milei, repuntó en octubre después de una caída en septiembre. Si nos remontamos a 2003, sólo el peronista Néstor Kirchner y el centroderechista Mauricio Macri obtuvieron mejores resultados que Milei en este punto de su mandato.
Otras encuestas muestran que los índices de popularidad y desaprobación de Milei rondan el 50-50.
Argentina está en el segundo año de recesión, y el Fondo Monetario Internacional estima una contracción del 3,5% en la producción económica este año. Al mismo tiempo, sus bonos en dólares (.JPMEGDARGR), abre nueva pestaña, han tenido un rendimiento de casi el 90% este año, y el mercado de valores local (.MERV), abre nueva pestaña ha subido un 125%.
Pero la inflación sigue siendo de tres dígitos y el peso se ha debilitado un 19% este año, incluso si cuenta con el apoyo de los controles cambiarios, por lo que la mayoría de los trabajadores aún tienen problemas para hacer frente al coste de la vida. Más de la mitad de los 46 millones de habitantes de Argentina viven en la pobreza.
La presidencia de Macri también atrajo a los inversores a los activos financieros de Argentina, con las acciones alcanzando máximos históricos a partir de 2015 y los compradores haciendo fila para un bono a 100 años emitido en 2017. Terminó en lágrimas -y en default- después de que la economía se estancara y la inflación aumentara, allanando el camino para el regreso de los peronistas.
Pero los optimistas argentinos insisten en que la historia no está a punto de repetirse.
“Creo que hay mucha confianza en que si hay un camino hacia la normalidad, esta es probablemente la única administración que podría hacerlo”, dijo Thomas Haugaard, gerente de cartera de deuda de mercados emergentes en Janus Henderson.
“No digo que podrán hacerlo, pero hay una oportunidad y lo han demostrado sin demasiado malestar en las calles”.
Ha habido algunas protestas callejeras, especialmente por los recortes a los presupuestos universitarios y cuando se bloqueó un aumento en el pago de las pensiones. Pero el enfoque del gobierno en la inflación ha abordado una importante preocupación popular. En octubre, cuando los precios mensuales al consumidor se desaceleraron, JPMorgan actualizó su meta de inflación para fines de 2025 para Argentina a un 29% anualizado, que sería el nivel más bajo desde 2017.
“Creo que todo se reduce a cuán rápido Milei pueda lograr el cambio”, dijo Gordian Kemen, jefe de estrategia soberana de mercados emergentes (Oeste) en Standard Chartered Bank. “¿Podrá generar suficientes empleos, suficiente bienestar para el electorado antes de que lleguen las elecciones de mitad de período?”.
Las elecciones intermedias de Argentina de octubre de 2025, que decidirán la mitad de los escaños de la Cámara de Diputados y un tercio del Senado, proporcionarán un barómetro clave de sus posibilidades no solo de implementar su plan económico, sino de convertirse en una fuerza política establecida. “No digo que Milei tenga que estar en su punto más alto de popularidad todo el tiempo. Sólo digo que no queremos que se vuelva impopular por alguna razón”, dijo Shamaila Khan, directora de renta fija para mercados emergentes y Asia Pacífico en UBS Asset Management.
“Lo que estamos observando es que no hay nada que obstaculice o se desvíe de las políticas que el país ha estado siguiendo. La posibilidad de que el país no necesite otra reestructuración está empezando a incorporarse lentamente en los precios”.
Algunos inversores esperan que Argentina reciba un impulso adicional en el mercado gracias a la nueva alianza del presidente con el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, con quien Milei se reunió en Florida la semana pasada. Fue el primer líder extranjero en reunirse con el republicano desde que ganó las elecciones.
“Debería haber una estrecha alineación política entre Estados Unidos y Argentina, y eso debería traducirse en que Estados Unidos apoye a Argentina en varios temas, incluidas las renegociaciones con el FMI”, dijo Kemen de Standard Chartered.
Se prevé que los pagos de Argentina al FMI casi se cuadriplicarán en 2025 hasta poco más de 3.000 millones de dólares, y aumentarán anualmente hasta cerca de 9.000 millones de dólares en 2028. Eso no debería ser un problema para una economía de 600.000 millones de dólares, pero la acumulación de reservas de dólares sigue siendo un problema. Sin embargo, los inversores se sienten reconfortados por la aprobación de un programa del FMI de 57.000 millones de dólares durante la primera presidencia de Trump.
“Tienen enormes necesidades de financiación por delante. Necesitan más dinero del FMI y en algún momento necesitarán acceso al mercado”, dijo Haugaard de Janus Henderson.
“En Argentina, te estás sintiendo más cómodo con la gestión del país, pero no es ‘compro Argentina, la guardo en un cajón y me duermo’. Esto es, por supuesto, algo en lo que la dinámica puede cambiar rápidamente”.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 19, 2024
◘
Por Dr. Enrique Guillermo Avogadro.
El mundo se roe las uñas preguntándose qué sucederá el martes 5 en los Estados Unidos y, cualquiera fuera el resultado de la elección presidencial, el proceso continuará en paz.
Mientras tanto, en Bolivia se dirime una bastarda pelea entre su Presidente, Luis Arce Catacora, y su antecesor y ex padrino político, Evo Morales Ayma, líder de los cocaleros del Chapare, que puede derivar en una guerra civil de inimaginables consecuencias.
Ambos contendientes pertenecen al MAS, de marcada izquierda, un partido que, después de ciertos éxitos económicos a principios de este siglo, ha sumido al país en la pobreza y la desesperación, pese al apoyo de Irán, que ha instalado allí su base de operaciones terroristas para América Latina.
Aquí, la atomización de la oposición sigue su curso, aunque aún ésta puede complicarle la vida a Javier Milei, como está preanunciando la discusión acerca de los decretos de necesidad y urgencia (DNU) que busca dejar sin herramientas –esas mismas que la caradura de Cristina Fernández, que hoy se rasga las vestiduras en nombre de la Constitución, entregó a su marido muerto para permitirle actuar sin control del H° Aguantadero- para sortear las dificultades derivadas de su debilidad legislativa.
El Presidente ha sorprendido a propios y ajenos con el innegable éxito de sus medidas económicas que no sólo nos han permitido evitar la mayor parte de las consecuencias horrorosas del demencial populismo kirchnerista sino que lo ha hecho con una velocidad incomparable con otros procesos similares de otros países.
Sus modales evidentemente no son los míos, pero reconozco que los jóvenes se sienten interpretados por ellos, a punto tal que, aún en medio de un dolorosísimo ajuste en la economía hogareña (sobre todo, en la clase media) las encuestas siguen favoreciéndolo claramente.
Un tema que parece haberse diluido o, al menos, postergado hasta el año próximo es el de la candidatura del Juez Ariel Lijo a la Corte Suprema y, con ella, la de Manuel García Mansilla, seguramente en razón de la resistencia de las indispensables bancadas 
kirchneristas a darles luz verde sin negociar, previamente, la ampliación de ese alto Tribunal.
Finalmente, la gestión libertaria, después de casi un año de ejercicio, sigue demorando una solución al agraviante asunto de los dos mil quinientos presos políticos (militares, policías, civiles y sacerdotes) ya ancianos, que mueren en las mazmorras de una sociedad hipócrita y canalla que no les reconoce, siquiera, los mismos derechos que a los demás ciudadanos, tales como la presunción de inocencia, la ley anterior al hecho del proceso, el juez natural, la ley más beneficiosa, la limitación de la prisión preventiva, la detención domiciliaria en razón de la edad y la atención médica necesaria para las dolencias debidas a su condición gerontológica.
Confieso la culpa que siento por haber insuflado esperanzas en esos desdichados cuando, en mis habituales visitas a las cárceles, les dije en 2014 que, cuando Mauricio Macri ocupara el sillón presidencial, su situación sería revisada, algo que nunca ocurrió.
Ruego hoy que Milei corrija, de una buena vez, este crimen de lesa humanidad que el Estado argentino está cometiendo contra las víctimas de la venganza de los terroristas asesinos contra quienes los vencieron en el campo de batalla.
Hasta el sábado, si Dios quiere, cuando ya sabremos quién ocupará el Salón Oval desde el año próximo.
Un gran abrazo.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
Nota 423 del Doctor Guillermo Avogadro en este portal.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 4, 2024
◘
Por Claudio Kussman.
PATRICIO
Debo hacerte una pequeña corrección Claudio y perdona mi intromisión en tus escritos, pero los leo. Veo que sos reiterativo con la frase “los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad” al hacerlo, estas convalidando que Existieron. No, no existieron, por lo que deberías poner Mal Llamados Delitos de Lesa Humanidad. En la nota anterior de David Sánchez, lo dice con todas las letras: MAL LLAMADOS DELITOS y así debe ser, no reconocer nada dado que los mismos no existían en los plexos penales al momento de los hechos y además, en el Tratado está Prohibida su aplicación Retroactiva. Es mi humilde opinión. Un abrazo.
BIZANCIO
Estoy de acuerdo con tu acotación Patricio, pero te hago otra a vos: Si no hay ley, como es el caso, no hay aplicación retroactiva. Es todo tiranía.
Dos comentarios que nos llegaron, entre otros, a la nota: “EN LA MEGA CAUSA ZONA 5… VIVA LA LIBERTAD, CARAJO”, haciendo referencia a mi reiterativa frase: “LOS BIEN O MAL LLAMADOS DELITOS DE LESA HUMANIDAD”, me obligan a hacer una breve aclaración sobre la misma. Primeramente, que con ella intento ser abarcativo e introducir una pequeña cuota de sarcasmo a la trágica historia en la que estamos atrapados los imputados de lesa, debido a lo ambivalentes que son tanto quienes llegan al poder gubernamental, como así también una gran mayoría de nuestra sociedad. De esta forma todos sin excepción pueden elegir si los delitos de lesa humanidad, como se plantean judicialmente, existen o no existen, e inclusive cambiar de idea si lo tocó la varita mágica y encaminado a ser político se acomoda en el estado, proyectándose económicamente hacia el futuro, junto con su familia. Así hemos visto a un hipócrita como MAURICIO MACRI que “TERMINARÍAN CON EL CURRO DE LOS DERECHOS HUMANOS”, dar una vuelta de panqueque en el aire, y una vez elegido presidente, terminar gente de su equipo imponiendo por ley los 30.000 desaparecidos.
O a quienes, ponderando la libertad y el carajo, que luego de gritar: “NO FUERON 30 MIL LOS DESAPARECIDOS” y “DURANTE LOS 70 HUBO UNA GUERRA EN LA QUE LAS FUERZAS DEL ESTADO COMETIERON EXCESOS” (excesos nada más), con otra vuelta de panqueque similar, no tocaron más el tema y nos querella en los juicios de Lesa Humanidad (cierta o no) a los que estamos sometidos, a como dé lugar. A quienes no puedo abarcar con esta frase-definición de no mucha importancia, dada mi pérdida de derechos como ciudadano, es a los uniformados de todas las fuerzas, estén en actividad o retirados. Salvo excepciones que se cuentan con los dedos de una mano, estos aun sabiendo lo que pasaba y pasa con quienes estamos detenidos no dudaron en tener amistad, y trabajar a las órdenes de terroristas como MARIO MONTOTO, o rendir honores e invitar a comilonas cantándoles dulces canciones, a los ministros de seguridad o defensa que en el pasado como terroristas mataban uniformados. Eso sí me parece muy grave, tanto como aquellos otros que hoy llegaron a ocupar cargos en el gobierno luego de haber sido columnistas en este portal, y se borraron olímpicamente. ¿Quizás la palabra apropiada en este caso sería hijoputismo?
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
“El sarcasmo siempre es a costa de otra persona”
Verónica Roth (1988- )
ESCRITO DEDICADO CON AFECTO A TODOS AQUELLOS QUE DÍA A DÍA CON SUS COMENTARIOS SE SUMAN A ESTE PORTÁL DE NOTICIAS.
www.prisioneroenargentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 14, 2024
○
Por Carlos Furman.
A veces hago un alto en el caos informativo preguntándome ¿en que momento los argentinos permitimos que nos hagan “caer” en tantas crisis simultáneamente?
La repuesta es cuestión de diferentes análisis y puntos de vistas .
Antes de expresar mi opinión dejo en claro desde “el vamos nomás ” que gran parte del “fenómeno” pasa por la falta de compromiso ciudadano.
Bien dice el refrán “la culpa no es del chancho si no de quien le da de comer “.
De los últimos 21 años el kirchnerismo gobernó la República 16 años y medio casi con poder absoluto gracias a mayorías parlamentarias y de gobierno provinciales comandados por compañeros, salvo pocas excepciones.
El escaso tiempo que debían ocupar su rol de oposición se convirtieron en golpistas.
El sistema antidemocrático ejecutado por el kirchnerismo cuenta con sus aliados de siempre: sindicalistas, periodistas militantes, “figuras” del espectáculo y otros indecentes quienes hacen honor al título de la canción de Shakira ” ciega ,sordomuda” en otros tiempos gubernamentales.
La era kirchnerista comenzó el 25 de mayo del año 2.003 con la asunción como presidente de Néstor Kirchner hasta diciembre del 2.007 momento que traspasa el mando a su esposa Cristina Fernández quien gobernó dos períodos consecutivos .
Doce años y medio caracterizados por altísimos niveles de corrupción, desapariciones, proceder dictatorial, abusos y otras ilegalidades que la gente gracias a muy pocos medios de comunicación tardíamente tomó conocimiento.
Llegó el turno del ingeniero Mauricio Macri quien pudo romper la hegemonía kirchnerista formando una alianza con la cual le alcanzó para llegar al sillón de Rivadavia.
Macri alternó buenas y malas.
Los dos primeros años de gestión aceptados por las muchedumbres lo posicionaron muy bien de cara a las elecciones legislativas del 2.017 obteniendo triunfos en provincias que eran bastiones del kirchnerismo.
Algunos errores propios y el andar desestabilizador del kirchnerismo hicieron tambalear los últimos dos años de mandato.
Macri fue víctima de los peores golpes institucionales.
Los comunicadores sociales vergonzosamente hicieron su parte acompañando a los terroristas de siempre.
Los ciudadanos no le perdonaron” una” y votaron a Alberto Fernández el “elegido” de Cristina Fernández viuda de Kirchner.
Bautizado “El moderado” por la corporación mediática.
Mauricio Macri contra todos los pronósticos logró finalizar el mandato .
Un triunfo para la democracia y derrota Kirchnerista.
Con Alberto Fernández presidente el kirchnerismo volvía al poder en su peor versión.
La gestión de los Fernández fue por lejos el periodo más decadente de los últimos 40 años.
Dejaron el país devastado y
hundido en la pobreza .
Hicieron lo que quisieron : abusos ,delitos ,robos ,etc
La justicia cómplice les brindó impunidad para actuar.
A Fernández no le dio “el cuero” ni para amagar intentar una reelección, ni terminar el mandato dignamente.
Fue Sergio Massa el encargado de manejar los destinos del país e ir por la continuidad del kirchnerismo versión cualquier cosa!
El año pasado se llevaron adelante las elecciones y es historia conocida.
El libertario Javier Milei obtuvo un triunfo contundente en el balotaje contra el ya mencionado Sergio Massa.
Los arreglos políticos entre el libertario y su antigua adversaria Patricia Bullrich apadrinados por Mauricio Macri le dieron una enorme ventaja al actual presidente.
De entrada Milei en la asunción presidencial dejó un mensaje contundente sintetizado en tres palabras :
“No hay plata”.
Un anticipo del brutal ajuste que vendría.
Tal vez resignada asumiendo una última oportunidad el público presente aceptó la propuesta.
Era necesario llegar hasta esta dramática situación?
Pasaron nueve meses de gobierno y Milei goza ,sorprendentemente, de un importante apoyo ciudadano según la mayoría de las encuestadoras.
Por qué Macri no tuvo el respaldo popular que hoy ostenta Milei?
La ciudadanía rechazó el “gradualismo ” propuesto por la gestión Macrista y terminó aceptando la motosierra de Milei.
Sobreviven como pueden alrededor de 6 millones de jubilados en la Argentina quienes vienen siendo los más perjudicados por la política económica del actual gobierno.
Si embargo un alto porcentaje de estos y sus respectivos descendientes están dispuestos a continuar “bancando” al presidente.
A que se debe este extraño comportamiento social?
Necesidad de aferrarse a una esperanza?
Irresponsabilidad ciudadana?
Hizo falta el retroceso de los cuatro años de Alberto Fernández y compañía?
Que motivos lleva a los argentinos cometer tantos errores voluntariamente?
Hay varias teorías sobre el tema:
“Los pueblos tienen los gobernantes que se merecen “ afirman algunos.
Otros vociferan “los argentinos son hijos del rigor”
Los más críticos aseguran que en Argentina gran parte de sus habitantes sufren el síndrome de Estocolmo.
Usted dirá estimado lector.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 14, 2024
◘
Por Claudio Kussman.
La presente nota se podría llevar fácilmente a buen fin, con solo “copiar y pegar” la que publicamos recientemente sobre la falaz 
Ministra de Seguridad PATRICIA BULLRICH, suplantando su nombre por el del diputado JOSÉ LUIS ESPERT. Presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados de la Nación Argentina, es HOMBRE DE CONFIANZA DE JAVIER MILEI. Luego cambiaríamos algunas fechas y para ratificar lo que afirmo, suplantamos los 2 videos adjuntos, que son prueba irrefutable del hijoputismo político con el que nos están matando a los imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, sin que podamos hacer nada para impedirlo. En el primero de ellos con una duración de un minuto, lo podemos ver a EXPERT, bregando a favor de los militares, repudiando al terrorismo que asoló a la Argentina, y criticando al gobierno por no hacer nada por los uniformados. Señores prisioneros, no se ilusionen, podrán ver al final que es del año 2019, en consecuencia es de campaña y sin mencionarlo se refiere a la gestión de MAURICIO MACRI, otro mentiroso de aquellos.
Pasaron los años, ahora ESPERT ES GOBIERNO, y entonces en la otra grabación, esta vez de dos minutos, llevada a cabo el 27 de agosto pasado, lo podemos escuchar en un programa de radio Mitre.
Allí cuando se le pregunta su opinión sobre la desgraciada visita de diputados a represores en la Unidad Penitenciaria Federal 31, su respuesta en la que abunda el estilo “YO NO SÉ”, no deja lugar a dudas donde está parado él ahora, y donde estamos enterrados nosotros, por mas que se grite una y otra vez: “Viva la Libertad Carajo”.
Escuche, vea y compruebe que los políticos tienen calcado el mismo “modus operandi” para mentir, traicionar y sobrevivir en las mieles del poder a cualquier precio. Más que evidente que este digno miembro de “Las fuerzas del cielo”, no tiene ni un pelo de tonto, a diferencia de los que vamos a morir en prisión.
CLAUDIO KUSSMAN
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
“Estos son mis principios. Si a usted no le gustan, tengo otros”
Groucho Marx (1890-1977)
José Luis Espert, año 2019
José Luis Espert, año 2024
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 3, 2024
◘
El expresidente Mauricio Macri le dejó varios mensajes al actual Gobierno, resaltando que su espacio político está en un lugar de “absoluta generosidad” hacia la gestión de Javier Milei.
“Estamos todos en la misma página. El PRO está en un lugar de absoluta generosidad, donde tenemos que estar: siempre del lado correcto”, sostuvo durante su exposición de este jueves en la provincia de Entre Ríos, en la que agregó que “la política no es solo rosca [negociaciones tras bastidores]”.
En ese sentido, Macri se definió como “un pésimo diputado”, cargo que ocupó entre 2005 y 2007, pero aclaró: “Entendí la dinámica del Congreso y hay que saber conducirlo”. “Es lo que discuto con Milei. Se requiere profesionalismo”, continuó.
Las palabras del expresidente llegaron días después de que el Senado aprobara el incremento a los jubilados, con el apoyo de los legisladores macristas. La nueva ley fue criticada por Milei, quien anunció que la vetaría porque provocará el desequilibrio en las cuentas fiscales del Gobierno.
Pese a que luego de la votación Macri manifestó su rechazo a la norma y aseguró que debe ser vetada, Milei cuestionó al líder del PRO porque “no maneja la tropa”. “No es un problema mío, lo tiene que resolver puertas adentro Juntos por el Cambio”, sostuvo y añadió: “O no maneja la tropa o la tropa no entiende lo que hace o no tiene magnitud del daño que está haciendo”.
“Lo que dice el tuit está en franca oposición a lo que hicieron sus legisladores, votaron todos este delirio”, evaluó el mandatario.
El tema del aumento de las jubilaciones no fue el único que generó controversias entre el líder de La Libertad Avanza y Macri. Otra cuestión que los dividió fue el rechazo en el Congreso al decreto que otorgaba fondos reservados a la SIDE.
Luego de la votación hubo una reunión entre ambos, pero las explicaciones del jefe del PRO no dejaron satisfecho a Milei: “Me dio las explicaciones y la verdad es que a mí no me resultaron satisfactorias siendo alguien que fue jefe de Estado y sabe las necesidades en términos de inteligencia que tiene que enfrentar Argentina”.
Mauricio Macri, durante su presidencia en Argentina (2015-2019), tuvo una relación compleja con el Congreso. Su gestión se caracterizó por el gradualismo en la implementación de políticas económicas y sociales. Macri intentó llevar adelante reformas significativas, pero enfrentó desafíos debido a la falta de una mayoría sólida en el Congreso, lo que lo obligó a negociar con diferentes bloques políticos.
Recientemente, Macri ha estado trabajando en colaboración con Javier Milei para formar un interbloque en la Cámara de Diputados. Este acuerdo busca fortalecer la posición de ambos líderes en el Congreso y facilitar la implementación de sus agendas políticas.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 30, 2024