Las ventas de Coca-Cola en Dinamarca han disminuido a raíz de un aparente boicot por parte de los consumidores en medio de las amenazas de Estados Unidos de anexar Groenlandia, territorio ártico administrado por el país europeo.
“Hay un nivel de boicot de los consumidores en torno a las marcas estadounidenses… y es el único mercado en el que lo estamos viendo en gran medida”, dijo este martes Jacob Aarup-Andersen, consejero delegado de Carlsberg, cervecera danesa que embotella Coca-Cola en Dinamarca.
El descontento de los daneses con EE.UU. parece estar alimentado además por los comentarios del vicepresidente J.D. Vance, quien acusó a Copenhague de no ser un “buen aliado”, a pesar de que las fuerzas danesas han luchado junto a las tropas estadounidenses en Afganistán y otros lugares. “Ahora se sienten irrespetados. Es comprensible por qué los llamamientos al boicot [de productos estadounidenses] son tan populares”, dijo un funcionario danés al diario.
Como resultado de este fenómeno, marcas de refrescos locales, como Jolly Cola, le están ganando terreno a sus rivales estadounidenses y sus ventan han aumentado. Al respecto, Aarup-Andersen señala que, si bien los volúmenes de la emblemática gaseosa están “ligeramente bajos” en Dinamarca, el impacto en las ventas totales “no es dramático”.
La economía de Estados Unidos se contrajo en el primer trimestre de 2025, por primera vez en más de dos años, debido a un fuerte aumento de las importaciones ante la incertidumbre por los aranceles impuestos por el presidente Donald Trump y una desaceleración del gasto del consumidor.
En concreto, el producto interno bruto (PIB) se redujo un 0,3 % en los primeros tres meses del año, según las cifras preliminares de la Oficina de Análisis Económico de Estados Unidos publicadas el miércoles. Se trata de la primera desaceleración de la economía del país desde los problemas en la cadena de suministro impulsados por la pandemia del covid-19 a principios de 2022.
Uno de los principales responsables de la baja registrada fue el aumento de las importaciones, que subieron a una tasa anualizada de alrededor del 41%, el mayor incremento en casi cinco años. Economistas atribuyen los recientes cambios a la ansiedad generada por los aranceles.
A principios de año, las empresas y los consumidores se apresuraron a comprar productos extranjeros anticipándose a las tarifas de Trump, que finalmente se anunciaron a principios de abril y desataron una guerra comercial con China. Cabe recordar que, como los bienes importados no se producen en el país, se restan del PIB, lo que contribuyó significativamente a la lectura negativa del trimestre.
Por otra parte, una caída en el gasto gubernamental también afectó el crecimiento económico, al igual que el gasto del consumidor, que creció a un ritmo débil en comparación con meses anteriores, ya que los estadounidenses frenaron las compras grandes.
“El crecimiento simplemente se ha desvanecido”, afirmó Chris Rupkey, economista jefe de la firma de investigación financiera Fwdbonds. “Los consumidores dicen estar muy, muy preocupados, a niveles típicos de las recesiones”, indicó por su parte Jonathan Millar, director de investigación económica estadounidense de Barclays.
La reacción de Trump al informe económico fue de minimizarlo, pero culpó a la gestión de Joe Biden de la situación económica. “Esta es la bolsa de valores de Biden, no de Trump”, escribió esta jornada en su red social Truth Social. “Nuestro país prosperará, pero tenemos que deshacernos del ‘exceso’ de Biden”, agregó.
“Esto llevará tiempo, no tiene nada que ver con los aranceles, solo que nos dejó con malas cifras, pero cuando comience el auge, será como ningún otro. ¡Tengan paciencia!”, concluyó.
A principios de abril Trump anunció aranceles masivos contra sus socios comerciales, que luego pausó y redujo al 10 % para la mayoría de los países, pero no para China.
Washington impuso tarifas a los productos chinos que alcanzaron el 145 % y Pekín respondió con medidas similares, llegando a aranceles del125 %sobre los artículos estadounidenses. Posteriormente, Trump no descartó bajarlos, si bien aclaró que la tasa no sería del 0 %.
Al hablar de la historia presidencial estadounidense, la mayoría comienza con George Washington. Sin embargo, antes de que Washington asumiera el cargo bajo la Constitución, John Hanson fue el primer “Presidente de los Estados Unidos reunido en el Congreso” bajo los Artículos de la Confederación, lo que lo convirtió técnicamente en el primer líder del gobierno estadounidense unificado.
Nacido en el condado de Charles, Maryland, en 1721, Hanson provenía de una familia de ascendencia sueca. Desarrolló una impresionante carrera política en Maryland antes de ser elegido para el Congreso Continental. Su trayectoria hasta alcanzar este prestigioso puesto reflejó el complejo panorama político de la América revolucionaria, donde los roles de liderazgo evolucionaban junto con la naciente nación.
En 1781, Hanson fue elegido como el primer presidente del Congreso Continental bajo los recién ratificados Artículos de la Confederación. Su rol fue significativamente diferente de la presidencia ejecutiva que conocemos hoy. Como Presidente del Congreso, la principal responsabilidad de Hanson fue presidir el Congreso Continental, que sirvió como gobierno central de los Estados Unidos de 1781 a 1789.
Durante su mandato de un año, Hanson enfrentó numerosos desafíos. Tuvo que establecer el marco básico de las operaciones gubernamentales, gestionar las relaciones exteriores y abordar las consecuencias de la Guerra de la Independencia. Uno de sus logros notables fue el establecimiento del Gran Sello de los Estados Unidos, que aún se utiliza en la actualidad. También estableció el primer Departamento del Tesoro, el primer Secretario de Guerra y el primer Departamento de Asuntos Exteriores.
La presidencia de Hanson le exigió gestionar la correspondencia diplomática con naciones extranjeras y supervisar los departamentos gubernamentales. Se ocupó de asuntos que abarcaban desde la desmovilización militar hasta asuntos financieros, mientras la nueva nación luchaba por consolidarse. Bajo su liderazgo, el gobierno también estableció días oficiales de acción de gracias y oración, lo que demuestra la profunda conexión entre la vida cívica y religiosa en los primeros tiempos de Estados Unidos.
Sin embargo, es importante señalar que el papel de Hanson difería sustancialmente del de la presidencia moderna. Bajo los Artículos de la Confederación, el Presidente del Congreso tenía poderes limitados y actuaba más como presidente parlamentario que como líder ejecutivo. El cargo no tenía la misma autoridad ni responsabilidades que la presidencia establecida por la Constitución en 1789.
A pesar de estas limitaciones, el servicio de Hanson fue crucial para sentar precedentes en la gobernanza estadounidense. Ayudó a crear las estructuras administrativas fundamentales que posteriormente evolucionarían hasta convertirse en el gobierno federal que conocemos hoy. Su mandato marcó la primera vez que Estados Unidos funcionó bajo un documento de gobierno formal, los Artículos de la Confederación, en lugar de los acuerdos improvisados del período revolucionario.
Tras completar su mandato, Hanson se retiró del servicio público, principalmente debido a problemas de salud. Falleció en 1783, dejando un legado que, aunque a menudo se pasa por alto, representa un capítulo importante en la historia política estadounidense. Su contribución al establecimiento del marco básico de la gobernanza estadounidense merece reconocimiento, a pesar de que su rol difirió significativamente del de presidentes posteriores.
Comprender la presidencia de Hanson proporciona una valiosa perspectiva sobre la evolución del gobierno y el liderazgo estadounidenses. Si bien George Washington fue, sin duda, el primer presidente bajo la Constitución, el servicio de John Hanson como primer presidente del Congreso bajo los Artículos de la Confederación representa un importante período de transición en la historia estadounidense, que tendió un puente entre la revolución y el gobierno constitucional.
Esta historia nos recuerda que el sistema de gobierno estadounidense no surgió completamente formado, sino que evolucionó a través de diversas etapas, con líderes como Hanson contribuyendo a su desarrollo. Su presidencia, aunque diferente de la que conocemos hoy, fue un paso esencial en el camino hacia la presidencia estadounidense moderna.
El jefe del Comando Sur de EE.UU., Alvin Holsey, fue recibido este martes por el presidente de la Argentina, Javier Milei, en la Casa Rosada, donde las Administraciones de ambos países dieron un paso más en su estrechamiento de vínculos.
“Nos comprometemos a profundizar nuestra larga colaboración en materia de defensa con Argentina y a trabajar juntos para fortalecer la seguridad regional”, expresó el Comando Sur en la red social X, en la cual también añadió que apoyará al país austral a “modernizar” sus capacidades de protección.
En el encuentro también estuvo el ministro de Defensa, Luis Petri, quien previamente ya había dialogado con Holsey y su comitiva.
“Su presencia, en un momento clave para la relación bilateral, reafirma la importancia estratégica que Estados Unidos otorga a la Argentina”, apuntó.
“Estamos atravesando una etapa de gran sintonía y entendimiento con Estados Unidos, con una agenda común que incluye seguridad, economía, defensa y lucha contra el terrorismo. Esta visita es trascendental y ratifica el camino que venimos recorriendo juntos”, añadió.
Holsey, quien dirige el Comando Sur desde noviembre pasado, también visitará la base naval en Ushuaia, donde se reunirá con personal militar local para “interiorizarse sobre sus misiones y el papel clave que desempeñan en la protección de las rutas marítimas vitales para el comercio global”, de acuerdo a la Embajada de EE.UU. en Argentina.
Sobre esto, fuentes militares comentaron que “la mejor forma de defender” la soberanía de la nación latinoamericana en el Atlántico Sur “está asociada a la alianza con Estados Unidos”.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha asegurado que no busca un tercer mandato, a pesar de haber coqueteado con la posibilidad en múltiples ocasiones.
En la entrevista, al mandatario le preguntaron si ha ordenado al Departamento de Justicia analizar los aspectos legales para presentarse a las elecciones de 2028, cuando Trump tendría 82 años. Afirmó que no lo ha hecho, pero dejó abierta la posibilidad.
“Eso sería una gran ruptura [de la norma democrática], ¿no?”, reflexionó, riendo. “Bueno, tal vez solo estoy tratando de romperla. No es algo que pretenda hacer. Y creo que sería algo muy difícil de hacer”, agregó.
El inquilino de la Casa Blanca resaltó que sus seguidores a menudo le han instado a postularse para un tercer mandato, pero insistió en que no tiene planes para ello. “No es algo que esté buscando hacer. Y creo que sería algo muy difícil de hacer”, concluyó.
No obstante, a principios de año el congresista republicano Andy Ogles presentó una iniciativa para enmendar la Constitución de EE.UU. con el fin de permitir que un presidente sea elegido por un máximo de tres mandatos.
Asimismo, la tienda oficial de la campaña de Trump sacó este mes a la venta una nueva línea de productos, ‘TRUMP 2028’, con el eslogan “Reescribe las reglas”, aumentando así los rumores sobre una posible reelección.
De hecho, existían. El código pirata, de hecho, se titulaba “artículos del acuerdo”.
Se firmaban los artículos antes de zarpar. Solo sobrevivieron cuatro copias; la mayoría fueron destruidas antes de ser capturadas.
Se tiene constancia de que George Cusack tuvo el primero alrededor de 1670. Un bucanero portugués hizo uno antes; lo tomaron de antiguas leyes marítimas.
Black Bart Roberts escribió: “Todo hombre tendrá el mismo voto” y “igual derecho a provisiones frescas o licores fuertes”. Democracia en una cubierta sangrienta.
Los capitanes tienen dos partes, la tripulación una; los oficiales navales recibían diez veces más que un marinero. Una diferencia enorme.
Los hombres hacían juramento sobre Biblias o sobre armas. Todo estaba en orden: partes del botín, compensación por las extremidades perdidas, castigo.
¿Quebrantar el código? Te abandonarían en algún rincón infernal: una pistola, una botella de ron. Eso era todo.
No eran simples regulaciones. Mantenían el orden mientras cientos de hombres desesperados vivían al margen de la ley.
Pocos piratas hablaron mucho sobre el código una vez capturado. El verdugo los esperaba a todos.
En una reciente entrevista con periodistas, Donald Trump destacó los cambios estéticos que ha realizado personalmente al Despacho Oval.
El presidente estadounidense ofreció a los periodistas un recorrido verbal por lo que llamó el “nuevo Despacho Oval”, aseguró haber financiado las renovaciones con su propio dinero y señaló que varios de los elementos decorativos provienen directamente de su residencia en Mar-a-Lago.
“Sí, lo hago yo solo. ¿Ven ahí arriba? Todo eso salió de Mar-a-Lago”, afirmó el mandatario, en referencia al dorado visible en la oficina. “Sí, el oro. Y todo es oro de 24 quilates, lo cual es interesante porque nunca han creado una pintura que parezca oro”.
Además, adelantó que está considerando una nueva remodelación del techo y la posible instalación de una lámpara de araña.
“La pregunta es: ¿hago una lámpara de araña? Una hermosa lámpara de cristal, de primera calidad, preciosa. […] pero no sé. Estamos más centrados en China y Rusia”, afirmó.
Trump además explicó que muchas de las pinturas y retratos que ahora adornan la oficina estaban previamente almacenadas: “Todas esas pinturas estaban en las cajas fuertes. Tenemos cajas fuertes abajo. Tienen unos 4.000 retratos, y tomé algunos de los grandes presidentes” dijo.
La dejaron sola en el hielo del Ártico durante dos años, con solo un gato como compañía.
Así sobrevivió Ada Blackjack.
En 1921, Ada Blackjack, una joven madre inuit desesperada por cuidar de su hijo enfermo, se unió a una expedición al Ártico como costurera. Ella no era una exploradora ni una cazadora; solo una mujer que intentaba ganar dinero.
La misión, dirigida por Vilhjalmur Stefansson, buscaba reclamar la isla Wrangel para Canadá. Ada era la única mujer y la única inuk entre cuatro exploradores varones blancos. Cuando los suministros escasearon, los hombres partieron en busca de ayuda a través del hielo… y nunca regresaron.
Ada se quedó atrás con un compañero de equipo moribundo y un gato llamado Vic. Pronto, solos estaban ella y Vic, en un desierto bajo cero, a 1125 kilómetros de donde encontrar ayuda.
Aprendió sola a disparar un rifle.
Ella cortó osos polares con un cuchillo.
Ella misma cosía sus guantes cuando sus dedos se congelaban.
Ella atrapó zorros. Comió foca. Leyó la Biblia en voz alta.
Y durante todo ese tiempo, Vic se acurrucó cerca para mantenerla caliente.
Dos años después llegaron los rescatistas. Ella todavía estaba viva. Delgada. Deteriorada. Pero intacta.
El mundo casi la olvidó. Los hombres acapararon los titulares.
La industria armamentística del régimen nazi representa uno de los ejemplos más brutales de explotación sistemática del trabajo forzado en la historia. Durante la Segunda Guerra Mundial, el Tercer Reich implementó un sistema de trabajo esclavo sin precedentes para mantener la producción de armas mientras los hombres alemanes luchaban en los frentes.
Al final de la guerra, aproximadamente 12 millones de personas fueron obligadas a trabajar en los territorios controlados por los nazis. Esta enorme fuerza laboral incluía civiles de territorios ocupados, prisioneros de guerra (particularmente de la Unión Soviética) y reclusos de campos de concentración. La mayoría fueron secuestrados en Europa central y oriental, y aproximadamente dos tercios de los trabajadores provenían de esas regiones1.
Las condiciones que soportaban estos trabajadores forzados eran horribles. Los trabajadores, que vivían en barracones en condiciones inhumanas, sufrían malos tratos extremos, desnutrición severa y abusos constantes. Muchos murieron debido a estas duras condiciones, mientras que otros se convirtieron en víctimas civiles a causa de los bombardeos aliados de objetivos industriales. El trauma psicológico fue inmenso, como recordó la sobreviviente Lilly Kaplan: “Uno toma cada día y hace lo que tiene que hacer… Nuestra única preocupación era qué íbamos a comer y si tendríamos mucha hambre. ¿Nos dejarían vivir o nos matarían?”.
Las principales empresas de armamento alemanas participaron activamente en este sistema y se beneficiaron de él. El régimen nazi hizo que el trabajo forzado fuera económicamente atractivo para las industrias al cobrar sólo “tarifas de préstamo” mínimas a las SS y al Estado para los trabajadores. Empresas como Rheinmetall-Borsig AG, que quedaron bajo un amplio control del régimen nacionalsocialista, utilizaron ampliamente trabajadores forzados en su producción de armas1. Estos trabajadores, incluidos los internos de los campos de concentración, fueron obligados a trabajar en condiciones degradantes y muchos murieron como consecuencia de ello.
La producción subterránea de cohetes V2 ofrece un ejemplo particularmente claro de esta brutalidad. En la central eléctrica de Dora, en el Harz, unos 60.000 prisioneros de los campos de concentración fueron obligados a cavar túneles en las montañas utilizando herramientas básicas. La tasa de mortalidad fue devastadora: miles de personas murieron por agotamiento, desnutrición y abuso.
Las mujeres representaban más de la mitad de la fuerza laboral forzada. Muchos eran apenas adultos, arrancados de sus hogares en territorios ocupados y enviados a trabajar en fábricas de armas. El régimen nazi tenía como objetivo específico a las mujeres jóvenes por su destreza en el ensamblaje de componentes de armas pequeñas y su aparente sumisión.
La escala de este programa de trabajo forzado fue asombrosa: en su apogeo, los trabajadores forzados constituían el 20% de la fuerza laboral alemana. Incluyendo muertes y rotación del personal, aproximadamente 15 millones de hombres y mujeres fueron trabajadores forzados en algún momento durante la guerra. El programa fue particularmente brutal contra las poblaciones de Bielorrusia, Ucrania y Rusia: al final de la guerra, la mitad de la población de Bielorrusia había sido asesinada o deportada1.
Después de la derrota de Alemania en 1945, aproximadamente 11 millones de extranjeros fueron liberados, la mayoría de los cuales habían sido trabajadores forzados y prisioneros de guerra. Su repatriación se convirtió en una alta prioridad para los aliados, aunque para muchos ciudadanos soviéticos, el retorno significaba enfrentarse a sospechas de colaboración o al encarcelamiento en gulags. En total, 5,2 millones de trabajadores fueron repatriados a la Unión Soviética y millones más regresaron a otros países europeos1.
El legado del trabajo forzado nazi sigue siendo un oscuro recordatorio de cómo la capacidad industrial puede utilizarse para alcanzar fines inhumanos. Las empresas alemanas modernas como Rheinmetall reconocen esta historia y mantienen monumentos conmemorativos para educar sobre las condiciones inhumanas que soportaron sus trabajadores forzados. Este capítulo sirve como una advertencia perpetua sobre los peligros de permitir que los objetivos económicos y militares prevalezcan sobre la dignidad y los derechos humanos.
Marcantonio Colonna, seudónimo utilizado por el historiador H.J.A. Sire, presenta una perspectiva controvertida sobre el Papa Francisco en su libro El Papa Dictador. El libro sostiene que el Papa Francisco, a pesar de su imagen pública de líder humilde y progresista, gobernó la Iglesia Católica con un control autoritario, suprimiendo la oposición y consolidando el poder dentro del Vaticano.
La crítica de Colonna al Papa Francisco gira en torno a varios puntos clave:
El libro afirma que el Papa Francisco había debilitado las instituciones tradicionales del Vaticano, marginando a las figuras que se oponían a sus políticas y concentrando la autoridad en su círculo íntimo.
Colonna compara a Francisco con Juan Perón, el ex líder argentino, sugiriendo que el Papa usaba una retórica populista para atraer a diferentes facciones mientras mantenía el control detrás de escena.
El libro sostiene que Francisco gobernó mediante la intimidación, castigando a quienes desafíaban sus decisiones y recompensando a los leales.
Colonna sostiene que Francisco intentó alterar las enseñanzas católicas a través de medios indirectos, en lugar de abrir un debate teológico.
La descripción que el libro hace del Papa Francisco como un dictador provocó un intenso debate dentro de la Iglesia Católica. Los partidarios de Francisco rechazan las afirmaciones de Colonna por considerarlas parciales y motivadas políticamente, argumentando que las reformas del Papa fueron necesarias para modernizar la Iglesia. Los críticos, sin embargo, ven el libro como una exposición válida de la política del Vaticano, destacando las preocupaciones sobre la transparencia y la gobernanza.
El trabajo de Colonna también se relaciona con el Grupo de St. Gallen, una red de clérigos liberales supuestamente involucrados en el ascenso de Francisco al poder. El libro sugiere que este grupo orquestó su elección para impulsar una agenda progresista dentro de la Iglesia.
Aunque El Papa Dictador sigue siendo controvertido, ha alimentado discusiones sobre el equilibrio entre la tradición y la reforma en la Iglesia Católica. Independientemente de si se considera al Papa Francisco como un dictador o un reformador, el libro subraya las complejidades del liderazgo del Vaticano y los desafíos de gobernar una institución religiosa global.
Thomas Jefferson, uno de los Padres Fundadores más influyentes, jugó un papel complejo en la configuración de los principios de la Constitución de los Estados Unidos, a pesar de no haber participado directamente en su redacción. Sus ideas sobre la libertad individual, el gobierno limitado y los principios democráticos influyeron profundamente en el marco jurídico de la nación.
Jefferson se desempeñaba como ministro de Estados Unidos en Francia durante la Convención Constitucional de 1787, lo que significa que no participó en su creación. Sin embargo, siguió de cerca los debates y mantuvo correspondencia con figuras clave como James Madison, ofreciéndole sus ideas sobre la gobernanza y los derechos individuales. Al principio, Jefferson se mostró escéptico respecto de la Constitución, pues temía que concentrara demasiado poder en el gobierno federal. Creía que una autoridad central fuerte podía conducir a la tiranía, una preocupación arraigada en su profundo compromiso con los derechos de los estados y la soberanía popular.
Una de las contribuciones más importantes de Jefferson al desarrollo constitucional fue su defensa de una Declaración de Derechos. Argumentó que la Constitución debería proteger explícitamente las libertades fundamentales, como la libertad de expresión, de religión y de prensa. Su insistencia influyó en Madison, quien más tarde redactó la Declaración de Derechos, garantizando que se salvaguardaran las libertades individuales. La creencia de Jefferson en los derechos naturales y la responsabilidad del gobierno ayudó a dar forma a las enmiendas que se convirtieron en la base de la democracia estadounidense.
Como tercer presidente de los Estados Unidos, Jefferson enfrentó dilemas constitucionales que pusieron a prueba sus principios. Una de las más notables fue la Compra de Luisiana en 1803. Aunque Jefferson creía en una interpretación estricta de la Constitución, justificó la adquisición de un vasto territorio de Francia a pesar de que la Constitución carecía de disposiciones explícitas para tal transacción. Esta decisión demostró su pragmatismo y mostró que estaba dispuesto a adaptar sus opiniones cuando fuera necesario para el beneficio de la nación.
La influencia de Jefferson en la Constitución se extendió más allá de su vida. Sus escritos y políticas reforzaron la importancia de las libertades individuales, el gobierno limitado y la participación democrática. Su visión de un gobierno responsable ante el pueblo sigue siendo una piedra angular del pensamiento político estadounidense.
Por Seth Bowles. Los edificios y aeropuertos vacíos de China, a menudo denominados ciudades fantasmas, son resultado de la rápida urbanización, la inversión inmobiliaria especulativa y los proyectos de infraestructura impulsados por el gobierno. He aquí por qué existen:
Razones detrás de los edificios y aeropuertos vacíos Estrategia de crecimiento económico: China ha dependido de la construcción y el sector inmobiliario para impulsar el crecimiento económico, lo que ha llevado a un desarrollo urbano a gran escala incluso en zonas con baja demanda.
Inversión especulativa: muchas propiedades se compran como inversiones en lugar de viviendas, lo que deja millones de apartamentos vacíos.
Planificación gubernamental: Algunas ciudades se construyeron anticipando el crecimiento futuro de la población, pero los patrones migratorios no se alinearon con las expectativas.
Expansión de la infraestructura: Se construyeron aeropuertos y centros de transporte para apoyar el desarrollo a largo plazo, pero algunos siguen subutilizados debido a la baja demanda de pasajeros.
Ingresos del gobierno local: las ventas de terrenos son una fuente importante de ingresos para los gobiernos locales e incentivan la construcción excesiva.
Las ciudades fantasma de China ponen de relieve los riesgos del desarrollo excesivo y de las burbujas inmobiliarias especulativas. Puede explorar más detalles aquí y aquí. ¿Te gustaría profundizar en ejemplos específicos de ciudades fantasmas?
Keyu Jin
Keyu Jin y cómo está creciendo China Keyu Jin, economista y profesora de la London School of Economics, ofrece una perspectiva única sobre el crecimiento económico y la estrategia global de China. Ella sostiene que el enfoque de China hacia el desarrollo a menudo es malinterpretado, y enfatiza que su modelo económico es políticamente centralizado pero económicamente descentralizado.
La estrategia de crecimiento de China según Keyu Jin Cadenas de suministro globales – Jin destaca el compromiso de China con el comercio global, a pesar de las tensiones con Estados Unidos. Señala que China ha respondido a las presiones económicas reduciendo aranceles y manteniendo la apertura.
Tecnología e innovación – China continúa invirtiendo en industrias de alta tecnología, a pesar de los esfuerzos de otras naciones por limitar sus avances tecnológicos.
Liderazgo económico local: Jin describe la “economía del alcalde” de China, donde los funcionarios locales impulsan el desarrollo económico apoyando a los empresarios privados.
Conceptos erróneos sobre China: Ella cuestiona la idea de que el único objetivo de China es superar a los EE. UU., argumentando que su enfoque está en el crecimiento y la estabilidad internos.
Buenos Aires, Abril de 2025. Señor Ministro de Defensa de la Nación Argentina Dr LUIS ALFONSO PETRI S———————————–/——————————-D De nuestra mayor consideración Objeto: SENTIMIENTO DE DECEPCIÓN Como es de conocimiento del Sr Ministro, en los últimos 40 años más de 2.750 uniformados, pertenecientes a las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y un gran número de civiles (mujeres y hombres), funcionarios judiciales, empresarios y sacerdotes, que de una u otra forma debieron hacer frente -desde su función específica- al terrorismo subversivo que asoló nuestra Patria entre 1959 y 1989 (incluidos los atentados de 1992 y 1994, a la Embajada de Israel y la AMIA), han sido juzgados -de hecho continúan siéndolo en el presente- sometidos a interminables e irregulares procesos judiciales viciados de nulidad absoluta, a decir de diversos y prestigiosos Juristas y Especialistas varios del Derecho. Lo expresado, siempre se ha desarrollado en condiciones totalmente cuestionables, con figuras jurídicas inexistentes en la época de los hechos, aplicando legislación retroactiva, vulnerando el principio de inocencia y otras tantas violaciones a principios elementales del Derecho Penal. En este contexto, ha sido muy difícil encontrar una luz de cambio que garantizara justicia y equidad. Con la renovación de las Autoridades, comenzaron a escucharse declaraciones que parecían indicar un giro hacia la verdad histórica completa y hacia una justicia ecuánime. No era común escuchar en campaña, afirmaciones públicas tales como: “…los desaparecidos NO fueron 30.000…”, poniendo en controversia uno de los pilares del “relato” setentista. Tampoco era habitual que el común de los argentinos escucharan frases como: “Todos los montoneros tienen que estar presos, respondiendo por ensangrentar nuestra Nación”. También era impensado el haber recuperado y sentir honda emoción, viendo que autoridades políticas asistieran y participaran activamente en actividades específicas varias de las distintas Fuerzas, o en actos conmemorativos de ataques a cuarteles, homenajes a la memoria de tantos argentinos que en aquellos aciagos años entregaron su vida por la Patria. Más aún, escuchar valiosas y sentidas expresiones como: “…Orgullo y gratitud a los héroes que enfrentaron con valentía un ataque traicionero contra nuestra democracia” o “en el gobierno, la historia se cuenta completa: Honor y gloria a todos los que lucharon por la libertad y la democracia de los argentinos”. Estas afirmaciones -entre muchas otras actitudes y expresiones- generaron esperanza de equilibrio y expectativas de un cambio real, frente a los denominados “juicios de lesa humanidad” y todo lo que a ellos rodea. Sin embargo, la reciente Resolución 72/2025 del Ministerio de Defensa, que dispone la Destitución y Baja de una nueva lista de 23 militares retirados, privándolos de sus derechos previsionales y desafilándolos de la Obra Social, ha generado desconcierto y honda preocupación. Lamentablemente y desde hace más de tres largas décadas y más allá del ámbito del Ministerio de Defensa, vienen produciéndose este tipo de hechos en todas las Fuerzas (no sólo las Fuerzas Armadas), como por ejemplo las Exoneraciones a personal de las distintas Policías. Es así que se observa el desvanecimiento paulatino de aquellas expectativas de una profunda y definitiva transformación. Es evidente y notorio, que aquellas afirmaciones esperanzadoras, no son consecuentes con la Resolución adoptada. La medida que genera un quiebre en la coherencia de lo que tantas veces se expresara, asemejándose más a las acciones de los últimos años, marcadas por un proceso de persecución, venganza y exterminio, elaborado y ejecutado en el ámbito de una justicia prevaricadora. Partiendo de la base de las presentaciones judiciales y manifestaciones de distintos Juristas, las medidas que se continúan adoptando despojan de sus derechos esenciales a todos los afectados. Es imposible pues desconocer que quienes en su momento nos dieron esperanza de un verdadero cambio, hoy nos generan un profundo SENTIMIENTO DE DECEPCIÓN. Si sólo nos refiriésemos a esta última aludida lista, no escapará al conocimiento del Sr Ministro, que detrás de cada uno de esos nombres, hay quienes superan holgadamente los 70 años, llegando algunos a los 80 y hasta 90 años de edad. La misma crítica situación se presenta con quienes son viudos, dado que al no contar con un conyugue beneficiario, pierden otro “Derecho Adquirido”, el Haber de Retiro. El gravísimo escenario, sumado a las interminables Prisiones Preventivas (algunos han superado los 16 años), se refleja en dos expresiones que a través de loa años vienen siendo denunciadas en sendas presentación judiciales, tanto en el ámbito nacional como en el internacional, tales como: “aplicación de torturas y penas de muerte encubiertas” o “imposición y cumplimiento de condenas ilegales anticipadas”. Por lo expresado, entendiendo perfectamente la innumerable cantidad de problemas y delicadas situaciones institucionales a las que nuestras Autoridades Políticas están haciendo frente, apelamos una vez más a la pronta recuperación integral de los principios y valores, dentro de un marco de justicia y humanidad. Solicitamos respetuosamente, pero enfática y firmemente, al señor Ministro de Defensa que como primera medida contemple la posibilidad de rever la Resolución adoptada y analizar las posibles vías de solución para que cesen estos irregulares procesos judiciales, los cuáles evidentemente sólo contribuyen a mantener latente el llamado y denunciado negocio de los Derechos Humanos, en un marco de odio y revanchismo injustificables. Con, esperanza, respeto y consideración.
UNIÓN DE PROMOCIONES. E-mail : contactoup@fibertel.com.ar P.D. Se adjuntan Adhesiones recibidas.
¿Qué pasaría si el gobierno de Estados Unidos decidiera declarar un impago total y eliminar sus 36 trillones de dólares de deuda, de forma similar a lo que sucede con las deudas de tarjetas de crédito durante una quiebra?
Titulares nacionales Reserva Federal: posee una parte significativa de la deuda estadounidense a través de títulos del Tesoro. Fondos mutuos y fondos de pensiones: invierta en bonos gubernamentales para lograr estabilidad financiera. Gobiernos estatales y locales: Algunas agencias gubernamentales poseen valores del Tesoro. Compañías de seguros y bancos: utilizan la deuda estadounidense como una inversión segura. Titulares extranjeros Japón: el mayor tenedor extranjero de deuda estadounidense, con más de un billón de dólares. China – Posee alrededor de 759 mil millones de dólares en títulos del Tesoro de Estados Unidos. Reino Unido – Posee aproximadamente 723 mil millones de dólares. Otros países: Luxemburgo, Canadá y Bélgica también poseen cantidades significativas
En primer lugar, una parte de esa deuda está en manos de estadounidenses, de una forma u otra. Empresas, corporaciones, gente rica, cuentas 401(k), ciudadanos comunes, lo que sea. Esto significa que se está eliminando aproximadamente el PIB de un año entero de los EE.UU. Desaparece, así sin más.
La Gran Depresión parecerá una fiesta de abandono salvaje y de vida de lujo sin preocupaciones comparada con esta absoluta calamidad. Las empresas de todo el mundo quebrarán, incluidos los bancos, y las consecuencias se propagarán por toda la economía. El valor del dólar se desplomará. El desempleo superaría el 25% prácticamente de la noche a la mañana; No me sorprendería que en unos meses llegase al 50%.
El resto del mundo también está tambaleándose. Se ha quemado mucho dinero y un enorme mercado ha desaparecido de la noche a la mañana. No es tan catastrófico en un primer momento como en el caso de Estados Unidos, pero sigue siendo una crisis financiera parecida a la de 2008.
Cada año en que la línea roja de la deuda aumenta (lo que ocurre básicamente todos los años desde 1975, con la excepción de unos pocos años alrededor de 2000) es un año en que Estados Unidos ha tenido que pedir dinero prestado para mantener el país en funcionamiento. Si Estados Unidos deja de pagar sus préstamos, el país no podrá volver a pedir dinero prestado. Nadie presta dinero a quien no quiere devolverlo. Se podrá obtener algo de dinero, a tasas de interés absolutamente exorbitantes (el interés que Estados Unidos ha tenido que pagar por préstamos ha sido inferior al 7% desde 2000, pero esta medida lo elevaría al 25%, en el mejor de los casos). Siendo realistas, Estados Unidos tendría que estar funcionando con superávit o con una inflación masiva.
Ahora, intentemos administrar un país con superávit cuando el desempleo supera el 25% y las empresas quiebran a un ritmo sin precedentes. Todo esto significa menos dinero en impuestos. El Gobierno tendrá que despedir a gente a gran escala, lo que aumentará el desempleo.
Es una espiral de muerte. El país no se recuperaría durante nuestras vidas. El poder militar desaparecería porque no habría dinero para mantenerlo en funcionamiento, y Estados Unidos se uniría a la URSS, Austria-Hungría y el Imperio Otomano en la larga lista de potencias mundiales olvidadas.
La dinámica entre Cristina Fernández de Kirchner, ex presidenta de Argentina, y Kristalina Georgieva, directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), refleja la tensión entre las políticas internas de Argentina y la supervisión financiera internacional. Sus interacciones han estado marcadas por una retórica aguda, diferencias ideológicas y debates sobre el futuro económico de Argentina.
Cristina Fernández de Kirchner ha sido durante mucho tiempo crítica del papel del FMI en la economía argentina. Durante su presidencia (2007-2015), hizo hincapié en la soberanía económica, rechazó las medidas de austeridad impuestas por el FMI y priorizó los programas de bienestar social. Bajo su liderazgo, Argentina pagó su deuda con el FMI en 2006, una medida que ella describió como un paso hacia la independencia de la interferencia extranjera. Cristina ha acusado frecuentemente al FMI de promover políticas que conducen a dificultades económicas, como privatizaciones, recortes presupuestarios y devaluación de la moneda.
En los últimos años, Cristina ha seguido expresando su oposición al FMI, en particular respecto del préstamo de 45.000 millones de dólares otorgado a Argentina durante la presidencia de Mauricio Macri. Ella ha argumentado que el préstamo exacerbó los desafíos económicos de Argentina y criticó a Georgieva por apoyar políticas que, en su opinión, socavan la soberanía y la estabilidad social de Argentina.
Kristalina Georgieva, como jefa del FMI, ha abogado por la disciplina fiscal y las reformas estructurales en Argentina. Ha enfatizado la importancia de reducir la inflación, estabilizar la moneda y abordar la crisis de deuda de Argentina. Georgieva ha expresado su voluntad de trabajar con los líderes argentinos para encontrar soluciones, pero su enfoque a menudo choca con la visión de independencia económica de Cristina.
Las declaraciones de Georgieva instando a Argentina a “seguir en el camino del cambio” han provocado críticas de Cristina, quien considera tales comentarios como una interferencia en los asuntos internos de Argentina. Cristina ha acusado a Georgieva de promover políticas que benefician a los acreedores internacionales a expensas de los argentinos comunes.
La tensión entre Cristina y Georgieva se ha intensificado en el contexto de los actuales problemas económicos que vive Argentina. Cristina criticó recientemente a Georgieva por sus comentarios sobre las elecciones argentinas, acusándola de insolencia y recordándole el impacto negativo de las políticas pasadas del FMI. Los comentarios de Cristina resaltan su creencia de que la recuperación económica de Argentina requiere un enfoque en el desarrollo y la inclusión, en lugar de la adhesión a las recetas del FMI.
El enfrentamiento entre Cristina Fernández de Kirchner y Kristalina Georgieva pone de relieve el debate más amplio sobre el papel de las instituciones financieras internacionales en la configuración de las políticas nacionales. Mientras Georgieva representa la perspectiva global del FMI sobre la estabilidad económica, Cristina encarna la lucha por la soberanía y la justicia social frente a las presiones externas.
Este diálogo continuo refleja los desafíos de equilibrar las prioridades nacionales con las obligaciones internacionales, un dilema que enfrentan muchas naciones en la economía globalizada. La relación entre estas dos figuras continúa moldeando la trayectoria económica de Argentina y su lugar en el mundo.
La estrategia de dividir y vencer, conocida en latín como divide et impera, ha sido una herramienta poderosa en la historia militar y política. Aunque a Julio César se le suele asociar con este método, éste se utilizó mucho antes de su época y ha seguido moldeando las acciones de los líderes a lo largo de la historia.
Julio César aplicó la estrategia de “dividir y vencer” con eficacia durante su conquista de la Galia (actual Francia y Bélgica). Las tribus galas estaban fragmentadas y a menudo entraban en conflictos internos. César explotó estas divisiones formando alianzas con ciertas tribus mientras atacaba a otras, impidiendo una resistencia unificada contra Roma. Su capacidad para manipular las rivalidades entre los galos le permitió debilitar sistemáticamente sus defensas y, en última instancia, poner la Galia bajo control romano.
Más allá de las tácticas militares, César también utilizó el principio de “dividir y vencer” en la política romana. Como estadista, enfrentó a las facciones entre sí, debilitando la capacidad del Senado para oponérsele. Al ofrecer favores a algunos y socavar a otros, consolidó el poder, allanando el camino para su eventual dictadura.
El método de dividir y vencerás ha sido empleado por diversos gobernantes y tiranos a lo largo de la historia para mantener el control sobre las poblaciones y reprimir la oposición.
Filipo II de Macedonia – Antes de César, Filipo II de Macedonia (padre de Alejandro Magno) utilizó el principio de dividir y vencer para someter a las ciudades-estado griegas, impidiéndoles formar alianzas contra él.
Napoleón Bonaparte – Napoleón dividió estratégicamente las coaliciones europeas, asegurándose de que sus enemigos no pudieran unirse contra Francia. Manipuló alianzas y explotó rivalidades para mantener su dominio.
Adolf Hitler – Hitler utilizó la estrategia de dividir y vencer tanto política como militarmente. Enfrentó a las naciones europeas entre sí antes de lanzar invasiones y, dentro de Alemania, fragmentó a los grupos de oposición para evitar una resistencia unificada.
Joseph Stalin – Stalin aplicó el principio de divide y vencerás dentro de la Unión Soviética fomentando la desconfianza entre los rivales políticos y asegurándose de que ninguna facción pudiera desafiar su gobierno. También utilizó la propaganda para enfrentar a los grupos sociales entre sí.
Potencias coloniales – Los gobernantes coloniales europeos a menudo utilizaban el principio de dividir y vencer para mantener el control sobre los territorios ocupados. Al exacerbar las divisiones étnicas y tribales, impidieron levantamientos unificados contra el régimen colonial.
La estrategia de dividir y vencerás sigue siendo relevante en la política y la guerra modernas. Los gobiernos, las corporaciones y los líderes políticos siguen utilizando tácticas que fragmentan a la oposición, garantizando que ninguna fuerza pueda desafiar su autoridad. Si bien es eficaz, esta estrategia a menudo conduce a una inestabilidad a largo plazo, ya que las divisiones pueden persistir incluso después de la caída del gobernante.
El diario La Nación publicó el 20 de abril de 2025 que el Gobierno renovará un contrato a una empresa presidida por un ex integrante de la organización terrorista Montoneros. https://www.lanacion.com.ar/politica/el-gobierno-se-encamina-a-renovarle-a-un-exmontonero-el-suculento-negocio-de-las-tobilleras-nid19042025/ Más allá de la cuantía del contrato, de la transparencia dudosa del proceso licitatorio, o de las vinculaciones empresariales, lo verdaderamente alarmante es que el Estado ceda funciones esenciales, exclusivas e indelegables, como la supervisión y control de personas procesadas o condenadas, a manos privadas.
La asignación de una función que afecta directamente libertades individuales, reservada por la Constitución Nacional, tratados internacionales y legislación interna al Poder Ejecutivo Nacional, constituye una privatización inconstitucional de áreas centrales de la política de seguridad y de la política criminal. Se trata de competencias que, por su naturaleza, son indelegables: el monopolio del uso legítimo de la fuerza y la conducción de la política criminal son pilares de la soberanía estatal.
Fundamento jurídico:
El artículo 99 inc. 1 de la Constitución Nacional establece que el Presidente ejerce personalmente la jefatura del Estado y la conducción política, lo que incluye la política criminal y de seguridad, funciones que no pueden ser transferidas a privados. Es responsable político de la administración general del país.
La Ley de Ministerios (22.520) y la Ley de Seguridad Interior (24.059)[2] atribuyen exclusivamente al Ministerio de Seguridad de la Nación[3] y al Ministerio de Justicia[4] la formulación, dirección y ejecución de las políticas de seguridad y criminal.
La doctrina y jurisprudencia argentina (en línea con Max Weber)[5], reconocen que el monopolio de la coacción legítima pertenece exclusivamente al Estado.
No existe base legal que autorice al Poder Ejecutivo a delegar en particulares el ejercicio de funciones de control sobre derechos fundamentales. La supervisión de personas procesadas o condenadas implica limitar libertades básicas, tarea reservada exclusivamente a órganos estatales bajo control público y con responsabilidad institucional.
Los Tratados de DDHH incorporados por el art. 75 inc. 22 CN (Pacto de San José de Costa Rica, PIDCP)[6]: refuerzan las garantías convencionales y las obligaciones positivas del Estado en cuanto a que las restricciones a derechos deben estar estrictamente reguladas por ley y controladas por autoridad estatal competente.
El control jurisdiccional de medidas restrictivas de libertad, como toda medida que afecte derechos fundamentales ( por ejemplo un arresto domiciliario con tobillera electrónica) debe ser autorizada y controlada judicialmente. Si el control cotidiano se transfiere a un privado, se rompe la garantía de tutela judicial efectiva (art. 18 CN, Pactos Internacionales con jerarquía constitucional, art. 75 inc. 22).
La doctrina constitucional sostiene que existen competencias que, por su naturaleza, deben ser ejercidas exclusivamente por el Estado. La CSJN en “Halabi, Ernesto c/ PEN”. (Fallos 332:111, 2009), remarca que ciertos ámbitos (como el ejercicio de poderes de policía o control sobre derechos fundamentales), no son delegables en privados sin violar el principio de supremacía constitucional (art. 31 CN).
El poder de coacción, control y ejecución penal forma parte del “núcleo duro” del poder estatal, y no puede ser privatizado. La CSJN en el fallo “Bussi, Antonio Domingo” ( Fallos 331:2085, 2008, causas de lesa humanidad) reafirma que el Estado tiene responsabilidad indelegable en materia de coerción penal y violaciones de derechos humanos.
Transparencia en las licitaciones publicas :
La licitación pública para “Servicios diarios de supervisión, monitoreo y rastreo electrónico de personas procesadas y/o condenadas”[7](https://comprar.gob.ar), muestra además indicios de direccionamiento: ante exigencias técnicas desproporcionadas, solo una empresa se presentó, la misma que ya operaba previamente. Ello suscita serios interrogantes:
¿Se investigaron posibles conflictos de intereses entre funcionarios del Ministerio de Seguridad y los directivos de la empresa?
¿Se aplicaron los estándares de transparencia exigidos por las Convenciones Internacionales Anticorrupción (OCDE, ONU)? Por ejemplo la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción[8] y la Convención OCDE contra el Soborno que exigen integridad, transparencia absoluta y prevención de conflictos de intereses en las contrataciones públicas que involucren derechos fundamentales. compromete no solo la legalidad del acto, sino también la responsabilidad internacional del Estado argentino.
Más grave aún es que quien encabeza la empresa adjudicataria, el Sr. Mario Guillermo Montoto, presidente de la empresa Surely SA[9], fue integrante de una organización armada que atentó contra el orden constitucional, los derechos humanos y las instituciones de la República. Paradójicamente, se le entrega ahora la gestión de derechos fundamentales de personas sometidas a procesos penales, entre las cuales se encuentran los ex agentes del Estado que en los 70 abortaron sus objetivos terroristas. Los Principio de legalidad y reserva de ley encuentran su plaza, dado que el artículo 19 de la Constitución Nacional protege los actos privados y exige que cualquier restricción de derechos fundamentales esté prevista en ley formal del Congreso.
Ademas, delegar el control de libertades individuales a una empresa privada implica una restricción no establecida por ley sino por acto administrativo, violando el principio de reserva de ley en materia de derechos humanos (arts. 18 y 19 CN).
Esta situación revela una hipocresía alarmante: ex miembros de organizaciones terroristas son admitidos para ocupar funciones de alta sensibilidad pública, mientras que ex agentes estatales son estigmatizados y excluidos de por vida. Es una doble vara que degrada el principio republicano de igualdad ante la ley.
Conclusión: El Gobierno, al ceder sectores de la política de seguridad y criminal a un actor privado, no solo viola la Constitución Nacional y las leyes fundamentales, sino que abdica de su deber esencial de resguardar la soberanía del Estado en materias indelegables. Se trata de una claudicación institucional que erosiona la legitimidad democrática, compromete la defensa de los derechos humanos y vulnera gravemente el orden constitucional.
Yo elegí defender el Estado de Derecho y los Derechos Humanos de todos por igual, El gobierno nacional, sus funcionarios, los medios afines, no.
Prof. Mario Sandoval
Presidente de Casppa France.
1– Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Detenido arbitrariamente por la Argentina, actualmente privado de libertad en la prisión de alta seguridad de la U34 del SPF. Presidente de Casppa-France.
2– Artículo 8º de la Ley de Seguridad Interior, determina que « El Ministerio de Seguridad por delegación del Presidente de la Nación, además de las competencias que le son otorgadas en la Ley de Ministerios, ejercerá la conducción política del esfuerzo nacional de policía » y entre otras misiones deberá : « Formular las políticas correspondientes al ámbito de la seguridad interior, y elaborar la doctrina y planes y conducir las acciones tendientes a garantizar un adecuado nivel de seguridad interior, con el asesoramiento del Consejo de Seguridad Interior » (art. 8, inc.1).
3– Artículo 22bis de la ley de Ministerios: “Compete al MINISTERIO DE SEGURIDAD NACIONAL asistir al Presidente de la Nación y al Jefe de Gabinete de Ministros, en orden a sus competencias, en todo lo concerniente a la seguridad interior, a la preservación de la libertad, la vida y el patrimonio de los habitantes, sus derechos y garantías en un marco de plena vigencia de las instituciones del sistema democrático y, en particular: “Entender en la determinación de la política criminal y en la elaboración de planes y programas para su aplicación, así como para la prevención del delito” (art. 22bis, inc.) y “Entender en la organización, funcionamiento y supervisión de los establecimientos penales y de sus servicios asistenciales, promoviendo las mejoras necesarias para lograr la readaptación del condenado y el adecuado tratamiento del procesado y la efectiva coordinación de la asistencia pos penitenciaria” (art. 22 bis, inc. 15).
4– Artículo 22 de la Ley de Ministerios: el Ministerio de Justicia, tiene bajo su responsabilidad: «Intervenir, en coordinación con el MINISTERIO DE SEGURIDAD NACIONAL, en la determinación de la política criminal, así como en la elaboración de planes y programas para su aplicación, así como para la prevención del delito» (art. 22, inc. 12)
5– Max Weber, “La política como vocación” (1919): El Estado moderno se define por el monopolio del uso legítimo de la fuerza dentro de un territorio dado.
6– Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos : art. 9 y art. 14: Derecho a la libertad y a la supervisión judicial de las restricciones, y Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica) : art. 7 y art. 8: Garantías judiciales y protección de la libertad personal.
8– Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción : obligación de prevenir conflictos de interés y garantizar integridad en contrataciones públicas (art. 7 y 9).
El presidente de EE.UU., Donald Trump, dijo que su primera opción para asumir como papa de la Iglesia católica sería él mismo. “Me gustaría ser el papa, esa sería mi primera opción”, comentó este martes a los periodistas en la Casa Blanca.
Al hablar sobre a quién le gustaría ver como próximo pontífice, Trump indicó que no tiene preferencia. “Tenemos un cardenal que casualmente es de Nueva York. Es muy bueno. Así que veremos qué pasa”, dijo.
El pasado 21 de abril, el papa Francisco falleció en su residencia de la Casa Santa Marta del Vaticano, luego de una larga lucha contra varios problemas de salud, incluyendo una “pulmonía bilateral” con “infección polimicrobiana”, que lo llevaron a estar hospitalizado por 38 días.
El cónclave para la elección del nuevo jerarca de la Iglesia católica será el próximo 7 de mayo. En este, 135 cardenales de todo el mundo, todos menores de 80 años, se reunirán a puerta cerrada en la Capilla Sixtina y votarán en secreto las veces que sean necesarias hasta que se alcance una mayoría de dos tercios para elegir al sucesor de Francisco. Los dos cónclaves anteriores, celebrados en 2005 y 2013, duraron apenas dos días.
Las compañías norteamericanas buscan proteger su rentabilidad anticipándose a posibles impactos económicos derivados de la guerra comercial y las fluctuaciones de mercado.
Frente a la creciente incertidumbre generada por las políticas comerciales y los aranceles de importación impulsados por el presidente Donald Trump, las principales corporaciones estadounidenses han comenzado a recortar su gasto interno y a aplazar decisiones financieras estratégicas.
Empresas como Dow, GE Aerospace y Boston Scientific han optado por frenar proyectos de inversión, restringir nuevas contrataciones y ajustar presupuestos en áreas como viajes y servicios de consultoría. A pesar de que la economía del país sigue creciendo, la desconfianza sobre el rumbo de las políticas económicas ha llevado a las compañías a actuar con mayor cautela.
Entre las medidas más significativas, Dow anunció la postergación de la construcción de una nueva planta de etileno en Canadá, mientras revisa sus inversiones en Europa. Otras firmas, como Robert Half, han comenzado a reducir su personal administrativo para controlar gastos fijos.
Aunque aún no se registren despidos masivos, las compañías buscan proteger su rentabilidad anticipándose a posibles impactos económicos derivados de la guerra comercial y las fluctuaciones de mercado.
Los ejecutivos empresariales coinciden en que el entorno de incertidumbre les obliga a ser más prudentes, priorizando el fortalecimiento de sus operaciones actuales sobre la expansión.
Mientras esperan mayor claridad sobre las políticas comerciales de la Administración Trump, muchas corporaciones optan por conservar efectivo, retrasar grandes inversiones y reforzar sus cadenas de suministro para mitigar riesgos futuros.
La presencia de espías rusos en Estados Unidos ha sido un aspecto fascinante y complejo de las relaciones internacionales, particularmente durante la Guerra Fría y sus secuelas. El espionaje ruso en Estados Unidos ha evolucionado a lo largo de décadas, reflejando las prioridades y estrategias cambiantes de las agencias de inteligencia rusas.
Durante la Guerra Fría, el aparato de inteligencia de la Unión Soviética, principalmente el KGB, estuvo profundamente involucrado en actividades de espionaje en los EE. UU. Las operaciones del KGB tenían como objetivo reunir inteligencia, influir en la opinión pública y socavar las alianzas occidentales. Los espías soviéticos a menudo operaban de manera encubierta, asumiendo identidades falsas e infiltrándose en la sociedad estadounidense. El Proyecto Venona, un programa de contrainteligencia estadounidense, reveló más tarde el alcance del espionaje soviético, descubriendo numerosas redes de espionaje soviéticas que operaban en Estados Unidos.
Después del colapso de la Unión Soviética en 1991, las actividades de espionaje rusas continuaron bajo los recién formados FSB (Servicio Federal de Seguridad) y SVR (Servicio de Inteligencia Exterior). Uno de los casos más notables de la historia reciente es el Programa Illegals, una red de agentes encubiertos rusos que operan en Estados Unidos. Estos agentes, entrenados para asimilarse a la sociedad estadounidense, vivían vidas aparentemente ordinarias mientras recopilaban inteligencia para el gobierno ruso. El programa fue expuesto en 2010, lo que llevó al arresto de diez agentes rusos en una operación conocida como Operación Historias de Fantasmas. Los agentes fueron posteriormente intercambiados en un intercambio de prisioneros de alto perfil entre Estados Unidos y Rusia.
El espionaje ruso también se ha adaptado a la era digital, y las operaciones cibernéticas se han convertido en un foco importante. Las agencias de inteligencia rusas, incluida el GRU (la inteligencia militar de Rusia), han estado involucradas en ciberataques dirigidos contra instituciones estadounidenses. Entre los ejemplos notables se incluyen el hackeo del Comité Nacional Demócrata (DNC) durante las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 y otras operaciones cibernéticas destinadas a perturbar infraestructura crítica y robar información confidencial.
Las motivaciones detrás del espionaje ruso en Estados Unidos son multifacéticas. Incluyen la recopilación de inteligencia sobre las políticas del gobierno de Estados Unidos, las capacidades militares y los avances tecnológicos. Además, los espías rusos han intentado influir en la opinión pública y sembrar discordia en la sociedad estadounidense, a menudo mediante campañas de desinformación y operaciones encubiertas.
Estados Unidos ha respondido al espionaje ruso con una combinación de esfuerzos de contrainteligencia y medidas diplomáticas. Agencias como el FBI han desempeñado un papel crucial en la identificación y neutralización de las redes de espionaje rusas. Las expulsiones diplomáticas de funcionarios rusos sospechosos de espionaje también han sido una respuesta común.
La historia de los espías rusos en Estados Unidos es un testimonio de la naturaleza duradera del espionaje en las relaciones internacionales. Destaca los desafíos que supone salvaguardar la seguridad nacional en una era de amenazas cambiantes y subraya la importancia de la vigilancia y la adaptabilidad en los esfuerzos de contrainteligencia. A medida que la tecnología continúa avanzando, es probable que los métodos y el alcance del espionaje evolucionen, convirtiéndolo en un área crítica de enfoque tanto para las naciones como para sus comunidades de inteligencia.
LAS NOTAS MÁS VISTAS
Mayo 2, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Abril 27, 2024 – May 2, 2025
EN LA MEGA CAUSA Z-5 EL DR. GONZAÑO MIÑO… CONTRA “LOS SINIESTROS”
¿NO ENTIENDEN?
La utopía industrial de un rey del chocolate
Los posibles sucesores de Francisco
OPERACIÓN ROCA: LOS NUEVOS JUICIOS DE LESA DEL FUTURO
La máxima potencia en pistolas
Scott Bessent: “EE. UU. podría ofrecer una línea de crédito a Argentina si se produjera un shock externo”
¿Qué pasaría si todos los bonos del Tesoro estadounidense se vendieran a la vez?
Espías rusos en Estados Unidos
PrisioneroEnArgentina.com
May 2, 2025
Boicot a Coca Cola en Dinamarca
♦
“Hay un nivel de boicot de los consumidores en torno a las marcas estadounidenses… y es el único mercado en el que lo estamos viendo en gran medida”, dijo este martes Jacob Aarup-Andersen, consejero delegado de Carlsberg, cervecera danesa que embotella Coca-Cola en Dinamarca.
El descontento de los daneses con EE.UU. parece estar alimentado además por los comentarios del vicepresidente J.D. Vance, quien acusó a Copenhague de no ser un “buen aliado”, a pesar de que las fuerzas danesas han luchado junto a las tropas estadounidenses en Afganistán y otros lugares. “Ahora se sienten irrespetados. Es comprensible por qué los llamamientos al boicot [de productos estadounidenses] son tan populares”, dijo un funcionario danés al diario.
Como resultado de este fenómeno, marcas de refrescos locales, como Jolly Cola, le están ganando terreno a sus rivales estadounidenses y sus ventan han aumentado. Al respecto, Aarup-Andersen señala que, si bien los volúmenes de la emblemática gaseosa están “ligeramente bajos” en Dinamarca, el impacto en las ventas totales “no es dramático”.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 2, 2025
¿La economía de EE.UU. se contrae?
♦
En concreto, el producto interno bruto (PIB) se redujo un 0,3 % en los primeros tres meses del año, según las cifras preliminares de la Oficina de Análisis Económico de Estados Unidos publicadas el miércoles. Se trata de la primera desaceleración de la economía del país desde los problemas en la cadena de suministro impulsados por la pandemia del covid-19 a principios de 2022.
Uno de los principales responsables de la baja registrada fue el aumento de las importaciones, que subieron a una tasa anualizada de alrededor del 41%, el mayor incremento en casi cinco años. Economistas atribuyen los recientes cambios a la ansiedad generada por los aranceles.
A principios de año, las empresas y los consumidores se apresuraron a comprar productos extranjeros anticipándose a las tarifas de Trump, que finalmente se anunciaron a principios de abril y desataron una guerra comercial con China. Cabe recordar
que, como los bienes importados no se producen en el país, se restan del PIB, lo que contribuyó significativamente a la lectura negativa del trimestre.
Por otra parte, una caída en el gasto gubernamental también afectó el crecimiento económico, al igual que el gasto del consumidor, que creció a un ritmo débil en comparación con meses anteriores, ya que los estadounidenses frenaron las compras grandes.
“El crecimiento simplemente se ha desvanecido”, afirmó Chris Rupkey, economista jefe de la firma de investigación financiera Fwdbonds. “Los consumidores dicen estar muy, muy preocupados, a niveles típicos de las recesiones”, indicó por su parte Jonathan Millar, director de investigación económica estadounidense de Barclays.
La reacción de Trump al informe económico fue de minimizarlo, pero culpó a la gestión de Joe Biden de la situación económica. “Esta es la bolsa de valores de Biden, no de Trump”, escribió esta jornada en su red social Truth Social. “Nuestro país prosperará, pero tenemos que deshacernos del ‘exceso’ de Biden”, agregó.
“Esto llevará tiempo, no tiene nada que ver con los aranceles, solo que nos dejó con malas cifras, pero cuando comience el auge, será como ningún otro. ¡Tengan paciencia!”, concluyó.
A principios de abril Trump anunció aranceles masivos contra sus socios comerciales, que luego pausó y redujo al 10 % para la mayoría de los países, pero no para China.
Washington impuso tarifas a los productos chinos que alcanzaron el 145 % y Pekín respondió con medidas similares, llegando a aranceles del125 %sobre los artículos estadounidenses. Posteriormente, Trump no descartó bajarlos, si bien aclaró que la tasa no sería del 0 %.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 2, 2025
El primer presidente de Estados Unidos bajo los Artículos de la Confederación
♣
Al hablar de la historia presidencial estadounidense, la mayoría comienza con George Washington. Sin embargo, antes de que Washington asumiera el cargo bajo la Constitución, John Hanson fue el primer “Presidente de los Estados Unidos reunido en el Congreso” bajo los Artículos de la Confederación, lo que lo convirtió técnicamente en el primer líder del gobierno estadounidense unificado.
Nacido en el condado de Charles, Maryland, en 1721, Hanson provenía de una familia de ascendencia sueca. Desarrolló una impresionante carrera política en Maryland antes de ser elegido para el Congreso Continental. Su trayectoria hasta alcanzar este prestigioso puesto reflejó el complejo panorama político de la América revolucionaria, donde los roles de liderazgo evolucionaban junto con la naciente nación.
En 1781, Hanson fue elegido como el primer presidente del Congreso Continental bajo los recién ratificados Artículos de la Confederación. Su rol fue significativamente diferente de la presidencia ejecutiva que conocemos hoy. Como Presidente del Congreso, la principal responsabilidad de Hanson fue presidir el Congreso Continental, que sirvió como gobierno central de los Estados Unidos de 1781 a 1789.
Durante su mandato de un año, Hanson enfrentó numerosos desafíos. Tuvo que establecer el marco básico de las operaciones gubernamentales, gestionar las relaciones exteriores y abordar las consecuencias de la Guerra de la Independencia. Uno de sus logros notables fue el establecimiento del Gran Sello de los Estados Unidos, que aún se utiliza en la actualidad. También estableció el primer Departamento del Tesoro, el primer Secretario de Guerra y el primer Departamento de Asuntos Exteriores.
Sin embargo, es importante señalar que el papel de Hanson difería sustancialmente del de la presidencia moderna. Bajo los Artículos de la Confederación, el Presidente del Congreso tenía poderes limitados y actuaba más como presidente parlamentario que como líder ejecutivo. El cargo no tenía la misma autoridad ni responsabilidades que la presidencia establecida por la Constitución en 1789.
A pesar de estas limitaciones, el servicio de Hanson fue crucial para sentar precedentes en la gobernanza estadounidense. Ayudó a crear las estructuras administrativas fundamentales que posteriormente evolucionarían hasta convertirse en el gobierno federal que conocemos hoy. Su mandato marcó la primera vez que Estados Unidos funcionó bajo un documento de gobierno formal, los Artículos de la Confederación, en lugar de los acuerdos improvisados del período revolucionario.
Tras completar su mandato, Hanson se retiró del servicio público, principalmente debido a problemas de salud. Falleció en 1783, dejando un legado que, aunque a menudo se pasa por alto, representa un capítulo importante en la historia política estadounidense. Su contribución al establecimiento del marco básico de la gobernanza estadounidense merece reconocimiento, a pesar de que su rol difirió significativamente del de presidentes posteriores.
Comprender la presidencia de Hanson proporciona una valiosa perspectiva sobre la evolución del gobierno y el liderazgo estadounidenses. Si bien George Washington fue, sin duda, el primer presidente bajo la Constitución, el servicio de John Hanson como primer presidente del Congreso bajo los Artículos de la Confederación representa un importante período de transición en la historia estadounidense, que tendió un puente entre la revolución y el gobierno constitucional.
Esta historia nos recuerda que el sistema de gobierno estadounidense no surgió completamente formado, sino que evolucionó a través de diversas etapas, con líderes como Hanson contribuyendo a su desarrollo. Su presidencia, aunque diferente de la que conocemos hoy, fue un paso esencial en el camino hacia la presidencia estadounidense moderna.
OrisioneroEnArgentina.com
Mayo 2, 2025
Milei y el jefe del Comando Sur de EE.UU.
♦
“Nos comprometemos a profundizar nuestra larga colaboración en materia de defensa con Argentina y a trabajar juntos para fortalecer la seguridad regional”, expresó el Comando Sur en la red social X, en la cual también añadió que apoyará al país austral a “modernizar” sus capacidades de protección.
“Su presencia, en un momento clave para la relación bilateral, reafirma la importancia estratégica que Estados Unidos otorga a la Argentina”, apuntó.
“Estamos atravesando una etapa de gran sintonía y entendimiento con Estados Unidos, con una agenda común que incluye seguridad, economía, defensa y lucha contra el terrorismo. Esta visita es trascendental y ratifica el camino que venimos recorriendo juntos”, añadió.
Holsey, quien dirige el Comando Sur desde noviembre pasado, también visitará la base naval en Ushuaia, donde se reunirá con personal militar local para “interiorizarse sobre sus misiones y el papel clave que desempeñan en la protección de las rutas marítimas vitales para el comercio global”, de acuerdo a la Embajada de EE.UU. en Argentina.
Sobre esto, fuentes militares comentaron que “la mejor forma de defender” la soberanía de la nación latinoamericana en el Atlántico Sur “está asociada a la alianza con Estados Unidos”.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 1, 2025
Trump no se postularía para un tercer mandato
♦
En la entrevista, al mandatario le preguntaron si ha ordenado al Departamento de Justicia analizar los aspectos legales para presentarse a las elecciones de 2028, cuando Trump tendría 82 años. Afirmó que no lo ha hecho, pero dejó abierta la posibilidad.
“Eso sería una gran ruptura [de la norma democrática], ¿no?”, reflexionó, riendo. “Bueno, tal vez solo estoy tratando de romperla. No es algo que pretenda hacer. Y creo que sería algo muy difícil de hacer”, agregó.
El inquilino de la Casa Blanca resaltó que sus seguidores a menudo le han instado a postularse para un tercer mandato, pero insistió en que no tiene planes para ello. “No es algo que esté buscando hacer. Y creo que sería algo muy difícil de hacer”, concluyó.
No obstante, a principios de año el congresista republicano Andy Ogles presentó una iniciativa para enmendar la Constitución de EE.UU. con el fin de permitir que un presidente sea elegido por un máximo de tres mandatos.
Asimismo, la tienda oficial de la campaña de Trump sacó este mes a la venta una nueva línea de productos, ‘TRUMP 2028’, con el eslogan “Reescribe las reglas”, aumentando así los rumores sobre una posible reelección.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 1, 2025
El código pirata
◘
De hecho, existían. El código pirata, de hecho, se titulaba “artículos del acuerdo”.
Se firmaban los artículos antes de zarpar. Solo sobrevivieron cuatro copias; la mayoría fueron destruidas antes de ser capturadas.
Se tiene constancia de que George Cusack tuvo el primero alrededor de 1670. Un bucanero portugués hizo uno antes; lo tomaron de antiguas leyes marítimas.
Black Bart Roberts escribió: “Todo hombre tendrá el mismo voto” y “igual derecho a provisiones frescas o licores fuertes”. Democracia en una cubierta sangrienta.
Los capitanes tienen dos partes, la tripulación una; los oficiales navales recibían diez veces más que un marinero. Una diferencia enorme.
Los hombres hacían juramento sobre Biblias o sobre armas. Todo estaba en orden: partes del botín, compensación por las extremidades perdidas, castigo.
¿Quebrantar el código? Te abandonarían en algún rincón infernal: una pistola, una botella de ron. Eso era todo.
No eran simples regulaciones. Mantenían el orden mientras cientos de hombres desesperados vivían al margen de la ley.
Pocos piratas hablaron mucho sobre el código una vez capturado. El verdugo los esperaba a todos.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 1, 2025
LO MÁS VISTO
Mayo 1, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Abril 27, 2024 – May 1, 2025
EN LA MEGA CAUSA Z-5 EL DR. GONZAÑO MIÑO… CONTRA “LOS SINIESTROS”
¿NO ENTIENDEN?
La utopía industrial de un rey del chocolate
Los posibles sucesores de Francisco
OPERACIÓN ROCA: LOS NUEVOS JUICIOS DE LESA DEL FUTURO
La máxima potencia en pistolas
Scott Bessent: “EE. UU. podría ofrecer una línea de crédito a Argentina si se produjera un shock externo”
¿Qué pasaría si todos los bonos del Tesoro estadounidense se vendieran a la vez?
Espías rusos en Estados Unidos
PrisioneroEnArgentina.com
May 1, 2025
El nuevo Despacho Oval con oro de 24 quilates
♦
El presidente estadounidense ofreció a los periodistas un recorrido verbal por lo que llamó el “nuevo Despacho Oval”, aseguró haber financiado las renovaciones con su propio dinero y señaló que varios de los elementos decorativos provienen directamente de su residencia en Mar-a-Lago.
“Sí, lo hago yo solo. ¿Ven ahí arriba? Todo eso salió de Mar-a-Lago”, afirmó el mandatario, en referencia al dorado visible en la oficina. “Sí, el oro. Y todo es oro de 24 quilates, lo cual es interesante porque nunca han creado una pintura que parezca oro”.
Además, adelantó que está considerando una nueva remodelación del techo y la posible instalación de una lámpara de araña.
“La pregunta es: ¿hago una lámpara de araña? Una hermosa lámpara de cristal, de primera calidad, preciosa. […] pero no sé. Estamos más centrados en China y Rusia”, afirmó.
Trump además explicó que muchas de las pinturas y retratos que ahora adornan la oficina estaban previamente almacenadas: “Todas esas pinturas estaban en las cajas fuertes. Tenemos cajas fuertes abajo. Tienen unos 4.000 retratos, y tomé algunos de los grandes presidentes” dijo.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 1, 2025
Fuerte voluntad
♣
La dejaron sola en el hielo del Ártico durante dos años, con solo un gato como compañía.
Así sobrevivió Ada Blackjack.
La misión, dirigida por Vilhjalmur Stefansson, buscaba reclamar la isla Wrangel para Canadá. Ada era la única mujer y la única inuk entre cuatro exploradores varones blancos. Cuando los suministros escasearon, los hombres partieron en busca de ayuda a través del hielo… y nunca regresaron.
Ada se quedó atrás con un compañero de equipo moribundo y un gato llamado Vic. Pronto, solos estaban ella y Vic, en un desierto bajo cero, a 1125 kilómetros de donde encontrar ayuda.
Aprendió sola a disparar un rifle.
Ella cortó osos polares con un cuchillo.
Ella misma cosía sus guantes cuando sus dedos se congelaban.
Ella atrapó zorros. Comió foca. Leyó la Biblia en voz alta.
Y durante todo ese tiempo, Vic se acurrucó cerca para mantenerla caliente.
Dos años después llegaron los rescatistas. Ella todavía estaba viva. Delgada. Deteriorada. Pero intacta.
El mundo casi la olvidó. Los hombres acapararon los titulares.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 29, 2025
El trabajo esclavo en la industria armamentística de la Alemania nazi: un capítulo oscuro de la explotación industrial
♦
La industria armamentística del régimen nazi representa uno de los ejemplos más brutales de explotación sistemática del trabajo forzado en la historia. Durante la Segunda Guerra Mundial, el Tercer Reich implementó un sistema de trabajo esclavo sin precedentes para mantener la producción de armas mientras los hombres alemanes luchaban en los frentes.
Al final de la guerra, aproximadamente 12 millones de personas fueron obligadas a trabajar en los territorios controlados por los nazis. Esta enorme fuerza laboral incluía civiles de territorios ocupados, prisioneros de guerra (particularmente de la Unión Soviética) y reclusos de campos de concentración. La mayoría fueron secuestrados en Europa central y oriental, y aproximadamente dos tercios de los trabajadores provenían de esas regiones1.
Las condiciones que soportaban estos trabajadores forzados eran horribles. Los trabajadores, que vivían en barracones en condiciones inhumanas, sufrían malos tratos extremos, desnutrición severa y abusos constantes. Muchos murieron debido a estas duras condiciones, mientras que otros se convirtieron en víctimas civiles a causa de los bombardeos aliados de objetivos
industriales. El trauma psicológico fue inmenso, como recordó la sobreviviente Lilly Kaplan: “Uno toma cada día y hace lo que tiene que hacer… Nuestra única preocupación era qué íbamos a comer y si tendríamos mucha hambre. ¿Nos dejarían vivir o nos matarían?”.
Las principales empresas de armamento alemanas participaron activamente en este sistema y se beneficiaron de él. El régimen nazi hizo que el trabajo forzado fuera económicamente atractivo para las industrias al cobrar sólo “tarifas de préstamo” mínimas a las SS y al Estado para los trabajadores. Empresas como Rheinmetall-Borsig AG, que quedaron bajo un amplio control del régimen nacionalsocialista, utilizaron ampliamente trabajadores forzados en su producción de armas1. Estos trabajadores, incluidos los internos de los campos de concentración, fueron obligados a trabajar en condiciones degradantes y muchos murieron como consecuencia de ello.
La producción subterránea de cohetes V2 ofrece un ejemplo particularmente claro de esta brutalidad. En la central eléctrica de Dora, en el Harz, unos 60.000 prisioneros de los campos de concentración fueron obligados a cavar túneles en las montañas utilizando herramientas básicas. La tasa de mortalidad fue devastadora: miles de personas murieron por agotamiento, desnutrición y abuso.
Las mujeres representaban más de la mitad de la fuerza laboral forzada. Muchos eran apenas adultos, arrancados de sus hogares en territorios ocupados y enviados a trabajar en fábricas de armas. El régimen nazi tenía como objetivo específico a las mujeres jóvenes por su destreza en el ensamblaje de componentes de armas pequeñas y su aparente sumisión.
La escala de este programa de trabajo forzado fue asombrosa: en su apogeo, los trabajadores forzados constituían el 20% de la fuerza laboral alemana. Incluyendo muertes y rotación del personal, aproximadamente 15 millones de hombres y mujeres fueron trabajadores forzados en algún momento durante la guerra. El programa fue particularmente brutal contra las poblaciones de Bielorrusia, Ucrania y Rusia: al final de la guerra, la mitad de la población de Bielorrusia había sido asesinada o deportada1.
Después de la derrota de Alemania en 1945, aproximadamente 11 millones de extranjeros fueron liberados, la mayoría de los cuales habían sido trabajadores forzados y prisioneros de guerra. Su repatriación se convirtió en una alta prioridad para los aliados, aunque para muchos ciudadanos soviéticos, el retorno significaba enfrentarse a sospechas de colaboración o al encarcelamiento en gulags. En total, 5,2 millones de trabajadores fueron repatriados a la Unión Soviética y millones más regresaron a otros países europeos1.
El legado del trabajo forzado nazi sigue siendo un oscuro recordatorio de cómo la capacidad industrial puede utilizarse para alcanzar fines inhumanos. Las empresas alemanas modernas como Rheinmetall reconocen esta historia y mantienen monumentos conmemorativos para educar sobre las condiciones inhumanas que soportaron sus trabajadores forzados. Este capítulo sirve como una advertencia perpetua sobre los peligros de permitir que los objetivos económicos y militares prevalezcan sobre la dignidad y los derechos humanos.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 1, 2025
La crítica de Marcantonio Colonna al Papa Francisco: ¿un liderazgo dictatorial?
♦
Marcantonio Colonna, seudónimo utilizado por el historiador H.J.A. Sire, presenta una perspectiva controvertida sobre el Papa Francisco en su libro El Papa Dictador. El libro sostiene que el Papa Francisco, a pesar de su imagen pública de líder humilde y progresista, gobernó la Iglesia Católica con un control autoritario, suprimiendo la oposición y consolidando el poder dentro del Vaticano.
La crítica de Colonna al Papa Francisco gira en torno a varios puntos clave:
El libro afirma que el Papa Francisco había debilitado las instituciones tradicionales del Vaticano, marginando a las figuras que se oponían a sus políticas y concentrando la autoridad en su círculo íntimo.
Colonna compara a Francisco con Juan Perón, el ex líder argentino, sugiriendo que el Papa usaba una retórica populista para atraer a diferentes facciones mientras mantenía el control detrás de escena.
El libro sostiene que Francisco gobernó mediante la intimidación, castigando a quienes desafíaban sus decisiones y recompensando a los leales.
Colonna sostiene que Francisco intentó alterar las enseñanzas católicas a través de medios indirectos, en lugar de abrir un debate teológico.
La descripción que el libro hace del Papa Francisco como un dictador provocó un intenso debate dentro de la Iglesia Católica. Los partidarios de Francisco rechazan las afirmaciones de Colonna por considerarlas parciales y motivadas políticamente, argumentando que las reformas del Papa fueron necesarias para modernizar la Iglesia. Los críticos, sin embargo, ven el libro como una exposición válida de la política del Vaticano, destacando las preocupaciones sobre la transparencia y la gobernanza.
El trabajo de Colonna también se relaciona con el Grupo de St. Gallen, una red de clérigos liberales supuestamente involucrados en el ascenso de Francisco al poder. El libro sugiere que este grupo orquestó su elección para impulsar una agenda progresista dentro de la Iglesia.
Aunque El Papa Dictador sigue siendo controvertido, ha alimentado discusiones sobre el equilibrio entre la tradición y la reforma en la Iglesia Católica. Independientemente de si se considera al Papa Francisco como un dictador o un reformador, el libro subraya las complejidades del liderazgo del Vaticano y los desafíos de gobernar una institución religiosa global.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 30, 2025
Thomas Jefferson y la Constitución de los Estados Unidos
♣
Thomas Jefferson, uno de los Padres Fundadores más influyentes, jugó un papel complejo en la configuración de los principios de la Constitución de los Estados Unidos, a pesar de no haber participado directamente en su redacción. Sus ideas sobre la libertad individual, el gobierno limitado y los principios democráticos influyeron profundamente en el marco jurídico de la nación.
Una de las contribuciones más importantes de Jefferson al desarrollo constitucional fue su defensa de una Declaración de Derechos. Argumentó que la Constitución debería proteger explícitamente las libertades fundamentales, como la libertad de expresión, de religión y de prensa. Su insistencia influyó en Madison, quien más tarde redactó la Declaración de Derechos, garantizando que se salvaguardaran las libertades individuales. La creencia de Jefferson en los derechos naturales y la responsabilidad del gobierno ayudó a dar forma a las enmiendas que se convirtieron en la base de la democracia estadounidense.
Como tercer presidente de los Estados Unidos, Jefferson enfrentó dilemas constitucionales que pusieron a prueba sus principios. Una de las más notables fue la Compra de Luisiana en 1803. Aunque Jefferson creía en una interpretación estricta de la Constitución, justificó la adquisición de un vasto territorio de Francia a pesar de que la Constitución carecía de disposiciones explícitas para tal transacción. Esta decisión demostró su pragmatismo y mostró que estaba dispuesto a adaptar sus opiniones cuando fuera necesario para el beneficio de la nación.
La influencia de Jefferson en la Constitución se extendió más allá de su vida. Sus escritos y políticas reforzaron la importancia de las libertades individuales, el gobierno limitado y la participación democrática. Su visión de un gobierno responsable ante el pueblo sigue siendo una piedra angular del pensamiento político estadounidense.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 29, 2025
Ciudades fantasmas misteriosas de China
♣
Los edificios y aeropuertos vacíos de China, a menudo denominados ciudades fantasmas, son resultado de la rápida urbanización, la inversión inmobiliaria especulativa y los proyectos de infraestructura impulsados por el gobierno. He aquí por qué existen:
Razones detrás de los edificios y aeropuertos vacíos
Estrategia de crecimiento económico: China ha dependido de la construcción y el sector inmobiliario para impulsar el crecimiento económico, lo que ha llevado a un desarrollo urbano a gran escala incluso en zonas con baja demanda.
Inversión especulativa: muchas propiedades se compran como inversiones en lugar de viviendas, lo que deja millones de apartamentos vacíos.
Planificación gubernamental: Algunas ciudades se construyeron anticipando el crecimiento futuro de la población, pero los patrones migratorios no se alinearon con las expectativas.
Expansión de la infraestructura: Se construyeron aeropuertos y centros de transporte para apoyar el desarrollo a largo plazo, pero algunos siguen subutilizados debido a la baja demanda de pasajeros.
Ingresos del gobierno local: las ventas de terrenos son una fuente importante de ingresos para los gobiernos locales e incentivan la construcción excesiva.
Las ciudades fantasma de China ponen de relieve los riesgos del desarrollo excesivo y de las burbujas inmobiliarias especulativas. Puede explorar más detalles aquí y aquí. ¿Te gustaría profundizar en ejemplos específicos de ciudades fantasmas?
Keyu Jin y cómo está creciendo China
Keyu Jin, economista y profesora de la London School of Economics, ofrece una perspectiva única sobre el crecimiento económico y la estrategia global de China. Ella sostiene que el enfoque de China hacia el desarrollo a menudo es malinterpretado, y enfatiza que su modelo económico es políticamente centralizado pero económicamente descentralizado.
La estrategia de crecimiento de China según Keyu Jin
Cadenas de suministro globales – Jin destaca el compromiso de China con el comercio global, a pesar de las tensiones con Estados Unidos. Señala que China ha respondido a las presiones económicas reduciendo aranceles y manteniendo la apertura.
Tecnología e innovación – China continúa invirtiendo en industrias de alta tecnología, a pesar de los esfuerzos de otras naciones por limitar sus avances tecnológicos.
Liderazgo económico local: Jin describe la “economía del alcalde” de China, donde los funcionarios locales impulsan el desarrollo económico apoyando a los empresarios privados.
Conceptos erróneos sobre China: Ella cuestiona la idea de que el único objetivo de China es superar a los EE. UU., argumentando que su enfoque está en el crecimiento y la estabilidad internos.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 30, 2025
LA CARTA-DECEPCIÓN DE “UNIÓN DE PROMOCIONES” AL MINISTRO LUIS PETRI-
♣
Buenos Aires, Abril de 2025.
Señor Ministro de Defensa de la Nación Argentina
Dr LUIS ALFONSO PETRI
S———————————–/——————————-D
De nuestra mayor consideración
Objeto: SENTIMIENTO DE DECEPCIÓN
Como es de conocimiento del Sr Ministro, en los últimos 40 años más de 2.750 uniformados, pertenecientes a las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y un gran número de civiles (mujeres y hombres), funcionarios judiciales, empresarios y sacerdotes, que de una u otra forma debieron hacer frente -desde su función específica- al terrorismo subversivo que asoló nuestra Patria entre 1959 y 1989 (incluidos los atentados de 1992 y 1994, a la Embajada de Israel y la AMIA), han sido juzgados -de hecho continúan siéndolo en el presente- sometidos a interminables e irregulares procesos judiciales viciados de nulidad absoluta, a decir de diversos y prestigiosos Juristas y Especialistas varios del Derecho.
Lo expresado, siempre se ha desarrollado en condiciones totalmente cuestionables, con figuras jurídicas inexistentes en la época de los hechos, aplicando legislación retroactiva, vulnerando el principio de inocencia y otras tantas violaciones a principios elementales del Derecho Penal. En este contexto, ha sido muy difícil encontrar una luz de cambio que garantizara justicia y equidad.
Con la renovación de las Autoridades, comenzaron a escucharse declaraciones que parecían indicar un giro hacia la verdad histórica completa y hacia una justicia ecuánime.
No era común escuchar en campaña, afirmaciones públicas tales como: “…los desaparecidos NO fueron 30.000…”, poniendo en controversia uno de los pilares del “relato” setentista. Tampoco era habitual que el común de los argentinos escucharan frases como: “Todos los montoneros tienen que estar presos, respondiendo por ensangrentar nuestra Nación”. También era impensado el haber recuperado y sentir honda emoción, viendo que autoridades políticas asistieran y participaran activamente en actividades específicas varias de las distintas Fuerzas, o en actos conmemorativos de ataques a cuarteles, homenajes a la memoria de tantos argentinos que en aquellos aciagos años entregaron su vida por la Patria.
Más aún, escuchar valiosas y sentidas expresiones como: “…Orgullo y gratitud a los héroes que enfrentaron con valentía un ataque traicionero contra nuestra democracia” o “en el gobierno, la historia se cuenta completa: Honor y gloria a todos los que lucharon por la libertad y la democracia de los argentinos”.
Estas afirmaciones -entre muchas otras actitudes y expresiones- generaron esperanza de equilibrio y expectativas de un cambio real, frente a los denominados “juicios de lesa humanidad” y todo lo que a ellos rodea.
Sin embargo, la reciente Resolución 72/2025 del Ministerio de Defensa, que dispone la Destitución y Baja de una nueva lista de 23 militares retirados, privándolos de sus derechos previsionales y desafilándolos de la Obra Social, ha generado desconcierto y honda preocupación. Lamentablemente y desde hace más de tres largas décadas y más allá del ámbito del Ministerio de Defensa, vienen produciéndose este tipo de hechos en todas las Fuerzas (no sólo las Fuerzas Armadas), como por ejemplo las Exoneraciones a personal de las distintas Policías.
Es así que se observa el desvanecimiento paulatino de aquellas expectativas de una profunda y definitiva transformación. Es evidente y notorio, que aquellas afirmaciones esperanzadoras, no son consecuentes con la Resolución adoptada.
La medida que genera un quiebre en la coherencia de lo que tantas veces se expresara, asemejándose más a las acciones de los últimos años, marcadas por un proceso de persecución, venganza y exterminio, elaborado y ejecutado en el ámbito de una justicia prevaricadora.
Partiendo de la base de las presentaciones judiciales y manifestaciones de distintos Juristas, las medidas que se continúan adoptando despojan de sus derechos esenciales a todos los afectados. Es imposible pues desconocer que quienes en su momento nos dieron esperanza de un verdadero cambio, hoy nos generan un profundo SENTIMIENTO DE DECEPCIÓN.
Si sólo nos refiriésemos a esta última aludida lista, no escapará al conocimiento del Sr Ministro, que detrás de cada uno de esos nombres, hay quienes superan holgadamente los 70 años, llegando algunos a los 80 y hasta 90 años de edad.
La misma crítica situación se presenta con quienes son viudos, dado que al no contar con un conyugue beneficiario, pierden otro “Derecho Adquirido”, el Haber de Retiro.
El gravísimo escenario, sumado a las interminables Prisiones Preventivas (algunos han superado los 16 años), se refleja en dos expresiones que a través de loa años vienen siendo denunciadas en sendas presentación judiciales, tanto en el ámbito nacional como en el internacional, tales como: “aplicación de torturas y penas de muerte encubiertas” o “imposición y cumplimiento de
condenas ilegales anticipadas”.
Por lo expresado, entendiendo perfectamente la innumerable cantidad de problemas y delicadas situaciones institucionales a las que nuestras Autoridades Políticas están haciendo frente, apelamos una vez más a la pronta recuperación integral de los principios y valores, dentro de un marco de justicia y humanidad.
Solicitamos respetuosamente, pero enfática y firmemente, al señor Ministro de
Defensa que como primera medida contemple la posibilidad de rever la Resolución adoptada y analizar las posibles vías de solución para que cesen estos irregulares procesos judiciales, los cuáles evidentemente sólo contribuyen a mantener latente el llamado y denunciado negocio de los Derechos Humanos, en un marco de odio y revanchismo injustificables.
Con, esperanza, respeto y consideración.
UNIÓN DE PROMOCIONES.
E-mail
: contactoup@fibertel.com.ar
P.D. Se adjuntan Adhesiones recibidas.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 30, 2025
LO MÁS VISTO
Abril 30, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Abril 27, 2024 – Abril 30, 2025
EN LA MEGA CAUSA Z-5 EL DR. GONZAÑO MIÑO… CONTRA “LOS SINIESTROS”
¿NO ENTIENDEN?
La utopía industrial de un rey del chocolate
Los posibles sucesores de Francisco
OPERACIÓN ROCA: LOS NUEVOS JUICIOS DE LESA DEL FUTURO
La máxima potencia en pistolas
Scott Bessent: “EE. UU. podría ofrecer una línea de crédito a Argentina si se produjera un shock externo”
¿Qué pasaría si todos los bonos del Tesoro estadounidense se vendieran a la vez?
Espías rusos en Estados Unidos
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 30, 2025
Deuda estadounidense
♦
¿Qué pasaría si el gobierno de Estados Unidos decidiera declarar un impago total y eliminar sus 36 trillones de dólares de deuda, de forma similar a lo que sucede con las deudas de tarjetas de crédito durante una quiebra?
Titulares nacionales
Reserva Federal: posee una parte significativa de la deuda estadounidense a través de títulos del Tesoro.
Fondos mutuos y fondos de pensiones: invierta en bonos gubernamentales para lograr estabilidad financiera.
Gobiernos estatales y locales: Algunas agencias gubernamentales poseen valores del Tesoro.
Compañías de seguros y bancos: utilizan la deuda estadounidense como una inversión segura.
Titulares extranjeros
Japón: el mayor tenedor extranjero de deuda estadounidense, con más de un billón de dólares.
China – Posee alrededor de 759 mil millones de dólares en títulos del Tesoro de Estados Unidos.
Reino Unido – Posee aproximadamente 723 mil millones de dólares.
Otros países: Luxemburgo, Canadá y Bélgica también poseen cantidades significativas
En primer lugar, una parte de esa deuda está en manos de estadounidenses, de una forma u otra. Empresas, corporaciones, gente rica, cuentas 401(k), ciudadanos comunes, lo que sea. Esto significa que se está eliminando aproximadamente el PIB de un año entero de los EE.UU. Desaparece, así sin más.
La Gran Depresión parecerá una fiesta de abandono salvaje y de vida de lujo sin preocupaciones comparada con esta absoluta calamidad. Las empresas de todo el mundo quebrarán, incluidos los bancos, y las consecuencias se propagarán por toda la
economía. El valor del dólar se desplomará. El desempleo superaría el 25% prácticamente de la noche a la mañana; No me sorprendería que en unos meses llegase al 50%.
El resto del mundo también está tambaleándose. Se ha quemado mucho dinero y un enorme mercado ha desaparecido de la noche a la mañana. No es tan catastrófico en un primer momento como en el caso de Estados Unidos, pero sigue siendo una crisis financiera parecida a la de 2008.
Cada año en que la línea roja de la deuda aumenta (lo que ocurre básicamente todos los años desde 1975, con la excepción de unos pocos años alrededor de 2000) es un año en que Estados Unidos ha tenido que pedir dinero prestado para mantener el país en funcionamiento. Si Estados Unidos deja de pagar sus préstamos, el país no podrá volver a pedir dinero prestado. Nadie presta dinero a quien no quiere devolverlo. Se podrá obtener algo de dinero, a tasas de interés absolutamente exorbitantes (el interés que Estados Unidos ha tenido que pagar por préstamos ha sido inferior al 7% desde 2000, pero esta medida lo elevaría al 25%, en el mejor de los casos). Siendo realistas, Estados Unidos tendría que estar funcionando con superávit o con una inflación masiva.
Ahora, intentemos administrar un país con superávit cuando el desempleo supera el 25% y las empresas quiebran a un ritmo sin precedentes. Todo esto significa menos dinero en impuestos. El Gobierno tendrá que despedir a gente a gran escala, lo que aumentará el desempleo.
Es una espiral de muerte. El país no se recuperaría durante nuestras vidas. El poder militar desaparecería porque no habría dinero para mantenerlo en funcionamiento, y Estados Unidos se uniría a la URSS, Austria-Hungría y el Imperio Otomano en la larga lista de potencias mundiales olvidadas.
Pero bueno, la deuda desaparecería.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 30, 2025
Cristina Vs. Kristalina
♦
Cristina Fernández de Kirchner ha sido durante mucho tiempo crítica del papel del FMI en la economía argentina. Durante su presidencia (2007-2015), hizo hincapié en la soberanía económica, rechazó las medidas de austeridad impuestas por el FMI y priorizó los programas de bienestar social. Bajo su liderazgo, Argentina pagó su deuda con el FMI en 2006, una medida que ella describió como un paso hacia la independencia de la interferencia extranjera. Cristina ha acusado frecuentemente al FMI de promover políticas que conducen a dificultades económicas, como privatizaciones, recortes presupuestarios y devaluación de la moneda.
Kristalina Georgieva, como jefa del FMI, ha abogado por la disciplina fiscal y las reformas estructurales en Argentina. Ha enfatizado la importancia de reducir la inflación, estabilizar la moneda y abordar la crisis de deuda de Argentina. Georgieva ha expresado su voluntad de trabajar con los líderes argentinos para encontrar soluciones, pero su enfoque a menudo choca con la visión de independencia económica de Cristina.
Las declaraciones de Georgieva instando a Argentina a “seguir en el camino del cambio” han provocado críticas de Cristina, quien considera tales comentarios como una interferencia en los asuntos internos de Argentina. Cristina ha acusado a Georgieva de promover políticas que benefician a los acreedores internacionales a expensas de los argentinos comunes.
La tensión entre Cristina y Georgieva se ha intensificado en el contexto de los actuales problemas económicos que vive Argentina. Cristina criticó recientemente a Georgieva por sus comentarios sobre las elecciones argentinas, acusándola de insolencia y recordándole el impacto negativo de las políticas pasadas del FMI. Los comentarios de Cristina resaltan su creencia de que la recuperación económica de Argentina requiere un enfoque en el desarrollo y la inclusión, en lugar de la adhesión a las recetas del FMI.
El enfrentamiento entre Cristina Fernández de Kirchner y Kristalina Georgieva pone de relieve el debate más amplio sobre el papel de las instituciones financieras internacionales en la configuración de las políticas nacionales. Mientras Georgieva representa la perspectiva global del FMI sobre la estabilidad económica, Cristina encarna la lucha por la soberanía y la justicia social frente a las presiones externas.
Este diálogo continuo refleja los desafíos de equilibrar las prioridades nacionales con las obligaciones internacionales, un dilema que enfrentan muchas naciones en la economía globalizada. La relación entre estas dos figuras continúa moldeando la trayectoria económica de Argentina y su lugar en el mundo.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 30, 2025
Estrategia de divide y vencerás
◘
La estrategia de dividir y vencer, conocida en latín como divide et impera, ha sido una herramienta poderosa en la historia militar y política. Aunque a Julio César se le suele asociar con este método, éste se utilizó mucho antes de su época y ha seguido moldeando las acciones de los líderes a lo largo de la historia.
Julio César aplicó la estrategia de “dividir y vencer” con eficacia durante su conquista de la Galia (actual Francia y Bélgica). Las tribus galas estaban fragmentadas y a menudo entraban en conflictos internos. César explotó estas divisiones formando alianzas con ciertas tribus mientras atacaba a otras, impidiendo una resistencia unificada contra Roma. Su capacidad para manipular las rivalidades entre los galos le permitió debilitar sistemáticamente sus defensas y, en última instancia, poner la Galia bajo control romano.
Más allá de las tácticas militares, César también utilizó el principio de “dividir y vencer” en la política romana. Como estadista, enfrentó a las facciones entre sí, debilitando la capacidad del Senado para oponérsele. Al ofrecer favores a algunos y socavar a otros, consolidó el poder, allanando el camino para su eventual dictadura.
El método de dividir y vencerás ha sido empleado por diversos gobernantes y tiranos a lo largo de la historia para mantener el control sobre las poblaciones y reprimir la oposición.
Filipo II de Macedonia – Antes de César, Filipo II de Macedonia (padre de Alejandro Magno) utilizó el principio de dividir y vencer para someter a las ciudades-estado griegas, impidiéndoles formar alianzas contra él.
Napoleón Bonaparte – Napoleón dividió estratégicamente las coaliciones europeas, asegurándose de que sus enemigos no pudieran unirse contra Francia. Manipuló alianzas y explotó rivalidades para mantener su dominio.
Adolf Hitler – Hitler utilizó la estrategia de dividir y vencer tanto política como militarmente. Enfrentó a las naciones europeas entre sí antes de lanzar invasiones y, dentro de Alemania, fragmentó a los grupos de oposición para evitar una resistencia unificada.
Joseph Stalin – Stalin aplicó el principio de divide y vencerás dentro de la Unión Soviética fomentando la desconfianza entre los rivales políticos y asegurándose de que ninguna facción pudiera desafiar su gobierno. También utilizó la propaganda para enfrentar a los grupos sociales entre sí.
Potencias coloniales – Los gobernantes coloniales europeos a menudo utilizaban el principio de dividir y vencer para mantener el control sobre los territorios ocupados. Al exacerbar las divisiones étnicas y tribales, impidieron levantamientos unificados contra el régimen colonial.
La estrategia de dividir y vencerás sigue siendo relevante en la política y la guerra modernas. Los gobiernos, las corporaciones y los líderes políticos siguen utilizando tácticas que fragmentan a la oposición, garantizando que ninguna fuerza pueda desafiar su autoridad. Si bien es eficaz, esta estrategia a menudo conduce a una inestabilidad a largo plazo, ya que las divisiones pueden persistir incluso después de la caída del gobernante.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 30, 2025
PRIVATIZACIÓN INCONSTITUCIONAL DE LA POLÍTICA CRIMINAL: HIPOCRESÍA Y CLAUDICACIÓN DEL ESTADO
•
El diario La Nación publicó el 20 de abril de 2025 que el Gobierno renovará un contrato a una empresa presidida por un ex integrante de la organización terrorista Montoneros. https://www.lanacion.com.ar/politica/el-gobierno-se-encamina-a-renovarle-a-un-exmontonero-el-suculento-negocio-de-las-tobilleras-nid19042025/ Más allá de la cuantía del contrato, de la transparencia dudosa del proceso licitatorio, o de las vinculaciones empresariales, lo verdaderamente alarmante es que el Estado ceda funciones esenciales, exclusivas e indelegables, como la supervisión y control de personas procesadas o condenadas, a manos privadas.
La asignación de una función que afecta directamente libertades individuales, reservada por la Constitución Nacional, tratados internacionales y legislación interna al Poder Ejecutivo Nacional, constituye una privatización inconstitucional de áreas centrales de la política de seguridad y de la política criminal. Se trata de competencias que, por su naturaleza, son indelegables: el monopolio del uso legítimo de la fuerza y la conducción de la política criminal son pilares de la soberanía estatal.
Fundamento jurídico:
No existe base legal que autorice al Poder Ejecutivo a delegar en particulares el ejercicio de funciones de control sobre derechos fundamentales. La supervisión de personas procesadas o condenadas implica limitar libertades básicas, tarea reservada exclusivamente a órganos estatales bajo control público y con responsabilidad institucional.
Los Tratados de DDHH incorporados por el art. 75 inc. 22 CN (Pacto de San José de Costa Rica, PIDCP)[6]: refuerzan las garantías convencionales y las obligaciones positivas del Estado en cuanto a que las restricciones a derechos deben estar estrictamente reguladas por ley y controladas por autoridad estatal competente.
El control jurisdiccional de medidas restrictivas de libertad, como toda medida que afecte derechos fundamentales ( por ejemplo un arresto domiciliario con tobillera electrónica) debe ser autorizada y controlada judicialmente. Si el control cotidiano se transfiere a un privado, se rompe la garantía de tutela judicial efectiva (art. 18 CN, Pactos Internacionales con jerarquía constitucional, art. 75 inc. 22).
La doctrina constitucional sostiene que existen competencias que, por su naturaleza, deben ser ejercidas exclusivamente por el Estado. La CSJN en “Halabi, Ernesto c/ PEN”. (Fallos 332:111, 2009), remarca que ciertos ámbitos (como el ejercicio de poderes de policía o control sobre derechos fundamentales), no son delegables en privados sin violar el principio de supremacía constitucional (art. 31 CN).
El poder de coacción, control y ejecución penal forma parte del “núcleo duro” del poder estatal, y no puede ser privatizado. La CSJN en el fallo “Bussi, Antonio Domingo” ( Fallos 331:2085, 2008, causas de lesa humanidad) reafirma que el Estado tiene responsabilidad indelegable en materia de coerción penal y violaciones de derechos humanos.
Transparencia en las licitaciones publicas :
La licitación pública para “Servicios diarios de supervisión, monitoreo y rastreo electrónico de personas procesadas y/o condenadas”[7](https://comprar.gob.ar), muestra además indicios de direccionamiento: ante exigencias técnicas desproporcionadas, solo una empresa se presentó, la misma que ya operaba previamente. Ello suscita serios interrogantes:
Más grave aún es que quien encabeza la empresa adjudicataria, el Sr. Mario Guillermo Montoto, presidente de la empresa Surely SA[9], fue integrante de una organización armada que atentó contra el orden constitucional, los derechos humanos y las instituciones de la República. Paradójicamente, se le entrega ahora la gestión de derechos fundamentales de personas sometidas a procesos penales, entre las cuales se encuentran los ex agentes del Estado que en los 70 abortaron sus objetivos terroristas. Los Principio de legalidad y reserva de ley encuentran su plaza, dado que el artículo 19 de la Constitución Nacional protege los actos privados y exige que cualquier restricción de derechos fundamentales esté prevista en ley formal del Congreso.
Ademas, delegar el control de libertades individuales a una empresa privada implica una restricción no establecida por ley sino por acto administrativo, violando el principio de reserva de ley en materia de derechos humanos (arts. 18 y 19 CN).
Esta situación revela una hipocresía alarmante: ex miembros de organizaciones terroristas son admitidos para ocupar funciones de alta sensibilidad pública, mientras que ex agentes estatales son estigmatizados y excluidos de por vida. Es una doble vara que degrada el principio republicano de igualdad ante la ley.
Conclusión: El Gobierno, al ceder sectores de la política de seguridad y criminal a un actor privado, no solo viola la Constitución Nacional y las leyes fundamentales, sino que abdica de su deber esencial de resguardar la soberanía del Estado en materias indelegables. Se trata de una claudicación institucional que erosiona la legitimidad democrática, compromete la defensa de los derechos humanos y vulnera gravemente el orden constitucional.
Yo elegí defender el Estado de Derecho y los Derechos Humanos de todos por igual, El gobierno nacional, sus funcionarios, los medios afines, no.
Prof. Mario Sandoval
Presidente de Casppa France.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 29, 2025
“Me gustaría ser el papa”
♦
El pasado 21 de abril, el papa Francisco falleció en su residencia de la Casa Santa Marta del Vaticano, luego de una larga lucha contra varios problemas de salud, incluyendo una “pulmonía bilateral” con “infección polimicrobiana”, que lo llevaron a estar hospitalizado por 38 días.
El cónclave para la elección del nuevo jerarca de la Iglesia católica será el próximo 7 de mayo. En este, 135 cardenales de todo el mundo, todos menores de 80 años, se reunirán a puerta cerrada en la Capilla Sixtina y votarán en secreto las veces que sean necesarias hasta que se alcance una mayoría de dos tercios para elegir al sucesor de Francisco. Los dos cónclaves anteriores, celebrados en 2005 y 2013, duraron apenas dos días.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 29, 2025
Empresas de EE.UU. recortan gastos
♣
Frente a la creciente incertidumbre generada por las políticas comerciales y los aranceles de importación impulsados por el presidente Donald Trump, las principales corporaciones estadounidenses han comenzado a recortar su gasto interno y a aplazar decisiones financieras estratégicas.
Entre las medidas más significativas, Dow anunció la postergación de la construcción de una nueva planta de etileno en Canadá, mientras revisa sus inversiones en Europa. Otras firmas, como Robert Half, han comenzado a reducir su personal administrativo para controlar gastos fijos.
Aunque aún no se registren despidos masivos, las compañías buscan proteger su rentabilidad anticipándose a posibles impactos económicos derivados de la guerra comercial y las fluctuaciones de mercado.
Los ejecutivos empresariales coinciden en que el entorno de incertidumbre les obliga a ser más prudentes, priorizando el fortalecimiento de sus operaciones actuales sobre la expansión.
Mientras esperan mayor claridad sobre las políticas comerciales de la Administración Trump, muchas corporaciones optan por conservar efectivo, retrasar grandes inversiones y reforzar sus cadenas de suministro para mitigar riesgos futuros.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 29, 2025
LO MÁS LEÍDO
Abril 29, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Abril 27, 2024 – Abril 29, 2025
EN LA MEGA CAUSA Z-5 EL DR. GONZAÑO MIÑO… CONTRA “LOS SINIESTROS”
¿NO ENTIENDEN?
La utopía industrial de un rey del chocolate
Los posibles sucesores de Francisco
OPERACIÓN ROCA: LOS NUEVOS JUICIOS DE LESA DEL FUTURO
La máxima potencia en pistolas
Scott Bessent: “EE. UU. podría ofrecer una línea de crédito a Argentina si se produjera un shock externo”
¿Qué pasaría si todos los bonos del Tesoro estadounidense se vendieran a la vez?
Espías rusos en Estados Unidos
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 29, 2025
Espías rusos en Estados Unidos
♣
La presencia de espías rusos en Estados Unidos ha sido un aspecto fascinante y complejo de las relaciones internacionales, particularmente durante la Guerra Fría y sus secuelas. El espionaje ruso en Estados Unidos ha evolucionado a lo largo de décadas, reflejando las prioridades y estrategias cambiantes de las agencias de inteligencia rusas.
Durante la Guerra Fría, el aparato de inteligencia de la Unión Soviética, principalmente el KGB, estuvo profundamente involucrado en actividades de espionaje en los EE. UU. Las operaciones del KGB tenían como objetivo reunir inteligencia, influir en la opinión pública y socavar las alianzas occidentales. Los espías soviéticos a menudo operaban de manera encubierta, asumiendo identidades falsas e infiltrándose en la sociedad estadounidense. El Proyecto Venona, un programa de contrainteligencia estadounidense, reveló más tarde el alcance del espionaje soviético, descubriendo numerosas redes de espionaje soviéticas que operaban en Estados Unidos.
Después del colapso de la Unión Soviética en 1991, las actividades de espionaje rusas continuaron bajo los recién formados FSB (Servicio Federal de Seguridad) y SVR (Servicio de Inteligencia Exterior). Uno de los casos más notables de la historia reciente es el Programa Illegals, una red de agentes encubiertos rusos que operan en Estados Unidos. Estos agentes, entrenados para asimilarse a la sociedad estadounidense, vivían vidas aparentemente ordinarias mientras recopilaban inteligencia para el gobierno ruso. El programa fue expuesto en 2010, lo que llevó al arresto de diez agentes rusos en una operación conocida como Operación Historias de Fantasmas. Los agentes fueron posteriormente intercambiados en un intercambio de prisioneros de alto perfil entre Estados Unidos y Rusia.
El espionaje ruso también se ha adaptado a la era digital, y las operaciones cibernéticas se han convertido en un foco importante. Las agencias de inteligencia rusas, incluida el GRU (la inteligencia militar de Rusia), han estado involucradas en ciberataques dirigidos contra instituciones estadounidenses. Entre los ejemplos notables se incluyen el hackeo del Comité Nacional Demócrata (DNC) durante las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 y otras operaciones cibernéticas destinadas a perturbar infraestructura crítica y robar información confidencial.
Las motivaciones detrás del espionaje ruso en Estados Unidos son multifacéticas. Incluyen la recopilación de inteligencia sobre las políticas del gobierno de Estados Unidos, las capacidades militares y los avances tecnológicos. Además, los espías rusos han intentado influir en la opinión pública y sembrar discordia en la sociedad estadounidense, a menudo mediante campañas de desinformación y operaciones encubiertas.
Estados Unidos ha respondido al espionaje ruso con una combinación de esfuerzos de contrainteligencia y medidas diplomáticas. Agencias como el FBI han desempeñado un papel crucial en la identificación y neutralización de las redes de espionaje rusas. Las expulsiones diplomáticas de funcionarios rusos sospechosos de espionaje también han sido una respuesta común.
La historia de los espías rusos en Estados Unidos es un testimonio de la naturaleza duradera del espionaje en las relaciones internacionales. Destaca los desafíos que supone salvaguardar la seguridad nacional en una era de amenazas cambiantes y subraya la importancia de la vigilancia y la adaptabilidad en los esfuerzos de contrainteligencia. A medida que la tecnología continúa avanzando, es probable que los métodos y el alcance del espionaje evolucionen, convirtiéndolo en un área crítica de enfoque tanto para las naciones como para sus comunidades de inteligencia.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 29, 2025