♣

No en los mismos lugares ni por las mismas razones por las que la mayoría se afeita hoy en día.

La mayoría de la gente iba cubierta del cuello para abajo, y las mujeres también solían cubrirse el cabello, por lo que había pocas razones para afeitarse las piernas o los brazos. Probablemente las mujeres se dejaban crecer el vello facial, y durante un tiempo se afeitaban regularmente la cabeza y la frente, lo que les producía una frente muy amplia.

A veces, también se aplicaban maquillaje de albayalde sobre la frente descubierta.

Las prostitutas a veces iban un paso más allá y se afeitaban la vulva. Esta pequeña estatua se colocó sobre la reconstruida Porta Tosa en Milán. Esta es la puerta por la que Federico I Barbarroja asaltó y saqueó la ciudad.

Según la tradición, la estatua representa a la joven prostituta que detuvo el asalto del ejército de Federico afeitándose el pubis a la vista de todos, o a la esposa de Federico ejerciendo la prostitución.

PrisioneroEnArgentina.com

Abril 9, 2026

◘

  Por Claudio Kussman.

Con 80 años de edad y luego de sobrevivir junto con mi familia y muchos otros  prisioneros adultos mayores durante 15 años en el lóbrego mundo paralelo de los imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, privados de derechos humanos, constitucionales y judiciales sé que el tiempo y la vida misma están llegando a su fin. Eso es más que suficiente para decir como  venimos haciendo desde el 8 de febrero de 2015 cuando iniciáramos este portal, que la podredumbre política no cesa, por el contrario, se acrecienta gobierno tras gobierno.   Así, como un prisionero más, pero ahora de los que entre vivas y carajos se autocalifican como “buenos”, “honestos” y “derechosos”, luego de ver lo acontecido en el viaje que realizaran en estos días a Israel el “Jefe”, el “León” y otros, siento que, entre cantos y antorchas, el hijoputismo argentino-israelí es realmente monumental. Dejando para los analistas y entendidos en geopolítica lo trascendente del mismo, solo me referiré brevemente al festejado discurso     pronunciado en esas bíblicas tierras donde la paz no existe, por quien dice que hace temblar a los “zurdos” de no sé dónde. En él  la escandalosa diferencia entre lo que se expresa y lo que se hace queda a la vista de “todos, todas y todes”. Así se habla de:   “sumar voluntades en la lucha contra el terrorismo” mientras, en el gobierno argentino entre otros menos conocidos, tiene gran poder la terrorista PATRICIA BULLRICH (nombre de guerra “Carolina Serrano” o “Cali”), y gran influencia su amigo también terrorista  MARIO MONTOTO. Conocido con  el nombre de guerra “Pascualito”, en el siglo pasado llegó a ser secretario y apoderado del asesino líder montonero MARIO FIRMENICH.  Hoy aparte de desempeñarse como PRESIDENTE CÁMARA DE COMERCIO ARGENTINO-ISRAELÍ, es titular, entre otras, de la empresa SURELY S.A. dedicada a “el monitoreo y supervisión electrónico de personas en conflicto con la ley”, entre quienes nos encontramos nosotros, los de “lesa”. MILEI también agregó:   “expresamos nuestro firme apoyo a Estados Unidos y a Israel en su guerra contra el terrorismo y contra el régimen iraní, no solo porque es lo correcto, sino porque nuestros países son hermanos en el dolor. La Argentina fue víctima de cobardes ataques terroristas a la AMIA y a la Embajada de Israel”.  O sea que el terrorismo de los años 60 y 70, con muchísimas mas victimas  no existió. De esta forma el presidente se iguala a las  falaces organizaciones radicalizadas de derechos humanos (para algunos) y a los seguidores del terrorismo asesino que azoló al país en esos sangrientos años. En el colmo de la falsedad dijo: “Tal como nos enseñan las sagradas escrituras, el mundo se sostiene sobre tres cosas: la justicia, la verdad y la paz. ¿A qué justicia se referirá? ¿A la de Justicia Legítima?  ¿A la de  la “política de estado”? sinónimo de “al enemigo ni justicia” ¿A la de los jueces y fiscales corruptos? Sobre la verdad ¿se referirá la de los 30.000 desaparecidos? ¿A la de los jóvenes idealistas? ¿A la de los indemnizados por la represión del Estado?  Y sobre la paz, ¿acaso será la de las prisiones  en las cuales estamos muriendo como subhumanos? ¿A la de no figurar en su agenda? Cuanto que hay  para cuestionar en sus palabras, pero sabiendo que esto no sirve para nada, no perderé  más tiempo y en consecuencia, dando por finalizada la presente nota prefiero decir…que estos “amigos” argentino-israelíes se vayan al carajo. 

“Nunca confíes en un hombre que dice: Voy a matar en nombre de Dios”

John Frusciante (1970-       )

Claudio Kussman

Comisario Mayor (R)

Policía Prov. Buenos Aires

claudio@PrisioneroEnArgentina.com

www.PrisioneroEnArgentina.com

PrisioneroEnArgentina.com

Abril 25, 2026

♣

El delito de prevaricato tutela, si bien genéricamente la

administración de justicia, también la rectitud, la legalidad y

la honestidad en el cumplimiento de los actos en que consiste

la actividad de administrar justicia.

Sebastián Soler

El Poder Judicial y el impulso vengativo de ciertos sectores no reconocen límites temporales ni humanos. Lo ocurrido el 10 de abril por orden del juez Daniel Rafecas, vuelve a poner en evidencia una dinámica que, lejos de orientarse a hacer justicia, está anclada en una lógica de persecución implacable.

El Juez Rafecas dispuso un allanamiento en el que fuera domicilio del general Carlos Guillermo Suárez Mason, fallecido hace veintiún años. El paso del tiempo, que en cualquier sistema jurídico razonable opera como límite, no impidió que este inveterado prevaricador ordenara que una comisión policial, portando armas largas, irrumpiera en la vivienda donde hoy residen la viuda de aquel militar y su hija de 97 y 77 años respectivamente. Dos ancianas…..

Durante el procedimiento, diez efectivos policiales, acompañados por testigos y un fiscal, recorrieron todos los ambientes del domicilio, incluido el dormitorio de la señora, quien se encontraba durmiendo. La pantomima, carente de toda heroicidad y justificación, se ejecutó sobre personas en condición de evidente vulnerabilidad y que, además, no son objeto directo de imputación alguna.

Es evidente que esta desmesura no respondía a un verdadero interés jurídico, sino a una necesidad de escenificación. La justicia, por lo demás, cuando se transforma en espectáculo o en instrumento de represalia, deja de ser tal para convertirse en un coliseo, donde lo jurídico se confunde con la puesta en escena y lo importante no es la verdad sino el compromiso político.

El juez Rafecas es un especialista en estas lides. Basta con  recordar cuando concedió la detención domiciliaria a dos narcotraficantes de origen serbio -Dejan Miko Trsic y Dragoslav Tony Ilic- en condiciones sumamente confortables: alojamiento en el Four Seasons Hotel Buenos Aires. Un criterio humanitario digno de estudio: despliegue severo y teatral para algunos; garantismo cinco estrellas para otros.

Cuando la justicia pierde coherencia, también pierde legitimidad. Y sin legitimidad cualquier sistema judicial desaparece. 

El ejercicio de la jurisdicción debe estar guiado siempre por principios de proporcionalidad, razonabilidad y respeto por la dignidad humana. De lo contrario, el riesgo es claro: el Poder Judicial deja de ser garantía de derechos, para convertirse en un instrumento de oportunismo político y corrupción. 

Juan Antonio Vergara del Carril             Alberto Solanet

              Secretario                                           Presidente

PrisioneroEnArgentina.com

Abril 28, 2026

♣

El futuro del mundo en 2026 no se define por una sola tendencia, sino por la confluencia de poderosas fuerzas que dan forma a la política, la tecnología y la vida cotidiana. Es un momento de transición: incierto, pero lleno de posibilidades.

El cambio tecnológico sigue avanzando más rápido de lo que la sociedad puede asimilarlo por completo. La inteligencia artificial, con raíces en los primeros trabajos teóricos de Alan Turing, está ahora integrada en la educación, la sanidad, los negocios y las comunicaciones. En 2026, la IA ya no es una novedad; es infraestructura. Ayuda a los médicos a diagnosticar enfermedades con mayor antelación, permite a las empresas operar con mayor eficiencia y transforma la forma en que las personas aprenden y crean. Sin embargo, este progreso también suscita inquietudes sobre la pérdida de empleos, la privacidad y la concentración de poder en unas pocas grandes empresas tecnológicas.

Geopolíticamente, el mundo se está volviendo más multipolar. La influencia histórica de Estados Unidos se ve contrarrestada por el auge de China y otras potencias regionales. Persisten las tensiones en áreas clave como el comercio, la ciberseguridad y el despliegue militar, pero se evita un conflicto global abierto gracias a la interdependencia económica. Las naciones se centran cada vez más en asegurar las cadenas de suministro y proteger las industrias estratégicas, lo que da lugar a un sistema global más fragmentado pero resiliente.

En el ámbito económico, el crecimiento es desigual. Algunas regiones se benefician de la innovación y la transformación digital, mientras que otras luchan contra la inflación, la deuda y la desigualdad. El teletrabajo y los servicios digitales siguen transformando los mercados laborales, ofreciendo a las personas mayor flexibilidad, pero también menor estabilidad. La clase media en muchos países se enfrenta a presiones, mientras surgen nuevas oportunidades en sectores impulsados ​​por la tecnología.

El cambio climático sigue siendo uno de los desafíos clave de 2026. Gobiernos y empresas invierten más en energías renovables, transporte eléctrico e iniciativas de sostenibilidad. Sin embargo, los fenómenos meteorológicos extremos y el estrés ambiental siguen afectando a las poblaciones vulnerables, lo que hace que la adaptación al cambio climático sea tan importante como la prevención.

En el ámbito social, el mundo está profundamente interconectado, pero cada vez más dividido. La información fluye instantáneamente a través de las fronteras, pero la confianza en las instituciones y los medios de comunicación está en entredicho. La gente es más consciente que nunca de los problemas globales, pero lograr un consenso resulta más difícil.

En 2026, el futuro del mundo no está predeterminado. Está determinado por las decisiones que se toman: cómo se gobierna la tecnología, cómo cooperan las naciones y cómo responden las sociedades a los desafíos comunes. El camino sigue abierto, en un equilibrio entre progreso e inestabilidad, y la humanidad tiene más influencia sobre su destino que nunca.

♣

En el valle, donde la tierra parece recordar lo que el hombre ha olvidado,
que la muerte no es un final: es apenas una puerta entreabierta.

Dicen -los que volvieron-que no hubo oscuridad, sino una claridad imposible;
una luz que no encandila, sino que comprende.

Dicen que el tiempo se detuvo…o tal vez dejó de ser necesario.

Que la vida entera se desplegó sin juicio, sin reproches, como si el alma, por un instante, hubiera sido mirada con una misericordia desconocida.

Y, sin embargo, regresaron.

No con respuestas, sino con una certeza más honda: que el miedo era apenas ignorancia, y que la muerte no interrumpe.

Aquí, en Tafí, cuando la niebla baja como un pensamiento antiguo y las montañas guardan un silencio que parece eterno, uno sospecha que esos relatos
no son delirios, sino recuerdos mal traducidos.

Quizás la vida sea apenas un umbral, una breve forma del tiempo
antes de lo que verdaderamente somos.

Y acaso esa luz-de la que tantos regresan hablando en voz baja-no sea un camino ni un final, sino una Presencia: la del Altísimo, que no se impone… y que, desde siempre, nos espera.

Dr. Jorge Bernabé Lobo Aragón
jorgeloboaragon@gmail.com

♣                                                                                                         

Por Gonzalo Sanchez                                                                                                                         

Pastor Misioner

DE LA ESPADA DE LA VERDAD AL RELATO QUE DIVIDE

En el complejo entramado de la comunicación contemporánea, asistimos a un fenómeno tan sutil como devastador: “la metamorfosis del mensaje en un arma de manipulación”.

Lo que originalmente fue concebido como un servicio ético para iluminar el entendimiento social; el periodismo parece haberse alejado de su propósito original, transformándose en una herramienta de agresión que atenta contra uno de los dones más preciosos del ser humano: “su libre arbitrio”.

Desde una perspectiva teológica, la palabra no es un accidente biológico, sino un atributo conferido para " consagrar el camino de la creación&quot. El Apóstol San Juan, en el libro de Apocalipsis 1:16, nos presenta una imagen poderosa: de la boca del Hijo del Hombre, sale una "espada aguda de dos filos"

Esta metáfora no evoca violencia física, sino la agudeza de la Verdad. Como bien señala Hebreos 4:12, la Palabra de Dios es capaz de penetrar hasta lo más profundo para discernir los pensamientos y las intenciones del corazón. Sin embargo, el escenario mediático y político actual nos ofrece una realidad diametralmente opuesta. En lugar de esa espada que separa la verdad del error, nos encontramos con "palabras sofisticadas" y mensajes deliberadamente ambiguos.

El periodismo, en muchos de sus frentes, ha abandonado la objetividad para abrazar el "relato personalísimo" cargado de opiniones capciosas que buscan orientar la voluntad del receptor en lugar de informar su conciencia. Cuando la información se contamina con la vanagloria de quien la emite, el acto de informar se convierte en un pecado contra la ética y la fe; El mandato bíblico de "no hablarás falso testimonio" (Éxodo 20:16) trasciende la mentira directa; incluye también la omisión interesada y la distorsión de la realidad.

El periodismo que busca el impacto emocional y la división social incurre en lo que podríamos llamar una "violencia de la palabra" Al presentar interpretaciones subjetivas como verdades absolutas, se anula la capacidad del individuo para procesar la realidad por sí mismo; Esto constituye una transgresión a la Ley de Dios, pues intenta gobernar la mente ajena mediante la confusión, una táctica que recuerda más al episodio de la Torre de Babel que al diseño de orden y claridad establecida por el Creador. Si la palabra se aleja de su fuente, la Verdad y el Amor, el resultado inevitable es el daño en el relacionamiento entre los hombres; La agresión mediática y la soberbia del discurso político actual son el preludio de unamuerte espiritual y social.

Es imperativo que quienes tienen la responsabilidad de comunicar vuelvan la mirada a esa "espada de dos filos&quot.  No para herir, sino para restaurar lahonestidad intelectual.

Recuperar un periodismo sano y ético no es solo una necesidad profesional; es un imperativo moral para proteger la libertad de pensamiento y devolver a la palabra su dignidad como puente de comunión y no como trinchera de odio. Solo a través de la verdad, desprovista de artificios y vanidades, el hombre podrá ejercer plenamente el libre albedrío que le fue otorgado para caminar en libertad.

Campo de Mayo, ARGENTINA

♣

Mi fiel compañera -dicen algunos- acaso arcaica, tal vez vetusta en estos tiempos apresurados.

Yo la nombro de otro modo: mis amigas mellizas, mis otras piernas.

Con ellas aprendí a domesticar la antigua timidez, a atravesar la palabra que hiere, a seguir cuando el cuerpo dudaba.

He sudado caminos, he sentido el peso del dolor y la aspereza de las llagas en las manos, pero también – y, sobre todo- he descubierto una certeza: siempre se puede.

Hoy no las dejo por olvido.
Ni por cansancio.

Voy hacia lo nuevo, hacia lo moderno, hacia ese gesto de la ciencia
que intenta completar lo que el destino interrumpió.

Pero no hay traición en el cambio.

Porque estos “palos”, como algunos los llaman, me dieron descanso cuando el cuerpo lo pedía, dignidad cuando el mundo dudaba, vida cuando el camino se hacía cuesta, fuerza cuando flaqueaba…y hasta una forma silenciosa de amor.

Aquí, en este valle abierto, donde el horizonte no se cierra, sino que llama, he comprendido algo más: andar no es una cuestión de piernas.

Es una decisión.

He cruzado montañas con ellas como aliadas, he sentido el viento de frente y, aun así, avanzar.

No por valentía -que a veces falta-, sino por esa obstinada certeza de no rendirme.

Si mañana camino distinto, si la ciencia me ofrece otro equilibrio, sabré -sin decirlo-que cada paso nuevo llevará, invisible, la memoria de aquellas que me enseñaron no detenerme nunca.

Porque hay presencias que no se reemplazan: se honran.

♦

   Por Paul Battistón.

En 2015 todos coincidían en advertir en Macri una total ausencia de definición, indicada la misma por su gurú Duran Barba como método para resultar inmune ante el modelo que se había convertido en dueño tanto del convencimiento como de la resignación. Macri solo ofrecía “el cambio” (a cecas) ante el kirchnerismo, esta indefinición fue acertada, logró romper la trampa de la autogestada hegemonía K.

Pues si querían algo más insustancioso que ese Macri en esa difícil campaña electoral, ya lo tienen. Sin el comando de un Duran Barba, solo por el propio cimiento de hablador, Dante Gebel ha hablado sin decir nada.

Fue repentino, podríamos sindicar como culpable de la oferta a Mario Pergolini o quizás solo fue a quien se le encargó la puesta inicial del producto en la palestra. Fue el de la “pregunta”

Gebel no ha dado en su sermón diseccionado en reportaje la respuesta por la cual ha sido puesto en escena. Quizás para no hacerla tan obvia, aunque podemos hurgar pistas.

Quizás pocos recuerden a ese Mario Pergolini (justo antes de desmentirse respecto a lo de la TV muerta) con su desnuda sinceridad advertir “esta ok que haya gente desencantada pero no jodan con eso de Milei, Milei…no vaya a ser que termine de presidente”. Si un candidato inesperado se edifica con su disparo inicial desde un espacio de Mario entonces se sobreentiende inmediatamente lo antagónico a Milei y si la continuidad más notoria de la construcción pasa en lo de Novaresio (hombre de innecesarias, sugestivas y esporádicas indicaciones de haber puesto su perilla en gorila) entonces estaríamos en un nuevo intento de la venta de esa ancha avenida por donde circulan los primerizos que luego se convierten en el sendero de confluencia de los rezagos del justicialismo. Nunca hay que olvidar que el peronismo se vuelve más peligroso en la desesperación y más troyano con el acortamiento de los tiempos

Si obtuviéramos de las preguntas un sustantivo y de las respuestas de Dante Gebel un predicado, podríamos conformar una prosa tan insustancial que nos permitiría imaginar a un Gebel capaz de dar el discurso menos categórico imaginable, casi como un discurso de Perón despojado de la acentuación histriónica y convertido al lenguaje de la inanición predicadora ¿Cuánto podría apartarse un discurso de una de sus prédicas?

Un buen intento que posiblemente no prospere, lo dispuesto  intencionadamente como casual quedó como obvio.

Un Dante conductor para luego ser sofocado por la doctrina de la apropiación justicialista del estado o un infierno del propio Dante (quizá buscaban un ayatollah) no son opciones ante Milei. Está de moda preferir la ausencia (o la lejanía) del estado y la autodeterminación por sobre las doctrinas

Scioli ya no está, Tapia perforado en su línea de flotación, Riquelme  sin Tapia no flota, Gebel presagia una mala predica por lo tanto Axel sigue punteando, puede que reste un intento más maquiavélico que no necesite de construcción mediática. En breve lo sabremos

Ing. Paul Battistón

♣

Javier Milei condenó el tiroteo ocurrido durante una cena de periodistas en el hotel Washington Hilton, en Estados Unidos, evento al que asistía el presidente Donald Trump, quien fue evacuado y resultó ileso tras el episodio.

A través de un comunicado oficial, la administración argentina expresó su “más enérgico repudio” al ataque y apuntó contra “la retórica violenta” que, cómo señalaron desde Casa Rosada, alimenta este tipo de hechos.

El incidente ocurrió durante la tradicional cena de corresponsales en Washington, donde el Servicio Secreto activó rápidamente el protocolo de seguridad y evacuó al mandatario estadounidense junto a otros funcionarios presentes.

En el mensaje difundido por el Gobierno argentino también se destacó que Trump haya salido ileso del ataque y se expresó solidaridad con las autoridades y el pueblo estadounidense tras lo ocurrido.

El episodio generó repercusión internacional y distintos líderes políticos manifestaron su rechazo al hecho, mientras que las autoridades norteamericanas avanzan en la investigación para esclarecer las circunstancias del tiroteo.

PrisioneroEnArgentina.com

Abril 27, 2026

♣

Howard Lutnick evade las preguntas de los demócratas sobre Jeffrey Epstein en la audiencia presupuestaria
El secretario de Comercio, Howard Lutnick, fue sometido a un duro interrogatorio sobre sus vínculos pasados ​​con Jeffrey Epstein durante una audiencia presupuestaria.

Lutnick evadió repetidamente las preguntas e insistió en que no tenía nada que ocultar, evitando respuestas directas sobre las discrepancias en sus cuentas. Los legisladores destacaron informes de reuniones y correos electrónicos con Epstein, incluyendo una supuesta visita a su isla privada, presionando a Lutnick para que aclarara el alcance de su relación.

Lutnick aplazó varias preguntas para una sesión posterior, mientras que sus opositores sugirieron que su postura podría poner en peligro su puesto bajo la administración Trump. El intercambio intensificó el escrutinio sobre los altos funcionarios vinculados a Epstein e indicó una mayor supervisión del Departamento de Comercio, anticipándose más testimonios.

Durante una audiencia presupuestaria del Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes, Lutnick negó haber abordado las discrepancias relacionadas con Epstein, afirmando que la sesión se centraba en el presupuesto del departamento y que no tenía nada que ocultar.

La representante Grace Meng citó informes sobre la visita de Lutnick a la isla privada de Epstein en 2012 y correos electrónicos tan recientes como de 2018, cuestionando su afirmación de que cortó el contacto en 2005 e instando a que se rindiera cuentas públicamente.

Lutnick se negó a dar respuestas directas, prometiendo responder a todas las preguntas en una sesión aparte con los legisladores, al tiempo que enfatizó que estaba allí para hablar sobre el presupuesto.

La representante Madeleine Dean confrontó a Lutnick con acusaciones de mentir sobre su relación con Epstein e insistió en que revelara completamente sus vínculos comerciales pasados, insinuando consecuencias políticas por evadir la información.

Dean advirtió que constaría en actas que Lutnick estaba esquivando preguntas y sugirió que el presidente Trump podría destituirlo, subrayando la exigencia de transparencia a los altos funcionarios vinculados a la red de Epstein.

♦

  Por el Dr. Gonzalo  Miño para PrisioneroEnArgentina.com

Tras casi tres años de gobierno libertario, ya no hay dudas que en este país conviven, claramente, dos argentinas.

Una es la Argentina libertaria, donde el Presidente alaba la lucha contra el terrorismo islámico, le declara la guerra a los países que lo apoyan, canta “Libre” en un acto en Israel, llora en el muro de los lamentos por las víctimas de ese terrorismo, compra aviones F-16 y proclama que equipará tecnológicamente a las Fuerzas Armadas, vocifera que la economía “sube como pedo de buzo” y vive gritando “zurdos de mierda, van a correr” y “kuka la tenes adentro”. LA MISMA ARGENTINA DONDE EL MINISTERIO DE JUSTICIA ELEVA AL SENADO PLIEGOS DE JUECES VINCULADOS A LA ORGA DE LOS DERECHOS HUMANOS Y A JUSTICIA LEGITIMA, DONDE LA JEFATURA DE GABINETE RECLAMO LA RAPIDA EJECUCIÓN DE LAS ULTIMAS BAJAS DEL EJERCITO ANTE LA PRESENTACIÓN QUE HIZO LA PIA (PROCURACIÓN DE INVESTIGACIONES ADMINISTRATIVAS) EN CUANTO DESPACHO OFICIAL ENCONTRÓ Y DONDE ECONOMIA DICE QUE NO HAY UN PESO PARA LA OBRA SOCIAL DE LAS FUERZAS ARMADAS.

La otra es la Argentina del “mundo lesa” y la de las Fuerzas Armadas, de seguridad y policiales, en la que quienes combatieron al terrorismo están presos y se les niega hasta el más mínimo derecho legal y procesal que sí le otorgan a cualquier otro preso y hasta se les quita sus haberes de retiro en grosera violación a la ley, se ignoran a las víctimas de ese terrorismo (nadie del gobierno participa ni “canta” en los actos donde se las recuerda), sus integrantes cobran sueldos de hambre (como todos los trabajadores de este país), carecen de Obra Social porque simplemente la “vaciaron” (como también sucede por ejemplo con el PAMI) y donde “los zurdos que iban a correr y los kukas que la tienen adentro” siguen manejando el relato de lo sucedido en los 70 a “su antojo y piacere”.

En esta Argentina paradojal, parece que hay un terrorismo malo al que hay que combatir y exterminar como el islámico y un terrorismo bueno, como el que fue de Montoneros y ERP que no es “parte de la agenda del gobierno”; diferenciación, que, dicho sea de paso, es una verdadera HIJAPUTEZ.

Así, en estas dos Argentinas que conviven en la actualidad, parece una ironía de la vida, que ante la tragedia que sufrió la Argentina en los años 70, cual fue la guerra contra el terrorismo, la “casta política” -sin distinción alguna- se “monte” sobre la misma, PARA LLENARSE SOLAMENTE LOS BOLSILLOS A LA PAR QUE HAMBREAN A SU PUEBLO. Unos “afanándose” un PBI entero mediante el latrocinio más grande la historia política del país; otros, por ahora porque recién llegaron, comprando lujosos departamentos y countries, realizando fastuosos viajes a paradisiacos lugares, consiguiendo suculentos préstamos a bajo interés y hasta “haciendo caja” con criptomonedas. Encima, martirizando y humillando a quienes dieron su vida en ese momento y hoy su libertad (con defectos y errores si se quiere) impidieron que nuestro país sea hoy Cuba, Corea del Norte o Irán, posibilitando así que hoy haya democracia y que la “casta política” pueda llegar al gobierno mediante el voto de la gente.

Y ES QUE, SI HUBIESE TRIUNFADO EL TERRORISMO EN AQUELLOS AÑOS E HUBIESEN IMPUESTO SU “DICTADURA SOCIALISTA”, MUCHOS DE LOS HOY QUE SE RASGAN LA VESTIDURAS HABLANDO DE LIBERTAD JAMÁS HUBIESEN LLEGADO AL PODER, NI SIQUIERA MUCHOS DE LOS QUE DEFIENDEN Y AVALAN EL DELIRIO TERRORISTA.

Lamentablemente no hemos aprendido nada del drama que Argentina vivió hace casi cincuenta (50) años. Tan solo aprendimos a contar una parte de la historia, la que le conviene a la política, la que le sirve para satisfacer sus espurios intereses, naturalizando que hubo “buenos y malos”, cuando en realidad los “buenos no fueron tan buenos” y los “malos no fueron tan malos”.

Tristemente ya a nadie le importa la Nación. El gobierno solo piensa en su reelección, la oposición en como volver al poder, los que gozan de un “carguito” en cómo mantenerlo, la gente en sus propias y acuciantes necesidades, y la gran mayoría de los retirados en “volar bajo el radar a ver si los encanan”; ergo todo sigue como era entonces sin que se avizore un amanecer en el horizonte. 

Todos piensan en la coyuntura, ninguno en el porvenir. Como si los destinos de Argentina estuviesen “astrológicamente mal aspectados”.

Casi como una burla de la historia, encima nos encaminamos a una patética encrucijada para las próximas elecciones presenciales, o es M o es K. Por ahora, ninguna opción superadora del desastre que tuvimos y del desastre que tenemos. Nadie que piensa en el futuro, en superar definitivamente nuestro doloroso pasado y en comenzar a construir las bases para una Republica definitivamente prospera y pujante.

Como dijo Manuel Belgrano en sus últimas palabras: “…HAY PATRIA MIA…”.

PrisioneroEnArgentina.com

Abril 26, 2026

♣

Donald Trump generó controversia entre los conservadores religiosos tras publicar una imagen generada por IA que muchos interpretaron como una representación de Cristo, la cual fue posteriormente eliminada ante la fuerte reacción. Luego participó en una maratónica lectura de la Biblia, citando 2 Crónicas y presentando la fe como un momento público. Este episodio sigue un patrón de mensajes contradictorios sobre religiosidad, reforzado por una encuesta de Pew que muestra un amplio escepticismo sobre su religiosidad personal entre los estadounidenses. El episodio subraya la fragilidad de su conexión con los votantes evangélicos y la tensión constante entre su imagen pública y las expectativas religiosas. El análisis de estos momentos sugiere que el impulso que ha generado podría verse afectado por cómo maneja las apariciones relacionadas con la fe en el futuro.

Una imagen generada por IA mostraba a Trump con una túnica blanca y un chal rojo, lo que provocó una reacción inmediata; la publicación fue retirada de Truth Social después de que los conservadores criticaran la representación.

Trump declaró posteriormente que la imagen pretendía representarlo como médico, no como Jesús, reinterpretando el incidente como una mala interpretación en lugar de una representación sacrílega.

El 21 de abril, participó en una maratón de lectura bíblica, leyendo en voz alta el Segundo Libro de las Crónicas sobre el templo de Salomón e invocando una oración por el perdón y la sanación.

Datos del Centro de Investigación Pew de principios de abril mostraron que aproximadamente el 70% de los estadounidenses considera que Trump no es muy religioso o no es nada religioso, lo que pone de manifiesto una tensión entre su retórica y su popularidad entre algunos grupos religiosos.

Entre los antecedentes históricos citados se incluye una entrevista de Bloomberg de 2015 en la que Trump eludió preguntas sobre su versículo bíblico favorito, describiendo la Biblia como algo personal y enfatizando la amplitud del texto.

Los observadores señalan un debate de larga data sobre la identidad religiosa de Trump, incluyendo declaraciones sobre su estatus no confesional y su alineación con el evangélico, lo que complica su relación con los conservadores cristianos.

La controversia previa a las elecciones de 2020 incluyó críticas a una sesión fotográfica relacionada con la Biblia frente a una iglesia y verificaciones de datos por parte de los medios de comunicación sobre afirmaciones anteriores respecto a su manejo de las escrituras, lo que contribuyó al escrutinio constante de su imagen pública como religioso.

LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com

April 26, 2026 

PrisioneroEnArgentina.com

April 26, 2026

♣

El presidente Donald Trump y la primera dama Melania Trump fueron evacuados de la cena de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca, y los asistentes se tiraron al suelo tras escucharse disparos dentro del hotel Washington Hilton, donde se celebraba el evento el 25 de abril.

“Todos tenemos una enorme deuda de gratitud con la valentía de las fuerzas del orden”, dijo Trump a los periodistas durante una rueda de prensa en la Casa Blanca, después de que el Servicio Secreto lo evacuara a él y a otros altos funcionarios.

El presidente dijo que un agente resultó herido de bala, pero que su chaleco antibalas le salvó la vida. Trump dijo que habló con el agente, quien se encontraba de buen ánimo.

Las fuerzas del orden comenzaron a evacuar rápidamente el salón de baile y el evento fue cancelado. El presidente, la primera dama, el vicepresidente y todos los miembros del gabinete están a salvo, confirmó el portavoz del Servicio Secreto, Anthony Guglielmi, en una publicación en X.

Una persona está bajo custodia y el Servicio Secreto está investigando el incidente, añadió Guglielmi.

Minutos después de que comenzara la cena, agentes del Servicio Secreto sacaron a Trump y a otros asistentes del escenario. Los periodistas se agacharon para protegerse, pero permanecieron en el salón mientras se desarrollaba una escena caótica a su alrededor. Las sillas del banquete se volcaron y las servilletas color granate quedaron esparcidas por el suelo.

Mientras los helicópteros sobrevolaban la zona, el incidente recordó a muchos que el expresidente Ronald Reagan resultó herido en un intento de asesinato en el mismo hotel en marzo de 1981. El entonces secretario de prensa de la Casa Blanca, James Brady, y varios agentes de la ley también resultaron heridos.

Trump asistía a la cena por primera vez en más de una década, y por primera vez como presidente. En repetidas ocasiones, se había ausentado de este evento anual, que reúne a las figuras más influyentes de Washington y a los periodistas que cubren sus actividades.

PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 25, 2026

♣

En abril de 2026, el mundo experimentaba un aumento de los conflictos, caracterizado por guerras importantes en Oriente Medio y Ucrania. Los expertos señalaban una dinámica de “guerra mundial” debido a las alianzas entre Estados Unidos, Rusia, Irán y China. Entre los conflictos clave se encontraban la guerra ruso-ucraniana en curso, el intenso conflicto entre Estados Unidos e Irán, con un bloqueo naval, y la guerra israelo-palestina.

Principales conflictos en 2026:
Guerra con Irán y crisis en Oriente Medio: Un conflicto importante que involucra a Estados Unidos e Israel contra Irán, con un bloqueo naval en el estrecho de Ormuz y ataques en Líbano, Siria y Yemen.
Guerra ruso-ucraniana: Combates de alta intensidad en curso que entran en su quinto año.
Guerra civil en Sudán: Un conflicto importante que continúa causando graves trastornos.
Conflicto civil en Myanmar: Violentos enfrentamientos internos en curso.

Otros conflictos: Incluyen tensiones en la península coreana, Yemen y Somalia. Consejo de Relaciones Exteriores
Consejo de Relaciones Exteriores

Tendencias globales:
Inestabilidad regional: Los conflictos se extienden, con potencial de escalada en el estrecho de Taiwán.
Actores no estatales: Aumento de la violencia por parte de grupos armados, milicias y terrorismo.
Impacto económico: El conflicto en Oriente Medio afecta a los mercados globales, con repercusiones en el transporte marítimo y la producción en Asia.

♣

La Casa Blanca declaró que el presidente no considera que la afirmación de Irán de haber capturado dos barcos en el estrecho de Ormuz constituya una violación del alto el fuego.

• Plazo de EE. UU.: El presidente estadounidense Donald Trump afirmó que no hay un plazo fijo para el conflicto con Irán y rechazó las insinuaciones de que consideraciones políticas estén influyendo en su postura. Anteriormente, su portavoz había declarado que el presidente no considera que la afirmación de Irán de haber capturado dos barcos en el estrecho de Ormuz constituya una violación del alto el fuego.

• Presión sobre Irán: Trump también se mostró satisfecho con la campaña de presión económica y no ha fijado un plazo definitivo para que Teherán responda, según el portavoz. El martes, Trump prorrogó el alto el fuego y prometió continuar el bloqueo estadounidense a los puertos iraníes.

• Periodista asesinado: Mientras tanto, un periodista libanés murió el miércoles en un ataque aéreo israelí en el sur del Líbano, y otro resultó gravemente herido, según las autoridades libanesas. La huelga tuvo lugar en vísperas de una nueva ronda de conversaciones entre Líbano e Israel prevista en Washington, D.C.