Es importante tener en cuenta que, aunque tanto el islam como el cristianismo son religiones abrahámicas, que comparten una serie de similitudes clave, existen diferencias inherentes en el concepto de divinidad, especialmente en lo que respecta a Jesucristo. La diferencia subyacente clave radica en el hecho de que los cristianos creen en Jesús encarnando formas tanto divinas como humanas, lo que lo convierte en Dios y humano. Sin embargo, los musulmanes creen que Jesús no es un Dios sino un profeta elegido de Alá, similar a Mahoma.
El primer punto clave del debate se centra en explicar la diferencia clave y el razonamiento detrás de ella, donde el teólogo James R. White argumenta que Cristo tiene naturalezas distintas y entrelazadas, como la divina y la humana. Mientras que Abdullah Kunde, un médico pediatra que ha participado en varios diálogos y debates interreligiosos, comienza su argumento identificando qué dios o Alá es y corrobora el punto de que Cristo es un profeta y un mero humano sin propiedades divinas, lo que lo convierte en una entidad separada de Dios. En otras palabras, ambos lados tienen definiciones similares de Dios, pero los cristianos también atribuyen estas propiedades divinas a Jesucristo, mientras que los musulmanes separan a estos dos seres.
El segundo argumento comienza con White señalando que ambas religiones y sus perspectivas teológicas tienen definiciones similares del Creador del universo. Ambos lados creen en el nacimiento virginal, pero los musulmanes niegan la idea de la encarnación. White argumenta que Dios eligió encarnarse en Jesucristo para experimentar y manifestarse en la existencia y experiencia humana, razón por la cual estaba cansado y necesitaba comer, dormir y beber.
Sin embargo, Kunde argumenta que la encarnación no tuvo lugar y que es incompatible con la idea y las propiedades de Dios. Además, hubo grandes desacuerdos sobre la idea de la Santísima Trinidad, que es rechazada por el Islam, mientras que el cristianismo cree que cada actor de la Trinidad puede actuar por separado y al mismo tiempo trabajar al unísono para manifestar la totalidad de Dios. Además, según White, la noción de milagros realizados por Cristo es evidencia de su naturaleza divina, mientras que Kunde afirma que Moisés y otros profetas también realizaron milagros, a veces más impresionantes que los de Jesús, por lo que afirma que no prueba la divinidad de Cristo.
El tercer punto clave gira en torno a las argumentaciones sobre si Dios puede o no convertirse en humano. White argumenta que Kunde Dios es todopoderoso y todopoderoso, por lo que está a su alcance manifestarse en forma humana y vivir una vida humana al mismo tiempo que preserva su naturaleza divina, que es Jesucristo. El contraargumento de Kunde se centra en las propiedades esenciales de los contornos de Dios en el Islam, donde la manifestación de Alá en forma humana contradiría o eliminaría algunas de sus propiedades divinas y únicas, por lo que afirma que existen grandes falacias lógicas involucradas en tal pensamiento. En otras palabras, en cuanto Dios se hace hombre, pierde sus propiedades, lo que ya no lo hace como tal, lo que hace de Jesucristo un mero ser humano.
En conclusión, el cristianismo y el Islam comparten una amplia gama de similitudes en cuanto a la definición de la divinidad y la comprensión del papel único de Jesucristo. Sin embargo, los musulmanes rechazan las ideas de la encarnación, la Santísima Trinidad y que Jesús tiene propiedades de buceo, mientras que los cristianos defienden estos conceptos.
Los informes financieros del expresidente de EE.UU. Donald Trump ante la Comisión Federal Electoral han ofrecido al público un primer vistazo a sus ganancias en los años posteriores a su mandato presidencial (2017-2021).
El documento de más de 100 páginas revela que la plataforma de redes sociales Truth Social, que el republicano lanzó a principios de 2022 después de ser expulsado de Twitter, le ha generado a su propietario tan solo 201 dólares, a pesar de estar valorada en entre 5 y 25 millones de dólares.
Los archivos también muestran que el exmandatario norteamericano ganó más de cinco millones de dólares por sus discursos, entre 100.000 y un millón de dólares con su esquema NFT, y cinco millones de dólares en regalías a través de DT Marks Oman, una de sus empresas en el extranjero.
El análisis de ADN es un método destinado a la identificación de una persona según sus características de ADN. En particular, el perfil de ADN se refiere al análisis de los cromosomas que podrían determinar características tanto visibles (por ejemplo, sexo o raza) como invisibles (por ejemplo, enfermedades hereditarias). Esta técnica es bastante beneficiosa desde un punto práctico, especialmente en investigaciones criminales. Cualquier material biológico dejado por un posible delincuente podría investigarse a fondo, incluida la piel, la sangre, el cabello y otros. La aplicación práctica del análisis de ADN permite que la policía trabaje con mayor eficacia.
Al recolectar evidencia basada en el ADN, es de gran importancia tener especial precaución. Si no se estudia lo suficiente, el análisis de fragmentos de ADN podría generar una falsa sospecha. Además, incluso una sola pieza de cabello podría impedir la idoneidad de los resultados.
En las primeras etapas de una investigación, cuando la técnica mencionada sirve como una poderosa herramienta para realizar un análisis eficiente, la recolección de ADN debe ser proporcionada por especialistas en condiciones estrictamente determinadas. Por ejemplo, un investigador de la escena del crimen debe cambiarse los guantes por cada segmento recolectado. Además, debe estar vestido con Equipo de Protección Personal (EPP) para evitar la contaminación de los perfiles de ADN. Además, es esencial asegurarse de que el personal de investigación siga todas las normas en el área de recolección de ADN. La evidencia recopilada debe secarse y luego empaquetarse en bolsas de papel para que se pueda analizar. Estas medidas son cruciales ya que las bolsas de plástico no son transpirables y pueden causar la contaminación del material biológico. Finalmente, las muestras de ADN deben almacenarse en laboratorios frescos y secos.
Hablando de métodos de recogida de perfiles de ADN, es necesario señalar los siguientes: recogida de hisopo y cinta adhesiva de recuperación de ADN. Según varios estudios, el primer método prevalece sobre el segundo, pero analicemos cada uno de ellos. El hisopado en busca de células puede ser diferente y depende del tipo de evidencia. Por ejemplo, el método de doble hisopo generalmente se aplica a escenas de crímenes recientes. En cuanto al hisopo de sangre, se debe elegir el lado derecho del hisopo. Además, el tamaño de la mancha debe influir en el tamaño de un sustrato utilizado para recoger la mancha… no extienda una mancha pequeña sobre una superficie grande. Otra técnica de recogida de pruebas es una cinta adhesiva de recuperación de ADN. Esta cinta debe adherirse a un soporte de plástico y presionarse varias veces alrededor del área analizada. Después de eso, la cinta se colocará en un tubo de extracción y se enviará a un laboratorio.
A su vez, la preservación de las muestras de ADN recolectadas también juega un papel importante en la investigación. Quizás, la condición primordial para un almacenamiento adecuado es la sequedad de las muestras. Por lo tanto, los envases deben ser transpirables para evitar la contaminación bacteriana. En este sentido, el sellado al vacío con un desecante podría utilizarse como uno de los métodos más útiles. Otro método se refiere a la congelación de muestras para ayudarlas a permanecer intactas. Las pruebas de ADN pueden almacenarse incluso a 80 °C si se conservan durante largos períodos de tiempo.
Entre los temas controvertidos asociados con la recolección de ADN, se pueden mencionar los problemas de confidencialidad de los datos. La posición legal sobre el ADN actúa como una barrera para la investigación médica importante. En otras palabras, este tema contradice el derecho a la privacidad de la información que hereda toda persona. Como resultado, existe la necesidad de equilibrar las cuestiones anteriores.
Los arqueólogos están poniendo algo de carne en los huesos del mito de David y Goliat al moverse a través de capas de tierra en el sitio de Tierra Santa. Si bien se ha encontrado poca evidencia física que respalde la historia bíblica de David y Goliat de hace 3000 años, un equipo de Israel y Australia ha estado excavando a 50 kilómetros de Jerusalén en la ciudad de Tell es-Safi, donde supuestamente nació Goliat. .
Según la Biblia, Goliat medía unos tres metros de altura y vivió en el siglo X a. C. en la antigua ciudad de Gat, que ahora es Tell es-Safi. Es una de las batallas más duraderas de la historia: la historia de un simple pastor que mata a un gigante filisteo y se convierte en rey. Pero a menos que encuentren su armadura de bronce o un cráneo con un agujero del tamaño de un guijarro, los historiadores nunca podrán probar que Goliat existió alguna vez.
El líder del equipo y arqueólogo bíblico Aaron Mayer de la Universidad Bar-Ilan de Israel dice que está entusiasmado con lo que han encontrado hasta ahora.
“La pregunta es cuánto se embelleció la historia”, dijo. “No han encontrado a David y no han encontrado su armadura y no han encontrado a Goliat ni su cabeza ni nada por el estilo. Diría que aquí existió un pueblo parecido a Goliat. Tienes evidencia de una inscripción que nos muestra dos nombres parecidos a Goliat en ese momento”.
La excavación de Tell es-Safi es una de las excavaciones más grandes de este tipo en Tierra Santa. En los últimos años ha producido un rico depósito de evidencia que prueba que los filisteos vivieron allí desde tiempos prehistóricos y lucharon con los israelitas.
El profesor Mayer dice que, como mínimo, proporciona un trasfondo cultural importante para la historia de Goliat.
“Diría que probablemente existió un Goliat. Por ejemplo, en el texto bíblico en un lugar dice que David mató a Goliat”, dijo. “En otro lugar dice que otro tipo llamado Elhanan mató a Goliat, entonces tal vez hubo una batalla entre Goliat y alguien más y en algún momento David, como rey, se atribuyó el mérito”.
Pero diga lo que diga la Biblia, la arqueóloga de la Universidad de Melbourne, Louise Hitchcock, está lejos de estar convencida.
“Ciertamente tenemos un pastor que tiene un nombre que podría estar relacionado con Goliat, pero llamarse Goliat por lo que entiendo sobre los filisteos es como tener el nombre de John Smith”, dijo.
Pero la Dra. Hitchcock está convencida de que la evidencia arqueológica destruye otro mito: los filisteos de nombre, dice ella, estaban lejos de ser filisteos por naturaleza.
“Lo que estamos aprendiendo de su arte, de su decorado… estilo de alfarería, trabajo del hierro, eran una cultura tecnológicamente sofisticada y una cultura artística y cosmopolita”, dijo.
“Entonces, ser un filisteo no es realmente ser grosero. Ser un filisteo es ser culto y civilizado”.
Un equipo del Instituto de Minería y Tecnología de Nuevo México (EE.UU.) decidió darles una nueva vida a pájaros muertos convirtiéndolos en drones con la ayuda de la taxidermia para que puedan servir a la ciencia.
El profesor de ingeniería mecánica Mostafa Hassanalian, quien lidera el proyecto, concluyó que los pájaros mecánicos no daban los resultados deseados, pero los modificados con taxidermia, en cambio, podrían ayudar a estudiar la formación y los patrones de vuelo de las bandadas de aves reales, y luego esos conocimientos podrían aplicarse en la industria de la aviación.
“Si aprendemos cómo estos pájaros manejan […] la energía entre sí mismos, podemos aplicarlo en la futura industria de la aviación para ahorrar más energía y combustible”, comentó Hassanalian.
El prototipo actual de un pájaro taxidermizado convertido en dron vuela durante un máximo de 20 minutos, así que las próximas etapas del trabajo de los investigadores se enfocarán en averiguar cómo prolongar el tiempo de vuelo, y también en realizar pruebas al aire libre entre aves vivas, agregó Hassanalian.
Por otro lado, el estudiante de doctorado Brenden Herkenhoff, quien estudia la relación entre el color y la eficiencia del vuelo, señaló que los experimentos realizados mostraron que en el caso de los aviones de ala fija un determinado color puede cambiar esa eficiencia. “Creemos que lo mismo aplica para los pájaros”, añadió.
Numerosas han sido las veces que se ha hablado del fin del mundo. Algunos conspiranoicos han creado y creído varias teorías sobre la supuesta destrucción masiva de la civilización.
Asteroides, el apocalipsis, la venida de Dios y agujeros negros fueron algunas de las causas que auguraban el fin de los tiempos. Aunque no fueron ciertas, por fortuna, estas supuestas historias sí lograron alarmar a millones de personas que se prepararon para lo peor.
Se suponía que el cometa iba a impactar con la tierra pero pasó por un lado.
Era 1910 cuando el astrónomo francés, Camille Flammarion, logró ver el cometa Halley. Según este científico, este cuerpo celeste iba a extinguir la raza humana en el momento en que chocara contra el planeta Tierra.
Fue tanta la preocupación de las personas de la época, que la situación provocó la venta de píldoras anti-cometa y máscaras de gas. Sin embargo, el cuerpo pasó sin causar daño alguno.
Han sido varias las personas que han dicho la fecha de la supuesta llegada de Dios. Sin embargo, ninguna ha sido cierta.
En 1998, Chen Hong-min, un líder espiritual del movimiento Chen Tao, pronosticó que Dios aparecería en el canal 18 el 31 de marzo.
Claramente, el anuncio fue bastante fuerte, especialmente para las personas que lo seguían. No obstante, las predicciones del hombre fueron un tanto alocadas e incoherentes, por lo que varias personas decidieron omitir el anuncio de Chen Hong-min.
Casi 13 años después, el predicador Harold Camping detalló que el 21 de mayo de 2011 sería el día en que todo se acabaría.
De hecho, el hombre afirmó que esa fecha era la destinada para el “Día del Juicio Final”. Además, señaló que solo un 3 % de la población iba a sobrevivir al terrible día del arrebatamiento, también conocido como el rapto.
Esta es una creencia y concepto escatológico que habla sobre que en el día del juicio, Jesús descenderá de los cielos y llevará al cielo a los vivos y los muertos.
Cuando el 21 de mayo pasó, muchas personas se fueron en contra del hombre. Sin embargo, Harold Camping afirmó que el rapto había sido un “día del juicio invisible”.
El ‘error’ del año 2000
No es un secreto para nadie que en 1999 y 2000 las personas se encontraban en un caos por la supuesta destrucción apocalíptica que se avecinaba.
Empezando porque Michel de Nôtre-Dame, más conocido como Nostradamus, había señalado que ese año se acabaría el mundo.
Nostradamus escribió:
“El año 1999, séptimo mes, vendrá del cielo un gran Rey de espanto. Resucitar al gran Rey de Angolmois, antes, después, Marte reinará por buena dicha”.
Sobra decir que el planeta no explotó.
La conspiración más popular ocurrió a finales de los años 90. En ese entonces varias personas en todo el mundo creían que el fin del milenio representaba, también, el fin de la humanidad.
A ello, se sumó que con el cambio de milenio la gente pensó que las computadoras fallarían y que “los dispositivos que operaban registros gubernamentales, sistemas de servicios públicos, bancos y cualquier cosa que contuviera algún tipo de chip de computadora se colapsaría y causaría un caos apocalíptico”, explicó el diario ‘Insider’.
El tema fue tan serio que varios medios de comunicación abrieron un espacio para hablar de teorías que acabarían con el planeta y las personas vendieron kits de emergencias.
El 2012 y el calendario Maya
El solsticio del 21 de diciembre de 2012 sería el último para la humanidad.
Esta fue la noticia que más alarmó al mundo. Las cadenas de televisión, el Internet y el cine no encontraban otro tema que el supuesto fin del mundo.
La fecha pronosticada para la extinción humana iba a ser el 21 de diciembre del 2012. Según las teorías, ese era el día de la destrucción masiva debido a que el calendario maya terminaba después de 5,125 años.
“Según la leyenda, el pueblo de Bugarach en Francia sería el único lugar en la Tierra que se salvaría”, publicó el medio ‘Insider’.
El secreto de las pirámides
Por último, está el cataclismo anunciado para el 2017. El autor y teórico de la conspiración, David Meade, dijo que el fin sería causado por un choque de un planeta llamado Nibiru contra la Tierra.
El día exacto en el que pasaría el evento era el 23 de septiembre. El hombre se basaba en una fecha que estaba escrita en código en las pirámides de Giza.
Tiempo después la Nasa desmintió la teoría, ya que el planeta ni siquiera existía.
Una coalición puede acabar con el mundo.
6-6-6
La creencia religiosa del fin del mundo está mediada por la venida de Jesús o la presencia del anticristo.
Sin embargo, esta teoría tiene que ver con el número de la ‘bestia’, con el cual se identifica en los escritos al ser demoníaco que está en contra de lo divino.
Según la creencia popular, el 6-6-6 era la fecha en el que iniciaría el caos de una destrucción masiva.
El 6 de junio del 2006. Al parecer, esta fue la revelación que dejó la Virgen para que los seres humanos se prepararan ante los horrores del fin.
Si bien el mundo no ha acabado y todas las teorías han terminado en no ser ciertas, lo cierto es que la idea de la extinción humana no es algo que se asimile con calma, de allí que cada vez que alguien anuncie el fin del mundo haya caos y miedo.
Además, aunque algunas teorías rayen en la ficción, las posibilidades de que el planeta cambie y deje de se como lo conocemos hoy en día, es real, pues el cambio climático es una problemática latente de cuyos efectos negativos han advertido muchos científicos.
Problemas de familia? Inconvenientes matrimoniales? Pregunte a Reyna y tendrá una mejor visión de los mismos.
Estimada Reyna: Soy cubana, tengo dos niños de 6 y 12 años de edad. Vivo en Miami con mi esposo de cinco años. Estoy enfrentando graves problemas con mi esposo porque el padre de los niños recientemente busca relacionarse con sus hijos después de abandonarnos hacen cinco años. Amo a mi esposo, pero quiero protejer la salud mental de mis hijos. Me siento atrapada entre la espada y la pared. Que me aconseja? Yusleidys
Estimada Yusleidys: Primeramente hay que tomar en cuenta que los hijos no son objetos que nos pertenecen, ellos son como flechas que lanzamos de un arco hacia la vida. El abandono de por si es un daño, ya que los niños abandonados por un padre pueden vivir atormentados por un sentimiento de vacío y pueden sufrir sentimientos de culpa, venganza, rechazo, ira, tristeza y confusión. Siempre es bueno tener la presencia de ambos padres, en su caso le recomiendo que busque urgentemente ayuda profesional de terapia familiar. El reencuentro es bueno, pero debe de ser con un plan que gradualmente aumente la cantidad de tiempo de paternidad. Por otro lado es normal enfrentar cierto nivel de resistencia del padre que se quedó y que se ha hecho cargo de los niños. Busque ayuda porqué los niños, usted, su esposo y ex-pareja pueden tener una segunda oportunidad de darles una vida saludable a sus niños. Suerte, Reyna
Estimada Reyna: Soy de Chile, tengo un hijo que silenciosamente abandonó el país sin ni siquiera dejarme saber a mi que soy su madre que se iba. No comprendo porque ha hecho esto. Ha negado a toda la familia. Mi hijo jura ser religioso (Católico), cómo es posible que niegue a su familia, e incluso tiene un hijo en Chile al que no ha reconocido. Mi familia es algo disfuncional, y hay problemas mentales que se han dado a conocer en otro hijo. Cree que esto pueda verse extendido a mi hijo que tiene un título universitario. Me preocupa su estado mental. He tratado de conseguir comunicación sin resultado alguno. Mi hijo se cree superior por ver logradro una carrera universitaria, y se ha dedicado la mayor parte de su vida en usar a los demás en su beneficio para extraer lo que desea. Que me recomienda. Aurelia de Chile.
Estimada Aurelia: Siento mucho que su hijo la tenga sufriendo. No es algo fácil de comprender. Sugun lo que usted me cuenta su hijo puede realmente estar sufriendo de un trastorno mental. Segun la institución de Mayo Clinic en Estados Unidos de America, hay un trastorno mental clasificado como Narcisista. La persona Narcisista según los estudios experimentados suelen tener un aire de superioridad irrazonable, y necesitan constantemente la admiración excesiva de los demás. Son personas que se sienten que merecen tener privilegios y tratos especiales, e incluso muchas veces sin haber logrado nada, quieren hacer creer que sus logros y talentos son de suma importancia. Estos individuos por lo general menosprecian los sentimientos de otros y tienen muy poca capacidad para sentir empatía. Muchas veces, o casi siempre son arrogantes y prepotentes, y no lo son por casualidad. Se creen únicos, especiales, dueños y señores de una existencia que esta muy lejos de la que los demás podrian imaginar. Con esta clara explicación , le urjo que busque terapia para que usted pueda superar las acciones de su hijo. Yo no soy médico ni terapeuta, por eso por favor haga caso y busque ayuda profesional para que pueda vivir en paz consigo misma. Suerte, Reyna
La Autoridad Monetaria de Singapur dio instrucciones tácitas a los banqueros y reguladores del país de evitar hablar públicamente sobre la procedencia de las cuantiosas sumas de dinero que han ingresado al Estado durante el último año, con los chinos adinerados entre los principales clientes de las entidades financieras locales.
La petición se dio durante una reunión con el grupo de los integrantes de la industria el 20 de febrero, según confirmaron al medio varias personas que estuvieron presentes. Tres fuentes comentaron que, si bien la Autoridad Monetaria no mencionó ningún país en concreto, a todos les quedó claro que se refería a China, ya que el flujo de dinero de chinos a Singapur se ha convertido en un tema sensible a nivel nacional.
Mientras Pekín fortalece sus políticas contra la corrupción y los reguladores proceden con duros controles de los grandes negocios, muchos chinos ricos eligieron Singapur como destino para ellos y sus riquezas. Este fenómeno agudiza las tensiones entre los propios singapurenses, que enfrentan mayor desigualdad de ingresos y el encarecimiento de los alquileres y de la vida en general.
Bautizada como la ‘Suiza de Asia’ por sus intentos de mantener la neutralidad en el sector financiero en medio de las tensiones entre Pekín y Washington, Singapur ya acoge activos de muchas de las familias más ricas de China. Durante la reunión con el regulador, a los bancos privados se les pidió hacer su trabajo “en silencio”, dándoles a entender que no quieren “antagonizar” la ya de por sí delicada situación.
Asimismo, a la hora de reportar las fuentes de sus ingresos, los bancos no deberían destacar ningún mercado en particular, señaló a Financial Times un banquero de alto rango. La Autoridad Monetaria hizo hincapié en que el crecimiento de los flujos de dinero hacia el país fue impulsado “por individuos con grandes patrimonios procedentes de distintas regiones”.
El regulador singapurense también abordó en aquella reunión los “robustos controles de gestión de riesgos como protección contra el lavado de dinero y los riesgos de financiación del terrorismo”.
El sector bancario privado que opera en Singapur incluye a Standard Chartered, UBS, BNP Paribas, JPMorgan y Citigroup, así como los bancos locales DBS y Bank of Singapore.
El arma no letal CS/LW21 fue mostrada en un programa de tecnología militar de la cadena estatal china CCTV.
En lugar de los sistemas tradicionales de disparo de pólvora, el arma emplea la fuerza electromagnética, lo que permite modificar la fuerza de disparo según la distancia o el tipo de objetivo.
“El arma está diseñada como pistolas de bobina, que usan energía eléctrica para acelerar el proyectil”, dijo Lei Fengqiao, el diseñador de CS/LW21.
El ingeniero describió el dispositivo como “no letal”, aunque también demostró que podía penetrar la madera y romper botellas de vidrio.
Concebido como un rifle antidisturbios, dispara balas en forma de moneda diseñadas para minimizar el riesgo de causar lesiones fatales. Este tipo de balas es más suave y no penetra en el cuerpo.
La energía del CS/LW21 es alimentada por una batería de iones de litio incorporada que, cuando está completamente cargada, puede disparar cientos de veces.
El arma dispone de un cargador de doble cámara para disparo continuo y recarga rápida. El panel frontal de la pantalla muestra datos sobre la cantidad de proyectiles en el cargador, el modo de disparo y el nivel de la batería.
En la creencia cristiana ortodoxa, el Fuego Sagrado es un milagro propuesto que ocurre todos los años en la Iglesia del Santo Sepulcro en Jerusalén el Gran Sábado, el día antes de la Pascua ortodoxa. Sin embargo, la autenticidad del milagro ha sido cuestionada durante mucho tiempo.
La Luz Sagrada se enciende por una mano humana y no por algún poder divino y misterioso. El Fuego Sagrado es el milagro más renombrado en el mundo de la ortodoxia oriental. Aparece al mismo tiempo el Sábado Santo que es una Fiesta móvil, de la misma manera, en el mismo lugar cada año supuestamente durante siglos.
El Milagro ocurre en la Iglesia del Santo Sepulcro en Jerusalén y una “luz azul emana dentro de la Tumba de Jesucristo. Se dice que la luz se eleva desde la losa de mármol que cubre el lecho de piedra que se cree que es sobre el cual se colocó el cuerpo de Jesús para el entierro”.
Es el Patriarca Ortodoxo Griego de Jerusalén quien tiene el honor de recibir la Luz Sagrada y llevarla a los Fieles.
El Patriarca va solo en el Santo Sepulcro, la pequeña capilla. Se supone que ha sido revisado por la policía israelí para corroborar que no lleva nada escondido, pero esto nunca sucedió) Lleva una túnica blanca sencilla y sostiene dos velas. El clérigo ha asegurado previamente que no tiene encendedor, fósforos o cualquier otra cosa con la que pueda encender las velas que sostiene. Y la gente cree en su palabra. Y entonces sucede el milagro.
Se supone que la luz “sagrada” es un milagro que ocurre en cada buen sábado ortodoxo. El patriarca ortodoxo griego de Jerusalén entra en una capilla que se dice que está cerca de la tumba de Jesús de Nazaret. El patriarca, que siempre está solo dentro de la capilla, dice unas palabras mágicas (oraciones) y luego las velas que sostiene se encienden supuestamente con la luz “sagrada”. Algunas fuentes cristianas han admitido extraoficialmente que la llama proviene de una lámpara siempre encendida dentro de la capilla, pero varios sitios web de diócesis regresivas aún afirman que la luz “sagrada” es un regalo de Dios.
¡Esta llama se transporta todos los años desde Jerusalén a Grecia y, a su llegada, se trata con la misma pompa y circunstancia que se le ofrecería a un Jefe de Estado visitante!
Sin embargo, la indignación de la “luz sagrada – jefe de estado” no es una tradición a largo plazo en absoluto. La llama solía venir en barco una semana después de Pascua y era únicamente un asunto de la iglesia. ¿Entonces qué pasó?
[ezcol_1quarter]
El arzobispo Nikiforos describió la forma en que fue iniciado en el secreto y cómo encendió la vela en 1985.
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
El arzobispo Cornelius reveló lo que vio en el Santo Sepulcro cuando ingresó como santo patrón del trono patriarcal en el año 2001 para sacar la Santa Luz.
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
El arzobispo Isidorus admitió que también enciende dos lámparas para asegurarse de que los fieles reciban la Luz Sagrada.
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter_end]
El arzobispo Theofanis habla de una “luz natural bendecida por la Iglesia. Es hora de que la verdad brille. La verdad siempre es bella y dura”.
[/ezcol_1quarter_end]
Un agente turístico que tenía una estrecha amistad con un funcionario del Patriarcado de Jerusalén (más tarde se convirtió en Patriarca), concibió y se hizo cargo de la excursión e introdujo el transporte aéreo en 1988. Ellos, junto con un funcionario y luego presidente de Olympic Airlines, organizaron para un vuelo especial que cada año transportaba entre 200 y 300 peregrinos a Jerusalén. Algunos consideran que esto fue facilitado como un regalo del entonces primer ministro al entonces arzobispo, para suavizar la tensión entre el estado y la iglesia luego de una disputa un año antes (1987).
Existe un completo estudio con referencias históricas y evidencias sobre el fraude que es la luz sagrada. Diálogo sobre la Luz Sagrada de Jerusalén fue escrito hace dos siglos por Adamantios Korais, la figura más destacada de la Ilustración griega. En él, determina qué debe ser considerado un milagro y qué no desde el punto de vista de un creyente honesto (y que la luz “santa” no es, de ninguna manera, un milagro). Relata, y documenta históricamente, la aparición de este pseudo-milagro entre otros en la Edad Media.
Explica que la luz “sagrada” fue un engaño ideado por monjes latinos occidentales para explotar a los ingenuos y usar las ganancias para apaciguar a los ladrones árabes de la época y disfrutar de una vida lujosa. Continúa describiendo cómo la rentable atracción turística pasó a los monjes ortodoxos orientales que la disfrutan hasta el día de hoy. También destaca y analiza diversos aspectos históricos, políticos, económicos y antropológicos del tema.
Lo que no explica (¿cómo podría imaginarlo?) es que durante las últimas 3 décadas, lo que él llamó “un producto, impío y desvergonzado” sería transportado por aire y recibido como Jefe de Estado por el gobierno griego.
Tras acumular varios retrasos debido a la pandemia de covid-19, el Gobierno japonés ha aprobado este viernes un plan para la construcción de su primer casino en Osaka, con la esperanza de crear una nueva fuente de turismo para el país, tanto interior como internacionali. Su inauguración se planea para 2029.
El complejo, que se ubicará en la isla artificial de Yumeshima, albergará, además del casino, un centro de convenciones, una sala de exposiciones, un hotel y un teatro. Su construcción tendrá un coste de 1,08 billones de yenes (8.100 millones de dólares).
El casino será operado por la americana MGM Resorts y su socio local Orix Corp. Según sus promotores, se espera que tenga unos ingresos anuales de 520.000 millones de yenes (3.900 millones de dólares), principalmente del negocio de las apuestas, y que atraiga a 14 millones de visitantes nacionales y a 6 millones de turistas internacionales.
“Además de contribuir al desarrollo de la región de Kansai tras la Exposición Mundial de 2025 en Osaka, esperamos que [el casino] se convierta en una base turística que promueva los encantos de Japón en el mundo”, declaró el primer ministro nipón, Fumio Kishida, Por otra parte, enfatizó, la necesidad de que los ministerios tomen medidas contra la adicción al juego.
Las apuestas en Japón han estado prohibidas o estrictamente reguladas desde principios del siglo pasado, siendo operadas por un organismo estatal (como las carreras de caballos). En el pasado, los planes de construcción de casinos en el país habían fracasado, debido a la fuerte oposición pública.
En relación a ese proyecto, una encuesta del periódico de negocios Nikkei mostró una fuerte división entre los residentes de Osaka, donde un 45 % de la población está a favor del plan y un 38% en contra.
El gremio periodístico de Argentina se declaró en estado de alerta luego de que el diario Clarín despidiera a 48 trabajadores el fin de semana, por correo electrónico y de madrugada.
El domingo por la mañana, la mayoría de los afectados ya había sido notificado por vía electrónica, lo que desató una inmediata ola de repudio porque, según denuncian, el maltrato laboral es uno de los sellos de la empresa que forma parte del multimedios más importante del país sudamericano.
La sede del diario, ubicado en el barrio Barracas de la Ciudad de Buenos Aires, amaneció vallada y custodiada por personal de seguridad que, con lista en mano, autorizaba o denegaba la entrada a los trabajadores.
El Sindicato de Prensa de Buenos Aires (Sipreba) denunció que los despidos son injustificados y convocó a una asamblea urgente que se realizó por la tarde a las afueras del diario.
La decisión unánime fue convocar a un paro general de prensa, pero la medida quedó en suspenso porque, un par de horas más tarde, el Ministerio de Trabajo dictó la conciliación obligatoria durante 15 días hábiles.
Esto significa que, en este lapso, los despidos no pueden hacerse efectivos, lo que obliga a una negociación entre la empresa y los trabajadores. El objetivo es que se mantengan los puestos de trabajo.
Los despidos masivos no son nuevos en Clarín. En el año 2000, el medio echó a 117 trabajadores y en 2019, a otros 65. Por otra parte, en 2016 llevó a cabo más de 600 despidos encubiertos bajo la categoría “retiros voluntarios”.
De acuerdo a la legislación local, la forma en que Clarín ha despedido a los trabajadores sería irregular porque primero debería notificarlos a través de telegramas, justificar la medida y confirmar el pago de las indemnizaciones que corresponden por ley.
En este caso, en la carta que enviaron al personal afectado, la empresa asegura que su salida se debe a que el diario enfrenta un “cambio de perfil” para ajustarse a la reconversión digital.
“La transformación implica necesariamente una obligada renovación, que es el proceso más difícil e ingrato aunque imprescindible, como el que nos ha llevado a tener que producir desvinculaciones en nuestro plantel”, señala la carta que recibieron los trabajadores, y que fue firmada por Héctor Aranda, director ejecutivo de Clarín.
El Sindicato de Prensa de Buenos Aires, en tanto, advirtió en un comunicado que estos despidos se dan a conocer justo cuando se cumplen cuatro años de los otros 65 que ejecutó el diario en abril de 2019.
“La ‘coincidencia’ demuestra el cinismo de una empresa que persigue y repite sus políticas de descarte a un plantel de trabajadores y trabajadoras que en su mayoría cobran por debajo de la canasta básica. También se repitió la modalidad: edificio completamente vallado y listas de ingreso”, acusó.
En el resto de las redacciones, los trabajadores emitieron comunicados en apoyo a sus colegas de Clarín. Ese fue el caso de los representantes sindicalizados en los diarios La Nación, Página 12, eldiario.ar y Perfil, entre otros.
Uno de los principales reclamos es que se despida a trabajadores en medio de la crisis económica que enfrenta el país y que se refleja en niveles récord de pobreza, deuda, inflación y deuda.
Además, agrava las condiciones del mercado laboral de las y los trabajadores de prensa, un gremio que durante la presidencia de Mauricio Macri (2015-2019) perdió más de 3.000 fuentes de trabajo.
El Gobierno de Joe Biden ha infligido el mayor daño de su historia a EE.UU., tanto internamente como en su política exterior, afirmó el expresidente Donald Trump.
“EE.UU. es un desastre. Nuestra economía se está estrellando, la inflación está fuera de control”, declaró Trump hablando en la conferencia de la Asociación Nacional del Rifle en Indianápolis, una numerosa organización estadounidense que une a los partidarios del derecho a poseer armas.
“Nuestra moneda se está estrellando y pronto dejará de ser el estándar mundial, lo que será nuestra mayor derrota en 200 años. Era impensable hace solo unos años, impensable que eso pudiera suceder, pero está sucediendo ante sus propios ojos “, dijo Trump, candidato republicano para las elecciones presidenciales de 2024.
El magnate señaló que como resultado de la política internacional del actual presidente demócrata, “Rusia se ha unido con China”, algo que describió como “impensable”.
“Arabia Saudita, gran pueblo, se ha aliado con Irán. China, Rusia, Irán, Corea del Norte se han juntado como una coalición amenazadora y destructiva”, continuó.
Resaltó que cuando era presidente no se oía hablar de que “Rusia invadiera Ucrania o China tuviera ni siquiera la idea de asaltar Taiwán”.
“Si tomaran a los cinco peores presidentes de la historia de EE.UU. y los sumaran, no causarían ni de cerca la destrucción de nuestro país que Joe Biden y su Administración han hecho”, indicó y, en otro momento de su discurso, dijo: “Somos una nación en decadencia. Somos una nación en declive”.
En referencia al proceso judicial lanzado en su contra, el expresidente acusó al Gobierno de tratar de perjudicar su campaña electoral. “Ahora estos lunáticos de la izquierda radical quieren interferir en nuestras elecciones utilizando las fuerzas del orden. No podemos permitir que eso suceda”, sostuvo.
Trump aseguró que el 2024 sería el año en el que iba a derrotar a los demócratas, a los que calificó de “marxistas globalistas” y “destructores de la nación”, así como también de “rinocerontes y tiranos”.
“Si me ponen de nuevo en la Casa Blanca su reinado [el de los demócratas] se terminará y EE.UU. volverá a ser una nación libre”, declaró.
Ecuador firmará un tratado de libre comercio con China en mayo como muy tarde, según lo anunció este jueves Julio José Prado, ministro de de Producción, Comercio Exterior, Inversiones y Pesca del país latinoamericano, en su cuenta de Twitter.
“Estamos a la espera de la revisión final de documentos de parte del Ministerio de Comercio de China y de la fecha para la firma”, reza el texto. “Ecuador tiene todo listo para ir a firmar cuando se acuerde esa fecha. Creemos que sería en mayo [de] 2023. Mientras más pronto mejor”, añade.
En una entrevista concedida a Ecuavisa, aseguró que este beneficoso acuerdo comercial y dos similares con Costa Rica y Corea del Sur acarrearán precios más competitivos y rentabilidad en ventas para productores; así como una importación ágil de materias primas e insumos para los consumidores.
Si no hay cambios estructurales tanto en la legislación laboral (que favorece la industria del juicio y obliga a mantener exceso de personal), como en la parte impositiva, las PYMES continuarán su proceso de muerte lenta, agudizando la falta de trabajo y en consecuencia la pobreza, ya que la falta total de financiación, la inflación, costos laborales (aunque los sueldos muchas veces no cubren la canasta básica) y la pérdida de rentabilidad terminarán con las que quedan.
Los gobiernos de militantes como funcionarios, sin la idoneidad y preparación adecuada, convierten a la función pública en una agencia de conchabos para ellos y sus familiares (sobran ejemplos) en contra de la meritocracia y la excelencia, en detrimento del progreso nacional. En este momento tenemos por primera vez como ministro de economía a alguien sin un título universitario en ciencias exactas (flojo de papeles). ¿Gobierno de científicos o gobierno de caretas?
Los planes sociales son el único recurso que tienen para disimular la falta de capacidad para crear las condiciones adecuadas que permitan lograr un crecimiento dinámico y transformador.
Entendámoslo bien, los gobiernos deben legislar plasmando las condiciones para que el capital privado cree los puestos de trabajo, esto es lo que hace que las empresas elijan dónde radicarse o dónde no hacerlo e incluso de dónde irse. Para esto hay que invadir quintitas sindicales e intereses de empresas prebendarías.
Lo único que se les ocurre es aumentar la presión impositiva que asfixia y obliga a emigrar a las empresas, y sólo tienen como recurso, los planes sociales, para comprar votos que de paso pagamos nosotros con los mencionados incrementos impositivos.
Parece que la incapacidad comienza desde arriba, de tal modo que a la cúspide sólo le sirve la AUTOCRACIA y entonces no es que no hay un plan, este es el plan, el mismo de Venezuela que sólo le sirve a burros y delincuentes. (que bajo hemos caído).
La PYME es en todo el mundo la mayor creadora de mano de obra, y por lo tanto no le sirve a un plan que va en contra de la dignidad de la gente y fomenta la dependencia del estado.
Dentro de las precarias posibilidades que presenta el país, sólo sobrevivirá la empresa con capacidad de arreglar con los sindicatos y la empresa familiar, pero con enormes limitaciones.
Evidentemente a nivel político estamos ante una tremenda crisis de sentido común, pero hay algo fundamental a tener en cuenta, “no se puede hacer lo que no se quiere”
Turistas en Florida han tenido que nadar y realizar otras actividades acuáticas durante el pasado fin de semana a través de un enorme cinturón de algas que desprenden un olor fétido.
Una fotografía aérea muestra a bañistas tratando de disfrutar del agua en los Cayos de Florida, pero el cinturón de sargazos, de varios kilómetros de ancho, obstaculizaba el paso. Además, esta gigante masa de algas, de color marrón, al descomponerse, libera gas de sulfuro de hidrógeno, cuyo olor es parecido al de huevos podridos.
Esta sustancia también puede irritar los ojos, la nariz y la garganta, representando un grave problema para las personas con asma y otras afecciones respiratorias.
A finales de marzo, se alertó de que este fenómeno se estaba abriendo camino hacia la costa este de EE.UU., las islas del Caribe y la península de Yucatán. Algunas investigaciones científicas deducen que las causas del incremento del sargazo pueden ser el aumento de la temperatura en las aguas marinas y los vertidos de desechos de materia orgánica en ríos, lo cual acelera el ciclo de vida y reproducción del alga.
El artista Hamlet Lavastida, ahora exiliado, ha publicado un texto sobre su propia experiencia en los calabozos de Villa Marista para compararla con el maltrato sufrido por Sulmira Martínez Pérez y Daniel Moreno de la Peña, dos presos a quienes la Seguridad del Estado exhibió este miércoles en la televisión nacional como prueba de que “agentes extranjeros” financian a los activistas dentro de la Isla.
Detenida el pasado 10 de enero tras anunciar en redes su intención de hacer una protesta en las calles y confinada en Villa Marista, la sede de la policía política en La Habana, hasta que fue trasladada el 17 de marzo a la prisión del Guatao, Martínez apareció en un video en el programa oficialista Razones de Cuba en lo que parecen distintos momentos, editados, de un interrogatorio.
Lavastida
Así, la joven, de 21 años, se acusa de haber realizado publicaciones en Facebook con la intención de “sobresalir” y ganar fama. “Decidí abrirme una cuenta en contra del proceso revolucionario con el nombre de Salem Cuba Censura. La creé porque me hacía falta el dinero”, dice, evitando mirar a la cámara.
Martínez aseguró haber publicado contenidos contra Miguel Díaz-Canel, el Partido Comunista y varios dirigentes. Además, dijo haberse vinculado al perfil conocido como Yamila La Hija de Maceo, con quien estableció contacto a través de Messenger.
Además, advierten de que en la Isla hay “normas legales” para castigar a quien utilice internet para llevar a cabo “prácticas” contra la seguridad del Estado
Utilizado para calumniar y desprestigiar a la disidencia dentro de la Isla, el espacio prosigue con una voz en off que dice pomposamente: “La contrarrevolución radicada en el exterior destina cada día más fondos en busca de generar convocatorias en el espacio digital y físico para la desestabilización social de la nación cubana, en su eterno afán de destruir el sistema revolucionario”.
Además, advierten de que en la Isla hay “normas legales” para castigar a quien utilice internet para llevar a cabo “prácticas” contra la seguridad del Estado. El Código Penal, que entró en vigor en diciembre pasado, incrementó las penas contra los defensores de derechos humanos, el activismo y las críticas contestatarias en redes sociales. En su artículo 143, la normativa señala que quienes apoyen, fomenten o reciban recursos “con el propósito de sufragar actividades contra el Estado y su orden constitucional” incurren en sanción de privación de libertad de cuatro a diez años.
El programa acusa a quienes planifican presuntas “infiltraciones militares” en territorio cubano. “Tal parece que quisieran reeditar los actos terroristas y crímenes cometidos por las bandas contrarrevolucionarias armadas en el Escambray”, conjeturan.
A Daniel Moreno de la Peña, por su parte, lo presentan como un criminal vinculado al economista cubano Manuel Milanés. “Coordinamos que él debería mandarme un dinero, que recibí”, para que realizara “la quema de un ranchón en los límites de Sancti Spíritus y (San José de las) Lajas, en Cienfuegos” tras las protestas del 11 de julio de 2021. Moreno afirmó haber sido detenido el mes siguiente, mientras intentaba salir ilegalmente de Cuba, y liberado posteriormente en septiembre.
Sobre esta suerte de teatro de “autoinculpaciones”, Hamlet Lavastida, quien pasó tres meses en Villa Marista antes de ser empujado al exilio en Europa, escribió este jueves en Facebook: “Después de una extensiva y prolongada exposición a tortura psicológica durante meses, es que te llevan allí, que es en realidad hacia allá abajo, y esto ocurre sin previo aviso. Es la misma locación donde aparecen Sulmira Martínez y Daniel Moreno”.
“Uno sale aterrado de ese lugar, repensando y reparando en qué fue lo que uno dijo allí”, reflexionó. “Si tu testimonio puede o no ser usado y convertido en autoinculpación
Lavastida recordó los métodos de la policía política, como la desorientación a la que someten a los interrogados, el cambio de celdas y la manipulación psicológica para hacer sentir al prisionero que está a punto de “salir de allí”. “El pequeño cuarto está lleno de colchones sucios y trapos medio podridos”, detalló, donde tienen colgados los grilletes conocidos como chaquiras para “advertir” al prisionero de lo que está a punto de sucederle.
“Luego vas bajando escaleras, sigues bajando hasta llegar a lo que parece ser un sótano. Llegas a un largo pasillo sucio, oscuro y humedecido que se filtra de agua. La cabeza casi te choca con el techo, por lo pequeño y reducido de ese interminable pasillo”, aseguró, relatando el vaivén al que someten al preso antes del interrogatorio, realizado con “dos micrófonos abajo, dos cámaras en sus respectivos trípodes y otros dos focos de luz, todo enfocado hacia el ‘objetivo'”.
“Uno sale aterrado de ese lugar, repensando y reparando en qué fue lo que uno dijo allí”, reflexionó. “Si tu testimonio puede o no ser usado y convertido en autoinculpación. Si uno dijo una palabra de más, si uno inculpó a alguien más. Si fue uno llevado, a partir de esta desorientación, a decir algo erróneo o mencionó las mismas palabras que estos oficiales pusieron en tu boca”.
La clave, expone Lavastida, es la humillación en la televisión nacional. Presentar al detenido como un criminal y un paria, tal y como han hecho con Martínez y Moreno, manipulando la grabación para que se adapte al relato de Razones de Cuba o de algún vocero oficialista, como Humberto López. El artista añadió que aún estaba esperando ver cómo Televisión Cubana manipulaba el video que también él fue obligado a grabar, y conjeturó que aún no había llegado el momento de que esa grabación le fuera útil a la Seguridad del Estado. “En Villa Marista nunca se sabe”, sentenció.
Cuando Cristóbal Colón desembarcó en la costa oeste de Puerto Rico el 19 de noviembre de 1493, los nativos taínos habitaban la tierra, a la que llamaron Borikén. El explorador rápidamente reclamó la isla para España y la rebautizó como San Juan Bautista. Durante 400 años, Puerto Rico estuvo bajo el dominio colonial español. Durante este tiempo, la isla experimentó niveles extremos de pobreza, represión e impuestos.
A mediados del siglo XIX, los puertorriqueños hartos comenzaron a rebelarse. En 1868, cientos de puertorriqueños a favor de la independencia intentaron un levantamiento en el pueblo montañoso de Lares. Si bien el ejército español reprimió la rebelión, marcó un punto de inflexión para la isla. Nacieron los partidos políticos nacionales, se abolió la esclavitud y España comenzó a otorgar a Puerto Rico cierta autonomía.
Pero las décadas de relativa soberanía terminaron en 1898, cuando Estados Unidos declaró la guerra a España. El 25 de julio de 1898, las tropas estadounidenses invadieron Puerto Rico y lo ocuparon durante los meses de la Guerra Hispanoamericana. Cuando se firmó el Tratado de París en diciembre, que puso fin a la guerra, España cedió Puerto Rico a los Estados Unidos.
Bajo los Estados Unidos, se estableció un gobierno militar y gobernó el territorio hasta el 12 de abril de 1900 cuando se creó un gobierno civil bajo la Ley Foraker. Antes del siglo XX, el gobierno de los EE. UU. otorgó la condición de estado a las tierras que adquirió a medida que se expandía principalmente hacia el oeste y el sur del continente americano. Sin embargo, Puerto Rico fue designado como un “territorio no incorporado”.
Según Christina D. Ponsa-Kraus, profesora de historia jurídica en la Facultad de Derecho de Columbia, algunos legisladores estadounidenses temían que se produjera una mezcla racial entre estadounidenses blancos en los Estados Unidos contiguos y puertorriqueños no blancos si se admitía a Puerto Rico como estado. Los puertorriqueños estaban restringidos a un autogobierno limitado, bajo un gobernador designado por los Estados Unidos, y no tenían ciudadanía estadounidense.
Los movimientos independentistas de la isla continuaron pidiendo autonomía. Para sofocar las tensiones, en 1917, EE. UU. aprobó la Ley Jones-Shafroth, que otorgó a la mayoría de los puertorriqueños la ciudadanía estadounidense, pero con limitaciones. En virtud de la ley, se estableció un senado y una declaración de derechos; sin embargo, el presidente y el Congreso de los Estados Unidos todavía tenían el poder de vetar las leyes puertorriqueñas. Mientras tanto, la Ley del Servicio Selectivo requería que los hombres en los Estados Unidos, incluido Puerto Rico, se registraran para el servicio militar. Durante la Primera Guerra Mundial, casi 20.000 puertorriqueños lucharon en nombre de los Estados Unidos.
Más de tres décadas después, en 1950, Estados Unidos permitió que Puerto Rico redactara una constitución, siempre que no alterara su estatus territorial y estableciera una forma de gobierno republicano y una declaración de derechos. Después de que la Legislatura de Puerto Rico celebró una convención constitucional para redactar la constitución, fue aprobada por el presidente y el Congreso en 1952. Según la nueva constitución, Puerto Rico fue designado Estado Libre Asociado de Puerto Rico.
Décadas después de adoptar el estatus de Estado Libre Asociado, sigue habiendo confusión sobre lo que significa la clasificación. Los primeros en adoptarlo creían que la designación le daría a Puerto Rico un estatus legal especial que no era un estado, país independiente o territorio. Conjeturaron que debido a que la isla tenía un autogobierno electo y una constitución, ya no era una colonia. Sin embargo, Ponsa-Kraus y otros académicos constitucionales argumentan que debido a que el Congreso de los EE. UU. tiene poder sobre el gobierno de Puerto Rico, todavía está subordinado a los Estados Unidos y, por lo tanto, sigue siendo un territorio colonial a pesar de su estado libre asociado.
Para complicar aún más el asunto del estatus, el nombre oficial de Puerto Rico en español es diferente de su nombre en inglés. En español, el territorio se conoce como el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, que se traduce como un estado libre asociado. Según el derecho internacional, un estado libre asociado es un país independiente que ha mejorado la asociación con otro país a través de un tratado. Este también es un nombre inapropiado ya que Puerto Rico no es un país independiente sino un territorio de los EE. UU.
Durante cientos de años, el pueblo de Puerto Rico ha luchado para descolonizar el archipiélago. Sin embargo, durante mucho tiempo ha habido división sobre la mejor manera de resolver este problema: la estadidad, el estatus de estado libre asociado mejorado (donde Puerto Rico todavía tiene una relación con los Estados Unidos pero se le otorga más autonomía) o la independencia.
Según Ponsa-Kraus, el proceso legal para admitir a Puerto Rico en la estadidad requeriría solo unos pocos pasos: el territorio adopta una constitución en preparación para la estadidad, el Congreso la aprueba (y puede imponer algunas condiciones adicionales al estado para garantizar que esté en armonía con la estructura federalista más grande de los Estados Unidos), y luego el Congreso aprueba una legislación que admite el territorio como estado. Asimismo, por simple legislación, el Congreso puede disponer la independencia de un territorio. A pesar de su sencillez constitucional y legal, la política complica el proceso.
En noviembre de 2020, los puertorriqueños votaron en un referéndum no vinculante sobre la estadidad. Alrededor del 53 por ciento de los puertorriqueños favorecieron la estadidad, mientras que el 47 por ciento la rechazó. Sin embargo, solo el 55 por ciento de los puertorriqueños votaron en el referéndum. Los defensores de la estadidad vieron los resultados como una prueba de que la mayoría de los puertorriqueños quieren que se admita el territorio, pero los opositores cuestionaron la validez de los votos ya que los referéndums no son vinculantes, a menudo son promovidos únicamente por el partido proestadidad e incluyen las opiniones de solo la mitad de los puertorriqueños. . Algunas personas se oponen a la estadidad basándose en el argumento de que Puerto Rico se asimilará a los Estados Unidos si se convierte en estado.
“Legalmente hablando, es bastante simple”, dice Ponsa-Kraus. “La batalla se trata de convencer a la gente de que quiera la estadidad o se oponga a la estadidad”.
El miércoles, Sam Brinton, ex alto funcionario del Departamento de Energía de EE.UU., evitó ir a la cárcel por el supuesto robo de una maleta en la cinta de equipaje, en el aeropuerto de Las Vegas, el pasado mes de julio. Brinton, que se identifica como una persona de género no binario, fue condenado a 180 días de libertad condicional.
Además, fue obligado a pagar 3.670 dólares a la víctima del caso y 500 dólares en concepto de tasas adicionales, incluida una multa penal.
En julio de 2022, una mujer que viajaba de Washington a Las Vegas les dijo a los funcionarios del aeropuerto que su maleta había desaparecido en ruta. El equipaje contenía joyas valoradas en 1.700 dólares, ropa por un importe de 850 dólares y maquillaje estimado en 500 dólares.
La Policía revisó las grabaciones de las cámaras de seguridad, que habían captado a Brinton retirando la maleta desaparecida antes de salir rápidamente del aeropuerto. Sin embargo, los detectives cerraron el caso al no poder identificar al sospechoso.
Más adelante, a finales de noviembre, tras conocerse que Brinton había sido acusado de otro robo en un aeropuerto de Minnesota, los investigadores reabrieron el caso.
Inicialmente, Brinton fue acusado de hurto mayor, un delito que conlleva una pena de entre uno y diez años, y una multa de hasta 10.000 dólares. Pero como parte del acuerdo de culpabilidad, lo inculparon por un delito menor. Brinton enfrenta cargos por un incidente similar ocurrido el pasado 16 de septiembre en el aeropuerto internacional de Minneapolis-Saint Paul. Las cámaras de vigilancia captaron cómo se llevaba el equipaje de una viajera y luego le quitaba la etiqueta de identificación. En principio, Brinton negó haber cometido el robo, pero luego confirmó en una llamada telefónica a un oficial de Policía que tenía la valija, disculpándose por no haber sido “completamente honesto” y culpando al cansancio por haber agarrado la maleta equivocada. Según relató, al abrirla en el hotel, se dio cuenta que no era la suya, “se puso nervioso porque la gente pensaría que había robado la valija y no sabía qué hacer”, por lo que terminó dejando la ropa en los cajones de la habitación del hotel. Una diseñadora de moda tanzana que perdió su maleta en febrero de 2018 mientras viajaba de Houston a Washington publicó fotos que parecían mostrar a Brinton vistiendo algunos de los diseños personalizados que estaban en su valija.
“Vi las imágenes. Eran mis diseños personalizados, que se perdieron en esa maleta en 2018”, dijo. “Llevaba mi ropa, que fue robada”, aseguró.
La directora de casting de James Bond, Debbie McWilliams, ha revelado que cree que los actores jóvenes carecen de la “capacidad mental” y la “seriedad” para interpretar al icónico espía cinematográfico.
Como directora de casting de la franquicia desde 1981, McWilliams tiene mucha experiencia en elegir a los nuevos actores de 007 y se tomó el tiempo para hablar sobre su proceso en una nueva entrevista con Radio Times. “Cuando empezamos, era una sensación ligeramente diferente”, comenzó McWilliams, “observamos a muchos actores más jóvenes, y simplemente no creo que tuvieran la seriedad”.
Continuando, agregó: “No tenían la experiencia, no tenían la capacidad mental para asumirlo, porque no es solo la parte que están asumiendo, es una responsabilidad enorme… Así que lo eliminamos. idea y volví a la mesa de dibujo y comencé de nuevo”.
ConneryCraig
Además de optar por un actor un poco mayor, McWilliams también reveló que la experiencia pasada significa poco cuando se trata de elegir a Bond: “Timothy Dalton era conocido, pero en realidad era conocido como un actor de Shakespeare. Pierce [Brosnan] era conocido, pero eso era básicamente por la televisión. Roger Moore era conocido por la televisión. Sean Connery no era [conocido], nadie había oído hablar de él”.
En cuanto al Bond más reciente, Daniel Craig, explica: “Cierta audiencia había oído hablar de Daniel Craig, pero mucho más el tipo de audiencia del cine independiente. En realidad, no había hecho ninguna gran película comercial: [la película de 2004] Layer Cake, supongo que fue la más popular, deberíamos decir, de las cosas que había hecho antes de Bond, pero no era un muy conocido actor”.
Es cierto que ganar una pluralidad de escaños no garantiza que su partido dirija el gobierno. Pero, en términos generales, el partido que gana más escaños que cualquier otro partido es el partido que ganó esa elección y su líder es el líder que ganó.
Hitler
Esto es importante porque la Alemania de la era de Weimar no era un sistema presidencial puro como el de Estados Unidos. Estaba destinado a ser un sistema mayoritariamente parlamentario, con el líder del Reichstag, el canciller, como jefe de gobierno. El presidente supervisó el proceso de formación del gobierno en el Reichstag y se desempeñó como jefe de estado, pero se suponía que el poder recaería en última instancia en el canciller. En la práctica, el caos del período de Weimar llevó al presidente a asumir poderes considerables. De 1930 a 1932, Alemania estuvo gobernada por lo que se conoció como “gobierno presidencial”, en el que el canciller, Heinrich Brüning, implementó principalmente sus políticas no aprobándolas en el parlamento sino haciendo que Hindenburg las emitiera como decretos de emergencia.
Pero el canciller fue, no obstante, quien hizo las políticas destinadas a rescatar a Alemania de la recesión. Fue su gobierno el que representó a Alemania en las negociaciones de reparaciones de la Primera Guerra Mundial. Brüning era el líder de Alemania, de la misma manera que Olaf Scholz, y no el presidente alemán, es el líder de Alemania ahora. El presidente de Weimar tenía considerablemente más poder que el presidente actual, pero no era tan poderoso como, digamos, el presidente estadounidense.
Entonces, ¿cómo se convirtió Hitler en canciller y, por lo tanto, en líder de Alemania? Bueno, ganó las elecciones. Es absolutamente cierto que el Partido Nazi usó la violencia y la intimidación para asegurar los votos en ambas elecciones de 1932. Para eso tenían a los Camisas Pardas. Y tampoco fueron los únicos que usaron la violencia; el Partido Comunista de Alemania también participó en batallas callejeras como una forma de campaña electoral. Pero la pregunta aquí no es: “¿Eran antidemocráticos los nazis?” Esperemos que ya estemos todos de acuerdo en eso. Hitler llegó al poder en unas elecciones libres y justas caracterizadas por la ausencia de violencia de cualquier lado, y realmente merecía convertirse en canciller. Hitler fue elegido. Y costó millones de vidas.
HindenburgScholz
Además, Hitler no habría llegado al poder si los nazis no hubieran obtenido una pluralidad de escaños en 1932. Hindenburg se resistía a entregar la cancillería a Hitler; fue su negativa a aceptar un gobierno dirigido por los nazis lo que obligó a celebrar elecciones anticipadas en noviembre justo después de las de julio.
E incluso entonces, Hindenburg resistió durante meses. Solo cuando quedó claro que un gobierno de derecha dirigido por alguien que no fuera Hitler era completamente insostenible, dada la composición del parlamento, Hindenburg permitió que Hitler accediera a la cancillería en enero de 1933.
Además, esta extraña quisquillosidad histórica pierde por completo de vista un punto fundamental: quién gana las elecciones importa, y esto se evidencia en el hecho de que los nazis llegaron al poder en gran parte al ganar escaños en el Reichstag.
Podemos discutir todo el día sobre el poder relativo del Reichspresident frente al Reichskanzler, pero nadie en su sano juicio diría que Hitler podría haber llegado al poder si los nazis no hubieran ganado las elecciones parlamentarias de 1932.
El concepto de la divinidad
○
Es importante tener en cuenta que, aunque tanto el islam como el cristianismo son religiones abrahámicas, que comparten una serie de similitudes clave, existen diferencias inherentes en el concepto de divinidad, especialmente en lo que respecta a Jesucristo. La diferencia subyacente clave radica en el hecho de que los cristianos creen en Jesús encarnando formas tanto divinas como humanas, lo que lo convierte en Dios y humano. Sin embargo, los musulmanes creen que Jesús no es un Dios sino un profeta elegido de Alá, similar a Mahoma.
El primer punto clave del debate se centra en explicar la diferencia clave y el razonamiento detrás de ella, donde el teólogo James R. White argumenta que Cristo tiene naturalezas distintas y entrelazadas, como la divina y la humana. Mientras que Abdullah Kunde, un médico pediatra que ha participado en varios diálogos y debates interreligiosos, comienza su argumento identificando qué dios o Alá es y corrobora el punto de que Cristo es un profeta y un mero humano sin propiedades divinas, lo que lo convierte en una entidad separada de Dios. En otras palabras, ambos lados tienen definiciones similares de Dios, pero los cristianos también atribuyen estas propiedades divinas a Jesucristo, mientras que los musulmanes separan a estos dos seres.
Sin embargo, Kunde argumenta que la encarnación no tuvo lugar y que es incompatible con la idea y las propiedades de Dios. Además, hubo grandes desacuerdos sobre la idea de la Santísima Trinidad, que es rechazada por el Islam, mientras que el cristianismo cree que cada actor de la Trinidad puede actuar por separado y al mismo tiempo trabajar al unísono para manifestar la totalidad de Dios. Además, según White, la noción de milagros realizados por Cristo es evidencia de su naturaleza divina, mientras que Kunde afirma que Moisés y otros profetas también realizaron milagros, a veces más impresionantes que los de Jesús, por lo que afirma que no prueba la divinidad de Cristo.
El tercer punto clave gira en torno a las argumentaciones sobre si Dios puede o no convertirse en humano. White argumenta que Kunde Dios es todopoderoso y todopoderoso, por lo que está a su alcance manifestarse en forma humana y vivir una vida humana al mismo tiempo que preserva su naturaleza divina, que es Jesucristo. El contraargumento de Kunde se centra en las propiedades esenciales de los contornos de Dios en el Islam, donde la manifestación de Alá en forma humana contradiría o eliminaría algunas de sus propiedades divinas y únicas, por lo que afirma que existen grandes falacias lógicas involucradas en tal pensamiento. En otras palabras, en cuanto Dios se hace hombre, pierde sus propiedades, lo que ya no lo hace como tal, lo que hace de Jesucristo un mero ser humano.
En conclusión, el cristianismo y el Islam comparten una amplia gama de similitudes en cuanto a la definición de la divinidad y la comprensión del papel único de Jesucristo. Sin embargo, los musulmanes rechazan las ideas de la encarnación, la Santísima Trinidad y que Jesús tiene propiedades de buceo, mientras que los cristianos defienden estos conceptos.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 16, 2023
Trump y Truth Social
◘
El documento de más de 100 páginas revela que la plataforma de redes sociales Truth Social, que el republicano lanzó a principios de 2022 después de ser expulsado de Twitter, le ha generado a su propietario tan solo 201 dólares, a pesar de estar valorada en entre 5 y 25 millones de dólares.
Los archivos también muestran que el exmandatario norteamericano ganó más de cinco millones de dólares por sus discursos, entre 100.000 y un millón de dólares con su esquema NFT, y cinco millones de dólares en regalías a través de DT Marks Oman, una de sus empresas en el extranjero.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 19, 2023
LO MÁS LEÍDO ☺ Abril 19, 2023
☺Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Abril 16, 2023 – Abril 19, 2023
6,097,527
377,755
374,586
325,574
321,833
311,517
291,432
220,766
220,141
170,125
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 19, 2023
Análisis de ADN en Investigaciones Criminales
○
Al recolectar evidencia basada en el ADN, es de gran importancia tener especial precaución. Si no se estudia lo suficiente, el análisis de fragmentos de ADN podría generar una falsa sospecha. Además, incluso una sola pieza de cabello podría impedir la idoneidad de los resultados.
En las primeras etapas de una investigación, cuando la técnica mencionada sirve como una poderosa herramienta para realizar un análisis eficiente, la recolección de ADN debe ser proporcionada por especialistas en condiciones estrictamente determinadas. Por ejemplo, un investigador de la escena del crimen debe cambiarse los guantes por cada segmento recolectado. Además, debe estar vestido con Equipo de Protección Personal (EPP) para evitar la contaminación de los perfiles de ADN. Además, es esencial asegurarse de que el personal de investigación siga todas las normas en el área de recolección de ADN. La evidencia recopilada debe secarse y luego empaquetarse en bolsas de papel para que se pueda analizar. Estas medidas son cruciales ya que las bolsas de plástico no son transpirables y pueden causar la contaminación del material biológico. Finalmente, las muestras de ADN deben almacenarse en laboratorios frescos y secos.
Hablando de métodos de recogida de perfiles de ADN, es necesario señalar los siguientes: recogida de hisopo y cinta adhesiva de recuperación de ADN. Según varios estudios, el primer método prevalece sobre el segundo, pero analicemos cada uno de ellos. El hisopado en busca de células puede ser diferente y depende del tipo de evidencia. Por ejemplo, el método de doble hisopo generalmente se aplica a escenas de crímenes recientes. En cuanto al hisopo de sangre, se debe elegir el lado derecho del hisopo. Además, el tamaño de la mancha debe influir en el tamaño de un sustrato utilizado para recoger la mancha… no extienda una mancha pequeña sobre una superficie grande. Otra técnica de recogida de pruebas es una cinta adhesiva de recuperación de ADN. Esta cinta debe adherirse a un soporte de plástico y presionarse varias veces alrededor del área analizada. Después de eso, la cinta se colocará en un tubo de extracción y se enviará a un laboratorio.
A su vez, la preservación de las muestras de ADN recolectadas también juega un papel importante en la investigación. Quizás, la condición primordial para un almacenamiento adecuado es la sequedad de las muestras. Por lo tanto, los envases deben ser transpirables para evitar la contaminación bacteriana. En este sentido, el sellado al vacío con un desecante podría utilizarse como uno de los métodos más útiles. Otro método se refiere a la congelación de muestras para ayudarlas a permanecer intactas. Las pruebas de ADN pueden almacenarse incluso a 80 °C si se conservan durante largos períodos de tiempo.
Entre los temas controvertidos asociados con la recolección de ADN, se pueden mencionar los problemas de confidencialidad de los datos. La posición legal sobre el ADN actúa como una barrera para la investigación médica importante. En otras palabras, este tema contradice el derecho a la privacidad de la información que hereda toda persona. Como resultado, existe la necesidad de equilibrar las cuestiones anteriores.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 19, 2023
¿David y Goliat?
◘
Los arqueólogos están poniendo algo de carne en los huesos del mito de David y Goliat al moverse a través de capas de tierra en el sitio de Tierra Santa. Si bien se ha encontrado poca evidencia física que respalde la historia bíblica de David y Goliat de hace 3000 años, un equipo de Israel y Australia ha estado excavando a 50 kilómetros de Jerusalén en la ciudad de Tell es-Safi, donde supuestamente nació Goliat. .
Según la Biblia, Goliat medía unos tres metros de altura y vivió en el siglo X a. C. en la antigua ciudad de Gat, que ahora es Tell es-Safi. Es una de las batallas más duraderas de la historia: la historia de un simple pastor que mata a un gigante filisteo y se convierte en rey. Pero a menos que encuentren su armadura de bronce o un cráneo con un agujero del tamaño de un guijarro, los historiadores nunca podrán probar que Goliat existió alguna vez.
El líder del equipo y arqueólogo bíblico Aaron Mayer de la Universidad Bar-Ilan de Israel dice que está entusiasmado con lo que han encontrado hasta ahora.
La excavación de Tell es-Safi es una de las excavaciones más grandes de este tipo en Tierra Santa. En los últimos años ha producido un rico depósito de evidencia que prueba que los filisteos vivieron allí desde tiempos prehistóricos y lucharon con los israelitas.
El profesor Mayer dice que, como mínimo, proporciona un trasfondo cultural importante para la historia de Goliat.
“Diría que probablemente existió un Goliat. Por ejemplo, en el texto bíblico en un lugar dice que David mató a Goliat”, dijo. “En otro lugar dice que otro tipo llamado Elhanan mató a Goliat, entonces tal vez hubo una batalla entre Goliat y alguien más y en algún momento David, como rey, se atribuyó el mérito”.
Pero diga lo que diga la Biblia, la arqueóloga de la Universidad de Melbourne, Louise Hitchcock, está lejos de estar convencida.
“Ciertamente tenemos un pastor que tiene un nombre que podría estar relacionado con Goliat, pero llamarse Goliat por lo que entiendo sobre los filisteos es como tener el nombre de John Smith”, dijo.
Pero la Dra. Hitchcock está convencida de que la evidencia arqueológica destruye otro mito: los filisteos de nombre, dice ella, estaban lejos de ser filisteos por naturaleza.
“Lo que estamos aprendiendo de su arte, de su decorado… estilo de alfarería, trabajo del hierro, eran una cultura tecnológicamente sofisticada y una cultura artística y cosmopolita”, dijo.
“Entonces, ser un filisteo no es realmente ser grosero. Ser un filisteo es ser culto y civilizado”.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 19, 2023
Pájaros – Drones
◘
Un equipo del Instituto de Minería y Tecnología de Nuevo México (EE.UU.) decidió darles una nueva vida a pájaros muertos convirtiéndolos en drones con la ayuda de la taxidermia para que puedan servir a la ciencia.
“Si aprendemos cómo estos pájaros manejan […] la energía entre sí mismos, podemos aplicarlo en la futura industria de la aviación para ahorrar más energía y combustible”, comentó Hassanalian.
El prototipo actual de un pájaro taxidermizado convertido en dron vuela durante un máximo de 20 minutos, así que las próximas etapas del trabajo de los investigadores se enfocarán en averiguar cómo prolongar el tiempo de vuelo, y también en realizar pruebas al aire libre entre aves vivas, agregó Hassanalian.
Por otro lado, el estudiante de doctorado Brenden Herkenhoff, quien estudia la relación entre el color y la eficiencia del vuelo, señaló que los experimentos realizados mostraron que en el caso de los aviones de ala fija un determinado color puede cambiar esa eficiencia. “Creemos que lo mismo aplica para los pájaros”, añadió.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 19, 2023
El día del fin del mundo
○
Numerosas han sido las veces que se ha hablado del fin del mundo. Algunos conspiranoicos han creado y creído varias teorías sobre la supuesta destrucción masiva de la civilización.
Asteroides, el apocalipsis, la venida de Dios y agujeros negros fueron algunas de las causas que auguraban el fin de los tiempos. Aunque no fueron ciertas, por fortuna, estas supuestas historias sí lograron alarmar a millones de personas que se prepararon para lo peor.
Se suponía que el cometa iba a impactar con la tierra pero pasó por un lado.
Era 1910 cuando el astrónomo francés, Camille Flammarion, logró ver el cometa Halley. Según este científico, este cuerpo celeste iba a extinguir la raza humana en el momento en que chocara contra el planeta Tierra.
Fue tanta la preocupación de las personas de la época, que la situación provocó la venta de píldoras anti-cometa y máscaras de gas. Sin embargo, el cuerpo pasó sin causar daño alguno.
Han sido varias las personas que han dicho la fecha de la supuesta llegada de Dios. Sin embargo, ninguna ha sido cierta.
En 1998, Chen Hong-min, un líder espiritual del movimiento Chen Tao, pronosticó que Dios aparecería en el canal 18 el 31 de marzo.
Claramente, el anuncio fue bastante fuerte, especialmente para las personas que lo seguían. No obstante, las predicciones del hombre fueron un tanto alocadas e incoherentes, por lo que varias personas decidieron omitir el anuncio de Chen Hong-min.
Casi 13 años después, el predicador Harold Camping detalló que el 21 de mayo de 2011 sería el día en que todo se acabaría.
De hecho, el hombre afirmó que esa fecha era la destinada para el “Día del Juicio Final”. Además, señaló que solo un 3 % de la población iba a sobrevivir al terrible día del arrebatamiento, también conocido como el rapto.
Esta es una creencia y concepto escatológico que habla sobre que en el día del juicio, Jesús descenderá de los cielos y llevará al cielo a los vivos y los muertos.
Cuando el 21 de mayo pasó, muchas personas se fueron en contra del hombre. Sin embargo, Harold Camping afirmó que el rapto había sido un “día del juicio invisible”.
El ‘error’ del año 2000
No es un secreto para nadie que en 1999 y 2000 las personas se encontraban en un caos por la supuesta destrucción apocalíptica que se avecinaba.
Empezando porque Michel de Nôtre-Dame, más conocido como Nostradamus, había señalado que ese año se acabaría el mundo.
Nostradamus escribió:
“El año 1999, séptimo mes, vendrá del cielo un gran Rey de espanto. Resucitar al gran Rey de Angolmois, antes, después, Marte reinará por buena dicha”.
Sobra decir que el planeta no explotó.
La conspiración más popular ocurrió a finales de los años 90. En ese entonces varias personas en todo el mundo creían que el fin del milenio representaba, también, el fin de la humanidad.
A ello, se sumó que con el cambio de milenio la gente pensó que las computadoras fallarían y que “los dispositivos que operaban registros gubernamentales, sistemas de servicios públicos, bancos y cualquier cosa que contuviera algún tipo de chip de computadora se colapsaría y causaría un caos apocalíptico”, explicó el diario ‘Insider’.
El tema fue tan serio que varios medios de comunicación abrieron un espacio para hablar de teorías que acabarían con el planeta y las personas vendieron kits de emergencias.
El 2012 y el calendario Maya
El solsticio del 21 de diciembre de 2012 sería el último para la humanidad.
Esta fue la noticia que más alarmó al mundo. Las cadenas de televisión, el Internet y el cine no encontraban otro tema que el supuesto fin del mundo.
La fecha pronosticada para la extinción humana iba a ser el 21 de diciembre del 2012. Según las teorías, ese era el día de la destrucción masiva debido a que el calendario maya terminaba después de 5,125 años.
“Según la leyenda, el pueblo de Bugarach en Francia sería el único lugar en la Tierra que se salvaría”, publicó el medio ‘Insider’.
El secreto de las pirámides
Por último, está el cataclismo anunciado para el 2017. El autor y teórico de la conspiración, David Meade, dijo que el fin sería causado por un choque de un planeta llamado Nibiru contra la Tierra.
El día exacto en el que pasaría el evento era el 23 de septiembre. El hombre se basaba en una fecha que estaba escrita en código en las pirámides de Giza.
Tiempo después la Nasa desmintió la teoría, ya que el planeta ni siquiera existía.
Una coalición puede acabar con el mundo.
6-6-6
La creencia religiosa del fin del mundo está mediada por la venida de Jesús o la presencia del anticristo.
Sin embargo, esta teoría tiene que ver con el número de la ‘bestia’, con el cual se identifica en los escritos al ser demoníaco que está en contra de lo divino.
Según la creencia popular, el 6-6-6 era la fecha en el que iniciaría el caos de una destrucción masiva.
El 6 de junio del 2006. Al parecer, esta fue la revelación que dejó la Virgen para que los seres humanos se prepararan ante los horrores del fin.
Si bien el mundo no ha acabado y todas las teorías han terminado en no ser ciertas, lo cierto es que la idea de la extinción humana no es algo que se asimile con calma, de allí que cada vez que alguien anuncie el fin del mundo haya caos y miedo.
Además, aunque algunas teorías rayen en la ficción, las posibilidades de que el planeta cambie y deje de se como lo conocemos hoy en día, es real, pues el cambio climático es una problemática latente de cuyos efectos negativos han advertido muchos científicos.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 14, 2023
Estimada Reyna
◘
Problemas de familia? Inconvenientes matrimoniales? Pregunte a Reyna y tendrá una mejor visión de los mismos.
Estimada Reyna:
Soy cubana, tengo dos niños de 6 y 12 años de edad. Vivo en Miami con mi esposo de cinco años.
Estoy enfrentando graves problemas con mi esposo porque el padre de los niños recientemente busca relacionarse con sus hijos después de abandonarnos hacen cinco años.
Amo a mi esposo, pero quiero protejer la salud mental de mis hijos.
Me siento atrapada entre la espada y la pared. Que me aconseja?
Yusleidys
Estimada Reyna:
Soy de Chile, tengo un hijo que silenciosamente abandonó el país sin ni siquiera dejarme saber a mi que soy su madre que se iba.
No comprendo porque ha hecho esto. Ha negado a toda la familia.
Mi hijo jura ser religioso (Católico), cómo es posible que niegue a su familia, e incluso tiene un hijo en Chile al que no ha reconocido.
Mi familia es algo disfuncional, y hay problemas mentales que se han dado a conocer en otro hijo.
Cree que esto pueda verse extendido a mi hijo que tiene un título universitario. Me preocupa su estado mental.
He tratado de conseguir comunicación sin resultado alguno. Mi hijo se cree superior por ver logradro una carrera universitaria, y se ha dedicado la mayor parte de su vida en usar a los demás en su beneficio para extraer lo que desea. Que me recomienda.
Aurelia de Chile.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 19, 2023
La Suiza Asiática
◘
La Autoridad Monetaria de Singapur dio instrucciones tácitas a los banqueros y reguladores del país de evitar hablar públicamente sobre la procedencia de las cuantiosas sumas de dinero que han ingresado al Estado durante el último año, con los chinos adinerados entre los principales clientes de las entidades financieras locales.
La petición se dio durante una reunión con el grupo de los integrantes de la industria el 20 de febrero, según confirmaron al medio varias personas que estuvieron presentes. Tres fuentes comentaron que, si bien la Autoridad Monetaria no mencionó ningún país en concreto, a todos les quedó claro que se refería a China, ya que el flujo de dinero de chinos a Singapur se ha convertido en un tema sensible a nivel nacional.
Mientras Pekín fortalece sus políticas contra la corrupción y los reguladores proceden con duros controles de los grandes negocios, muchos chinos ricos eligieron
Singapur como destino para ellos y sus riquezas. Este fenómeno agudiza las tensiones entre los propios singapurenses, que enfrentan mayor desigualdad de ingresos y el encarecimiento de los alquileres y de la vida en general.
Bautizada como la ‘Suiza de Asia’ por sus intentos de mantener la neutralidad en el sector financiero en medio de las tensiones entre Pekín y Washington, Singapur ya acoge activos de muchas de las familias más ricas de China. Durante la reunión con el regulador, a los bancos privados se les pidió hacer su trabajo “en silencio”, dándoles a entender que no quieren “antagonizar” la ya de por sí delicada situación.
Asimismo, a la hora de reportar las fuentes de sus ingresos, los bancos no deberían destacar ningún mercado en particular, señaló a Financial Times un banquero de alto rango. La Autoridad Monetaria hizo hincapié en que el crecimiento de los flujos de dinero hacia el país fue impulsado “por individuos con grandes patrimonios procedentes de distintas regiones”.
El regulador singapurense también abordó en aquella reunión los “robustos controles de gestión de riesgos como protección contra el lavado de dinero y los riesgos de financiación del terrorismo”.
El sector bancario privado que opera en Singapur incluye a Standard Chartered, UBS, BNP Paribas, JPMorgan y Citigroup, así como los bancos locales DBS y Bank of Singapore.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 19, 2023
LO MÁS VISTO ☺ Abril 18, 2023
☺Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Abril 16, 2023 – Abril 18, 2023
5,521,358
377,683
374,451
325,552
321,808
311,437
291,423
220,759
220,120
166,855
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 18, 2023
China y su nueva arma electromagnética que dispara balas en forma de moneda
○
En lugar de los sistemas tradicionales de disparo de pólvora, el arma emplea la fuerza electromagnética, lo que permite modificar la fuerza de disparo según la distancia o el tipo de objetivo.
“El arma está diseñada como pistolas de bobina, que usan energía eléctrica para acelerar el proyectil”, dijo Lei Fengqiao, el diseñador de CS/LW21.
El ingeniero describió el dispositivo como “no letal”, aunque también demostró que podía penetrar la madera y romper botellas de vidrio.
Concebido como un rifle antidisturbios, dispara balas en forma de moneda diseñadas para minimizar el riesgo de causar lesiones fatales. Este tipo de balas es más suave y no penetra en el cuerpo.
La energía del CS/LW21 es alimentada por una batería de iones de litio incorporada que, cuando está completamente cargada, puede disparar cientos de veces.
El arma dispone de un cargador de doble cámara para disparo continuo y recarga rápida. El panel frontal de la pantalla muestra datos sobre la cantidad de proyectiles en el cargador, el modo de disparo y el nivel de la batería.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 18, 2023
La Luz Sagrada de Jerusalem
○
En la creencia cristiana ortodoxa, el Fuego Sagrado es un milagro propuesto que ocurre todos los años en la Iglesia del Santo Sepulcro en Jerusalén el Gran Sábado, el día antes de la Pascua ortodoxa. Sin embargo, la autenticidad del milagro ha sido cuestionada durante mucho tiempo.
El Milagro ocurre en la Iglesia del Santo Sepulcro en Jerusalén y una “luz azul emana dentro de la Tumba de Jesucristo. Se dice que la luz se eleva desde la losa de mármol que cubre el lecho de piedra que se cree que es sobre el cual se colocó el cuerpo de Jesús para el entierro”.
Es el Patriarca Ortodoxo Griego de Jerusalén quien tiene el honor de recibir la Luz Sagrada y llevarla a los Fieles.
El Patriarca va solo en el Santo Sepulcro, la pequeña capilla. Se supone que ha sido revisado por la policía israelí para corroborar que no lleva nada escondido, pero esto nunca sucedió) Lleva una túnica blanca sencilla y sostiene dos velas. El clérigo ha asegurado previamente que no tiene encendedor, fósforos o cualquier otra cosa con la que pueda encender las velas que sostiene. Y la gente cree en su palabra. Y entonces sucede el milagro.
Se supone que la luz “sagrada” es un milagro que ocurre en cada buen sábado ortodoxo. El patriarca ortodoxo griego de Jerusalén entra en una capilla que se dice que está cerca de la tumba de Jesús de Nazaret. El patriarca, que siempre está solo dentro de la capilla, dice unas palabras mágicas (oraciones) y luego las velas que sostiene se encienden supuestamente con la luz “sagrada”. Algunas fuentes cristianas han admitido extraoficialmente que la llama proviene de una lámpara siempre encendida dentro de la capilla, pero varios sitios web de diócesis regresivas aún afirman que la luz “sagrada” es un regalo de Dios.
¡Esta llama se transporta todos los años desde Jerusalén a Grecia y, a su llegada, se trata con la misma pompa y circunstancia que se le ofrecería a un Jefe de Estado visitante!
Sin embargo, la indignación de la “luz sagrada – jefe de estado” no es una tradición a largo plazo en absoluto. La llama solía venir en barco una semana después de Pascua y era únicamente un asunto de la iglesia. ¿Entonces qué pasó?
[ezcol_1quarter]El arzobispo Nikiforos describió la forma en que fue iniciado en el secreto y cómo encendió la vela en 1985.
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]El arzobispo Cornelius reveló lo que vio en el Santo Sepulcro cuando ingresó como santo patrón del trono patriarcal en el año 2001 para sacar la Santa Luz.
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]El arzobispo Isidorus admitió que también enciende dos lámparas para asegurarse de que los fieles reciban la Luz Sagrada.
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end]El arzobispo Theofanis habla de una “luz natural bendecida por la Iglesia. Es hora de que la verdad brille. La verdad siempre es bella y dura”.
[/ezcol_1quarter_end]Un agente turístico que tenía una estrecha amistad con un funcionario del Patriarcado de Jerusalén (más tarde se convirtió en Patriarca), concibió y se hizo cargo de la excursión e introdujo el transporte aéreo en 1988. Ellos, junto con un funcionario y luego presidente de Olympic Airlines, organizaron para un vuelo especial que
cada año transportaba entre 200 y 300 peregrinos a Jerusalén. Algunos consideran que esto fue facilitado como un regalo del entonces primer ministro al entonces arzobispo, para suavizar la tensión entre el estado y la iglesia luego de una disputa un año antes (1987).
Existe un completo estudio con referencias históricas y evidencias sobre el fraude que es la luz sagrada. Diálogo sobre la Luz Sagrada de Jerusalén fue escrito hace dos siglos por Adamantios Korais, la figura más destacada de la Ilustración griega. En él, determina qué debe ser considerado un milagro y qué no desde el punto de vista de un creyente honesto (y que la luz “santa” no es, de ninguna manera, un milagro). Relata, y documenta históricamente, la aparición de este pseudo-milagro entre otros en la Edad Media.
Explica que la luz “sagrada” fue un engaño ideado por monjes latinos occidentales para explotar a los ingenuos y usar las ganancias para apaciguar a los ladrones árabes de la época y disfrutar de una vida lujosa. Continúa describiendo cómo la rentable atracción turística pasó a los monjes ortodoxos orientales que la disfrutan hasta el día de hoy. También destaca y analiza diversos aspectos históricos, políticos, económicos y antropológicos del tema.
Lo que no explica (¿cómo podría imaginarlo?) es que durante las últimas 3 décadas, lo que él llamó “un producto, impío y desvergonzado” sería transportado por aire y recibido como Jefe de Estado por el gobierno griego.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 18, 2023
Japón autoriza la construcción de su primer casino
○
Tras acumular varios retrasos debido a la pandemia de covid-19, el Gobierno japonés ha aprobado este viernes un plan para la construcción de su primer casino en Osaka, con la esperanza de crear una nueva fuente de turismo para el país, tanto interior como internacionali. Su inauguración se planea para 2029.
El complejo, que se ubicará en la isla artificial de Yumeshima, albergará, además del casino, un centro de convenciones, una sala de exposiciones, un hotel y un teatro. Su construcción tendrá un coste de 1,08 billones de yenes (8.100 millones de dólares).
El casino será operado por la americana MGM Resorts y su socio local Orix Corp. Según sus promotores, se espera que tenga unos ingresos anuales de 520.000 millones de yenes (3.900 millones de dólares), principalmente del negocio de las apuestas, y que atraiga a 14 millones de visitantes nacionales y a 6 millones de turistas internacionales.
“Además de contribuir al desarrollo de la región de Kansai tras la Exposición Mundial de 2025 en Osaka, esperamos que [el casino] se convierta en una base turística que promueva los encantos de Japón en el mundo”, declaró el primer ministro nipón, Fumio Kishida, Por otra parte, enfatizó, la necesidad de que los ministerios tomen medidas contra la adicción al juego.
Las apuestas en Japón han estado prohibidas o estrictamente reguladas desde principios del siglo pasado, siendo operadas por un organismo estatal (como las carreras de caballos). En el pasado, los planes de construcción de casinos en el país habían fracasado, debido a la fuerte oposición pública.
En relación a ese proyecto, una encuesta del periódico de negocios Nikkei mostró una fuerte división entre los residentes de Osaka, donde un 45 % de la población está a favor del plan y un 38% en contra.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 18, 2023
Protesta luego de que el diario Clarín de Argentina despidiera a 48 trabajadores
○
El gremio periodístico de Argentina se declaró en estado de alerta luego de que el diario Clarín despidiera a 48 trabajadores el fin de semana, por correo electrónico y de madrugada.
El domingo por la mañana, la mayoría de los afectados ya había sido notificado por vía electrónica, lo que desató una inmediata ola de repudio porque, según denuncian, el maltrato laboral es uno de los sellos de la empresa que forma parte del multimedios más importante del país sudamericano.
La sede del diario, ubicado en el barrio Barracas de la Ciudad de Buenos Aires, amaneció vallada y custodiada por personal de seguridad que, con lista en mano, autorizaba o denegaba la entrada a los trabajadores.
El Sindicato de Prensa de Buenos Aires (Sipreba) denunció que los despidos son injustificados y convocó a una asamblea urgente que se realizó por la tarde a las afueras del diario.
La decisión unánime fue convocar a un paro general de prensa, pero la medida quedó en suspenso porque, un par de horas más tarde, el Ministerio de Trabajo dictó la conciliación obligatoria durante 15 días hábiles.
Los despidos masivos no son nuevos en Clarín. En el año 2000, el medio echó a 117 trabajadores y en 2019, a otros 65. Por otra parte, en 2016 llevó a cabo más de 600 despidos encubiertos bajo la categoría “retiros voluntarios”.
De acuerdo a la legislación local, la forma en que Clarín ha despedido a los trabajadores sería irregular porque primero debería notificarlos a través de telegramas, justificar la medida y confirmar el pago de las indemnizaciones que corresponden por ley.
En este caso, en la carta que enviaron al personal afectado, la empresa asegura que su salida se debe a que el diario enfrenta un “cambio de perfil” para ajustarse a la reconversión digital.
“La transformación implica necesariamente una obligada renovación, que es el proceso más difícil e ingrato aunque imprescindible, como el que nos ha llevado a tener que producir desvinculaciones en nuestro plantel”, señala la carta que recibieron los trabajadores, y que fue firmada por Héctor Aranda, director ejecutivo de Clarín.
El Sindicato de Prensa de Buenos Aires, en tanto, advirtió en un comunicado que estos despidos se dan a conocer justo cuando se cumplen cuatro años de los otros 65 que ejecutó el diario en abril de 2019.
“La ‘coincidencia’ demuestra el cinismo de una empresa que persigue y repite sus políticas de descarte a un plantel de trabajadores y trabajadoras que en su mayoría cobran por debajo de la canasta básica. También se repitió la modalidad: edificio completamente vallado y listas de ingreso”, acusó.
En el resto de las redacciones, los trabajadores emitieron comunicados en apoyo a sus colegas de Clarín. Ese fue el caso de los representantes sindicalizados en los diarios La Nación, Página 12, eldiario.ar y Perfil, entre otros.
Uno de los principales reclamos es que se despida a trabajadores en medio de la crisis económica que enfrenta el país y que se refleja en niveles récord de pobreza, deuda, inflación y deuda.
Además, agrava las condiciones del mercado laboral de las y los trabajadores de prensa, un gremio que durante la presidencia de Mauricio Macri (2015-2019) perdió más de 3.000 fuentes de trabajo.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 18, 2023
Trump revela cuál será la mayor derrota de EE.UU. en 200 años
♣
El Gobierno de Joe Biden ha infligido el mayor daño de su historia a EE.UU., tanto internamente como en su política exterior, afirmó el expresidente Donald Trump.
“EE.UU. es un desastre. Nuestra economía se está estrellando, la inflación está fuera de control”, declaró Trump hablando en la conferencia de la Asociación Nacional del Rifle en Indianápolis, una numerosa organización estadounidense que une a los partidarios del derecho a poseer armas.
“Nuestra moneda se está estrellando y pronto dejará de ser el estándar mundial, lo que será nuestra mayor derrota en 200 años. Era impensable hace solo unos años, impensable que eso pudiera suceder, pero está sucediendo ante sus propios ojos “, dijo Trump, candidato republicano para las elecciones presidenciales de 2024.
El magnate señaló que como resultado de la política internacional del actual presidente demócrata, “Rusia se ha unido con China”, algo que describió como “impensable”.
“Arabia Saudita, gran pueblo, se ha aliado con Irán. China, Rusia, Irán, Corea del Norte se han juntado como una coalición amenazadora y destructiva”, continuó.
Resaltó que cuando era presidente no se oía hablar de que “Rusia invadiera Ucrania o China tuviera ni siquiera la idea de asaltar Taiwán”.
“Si tomaran a los cinco peores presidentes de la historia de EE.UU. y los sumaran, no causarían ni de cerca la destrucción de nuestro país que Joe Biden y su Administración han hecho”, indicó y, en otro momento de su discurso, dijo: “Somos una nación en decadencia. Somos una nación en declive”.
En referencia al proceso judicial lanzado en su contra, el expresidente acusó al Gobierno de tratar de perjudicar su campaña electoral. “Ahora estos lunáticos de la izquierda radical quieren interferir en nuestras elecciones utilizando las fuerzas del orden. No podemos permitir que eso suceda”, sostuvo.
Trump aseguró que el 2024 sería el año en el que iba a derrotar a los demócratas, a los que calificó de “marxistas globalistas” y “destructores de la nación”, así como también de “rinocerontes y tiranos”.
“Si me ponen de nuevo en la Casa Blanca su reinado [el de los demócratas] se terminará y EE.UU. volverá a ser una nación libre”, declaró.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 18, 2023
Ecuador firmará un tratado de libre comercio con China
○
“Estamos a la espera de la revisión final de documentos de parte del Ministerio de Comercio de China y de la fecha para la firma”, reza el texto. “Ecuador tiene todo listo para ir a firmar cuando se acuerde esa fecha. Creemos que sería en mayo [de] 2023. Mientras más pronto mejor”, añade.
En una entrevista concedida a Ecuavisa, aseguró que este beneficoso acuerdo comercial y dos similares con Costa Rica y Corea del Sur acarrearán precios más competitivos y rentabilidad en ventas para productores; así como una importación ágil de materias primas e insumos para los consumidores.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 18, 2023
LO MÁS VISTO ☺ Abril 17, 2023
☺Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Abril 16, 2023 – Abril 17, 2023
4,718,461
377,226
369,424
322,926
321,557
310,946
291,411
220,754
220,109
166,837
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 17, 2023
QEPD LA PYME ARGENTINA
◘
Si no hay cambios estructurales tanto en la legislación laboral (que favorece la industria del juicio y obliga a mantener exceso de personal), como en la parte impositiva, las PYMES continuarán su proceso de muerte lenta, agudizando la falta de trabajo y en consecuencia la pobreza, ya que la falta total de financiación, la
inflación, costos laborales (aunque los sueldos muchas veces no cubren la canasta básica) y la pérdida de rentabilidad terminarán con las que quedan.
Los gobiernos de militantes como funcionarios, sin la idoneidad y preparación adecuada, convierten a la función pública en una agencia de conchabos para ellos y sus familiares (sobran ejemplos) en contra de la meritocracia y la excelencia, en detrimento del progreso nacional. En este momento tenemos por primera vez como ministro de economía a alguien sin un título universitario en ciencias exactas (flojo de papeles). ¿Gobierno de científicos o gobierno de caretas?
Los planes sociales son el único recurso que tienen para disimular la falta de capacidad para crear las condiciones adecuadas que permitan lograr un crecimiento dinámico y transformador.
Entendámoslo bien, los gobiernos deben legislar plasmando las condiciones para que el capital privado cree los puestos de trabajo, esto es lo que hace que las empresas elijan dónde radicarse o dónde no hacerlo e incluso de dónde irse. Para esto hay que invadir quintitas sindicales e intereses de empresas prebendarías.
Lo único que se les ocurre es aumentar la presión impositiva que asfixia y obliga a emigrar a las empresas, y sólo tienen como recurso, los planes sociales, para comprar votos que de paso pagamos nosotros con los mencionados incrementos impositivos.
Parece que la incapacidad comienza desde arriba, de tal modo que a la cúspide sólo le sirve la AUTOCRACIA y entonces no es que no hay un plan, este es el plan, el mismo de Venezuela que sólo le sirve a burros y delincuentes. (que bajo hemos caído).
La PYME es en todo el mundo la mayor creadora de mano de obra, y por lo tanto no le sirve a un plan que va en contra de la dignidad de la gente y fomenta la dependencia del estado.
Dentro de las precarias posibilidades que presenta el país, sólo sobrevivirá la empresa con capacidad de arreglar con los sindicatos y la empresa familiar, pero con enormes limitaciones.
Evidentemente a nivel político estamos ante una tremenda crisis de sentido común, pero hay algo fundamental a tener en cuenta, “no se puede hacer lo que no se quiere”
Rubén Darío Villarruel
COLABORACIÓN: Miguel Prestofelippo
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 17, 2023
El sargazo llegó a Florida
◘
Turistas en Florida han tenido que nadar y realizar otras actividades acuáticas durante el pasado fin de semana a través de un enorme cinturón de algas que desprenden un olor fétido.
Una fotografía aérea muestra a bañistas tratando de disfrutar del agua en los Cayos de Florida, pero el cinturón de sargazos, de varios kilómetros de ancho, obstaculizaba el paso. Además, esta gigante masa de algas, de color marrón, al descomponerse, libera gas de sulfuro de hidrógeno, cuyo olor es parecido al de huevos podridos.
A finales de marzo, se alertó de que este fenómeno se estaba abriendo camino hacia la costa este de EE.UU., las islas del Caribe y la península de Yucatán. Algunas investigaciones científicas deducen que las causas del incremento del sargazo pueden ser el aumento de la temperatura en las aguas marinas y los vertidos de desechos de materia orgánica en ríos, lo cual acelera el ciclo de vida y reproducción del alga.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 17, 2023
Cuba recurre a la humillación de los presos para conseguir autoinculpaciones
◘
El artista Hamlet Lavastida, ahora exiliado, ha publicado un texto sobre su propia experiencia en los calabozos de Villa Marista para compararla con el maltrato sufrido por Sulmira Martínez Pérez y Daniel Moreno de la Peña, dos presos a quienes la Seguridad del Estado exhibió este miércoles en la televisión nacional como prueba de que “agentes extranjeros” financian a los activistas dentro de la Isla.
Detenida el pasado 10 de enero tras anunciar en redes su intención de hacer una protesta en las calles y confinada en Villa Marista, la sede de la policía política en La Habana, hasta que fue trasladada el 17 de marzo a la prisión del Guatao, Martínez apareció en un video en el programa oficialista Razones de Cuba en lo que parecen distintos momentos, editados, de un interrogatorio.
Así, la joven, de 21 años, se acusa de haber realizado publicaciones en Facebook con la intención de “sobresalir” y ganar fama. “Decidí abrirme una cuenta en contra del proceso revolucionario con el nombre de Salem Cuba Censura. La creé porque me hacía falta el dinero”, dice, evitando mirar a la cámara.
Martínez aseguró haber publicado contenidos contra Miguel Díaz-Canel, el Partido Comunista y varios dirigentes. Además, dijo haberse vinculado al perfil conocido como Yamila La Hija de Maceo, con quien estableció contacto a través de Messenger.
Además, advierten de que en la Isla hay “normas legales” para castigar a quien utilice internet para llevar a cabo “prácticas” contra la seguridad del Estado
Utilizado para calumniar y desprestigiar a la disidencia dentro de la Isla, el espacio prosigue con una voz en off que dice pomposamente: “La contrarrevolución radicada en el exterior destina cada día más fondos en busca de generar convocatorias en el espacio digital y físico para la desestabilización social de la nación cubana, en su eterno afán de destruir el sistema revolucionario”.
Además, advierten de que en la Isla hay “normas legales” para castigar a quien utilice internet para llevar a cabo “prácticas” contra la seguridad del Estado. El Código Penal, que entró en vigor en diciembre pasado, incrementó las penas contra los defensores de derechos humanos, el activismo y las críticas contestatarias en redes sociales. En su artículo 143, la normativa señala que quienes apoyen, fomenten o reciban recursos “con el propósito de sufragar actividades contra el Estado y su orden constitucional” incurren en sanción de privación de libertad de cuatro a diez años.
El programa acusa a quienes planifican presuntas “infiltraciones militares” en territorio cubano. “Tal parece que quisieran reeditar los actos terroristas y crímenes cometidos por las bandas contrarrevolucionarias armadas en el Escambray”, conjeturan.
A Daniel Moreno de la Peña, por su parte, lo presentan como un criminal vinculado al economista cubano Manuel Milanés. “Coordinamos que él debería mandarme un dinero, que recibí”, para que realizara “la quema de un ranchón en los límites de Sancti Spíritus y (San José de las) Lajas, en Cienfuegos” tras las protestas del 11 de julio de 2021. Moreno afirmó haber sido detenido el mes siguiente, mientras intentaba salir ilegalmente de Cuba, y liberado posteriormente en septiembre.
Sobre esta suerte de teatro de “autoinculpaciones”, Hamlet Lavastida, quien pasó tres meses en Villa Marista antes de ser empujado al exilio en Europa, escribió este jueves en Facebook: “Después de una extensiva y prolongada exposición a tortura psicológica durante meses, es que te llevan allí, que es en realidad hacia allá abajo, y esto ocurre sin previo aviso. Es la misma locación donde aparecen Sulmira Martínez y Daniel Moreno”.
“Uno sale aterrado de ese lugar, repensando y reparando en qué fue lo que uno dijo allí”, reflexionó. “Si tu testimonio puede o no ser usado y convertido en autoinculpación
Lavastida recordó los métodos de la policía política, como la desorientación a la que someten a los interrogados, el cambio de celdas y la manipulación psicológica para hacer sentir al prisionero que está a punto de “salir de allí”. “El pequeño cuarto está lleno de colchones sucios y trapos medio podridos”, detalló, donde tienen colgados los grilletes conocidos como chaquiras para “advertir” al prisionero de lo que está a punto de sucederle.
“Luego vas bajando escaleras, sigues bajando hasta llegar a lo que parece ser un sótano. Llegas a un largo pasillo sucio, oscuro y humedecido que se filtra de agua. La cabeza casi te choca con el techo, por lo pequeño y reducido de ese interminable pasillo”, aseguró, relatando el vaivén al que someten al preso antes del interrogatorio, realizado con “dos micrófonos abajo, dos cámaras en sus respectivos trípodes y otros dos focos de luz, todo enfocado hacia el ‘objetivo'”.
“Uno sale aterrado de ese lugar, repensando y reparando en qué fue lo que uno dijo allí”, reflexionó. “Si tu testimonio puede o no ser usado y convertido en autoinculpación. Si uno dijo una palabra de más, si uno inculpó a alguien más. Si fue uno llevado, a partir de esta desorientación, a decir algo erróneo o mencionó las mismas palabras que estos oficiales pusieron en tu boca”.
La clave, expone Lavastida, es la humillación en la televisión nacional. Presentar al detenido como un criminal y un paria, tal y como han hecho con Martínez y Moreno, manipulando la grabación para que se adapte al relato de Razones de Cuba o de algún vocero oficialista, como Humberto López. El artista añadió que aún estaba esperando ver cómo Televisión Cubana manipulaba el video que también él fue obligado a grabar, y conjeturó que aún no había llegado el momento de que esa grabación le fuera útil a la Seguridad del Estado. “En Villa Marista nunca se sabe”, sentenció.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 17, 2023
¿Por qué Puerto Rico no es un estado?
○
Cuando Cristóbal Colón desembarcó en la costa oeste de Puerto Rico el 19 de noviembre de 1493, los nativos taínos habitaban la tierra, a la que llamaron Borikén. El explorador rápidamente reclamó la isla para España y la rebautizó como San Juan Bautista. Durante 400 años, Puerto Rico estuvo bajo el dominio colonial español. Durante este tiempo, la isla experimentó niveles extremos de pobreza, represión e impuestos.
A mediados del siglo XIX, los puertorriqueños hartos comenzaron a rebelarse. En 1868, cientos de puertorriqueños a favor de la independencia intentaron un levantamiento en el pueblo montañoso de Lares. Si bien el ejército español reprimió la rebelión, marcó un punto de inflexión para la isla. Nacieron los partidos políticos nacionales, se abolió la esclavitud y España comenzó a otorgar a Puerto Rico cierta autonomía.
Pero las décadas de relativa soberanía terminaron en 1898, cuando Estados Unidos declaró la guerra a España. El 25 de julio de 1898, las tropas estadounidenses invadieron Puerto Rico y lo ocuparon durante los meses de la Guerra Hispanoamericana. Cuando se firmó el Tratado de París en diciembre, que puso fin a la guerra, España cedió Puerto Rico a los Estados Unidos.
Bajo los Estados Unidos, se estableció un gobierno militar y gobernó el territorio hasta el 12 de abril de 1900 cuando se creó un gobierno civil bajo la Ley Foraker. Antes del siglo XX, el gobierno de los EE. UU. otorgó la condición de estado a las tierras que adquirió a medida que se expandía principalmente hacia el oeste y el sur del continente americano. Sin embargo, Puerto Rico fue designado como un “territorio no incorporado”.
Según Christina D. Ponsa-Kraus, profesora de historia jurídica en la Facultad de Derecho de Columbia, algunos legisladores estadounidenses temían que se produjera una mezcla racial entre estadounidenses blancos en los Estados Unidos contiguos y puertorriqueños no blancos si se admitía a Puerto Rico como estado. Los puertorriqueños estaban restringidos a un autogobierno limitado, bajo un gobernador designado por los Estados Unidos, y no tenían ciudadanía estadounidense.
Los movimientos independentistas de la isla continuaron pidiendo autonomía. Para sofocar las tensiones, en 1917, EE. UU. aprobó la Ley Jones-Shafroth, que otorgó a la mayoría de los puertorriqueños la ciudadanía estadounidense, pero con limitaciones. En virtud de la ley, se estableció un senado y una declaración de derechos; sin embargo, el presidente y el Congreso de los Estados Unidos todavía tenían el poder de vetar las leyes puertorriqueñas. Mientras tanto, la Ley del Servicio Selectivo requería que los hombres en los Estados Unidos, incluido Puerto Rico, se registraran para el servicio militar. Durante la Primera Guerra Mundial, casi 20.000 puertorriqueños lucharon en nombre de los Estados Unidos.
Más de tres décadas después, en 1950, Estados Unidos permitió que Puerto Rico redactara una constitución, siempre que no alterara su estatus territorial y estableciera una forma de gobierno republicano y una declaración de derechos. Después de que la Legislatura de Puerto Rico celebró una convención constitucional para redactar la constitución, fue aprobada por el presidente y el Congreso en 1952. Según la nueva constitución, Puerto Rico fue designado Estado Libre Asociado de Puerto Rico.
Décadas después de adoptar el estatus de Estado Libre Asociado, sigue habiendo confusión sobre lo que significa la clasificación. Los primeros en adoptarlo creían que la designación le daría a Puerto Rico un estatus legal especial que no era un estado, país independiente o territorio. Conjeturaron que debido a que la isla tenía un autogobierno electo y una constitución, ya no era una colonia. Sin embargo, Ponsa-Kraus y otros académicos constitucionales argumentan que debido a que el Congreso de los EE. UU. tiene poder sobre el gobierno de Puerto Rico, todavía está subordinado a los Estados Unidos y, por lo tanto, sigue siendo un territorio colonial a pesar de su estado libre asociado.
Para complicar aún más el asunto del estatus, el nombre oficial de Puerto Rico en español es diferente de su nombre en inglés. En español, el territorio se conoce como el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, que se traduce como un estado libre asociado. Según el derecho internacional, un estado libre asociado es un país independiente que ha mejorado la asociación con otro país a través de un tratado. Este también es un nombre inapropiado ya que Puerto Rico no es un país independiente sino un territorio de los EE. UU.
Durante cientos de años, el pueblo de Puerto Rico ha luchado para descolonizar el archipiélago. Sin embargo, durante mucho tiempo ha habido división sobre la mejor manera de resolver este problema: la estadidad, el estatus de estado libre asociado mejorado (donde Puerto Rico todavía tiene una relación con los Estados Unidos pero se le otorga más autonomía) o la independencia.
Según Ponsa-Kraus, el proceso legal para admitir a Puerto Rico en la estadidad requeriría solo unos pocos pasos: el territorio adopta una constitución en preparación para la estadidad, el Congreso la aprueba (y puede imponer algunas condiciones adicionales al estado para garantizar que esté en armonía con la estructura federalista más grande de los Estados Unidos), y luego el Congreso aprueba una legislación que admite el territorio como estado. Asimismo, por simple legislación, el Congreso puede disponer la independencia de un territorio. A pesar de su sencillez constitucional y legal, la política complica el proceso.
En noviembre de 2020, los puertorriqueños votaron en un referéndum no vinculante sobre la estadidad. Alrededor del 53 por ciento de los puertorriqueños favorecieron la estadidad, mientras que el 47 por ciento la rechazó. Sin embargo, solo el 55 por ciento de los puertorriqueños votaron en el referéndum. Los defensores de la estadidad vieron los resultados como una prueba de que la mayoría de los puertorriqueños quieren que se admita el territorio, pero los opositores cuestionaron la validez de los votos ya que los referéndums no son vinculantes, a menudo son promovidos únicamente por el partido proestadidad e incluyen las opiniones de solo la mitad de los puertorriqueños. . Algunas personas se oponen a la estadidad basándose en el argumento de que Puerto Rico se asimilará a los Estados Unidos si se convierte en estado.
“Legalmente hablando, es bastante simple”, dice Ponsa-Kraus. “La batalla se trata de convencer a la gente de que quiera la estadidad o se oponga a la estadidad”.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 17, 2023
Funcionario robó, huyó, lo pescaron y evadió ir preso
♦
El miércoles, Sam Brinton, ex alto funcionario del Departamento de Energía de EE.UU., evitó ir a la cárcel por el supuesto robo de una maleta en la cinta de equipaje, en el aeropuerto de Las Vegas, el pasado mes de julio. Brinton, que se identifica como una persona de género no binario, fue condenado a 180 días de libertad condicional.
Además, fue obligado a pagar 3.670 dólares a la víctima del caso y 500 dólares en concepto de tasas adicionales, incluida una multa penal.
En julio de 2022, una mujer que viajaba de Washington a Las Vegas les dijo a los funcionarios del aeropuerto que su maleta había desaparecido en ruta. El equipaje contenía joyas valoradas en 1.700 dólares, ropa por un importe de 850 dólares y maquillaje estimado en 500 dólares.
La Policía revisó las grabaciones de las cámaras de seguridad, que habían captado a Brinton retirando la maleta desaparecida antes de salir rápidamente del aeropuerto. Sin embargo, los detectives cerraron el caso al no poder identificar al sospechoso.
Más adelante, a finales de noviembre, tras conocerse que Brinton había sido acusado de otro robo en un aeropuerto de Minnesota, los investigadores reabrieron el caso.
Inicialmente, Brinton fue acusado de hurto mayor, un delito que conlleva una pena de entre uno y diez años, y una multa de hasta 10.000 dólares. Pero como parte del acuerdo de culpabilidad, lo inculparon por un delito menor. Brinton enfrenta cargos por un incidente similar ocurrido el pasado 16 de septiembre en el aeropuerto internacional de Minneapolis-Saint Paul. Las cámaras de vigilancia captaron cómo se llevaba el equipaje de una viajera y luego le quitaba la etiqueta de identificación. En principio, Brinton negó haber cometido el robo, pero luego confirmó en una llamada telefónica a un oficial de Policía que tenía la valija, disculpándose por no haber sido “completamente honesto” y culpando al cansancio por haber agarrado la maleta equivocada. Según relató, al abrirla en el hotel, se dio cuenta que no era la suya, “se puso nervioso porque la gente pensaría que había robado la valija y no sabía qué hacer”, por lo que terminó dejando la ropa en los cajones de la habitación del hotel. Una diseñadora de moda tanzana que perdió su maleta en febrero de 2018 mientras viajaba de Houston a Washington publicó fotos que parecían mostrar a Brinton vistiendo algunos de los diseños personalizados que estaban en su valija.
“Vi las imágenes. Eran mis diseños personalizados, que se perdieron en esa maleta en 2018”, dijo. “Llevaba mi ropa, que fue robada”, aseguró.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 17, 2023
¿Por qué un joven actor no puede interpretar a James Bond?
○
La directora de casting de James Bond, Debbie McWilliams, ha revelado que cree que los actores jóvenes carecen de la “capacidad mental” y la “seriedad” para interpretar al icónico espía cinematográfico.
Como directora de casting de la franquicia desde 1981, McWilliams tiene mucha experiencia en elegir a los nuevos actores de 007 y se tomó el tiempo para hablar sobre su proceso en una nueva entrevista con Radio Times. “Cuando empezamos, era una sensación ligeramente diferente”, comenzó McWilliams, “observamos a muchos actores más jóvenes, y simplemente no creo que tuvieran la seriedad”.
Continuando, agregó: “No tenían la experiencia, no tenían la capacidad mental para asumirlo, porque no es solo la parte que están asumiendo, es una responsabilidad enorme… Así que lo eliminamos. idea y volví a la mesa de dibujo y comencé de nuevo”.
Además de optar por un actor un poco mayor, McWilliams también reveló que la experiencia pasada significa poco cuando se trata de elegir a Bond: “Timothy Dalton era conocido, pero en realidad era conocido como un actor de Shakespeare. Pierce [Brosnan] era conocido, pero eso era básicamente por la televisión. Roger Moore era conocido por la televisión. Sean Connery no era [conocido], nadie había oído hablar de él”.
En cuanto al Bond más reciente, Daniel Craig, explica: “Cierta audiencia había oído hablar de Daniel Craig, pero mucho más el tipo de audiencia del cine independiente. En realidad, no había hecho ninguna gran película comercial: [la película de 2004] Layer Cake, supongo que fue la más popular, deberíamos decir, de las cosas que había hecho antes de Bond, pero no era un muy conocido actor”.
Pr,isioneroEnArgentina.com
Abril 20, 2023
¿Cómo ganó Hitler las elecciones?
○
Es cierto que ganar una pluralidad de escaños no garantiza que su partido dirija el gobierno. Pero, en términos generales, el partido que gana más escaños que cualquier otro partido es el partido que ganó esa elección y su líder es el líder que ganó.
Esto es importante porque la Alemania de la era de Weimar no era un sistema presidencial puro como el de Estados Unidos. Estaba destinado a ser un sistema mayoritariamente parlamentario, con el líder del Reichstag, el canciller, como jefe de gobierno. El presidente supervisó el proceso de formación del gobierno en el Reichstag y se desempeñó como jefe de estado, pero se suponía que el poder recaería en última instancia en el canciller. En la práctica, el caos del período de Weimar llevó al presidente a asumir poderes considerables. De 1930 a 1932, Alemania estuvo gobernada por lo que se conoció como “gobierno presidencial”, en el que el canciller, Heinrich Brüning, implementó principalmente sus políticas no aprobándolas en el parlamento sino haciendo que Hindenburg las emitiera como decretos de emergencia.
Pero el canciller fue, no obstante, quien hizo las políticas destinadas a rescatar a Alemania de la recesión. Fue su gobierno el que representó a Alemania en las negociaciones de reparaciones de la Primera Guerra Mundial. Brüning era el líder de Alemania, de la misma manera que Olaf Scholz, y no el presidente alemán, es el líder de Alemania ahora. El presidente de Weimar tenía considerablemente más poder que el presidente actual, pero no era tan poderoso como, digamos, el presidente estadounidense.
Entonces, ¿cómo se convirtió Hitler en canciller y, por lo tanto, en líder de Alemania? Bueno, ganó las elecciones. Es absolutamente cierto que el Partido Nazi usó la violencia y la intimidación para asegurar los votos en ambas elecciones de 1932. Para eso tenían a los Camisas Pardas. Y tampoco fueron los únicos que usaron la violencia; el Partido Comunista de Alemania también participó en batallas callejeras como una forma de campaña electoral. Pero la pregunta aquí no es: “¿Eran antidemocráticos los nazis?” Esperemos que ya estemos todos de acuerdo en eso. Hitler llegó al poder en unas elecciones libres y justas caracterizadas por la ausencia de violencia de cualquier lado, y realmente merecía convertirse en canciller. Hitler fue elegido. Y costó millones de vidas.
Además, Hitler no habría llegado al poder si los nazis no hubieran obtenido una pluralidad de escaños en 1932. Hindenburg se resistía a entregar la cancillería a Hitler; fue su negativa a aceptar un gobierno dirigido por los nazis lo que obligó a celebrar elecciones anticipadas en noviembre justo después de las de julio.
E incluso entonces, Hindenburg resistió durante meses. Solo cuando quedó claro que un gobierno de derecha dirigido por alguien que no fuera Hitler era completamente insostenible, dada la composición del parlamento, Hindenburg permitió que Hitler accediera a la cancillería en enero de 1933.
Además, esta extraña quisquillosidad histórica pierde por completo de vista un punto fundamental: quién gana las elecciones importa, y esto se evidencia en el hecho de que los nazis llegaron al poder en gran parte al ganar escaños en el Reichstag.
Podemos discutir todo el día sobre el poder relativo del Reichspresident frente al Reichskanzler, pero nadie en su sano juicio diría que Hitler podría haber llegado al poder si los nazis no hubieran ganado las elecciones parlamentarias de 1932.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 17, 2023