El antiguo amigo de Enrique VIII y Lord Canciller, Sir Thomas More, fue decapitado en Tower Hill.
¿Su crimen?
Alta traición.
Temprano en la mañana del día de la ejecución de Sir Thomas More, recibió la visita de su amigo, Sir Thomas Pope.
Pope fue a la Torre para decirle que sería ejecutado a las nueve en punto…
More agradeció cordialmente a Pope y dijo que estaba agradecido al Rey por haberle dado tiempo en la Torre para reflexionar y orar… y para resignarse a la muerte.
More dijo supuestamente:
“Estoy muy apegado a él, Su Majestad está complacida de librarme de estas miserias de este mundo miserable”.
More preguntó entonces si su hija Margaret podría asistir a su funeral, a lo que Pope respondió que el Rey permitiría que la familia y los amigos de More estuvieran presentes.
More fue sacado de su celda alrededor de las nueve en punto, luciendo demacrado y pálido.
Cuando una mujer le ofreció vino, él se negó, diciendo que como a Jesucristo no le habían dado vino en su ejecución, él tampoco podía aceptarlo.
Se dice que More estaba “feliz” cuando subió al cadalso, y le dijo al teniente:
“Señor, por favor, que me ayude a subir sano y salvo, y en cuanto a mi bajada, déjeme arreglármelas por mí mismo”.
Como no se le permitió un discurso largo en el cadalso, sólo pidió que los asistentes rezaran por su alma inmortal, y declaró que murió como un siervo leal tanto del Rey como de Dios.
Se ha informado popularmente que anunció:
“Muero como un buen siervo del Rey, pero primero de Dios”.
No se sabe con certeza si estas fueron sus palabras exactas, pero parece apropiado, considerando que estaba muriendo como resultado de su negativa a traicionar su conciencia y su fe en Dios.
También se cree que More le dijo al verdugo que su barba era completamente inocente de cualquier crimen y que no merecía el hacha.
More se acomodó la barba de forma que no le hicieran daño.
More se arrodilló ante el bloque, miró al verdugo, lo besó y le dijo:
“Anímate, hombre, y no tengas miedo de hacer tu trabajo.
Mi cuello es muy corto, ten cuidado, no me des latigazos por ser honesto”.
Entonces, mientras todavía estaba rezando, le cortaron la cabeza de un golpe limpio.
El gran Sir Thomas More murió como un hombre valiente y fiel.
Su cabeza fue colocada en una estaca y exhibida en el Puente de la Torre, donde permaneció durante unos meses.
Su hija Margaret la recuperó, la colocó en una caja y la trajo a casa para darle un entierro apropiado.
Se cree que la cabeza de Sir Thomas More reposa en la Bóveda Roper de la Iglesia de St Dunstan en Canterbury, con los restos de Margaret Roper y la familia de su esposo.
El cantante y actor estadounidense Jon Bon Jovi ha salvado la vida de una mujer que estaba a punto de saltar del puente peatonal John Seigenthaler en Nashville (Tennessee) este martes.
El intérprete de ‘Livin’ on a Prayer’ se encontraba en el puente junto con su equipo cuando se percató del aparente intento de suicidio. Se acercó a la mujer y se puso a hablar con ella durante varios minutos, ayudándola a regresar a la parte segura del puente y abrazándola para asegurarse de que estaba fuera del peligro.
“Se necesita de todos nosotros para mantenernos a salvo”, comentaron desde la Policía de Nashville, que agradeció al cantante por ayudar a convencer a la mujer de que se alejara de la cornisa del puente.
Jon Bon Jovi recently helped rescue a distraught woman from the ledge of a bridge in Nashville. It was caught on video. Metro Nashville PD released the amazing moment. pic.twitter.com/Ue6neq2njx
El padre de todos los actores camaleónicos, Peter Sellers, interpretó tres papeles en la película de Stanley Kubrick de 1964 “Dr. Strangelove”.
Interpreta a: – El coronel Lionel Mandrake, un oficial 100% británico, lo que no debería haberle supuesto ningún problema. – El presidente de los Estados Unidos, Merkin Muffley, un personaje tontamente conciliador. – Y el Doctor Strangelove, un científico bastante psicópata, cuyo brazo derecho parece tener vida propia, y propiamente nazi.
Lionel Mandrake
Merkin Muffley
Dr. Strangelove
Pero, en realidad, Sellers debía interpretar un cuarto papel, el del comandante TJ “King” Kong, el piloto del B-52, que lanzará -contra todo pronóstico- la bomba atómica sobre una fábrica rusa, decidiendo así el destino del planeta.
Sellers se había roto un brazo y fue sustituido en el último momento por Slim Pickens, el vaquero que monta la bomba al final de la película… y del mundo.
Una obra maestra del humor negro, muy apropiada en estos tiempos.
Cada año, desde que llegó al poder, Adolf Hitler pronunció un discurso en la cervecería de Múnich, Beer Hall. En septiembre de 1939 lo hizo de nuevo, en los primeros días de la Primera Guerra Mundial, después de haber invadido Polonia. Un carpintero alemán llamado Georg Elser observaba los acontecimientos con gran interés: justo encima de la cabeza de Hitler, se había instalado una bomba en un pilar cercano.
Elser sabía exactamente dónde se situaría Hitler, ya que siempre había estado en el mismo lugar en años anteriores. Durante más de un mes había preparado su plan, entrando a escondidas en la cervecería por la noche, trabajando en tallar un trozo del pilar y luego escondiendo los restos en una pequeña maleta. Cada mañana se escabullía y abandonaba el lugar junto con los trabajadores que entraban. Fue un intento atrevido. Y la bomba que finalmente colocó tenía un temporizador. Estaba programada para explotar justo cuando el discurso de Hitler estaba terminando.
¿Y cuándo llegó el gran discurso? Hitler lo terminó abruptamente antes de su hora habitual. Abandonó el escenario. Y siguió su alegre camino. La bomba explotó trece minutos después… la columna se rompió y un enorme trozo del techo cayó sobre el escenario, exactamente donde Hitler se habría parado. La Segunda Guerra Mundial y la historia mundial podrían haber tomado un rumbo muy diferente si Hitler no hubiera acortado su discurso.
China ha prohibido la adopción de sus niños por extranjeros, declaró la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Mao Ning. Sin embargo, se hará una excepción con los extranjeros que quieran adoptar a un pariente consanguíneo, como un hijastro, en China.
En los últimos treinta años, decenas de miles de niños chinos han sido adoptados por familias extranjeras, con Estados Unidos a la cabeza. Aunque no hay estadísticas oficiales, según algunos informes, más de 82.000 niños han ido a parar a familias estadounidenses en las últimas tres décadas. En la actualidad, muchos padres estadounidenses han solicitado adoptar en China, pero ahora estos casos se han interrumpido.
La elevada tasa de adopciones se debe a la política china de ‘una familia, un niño’, que estuvo en vigor hasta 2016 y obligó a los padres a renunciar a los niños, especialmente a las niñas y a los bebés con discapacidades. Debido a la tradicional preferencia por los varones en las familias, esto ha provocado un creciente desequilibrio en el número de hombres y mujeres en la población.
Ya en 2007, Pekín endureció su proceso de selección de adoptantes extranjeros, centrándose en el estilo de vida familiar y la edad, y aceptando solicitudes solo de parejas casadas heterosexuales. Se informa que las nuevas medidas responden en parte a las informaciones aparecidas en los medios de comunicación según las cuales algunos orfanatos recurrían a métodos ilegales para conseguir recién nacidos y entregarlos a agencias de adopción extranjeras.
A pesar del levantamiento de la prohibición de tener más de un hijo en una familia, la tasa de natalidad en China, al igual que en algunos países vecinos, sigue disminuyendo. El año pasado, el país registró un descenso de la población por segundo año consecutivo y un récord en la disminución de la tasa de natalidad. La población total de la China continental se redujo en 2,08 millones de habitantes el año pasado, hasta los 1.409 millones, a pesar de las medidas gubernamentales para fomentar la natalidad.
Serapis Christus era una mezcolanza griega de dos deidades egipcias, Osiris y Apis, en la imagen de un hombre griego. Tanto los seguidores griegos como los romanos de Serapis eran conocidos como “Christianôs”.
Llamar a los Seguidores del Camino “christianôs” era usarlo de manera despectiva para burlarse de su fe en Y’shūa` יְשׁוּעַ. No significa que fueran cristianos. De la misma manera, llamar ratas a los judíos no los convierte en ratas. Se referían a sí mismos como “M’már:yana’ ’Ūr:cḥa’ ک … En Hechos 11:26, se menciona que “se les llamó por primera vez ‘christianôs’ en Antioquía”. Esto significa que la práctica pagana de Serapis Christus era conocida en Antioquía por aquellos que no seguían a Y’shūa` יְשׁוּעַ.
La palabra que deberíamos usar es “Mesías”. El Nuevo Testamento tiene Mesías Μεσσίας dos veces en griego, que es un préstamo de la palabra hebrea, Mashíacḥ מָשִׁיחַ. La definición se encuentra en H4899 tanto en Brown Driver Briggs Lexicon (BDB) como en Strong’s Concordance para significar “el ungido”. Cada vez que veas “Cristo” en tu traducción al inglés, reemplázalo con Mesías, porque eso es lo que realmente se quiere decir, no el pagano Serapis Christus.
Perú ha declarado tres días de duelo nacional tras la muerte de su ex líder Alberto Fujimori, quien falleció el miércoles a los 86 años y fue el único presidente peruano que ha sido condenado y encarcelado por crímenes contra los derechos humanos.
El gobierno de la presidenta peruana, Dina Boluarte, también decretó que las banderas ondearán a media asta en los edificios públicos y militares mientras Fujimori, quien gobernó Perú durante la década de 1990, yace en el Museo de la Nación hasta su entierro el sábado.
“Estamos esperando a todos aquellos que quieran despedirlo personalmente. Les agradecemos su apoyo y grandes muestras de solidaridad en estos momentos dolorosos”, publicó en X su hija y líder del partido político Fuerza Popular, Keiko Fujimori.
Fujimori, quien gobernó Perú de 1990 a 2000, sigue siendo una figura muy divisiva en Perú. El ex agrónomo de origen japonés inspiró una lealtad incuestionable de sus seguidores –a pesar de haber sido encarcelado por corrupción y violaciones de los derechos humanos– y el oprobio de sus detractores por su década de mano dura en el poder.
Su liderazgo autocrático dejó un legado perdurable, que sigue dando forma a la política en Perú hasta el día de hoy, ya que su hija Keiko –candidata presidencial en tres ocasiones– lidera un movimiento político populista de derecha.
La decisión de Boluarte de anunciar tres días de luto ha provocado reacciones encontradas en el país, donde la dinastía Fujimori sigue polarizando la fragmentada escena política del país.
Mientras muchos utilizaron las redes sociales para rendir homenaje al líder autoritario que movilizó tropas y tanques para disolver el Congreso en un autogolpe de Estado en 1992, hubo indignación entre las familias de las víctimas de los asesinatos de los escuadrones de la muerte por los que fue condenado a 25 años de cárcel.
“Fujimori, condenado por violaciones a los derechos humanos y corrupción, muere, y un gobierno asesino como el de los años 90 le rinde homenaje”, publicó Gisela Ortiz, cuyo hermano, un estudiante universitario, fue asesinado en una masacre de un escuadrón de la muerte en 1992, por la que Fujimori fue condenado. “Mensajes oficiales de pesar cuando hay impunidad para sus crímenes”.
La diputada Lourdes Arrieta, reciéntemente expulsada del bloque parlamentario de La Libertad Avanza (LLA), explicó sus razones para votar contra el veto que el presidente de Argentina, Javier Milei, logró imponer ayer miércoles en el Congreso contra la Ley de Movilidad Jubilatoria.
Arrieta, que militó en las filas del partido de Milei, reconoció que cuando respaldó las ideas “libertarias” del presidente, lo hizo “creyendo que el ajuste iba a ser para la casta”, pero no para los jubilados.
“Milité justamente por las ideas, apoyando a nuestro presidente y creyendo que el ajuste iba a ser para la casta, que iba a ser para aquellos que se quedan con los negocios del Estado, pero no para los jubilados”, dijo en la sesión de alta tensión dentro y fuera del Congreso.
Por esa razón, explicó por qué rechazó el freno a la ley aprobada por el Senado días atrás para recomponer los ingresos de los pensionados en 8,1 %. “Los jubilados para nada son un pasivo fiscal”, dijo, aunque señaló que entendía y comprendía la aplicación de medidas de shock.
“Creo firmemente que sí debería el aumento hacerse factible”, puntualizó Arrieta, que días atrás estuvo en el centro de la polémica por participar junto a otros diputados ‘libertarios’ en una visita a la cárcel donde están recluidos varios prisioneros de lesa humanidad. Sobre ese incidente, la diputada aseguró que había ido bajo engaño y eso le valió un encontronazo con su bancada, que derivó en la expulsión.
Para que el veto de Milei fuese rechazado, se necesitaban dos tercios de los legisladores presentes le dieran la espalda al mandatario.
La República Popular Democrática de Corea (RPDC) va a perfeccionar sus fuerzas nucleares “en aras de la preservación de la seguridad nacional” y aumentará el número de sus armas de este tipo “en progresión geométrica”, ha declarado este lunes el líder del país, Kim Jong-un. Durante su discurso con motivo del 76.º aniversario de la fundación de la RPDC, el dirigente dijo que la nación asiatica “es un Estado responsable en materia de armas nucleares” y que sus arsenales son únicamente para la defensa propia y “no suponen una amenaza para nadie”.
“La imprudente expansión del sistema de bloques militares liderado por EE.UU. y su desarrollo hacia el carácter de un bloque militar basado en armas nucleares ha hecho que el ambiente de seguridad militar en torno a la RPDC se nos acerque como una grave amenaza”, dijo Kim. “Tales amenazas reales traerán inevitablemente más amenazas diversas en el futuro y, en consecuencia, ese desarrollo de la situación exige que tomemos medidas más importantes y hagamos esfuerzos constantes para mantener y potenciar aún más la supremacía militar”.
El líder norcoreano estimó que Washington y sus aliados “tienen la intención hostil de atacar la RPDC con armas nucleares”, de tanto calificar de amenazante el poderío nuclear de Pionyang, y en las actuales circunstancias de seguridad “la posesión de un potente poderío militar es el deber y el derecho a la existencia” de la nación asiática.
La Justicia de la provincia argentina de Corrientes ordenó la detención del dirigente Sixto Omar Fernández por presunta corrupción de menores y tenencia de material de abuso infantil, informaron el martes medios locales.
Fernández
Fernández, quien estuvo al frente del Partido Liberal de la localidad de Ituzaingó durante casi dos décadas, está acusado de integrar una red de explotación sexual y pedofilia.
En el teléfono de Fernández “se hallaron más de 400 fotos y un centenar de videos con contenido sexual que involucra a menores y mayores”, según revelaron fuentes judiciales.
Uno de estos informantes señaló que el dirigente, apodado ‘Yacaré’, se contactaba con jóvenes, en su mayoría en situación de vulnerabilidad, para pedirles imágenes “de diferente intensidad y alto contenido sexual”. No obstante, por la avanzada edad del exconcejal (77 años), fue recluido en prisión domiciliaria.
La concejala de Ituzaingó, María Valoy, aseguró que algunas madres ‘vendían’ a sus hijas a Fernández para favores sexuales, a cambio de la apertura de cuentas en almacenes de Corrientes.
“En un supermercado de la ciudad y una farmacia, hasta donde yo sé. Entonces, él después pagaba, pero ellas sacaban mercadería, medicamentos. Así que vemos un aprovechamiento absoluto de la vulnerabilidad, de la situación de pobreza”, sostuvo.
Valoy indicó que este caso se remonta a 14 años atrás, cuando el político habría abusado de una menor de edad que, en la actualidad, con casi 30 años, decidió presentar una denuncia formal.
Por Antony J. Blinken, Secretario de Estado de los Estados Unidos de América.
El 11 de septiembre de 2001, los terroristas se cobraron la vida de casi 3000 personas e hirieron a más de 6000 en el ataque más devastador en suelo estadounidense en la historia de nuestra nación. Hoy, en el Día del Patriota de 2024, honramos su memoria y nos solidarizamos con las familias y los amigos de quienes perecieron en la ciudad de Nueva York, Arlington (Virginia) y Shanksville (Pensilvania). Rendimos homenaje a los valientes socorristas que arriesgaron y sacrificaron sus vidas para rescatar a otros.
También recordamos a nuestros colegas que murieron en Bengasi (Libia) en este día de 2012. Su valentía y dedicación siguen inspirándonos y sirven como recordatorio de la resiliencia y el sacrificio que definen nuestra misión.
En esta celebración del Día del Patriota, recordamos la fortaleza perdurable del pueblo estadounidense. Esta resiliencia es el motor de nuestra lucha constante contra el terrorismo. En los años transcurridos desde el 11 de septiembre, Estados Unidos se ha mantenido firme en su compromiso de defender su patria, proteger a su pueblo y apoyar a sus aliados en esta misión crucial.
La ministro de Seguridad del Gobierno de Javier Milei, Patricia Bullrich acumula una serie de declaraciones extrañas debido a su insistencia en lanzar denuncias espectaculares en contra de ciudadanos, que son condenados mediáticamente, pero que terminan exonerados en la justicia porque las acusaciones resultan ser falsas. El caso más reciente ocurrió la semana pasada, cuando unos sobres con explosivos estallaron en la sede de la Sociedad Rural Argentina, una asociación que reúne a los acaudalados empresarios agropecuarios del país sudamericano.
“Ha habido acciones muy violentas de sectores anarquistas, de extremistas veganos, que tiene una tradición de aparecer y desaparecer”, afirmó la funcionaria al responsabilizar del ataque a ese colectivo.
En cuestión de horas, la tesis de la ministra por la ‘carta-bomba’ se derrumbó con la detención de Alberto Santiago Soria, un hombre de 40 años simpatizante del Gobierno. La prueba de que la línea de investigación de Bullrich una vez más estaba errada fue el hallazgo de milanesas y un pollo congelado en la heladera del sospechoso. Vegano, no era. Pero culpable, tampoco. En cuestión de horas fue liberado. Pero la ministra es experta en lanzar teorías sin fundamento, con una obsesión centrada en “el terrorismo”. Así lo hizo en enero, cuando presumió un espectacular operativo de ribetes cinematográficos que, con el paso de los días, involucró a Yemén, EE.UU., Israel, Colombia, Venezuela, Siria y Líbano.
“Neutralizamos la llegada de una posible célula terrorista al país”, anunció el Ministerio de Seguridad el pasado 3 de enero, en un comunicado en el que aseguró que “tres ciudadanos de origen sirio y libanés” habían viajado por separado a Buenos Aires para planear un atentado. Bullrich se jactó en múltiples entrevistas de una “exitosa” investigación que, en verdad, no era tal.
Un par de semanas después, la justicia argentina liberó por falta de pruebas a los detenidos, que eran un profesor sirio de ping pong, un peluquero y un falso espía estadounidense. La “célula terrorista internacional” jamás existió. En abril, la ministra volvió a provocar una polémica internacional al asegurar que había agentes terroristas iraníes en Bolivia y en el norte de Chile. La protesta y desmentida de ambos gobiernos fue inmediata, ya que se enteraron a través de los medios de la supesta alerta y no por canales oficiales y diplomáticos, como dictan los protocolos de seguridad. Patricia Bullrich tuvo que llamar a la ministra del Interior de Chile, Carolina Tohá, para disculparse después de que el presidente de ese país, Gabriel Boric, se quejara y advirtiera que no amparaba a ningún grupo terrorista. La funcionaria no se comunicó con las autoridades bolivianas debido al clima de tensión que prevalece entre los gobiernos de Milei y Luis Arce. Dos meses más tarde, la afición de Bullrich por las declaraciones desafortunadas le volvió a jugar una mala pasada en medio de la conmoción que había por el caso de Loan, un niño de cinco años que desapareció en el norte del país, a pesar de que estaba acompañado por parte de su familia.
“Ahora voy a ir con todo. Voy a ir con buzos, voy a ir con personal de monte, voy a ir con equipos radiológicos para ver la panza de animales. Voy a ir con todo”, anunció la ministra al sugerir, sin ningún tipo de cuidado por el dolor de los familiares, que el menor podría haber sido devorado por yaguaretés, pumas o víboras. Con el padre y la madre de Loan no hubo disculpas.
En otras ocasiones, Bullrich ha sido forzada a retractarse ante la justicia. La ministra reconoció que no podía probar que el empresario Hugo Sigman formaba parte de un supuesto entramado de corrupción en la compra de vacunas contra el coronavirus, como había acusado.
“En ningún momento ha tenido intención de atribuir al Dr. Sigman autoría de ningún hecho irregular ni delito con relación a la intermediación o retornos indebidos respecto de la compra de vacunas contra el covid por parte del Estado Nacional, ni de causar daño al actor”, señaló la ministra para evitar que avanzara la denuncia que el empresario interpuso en su contra por daños y perjuicios.
La caza de falsos terroristas y la xenofobia también son sus sellos. En octubre de 2018, por ejemplo, exigió la expulsión del ciudadano turco Anil Barán; los venezolanos Victor y Felipe Puleo Artigas; y el paraguayo Luis Fretes, quienes fueron detenidos en el marco de una represión policial y acusados de hacer cometido disturbios durante una protesta. La causa se cerró porque no había pruebas en su contra. Ni siquiera habían participado en la manifestación. Al mes siguiente, Bullrich anunció la detención de los hermanos Axel Ezequiel y Kevin Abraham Salomon, y los acusó de tener vínculos con organizaciones terroristas internacionales. Cuatro meses después, los jóvenes fueron liberados. Jamás hubo pruebas contra ellos, más allá de las “sospechas” por su ascendencia musulmana. Al igual que ocurrió ahora con Chile, Patricia Bullrich es experta en generar tensiones diplomáticas. Así lo hizo cuando aseguró que Holanda era “un narcoestado”. Se tuvo que disculpar porque afectaba la imagen de un país en el que reina la argentina Máxima. En abril de 2019, anunció la detención de Gabriela Medrano y Felipe Zegers, dos “terroristas chilenos”. En realidad eran dos artistas cuyo único delito fue dejar una maleta en el hotel donde se habían alojado. “No fueron prolijos, se fueron sin pagar, dejaron un portafolio que tanto la policía de Córdoba como un juez consideraron era artefacto de características explosivas”, dijo Bullrich, sin reconocer que otra vez había cometido un “error” que le había valido a ciudadanos inocentes detenciones injustificadas y estigmatización.
El escenario de las Malvinas/Antártida es un teatro geopolítico complejo que involucra reclamos históricos, intereses militares estratégicos y potencial explotación de recursos. Las principales hipótesis de conflicto en esta región giran en torno a las disputas de soberanía sobre las Islas Malvinas y los reclamos territoriales antárticos más amplios, ambos desde hace mucho tiempo fuentes de tensión entre el Reino Unido y Argentina.
El Reino Unido ha mantenido una sólida presencia militar en las Malvinas para disuadir posibles amenazas y asegurar la defensa de las islas. La Real Fuerza Aérea (RAF) opera desde el Complejo Mount Pleasant, que está equipado con 4 aviones Eurofighter Typhoon para la superioridad aérea y la defensa aérea. Estas aeronaves son apoyadas por aviones cisterna de reabastecimiento en vuelo y aviones de transporte para garantizar capacidades operativas de largo alcance. Además, la RAF proporciona cobertura de radar y apoyo de inteligencia, vigilancia y reconocimiento (ISR) para mantener el conocimiento de la situación en la región.
La Marina Real (RN) también desempeña un papel fundamental en la defensa de las Malvinas y las áreas marítimas circundantes. La presencia de un buque patrullero, a menudo un buque patrullero de alta mar de clase River, garantiza una vigilancia marítima constante y el cumplimiento de la soberanía. El Servicio de Submarinos de la Marina Real proporciona una capa adicional de disuasión y defensa con despliegues periódicos de submarinos de propulsión nuclear (SSN) en el Atlántico Sur. Estos submarinos son capaces de realizar vigilancia encubierta y, si es necesario, lanzar ataques de precisión.
El Ejército Británico (BA) mantiene una guarnición permanente en las Islas Malvinas, compuesta por una compañía de infantería y elementos de apoyo, incluidos ingenieros y unidades logísticas. Esta fuerza terrestre es responsable de defender la infraestructura clave y responder a cualquier amenaza potencial terrestre. Realizan regularmente ejercicios de entrenamiento para estar preparados para una variedad de escenarios, incluidos asaltos anfibios y operaciones de contrainsurgencia.
A la luz de un posible rearme argentino, los planes de contingencia del ejército del Reino Unido se actualizan continuamente para tener en cuenta las nuevas capacidades que Argentina pueda adquirir. La compra de fragatas FREMM mejoraría significativamente las capacidades de combate de superficie de la Armada Argentina, lo que representa una mayor amenaza para las operaciones marítimas británicas. Estas fragatas, equipadas con avanzados sistemas de guerra antiaérea, antisuperficie y antisubmarina, requerirían que la RN aumentara sus propios esfuerzos de guerra antisubmarina (ASW) y potencialmente desplegara activos de superficie adicionales para contrarrestar esta amenaza.
La adquisición de aviones de combate F-16 Falcon por parte de Argentina marcaría una mejora sustancial en las capacidades de su fuerza aérea, desafiando la superioridad aérea que actualmente tienen los Eurofighter Typhoon de la RAF. El Reino Unido probablemente respondería mejorando su postura de defensa aérea, posiblemente desplegando Typhoon adicionales o considerando la integración de sistemas avanzados de defensa aérea para asegurar el dominio aéreo continuo.
La inversión de Argentina en vehículos blindados Stryker 8×8 mejoraría la movilidad y la eficacia de combate de sus fuerzas terrestres, lo que requeriría una revisión de las estrategias de defensa terrestre de la BA. El Reino Unido podría necesitar reforzar su guarnición con unidades blindadas adicionales o aumentar la frecuencia y la escala de los ejercicios conjuntos para garantizar la preparación contra un adversario más capaz.
La posible adquisición de un dique de desembarco de clase San Giorgio (LPD) por parte de Argentina mejoraría sus capacidades de asalto anfibio, lo que genera inquietudes sobre una posible operación de desembarco a gran escala. La Marina Real y la Armada Británica tendrían que garantizar sólidas medidas de defensa costera y mantener capacidades de respuesta rápida para contrarrestar cualquier amenaza anfibia.
Por último, la adquisición de nuevos submarinos diésel-eléctricos (SSK) por parte de Argentina desafiaría el dominio submarino de la Marina Real en la región. Estos submarinos requerirían mayores esfuerzos ASW, posiblemente incluyendo el despliegue de fragatas adicionales y aviones de patrulla marítima equipados con sensores y armamento ASW avanzados.
El Reino Unido se prepara para contingencias en el escenario de las Malvinas/Antártida mediante una combinación de fuerzas aéreas, marítimas y terrestres, todas coordinadas para asegurar una postura de defensa integral. El potencial rearme de Argentina con plataformas avanzadas como fragatas FREMM, F-16 Falcon, Stryker 8×8, LPD clase San Giorgio y nuevos SSK alteraría significativamente el equilibrio estratégico, impulsando al Reino Unido a adaptar sus planes y mejorar sus capacidades militares para mantener una postura creíble de disuasión y defensa en el Atlántico Sur.
El Reino Unido evalúa varias hipótesis de conflicto en relación con el escenario de las Islas Malvinas para prepararse para posibles amenazas y garantizar la defensa de las islas. Estas hipótesis tienen en cuenta las tensiones históricas, los intereses geopolíticos y las capacidades militares. A continuación, se presentan algunas de las principales hipótesis de conflicto consideradas por el Reino Unido:
Renovación de los reclamos argentinos y acción militar
Escenario: Argentina renueva sus reclamos de soberanía sobre las Islas Malvinas y decide emprender acciones militares para afirmar su control. Consideraciones: Contexto histórico de la Guerra de las Malvinas de 1982, capacidades militares argentinas actuales, clima político en Argentina y apoyo diplomático internacional a ambas partes. Aumento de las tensiones regionales
Escenario: El aumento de las tensiones en la región del Atlántico Sur que involucran a otros países sudamericanos podría afectar indirectamente a las Islas Malvinas. Consideraciones: Alianzas y política regional, el papel de las organizaciones regionales como el Mercosur y el posible apoyo u oposición de los países vecinos. Conflicto económico o por recursos
Escenario: La competencia por los recursos naturales, como los derechos de pesca o las posibles reservas de petróleo en torno a las Islas Malvinas, conduce a un conflicto. Consideraciones: Los intereses económicos tanto del Reino Unido como de Argentina, el derecho marítimo internacional y la participación de corporaciones multinacionales. Guerra cibernética e híbrida
Escenario: Se utilizan formas no tradicionales de conflicto, como los ataques cibernéticos, las campañas de desinformación o la presión económica, para desestabilizar el control del Reino Unido sobre las Islas Malvinas. Consideraciones: La capacidad de los actores estatales y no estatales para llevar a cabo operaciones cibernéticas, la resiliencia de la infraestructura crítica en las Islas Malvinas y la gestión de la percepción pública. Presión diplomática internacional
Escenario: Argentina, con el apoyo de otros países, ejerce presión diplomática en foros internacionales para desafiar la soberanía del Reino Unido sobre las Islas Malvinas. Consideraciones: El papel de las Naciones Unidas, la influencia de las grandes potencias como Estados Unidos y China, y el potencial de sanciones o resoluciones internacionales. Factores políticos y económicos internos del Reino Unido
Escenario: Los desafíos políticos o económicos internos del Reino Unido afectan su capacidad de proyectar poder y mantener una defensa sólida de las Islas Malvinas. Consideraciones: Limitaciones del presupuesto de defensa, voluntad política, opinión pública e impacto de otros compromisos internacionales. Desarrollos estratégicos imprevistos
Escenario: Cambios inesperados en el entorno estratégico global, como nuevas alianzas o conflictos en otros lugares, cambian el enfoque y los recursos del Reino Unido. Consideraciones: Tendencias geopolíticas globales, amenazas emergentes y prioridades estratégicas del Reino Unido. Mitigación y preparación
Presencia militar: Mantener una presencia militar sólida en las islas, incluida una guarnición, sistemas de defensa aérea y activos navales. Inteligencia y vigilancia: Mejorar las capacidades de inteligencia y vigilancia para detectar y disuadir amenazas potenciales de manera temprana. Desarrollo de infraestructura: Invertir en infraestructura crítica para apoyar las necesidades civiles y militares en las islas. Alianzas y asociaciones: fortalecer las alianzas, en particular con los socios de la OTAN, para garantizar una respuesta de seguridad colectiva en caso de ser necesario. Estas hipótesis de conflicto y sus correspondientes consideraciones reflejan el enfoque integral del Reino Unido para salvaguardar las Islas Malvinas ocupadas frente a una variedad de amenazas potenciales.
Los municipios argentinos ya no podrán cobrar tasas, impuestos y otros recargos en las facturas de servicios básicos, como la electricidad o el gas, lo que supondrá un duro golpe a las arcas de las entidades locales. La medida fue anunciada el martes por el ministro de Economía de Argentina, Luis Caputo, a través de una publicación en su perfil oficial de la red social X, argumentando “reiteradas denuncias públicas” sobre esta situación. Así, la Secretaría de Industria y Comercio del departamento que dirige dispone que “las facturas de servicios esenciales deben contener de forma única y exclusiva la descripción y el precio correspondiente al servicio contratado por el consumidor”, a lo que se añade la prohibición de “incluir cargos ajenos a la naturaleza del servicio”.
CaputoMendoza
El ministro de Economía ya había criticado reiteradamente esa imposición de tasas. La semana pasada, Caputo aseguró que los municipios estaban “aumentando de forma descontrolada sus tasas” y denunció que era con fines “recaudatorios” y “políticos”.
“Obstaculizan el programa económico que lleva adelante este Gobierno para bajar la inflación y, como siempre, los grandes perdedores son los ciudadanos”, dijo entonces.
Las tasas municipales son aportaciones que abonan los ciudadanos y empresas por servicios prestados por los municipios, tales como el alumbrado públicos, la limpieza vial o la seguridad. La medida anunciada por Caputo ha sido acogida de forma ambivalente. Por un lado se encuentran quienes la aplauden, como el propio presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, que reaccionó con un escueto pero elocuente “¡¡Brillante!!”. Por otro lado, se han empezado a producir quejas desde el ámbito municipal. La intendenta de Quilmes, de la provincia de Buenos Aires, Mayra Mendoza, denunció que “el Gobierno de Javier Milei tiene decidido ahogar a los municipios”. En el mismo mensaje, Mendoza aseveró que las tasas están establecidas “por convenio hace años y no han variado sustancialmente en el último tiempo”, y que el alza de las facturas se debe a la elevada inflación, así como que la política energética del Gobierno “está hundiendo la economía de los argentinos”.
Este Miercoles 11 de Setiembre 2024 a partir de las 18,00 hs. LRV 435 RADIO DE LAS AMERICAS 98.7 DE Bahìa Blanca presenta ASI PELEAMOS EN MALVINAS, estaremos escuchando la primera parte de la conferencia “Malvinas la última guerra”, con nuestro invitado Veterano del conflicto, docente y divulgador histórico NILO ABEL NAVAS – palabra autorizada para hablar sobre la guerra de Malvinas.
No sólo Navas es veterano del conflicto bélico por haber estado en el crucero ARA General Belgrano, sino que es un gran estudioso y apasionado de la causa Malvinas. -Conducciòn Luis Allegrini
El martes 10 de septiembre, la vicepresidenta Kamala Harris y el expresidente Donald Trump participaron en el esperado debate presidencial de Estados Unidos de 2024. El evento provocó reacciones significativas tanto dentro de los EE. UU. como a nivel internacional, ya que los espectadores opinaron sobre el desempeño de los candidatos.
Según una encuesta de CNN realizada por SSRS, el 63% de los votantes registrados que vieron el debate creen que Harris superó a Trump, mientras que el 37% pensó que Trump tenía la ventaja. Antes del debate, las opiniones estaban divididas de manera uniforme: el 50% predijo que Harris lo haría mejor y el 50% se puso del lado de Trump. Después del debate, el 96% de los partidarios de Harris sintieron que se desempeñó mejor, en comparación con el 69% de los partidarios de Trump que pensaban lo mismo sobre él.
TrumpHarris
El debate pareció mejorar la favorabilidad de Harris, ya que el 45% de los espectadores la vieron positivamente, frente al 39% antes del evento. Sin embargo, la popularidad de Trump se mantuvo prácticamente sin cambios: el 39% de los espectadores lo calificó favorablemente y el 51% lo calificó desfavorablemente.
En temas clave, los espectadores del debate confiaron más en Trump en la economía (55% frente al 35%), la inmigración (57% frente al 34%) y como comandante en jefe (46% frente al 40%). Harris fue más confiable en el aborto (55% frente al 34%) y en la protección de la democracia (49% frente al 40%).
A pesar de las opiniones firmes, el 82% de los votantes registrados dijo que el debate no influyó en su elección para presidente. Sin embargo, los partidarios de Trump fueron ligeramente más propensos a reconsiderar su decisión después del debate (23% frente al 12%).
La encuesta de CNN encuestó a 605 votantes registrados que vieron el debate, con un margen de error de ±5,3%. Los mercados de apuestas como Polymarket también sugirieron que Harris salió ganando en el debate.
El dólar está “bajo un gran asedio”, pero Donald Trump tiene una estrategia infalible para revertir esa tendencia: solo hace falta implementar sus políticas de mano dura con aquellos países que osen apostar por otras monedas y así, con un poco de chantaje, EE.UU. logrará revertir la situación y salirse con la suya.
“Muchos países están dejando el dólar. Conmigo no van a dejar el dólar. Les diré: ‘si dejan el dólar, no harán negocios con EE.UU. porque vamos a imponer los aranceles del 100 % a sus mercancías'”, declaró Trump el pasado sábado durante un evento de campaña en el estado de Wisconsin.
El candidato republicano a la presidencia de EE.UU. prometió asimismo mantener el dólar “como la moneda de reserva mundial”, asegurando que la reacción de los países ante su ultimátum sería “sí señor, quisiéramos volver al dólar inmediatamente, muchas gracias”. “Es tan fácil”, razonó Trump, lamentando que a nadie se le ha ocurrido ponerlo en práctica.
“Biden no sabe que está vivo y ella [Kamala Harris] es peor, así es cómo pondremos fin a la época del caos de la inflación y la miseria bajo Kamala y Joe y desencadenaremos la seguridad, prosperidad y paz para los estadounidenses de cada raza, religión, color y credo”, resumió Trump.
Su rumbo político en materia económica garantizaría “bajos impuestos, regulaciones poco restrictivas, bajo costo de la energía, bajas tasas de interés y baja inflación, para que todos se puedan permitir comprar víveres, un coche y una casa”, aseguró.
Pocos hombres pueden tener la esperanza de alcanzar la inmortalidad duradera como Buffalo Bill Cody y Wild Bill Hickok. Un hombre se ganó su amistad, confianza y el reconocimiento de los demás por su valiente contribución a la seguridad y el bienestar de los soldados y civiles de la escarpada frontera. John Burwell “Texas Jack” Omohundro vivió una vida tan emocionante y dinámica como el viaje aventurero de los otros dos famosos exploradores hacia la historia.
Texas Jack
El cuarto hijo de John Burwell y Catherine S. Baker Omohundro, Texas Jack, nació el 27 de julio de 1846 en Palmyra, condado de Fluvanna, Virginia. A la temprana edad de 17 años, se alistó en el Ejército de Virginia del Norte de Robert E. Lee, sirviendo bajo el 5.º Cuerpo de Caballería del Mayor General J.E.B. Stuart. Después de la guerra, John fue a Texas y pasó los siguientes tres años convirtiéndose en un vaquero experimentado. Fue en 1866 cuando adquirió su apodo de “Texas Jack” en un arreo de ganado a Tennessee. El nombre se le quedó por el resto de su vida.
En el verano de 1869, Omohundro estaba en Fort Hays, Kansas, donde conoció a “California Joe” Milner, quien presentó al joven vaquero a Wild Bill Hickok, entonces sheriff interino del condado de Ellis. Más tarde ese año, Jack conocería por primera vez a Buffalo Bill Cody, quien estaba explorando para el 5.º Regimiento de Caballería de los EE. UU. en Fort McPherson, Nebraska. Cody fue fundamental para que Jack fuera contratado como “agente de rastreo y explorador” para el 5.º. Se convertirían en los mejores amigos durante muchos años a partir de entonces.
Texas Jack se sentía como en casa en las llanuras abiertas y comenzó a convertirse en un explorador favorito entre los diversos comandantes de caballería debido a sus extraordinarias habilidades de rastreo y guía, y su puntería letal tanto con el rifle como con la pistola. El virginiano se estaba volviendo rápidamente conocido como uno de los mejores agentes de senderos, luchadores indios y guías de caza en la frontera.
Texas Jack era un viejo amigo mío… Aprendí a conocerlo y respetar su valentía y habilidad… Era un hombre de alma íntegra, valiente y de buen corazón.
—William F. “Buffalo Bill” Cody, Leadville, Colorado, 5 de septiembre de 1908
1872 fue un año notable para Omohundro y Cody. En abril, él y Buffalo Bill fueron los exploradores líderes durante un pequeño enfrentamiento contra los hostiles que finalmente llevó a Cody a recibir la Medalla de Honor del Congreso. Texas Jack sirvió junto a Buffalo Bill como guía de caza para la partida de caza del Gran Duque Alexis de Rusia bajo el mando del teniente coronel Custer. Más tarde ese verano, fue seleccionado por el Mayor Frank North para escoltar a los Pawnee fuera de su reserva para una gran cacería de búfalos. A partir de entonces, estos guerreros de las llanuras lo conocerían como “la cuerda giratoria”. Texas Jack describió la caza del búfalo para el periódico Spirit of The Times en marzo de 1877: “Habla de tornados, torbellinos, avalanchas, trombas marinas e incendios en las praderas… hiérvelos todos juntos, mézclalos bien y sírvelos en un plato… y tendrás una idea limitada de la carga de esta ‘brigada ligera’…”
En diciembre, Cody y Omohundro aparecieron juntos en el espectáculo teatral “Scouts of The Prairie”, que contó con la participación de los conocidos exploradores de la frontera como actores en vivo. A fines de 1873, Wild Bill se uniría a los dos actores como uno de los nuevos protagonistas principales de la producción rebautizada como “Scouts of The Plains” durante la segunda temporada del espectáculo. Durante el resto de la década de 1870, Texas Jack seguiría actuando en el teatro. Se convirtió en corresponsal de periódicos para el Times y el New York Herald, y escribió relatos de sus emocionantes días como joven “vaquero”, uno de los cuales fue utilizado por Buffalo Bill en los folletos de su gran espectáculo al aire libre del Salvaje Oeste a fines de la década de 1880.
Lamentablemente, Texas Jack nunca obtuvo la inmortalidad duradera que alcanzarían sus buenos amigos. Apenas un mes antes de cumplir 34 años, Omohundro contrajo inesperadamente neumonía y murió el 28 de junio de 1880 en Leadville, Colorado. Estaba acompañando a su esposa, la hermosa actriz y bailarina Josephine Morlacchi, en una gira de espectáculos teatrales. Fue enterrado en el cementerio local Evergreen. Buffalo Bill rindió homenaje a su viejo amigo en septiembre de 1908, cuando encargó que se erigiera una nueva lápida en la tumba de Jack.
Texas Jack siguió siendo una figura popular entre el público estadounidense durante muchos años después de su muerte, en parte debido a las muchas novelas de diez centavos que se publicaron sobre sus hazañas, incluidos títulos de la Beadles Pocket Library como “Texas Jack, The Mustang King” y “Texas Jack, The Lasso King”, ambos publicados en 1891. En 1994, más de 114 años después de su trágica muerte, John Burwell “Texas Jack” Omohundro fue elegido póstumamente para el Salón Nacional de la Fama de los Vaqueros en Oklahoma City, Oklahoma, donde recibió el Premio Wrangler en el Salón de los Grandes Artistas del Oeste por sus habilidades como un vaquero trabajador original y actor de teatro.
En los albores del siglo XIX el naturalista alemán Alexander Humboldt -y su homólogo francés Aimé Bonpland- dieron sus primeros pasos en la Amazonia. Fascinados por su exuberancia natural los dos científicos imaginaron -no sin cierta ingenuidad- que se convertiría un día en el granero del mundo. ¿Sabían ellos que predijeron el formidable destino que se iba a conocer -para esta zona tropical- en los próximos siglos? Excepcionalmente dotada de recursos y geografía fundacional del nacionalismo brasileño, la Amazonia ha resistido el paso del tiempo acumulando los retos estratégicos -uno tras otro- a medida que la globalización se afianzaba. Desde hace varias décadas se encuentra en el centro de un nuevo tipo de arquitectura depredadora, cuyo funcionamiento es indisociable de la acción de las organizaciones no gubernamentales.
El diseño de una superestructura
Tres secuencias históricas nos permiten comprender el contexto en el que las ONGs operan como actores principales en los trópicos sudamericanos.
La primera tiene lugar a principios del siglo XX, cuando la empresa norteamericana Ford quedó cautivada por la presencia del caucho natural. El hevea se utilizaba entonces como materia prima en la industria del neumático para los pujantes mercados, químico y automovilístico. Mientras la ciudad obrera de Forlândia surgía en medio de la selva, la empresa compraba tierras sobornando a los terratenientes y contrabandeaba semillas de caucho con el velo de la fundación Ford, sirviendo de pantalla para estas actividades. Antes de ser descubierta por la aduana, la operación fue denunciada tempranamente en 1928 por el sacerdote Cicero y el periódico O Estado, que alertaban contra este tipo de amenazas para Brasil. La llegada del caucho sintético -a partir de 1930- puso fin al asunto, pero no paró la instalación de la fundación Ford en el país.
La segunda secuencia nos lleva a 1947, cuando la UNESCO y el gobierno brasileño elaboraron los planes para el “Instituto Internacional de la Selva Amazónica” (IIHA). En contraste con el proteccionismo propugnado por los gobiernos anteriores, el poder ejecutivo de la época -liderado por el presidente liberal Eurico Gaspar Dutra- se mostró favorable a la iniciativa. En el papel, el objetivo del Instituto era promover la investigación científica del patrimonio vivo, con la vaga perspectiva de contribuir al desarrollo socioeconómico de la región. El proyecto es prioritario para la UNESCO y fue concebido bajo el patrocinio del norteamericano Julian Huxley, miembro activo de los movimientos eugenistas y maltusianos y más tarde fundador del “Fondo Mundial para la Naturaleza” (WWF). Julian Huxley formaba parte de una familia de prospectivistas anglosajones que se ocuparon de sentar las bases de un nuevo papel de liderazgo mundial de Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial, inspirándose en diversos corpus doctrinales, entre ellos el posnacionalismo, el eugenismo, la ecología conservadora y el maltusianismo. A riesgo de contradecir nuestro tema, el Instituto no es propiamente una organización no gubernamental, ya que presupone un tratado internacional entre los países ribereños de la zona amazónica1. Sin embargo, el proyecto se percibe como una maniobra de injerencia “neogubernamental” 2 por parte de una facción nacionalista del país. Esta última, que al mismo tiempo participaba en la campaña “O petróleo é nosso” -El petróleo es nuestro- encabezada por el presidente Getúlio Vargas, sospechaba que se trataba de una maniobra para internacionalizar la Amazonia de modo encubierto -por la UNESCO-. Finalmente, los parlamentarios de Brasilia se opusieron al proyecto del Instituto.
El tercer episodio tuvo lugar a finales de los años sesenta, con la creación del “Centro Brasileño de Análisis y Planificación” (CEBRAP) y el auge filantro-capitalista que le siguió. A mediados de esa década, la “Operación Amazonia” ponía de manifiesto la voluntad del gobierno brasileño de integrar su vertiente occidental amazónica con el resto del territorio, demostrando una vez más la preocupación nacionalista frente a los riesgos de internacionalización. Mientras tanto se habían identificado nuevos recursos mineros y petrolíferos en la Amazonia, sumándose a los de su biosfera. Haciéndose eco de la nueva agenda conservacionista promovida por las Naciones Unidas, la inteligencia norteamericana, apoyada por la Standard Oil y la Shell, intentó en vano neutralizar el desarrollo de la petrolera brasileña (PETROBRAS). Sin embargo, el tira y afloja geoeconómico permitió a los Estados Unidos cortar de raíz el importante proyecto del polo petroquímico PETROQUISA.
A raíz de ello, en 1969 se fundó el “Centro Brasileño de Análisis y Planeamiento”, en connivencia 3 con la inteligencia norteamericana (CIA), la fundación Ford y el académico brasileño Ferdinand Henrique Cardoso, cuya carrera alcanzaría la cima del poder veinte años más tarde en un contexto de indisimulada reticencia hacia la cultura militar brasileña. Paralelamente a la creación del centro, la fundación Ford se convirtió rápidamente en un centro local de formación de élites, de elaboración de conocimientos, de cooperación multi-actores y de financiación filantrópica. Las subvenciones concedidas se quintuplicaron entre 1960 y 1964 (18 millones de dólares) y se destinaban no sólo a la sociedad civil, sino también a universidades y a determinados proyectos gubernamentales.
Humboldt
Entre 1969 y 1975 el CEBRAP recibió casi un millón de dólares de la Fundación Ford. Formó a los cuadros del Partido de los Trabajadores (PT) y de otros partidos democráticos o socialistas, en sorprendente contradicción con la hostilidad declarada por el bloque occidental de la Guerra Fría, hacia cualquier elemento marxista. Tras el lanzamiento de la Comisión Trilateral en 1973, se convirtió en uno de los ejes de la agenda de las fundaciones Ford y Rockefeller, del Club de Roma y de la ONU. Su agenda se centró en cuestiones relativamente estratégicas: demografía, educación, seguridad, participación democrática, indigenismo, protección del medio ambiente, clima y enfoques del desarrollo. En los años 90, la llegada de Fernando Henrique Cardoso a la cúpula del Estado abrió aún más las compuertas de influencia a las ONG europeas y anglosajonas.
El paisaje contemporáneo.
Estas tres etapas genealógicas tienen la ventaja de sumergirnos en las entrañas de un marco estratégico que pivota íntimamente sobre los actores no gubernamentales. La secuencia que se desarrolla hoy ante nuestros ojos podría resumirse como una ampliación y una maduración de los mecanismos que acabamos de describir. El número de entidades no gubernamentales ha crecido infinitamente y se han ramificado hasta convertirse en un verdadero estado paralelo, con casi cien mil ONGs 4 en la Amazonia brasileña, cualquier sea el tipo de organización.
En términos de modus operandi, el mecanismo general perseguido por esta superestructura se asemeja a la lógica dual de la cara de Jano. La cara visible -ostensiblemente expuesta- trabaja continuamente para crear un marco perceptivo favorable y blanquear -a los ojos de la sociedad- los objetivos perseguidos por la acción no gubernamental de forma más o menos coherente con las realidades amazónicas y los desafíos globales. Hemos visto que este marco perceptivo está condicionado por un intenso flujo ideológico, construido desde el nivel local al global.
La segunda cara -oculta y no reconocida– es el continuo operativo que se despliega entre los centros estratégicos de las potencias tutelares y los actores civiles locales, con todo lo que ello implica en términos de cohesión, de transferencia de recursos e intermediaciones. Las ONG implicadas en esta agenda constituyen la interfaz entre estas dos realidades.
Los grandes operadores que desempeñan el papel esencial de pivote y de “blanqueo civil” para cualquier acción ofensiva transnacional, se han diversificado. La fundación Ford -pionera en este campo- lo sigue siendo junto a la Open Society, USAID, WWF, el National Endowment for Democracy, la fundación Rockefeller y la fundación Bill & Melinda Gates. Más cerca de la población, una vasta constelación de entidades locales está tejiendo una red basada en coaliciones temáticas y territoriales. Éstas establecen un segundo y tercer círculo operativo, con un arraigo mayor en los medios de comunicación y la opinión pública.
Melinda Gates
Otras matrices de influencia se superponen a esta hidra bifacética. Aunque cada una de ellas merece ser examinada bajo el microscopio, la matriz anglosajona gana sin dudas la medalla de oro al gran diseño geopolítico. Sobresale en el arte de transformar subrepticiamente las bases estratégicas de los Estados Sudamericanos de forma coordinada y sostenible a largo plazo, constituyendo la Amazonia el centro de gravedad de una ofensiva destinada a neutralizar el desarrollo de los países sudamericanos e internacionalizar sus recursos.
Balance estratégico.
Los efectos de esta superestructura son penetrantes e impactantes. La “mano de Jano” del ecologismo y el indigenismo han puesto la Amazonia no bajo tutela -todavía- sino bajo supervisión internacional. Casi la mitad de la superficie de Brasil está “santuarizada” –por así decirlo- gracias a los dispositivos de protección del ecosistema humano o ecológico, incluidos los créditos de carbono. El último proyecto prohibido bajo este paraguas regulador ha sido el tramo de autopista BR-3195 -entre Manaos y Porto Velho-. Además, la acción neogubernamental sobre el aparato legislativo y político ha modificado progresivamente a los enfoques de planificación. Las nociones de responsabilidad compartida, de deber de cooperación con los países desarrollados y de gobernanza participativa han dado lugar a un nuevo marco de referencia para la acción pública. En complemento de los modos de acción, la agenda política se ha ampliado para incluir todas las cuestiones temáticas bajadas verticalmente de la matriz de influencia.
El efecto más incisivo se refiere sin duda a la “reprogramación” ideológica de las élites sudamericanas. En el caso de Brasil, el actual presidente Luiz Lula da Silva, la ministra de Ambiente, Marina Silva y otros responsables políticos en ejercicio, han sido los fieles servidores de esta agenda transnacional en el aparato estratégico brasileño. A partir de la década de 1990 estas ideologías exógenas fueron interiorizadas por toda una generación de dirigentes y se entraman con el sistema mediático dominante. Es importante destacar que una dependencia sistémica de este tipo, remite más una cuestión de guerra por el ámbito social 6 que a una simple agenda de influencia.
Esta conflictividad no está exenta de resistencias. En 1990, una comisión parlamentaria señaló abiertamente maniobras internacionales destinadas a “desmoralizar a Brasil y convertirlo en un paria, culpado de su acción destructiva contra la Amazonia y, en consecuencia contra toda la humanidad”. En 2023 la comisión parlamentaria sobre las ONG y los informes de los servicios de inteligencia brasileños llegaron a conclusiones similares. Frente a estas señales el escenario político y mediático, atravesado por divisiones falsamente antagónicas, trabaja conjuntamente para neutralizar el resurgimiento de cualquier figura nacionalista, como fue el caso de Jair Bolsonaro.
Por último, cabe señalar que esta agenda neogubernamental busca acelerarse. Agita el fantasma de la emergencia climática y sanitaria en torno a la Amazonia para forzar aún más las rupturas normativas. En este sentido, las inundaciones de Rio Grande do Sul de abril de 2024 y los incendios en curso en la Amazonia nos muestran una distancia cada vez más reducida entre los riesgos naturales y el uso que se hace de ellos, con fines conflictivos.
1 Brasil. Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú, Venezuela, Surinam, Guyana y Guayana Francesa. 2 La expresión proviene del sociólogo Manuel Castells.
El primer debate presidencial de 2024 entre el expresidente Donald Trump y la vicepresidenta Kamala Harris se llevará a cabo en el National Constitution Center de Filadelfia, en el estado clave de Pensilvania, el martes 10 de septiembre, a las 21.00 horas (Filadelfia).
No habrá público en la sala.
TrumpHarris
El debate planificado se produce casi tres semanas después de la conclusión de la Convención Nacional Demócrata de 2024, en la que Harris aceptó formalmente la nominación del partido después de un mes turbulento iniciado por la retirada de Biden.
Al igual que en el debate anterior, los micrófonos solo estarán activos para el candidato que tenga el turno de hablar y se silenciarán cuando hable otro candidato. Solo los moderadores podrán hacer preguntas. Trump ganó un lanzamiento de moneda virtual y pudo elegir si pronunciar su declaración final primero o segundo. Eligió esta última opción. Las declaraciones finales pueden durar dos minutos. No hay aperturas. Durante el debate, cada candidato tendrá dos minutos para responder a cada pregunta con una refutación de dos minutos y un minuto adicional para un seguimiento, una aclaración o una respuesta.
Un juez fue denunciado por violencia de género en Argentina y sus colegas podrían elevar una presentación ante el Consejo de la Magistratura, organismo encargado de juzgar sus conductas. Se trata de Gustavo Hornos, integrante de la Cámara de Casación Penal, uno de los encargados de revisar una condena contra la expresidenta, Cristina Fernández de Kirchner. Según publicaron medios locales, quienes mantuvieron un encuentro para definir los pasos a seguir respecto de la conducta de Hornos fueron el presidente de la Cámara de Casación e integrantes de las cuatro salas de ese fuero, mientras que, este jueves, volverán a reunirse para decidir si lo denuncian. Además, firmaron un pedido de información sobre todas las causas abiertas contra el camarista a partir de la denuncia de su expareja, basado en la “preocupación institucional” que generan estos hechos.
HornosCristina Fernández
La situación de Hornos, quien está imputado, se agravó en los últimos días debido a que el juez Alfredo Godoy decidió derivar la investigación al fuero federal, ante la sospecha, basada en el relato de la víctima, de que el magistrado había invocado su cargo para amenazarla, tratando de que no realizara la denuncia y demostrarle su poder y que ella no tenía garantías. Antes de esta decisión de Godoy, solamente se conocía la existencia de una orden perimetral para que no pueda acercarse a menos de 200 metros de la denunciante y se le prohibía “todo tipo de contacto físico, telefónico, de telefonía celular, de correo electrónico, por vía de terceras personas y/o por cualquier medio que signifique intromisión injustificada con relación a la denunciante”.
De acuerdo con la presentación inicial realizada ante la Oficina de Violencia Doméstica (OVD) de la Corte Suprema, la mujer fue víctima de seis hechos de violencia. El primero ocurrió en 2015, cuando se conocieron con Hornos. Entre las situaciones que describió, figuran abuso sexual, posibles lesiones en esas circunstancias, y amenazas, como mostrarle un arma o enviarle una persona para advertirle que si recurría a la OVD “la iban a filmar y la iban a enterrar”.
En otro extracto de la denuncia de la mujer, reflejado en la resolución del juez Godoy, detalla lo que le habría dicho Hornos: “Yo hago lo que quieras, pero retirame la denuncia. Soy juez, soy más grande, tengo más recursos que vos”. “Tu voz está grabada en Casación” y “siempre tengo un ministro de la Corte que es amigo mío y me salva”, son otras de las frases recogidas.
Esta no fue la primera presentación por violencia de género que recae sobre el juez Hornos. En 1987, también fue denunciado por su exesposa, aunque finalmente fue sobreseído por el juez Remigio González Moreno, quien en 2018 fue condenado a cuatro años y medio de cárcel por pegarle a quien era su pareja.
Ante el avance de la investigación por violencia de género, la defensa de Cristina Kirchner sumó elementos para pedir el apartamiento de Hornos, uno de los tres jueces que debe revisar la condena contra la expresidenta por una causa de corrupción en la obra pública conocida como Vialidad. La sentencia de primera instancia definió seis años de cárcel e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. Sin embargo, el fiscal ante la Cámara de Casación, Mario Villar, pidió que la condena sea de 12 años de prisión al agregar el delito de asociación ilícita.
A la solicitud de recusación por “temor objetivo de falta de independencia” e “imparcialidad”, debido a “sus reiterados encuentros reservados con el expresidente Mauricio Macri en la Quinta de Olivos y en la Casa de Gobierno”, la defensa le sumó elementos vinculados con la denuncia por violencia de género. Según consignó, el nombre de la expresidenta “aparecía mencionado en intercambios con la denunciante”.
Por eso, señaló que “resulta imprescindible que la injusta condena impuesta a la expresidenta de la nación sea revisada por magistrados que cuenten con una sólida formación en materia de género, y por sobre todas las cosas, que ofrezcan a toda la sociedad garantías suficientes en cuanto a que su conducta se ajusta estrictamente a los estándares fijados por la comunidad internacional con relación a los derechos de las mujeres”. La presentación agrega que Fernández de Kirchner sufrió hechos de violencia, hasta un intento de asesinato, “motorizados por su condición de mujer”.
La ejecución de Thomas More
◘
El antiguo amigo de Enrique VIII y Lord Canciller, Sir Thomas More, fue decapitado en Tower Hill.
¿Su crimen?
Alta traición.
Temprano en la mañana del día de la ejecución de Sir Thomas More, recibió la visita de su amigo, Sir Thomas Pope.
Pope fue a la Torre para decirle que sería ejecutado a las nueve en punto…
More agradeció cordialmente a Pope y dijo que estaba agradecido al Rey por haberle dado tiempo en la Torre para reflexionar y orar… y para resignarse a la muerte.
More dijo supuestamente:
More preguntó entonces si su hija Margaret podría asistir a su funeral, a lo que Pope respondió que el Rey permitiría que la familia y los amigos de More estuvieran presentes.
More fue sacado de su celda alrededor de las nueve en punto, luciendo demacrado y pálido.
Cuando una mujer le ofreció vino, él se negó, diciendo que como a Jesucristo no le habían dado vino en su ejecución, él tampoco podía aceptarlo.
Se dice que More estaba “feliz” cuando subió al cadalso, y le dijo al teniente:
“Señor, por favor, que me ayude a subir sano y salvo, y en cuanto a mi bajada, déjeme arreglármelas por mí mismo”.
Como no se le permitió un discurso largo en el cadalso, sólo pidió que los asistentes rezaran por su alma inmortal, y declaró que murió como un siervo leal tanto del Rey como de Dios.
Se ha informado popularmente que anunció:
“Muero como un buen siervo del Rey, pero primero de Dios”.
No se sabe con certeza si estas fueron sus palabras exactas, pero parece apropiado, considerando que estaba muriendo como resultado de su negativa a traicionar su conciencia y su fe en Dios.
También se cree que More le dijo al verdugo que su barba era completamente inocente de cualquier crimen y que no merecía el hacha.
More se acomodó la barba de forma que no le hicieran daño.
More se arrodilló ante el bloque, miró al verdugo, lo besó y le dijo:
“Anímate, hombre, y no tengas miedo de hacer tu trabajo.
Mi cuello es muy corto, ten cuidado, no me des latigazos por ser honesto”.
Entonces, mientras todavía estaba rezando, le cortaron la cabeza de un golpe limpio.
El gran Sir Thomas More murió como un hombre valiente y fiel.
Su cabeza fue colocada en una estaca y exhibida en el Puente de la Torre, donde permaneció durante unos meses.
Su hija Margaret la recuperó, la colocó en una caja y la trajo a casa para darle un entierro apropiado.
Se cree que la cabeza de Sir Thomas More reposa en la Bóveda Roper de la Iglesia de St Dunstan en Canterbury, con los restos de Margaret Roper y la familia de su esposo.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 9, 2024
LO MÁS VISTO ☺ Setiembre 13, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 8, 2024 – Setiembre 13, 2024
VIEJOS FANTASMAS
Jueces a dedo
Las penurias de los disidentes ejecutados en Irán
Carta abierta a Mario Eduardo Firmanich.
TESTIGOS MUY CONTENTOS…EN JUICIOS DE LESA
GUSTAVO HORNOS (CAMARISTA), EL VIOLENTO SERIAL, QUE EL GOBIERNO ADMIRA
La Casta Nostra de Milei
El socialismo no funciona
Dirigente argentino detenido por explotación sexual infantil
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 13, 2024
Jon Bon Jovi rescata a una suicida
◘
El intérprete de ‘Livin’ on a Prayer’ se encontraba en el puente junto con su equipo cuando se percató del aparente intento de suicidio. Se acercó a la mujer y se puso a hablar con ella durante varios minutos, ayudándola a regresar a la parte segura del puente y abrazándola para asegurarse de que estaba fuera del peligro.
“Se necesita de todos nosotros para mantenernos a salvo”, comentaron desde la Policía de Nashville, que agradeció al cantante por ayudar a convencer a la mujer de que se alejara de la cornisa del puente.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 13, 2024
El Camaleón
◘
El padre de todos los actores camaleónicos, Peter Sellers, interpretó tres papeles en la película de Stanley Kubrick de 1964 “Dr. Strangelove”.
Interpreta a:
– El coronel Lionel Mandrake, un oficial 100% británico, lo que no debería haberle supuesto ningún problema.
– El presidente de los Estados Unidos, Merkin Muffley, un personaje tontamente conciliador.
– Y el Doctor Strangelove, un científico bastante psicópata, cuyo brazo derecho parece tener vida propia, y propiamente nazi.
Pero, en realidad, Sellers debía interpretar un cuarto papel, el del comandante TJ “King” Kong, el piloto del B-52, que lanzará -contra todo pronóstico- la bomba atómica sobre una fábrica rusa, decidiendo así el destino del planeta.
Sellers se había roto un brazo y fue sustituido en el último momento por Slim Pickens, el vaquero que monta la bomba al final de la película… y del mundo.
Una obra maestra del humor negro, muy apropiada en estos tiempos.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 12, 2024
Un evento que podría haber cambiado el curso de la historia
•
Cada año, desde que llegó al poder, Adolf Hitler pronunció un discurso en la cervecería de Múnich, Beer Hall. En septiembre de 1939 lo hizo de nuevo, en los primeros días de la Primera Guerra Mundial, después de haber invadido Polonia. Un carpintero alemán llamado Georg Elser observaba los acontecimientos con gran interés: justo encima de la cabeza de Hitler, se había
instalado una bomba en un pilar cercano.
Elser sabía exactamente dónde se situaría Hitler, ya que siempre había estado en el mismo lugar en años anteriores. Durante más de un mes había preparado su plan, entrando a escondidas en la cervecería por la noche, trabajando en tallar un trozo del pilar y luego escondiendo los restos en una pequeña maleta. Cada mañana se escabullía y abandonaba el lugar junto con los trabajadores que entraban. Fue un intento atrevido. Y la bomba que finalmente colocó tenía un temporizador. Estaba programada para explotar justo cuando el discurso de Hitler estaba terminando.
¿Y cuándo llegó el gran discurso? Hitler lo terminó abruptamente antes de su hora habitual. Abandonó el escenario. Y siguió su alegre camino. La bomba explotó trece minutos después… la columna se rompió y un enorme trozo del techo cayó sobre el escenario, exactamente donde Hitler se habría parado. La Segunda Guerra Mundial y la historia mundial podrían haber tomado un rumbo muy diferente si Hitler no hubiera acortado su discurso.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 11, 2024
China prohíbe las adopciones para interesados extranjeros
○
En los últimos treinta años, decenas de miles de niños chinos han sido adoptados por familias extranjeras, con Estados Unidos a la cabeza. Aunque no hay estadísticas oficiales, según algunos informes, más de 82.000 niños han ido a parar a familias estadounidenses en las últimas tres décadas. En la actualidad, muchos padres estadounidenses han solicitado adoptar en China, pero ahora estos casos se han interrumpido.
La elevada tasa de adopciones se debe a la política china de ‘una familia, un niño’, que estuvo en vigor hasta 2016 y obligó a los padres a renunciar a los niños, especialmente a las niñas y a los bebés con discapacidades. Debido a la tradicional preferencia por los varones en las familias, esto ha provocado un creciente desequilibrio en el número de hombres y mujeres en la población.
Ya en 2007, Pekín endureció su proceso de selección de adoptantes extranjeros, centrándose en el estilo de vida familiar y la edad, y aceptando solicitudes solo de parejas casadas heterosexuales. Se informa que las nuevas medidas responden en parte a las informaciones aparecidas en los medios de comunicación según las cuales algunos orfanatos recurrían a métodos ilegales para conseguir recién nacidos y entregarlos a agencias de adopción extranjeras.
A pesar del levantamiento de la prohibición de tener más de un hijo en una familia, la tasa de natalidad en China, al igual que en algunos países vecinos, sigue disminuyendo. El año pasado, el país registró un descenso de la población por segundo año consecutivo y un récord en la disminución de la tasa de natalidad. La población total de la China continental se redujo en 2,08 millones de habitantes el año pasado, hasta los 1.409 millones, a pesar de las medidas gubernamentales para fomentar la natalidad.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 10, 2024
Christus
◘
Serapis Christus era una mezcolanza griega de dos deidades egipcias, Osiris y Apis, en la imagen de un hombre griego. Tanto los seguidores griegos como los romanos de Serapis eran conocidos como “Christianôs”.
La palabra que deberíamos usar es “Mesías”. El Nuevo Testamento tiene Mesías Μεσσίας dos veces en griego, que es un préstamo de la palabra hebrea, Mashíacḥ מָשִׁיחַ. La definición se encuentra en H4899 tanto en Brown Driver Briggs Lexicon (BDB) como en Strong’s Concordance para significar “el ungido”. Cada vez que veas “Cristo” en tu traducción al inglés, reemplázalo con Mesías, porque eso es lo que realmente se quiere decir, no el pagano Serapis Christus.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 8, 2024
Alberto Fujimori
◘
El gobierno de la presidenta peruana, Dina Boluarte, también decretó que las banderas ondearán a media asta en los edificios públicos y militares mientras Fujimori, quien gobernó Perú durante la década de 1990, yace en el Museo de la Nación hasta su entierro el sábado.
“Estamos esperando a todos aquellos que quieran despedirlo personalmente. Les agradecemos su apoyo y grandes muestras de solidaridad en estos momentos dolorosos”, publicó en X su hija y líder del partido político Fuerza Popular, Keiko Fujimori.
Fujimori, quien gobernó Perú de 1990 a 2000, sigue siendo una figura muy divisiva en Perú. El ex agrónomo de origen japonés inspiró una lealtad incuestionable de sus seguidores –a pesar de haber sido encarcelado por corrupción y violaciones de los derechos humanos– y el oprobio de sus detractores por su década de mano dura en el poder.
Su liderazgo autocrático dejó un legado perdurable, que sigue dando forma a la política en Perú hasta el día de hoy, ya que su hija Keiko –candidata presidencial en tres ocasiones– lidera un movimiento político populista de derecha.
La decisión de Boluarte de anunciar tres días de luto ha provocado reacciones encontradas en el país, donde la dinastía Fujimori sigue polarizando la fragmentada escena política del país.
Mientras muchos utilizaron las redes sociales para rendir homenaje al líder autoritario que movilizó tropas y tanques para disolver el Congreso en un autogolpe de Estado en 1992, hubo indignación entre las familias de las víctimas de los asesinatos de los escuadrones de la muerte por los que fue condenado a 25 años de cárcel.
“Fujimori, condenado por violaciones a los derechos humanos y corrupción, muere, y un gobierno asesino como el de los años 90 le rinde homenaje”, publicó Gisela Ortiz, cuyo hermano, un estudiante universitario, fue asesinado en una masacre de un escuadrón de la muerte en 1992, por la que Fujimori fue condenado. “Mensajes oficiales de pesar cuando hay impunidad para sus crímenes”.
LO MÁS LEÍDO ☺ Setiembre 12, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 8, 2024 – Setiembre 12, 2024
VIEJOS FANTASMAS
Jueces a dedo
Las penurias de los disidentes ejecutados en Irán
Carta abierta a Mario Eduardo Firmanich.
TESTIGOS MUY CONTENTOS…EN JUICIOS DE LESA
GUSTAVO HORNOS (CAMARISTA), EL VIOLENTO SERIAL, QUE EL GOBIERNO ADMIRA
La Casta Nostra de Milei
El socialismo no funciona
Dirigente argentino detenido por explotación sexual infantil
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 12, 2024
Lourdes Arrieta vota contra el veto de Milei
◘
Arrieta, que militó en las filas del partido de Milei, reconoció que cuando respaldó las ideas “libertarias” del presidente, lo hizo “creyendo que el ajuste iba a ser para la casta”, pero no para los jubilados.
“Milité justamente por las ideas, apoyando a nuestro presidente y creyendo que el ajuste iba a ser para la casta, que iba a ser para aquellos que se quedan con los negocios del Estado, pero no para los jubilados”, dijo en la sesión de alta tensión dentro y fuera del Congreso.
Por esa razón, explicó por qué rechazó el freno a la ley aprobada por el Senado días atrás para recomponer los ingresos de los pensionados en 8,1 %. “Los jubilados para nada son un pasivo fiscal”, dijo, aunque señaló que entendía y comprendía la aplicación de medidas de shock.
“Creo firmemente que sí debería el aumento hacerse factible”, puntualizó Arrieta, que días atrás estuvo en el centro de la polémica por participar junto a otros diputados ‘libertarios’ en una visita a la cárcel donde están recluidos varios prisioneros de lesa humanidad. Sobre ese incidente, la diputada aseguró que había ido bajo engaño y eso le valió un encontronazo con su bancada, que derivó en la expulsión.
Para que el veto de Milei fuese rechazado, se necesitaban dos tercios de los legisladores presentes le dieran la espalda al mandatario.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre ,
Corea del Norte promete aumentar arsenales nucleares
◘
“La imprudente expansión del sistema de bloques militares liderado por EE.UU. y su desarrollo hacia el carácter de un bloque militar basado en armas nucleares ha hecho que el ambiente de seguridad militar en torno a la RPDC se nos acerque como una grave amenaza”, dijo Kim. “Tales amenazas reales traerán inevitablemente más amenazas diversas en el futuro y, en consecuencia, ese desarrollo de la situación exige que tomemos medidas más importantes y hagamos esfuerzos constantes para mantener y potenciar aún más la supremacía militar”.
El líder norcoreano estimó que Washington y sus aliados “tienen la intención hostil de atacar la RPDC con armas nucleares”, de tanto calificar de amenazante el poderío nuclear de Pionyang, y en las actuales circunstancias de seguridad “la posesión de un potente poderío militar es el deber y el derecho a la existencia” de la nación asiática.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 12, 2024
Dirigente argentino detenido por explotación sexual infantil
◘
Fernández, quien estuvo al frente del Partido Liberal de la localidad de Ituzaingó durante casi dos décadas, está acusado de integrar una red de explotación sexual y pedofilia.
En el teléfono de Fernández “se hallaron más de 400 fotos y un centenar de videos con contenido sexual que involucra a menores y mayores”, según revelaron fuentes judiciales.
Uno de estos informantes señaló que el dirigente, apodado ‘Yacaré’, se contactaba con jóvenes, en su mayoría en situación de vulnerabilidad, para pedirles imágenes “de diferente intensidad y alto contenido sexual”. No obstante, por la avanzada edad del exconcejal (77 años), fue recluido en prisión domiciliaria.
La concejala de Ituzaingó, María Valoy, aseguró que algunas madres ‘vendían’ a sus hijas a Fernández para favores sexuales, a cambio de la apertura de cuentas en almacenes de Corrientes.
“En un supermercado de la ciudad y una farmacia, hasta donde yo sé. Entonces, él después pagaba, pero ellas sacaban mercadería, medicamentos. Así que vemos un aprovechamiento absoluto de la vulnerabilidad, de la situación de pobreza”, sostuvo.
Valoy indicó que este caso se remonta a 14 años atrás, cuando el político habría abusado de una menor de edad que, en la actualidad, con casi 30 años, decidió presentar una denuncia formal.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 12, 2024
23.º aniversario de los atentados del 11 de septiembre de 2001
◘
El 11 de septiembre de 2001, los terroristas se cobraron la vida de casi 3000 personas e hirieron a más de 6000 en el ataque más devastador en suelo estadounidense en la historia de nuestra nación. Hoy, en el Día del Patriota de 2024, honramos su memoria
y nos solidarizamos con las familias y los amigos de quienes perecieron en la ciudad de Nueva York, Arlington (Virginia) y Shanksville (Pensilvania). Rendimos homenaje a los valientes socorristas que arriesgaron y sacrificaron sus vidas para rescatar a otros.
También recordamos a nuestros colegas que murieron en Bengasi (Libia) en este día de 2012. Su valentía y dedicación siguen inspirándonos y sirven como recordatorio de la resiliencia y el sacrificio que definen nuestra misión.
En esta celebración del Día del Patriota, recordamos la fortaleza perdurable del pueblo estadounidense. Esta resiliencia es el motor de nuestra lucha constante contra el terrorismo. En los años transcurridos desde el 11 de septiembre, Estados Unidos se ha mantenido firme en su compromiso de defender su patria, proteger a su pueblo y apoyar a sus aliados en esta misión crucial.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 11, 2024
“Extremistas veganos”
◘
“Ha habido acciones muy violentas de sectores anarquistas, de extremistas veganos, que tiene una tradición de aparecer y desaparecer”, afirmó la funcionaria al responsabilizar del ataque a ese colectivo.
En cuestión de horas, la tesis de la ministra por la ‘carta-bomba’ se derrumbó con la detención de Alberto Santiago Soria, un hombre de 40 años simpatizante del Gobierno. La prueba de que la línea de investigación de Bullrich una vez más estaba errada fue el hallazgo de milanesas y un pollo congelado en la heladera del sospechoso. Vegano, no era. Pero culpable, tampoco. En
cuestión de horas fue liberado. Pero la ministra es experta en lanzar teorías sin fundamento, con una obsesión centrada en “el terrorismo”. Así lo hizo en enero, cuando presumió un espectacular operativo de ribetes cinematográficos que, con el paso de los días, involucró a Yemén, EE.UU., Israel, Colombia, Venezuela, Siria y Líbano.
“Neutralizamos la llegada de una posible célula terrorista al país”, anunció el Ministerio de Seguridad el pasado 3 de enero, en un comunicado en el que aseguró que “tres ciudadanos de origen sirio y libanés” habían viajado por separado a Buenos Aires para planear un atentado. Bullrich se jactó en múltiples entrevistas de una “exitosa” investigación que, en verdad, no era tal.
Un par de semanas después, la justicia argentina liberó por falta de pruebas a los detenidos, que eran un profesor sirio de ping pong, un peluquero y un falso espía estadounidense. La “célula terrorista internacional” jamás existió. En abril, la ministra volvió a provocar una polémica internacional al asegurar que había agentes terroristas iraníes en Bolivia y en el norte de Chile. La protesta y desmentida de ambos gobiernos fue inmediata, ya que se enteraron a través de los medios de la supesta alerta y no por canales oficiales y diplomáticos, como dictan los protocolos de seguridad. Patricia Bullrich tuvo que llamar a la ministra del Interior de Chile, Carolina Tohá, para disculparse después de que el presidente de ese país, Gabriel Boric, se quejara y advirtiera que no amparaba a ningún grupo terrorista. La funcionaria no se comunicó con las autoridades bolivianas debido al clima de tensión que prevalece entre los gobiernos de Milei y Luis Arce. Dos meses más tarde, la afición de Bullrich por las declaraciones desafortunadas le volvió a jugar una mala pasada en medio de la conmoción que había por el caso de Loan, un niño de cinco años que desapareció en el norte del país, a pesar de que estaba acompañado por parte de su familia.
“Ahora voy a ir con todo. Voy a ir con buzos, voy a ir con personal de monte, voy a ir con equipos radiológicos para ver la panza de animales. Voy a ir con todo”, anunció la ministra al sugerir, sin ningún tipo de cuidado por el dolor de los familiares, que el menor podría haber sido devorado por yaguaretés, pumas o víboras. Con el padre y la madre de Loan no hubo disculpas.
En otras ocasiones, Bullrich ha sido forzada a retractarse ante la justicia. La ministra reconoció que no podía probar que el empresario Hugo Sigman formaba parte de un supuesto entramado de corrupción en la compra de vacunas contra el coronavirus, como había acusado.
“En ningún momento ha tenido intención de atribuir al Dr. Sigman autoría de ningún hecho irregular ni delito con relación a la intermediación o retornos indebidos respecto de la compra de vacunas contra el covid por parte del Estado Nacional, ni de causar daño al actor”, señaló la ministra para evitar que avanzara la denuncia que el empresario interpuso en su contra por daños y perjuicios.
La caza de falsos terroristas y la xenofobia también son sus sellos. En octubre de 2018, por ejemplo, exigió la expulsión del ciudadano turco Anil Barán; los venezolanos Victor y Felipe Puleo Artigas; y el paraguayo Luis Fretes, quienes fueron detenidos en el marco de una represión policial y acusados de hacer cometido disturbios durante una protesta. La causa se cerró porque no había pruebas en su contra. Ni siquiera habían participado en la manifestación. Al mes siguiente, Bullrich anunció la detención de los hermanos Axel Ezequiel y Kevin Abraham Salomon, y los acusó de tener vínculos con organizaciones terroristas internacionales. Cuatro meses después, los jóvenes fueron liberados. Jamás hubo pruebas contra ellos, más allá de las “sospechas” por su ascendencia musulmana. Al igual que ocurrió ahora con Chile, Patricia Bullrich es experta en generar tensiones diplomáticas. Así lo hizo cuando aseguró que Holanda era “un narcoestado”. Se tuvo que disculpar porque afectaba la imagen de un país en el que reina la argentina Máxima. En abril de 2019, anunció la detención de Gabriela Medrano y Felipe Zegers, dos “terroristas chilenos”. En realidad eran dos artistas cuyo único delito fue dejar una maleta en el hotel donde se habían alojado. “No fueron prolijos, se fueron sin pagar, dejaron un portafolio que tanto la policía de Córdoba como un juez consideraron era artefacto de características explosivas”, dijo Bullrich, sin reconocer que otra vez había cometido un “error” que le había valido a ciudadanos inocentes detenciones injustificadas y estigmatización.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 11, 2024
La Guerra de Malvinas, hoy
◘
El escenario de las Malvinas/Antártida es un teatro geopolítico complejo que involucra reclamos históricos, intereses militares estratégicos y potencial explotación de recursos. Las principales hipótesis de conflicto en esta región giran en torno a las disputas de soberanía sobre las Islas Malvinas y los reclamos territoriales antárticos más amplios, ambos desde hace mucho tiempo fuentes de tensión entre el Reino Unido y Argentina.
El Reino Unido ha mantenido una sólida presencia militar en las Malvinas para disuadir posibles amenazas y asegurar la defensa de las islas. La Real Fuerza Aérea (RAF) opera desde el Complejo Mount Pleasant, que está equipado con 4 aviones Eurofighter Typhoon para la superioridad aérea y la defensa aérea. Estas aeronaves son apoyadas por aviones cisterna de reabastecimiento en vuelo y aviones de transporte para garantizar capacidades operativas de largo alcance. Además, la RAF proporciona cobertura de radar y apoyo de inteligencia, vigilancia y reconocimiento (ISR) para mantener el conocimiento de la situación en la región.
La Marina Real (RN) también desempeña un papel fundamental en la defensa de las Malvinas y las áreas marítimas circundantes. La presencia de un buque patrullero, a menudo un buque patrullero de alta mar de clase River, garantiza una vigilancia marítima constante y el cumplimiento de la soberanía. El Servicio de Submarinos de la Marina Real proporciona una capa adicional de disuasión y defensa con despliegues periódicos de submarinos de propulsión nuclear (SSN) en el Atlántico Sur. Estos submarinos son capaces de realizar vigilancia encubierta y, si es necesario, lanzar ataques de precisión.
El Ejército Británico (BA) mantiene una guarnición permanente en las Islas Malvinas, compuesta por una compañía de infantería y elementos de apoyo, incluidos ingenieros y unidades logísticas. Esta fuerza terrestre es responsable de defender la infraestructura clave y responder a cualquier amenaza potencial terrestre. Realizan regularmente ejercicios de entrenamiento para estar preparados para una variedad de escenarios, incluidos asaltos anfibios y operaciones de contrainsurgencia.
A la luz de un posible rearme argentino, los planes de contingencia del ejército del Reino Unido se actualizan continuamente para tener en cuenta las nuevas capacidades que Argentina pueda adquirir. La compra de fragatas FREMM mejoraría significativamente las capacidades de combate de superficie de la Armada Argentina, lo que representa una mayor amenaza para las operaciones marítimas británicas. Estas fragatas, equipadas con avanzados sistemas de guerra antiaérea, antisuperficie y antisubmarina, requerirían que la RN aumentara sus propios esfuerzos de guerra antisubmarina (ASW) y potencialmente desplegara activos de superficie adicionales para contrarrestar esta amenaza.
La adquisición de aviones de combate F-16 Falcon por parte de Argentina marcaría una mejora sustancial en las capacidades de su fuerza aérea, desafiando la superioridad aérea que actualmente tienen los Eurofighter Typhoon de la RAF. El Reino Unido probablemente respondería mejorando su postura de defensa aérea, posiblemente desplegando Typhoon adicionales o considerando la integración de sistemas avanzados de defensa aérea para asegurar el dominio aéreo continuo.
La inversión de Argentina en vehículos blindados Stryker 8×8 mejoraría la movilidad y la eficacia de combate de sus fuerzas terrestres, lo que requeriría una revisión de las estrategias de defensa terrestre de la BA. El Reino Unido podría necesitar reforzar su guarnición con unidades blindadas adicionales o aumentar la frecuencia y la escala de los ejercicios conjuntos para garantizar la preparación contra un adversario más capaz.
La posible adquisición de un dique de desembarco de clase San Giorgio (LPD) por parte de Argentina mejoraría sus capacidades de asalto anfibio, lo que genera inquietudes sobre una posible operación de desembarco a gran escala. La Marina Real y la Armada Británica tendrían que garantizar sólidas medidas de defensa costera y mantener capacidades de respuesta rápida para contrarrestar cualquier amenaza anfibia.
Por último, la adquisición de nuevos submarinos diésel-eléctricos (SSK) por parte de Argentina desafiaría el dominio submarino de la Marina Real en la región. Estos submarinos requerirían mayores esfuerzos ASW, posiblemente incluyendo el despliegue de fragatas adicionales y aviones de patrulla marítima equipados con sensores y armamento ASW avanzados.
El Reino Unido se prepara para contingencias en el escenario de las Malvinas/Antártida mediante una combinación de fuerzas aéreas, marítimas y terrestres, todas coordinadas para asegurar una postura de defensa integral. El potencial rearme de Argentina con plataformas avanzadas como fragatas FREMM, F-16 Falcon, Stryker 8×8, LPD clase San Giorgio y nuevos SSK alteraría significativamente el equilibrio estratégico, impulsando al Reino Unido a adaptar sus planes y mejorar sus capacidades militares para mantener una postura creíble de disuasión y defensa en el Atlántico Sur.
El Reino Unido evalúa varias hipótesis de conflicto en relación con el escenario de las Islas Malvinas para prepararse para posibles amenazas y garantizar la defensa de las islas. Estas hipótesis tienen en cuenta las tensiones históricas, los intereses geopolíticos y las capacidades militares. A continuación, se presentan algunas de las principales hipótesis de conflicto consideradas por el Reino Unido:
Renovación de los reclamos argentinos y acción militar
Escenario: Argentina renueva sus reclamos de soberanía sobre las Islas Malvinas y decide emprender acciones militares para afirmar su control.
Consideraciones: Contexto histórico de la Guerra de las Malvinas de 1982, capacidades militares argentinas actuales, clima político en Argentina y apoyo diplomático internacional a ambas partes.
Aumento de las tensiones regionales
Escenario: El aumento de las tensiones en la región del Atlántico Sur que involucran a otros países sudamericanos podría afectar indirectamente a las Islas Malvinas.
Consideraciones: Alianzas y política regional, el papel de las organizaciones regionales como el Mercosur y el posible apoyo u oposición de los países vecinos.
Conflicto económico o por recursos
Escenario: La competencia por los recursos naturales, como los derechos de pesca o las posibles reservas de petróleo en torno a las Islas Malvinas, conduce a un conflicto.
Consideraciones: Los intereses económicos tanto del Reino Unido como de Argentina, el derecho marítimo internacional y la participación de corporaciones multinacionales.
Guerra cibernética e híbrida
Escenario: Se utilizan formas no tradicionales de conflicto, como los ataques cibernéticos, las campañas de desinformación o la presión económica, para desestabilizar el control del Reino Unido sobre las Islas Malvinas.
Consideraciones: La capacidad de los actores estatales y no estatales para llevar a cabo operaciones cibernéticas, la resiliencia de la infraestructura crítica en las Islas Malvinas y la gestión de la percepción pública.
Presión diplomática internacional
Escenario: Argentina, con el apoyo de otros países, ejerce presión diplomática en foros internacionales para desafiar la soberanía del Reino Unido sobre las Islas Malvinas.
Consideraciones: El papel de las Naciones Unidas, la influencia de las grandes potencias como Estados Unidos y China, y el potencial de sanciones o resoluciones internacionales.
Factores políticos y económicos internos del Reino Unido
Escenario: Los desafíos políticos o económicos internos del Reino Unido afectan su capacidad de proyectar poder y mantener una defensa sólida de las Islas Malvinas.
Consideraciones: Limitaciones del presupuesto de defensa, voluntad política, opinión pública e impacto de otros compromisos internacionales.
Desarrollos estratégicos imprevistos
Escenario: Cambios inesperados en el entorno estratégico global, como nuevas alianzas o conflictos en otros lugares, cambian el enfoque y los recursos del Reino Unido.
Consideraciones: Tendencias geopolíticas globales, amenazas emergentes y prioridades estratégicas del Reino Unido.
Mitigación y preparación
Presencia militar: Mantener una presencia militar sólida en las islas, incluida una guarnición, sistemas de defensa aérea y activos navales.
Inteligencia y vigilancia: Mejorar las capacidades de inteligencia y vigilancia para detectar y disuadir amenazas potenciales de manera temprana.
Desarrollo de infraestructura: Invertir en infraestructura crítica para apoyar las necesidades civiles y militares en las islas.
Alianzas y asociaciones: fortalecer las alianzas, en particular con los socios de la OTAN, para garantizar una respuesta de seguridad colectiva en caso de ser necesario.
Estas hipótesis de conflicto y sus correspondientes consideraciones reflejan el enfoque integral del Reino Unido para salvaguardar las Islas Malvinas ocupadas frente a una variedad de amenazas potenciales.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 11, 2024
Municipios argentinos no podrán cobrar tasas de facturas a servicios
○
El ministro de Economía ya había criticado reiteradamente esa imposición de tasas. La semana pasada, Caputo aseguró que los municipios estaban “aumentando de forma descontrolada sus tasas” y denunció que era con fines “recaudatorios” y “políticos”.
“Obstaculizan el programa económico que lleva adelante este Gobierno para bajar la inflación y, como siempre, los grandes perdedores son los ciudadanos”, dijo entonces.
Las tasas municipales son aportaciones que abonan los ciudadanos y empresas por servicios prestados por los municipios, tales como el alumbrado públicos, la limpieza vial o la seguridad. La medida anunciada por Caputo ha sido acogida de forma ambivalente. Por un lado se encuentran quienes la aplauden, como el propio presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, que reaccionó con un escueto pero elocuente “¡¡Brillante!!”. Por otro lado, se han empezado a producir quejas desde el ámbito municipal. La intendenta de Quilmes, de la provincia de Buenos Aires, Mayra Mendoza, denunció que “el Gobierno de Javier Milei tiene decidido ahogar a los municipios”. En el mismo mensaje, Mendoza aseveró que las tasas están establecidas “por convenio hace años y no han variado sustancialmente en el último tiempo”, y que el alza de las facturas se debe a la elevada inflación, así como que la política energética del Gobierno “está hundiendo la economía de los argentinos”.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 11, 2024
LO MÁS LEÍDO ☺ Setiembre 11, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 8, 2024 – Setiembre 11, 2024
VIEJOS FANTASMAS
Jueces a dedo
Las penurias de los disidentes ejecutados en Irán
Carta abierta a Mario Eduardo Firmanich.
TESTIGOS MUY CONTENTOS…EN JUICIOS DE LESA
GUSTAVO HORNOS (CAMARISTA), EL VIOLENTO SERIAL, QUE EL GOBIERNO ADMIRA
La Casta Nostra de Milei
El socialismo no funciona
CÁRCEL A REPRESORES… VIVA LA LIBERTAD A TERRORISTAS
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 11, 2024
Luis Allegrini entrevista a Nilo Navas
◘
Este Miercoles 11 de Setiembre 2024 a partir de las 18,00 hs. LRV 435 RADIO DE LAS AMERICAS 98.7 DE Bahìa Blanca presenta ASI PELEAMOS EN MALVINAS, estaremos escuchando la primera parte de la conferencia “Malvinas la última guerra”, con nuestro invitado Veterano del conflicto, docente y divulgador histórico NILO ABEL NAVAS – palabra autorizada para hablar sobre la guerra de Malvinas.
No sólo Navas es veterano del conflicto bélico por haber estado en el crucero ARA General Belgrano, sino que es un gran estudioso y apasionado de la causa Malvinas. -Conducciòn Luis Allegrini
Clic aquí para escuchar el programa
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 11, 2024
El día después del debate
◘
Según una encuesta de CNN realizada por SSRS, el 63% de los votantes registrados que vieron el debate creen que Harris superó a Trump, mientras que el 37% pensó que Trump tenía la ventaja. Antes del debate, las opiniones estaban divididas de manera uniforme: el 50% predijo que Harris lo haría mejor y el 50% se puso del lado de Trump. Después del debate, el 96% de los partidarios de Harris sintieron que se desempeñó mejor, en comparación con el 69% de los partidarios de Trump que pensaban lo mismo sobre él.
El debate pareció mejorar la favorabilidad de Harris, ya que el 45% de los espectadores la vieron positivamente, frente al 39% antes del evento. Sin embargo, la popularidad de Trump se mantuvo prácticamente sin cambios: el 39% de los espectadores lo calificó favorablemente y el 51% lo calificó desfavorablemente.
En temas clave, los espectadores del debate confiaron más en Trump en la economía (55% frente al 35%), la inmigración (57% frente al 34%) y como comandante en jefe (46% frente al 40%). Harris fue más confiable en el aborto (55% frente al 34%) y en la protección de la democracia (49% frente al 40%).
A pesar de las opiniones firmes, el 82% de los votantes registrados dijo que el debate no influyó en su elección para presidente. Sin embargo, los partidarios de Trump fueron ligeramente más propensos a reconsiderar su decisión después del debate (23% frente al 12%).
La encuesta de CNN encuestó a 605 votantes registrados que vieron el debate, con un margen de error de ±5,3%. Los mercados de apuestas como Polymarket también sugirieron que Harris salió ganando en el debate.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 11, 2024
Trump y como parar la desdolarización
○
“Muchos países están dejando el dólar. Conmigo no van a dejar el dólar. Les diré: ‘si dejan el dólar, no harán negocios con EE.UU. porque vamos a imponer los aranceles del 100 % a sus mercancías'”, declaró Trump el pasado sábado durante un evento de campaña en el estado de Wisconsin.
El candidato republicano a la presidencia de EE.UU. prometió asimismo mantener el dólar “como la moneda de reserva mundial”, asegurando que la reacción de los países ante su ultimátum sería “sí señor, quisiéramos volver al dólar inmediatamente, muchas gracias”. “Es tan fácil”, razonó Trump, lamentando que a nadie se le ha ocurrido ponerlo en práctica.
“Biden no sabe que está vivo y ella [Kamala Harris] es peor, así es cómo pondremos fin a la época del caos de la inflación y la miseria bajo Kamala y Joe y desencadenaremos la seguridad, prosperidad y paz para los estadounidenses de cada raza, religión, color y credo”, resumió Trump.
Su rumbo político en materia económica garantizaría “bajos impuestos, regulaciones poco restrictivas, bajo costo de la energía, bajas tasas de interés y baja inflación, para que todos se puedan permitir comprar víveres, un coche y una casa”, aseguró.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 11, 2024
Texas Jack
♣
Pocos hombres pueden tener la esperanza de alcanzar la inmortalidad duradera como Buffalo Bill Cody y Wild Bill Hickok. Un hombre se ganó su amistad, confianza y el reconocimiento de los demás por su valiente contribución a la seguridad y el bienestar de los soldados y civiles de la escarpada frontera. John Burwell “Texas Jack” Omohundro vivió una vida tan emocionante y dinámica como el viaje aventurero de los otros dos famosos exploradores hacia la historia.
El cuarto hijo de John Burwell y Catherine S. Baker Omohundro, Texas Jack, nació el 27 de julio de 1846 en Palmyra, condado de Fluvanna, Virginia. A la temprana edad de 17 años, se alistó en el Ejército de Virginia del Norte de Robert E. Lee, sirviendo bajo el 5.º Cuerpo de Caballería del Mayor General J.E.B. Stuart. Después de la guerra, John fue a Texas y pasó los siguientes tres años convirtiéndose en un vaquero experimentado. Fue en 1866 cuando adquirió su apodo de “Texas Jack” en un arreo de ganado a Tennessee. El nombre se le quedó por el resto de su vida.
En el verano de 1869, Omohundro estaba en Fort Hays, Kansas, donde conoció a “California Joe” Milner, quien presentó al joven vaquero a Wild Bill Hickok, entonces sheriff interino del condado de Ellis. Más tarde ese año, Jack conocería por primera vez a Buffalo Bill Cody, quien estaba explorando para el 5.º Regimiento de Caballería de los EE. UU. en Fort McPherson, Nebraska. Cody fue fundamental para que Jack fuera contratado como “agente de rastreo y explorador” para el 5.º. Se convertirían en los mejores amigos durante muchos años a partir de entonces.
Texas Jack se sentía como en casa en las llanuras abiertas y comenzó a convertirse en un explorador favorito entre los diversos comandantes de caballería debido a sus extraordinarias habilidades de rastreo y guía, y su puntería letal tanto con el rifle como con la pistola. El virginiano se estaba volviendo rápidamente conocido como uno de los mejores agentes de senderos, luchadores indios y guías de caza en la frontera.
Texas Jack era un viejo amigo mío… Aprendí a conocerlo y respetar su valentía y habilidad… Era un hombre de alma íntegra, valiente y de buen corazón.
—William F. “Buffalo Bill” Cody, Leadville, Colorado, 5 de septiembre de 1908
1872 fue un año notable para Omohundro y Cody. En abril, él y Buffalo Bill fueron los exploradores líderes durante un pequeño enfrentamiento contra los hostiles que finalmente llevó a Cody a recibir la Medalla de Honor del Congreso. Texas Jack sirvió junto a Buffalo Bill como guía de caza para la partida de caza del Gran Duque Alexis de Rusia bajo el mando del teniente coronel Custer. Más tarde ese verano, fue seleccionado por el Mayor Frank North para escoltar a los Pawnee fuera de su reserva para una gran cacería de búfalos. A partir de entonces, estos guerreros de las llanuras lo conocerían como “la cuerda giratoria”. Texas Jack describió la caza del búfalo para el periódico Spirit of The Times en marzo de 1877: “Habla de tornados, torbellinos, avalanchas, trombas marinas e incendios en las praderas… hiérvelos todos juntos, mézclalos bien y sírvelos en un plato… y tendrás una idea limitada de la carga de esta ‘brigada ligera’…”
En diciembre, Cody y Omohundro aparecieron juntos en el espectáculo teatral “Scouts of The Prairie”, que contó con la participación de los conocidos exploradores de la frontera como actores en vivo. A fines de 1873, Wild Bill se uniría a los dos actores como uno de los nuevos protagonistas principales de la producción rebautizada como “Scouts of The Plains” durante la segunda temporada del espectáculo. Durante el resto de la década de 1870, Texas Jack seguiría actuando en el teatro. Se convirtió en corresponsal de periódicos para el Times y el New York Herald, y escribió relatos de sus emocionantes días como joven “vaquero”, uno de los cuales fue utilizado por Buffalo Bill en los folletos de su gran espectáculo al aire libre del Salvaje Oeste a fines de la década de 1880.
Lamentablemente, Texas Jack nunca obtuvo la inmortalidad duradera que alcanzarían sus buenos amigos. Apenas un mes antes de cumplir 34 años, Omohundro contrajo inesperadamente neumonía y murió el 28 de junio de 1880 en Leadville, Colorado. Estaba acompañando a su esposa, la hermosa actriz y bailarina Josephine Morlacchi, en una gira de espectáculos teatrales. Fue enterrado en el cementerio local Evergreen. Buffalo Bill rindió homenaje a su viejo amigo en septiembre de 1908, cuando encargó que se erigiera una nueva lápida en la tumba de Jack.
Texas Jack siguió siendo una figura popular entre el público estadounidense durante muchos años después de su muerte, en parte debido a las muchas novelas de diez centavos que se publicaron sobre sus hazañas, incluidos títulos de la Beadles Pocket Library como “Texas Jack, The Mustang King” y “Texas Jack, The Lasso King”, ambos publicados en 1891. En 1994, más de 114 años después de su trágica muerte, John Burwell “Texas Jack” Omohundro fue elegido póstumamente para el Salón Nacional de la Fama de los Vaqueros en Oklahoma City, Oklahoma, donde recibió el Premio Wrangler en el Salón de los Grandes Artistas del Oeste por sus habilidades como un vaquero trabajador original y actor de teatro.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 11, 2024
La hidra “neogubernamental” de la Amazonia
○
En los albores del siglo XIX el naturalista alemán Alexander Humboldt -y su homólogo francés Aimé Bonpland- dieron sus primeros pasos en la Amazonia.
Fascinados por su exuberancia natural los dos científicos imaginaron -no sin cierta ingenuidad- que se convertiría un día en el granero del mundo. ¿Sabían ellos que predijeron el formidable destino que se iba a conocer -para esta zona tropical- en los próximos siglos? Excepcionalmente dotada de recursos y geografía fundacional del nacionalismo brasileño, la Amazonia ha resistido el paso del tiempo acumulando los retos estratégicos -uno tras otro- a medida que la globalización se afianzaba. Desde hace varias décadas se encuentra en el centro de un nuevo tipo de arquitectura depredadora, cuyo funcionamiento es indisociable de la acción de las organizaciones no gubernamentales.
El diseño de una superestructura
Tres secuencias históricas nos permiten comprender el contexto en el que las ONGs operan como actores principales en los trópicos sudamericanos.
La primera tiene lugar a principios del siglo XX, cuando la empresa norteamericana Ford quedó cautivada por la presencia del caucho natural. El hevea se utilizaba entonces como materia prima en la industria del neumático para los pujantes mercados, químico y automovilístico. Mientras la ciudad obrera de Forlândia surgía en medio de la selva, la empresa compraba tierras sobornando a los terratenientes y contrabandeaba semillas de caucho con el velo de la fundación Ford, sirviendo de pantalla para estas actividades. Antes de ser descubierta por la aduana, la operación fue denunciada tempranamente en 1928 por el sacerdote Cicero y el periódico O Estado, que alertaban contra este tipo de amenazas para Brasil. La llegada del caucho sintético -a partir de 1930- puso fin al asunto, pero no paró la instalación de la fundación Ford en el país.
La segunda secuencia nos lleva a 1947, cuando la UNESCO y el gobierno brasileño elaboraron los planes para el “Instituto Internacional de la Selva Amazónica” (IIHA). En contraste con el proteccionismo propugnado por los gobiernos anteriores, el poder ejecutivo de la época -liderado por el presidente liberal Eurico Gaspar Dutra- se mostró favorable a la iniciativa. En el papel, el objetivo del Instituto era promover la investigación científica del patrimonio vivo, con la vaga perspectiva de contribuir al desarrollo socioeconómico de la región. El proyecto es prioritario para la UNESCO y fue concebido bajo el patrocinio del norteamericano Julian Huxley, miembro activo de los movimientos eugenistas y maltusianos y más tarde fundador del “Fondo Mundial para la Naturaleza” (WWF). Julian Huxley formaba parte de una familia de prospectivistas anglosajones que se ocuparon de sentar las bases de un nuevo papel de liderazgo mundial de Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial, inspirándose en diversos corpus doctrinales, entre ellos el posnacionalismo, el eugenismo, la ecología conservadora y el maltusianismo. A riesgo de contradecir nuestro tema, el Instituto no es propiamente una organización no gubernamental, ya que presupone un tratado internacional entre los países ribereños de la zona amazónica1. Sin embargo, el proyecto se percibe como una maniobra de injerencia “neogubernamental” 2 por parte de una facción nacionalista del país. Esta última, que al mismo tiempo participaba en la campaña “O petróleo é nosso” -El petróleo es nuestro- encabezada por el presidente Getúlio Vargas, sospechaba que se trataba de una maniobra para internacionalizar la Amazonia de modo encubierto -por la UNESCO-. Finalmente, los parlamentarios de Brasilia se opusieron al proyecto del Instituto.
El tercer episodio tuvo lugar a finales de los años sesenta, con la creación del “Centro Brasileño de Análisis y Planificación” (CEBRAP) y el auge filantro-capitalista que le siguió. A mediados de esa década, la “Operación Amazonia” ponía de manifiesto la voluntad del gobierno brasileño de integrar su vertiente occidental amazónica con el resto del territorio, demostrando una vez
más la preocupación nacionalista frente a los riesgos de internacionalización. Mientras tanto se habían identificado nuevos recursos mineros y petrolíferos en la Amazonia, sumándose a los de su biosfera. Haciéndose eco de la nueva agenda conservacionista promovida por las Naciones Unidas, la inteligencia norteamericana, apoyada por la Standard Oil y la Shell, intentó en vano neutralizar el desarrollo de la petrolera brasileña (PETROBRAS). Sin embargo, el tira y afloja geoeconómico permitió a los Estados Unidos cortar de raíz el importante proyecto del polo petroquímico PETROQUISA.
A raíz de ello, en 1969 se fundó el “Centro Brasileño de Análisis y Planeamiento”, en connivencia 3 con la inteligencia norteamericana (CIA), la fundación Ford y el académico brasileño Ferdinand Henrique Cardoso, cuya carrera alcanzaría la cima del poder veinte años más tarde en un contexto de indisimulada reticencia hacia la cultura militar brasileña. Paralelamente a la creación del centro, la fundación Ford se convirtió rápidamente en un centro local de formación de élites, de elaboración de conocimientos, de cooperación multi-actores y de financiación filantrópica. Las subvenciones concedidas se quintuplicaron entre 1960 y 1964 (18 millones de dólares) y se destinaban no sólo a la sociedad civil, sino también a universidades y a determinados proyectos gubernamentales.
Entre 1969 y 1975 el CEBRAP recibió casi un millón de dólares de la Fundación Ford. Formó a los cuadros del Partido de los Trabajadores (PT) y de otros partidos democráticos o socialistas, en sorprendente contradicción con la hostilidad declarada por el bloque occidental de la Guerra Fría, hacia cualquier elemento marxista. Tras el lanzamiento de la Comisión Trilateral en 1973, se convirtió en uno de los ejes de la agenda de las fundaciones Ford y Rockefeller, del Club de Roma y de la ONU. Su agenda se centró en cuestiones relativamente estratégicas: demografía, educación, seguridad, participación democrática, indigenismo, protección del medio ambiente, clima y enfoques del desarrollo. En los años 90, la llegada de Fernando Henrique Cardoso a la cúpula del Estado abrió aún más las compuertas de influencia a las ONG europeas y anglosajonas.
El paisaje contemporáneo.
Estas tres etapas genealógicas tienen la ventaja de sumergirnos en las entrañas de un marco estratégico que pivota íntimamente sobre los actores no gubernamentales. La secuencia que se desarrolla hoy ante nuestros ojos podría resumirse como una ampliación y una maduración de los mecanismos que acabamos de describir. El número de entidades no gubernamentales ha crecido infinitamente y se han ramificado hasta convertirse en un verdadero estado paralelo, con casi cien mil ONGs 4 en la Amazonia brasileña, cualquier sea el tipo de organización.
En términos de modus operandi, el mecanismo general perseguido por esta superestructura se asemeja a la lógica dual de la cara de Jano. La cara visible -ostensiblemente expuesta- trabaja continuamente para crear un marco perceptivo favorable y blanquear -a los ojos de la sociedad- los objetivos perseguidos por la acción no gubernamental de forma más o menos coherente con las realidades amazónicas y los desafíos globales. Hemos visto que este marco perceptivo está condicionado por un intenso flujo ideológico, construido desde el nivel local al global.
La segunda cara -oculta y no reconocida– es el continuo operativo que se despliega entre los centros estratégicos de las potencias tutelares y los actores civiles locales, con todo lo que ello implica en términos de cohesión, de transferencia de recursos e intermediaciones. Las ONG implicadas en esta agenda constituyen la interfaz entre estas dos realidades.
Los grandes operadores que desempeñan el papel esencial de pivote y de “blanqueo civil” para cualquier acción ofensiva transnacional, se han diversificado. La fundación Ford -pionera en este campo- lo sigue siendo junto a la Open Society, USAID, WWF, el National Endowment for Democracy, la fundación Rockefeller y la fundación Bill & Melinda Gates. Más cerca de la población, una vasta constelación de entidades locales está tejiendo una red basada en coaliciones temáticas y territoriales. Éstas establecen un segundo y tercer círculo operativo, con un arraigo mayor en los medios de comunicación y la opinión pública.
Otras matrices de influencia se superponen a esta hidra bifacética. Aunque cada una de ellas merece ser examinada bajo el microscopio, la matriz anglosajona gana sin dudas la medalla de oro al gran diseño geopolítico. Sobresale en el arte de transformar subrepticiamente las bases estratégicas de los Estados Sudamericanos de forma coordinada y sostenible a largo plazo, constituyendo la Amazonia el centro de gravedad de una ofensiva destinada a neutralizar el desarrollo de los países sudamericanos e internacionalizar sus recursos.
Balance estratégico.
Los efectos de esta superestructura son penetrantes e impactantes. La “mano de Jano” del ecologismo y el indigenismo han puesto la Amazonia no bajo tutela -todavía- sino bajo supervisión internacional. Casi la mitad de la superficie de Brasil está “santuarizada” –por así decirlo- gracias a los dispositivos de protección del ecosistema humano o ecológico, incluidos los créditos de carbono. El último proyecto prohibido bajo este paraguas regulador ha sido el tramo de autopista BR-3195 -entre Manaos y Porto Velho-. Además, la acción neogubernamental sobre el aparato legislativo y político ha modificado progresivamente a los enfoques de planificación. Las nociones de responsabilidad compartida, de deber de cooperación con los países desarrollados y de gobernanza participativa han dado lugar a un nuevo marco de referencia para la acción pública. En complemento de los modos de acción, la agenda política se ha ampliado para incluir todas las cuestiones temáticas bajadas verticalmente de la matriz de influencia.
El efecto más incisivo se refiere sin duda a la “reprogramación” ideológica de las élites sudamericanas. En el caso de Brasil, el actual presidente Luiz Lula da Silva, la ministra de Ambiente, Marina Silva y otros responsables políticos en ejercicio, han sido los fieles servidores de esta agenda transnacional en el aparato estratégico brasileño. A partir de la década de 1990 estas ideologías exógenas fueron interiorizadas por toda una generación de dirigentes y se entraman con el sistema mediático dominante. Es importante destacar que una dependencia sistémica de este tipo, remite más una cuestión de guerra por el ámbito social 6 que a una simple agenda de influencia.
Esta conflictividad no está exenta de resistencias. En 1990, una comisión parlamentaria señaló abiertamente maniobras internacionales destinadas a “desmoralizar a Brasil y convertirlo en un paria, culpado de su acción destructiva contra la Amazonia y, en consecuencia contra toda la humanidad”. En 2023 la comisión parlamentaria sobre las ONG y los informes de los servicios de inteligencia brasileños llegaron a conclusiones similares. Frente a estas señales el escenario político y mediático, atravesado por divisiones falsamente antagónicas, trabaja conjuntamente para neutralizar el resurgimiento de cualquier figura nacionalista, como fue el caso de Jair Bolsonaro.
Por último, cabe señalar que esta agenda neogubernamental busca acelerarse. Agita el fantasma de la emergencia climática y sanitaria en torno a la Amazonia para forzar aún más las rupturas normativas. En este sentido, las inundaciones de Rio Grande do Sul de abril de 2024 y los incendios en curso en la Amazonia nos muestran una distancia cada vez más reducida entre los riesgos naturales y el uso que se hace de ellos, con fines conflictivos.
1 Brasil. Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú, Venezuela, Surinam, Guyana y Guayana Francesa.
2 La expresión proviene del sociólogo Manuel Castells.
3 CIA, Fundação Ford e Fernando Henrique Cardoso
https://mercado-global.blogspot.com/2008/02/eua-cia-e-brasil-o-preo-de-fernando.html
4https://mapaosc.ipea.gov.br<https://mapaosc.ipea.gov.br/>
6 Raphaël Chauvancy. El political warfare o la guerra por el ámbito social
> https://www.revueconflits.com/le-political-warfare-ou-la-guerre-par-le-milieu-social/
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 11, 2024
Trump – Harris , el debate en vivo
◘
No habrá público en la sala.
El debate planificado se produce casi tres semanas después de la conclusión de la Convención Nacional Demócrata de 2024, en la que Harris aceptó formalmente la nominación del partido después de un mes turbulento iniciado por la retirada de Biden.
Al igual que en el debate anterior, los micrófonos solo estarán activos para el candidato que tenga el turno de hablar y se silenciarán cuando hable otro candidato. Solo los moderadores podrán hacer preguntas. Trump ganó un lanzamiento de moneda virtual y pudo elegir si pronunciar su declaración final primero o segundo. Eligió esta última opción. Las declaraciones finales pueden durar dos minutos. No hay aperturas. Durante el debate, cada candidato tendrá dos minutos para responder a cada pregunta con una refutación de dos minutos y un minuto adicional para un seguimiento, una aclaración o una respuesta.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 9, 2024
Denuncian por violencia de género al juez Gustavo Hornos, titular en una causa contra Cristina Kirchner
○
La situación de Hornos, quien está imputado, se agravó en los últimos días debido a que el juez Alfredo Godoy decidió derivar la investigación al fuero federal, ante la sospecha, basada en el relato de la víctima, de que el magistrado había invocado su cargo para amenazarla, tratando de que no realizara la denuncia y demostrarle su poder y que ella no tenía garantías. Antes de esta decisión de Godoy, solamente se conocía la existencia de una orden perimetral para que no pueda acercarse a menos de 200 metros de la denunciante y se le prohibía “todo tipo de contacto físico, telefónico, de telefonía celular, de correo electrónico, por vía de terceras personas y/o por cualquier medio que signifique intromisión injustificada con relación a la denunciante”.
De acuerdo con la presentación inicial realizada ante la Oficina de Violencia Doméstica (OVD) de la Corte Suprema, la mujer fue víctima de seis hechos de violencia. El primero ocurrió en 2015, cuando se conocieron con Hornos. Entre las situaciones que describió, figuran abuso sexual, posibles lesiones en esas circunstancias, y amenazas, como mostrarle un arma o enviarle una persona para advertirle que si recurría a la OVD “la iban a filmar y la iban a enterrar”.
En otro extracto de la denuncia de la mujer, reflejado en la resolución del juez Godoy, detalla lo que le habría dicho Hornos: “Yo hago lo que quieras, pero retirame la denuncia. Soy juez, soy más grande, tengo más recursos que vos”. “Tu voz está grabada en Casación” y “siempre tengo un ministro de la Corte que es amigo mío y me salva”, son otras de las frases recogidas.
Esta no fue la primera presentación por violencia de género que recae sobre el juez Hornos. En 1987, también fue denunciado por su exesposa, aunque finalmente fue sobreseído por el juez Remigio González Moreno, quien en 2018 fue condenado a cuatro
años y medio de cárcel por pegarle a quien era su pareja.
Ante el avance de la investigación por violencia de género, la defensa de Cristina Kirchner sumó elementos para pedir el apartamiento de Hornos, uno de los tres jueces que debe revisar la condena contra la expresidenta por una causa de corrupción en la obra pública conocida como Vialidad. La sentencia de primera instancia definió seis años de cárcel e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. Sin embargo, el fiscal ante la Cámara de Casación, Mario Villar, pidió que la condena sea de 12 años de prisión al agregar el delito de asociación ilícita.
A la solicitud de recusación por “temor objetivo de falta de independencia” e “imparcialidad”, debido a “sus reiterados encuentros reservados con el expresidente Mauricio Macri en la Quinta de Olivos y en la Casa de Gobierno”, la defensa le sumó elementos vinculados con la denuncia por violencia de género. Según consignó, el nombre de la expresidenta “aparecía mencionado en intercambios con la denunciante”.
Por eso, señaló que “resulta imprescindible que la injusta condena impuesta a la expresidenta de la nación sea revisada por magistrados que cuenten con una sólida formación en materia de género, y por sobre todas las cosas, que ofrezcan a toda la sociedad garantías suficientes en cuanto a que su conducta se ajusta estrictamente a los estándares fijados por la comunidad internacional con relación a los derechos de las mujeres”. La presentación agrega que Fernández de Kirchner sufrió hechos de violencia, hasta un intento de asesinato, “motorizados por su condición de mujer”.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 10, 2024