Juan Bautista Mahiques, actual subsecretario del Ministerio de Justicia y futuro Fiscal General de la Ciudad de Buenos Aires, publicó el 10 junio pasado, una nota de opinión en La Nación bajo el título “Como abordar las demandas de justicia” https://www.lanacion.com.ar/opinion/como-abordar-demandas-justicia-nid2256346 el autor presenta algunos puntos de su hoja de ruta y su influencia filosófica con la que piensa impulsar el rol institucional de la Fiscalía General para dar respuestas a las demandas de los tiempos actuales. Así, en ese texto:
Recuerda que “La política existe cuando el orden natural de la dominación es interrumpido por la institución de una parte de los que no tienen parte” afirma el filósofo Jacques Rancière en su libro El desacuerdo. El pensador francés aborda la democracia asumiendo que el ser humano no es una materia en bruto con la que el poder puede hacer lo que se le ocurre. Pone de esta manera énfasis en la esperanzadora mirada de la emancipación de la persona, quien deja de ser ese uno parte de un todo que cualquiera puede manipular.
Afirma que: “…resulta indudable que la percepción sobre inseguridad jurídica se construye con las experiencias propias frente a hechos concretos, y mediante el desempeño de las instituciones que existen para prestar servicios de justicia a la ciudadanía. La construcción simbólica de ese desengaño es producto de una acumulación histórica de generaciones que han percibido el funcionamiento del Poder Judicial lento, lejano y falto de respuestas.”
I°)-La primera interpelación que requiere su escrito es de preguntarse si la futura Fiscalía General de la CABA tendrá una influencia o inspiración marxista o posmarxista en sus funciones y procedimientos.
Recordando que el recorrido filosófico de Jacques Rancière va desde el marxismo-leninismo, pasando por el maoísmo de la revolución cultural que se aleja para ponerse al servicio del pueblo (mundo obrero) y actualmente es uno de los más representativos del posmarxismo. Influencia en Argentina los movimientos radicalizados, piqueteros, MTD, el filósofo de la era Kirchner, Ricardo Forster. Coincide en varias posiciones con Ernesto Laclau (f).
El Sr. Mahiques no puede ignorar que Jacques Rancière en “El desacuerdo,política y filosofía” (1995), al manifestar que “La política existe cuando el orden natural de la dominación es interrumpido por la institución de una parte de los que no tienen parte” (pág. 25), esos conceptostienen una significación alejada del proyecto político filosófico de Cambiemos porque dominación significa: propietarios, ricos, capitalismo, y los que no tienen parte, hace referencia: a pobres, trabajadores, no propietarios. Representa una lucha de clase social, entre el partido de los ricos y el partido de los pobres, donde está en juego la emancipación y la libertad
Tampoco puede hacer abstracción al pensamiento de Rancière quien afirma que “Hay política cuando la lógica supuestamente natural de la dominación es atravesada por el efecto de esta igualdad. Eso quiere decir que no siempre hay política. Incluso la hay pocas y raras veces” (pàg.31) y que “la política existe allí donde la cuenta de las partes y fracciones de la sociedad es perturbada por la inscripción de una parte de los sin parte. Comienza cuandola igualdad de cualquiera con cualquiera se inscribe como libertad del pueblo (pág. 153).
¿Son estos principios filosóficos que el Sr. Mahiques se inspira o comparte y piensa utilizarlos en las demandas de justicia al ejercer sus futuras funciones? Como armonizarlas en un Estado de Derecho, las Obligaciones Positivas, las garantías y protecciones de los principios constitucionales, convencionales y de los derechos humanos de todos los individuos por igual. ¿Sera un nuevo modelo del poder judicial de la CABA?
Mahiques jurando como Consejero de la Magistratura, ante Ricardo Lorenzetti
II°)-La segunda preocupación se presenta cuando el futuro Procurador General de la CABA trata de definir la percepción o sentimiento de inseguridad jurídica como una hipótesis para negar que en realidad ella existe. Una manera de ocultar lo que no puede ignorar por su función actual.
Es decir, que no es lo que él afirma. No es una percepción o un sentimiento de inseguridad jurídica, es una realidad constatada por las víctimas del poder judicial, por la comunidad internacional, denunciadas en los discursos del presidente de la CSJN, presente entre los 10 puntos del pacto político del presidente Macri, las declaraciones del Ministro de Justicia, algunos fiscales federales y nadie honesto puede negarlo.
Lo más pertinente no es describir la problemática conocida de la inseguridad jurídica, que viene asociada a la corrupción, la impunidad, la politización de la justicia, el rol político de los jueces, sino que soluciones piensa aportar rápidamente a esas graves situaciones en nombre de las víctimas en particular y de la justicia en general.
Si el Sr. Mahiques, actual subsecretario del Ministerio de Justicia y futuro Fiscal General de la Ciudad de Buenos Aires, considera que hay simplemente una percepción de la inseguridad jurídica y “que han percibido el funcionamiento del Poder Judicial lento, lejano y falto de respuestas”, como responder en derecho, garantías constitucionales y convencionales, la situación de inseguridad jurídica permanente que se realiza con más de 3000 hombres y mujeres (acusados ilegalmente de lesa humanidad), que en los años 70 protegieron, defendieron, las instituciones del Estado de los ataques terroristas que buscaban tomar el poder por las armas. Recordando que los grupos armados ilegales que no combatían ni por los derechos humanos, la democracia, el Estado de derecho o la economía de mercado.
Actualmente, esos prisioneros políticos (magistrados, médicos, abogados, académicos, empresarios, ex agentes del Estado, sacerdotes), son acusados, procesados y condenados por la impunidad de la justicia, y el silencio del poder político. Los jueces aplican como norma a ese grupo social, la retroactividad penal, prisiones preventivas ilimitadas, responsabilidad penal colectiva, analogía penal, excepciones permanentes para justificar ilegalidades procesales, constitucionales o convencionales, no se reconoce la prescripción, la amnistía, se les violan los principios de legalidad, el debido proceso, las garantías fundamentales en nombre de los derechos humanos. Se le impide acceso a la justicia, asistencia espiritual, medica, estudiar. Son escrachados, repudiados, considerados personas no gratas si cumplen arrestos domiciliarios… ¿Estos casos no son de inseguridad jurídica?
Finalmente, no es necesario hacer un catálogo de misiones del Poder Judicial, del futuro fiscal general de la CABA, de los derechos que corresponden garantizar y proteger a los individuos, por las Obligaciones Positivas y el Estado de derecho. Simplemente se le requiere de hacer respetar la constitución nacional y las convenciones suscriptas por la Argentina, a todas las personas por igual. Salvo si el Sr. Mahiques comparte la idea de Jacques Rancière que “la democracia no es el régimen parlamentario o el Estado de derecho” (pag.125), es un modo de subjetivación de la política (pag.126). Paris, 11 junio 2019. CasppaFrance.
La gobernadora republicana de Alabama, Kay Ivey, firmó el lunes un proyecto de ley que exige que una persona condenada por un delito sexual contra un niño menor de 13 años comience la castración química un mes antes de ser liberada de la custodia.
[ezcol_2third]
La ley exige que las personas condenadas por tal delito continúen los tratamientos hasta que un tribunal considere que el tratamiento ya no es necesario.
Dice que los delincuentes deben pagar por el tratamiento, y no se les puede negar la libertad condicional únicamente por la incapacidad de pagar. “Este proyecto de ley es un paso hacia la protección de los niños en Alabama”, dijo Ivey. Ambas cámaras de la Legislatura de Alabama aprobaron la legislación a fines del mes pasado, luego de que fuera presentada por el representante estatal del Partido Republicano, Steve Hurst.
La castración química implica administrar medicamentos, a través de tabletas o inyección, para eliminar el interés sexual y hacer imposible que una persona realice actos sexuales.
Si la persona deja de tomar el medicamento, los efectos pueden revertirse. Varios estados tienen versiones de castración química en sus leyes. La legislación define la castración química como “la recepción de medicamentos, incluido, entre otros, el tratamiento con acetato de medroxiprogesterona o su equivalente químico, que, entre otras cosas, reduce, inhibe o bloquea la producción de testosterona, hormonas u otros productos químicos en el cuerpo de una persona”.
[/ezcol_2third]
[ezcol_1third_end]
Kay Ivey
Steve Hurst
[/ezcol_1third_end]
Según la ley, si un delincuente determinado decide dejar de recibir el tratamiento, estará en violación de la libertad condicional y será obligado a regresar a la custodia. El uso de la castración química es internacionalmente controvertido, y los críticos dicen que la castración química forzada viola los derechos humanos.
Ella recibió un regalo para su cumpleaños número 13. Era un diario y las palabras que ella depositaría en él harían de su trágica vida una inspiración para millones. Sus primeras palabras, escritas ese día, fueron: “Espero poder confiar en ti completamente, como nunca antes he podido hacer en nadie, y espero que seas un gran apoyo y consuelo para mí”. . ”
Hija de un industrial judío, Anna nació en 1929 como Annelies Marie Frank en Frankfurt, Alemania. Su padre, Otto, era un hombre de negocios alemán que sirvió como teniente en el ejército alemán durante la Primera Guerra Mundial.
Pero en medio del aumento del antisemitismo y la persecución nazi de los judíos, Otto trasladó a su familia a Ámsterdam en el otoño de 1933. La familia Frank se encontraba entre los 300.000 judíos que huyeron de Alemania entre 1933 y 1939.
En Amsterdam, Otto dirigía una empresa llamada Opekta que vendía especias y pectina utilizadas en la fabricación de mermelada.
Anna y su hermana Margot fueron a una escuela local y estaban relativamente felices. Eso comenzó a cambiar el 10 de mayo de 1940 cuando el ejército alemán invadió los Países Bajos.
Dos años después, el 5 de julio de 1942, Margot recibió una citación oficial para presentarse a un campo de trabajo nazi. Su padre no tenía presentía nada bueno, así que al día siguiente la familia Frank se escondió y se mudó a un anexo secreto en las oficinas de la compañía de Otto.
Junto a ellos se escondía otra familia judía y, más tarde, un dentista judío. Todos pasaron dos años en este escondite, ni una sola vez saliendo. La entrada al anexo estaba oculta por un gran estante para libros.
Cuatro de los empleados leales de Otto traían alimentos y otras necesidades, así como noticias sobre el mundo exterior. Sabían que si los atrapaban, serían ejecutados por ayudar a los judíos, pero lo hicieron de todos modos.
Anne pasó la mayor parte del tiempo leyendo y escribiendo en su diario. Comenzó cada entrada con las palabras “Querida Kitty”, una amiga imaginaria. Escrito en el transcurso de dos años, el diario detalla el tiempo que su familia pasó escondida, así como los sentimientos de una adolescente frustrada y “normal”, que luchan por vivir en un espacio confinado.
A pesar de todos sus pasajes de desesperación, el diario es esencialmente una historia de fe, esperanza y amor frente al odio. El 15 de julio de 1944, Anne escribió: “Es difícil en tiempos como estos: los ideales, los sueños y las esperanzas más esperanzadas surgen dentro de nosotros, solo para ser aplastados por una realidad sombría. Es una maravilla que no haya abandonado todos mis ideales, parecen tan absurdos y poco prácticos. Sin embargo, me aferro a ellos porque sigo creyendo, a pesar de todo, que las personas son verdaderamente buenas de corazón.
“Para mí es absolutamente imposible construir mi vida sobre una base de caos, sufrimiento y muerte. Veo cómo el mundo se transforma lentamente en un desierto, escucho el trueno que se aproxima y que, un día, también nos destruirá, siento el sufrimiento de millones.
“Y sin embargo, cuando miro hacia el cielo, de alguna manera siento que todo cambiará para mejor, que también esta crueldad terminará, que la paz y la tranquilidad volverán una vez más. Mientras tanto, debo aferrarme a mis ideales. ¡Quizás llegue el día en que pueda realizarlos! “
El sufrimiento de Anne fue dar un paso decisivo en la mañana del 4 de agosto de 1944 cuando la Gestapo irrumpió en el anexo secreto y arrestó a todos los que estaban dentro. Durante años se creyó que alguien llamó a los alemanes y les dijo que los judíos vivían en las instalaciones de Opekta.
Sin embargo, la identidad de esta supuesta persona que llamó nunca se confirmó y una teoría posterior sugiere que los nazis pueden haber descubierto el anexo por accidente mientras investigaban los informes de fraude de cupones de ración y empleo ilegal en Opekta.
Los ocupantes del anexo fueron llevados a un campo de tránsito en los Países Bajos. Debido a que estaban escondidos cuando fueron arrestados, se les consideraba criminales y fueron castigados con trabajos forzados.
Luego pasaron al famoso campo de concentración de Auschwitz en Polonia. Al llegar a Auschwitz, todos los hombres fueron separados de sus familias y todos los prisioneros considerados no aptos para el trabajo fueron enviados a las cámaras de gas, junto con todos los menores de quince años. Anna había cumplido quince años y tres meses antes de ser capturada, por lo que se salvó.
Las mujeres y las niñas que no fueron seleccionadas para la muerte inmediata, Anna era una de ellas, tuvieron que desnudarse y luego las desinfectaron. Les afeitaron la cabeza y les tatuaron un número de identidad en los brazos. Anne y Margot pasaron varios meses sufriendo trabajos forzados en Auschwitz, levantando piedras pesadas y cortando rollos de césped.
Durante el invierno de 1944, las dos hermanas fueron trasladadas al campo de concentración de Bergen-Belsen en Alemania, sin su madre, Edith, quien cayó enferma y murió de hambre en Auschwitz.
En Bergen-Belsen enfermedades como la fiebre tifoidea se desataron en el campamento y, a principios de 1945, una epidemia de tifus mató a unos 17.000 prisioneros, entre ellos, se cree, Anna y Margot, solo unas pocas semanas antes de que el campamento fuera liberado por las fuerzas británicas. La fecha exacta de la muerte de Anna no se conoce, pero se cree que murió en febrero o marzo de ese año.
Otto se mantuvo en Auschwitz hasta su liberación en enero de 1945 y luego regresó a Ámsterdam, al enterarse de la muerte de su esposa en el camino. Se enteró de la muerte de sus hijas en julio de 1945 después de conocer a una mujer que había estado en Bergen-Belsen con ellas.
Tras el arresto de los que estaban en el anexo, el diario de Anna fue recuperado por Miep Gies, uno de los amigos de confianza que había ayudado a la familia Frank durante su estancia en la clandestinidad. Gies le dio el diario a Otto en julio de 1945 tras la confirmación de la muerte de Anne por parte de la Cruz Roja.
Otto finalmente reunió la fuerza para leerlo. Quedó asombrado por lo que leyó y más tarde lo publicó. “Se reveló una Anna completamente diferente a la niña que había perdido”, escribió en una carta. “No tenía idea de la profundidad de sus pensamientos y sentimientos”.
Publicado como El diario de una niña, el trabajo se ha traducido a más de 70 idiomas y más de 30 millones de copias.
El diario de Anne Frank perdura, no solo por los notables acontecimientos que ella describió, sino también por sus extraordinarios dones como narradora y su espíritu infatigable incluso en las circunstancias más horribles.
LA IGLESIA CATÓLICA APOSTÓLICA ROMANA DIRIGIDA POR TRAIDORES HIPÓCRITAS Y MENTIROSOS.
Debo confesar ante DIOS y no ante estos mentirosos e hipócritas que realmente me duele continuar escribiendo sobre estos togados, porque cuando era pequeño y tendría unos 10 años, mi padre me escuchó putear contra el curita de Humahuaca, y me enseñó, y me reprendió manifestando que eso no lo volviera a hacer, y el fundamento indiscutido que me dio es que los sacerdotes son los pilares de la Iglesia, que si derribamos las columnas que nos sostienen nuestra casa, la Iglesia se cae irremediablemente y realmente creo que es así, hasta que perdí la confianza sobre este personaje a quien he llamado hiena madre e hipócrita el Papa Negro.
Todo mi vida actué llevándome de este sabio consejo y defendí y defiendo mi Iglesia, y cuando escuchaba a alguien insultar a nuestros sacerdotes les repetía ese consejo e incluso los defendía a muerte, como lo hice en la cárcel de Ezeiza ante otros Presos Políticos que lo insultaban aun después que no me contestara dos cartas que le remitiera como Preso Político desde la cárcel de Ezeiza. (Ver:
Defendí a este diabólico que dice ser papa, y lo hice hasta que a través de sus declaraciones comprobé que mentía descaradamente con lo relacionado a la HP de Bonafini, en ese momento a este coya se le prendió la lamparita y me di cuanta perfectamente del consejo de mi padre, en esa época se hablaba de curas atorrantes y que pecaban sobre sus personas, no sobre la Iglesia a la cual representaban, si bien reconozco no eran ni son buenos ejemplos, y uno magnánimamente para consuelo propio los justificaba diciendo “son hombres y se equivocan”, paro en el caso de esta hiena madre de dos patas es muy, pero muy diferente porque es la misma topadora que va destruyendo las columnas de la Iglesia Apostólica Romana y es por eso que me encuentro escribiendo sobre el mayor traidor de la historia de Nuestra Iglesia, y lo nombro el mayor traidor porque todos los cismas, con buenos o malos Papas, se produjeron por hombres fuera de la Santa Sede, en el caso de este Papa Negro la destrucción de las columnas que nos sostienen, la produce él mismo, desde adentro, como buen infiltrado comunista marxista.
CASO COLOMBIA.
Las FARC se fundan oficialmente en 1964.
Es importante destacar cuando en el gobiernos de nuestro presidente Illia se denuncia en el Congreso que los gobiernos de América Latina, democráticos o no sufren la agresión de grupos terrorista, es decir que aparecen en el mismo año que aparecen en la Argentina, como también se debe recalcar, que mientras la guerrilla colombiana llevaba un crecimiento sumamente lento, la nuestra, ERP y MONTONEROS tuvieron un crecimiento extraordinario, en el año 1975 ya habían atacado unidades militares, tomado prácticamente la provincia de Tucumán y constituían ya Ejército Revolucionarios que se enfrentaban abiertamente a las fuerzas armadas y habían sobrepasado la capacidad de las fuerzas de seguridad y fuerzas policiales que obligaron al presidente de la nación a decretar el aniquilamiento de estas organizaciones por medio de la intervención de las fuerzas armadas
Sin embargo, todo cambió cuando en los años ochenta los dineros del narcotráfico multiplicaron los recursos de la guerrilla colombiana lo que les permitió ampliar los frentes y modernizaron el armamento. Si en 1975 tenían cinco frentes, en 1982 tenía veinticuatro; y desde esta fecha, decidieron ampliarlos a cuarenta y ocho, como lo afirma Daniel Pécaut en su libro sobre las FARC.
Esta guerra, todavía vigente en Colombia, lleva más de 220.000 víctimas y sobrevivió por falta de decisión política y cuando lo quisieron hacer ya era demasiado tarde, ya habían crecido ocupando terrenos de muy difícil acceso, es decir que esta guerrilla crece cuando la nuestra ya había sido derrotada, esta escueta comparación sirve para demostrar lo que hubiera pasado en la Argentina, hubieran tomado el poder y asesinar a más de un millón de personas tal cual lo declarara el Guerrillero JORGE MASETTI amigo personal del CHE GUEVARA, miembro de la inteligencia cubana, Sandinista, combatiente en Angola e integrante del ERP: “HOY PUEDO AFIRMAR QUE POR SUERTE NO OBTUVIMOS LA VICTORIA, POR CUANTO NUESTRA FORMACIÓN EN CUBA, UNA DE NUESTRAS CONSIGNA ERA HACER LA CORDILLERA DE LOS ANDES LA SIERRA MAESTRA DE AMÉRICA LATINA, PRIMERO HUBIÉRAMOS FUSILADO A LOS MILITARES, DESPUÉS A LOS OPOSITORES Y LUEGO A LOS COMPAÑEROS QUE SE OPUSIERAN Y SOY CONSCIENTE QUE YO HUBIERA ACTUADO DE ESTA FORMA” y el Comandante del ERP MARIO ROBERTO SANTUCHO expresa: “YO CALCULO QUE EN LA ARGENTINA TENDRÍAMOS QUE FUSILAR A UN MILLÓN DE BURGUESES”,
Finalmente, en la primera parte del gobierno de Juan Manuel Santos fueron contundentes los operativos contra la guerrilla, aunque estuvieron lejos de derrotarla. Lo anterior llevó a que se iniciaran los acuerdos de La Habana, que han llevado al país a un nivel de polarización, que no se habían visto desde la época de la Violencia
El papa instó a los jueces de Colombia a buscar soluciones “que refuercen la paz”, en la misiva divulgada por las autoridades colombianas, durante un encuentro de juristas para evaluar fórmulas de justicia transicional que permitan poner fin al conflicto armado interno.
Por su parte, en declaraciones a una emisora de radio, monseñor Castro deseó que “se encuentre una manera para que puedan cumplir lo que les pide la justicia sin que tengan que pasar tiempo en la cárcel, sino en otro tipo de actividades que puedan servir como actos de reparación”, dijo.
El tema es particularmente delicado y forma parte de los puntos claves para lograr una paz duradera.
Lo mencionado precedentemente es de suma gravedad, ya que tanto Ud. Papa Negro como su secuas monseñor Castro de Colombia pretenden una justicia adecuada y a la medida de estos delincuentes, tal cual ocurre aquí en la Argentina, se juzga solo a los soldados que salvaron nuestra iglesia, que indudablemente no es la suya, mientras los verdaderos asesinos que querían tomar el poder mediante el terrorismo y asesinatos de todo tipo de personas, estén inmunes a la justicia, y de este Ud, hiena querida nunca dijo nada.
Es así también vergonzoso que no le importó celebrar una reunión con la guerrilla de Colombia la próxima semana. Pero las FARCno irían en calidad de victimarios sino de víctimas y de “constructores de paz”, y su cinismo e hipocresía que ya, al menos a mi no me engaña más, así lo hizo,
Conocido es el caso de curas pedófilos en Chile ante estos hechos un periodista le preguntó “Papa, hay un tema que preocupa a los chilenos que es el caso del obispo de Osorno… ¿Usted le da todo el respaldo al obispo Barros?,consultó.
Ud. muy molesto y de malas maneras le respondió “El día que me traigan una prueba voy a hablar. No hay una sola prueba en contra, todo es calumnia ¿Está claro?”, desatando una ola de críticas.
Lo mencionado precedentemente es de la misma gravedad que con el tema de HP DE BONAFINI, mentir con un caradurismo e hipocresía que según Barret Doyle, el papa pudo haberse olvidado de leer la carta de Juan Carlos Cruz, pero aunque esto hubiera sido así hubo otros informes que Francisco habría ignorado y detallaron los abusos de Fernando Karadima, el mayor cura pedófilo de la historia chilena. Sin embargo, esto supondría “que el Vaticano no tiene un sistema en marcha para responder a las acusaciones a pesar de 15 años de escándalos”. Para la directora de la ONG esta explicación sería poco plausible debido al interés personal del papa en gestionar el escándalo sobre Barros. “La explicación más posible y dolorosa es que el Papa mintió, que fue deliberadamente deshonesto en Chile y durante su conferencia de prensa en el vuelo, cuando afirmó que no había visto evidencia de la complicidad de Barros”, señaló. (Fuente www.perfil.com).Encubrimiento de pedófilos
Este caso es realmente vergonzoso, y Ud hiena madre hace honor a este apodo que le he puesto, y no creo faltarle el respeto porque ni una hiena hace lo que Ud. hizo con esta humilde mujer, que simplemente solo deseaba verlo.
Todos conocemos a esta señora que enorgullece a todos los argentino y su obra trasciende nuestras fronteras fue tratada por Ud. Papa Negro, poco menos que si fuera una delincuente.
Para poder verlo se le avisó con tiempo tomando todos los contactos que en estos casos se requieren, tener la audiencia aceptada, el lugar donde sentarse y con el pase que para estos casos se entregan, ya ubicada en el Sagrario, estando a al frente la hipócrita mentirosa y corrupta Estela de Carloto, Margarita y sus acompañantes, fueron sacados por la guardia suiza en forma muy humillante sin darles ninguna explicación y faltándoles el respeto, mientras la Carloto permaneció tranquilamente en su lugar.
A lo mismo que a los Presos Políticos nunca le contestó una carta que está magnífica mujer le escribiera.
Según palabras de la misma Margarita no fueron recibidos por causas políticas, lo que realmente es deleznable y aborrecible que quien dice ser el Santo Padre actúe con una bajeza de tal magnitud que como cristiano me da vergüenza ajena, y más vergüenza como argentino.
Cuando esta excelente mujer, que da de comer más de 2000 chicos diariamente en su fundación, quirúrgicamente su guardia suiza la obligó a retirarse del Sagrario, evitando que pudiera verlo, y luego descaradamente y con un cinismo absoluto menciona que no tenía conocimiento que Margarita se encontraba para verlo, indudablemente la orden fue clara y precisa de eliminar a esta mujer de la entrevista, y le puede asegurar que el Espíritu Santo no ha sido, en realidad es Ud. un canalla de toda laya. (Ver vídeos:
Cuando mencioné que la obra de esta humilde mujer traspasó la frontera argentina es porque la esposa del mismo ex presidente de los Estados Unidos Michell Obama conociendo su obra en una conferencia le dedica un tiempo a resaltar las virtudes de Margarita manifestando: “También tenemos la historia de Margarita Barrientos: ella creció en una familia pobre y a los 11 años, cuando su madre murió y su padre abandonó a su familia, vino sola a Buenos Aires”, comenzó a modo de introducción. “Años después, cuando junto a su marido tenían 10 hijos y sufrían problemas para mantenerlos, vio que había niños en su propio barrio que pasaban hambre y los invitó a su casa para darles de comer”.
El proceso de Rivonia fue un juicio que se desarrolló en Sudáfrica entre 1963 y 1964, en el que Nelson Mandela junto a otros líderes del Congreso Nacional Africano fueron juzgados por 221 actos de sabotajes dirigidos a derrocar el sistema vigente de disgregación racial conocido mundialmente como apartheid.
[ezcol_3fifth]
El 30 de octubre 1963, diez acusados comparecieron en la Corte Suprema de Pretoria por los siguientes cargos:
1 – Reclutamiento para la capacitación en uso de explosivos y en la guerra de guerrillas a los efectos de la revolución violenta y cometer actos de sabotaje.
2- Conspirar para cometer los actos antes mencionados y para ayudar a unidades militares extranjeras cuando invadieran la República.
3- Promover los objetivos del comunismo.
4- Solicitar y recibir dinero para estos fines de simpatizantes en Argelia, Etiopía, Liberia, Nigeria, Túnez y otros lugares.
¿Por qué Rivonia?
Es el nombre de un suburbio de Johannesburgo (capital de Sudáfrica) donde estaba la guarida de un ala militante del Congreso Nacional Africano (ANC), partido de Mandela y de activistas anti-apartheid (sistema de segregación racial).
11 de julio de 1963 – Rivonia al descubierto
En la redada caen Goldberg, Rusty Bernstein, Raymond Mhlaba, Bob Hepple, Govan Mbeki, Arthur Goldreich, Ahmed Kathrada, y el líder del ANC Walter Sisulu.
La policía decomisa cartas, folletos, literatura comunista y mapas. También tomaron un transmisor de radio y una máquina duplicadora.
Todos los otros hombres fueron detenidos bajo la Ley de Detención de 90 días que permitía a los funcionarios de seguridad mantener sin cargos a las personas sospechosas de delitos políticos. Durante este período, se les negó la oportunidad de consultar con abogados o ver a sus familias. La mayoría fueron aislados y torturados.
Antes de Rivonia
Después de llamar a una huelga general de mayo de 1960, Mandela había desaparecido bajo tierra. La huelga atrajo menos apoyo del que esperaba, y dijo a sus amigos “los días de la lucha no violenta han terminado”.
En junio de 1960, Mandela propuso al Ejecutivo del ANC la conformación de un grupo armado contra el Gobierno de Sudáfrica: “Los ataques de la bestia salvaje no pueden evitarse con las manos desnudas”.
En junio de 1961, Mandela envió a los periódicos sudafricanos la advertencia de una nueva campaña que solo se pararía si el Gobierno se comprometía a convocar a una convención constitucional nacional.
Mandela se retiró a la guarida de Rivonia y planificó, con otros partidarios, una campaña de sabotaje. La campaña comenzó el 16 de diciembre 1961, cuando miembros del órgano militar independiente que creó, el Umkhonto we Sizwe “Lanza de la nación” encendieron explosivos en una subestación eléctrica.
Docenas de otros actos de sabotaje siguieron durante el año y medio siguiente. El sabotaje iba contra puestos en el Gobierno, instalaciones eléctricas y quema de cultivos.
Mandela pasó gran parte de los primeros meses de la campaña de sabotaje en la casa de Rivonia, con el nombre de “David”. En Rivonia, Mandela se reunió con otros líderes para dar forma a la estrategia y el plan de una posible futura guerra de guerrillas contra el Gobierno de Sudáfrica.
Febrero de 1962
Mandela salió de Sudáfrica para obtener el apoyo de los gobiernos extranjeros para los objetivos de la ANC y recibir seis meses de entrenamiento militar en Addis Abeba, Etiopía y en Argelia.
Funcionarios sudafricanos arrestaron a Mandela poco después de su regreso en octubre.
Su meta no era establecer un gobierno regido por los negros, pero sí pasar a una democracia multirracial y abolir las leyes represivas que separaban a las familias africanas.
Julio de 1963
Mandela se enteró de la incursión de Rivonia cuando fue llamado a la oficina de una prisión de Pretoria.
Comienza el juicio
Palacio de Justicia en Pretoria, una sala de audiencias llena por un lado con los agentes de policía vestidos de civil y por el otro lado con los familiares y amigos de los acusados, el fiscal del Estado, Percy Yutar, llamó el caso de “Estado frente al Nacional Alto Mando y Otros”.
Acusación formal contra once miembros del ANC por sabotaje y conspiración.
– El juez sudafricano Quartus de Wet aprueba un aplazamiento por tres semanas solicitado por la defensa.
– Vuelven al tribunal, Nelson Mandela encabeza el desfile de los acusados por una escalera que daba al centro de la cancha, construida especialmente para la ocasión.
– Mandela saluda con el puño cerrado a los simpatizantes del ANC. Mandela grita: “Amandla!” (Alimentación), y la multitud responde con el grito, “Ngawethu!” (Será nuestro).
– El abogado defensor Bram Fischer abre el acto con un ataque a la suficiencia de la acusación. “Los cargos son vagos y no proporcionan ninguna indicación de que los acusados realicen actos de sabotaje”.
– La acusación del gobierno declara que los detalles relativos al sabotaje eran “peculiarmente bajo el conocimiento de los acusados”.
– El juez Wet encuentra los argumentos de la defensa convincentes “no hay pista en cuanto a la naturaleza de los delitos, la acusación debe ser anulada”.
– En diciembre, los acusados restantes estaban de vuelta en la corte para escuchar las nuevas acusaciones: sabotaje, recluta de jóvenes para la guerra de guerrillas, invasión de unidades militares extranjeras, y conspiración para obtener fondos para la revolución de Estados extranjeros.
– Nelson Mandela se declara inocente: “Mi Señor, no yo, sino el gobierno es el que debe estar en el muelle, me declaro no culpable”.
Cada uno de los otros acusados a su vez, se declararon no culpables también.
– El jefe de la acusación fue el Dr. Percy Yutar, segundo fiscal-general de Transvaal, pronuncia el discurso de apertura de la acusación:
“El acusado deliberada y maliciosamente ha trazado la comisión de actos de violencia y destrucción en todo el país. El objetivo del mismo fue planeado para provocar generar caos, el desorden y la confusión, que se agrava, según su plan, por la operación de miles de unidades de guerra de guerrillas entrenadas y desplegadas en todo el país en diversos puntos. Se planificaron sus operaciones combinadas para dar lugar a una insurrección violenta y la rebelión, seguida, en su momento, por una invasión armada del país por unidades militares de las potencias extranjeras. Este caos fue planeado por el acusado para establecer un gobierno provisional revolucionario para hacerse cargo de la administración y el control de este país”.
– Los acusadores presentan al testigo Bruno Mtolo, un excombatiente de Umkhonto we Sizwe “Lanza de la Nación”, quien declara que por orden de ese comando, voló una oficina municipal, una torre de energía , y una línea de electricidad. Sostiene que Mandela había dado un terreno de su región natal para entrenar el funcionamiento de bombas, granadas, minas terrestres y otras armas utilizadas por los saboteadores. Dice que abandona el grupo por razones financieras y familiares.
– La defensa responde “no es muy fiable en absoluto”
– Los acusadores presentan a otro testigo, el propietario de un servicio de taxi privado, quien testifica que él condujo a varios saboteadores a una subestación de energía eléctrica y, después de dejarlos, vio un destello y escuchó una explosión.
– La defensa dice que el conductor del taxi Raymond Mhlaba ni siquiera estaba en el país cuando la subestación fue saboteada
La defensa presenta pruebas – 23 de abril de 1964
Pasaron cinco semanas para preparar la presentación de pruebas.
El abogado defensor de Nelson Mandela y de los otros acusados durante el Proceso de Rivonia, Abram Louis Fischer, admite que siete de los diez acusados restantes (todos excepto Bernstein, Kathrada, y Goldberg) eran miembros del Comando Nacional, pero niega que el movimiento Umkhonto we Sizwe “Lanza de la nación” haya dado curso a la guerra de guerrillas.
Mandela declara desde el banquillo “Yo no quería ser limitado” y pronuncia su discurso:
A principios de junio de 1961, después de una evaluación a largo y ansioso de la situación de Sudáfrica, algunos colegas y yo, llegamos a la conclusión de que la violencia en este país era inevitable, sería poco realista y equivocado para los líderes africanos a que sigan predicando la paz y la no violencia en momentos en que el Gobierno va contra nuestras demandas pacíficas con la fuerza. Fue cuando todos los canales de protesta pacífica se habían terminado, que se tomó la decisión de embarcarse en formas violentas de lucha política, y para formar “Umkhonto we Sizwe”.
Durante toda mi vida me he dedicado a esta lucha del pueblo africano. He luchado contra la dominación blanca, y he peleado contra la dominación negra. He acariciado el ideal de una sociedad democrática y libre en la que todas las personas vivan juntas en armonía y con igualdad de oportunidades. Es un ideal que espero vivir y lograr. Pero si es necesario, es un ideal por el cual estoy preparado para morir.
-El Juez Wet llama al siguiente testigo. Walter Sisulu, ex secretario general del Congreso Nacional Africano y miembro del Comando Nacional de Alto del MK, subió al estrado y testifica que la Operación Mayibuye era el niño del cerebro de Arthur Goldreich, miembro del Alto Mando y un ex miembro del movimiento clandestino israelí.
Los siete acusados suben al estrado, cinco de ellos (Kathrada, Mhlaba, Bernstein, Mbeki, y Goldberg) sujetándose interrogatorios y dos (Motsoaledi y Mlangeni) que ofrece, como Mandela, declaraciones preparadas.
Reacciones internacionales
La presencia en los medios y la cobertura del juicio de Rivonia fue significativa. El juicio fue visto por el mundo. Como resultado, Sudáfrica experimentó la presión de la comunidad internacional durante y después del juicio. Las Naciones Unidas emitió declaraciones al gobierno sudafricano que apelan contra la pena de muerte, lo que muchos esperaban.
Los discursos de cierre
Argumentos de cierre 20 de mayo de 1964
El fiscal Percy Yutar dice “Me atrevo a decir que cada acusación particular en el auto de procesamiento no se ha demostrado. En las pruebas está claro que sin la acción de la policía, se pudo desarrollar una sangrienta guerra civil”.
(Tres semanas más tarde)
El juez Wet anuncia veredicto: Rusty Bernstein, absuelto; Ahmed Kathrada, culpable.
(Transcurre una semana)
Presentan resumen de 72 páginas con la evidencia de los resultados
Veredicto y Sentencia
– El juez Wet concluye “fuera de toda duda, Nelson Mandela es el líder espíritu detrás de la creación de Umkhonto we Sizwe, la Operación Mayibuye comprendía un plan detallado para hacer la guerra de guerrillas destinado a culminar en una revuelta a gran escala contra el Gobierno de Sudáfrica”.
– La defensa presenta testimonio de Alan Paton, autor del libro más vendido, “Cry, the Beloved Country”. Paton, un respetado miembro del Partido Liberal de Sudáfrica, considera a los acusados hombres de valor con una “profunda devoción a su pueblo” ya sea “para inclinar la cabeza o para resistir por la fuerza”.
– Durante el testimonio de Paton, el juez Wet apenas escucha.
El juicio terminó el 12 de junio de 1964 con la condena judicial a ocho de los condenados a cadena perpetua. Mandela, Sisulu, Mbeki, Motsoaledi, Mlangeni, y Goldberg se encontraron culpable de todos los cargos.
– El juez Wet sentencia: “He decidido no imponer la pena suprema. La sentencia en el caso de todos los acusados será una de cadena perpetua”
– Nelson Mandela da una señal pulgar hacia arriba a sus partidarios.
– Minutos más tarde, los acusados fueron llevados a empujones en una furgoneta.
– Un día después ingresa en la prisión de Robben Island, frente a Ciudad del Cabo, junto con Sisulu y Govan Mbeki.
– Poco después, el abogado defensor del juicio Bram Fischer fue arrestado y llevado a juicio por “apoyar el comunismo”. Muchos creen que el Estado fue tras él porque los acusados no recibieron la pena de muerte. Fue condenado a cadena perpetua y sólo fue liberado cuando estaba gravemente enfermo.
Nelson Mandela pasó los siguientes dieciocho años en una prisión, trabajó en una cantera de cal y se le permitió una carta y un visitante cada seis meses.
Lo que pasó después
En 1982, las autoridades transfirieron Mandela y otros cuatro acusados Rivonia (Sisulu, Mlangeni, Mhlaba y Kathrada) a la prisión de Pollsmoor en los suburbios de Ciudad del Cabo.
En 1985, Denis Goldberg se convirtió en el primero de los acusados en Rivonia en ser liberado de la prisión.
En ese mismo año, el Presidente PW Botha ofreció a Mandela un trato: renunciar a la violencia y ser liberado. Mandela rechazó la oferta: “Sólo los hombres libres pueden negociar – un preso no puede entrar en los contratos”.
En noviembre de 1985, el gobierno del Partido Nacional entró en negociaciones secretas con Mandela para lo que, se esperaba, podría ser una eventual transición a un gobierno multirracial.
A principios de 1990, Mandela es el único de los acusados Rivonia que permanece preso, ahora en un bungalow en la prisión Victor Verster donde continuaron las negociaciones secretas.
En febrero de 1990, el presidente FW de Klerk anunció la liberación de Nelson Mandela.
En 1991, Mandela fue elegido presidente del ANC.
En abril de 1994, los sudafricanos de todas las razas fueron a las urnas y ganó con el 62 por ciento de los votos como el primer presidente negro de Sudáfrica.
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_2fifth_end]
Nelson Mandela
Datos Históricos
Nelson Mandela nació el 18 de julio de 1918.
Lugar de nacimiento: Mvezo, Umtatu, Sudáfrica
Fallecido el 5 de diciembre de 2013 (95 años de edad).
Causa de la muerte: Infección pulmonar
Vida de casados
1958-06-14 Nelson Mandela se casa con Winnie Madikizela
1992-04-13 Nelson Mandela anuncia que buscará el divorcio de Winnie Madikizela
Winnie Mandela
1996-03-19 Winnie Madikizela-Mandela se divorcia de Nelson Mandela después de 38 años de matrimonio
1998-07-18 Nelson Mandela se casa con la 3a esposa Graça Machel en su 80 cumpleaños
Eventos en la vida de Nelson Mandela
1952-06-26 Nelson Mandela y otros 51 infringen el toque de queda en Sudáfrica
1956-12-06 Nelson Mandela y otros 156 arrestados por actividades políticas en Sudáfrica
1961-03-29 Después de 4 años y medio de prueba, Nelson Mandela es absuelto de traición en Pretoria
1962-08-04 Nelson Mandela capturado por la policía sudafricana
1962-08-05 Nelson Mandela arrestado por incitación y por abandonar ilegalmente Sudáfrica
1963-10-20 Sudáfrica comienza el juicio contra Nelson Mandela y otras 8 personas por conspiración
1964-06-12 Nelson Mandela es condenado a cadena perpetua en Sudáfrica
1964-07-17 El líder del CNA Nelson Mandela, recientemente sentenciado a cadena perpetua, recibe la Medalla de Oro por la Paz de Joliot Curie
1980-06-13 El Consejo de Seguridad de la ONU pide a Sudáfrica que libere a Nelson Mandela
1984-05-12 El prisionero sudafricano Nelson Mandela ve a su esposa por primera vez en 22 años
1985-01-31 El presidente sudafricano P. W. Botha ofrece liberar a Nelson Mandela si denuncia violencia
1988-08-12 Nelson Mandela recibe tratamiento para la tuberculosis en un hospital
1988-12-06 Nelson Mandela es transferido a la prisión de Victor Vester, Ciudad del Cabo
1989-05-17 Nelson Mandela recibe una licenciatura de la Universidad de Sudáfrica
1989-07-05 El presidente de Sudáfrica, P. W. Botha, visita al líder del ANC, Nelson Mandela
1990-02-02 El presidente sudafricano F. W. de Klerk promete liberar a Nelson Mandela y legalizará a ANC y otras 60 organizaciones políticas
1990-02-10 El presidente sudafricano F. W. de Klerk anuncia que Nelson Mandela será liberado el 11 de febrero
1990-02-11 Nelson Mandela liberado después de 27 años de prisión en Sudáfrica
1990-06-05 Tropas sudafricanas saquean la casa de Nelson Mandela
1990-06-20 Nelson Mandela llega a Nueva York para comenzar una gira por los EE. UU.
1990-06-22 Nelson Mandela se dirige al Comité Especial de las Naciones Unidas contra el Apartheid en Nueva York, diciendo que no ha ocurrido nada en Sudáfrica para revertir la posición del ANC
De Klerk y Mandela
1990-06-23 El líder del Congreso Nacional Africano, Nelson Mandela, en una gira por los Estados Unidos, recibe una tumultuosa bienvenida en Boston
1990-06-25 El líder del Congreso Nacional Africano, Nelson Mandela, se reúne con el presidente George H. W. Bush en la Casa Blanca
1990-08-16 El presidente sudafricano F. W. de Klerk y Nelson Mandela sostienen conversaciones de emergencia en Pretoria sobre el aumento de la violencia en Soweto
1990-12-13 El presidente sudafricano F. W. de Klerk se reúne con Nelson Mandela para hablar sobre el fin del apartheid
1991-01-29 Nelson Mandela y Mangosuthu Buthelezi se encuentran después de 28 años
1991-06-26 El líder del CNA Nelson Mandela se dirige al congreso
1991-09-05 Nelson Mandela elegido como presidente del Congreso Nacional Africano
1992-06-30 El presidente sudafricano de la ANC, Nelson Mandela, se reúne con el secretario general de la ONU, Boutros Boutros-Ghali, en Dakar
1992-07-27 Nelson Mandela dice que se iniciará una huelga general para protestar por la remoción del presidente sudafricano F. W. de Klerk del poder y por elecciones libres
1993-10-15 Nelson Mandela y el presidente sudafricano F. W. de Klerk recibieron el Premio Nobel de la Paz
1994-03-07 El jefe del ANC, Nelson Mandela, rechaza la demanda de los blancos de derecha por patria separada en Sudáfrica
1994-05-06 Nelson Mandela y el ANC, finalmente confirmaron a los ganadores en las primeras elecciones posteriores al apartheid en Sudáfrica
1994-05-10 Nelson Mandela juró como el primer presidente negro de Sudáfrica
1994-08-15 El presidente sudafricano Nelson Mandela recibe a Anne Frank Penning
1994-10-01 El presidente sudafricano Nelson Mandela visita los Estados Unidos
1996-07-07 Nelson Mandela se retira como presidente de Sudáfrica
1998-07-12 El presidente sudafricano Nelson Mandela acompaña a la reina Isabel II en un viaje en autobús por las calles de Londres
1998-08-11 El presidente de la Organización de Liberación de Palestina y de la Autoridad Nacional Palestina, Yasser Arafat, llega a Ciudad del Cabo en su primera visita de Estado a Sudáfrica por invitación del presidente Nelson Mandela
Obama y Mandela
2004-07-17 El ex presidente sudafricano Nelson Mandela pide un compromiso del mundo para tomar medidas contra el SIDA
2018-07-17 Barack Obama pronuncia un discurso en honor a Nelson Mandela y advierte sobre “la política de los hombres fuertes” en Johannesburgo, Sudáfrica
La noción del público de un jefe de la mafia es un estado casi mítico. Como jefe de la familia criminal Gambino a fines de la década de 1980 y principios de la década de 1990, John Gotti delineó una figura colorida y extremadamente pública no solo en la ciudad de Nueva York sino en todo el país. Los periódicos sensacionalistas lo llamaron el Don de teflón (No se quedaba pegado en causa alguna) por su aparente capacidad para evitar el enjuiciamiento. También era conocido como Dapper (dandy) Don, debido a su estilo inmaculado, que consistía en trajes italianos cruzados de Brioni, corbatas de seda pintadas a mano y su halo de cabello perfectamente peinado. Finalmente, su sobrenombre más apropiado: El Verdadero Padrino. “Fue el primer don de los medios de comunicación”, dijo al diario The New York Times J. Bruce Mouw, un ex agente del FBI que supervisó la unidad que finalmente ayudó a condenar a Gotti en 1992. “Nunca trató de ocultar el hecho de que era un superjefe”. En público, Gotti exhibió una figura amable y jugó con las cámaras. En privado, era un tirano y un narcisista con un carácter caprichoso, según el testimonio de ex mafiosos y grabaciones registradas en secreto que finalmente lo pusieron tras las rejas por el resto de su vida.
El quinto de 13 hijos criados por sus padres inmigrantes italianos, John y Frannie, John Joseph Gotti, nació en el sur del Bronx el 27 de octubre de 1940. Fue una vida difícil cuando el padre de Gotti se ganaba la vida como jornalero. La familia se mudó a menudo antes de establecerse en la sección de East New York de Brooklyn cuando Gotti tenía 12 años. En sus años de formación, Gotti aprendió una vida de crimen haciendo recados para Carmine Fatico, un capo en los primeros días de la familia criminal Gambino. Fue durante este tiempo que conoció a Aniello Dellacroce, quien se convertiría en un mentor de toda la vida del futuro jefe de crimen.
Gotti se retiró de Franklin K. Lane High School cuando tenía 16 años y dirigió a su propia pandilla callejera relacionada con la mafia en su vecindario de Queens, Nueva York, llamado Fulton-Rockaway Boys, que incluía al futuro mafioso de Gambino, Angelo Ruggiero. Los arrestos por delitos menores, como la lucha callejera y el robo de autos, se registraron antes de su primer arresto importante en 1968, cuando el FBI acusó a él, a su hermano Gene y a su amigo de la infancia Ruggiero de cometer tres robos de carga y secuestros de camiones cerca del aeropuerto internacional JFK. Todos se declararon culpables de cargos reducidos con Gotti cumpliendo una sentencia de tres años. Tras su liberación en 1971, Fatico le encargó a Gotti la gestión de las operaciones ilegales de juego de la tripulación. En mayo de 1973 Gotti cometió su primer asesinato. Como capitán de la tripulación de Fatico, Gotti fue asignado para encontrar a Jimmy McBratney, un miembro de la pandilla rival que asesinó a un miembro de la familia Gambino. El escuadrón de asesinos frustró el secuestro en un bar de Staten Island y McBratney fue asesinado a tiros a la vista del público.
Las acciones menos que discretas de Gotti (una marca registrada futura del jefe del crimen) lo llevaron a ser identificado por testigos presenciales del asesinato y fue arrestado por el asesinato en 1974, recibiendo una sentencia de cuatro años por intento de homicidio involuntario. Fuera de la prisión, Gotti vivía en una modesta casa en Howard Beach con su esposa, Victoria, y sus tres hijos y dos hijas. Frank, el hijo de 12 años de Gotti, fue asesinado en 1980 después de ser atropellado por un automóvil conducido por su vecino John Favara mientras montaba su bicicleta. Aunque se dictaminó un accidente, cuatro meses después, los testigos vieron a Favara siendo golpeado en la cabeza y empujado en una camioneta. Gotti estaba en Florida con su familia en ese momento. Favara nunca fue visto de nuevo y Gotti negó cualquier conocimiento de su desaparición.
Dellacroce murió de cáncer en 1985. En una medida que Gotti consideró irrespetuosa, el entonces jefe mafioso Castellano no asistió al funeral de Dellecroce. Dos semanas después, Castellano fue baleado frente a Sparks Steakhouse en Manhattan. Gotti era ahora el jefe de la familia criminal Gambino con Salvatore “Sammy el Toro” Gravano, quien más tarde desertaría para convertirse en testigo del gobierno contra Gotti, como su subjefe. Gravano continuó para declarar que él y Gotti vieron el tiroteo de Castellano desde un automóvil estacionado, diciendo que Gotti había arreglado el asesinato.
Gotti asumió el mando de la familia Gambino cuando tenía 23 tripulaciones activas, unos 300 miembros inducidos (creados) y más de 2,000 asociados. Los investigadores estimaron en ese momento que el sindicato recaudaba alrededor de $ 500 millones al año, según The New York Times. Según Gotti, sus ingresos declarados se derivaron de un salario de $ 100,000 al año como vendedor de suministros de plomería y trabajaron con una compañía de accesorios para prendas de vestir. Los informantes de la mafia dijeron a los fiscales que Gotti recibió más de $ 10 millones en efectivo cada año como parte de las actividades criminales de Gambino. Gravano estimó que la ganancia anual de Gotti a más de $ 1 millón de las inversiones de la industria de la construcción, solo. Ahora, una figura reconocible en la ciudad de Nueva York debido a sus absolutas acaparamientos de titulares y su afición por los impecables trajes y los cortes de pelo diarios, se le preguntó una vez a Gotti si no le gustaba que lo llamaran Dapper Don.
“No, este es mi público”, dijo. “Me aman”. Incluso se rumoreaba que tenía un traje de repuesto disponible para cambiarse durante el recreo del almuerzo en sus juicios.
[ezcol_1half]
Por ser una figura tan reconocible y pública, su paradero era demasiado fácil de rastrear.
A fines de la década de 1980, el FBI había instalado un equipo de escuchas en un departamento ubicado sobre el club social que frecuentaba Gotti, grabando conversaciones que lo involucraban a él, a Gravano y al consigliere (consejero) familiar Frank Locascio. Esto hizo que creciera el expediente legal contra Gotti.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
1985-12-16 John Gotti asume el liderazgo de la familia criminal Gambino de Nueva York luego de ordenar las ejecuciones de Paul Castellano y Thomas Bilotti
1987-03-13 John Gotti, jefe de la familia criminal Gambino, es absuelto de chantaje
1992-04-02 El jefe de la mafia, John Gotti, es encontrado culpable de 5 asesinatos (Paul Castellano, Thomas Bilotti, Robert Di Bernardo, Liborio Milito y Louis Dibono), además de conspiración para asesinar, fraude de préstamos, apuestas ilegales, obstrucción de la justicia, soborno y evasión de impuestos.
1992-06-24 El jefe de la mafia John Gotti comienza a cadena perpetua en prisión por asesinato y otros delitos
[/ezcol_1half_end]
Gotti fue arrestado en diciembre de 1990. Las autoridades no solo tenían las grabaciones en cinta, sino que también tenían a Gravano, quien había hecho el trato para dar la vuelta y testificar de la fiscalía. El juicio fue una sensación en los medios de comunicación, con alrededor de 1,000 simpatizantes reunidos fuera del tribunal en varias ocasiones en apoyo de Gotti. Pero esta vez Gotti no evitaría un veredicto de culpabilidad. Fue declarado culpable de los 13 cargos en su contra, incluidos los cargos federales de cesión de préstamos, crimen organizado, asesinatos múltiples, manipulación de jurados y juegos de azar. Gotti fue condenado a cadena perpetua, mientras que el informante Gravano recibió una sentencia de cinco años. El día de su condena, James Fox, jefe de la oficina del FBI de Nueva York, dijo: “El teflón se ha ido. El don está cubierto en velcro y todos los cargos están atascados “.
“Este veredicto tuvo una gran importancia simbólica”, dijo Rudolph Giuliani, ex abogado de los EE. UU. Para Manhattan y ex alcalde de la ciudad de Nueca York, sobre el veredicto. “No se puede decir, como Gotti lo hizo, ‘voy a violar la ley y matar a la gente y al infierno con todos ustedes’. Ese es un desafío que la autoridad legal no puede ignorar”. “Estaba obsesionado con su propia importancia”, dijo el agente del FBI J. Bruce Mouw tras la condena. “Estaba convencido de que ningún jurado lo condenaría porque era John Gotti, un César, un emperador”. El autodenominado emperador pasó la mitad de sus siete años como jefe de la familia Gambino en la cárcel en espera de juicio, el resto tratando de evitar el enjuiciamiento. En la prisión de 1992 a 2000, Gotti fue mantenido prácticamente en régimen de aislamiento. En 1998, fue operado por un cáncer de cuello y cabeza que finalmente reclamaría su vida. Gotti murió el 10 de junio de 2002 en el hospital de la prisión federal en Springfield, MO. Tenía 61 años. En la muerte como en la vida, el funeral de Gotti fue grande y audaz. Veintidós limusinas negras, 19 autos de flores y cientos de vehículos privados recorrieron las calles de Ozone Park, Howard Beach y las secciones de Queens. Junto a su hijo Frank, Gotti fue enterrado en el cementerio de St. John, un cementerio que es el lugar de descanso final de muchos de los notables mafiosos de Nueva York. Aunque ninguno, tal vez, tan famoso como el Don Dapper. En el momento de su condena en 1992, Gotti nombró a su hijo mayor, John A. Gotti (conocido como Junior), jefe interino de la familia Gambino. Entre 2004 y 2009, Gotti Jr. fue acusado en cuatro juicios de extorsión. Todo terminó en juicios nulos. Pero para Gotti Jr., seguir los pasos de su padre no era un rumbo que deseaba continuar. “Desafortunadamente, cuando escuchas el nombre de Gotti, se vuelve metafórico para el crimen organizado, con las calles”, dice Gotti Jr. en un documental biografico, en el que explica su decisión de dejar atrás la vida de la mafia. “No veo ninguna forma en que puedas librarte de esto. No veo ninguna forma de hacerlo. Tan difícil como lo intento, es extremadamente difícil”.
Militares mexicanos desplegados en todo el país como parte de la decisión del presidente Andrés Manuel López Obrador de hacer más para detener a los migrantes que se dirigen a los Estados Unidos, han comenzado oficialmente a arrestar a los extranjeros que han viajado en un tren de carga conocido como “La Bestia” para llegar al Frontera Estados Unidos-México.
La Guardia Nacional de México detuvo el tren “La Bestia” en un área no poblada cerca de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, una ciudad al norte de la frontera México-Guatemala, donde los migrantes han estado cruzando hacia el país.
La operación fue la primera de su tipo desde que López Obrador y el presidente Trump llegaron a un acuerdo el viernes por la noche, en el que los EE. UU. Mantendrían sus aranceles contra las importaciones mexicanas si el gobierno hiciera más para evitar que la gente viajara por el país.
“La Guardia Nacional se colocó a un lado, momento en el que más de 200 inmigrantes que se bajaron del tren y huyeron”, dijo Nataniel Hernández Núñe, director del Centro de Derechos Humanos Digna Ochoa.
Muchos “se escondieron en el monte, por lo que solo 25 fueron arrestados”, dijo Hernández.
El tren se dirigía a Oaxaca, un estado ubicado al noroeste de Chiapas. Desde allí, los pasajeros del tren habrían saltado a otro tren de carga.
El Instituto de Migración Nacional de México ha dicho anteriormente que los migrantes que ingresaron ilegalmente al país y que no tienen visas temporales que les permiten viajar serán deportados porque están en el país sin permiso legal.
Los migrantes han utilizado los trenes de carga a un ritmo menor en los últimos años en comparación con lo popular que fue alrededor de 2014 y 2015, cuando los niños y familias no acompañados comenzaron a subir a los trenes para evitar pagar a los traficantes para que los enviaran a la frontera de EE. UU.-México.
En 2014, las autoridades mexicanas declararon que era ilegal viajar en los trenes cuando la práctica se generalizó. Hasta este fin de semana, el movimiento no ha sido implementado en gran medida.
Los trenes salen del estado de Chiapas, en el sur de México, y luego suben a la Ciudad de México, ubicada en el centro del país. Desde allí, los trenes van en varias direcciones, dando a los migrantes opciones sobre a qué parte de la frontera de los Estados Unidos les gustaría ir. El viaje suele durar dos semanas. Montar sobre los vagones de carga de 12 pies de altura es peligroso. Las lesiones y muertes han sido bien documentadas durante la última década, incluido el mes pasado, cuando un hombre hondureño que intentaba saltar a bordo mientras el tren se movía se cayó y perdió una pierna al ser arrollado por los vagones.
El “modus operandi” que se lleva a cabo, casi siempre es el mismo: se procede a detener un adulto mayor generalmente próximo a cumplir 70 años, o ya sobrepasados y que preferentemente vistiera uniforme. Se lo imputa como autor de un delito de lesa humanidad, con lo cual los medios periodísticos, iglesia, institución a la perteneció y funcionarios en general lo aíslan, censuran y estigmatizan. No importa si lo denunciaron, describen o estaba en el destino donde dicen que ocurrieron los hechos que “se investigan”, de cualquier forma, aún por inferencias queda preso. Los tiempos legales dejan de ser respetados y decretada la prisión preventiva pueden pasar seis, ocho o diez años en esta condición. A lo largo de ese periodo el deterioro biológico se acelera, producto del estrés carcelario, las penurias y la deficiente atención médica por lo que muchos fallecen. La corta y miserable rutina a la que es sometido y los espacios reducidos, van atrofiando mentalmente al individuo quien deja de ejercitar sus neuronas, bajan sus defensas volviéndose torpe y olvidadizo al tiempo que pierde toda iniciativa. Esto empeora por la falta de afectos ya que tiene contacto con sus seres queridos solo a través de la visita, por cortos plazos, espaciados y en un ambiente carcelario desfavorable y deprimente. En las mismas, ambas partes, tanto el prisionero como sus visitantes disimulan el desaliento y los malos estados de ánimo, producto de la difícil situación que se vive. Debemos tener en cuenta que principalmente las esposas, también personas mayores, en soledad, deben enfrentar todas las obligaciones de la vida cotidiana. Además, asistir a través del tiempo al encarcelado acarreando, elementos de higiene, limpieza, salud o comestibles que el Servicio Penitenciario dependiente del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos no provee, porque decretado o no, siempre está en “emergencia” debido a la corrupción imperante. Transcurridos los años ya bien desgastado en salud física y mental, se lleva al prisionero a juicio en donde unos hipócritas togados con la mirada vacía como la de los peces muertos, fingen escucharlo en sus balbuceos, ya que su condena está establecida de antemano. Poco se puede decir y probar como defensa sobre hechos ocurridos hace más de cuarenta años y así fácilmente se produce la condena a penas incumplibles, porque el tiempo de vida está casi agotado y la muerte llega primero. Acompañamos un video donde cuatro imputados luego de SIETE AÑOS en ilegal prisión, son notificados de su absolución. El legal procedimiento por el que falsamente un corrupto togado llamado DANIEL RAFECAS los encarceló, había sido avalado en el año 1975 nada menos que por el Fiscal JULIO CESAR STRASSERA, recordado por su frase NUNCA MÁS en el juicio que juzgó a las Juntas Militares. Estos hombres se encuentran a dos horas de volver a ser libres para reencontrase con su familia y su hogar dejando atrás el horror. La ausencia de emotividad que se puede apreciar es la muestra palpable del daño que se les infligió, al punto que solo son muertos vivientes. Aun así, una horda radicalizada quebranta la ley profiriendo gritos y amenazas ante la pasividad cómplice del tribunal. El plan pergeñado durante el gobierno de la década ganada y continuado con cambiemos, se llevó a cabo. El crimen perfecto se ha consumado una vez más a la indiferente vista de todos, en esta Argentina en donde impera una vil y criminal “POLÍTICA DE ESTADO”.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Los jueces Fernando Canero, Julio Panelo y José Martínez Sobrino, luego de absolver a los policías encarcelados ilegalmente durante siete años, fueron pasivos ante el quebrantamiento de la ley por parte de una horda radicalizada que gritaba y amenazaba a los liberados (ver video).
En una reciente nota de opinión, publicada el 06 junio pasado, bajo el título ¿A quiénes irrita la causa sobre torturas en Malvinas? https://www.infofueguina.com/opinion/politica/2019/6/6/a-quienes-irrita-la-causa-sobre-torturas-en-malvinas-39300.html, el Sr. José Piñeiro realiza una nota acusando e injuriando numerosas personas y profesiones, como también deformando la realidad, la historia, considerando esa actividad como legal. En su texto quiere demostrar certezas, verdades, pero que son inoperantes sin pruebas, como debe hacerlo un hombre de prensa responsable y honesto. La misión como periodista de informar a la sociedad desaparece porque se transforma en militante de la desinformación y propaganda de su panfleto.
El Sr. Piñeiro en su calidad de hombre de prensa, de comunicador, miente en sus afirmaciones:
1- Violando así las obligaciones y principios esenciales de la ética periodística previstos en: a) La carta de Múnich del 24noviembre 1971, b) Los principios Internacionales de ética profesional en periodismo del 21noviembre 1983, c) La declaración de Chapultepec del 11 marzo 1994, d) Ética del Periodismo SIP del 18 octubre 1925, e) Carta de aspiraciones del SIP, octubre 2008. Por ejemplo: Respetar la verdad, cualesquiera que sean las consecuencias, en razón del derecho del público a estar informado. Rectificar cualquier información publicada que resulte inexacta. Abstenerse de calumnia, difamación, acusaciones infundadas…Nunca confundir el periodismo con la publicidad o la propaganda… (Carta de Múnich).
Traicionó el principio que “la credibilidad de la prensa está ligada al compromiso con la verdad, a la búsqueda de precisión, imparcialidad y equidad” (Declaración de Chapultepec), de “Informar con exactitud y con verdad” (Ética del Periodismo SIP). “Los editores deben brindar a las personas e instituciones implicadas en las noticias la oportunidad de manifestar su versión de los hechos, en aras de acercarse lo más posible a la verdad y garantizar la pluralidad y diversidad” (Carta de aspiraciones del SIP, octubre 2008).
La principal tarea del periodista es servir a la gente en su derecho a la verdad y la información auténtica con una dedicación honesta a la realidad objetiva, de manera que los hechos estén divulgados conscientemente en un contexto apropiado, precisando sus conexiones esenciales y sin causar distorsión… La información en periodismo se entiende como bien social y no como un producto, el periodista comparte la responsabilidad de la información transmitida…el periodista participa activamente en la transformación social hacia la mejora democrática de la sociedad y contribuye con el diálogo a un clima de confianza…absteniéndose de cualquier justificación de las demás formas de violencia, odio o discriminación … (Principios de la Unesco de 1983).
El Sr. Piñeiro no puede ignorar, salvo mentir u oponer argumentos jurídicos pertinentes, que el crimen de genocida no existió en Argentina en la violencia de los años 70, por consecuencia no hay condenas a genocidas. Ni Genocidio, ni genocida, ni apología del genocidio. Toda hipótesis es inoperante por su entelequia:
En Argentina jurídicamente no hubo crimen de genocidio, por consecuencia no hay genocidas ni la apología de ese crimen. Utilizar esa palabra es despreciable y miserable por la memoria de las víctimas y sus familias, que vivieron esa inhumana situación en un momento histórico preciso. Por las calumnias e injurias que efectúa merece el rechazo de la sociedad y de las comunidades que vivieron esos crímenes, ningún historiador o jurista responsables pueden asociarlo con la Argentina actual o de los 70. Al contrario, hubo grupos terroristas, que cometieron actos terroristas y hay ex – terroristas.
El Sr. Piñeiro debe recordar, que el abogado, no es solo un auxiliar de la justicia, sino que su presencia es una garantía en el proceso, que no depende a quien defiende o los motivos de sus acusaciones, su función está garantizada por diversas disposiciones procesales, constitucionales, convencionales, códigos de ética, por ejemplo:
El Código de Ética de los abogados en la Capital Federal y/o ante Tribunales Federales, como asimismo en el supuesto contemplado en el artículo 4 párrafo segundo de la Ley 23.187, determina: artículo 6 “Es misión esencial de la abogacía el afianzar la justicia y la intervención profesional del abogado, función indispensable para la realización del derecho”. El abogado debe “preservar y profundizar el Estado de Derecho fundado en la soberanía del pueblo y su derecho de autodeterminación” (artículo 7) y que “es consustancial al ejercicio de la abogacía la Defensa de los Derechos Humanos” (artículo 8), http://www.cpacf.org.ar/inst_codigo_etica.php
El Código de Deontología de los Abogados de la Unión Europea establece en su Preámbulo que el abogado cumple un papel esencial en la sociedad y que “Sus obligaciones no se limitan al fiel cumplimiento de lo encomendado, en el ámbito de la legislación aplicable. En un Estado de Derecho, el Abogado debe servir a los intereses de la Justicia, así como los derechos y libertades que se le han confiado para defenderlos y hacerlos valer”. Conf. Preámbulo, artículo 1., 1. “La función del Abogado en la sociedad”. Este Código ha sido adoptado por los representantes de las 18 delegaciones de la Comunidad Europea y del Espacio Económico Europeo, en la Sesión Plenaria en Estrasburgo el 28 de octubre de 1988 y modificado en las Sesiones Plenarias de 28 de noviembre de 1998 y 6 de diciembre de 2002.
Los Principios básicos sobre la función de los abogados, “…deben ser tenidos en cuenta y respetados por los gobiernos…”, octavo congreso de las Naciones Unidas sobre prevención del delito y tratamiento del delincuente, la Habana, Cuba, 7 diciembre 1990
La Carta de Turín sobre el ejercicio de la abogacía en el siglo XXI, Congreso de Sydney, Australia, 27octubre2002:“…independientemente de los diferentes contextos geográficos y económicos, la función del Abogado resulta esencial para la defensa de los Derechos Humanos, ya se trate de derechos civiles, políticos, económicos, sociales o culturales…”
El Sr Piñeiro es adepto a un revisionismo histórico al defender un relato ucrónico oficial bajo el modelo de la ley 14910 de la Provincia de Buenos Aires, que aplica la desinformación, la propaganda, buscando impedir el debate de ideas y otras libertades fundamentales. Los enemigos de la verdad son negacionistas al realizar un revisionismo histórico con intencionalidad política, (aunque afirmen lo contrario es decir manipulan no interpretan). Utilizan para negar la verdad histórica, objetiva, completa, los mismos métodos y técnicas de los negacionistas que ellos dicen combatir. No se puede afirmar hechos con discursivas de fuerte impacto emocional sin demostrarlos. Al utilizar amalgamas, se efectúa un proceso de intención, adoptando un negacionismo (revisionismo) histórico.
El argumento de negacionismo de los detentores de un relato oficial es en la practica la negación como mecanismo de defensa, rechazando aspectos de la realidad que se consideran desagradables, negando la existencia y responsabilidad de hechos. Es negar la verdadera historia de los 70 en Argentina. Es negar los actos terroristas, los crímenes y delitos de la lucha armada o de los que intentaron tomar por las armas el gobierno, que cometieron atentados, secuestraron, asesinaron…y hoy día se presentan como inocentes que solo querían un mundo mejor.
El Sr. Piñeiro, interpreta erróneamente (ideológicamente) los escritos presentados por abogados en defensa de los derechos de terceros, atribuyéndose funciones judiciales. Al mismo tiempo desconoce voluntariamente la inexistencia de los crímenes y delitos de lesa humanidad en toda norma penal (escrita) interna argentina en años 70 y hasta la fecha. La CSJN no es creadora de delitos o crímenes ni la costumbre es principio constitucional. Por sus acusaciones discriminatorias, con contenidos de odio (violación art. 13, inciso 5 Pacto de San José), ataques ad-hominen y ad-personam, merece el repudio de la sociedad como de todos los hombres y mujeres de bien que buscan la verdad completa, la historia objetiva, una justicia justa. Paris, 09 junio 2019. CasppaFrance
En el artículo de opinión “Papelones de la OEA”https://www.pagina12.com.ar/198954-papelones-de-la-oea del 08 junio del actual, el Sr. Eduardo Febbro,corresponsal de Pagina 12 en Francia, abandonó como es su costumbre el rol de periodista y se expresa en militante político por la paz, contra la violencia y defensor de la utopía del bien, atacando de manera virulenta las declaraciones del Secretario General de la OEA, pero una vez más miente. Utiliza una estrategia conocida de atacar con superficial afectación a valores humanistas y exagerada sensibilidad, para defender sus posiciones ideológicas, pero esta metodología es inoperante porque:
Irán y Hezbollah si tienen estructuras de influencias bien instaladas en varios sectores de la sociedad en América Latina. Es como negar la presencia de células terroristas en Europa que se hacen publicas cuando pasaron al acto. Eso dos actores, son temas de interés para la seguridad internacional y la seguridad regional. Teniendo presente que la «Dirección de la Seguridad Interior del Ministerio de Inteligencia y Seguridad iraní» y Hezbollah son considerados grupos terroristas e inscriptos en la : “lista de personas, grupos y entidades implicados en actos terroristas y sujetos a medidas restrictivas de la Unión Europea”, revisión enero 2019 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/es/TXT/HTML/?uri=CELEX:32019D0025&from=EN
Muchos judíos debieron emigrar, quitar países de América Latina, es una realidad. ¡En otras ocasiones el periodista de Pagina 12 afirmó que gobiernos de América Latina perseguían los judíos y ahora no es así! ¿Cuándo dice la verdad? Parte de un postulado que solo los gobiernos de derecha pueden tener los comportamientos que denuncia. Se equivoca, no tiene razón, es difícil reconocerlo.
Los atentados en Argentina fueron ejecutados por el terrorismo internacional, es decir una presencia extranjera, por eso que el interés no se limita a la justicia argentina. ¿Acaso el autor del artículo no comparte los principios de la justicia universal y a una cooperación judicial internacional?
Al afirmar que: “Ha surgido en América Latina una diplomacia irresponsable, bélica, arrogante, indocta y muy peligrosa”, significa que ¿La diplomacia de Irán y Hezbolla es responsable?, pese a que una estructura del gobierno de Irán junto con Hezbolla están en la lista de terroristas de la Unión Europea
La defensa de la democracia en América Latina y la seguridad regional son preocupaciones y principios esenciales para todos los países de la OEA, recordando la carta democrática, la resolución 1080/91, el tratado de Rio de 1947, pacto de San José….
Al burlarse del Sr. Almagro, interrogándose si ¿Alguien puede imaginar a este Señor hablando ante la Unión Europea donde prima la cultura del diálogo y la negociación por más extenuante que sea?, el Sr. Febbro, desconoce la importancia de los temas para la Unión Europea, porque la presencia del SG de la OEA seria bienvenida al abordar temas esenciales en nombre de la lucha contra el terrorismo internacional y la seguridad de todos los europeos.
“Requerimos de diplomáticos juiciosos, con sagacidad y capacidad pedagógica, que puedan expresar lo que somos y no los odios ideológicos o los caprichos dictados por los imperios”, ¿el autor del artículo se identifica, se reconoce, como un representante de lo contrario del odio ideológico? Es difícil pensar a una conversión al dialogo, la verdad, o hasta realizando su profesión objetivamente.
Maduro es una dictadura, en Venezuela hay presencia de narcotraficantes y narcoterroristas, se violan los Derechos Humanos, salvo que por un juego dialecto se intente negarlo. El autor del articulo está familiarizado con este método, porque a un terrorista puede transformarlo en víctima.
Buscar interpelar supuestas amalgamas, pruebas existenciales, en las declaraciones el SG de la OEA, es acusar sin motivos ni hechos que demuestren lo contrario. El corresponsal de Pagina 12 en Francia considera que todos están acostumbrados como él a utilizar el mismo método y mentir en las publicaciones.
Sr. Febbro, deje de defender terroristas, ya bastante lo hace desde años con los de América Latina y la Argentina en particular. Como puede escribir “Es una vergüenza para cada una de nuestras democracias, para nuestro sueño de paz común, para nuestra tolerancia y nuestra identidad forjada por las conjugaciones de orígenes plurales”, cuando en realidad usted es todo lo contrario al analizar por ejemplo los años 70 en Argentina. Visceralmente, al tratar esos años, deja caer por tierra la tolerancia, la paz común y todos los falsos principios que dice defender. Paris, 08 junio 2019. CasppaFrance
Hace unos años, quien fuera entonces presidente de la Nación, Carlos Saúl Menem, lanzó, para medir el pulso de la opinión pública, la idea de la pena de muerte para violadores y causantes de otros delitos. Se levantó una ola de protestas, críticas y declaraciones contra la pena de muerte. Ese fue el clima que entonces se respiró. Y la cultura de rechazo a la pena de muerte sigue teniendo vigencia en la sociedad. Sigue en pie el concepto de que es inhumana e ineficaz para los fines que persigue. Sin embargo (con la complicidad del silencio), la pena de muerte hoy se aplica en nuestra sociedad. No por fusilamiento o silla eléctrica, pero de una manera lenta, sin estridencias ni espectáculos chocantes, pero pena de muerte al fin. Llevo casi quince años visitando a militares, policías y civiles que tuvieron algo que ver en el “Proceso” (unos 2300). Y veo cómo se van deteriorando gradualmente bajo el estigma de “genocidas”. Muchos de ellos sin proceso, otros con proceso de dudosa objetividad, con sentencias por varias causas que se les van acumulando: lo que significa añadir años a su reclusión, algunos con varias sentencias de prisión perpetua, etc. Están condenados a muerte aunque no se diga en voz alta ni oficialmente. El hecho de que han fallecido más de 500 (165 en los cuatro últimos años). Recuerdo: en el penal de Marcos Paz estaban mezclados con asesinos, violadores y otros acusados de diversos delitos. Transcurridos unos años, muchos de estos recobraron la libertad: delincuentes. Mientras que quienes, equivocados o no, arriesgaron su vida para que el marxismo no destruyera nuestra identidad argentina (con todo lo que la constituye “patria”), siguen a “la sombra”. Estos ancianos, ¿no están condenados a muerte? Creo que es un tema en el que la opinión pública debe involucrarse: primero, conociendo la realidad de los mismos “presos políticos”, interesarse más en cómo se han desarrollado los juicios, y tener en cuenta la realidad humana de quienes, privados de libertad, languidecen en los lugares de detención. Y no está de más considerar la situación de sus familias: visitas más o menos frecuentes a los detenidos por años, ambiente hostil (e informado parcialmente), que respiran sus hijos y sus nietos, etc.
Creo que es una falacia afirmar que no hay pena de muerte. ¿Y esta muerte lenta y extensiva?
El presidente Trump twiteó que la NASA debería centrarse en “Marte (de la que forma parte la Luna)” en vez de ir a la Luna.
Los seguidores de la astronomía se sorprendieron el viernes, cuando Donald Trump anunció que la luna es parte de Marte.
En un tweet, aparentemente al comentar sobre la política espacial de su propia administración, el presidente dijo: “Por todo el dinero que estamos gastando, la NASA NO debería estar hablando de ir a la Luna, eso fue hace 50 años”.
Añadió: “Deben centrarse en las cosas mucho más grandes que estamos haciendo, como Marte (de la que forma parte la Luna), Defensa y Ciencia”.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Donald J. Trump
✔
@realDonaldTrump
Por todo el dinero que estamos gastando, la NASA NO debería estar hablando de ir a la Luna, eso fue hace 50 años. Deben estar enfocados en las cosas mucho más grandes que estamos haciendo, incluyendo Marte (de la cual la Luna es parte), ¡Defensa y Ciencia!
[/ezcol_1half_end]
La declaración de Trump sorprendió a muchos entusiastas del espacio, porque la luna no ha sido tradicionalmente considerada como parte de Marte.
La teoría principal es que una colisión entre la Tierra y una entidad del tamaño de un planeta, hace muchos años, resultó en escombros que eventualmente se convirtieron en la luna. En promedio, Marte está a 140m millas de la luna. La NASA no respondió de inmediato a una pregunta de la prensa sobre si la luna es parte de Marte.
Independientemente de si la luna es parte de Marte (no lo es), el anuncio de Trump fue doblemente sorprendente dado su entusiasmo anterior por un viaje a la luna. Su crítica a la NASA por “hablar sobre ir a la luna” se produjo tres semanas después de que Trump defendiera la idea de una visita lunar.
El 13 de mayo, Trump dijo en un tweet: “Regresaremos a la luna”, mientras que en marzo el administrador de la NASA, Jim Bridenstine, quien fue nombrado por Trump, anunció planes para enviar astronautas estadounidenses a la luna para el 2024. En octubre, Mike Pence, el vicepresidente dijo: “Nuestra determinación es ver a los estadounidenses de vuelta en la luna en un futuro muy cercano”.
Existe la posibilidad de que el tweet de Trump fuera un comentario sobre el plan más amplio de la NASA para eventualmente viajar a Marte desde la Luna, pero en cualquier caso, pronto se supo que la inversión de la luna en Trump pudo haber sido provocada por el canal de televisión Fox Business. Una hora antes del presidente al ofrecer su opinión sobre el origen de la luna y sus críticas a la NASA, el invitado de Fox, Neil Cavuto, había expresado su escepticismo por un viaje a la luna.
Se informó que Cavuto le dijo a la red de televisión por cable que la NASA está “reenfocándose en la luna, el próximo tipo de búsqueda, si así lo desea, pero ¿no hicimos esta cosa de la luna hace unas décadas?”
La Casa Blanca no respondió de inmediato a una pregunta del periodismo sobre si la declaración de Trump debería considerarse una guía oficial. En la antigüedad, la luna era adorada como un dios, mientras que más recientemente algunas historias de niños han especulado que está hecha de queso.
¿A quiénes irrita la causa sobre torturas en Malvinas?
La causa que desde hace doce años se tramita en la Justicia Federal, para que se investiguen las denuncias relacionadas con torturas a soldados argentinos en Malvinas, viene sufriendo un ataque permanente por parte del llamado lobby militar y de sectores reconocidos por la defensa de quienes fueron ya condenados por su rol como genocidas, durante la última dictadura. Ahora se suma activamente un grupo de abogados, que parece ser afecto al desconocimiento de los delitos de lesa humanidad.
José Piñeiro, periodista
En pocos días un escrito público del ingeniero Pedro Güiraldes, en una respuesta a manifestaciones de integrantes del CECIM La Plata, pretendió desvirtuar las razones que impulsan el avance de la causa por torturas en Malvinas al relacionar la continuidad de la misma con la supuesta pertenencia de la jueza Lilian Herráez y el fiscal Marcelo Rapoport a la agrupación “kirchnerista” Justicia Legítima, dijo en su escrito el ingeniero.
Ahora se concretó una denuncia que apunta al exsecretario de Derechos Humanos de Corrientes, Pablo Vassel, y al propio Rapoport, en este caso en la Procuración General de la Nación; impulsada por un grupo de abogados. En la misma también se cuestiona el rol de ambos en esta causa radicada en el año 2012; porque alegan que la misma es “cosa juzgada” y afirman que solo se buscaría una retribución monetaria por parte de los denunciantes y quienes los acompañan.
¿Pero quiénes son los que intentan desacreditar tanto las denuncias como a quienes afirman haber sido torturados durante la guerra? Un rápido repaso por nombres y trayectorias sirve para confirmar que se trata de los mismos que, desde hace un buen tiempo, están embarcados a través de las redes sociales, blogs, páginas web y distinto tipo de medios y expresiones; en la defensa de los militares que fueron juzgados y condenados por genocidas, a partir del rol que tuvieron en la última dictadura militar.
La denuncia contra Vassel y Rapoport la promueven abogados integrantes de la denominada “Asociación de Defensores de Derechos Humanos en Latinoamérica”, la que publica la página web “Prisionero en Argentina”, dirigida por el excomisario Claudio Kussman, quien fue condenado por su rol durante la dictadura en la ciudad de Bahía Blanca y en el año 2016 fue beneficiado con la prisión domiciliaria por el gobierno de Mauricio Macri. Los integrantes de esta asociación aseguran que Kaussman es víctima de una “aberración” y está detenido y condenado por un “malentendido”.
Además en su página aseveran que nuestro país es un “país terrorista”, que mantiene “ilegalmente en prisión y acelera la muerte” de quienes supuestamente durante la dictadura “combatieron al terrorismo”. Todo el sitio está dedicado a la defensa de los genocidas, aunque haciendo foco en el caso de Claudio Kussman y teniendo como uno de sus editores a un hijo del comisario condenado.
Vale mencionar que entre los abogados que impulsan la denuncia contra Rapoport y Vassel están Guillermo Jesús Fanego, representante de genocidas en la megacausa ESMA, y entre los abogados que los representan se encuentra Elena Genise, activa defensora en las redes sociales de los militares condenados por su papel durante la dictadura y Marcelo Llambías, quien fue condenado en su momento por el asesinato de otro militar en el año 2001 y promotor hace algunos años atrás de una petición pública dirigida a la por entonces presidenta Cristina Fernández, en la cual reclamaba la “libertad para todos los presos de las FFAA (Fuerzas Armadas) y FFSS (Fuerzas de Seguridad)”, en alusión a los detenidos por violaciones a los derechos humanos durante la última dictadura militar.
El desconocimiento de los delitos de lesa humanidad como tales parece ser entonces el hilo conductor que los agrupa. Justificando la tortura en ambos casos, tanto en la dictadura como en la guerra de Malvinas. No parece ser casual, los dinosaurios no han desaparecido todavía.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
JOSÉ PIÑEIRO ¿PERIODISTA DE INVESTIGACIÓN?
Señor JOSÉ PIÑEIRO de INFOFUEGUINA.COM “Tu sitio en Tierra del Fuego donde el Protagonista sos VOS”, habiéndonos enviado un miembro de la agrupación JUSTICIA Y CONCORDIA su artículo ¿A QUIÉNES IRRITA LA CAUSA SOBRE TORTURAS EN MALVINAS? responderé muy brevemente al mismo. Al referirse a mi persona y mi familia, lo hace mintiendo y si bien usted tiene todo el derecho a hacerlo, si eso lo conforma, a mí me asiste el de desmentirlo con mi verdad. Primero debo decirle que no he sido condenado, sí, estoy detenido desde hace más de cuatro años y medio con prisión preventiva, lo cual por el tiempo trascurrido es ilegal. Posiblemente hipócritas corruptos me condenen porque no callo ni me callaré nunca, siempre que la razón esté de mi lado.
Con respecto a mi detención en la misma página están todos los elementos de la causa que demuestran que la misma es una aberración cometida por jueces que han actuado como verdaderos delincuentes, reiterada aseveración que también puede leer en el mismo sitio PrisioneroEnArgentina.com. Así ilegalmente he pasado por la mano de togados federales que avergüenzan y como mostramos, reales irresponsables: “catadores” de buen vino tinto (Candisano Mera y Ulpiano Martínez ahora nombrado fiscal por Macri) , otro encubridor de un prostíbulo Vip de la ciudad de Mar del Plata (Ferro), un fiscal ligado al narcotráfico (Cantaro), una jueza encubridora de un hecho de corrupción de menores (Filipuzzi), uno militante (Alejo Ramos Padilla), uno que deshonestamente cobraba sueldo y jubilación al mismo tiempo (Albrieu), otro que fue nombrado juez federal luego del concurso 140 en donde sabían las respuestas del examen (Aguerrido), etc. Todos fueron, ciegos, sordos y mudos ante lo evidente.
También miente cuando dice que esta página está dedicada a la defensa de los genocidas, ya que reiteradamente aclaramos que el sitio está a favor de la vida en TODAS sus formas, no defendiendo acto ilegal de ningún tipo. Los adultos mayores en prisión, son bastantes “grandecitos” para defenderse solos de las imputaciones judiciales, como así también de sus dichos. Sí yo, por reflejo de mis 31 años como policía no acepto injusticias o delitos como las que se cometen hoy, de allí que exhibamos videos que yo mismo levantara con cámaras espías en el interior de la Unidad Penitenciaria Federal 31 de Ezeiza. En los mismos hay actos ilegales e inhumanos del presente, sea tanto del gobierno de la “década ganada”, como de “Cambiemos”, con los que usted parece estar de acuerdo al igual que con los videos en donde los jueces son grabados mientras prevarican impúdicamente. ¿Eso es la memoria verdad y justicia que usted quiere? Si tanta ilegalidad defiende, debo decirle que lamento su visión parcial de los hechos y siempre recuerde aquello de: Ahora vienen por mí, pero es demasiado tarde, porque no está exento de que le pueda pasar lo mismo.
Como muestra palpable de que nosotros no censuramos, y aceptamos el escrito y opinión de TODOS, mostramos el texto completo de su artículo ¿A quiénes irrita la causa sobre torturas en Malvinas? allí tampoco menciona sobre las solicitadas que con mi familia, SIEMPRE DANDO LA CARA, hemos publicado pagando en: el diario “La Nación”, “La Nueva” (cuando era de Vicente Massot y antes que este nos censurara) y también en el “Miami Herald” de Estados Unidos y “El Nuevo Herald” de España, donde pedíamos nada más que JUSTICIA. Piñeiro usted evidencia no ser un periodista de investigación ¿no?
“Para ejercer el periodismo, ante todo, hay que ser buenos seres humanos. Las malas personas no pueden ser buenos periodistas. Si se es una buena persona se puede intentar comprender a los demás, sus intenciones, su fe, sus intereses, sus dificultades, sus tragedias”
Donald Trump ya nos tiene acostumbrados a sus excéntricas conductas y a sus explosivos tuits, que hacen temblar los mercados mundiales, pero esta vez, en la visita de Estado que realizara a Gran Bretaña no solamente se inmiscuyó brutalmente en la política interna del país anfitrión –debe ser una moda, porque lo mismo hizo aquí Jair Bolsonaro- al ponderar a los euroescépticosmás notorios y denostar al Alcalde de Londres, musulmán él, sino que abogó por la inmediata salida de la Comunidad Europea, aunque ésta se concretara sin acuerdo previo; es más, recomendó al Reino Unido negarse a pagar los € 65.000 millones que adeuda a sus socios y, para compensar los daños que indudablemente sufrirá la economía británica, ofreció reforzar la alianza estratégica con los Estados Unidos.
Una de las primeras medidas adoptadas por McPato al llegar a la Casa Blanca tuvo como objetivo debilitar fuertemente a la OTAN, algo que agradó a Vladimir Putin, por supuesto. Ahora, con su irracional apoyo al Brexit y a los líderes populistas –una conducta que dinamita el exitoso proceso de unidad del continente europeo, que le garantizó el período de paz y crecimiento más prolongado de su historia- volvió a favorecer los intereses del Presidente de Rusia, un verdadero zar, ¡que se ha reconciliado con la China de Xi Jinping, el mayor enemigo comercial de los Estados Unidos! Incógnitas de la geopolítica global.
El otro ya habitual rarito que dio la nota fue SS Francisco quien, ante un foro de juristas –entre los que estaba Raúl Zaffaroni- en Roma, recomendó terminar con la “persecución judicial” para influir en la política; claramente, se entendió que se refería a Brasil, Ecuador y la Argentina. Parece que él también está intentando detener las investigaciones sobre la probada corrupción que está llevando a la cárcel a tantos de sus amigos, los mandatarios, políticos y empresarios ladrones; tanto es así que Cristina Kirchner inmediatamente viralizó en las redes sus dichos. El Vaticano debería aclararlos rápidamente porque, de ser así, el Papa estaría otorgando protección ‘divina’ a los ladrones, sin que éstos se hayan arrepentido ni tengan propósito de enmienda, los dos requisitos que exige la Iglesia para otorgar el perdón de los pecados.
Aquí los diarios y las redes dieron cuenta de los enormes agujeros en que cayó –o caerá a corto plazo- la Argentina en las cortes internacionales, léase CIADI y Justicia de Nueva York. Son el producto de las monumentales barrabasadas que el kirchnerismo cometió, presentadas como éxitos por los entonces ministros de Economía, Amado Boudou, y el actual precandidato a Gobernador, Axel Kiciloff, que ahora pretende perpetuar en la Provincia de Buenos Aires el verdadero holocausto que significaron los gobiernos peronistas que la condujeron, sin solución de continuidad, desde 1987 hasta 2015, y que la dejaron arrasada como Cartago.
Me refiero a los juicios que hemos ya perdido por las arbitrarias y desprolijas expropiaciones de YPF (US$ 5.000 millones, con las costas) y de Aerolíneas Argentinas (US$ 320 millones), los iniciados por las ex AFJP Metlife (US$ 161 millones) y Orígenes (US$ 500 millones) por la confiscación de las jubilaciones privadas (sin duda, habrá otras demandantes), y la manipulación de las cifras del INDEC para no pagar un cupón de bonos atados al crecimiento, aplaudidas de pie como se puede ver en distintos videos y fotografías, que nos han costado esas siderales fortunas que, más temprano que tarde, deberemos pagar a los vencedores y sus abogados; algunos especialistas, ya hablan de un total aproximado a los US$ 20.000 millones en indemnizaciones, aunque pueda crecer aún más.
LLama poderosamente la atención que no hayan sido objeto de investigación judicial, como tampoco lo han sido los tristemente famosos “fondos de Santa Cruz” (US$ 1.100 millones) -y sus operadores, los Eskenazi, también testaferros en el affaire YPF-; la construcción de la usina atómica de Atucha y su brutal sobrefacturación por US$ 5.000 millones (Electroingeniería); la venta de bonos soberanos a Hugo Chávez para obtener el dinero necesario (por US$ 9.500 millones) para cancelar anticipadamente la deuda con el FMI, cuya venta inmediata generó en el mercado negro de divisas venezolano una monumental diferencia que el tirano caribeño repartió con su par argentino, Néstor Kirchner; y tantos otros gigantescos negociados de la época.
Es que todos los hechos mencionados más arriba, y otros muchos omitidos en esta nota, han producido al fisco argentino perjuicios tan enormes que, de ser compensados, generarían un vuelco copernicano en nuestra devastada economía. Porque estamos hablando de cifras tan monstruosas que, por comparación, hacen parecer pequeña a nuestra deuda externa; para comprobarlo, basta revisar cuál es el nivel actual de las reservas del Banco Central, que sería doble si no fuera por estas reiteradas e ‘interesadas’ malas praxis.
Muchas veces califiqué como ‘genocidio’ al robo sistemático que practicó el kirchnerismo sobre los recursos nacionales, ya que su contrapartida fueron las muertes por desnutrición en el norte del país, el hambre y la miseria, la falta de escuelas, hospitales, cloacas y agua potable. Sin embargo, los principales perjudicados por esa sideral rapiña siguen prefiriendo a Cristina Fernández, organizadora y jefa de la asociación ilícita que la protagonizó, y que ya cuenta en su haber con trece procesamientos por corrupción y siete prisiones preventivas, como futura Presidente.
Es cierto que la administración de Mauricio Macri ha cometido una infinidad de errores tal que nos ha puesto en peligro de volver soportar a los gangsters que nos gobernaron durante doce años, pero no lo es menos que aún estamos a tiempo de evitarlo. Muchos deberemos taparnos la nariz para votarlo nuevamente, ya que ha incumplido muchas de sus principales promesas (derechos humanos, aborto, educación sexual) pero será necesario hacerlo para no caer definitivamente en el abismo que significaría el retorno, con su espada vengadora, del más salvaje kirchnerismo, que vendría por lo que queda y lograría la deseada impunidad de todos los saqueadores.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
César Milani, el ex Jefe de Estado Mayor General del Ejército durante el último mandato de Cristina Fernández de Kirchner, está viviendo inmerso en tres grandes injusticias.
La Primera es como consecuencia de los mal llamados “juicios de Lesa Humanidad”. La Segunda es la gran demora en iniciar el juicio que le corresponde por “enriquecimiento ilícito” y la Tercera es el desprecio de la gran mayoría de sus camaradas por su militancia kichnerista y su amistad con Hebe Pastor de Bonafini.
Referente a la Primera gran injusticia, ahora está siendo juzgado en los Tribunales Federales de La Rioja por los supuestos secuestro y torturas que habrían sufrido en marzo de 1977 Pedro Olivera y su hijo Ramón. Por otra parte, Milani será juzgado próximamente en Tucumán por la desaparición del soldado Alberto Ledo, durante el desarrollo de la “Operación Independencia”. La elevación a juicio había sido dispuesta en diciembre pasado por el Juez Federal Nro2, Fernando Poviña.
Esta gran injusticia es porque en ambos casos la Justicia Federal está violando los artículos Nros 18 y 22 de nuestra Constitución. Además, el juez Poviña es integrante de “Justicia Legítima” , por lo tanto su imparcialidad es sumamente dudosa.
En lo que hace a la Segunda injusticia, la Cámara Federal de Casación Penal ya confirmó la elevación a juicio de la causa seguida a César Milani por “presunto enriquecimiento ilícito”. Milani no pudo justificar la adquisición con dinero lícito de una lujosa casa en San Isidro por la que él dijo haber pagado un millón y medio de pesos y que los valores de mercado indicaban una cifra muy superior. Luego la Justicia tasó esa propiedad en casi medio millón de dólares. Milani había alegado que la diferencia de plata se la habían prestado a través de un acuerdo mutuo con un amigo del que no dejaron constancia alguna ante las autoridades impositivas.
Este hecho, que constituye una vergüenza para la totalidad de las Fuerzas Armadas, es una verdadera injusticia debido a la demora en iniciar el anunciado juicio y mantener un manto de sospecha de cierta complicidad con integrantes de la justicia. Esta es la primera causa por la que tendría que haber sido juzgado, para ejemplo de transparencia política y judicial. La sociedad lo está esperando con ansiedad.
La Tercera injusticia se centra en que vive denostado por sus camaradas por haber sido uno de sus autores intelectuales; como parte de “un proyecto nacional y popular” creyendo que las Fuerzas Armadas tienen que ser protagonistas de la “historia de los nuevos tiempos”. Llevar el Ejército a la calle fue uno de sus objetivos, fue el pacto que selló con Hebe de Bonafini , que, junto a la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo , Estela de Carlotto, fueron sus espadas morales ante el avance de las causas judiciales por supuestas violaciones a los derechos humanos durante los años 70. Apremiado por su presunta actuación cuando estuvo en Tucumán y La Rioja, Milani se recostó sobre las figuras de Bonafini y Carlotto. En el juico de La Rioja, Milani leyó una carta de Hebe Bonafini que decía: “Querido César, gracias por tu carta, hijos y nieta. Todo fue un regalo. Sé que no es fácil el encierro pero cuando un hombre es libre como vos no existen los muros. Un abrazo. Hebe de Bonafini”. Milani agradeció el apoyo de las Madres de Plaza de Mayo.
Estas actitudes de Milani, descriptas en la Tercera injusticia, muestran su confusión con el deber de “SER MILITAR”, al tratar de llevar a la Institución a involucrarse peligrosamente en un proyecto de país opuesto a nuestra Constitución, a nuestra historia y tradición, proyecto que nos llevaba a convertirnos en una Venezuela.
Además, su alianza con las máximas exponentes del odio hacia las Fuerzas Armada, Bonafini y Carlotto, es una traición a todos sus camaradas de las Fuerza Armadas, a los integrantes de Gendarmería y de las diversas policías que hoy, todavía, son Prisioneros de Guerra y Presos Políticos. Dicen que “Los amigos de mis enemigos, son mis enemigos”. Ese es Milani. Es una pena que no pueda ser juzgado por la extinta Justicia Militar y sancionado por una Comisión de Honor, ambos instrumentos abolidos en la época de Balza. (Cortados con la misma tijera).
Por último, estamos solidarios con el militar que está siendo juzgado anticonstitucionalmente por “lesa humanidad”, pero esperamos ansiosos que vaya a juicio por “enriquecimiento ilícito” y para que la Nación le demande su inconducta como Jefe del Ejército, sus camaradas ya lo juzgaron por esto último
Desgraciadamente el Ejército tuvo a tres jefes que lo avergonzaron, Balza, Bendini (el que se subió a un banquito para descolgar el cuadro del Teniente General Videla en el Colegio Militar, ordenado por Kirchner) y Milani.
Rogamos para que se revierta la Primera injusticia y aplaudimos para que se concreten las otras dos.
JUAN CARLOS JONES TAMAYO MARTÍN RODRÍGUEZ
DNI 8.162.182 DNI 7.771.274
No se pide defenderlos, ni defender una política o un gobierno, sino mostrar una realidad oculta en el debate público actual donde los temas de justicia, política, corrupción, derechos humanos, son comentados en un contexto de campaña electoral.
Usted que dice defender, interesarse, proteger, los derechos humanos de todas las personas por igual, que no se calla de nada, por nada ni por nadie. Este llamado es también una acción de justicia, de honor, verdad e historia, en nombre del futuro de la Nación.
¿Porque no habla de los más de 3000 Prisioneros Políticos que tiene el gobierno argentino?
Magistrados, sacerdotes, abogados, médicos, ex-agentes del Estado, académicos, empresarios, y otros actores socio-profesionales que, en los años 70, protegieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques armados de grupos terroristas que intentaron tomar el poder por las armas, hoy por la corrupción y la impunidad de la justicia el mismo Estado los juzga y los condena a la pena de muerte civil y social, acusados ilegalmente de haber cometido crímenes de lesa humanidad. ¿Porque los hombres políticos hipócritamente buscan en privado seducir ese grupo social, aceptan sus votos porque son numerosos y luego de las elecciones se olvidan de ellos?
Porque no hace saber que, a esos hombres y mujeres, mayores de 70 años, enfermos, en prisión o detenciones domiciliarios, la justicia argentina les viola los principios de legalidad, garantías constitucionales y convencionales, ante la pasividad de la sociedad y la complicidad del gobierno. Pero, además, los jueces federales aplican la retroactividad penal, la responsabilidad penal colectiva, la analogía penal, prisiones preventivas ilimitadas, no reconocen la prescripción, la amnistía, el debido proceso, garantías procesales imperativas. Con argumentos de excepciones permanentes suspenden garantías individuales. Ningún país del Consejo de Europa y otras democracias utilizan similares procedimientos.
En sus domicilios son escrachados, amenazados junto a sus familias, por las asociaciones llamadas de derechos humanos y las municipalidades los declaran personas non-grata. El gobierno y la justicia observan pasivamente esos delitos. Son también víctimas de tratos crueles e inhumanos, de discriminación, de persecución, no pueden acceder a tratamientos médicos externos, no pueden estudiar, no tienen asistencia espiritual, el acceso a la justicia es imposible. ¿Ese es el modelo de justicia en nombre de los derechos humanos que usted defiende?
Esos hombres, mujeres y sus familias son víctimas de la violación de derechos fundamentales por la venganza jurídica -política que decidieron impunemente sectores radicalizados para quienes la lucha continua por otros medios. Evitar hablar de ellos, esconderlos, negar su existencia, es ser cómplice de la violación de los Derechos Humanos de esas personas. No hay que tener miedo de hablar de la historia del país de los años70, revisionistas son los que instalan un relato oficial.
El presidente de la CSJN, el ministro de Justicia y algunos fiscales, declararon, denunciaron, los problemas en el Poder Judicial de la influencia política en los fallos judiciales, la corrupción e impunidad de los jueces. Se instaló una cultura de inseguridad jurídica, una ausencia de legitimidad de la institución judicial, la politización de la justicia, el Estado de derecho está en peligro.
Porque no hablar de las víctimas nacionales y extranjeras que dejaron los grupos terroristas en los años 70, que a la fecha ni la justicia ni el gobierno las reconocen. Son más de 1500 personas, entre muertos, heridos, secuestrados, extorsionados. Los autores de esos hechos que no luchaban ni por los derechos humanos ni por la democracia están en libertad, benefician de la protección de la justicia, del gobierno, de la comunidad internacional. Transformados en militantes defensores de los derechos humanos.
No se le requiere defender una causa, sino hablar, hacer saber, alertar, exponer una verdad jurídica oculta, para que la sociedad y la comunidad internacional conozcan la grave situación que actualmente viven hombres y mujeres en la Argentina, cuando el gobierno dice ser modelo en la garantía y protección de los Derechos Humanos. ¿Es ese el ideal de una Argentina con inseguridad jurídica permanente que hay que mostrar al mundo? Paris, 06junio 2019. CasppaFrancehttps://www.casppafrance.org/ , Twitter: @CasppaF, casppa.france@gmail.com , facebookhttps://www.facebook.com/casppa01/
Ignacio Cloppet, en “Es una grieta que viene de lejos, la que hay que superar” https://www.clarin.com/opinion/grieta-viene-lejos-superar_0_aHhCIfZ_b.html afirma una verdad irrefutable en las relaciones sociales de la Argentina, al precisar por ejemplo, que “El odio, la violencia verbal y gestual, la intolerancia y el desprecio, han tomado cuerpo y son un estilo de hacer política que se encarnó entre nosotros”, pero ¿quiénes son los productores de esa situación, cuáles son sus objetivos y porque?
Crear los factores permanentes de confrontación, oponerse al rencuentro, es para un sector social reducido pero de fuerte influencia e impacto político, una actividad profesional rentable, porque para esos individuos el objetivo no es la pacificación de la nación, la cohesión social, sino el conflicto permanente.
La radicalización, la violencia, manifestaciones y oposiciones cotidianas, no son para defender un sistema democrático, ni los derechos humanos para todos los ciudadanos sino para instalar un proyecto político mezcla de los años 70 y movimientos contestarios difusos actuales. Esto determina una anomia global donde la Argentina pierde su presencia en el contexto de naciones, quedó paralizada por una confrontación ideológico de hace 50 años, y ausente en la dinámica actual de la globalización y la mundialización. El conocimiento, la creatividad, la innovación, la economía material e inmaterial, la industria, ciencia, inversiones… no pueden avanzar por la ideología del pasado.
Esa grieta, que sus productores la justifican por múltiples y superficiales argumentos, aparte de ser un producto económico es también una actividad que genera alianzas políticas, facilita la corrupción y la impunidad en todos los sectores que ejercen esos roles. Se intenta justificar esas conductas ilegales por un sin numero de luchas en nombre de causas unas más obscuras que las otras, pero ninguna es por la pacificación, el rencuentro, fin de la confrontación, de la Nación Argentina.
Como construir una sociedad, fijar las bases del rencuentro de todos los argentinos, cuando esos sectores que ejercen influencia (en los medios, la sociedad, la política), creadores de la violencia, el odio, la discriminación, tienen como objetivos ni olvido, ni perdón, ni reconciliación, es decir la venganza es el fin político e ideológico y poco importa los destinos del país. Si los hombres y mujeres de buena voluntad que buscan soluciones diferentes, quizás hasta un nuevo contrato social, no revierten esa situación, el futuro de la Nación será una ilusión y los responsables de ese caos tienen nombre y apellidos. Paris, 07 junio 2019, CasppaFrance
75avo aniversario de la llegada de las tropas aliadas a un tramo de 50 millas de la costa francesa fuertemente fortificada, para luchar contra la Alemania nazi en las playas de Normandía, Francia.
Cuando la canciller Angela Merkel agradeció a los Aliados por la invasión del Día D y la “liberación” de Alemania en la Segunda Guerra Mundial, podría haber alzado algunas soprprendidas cejas internacionalmente. Para los que estaban en casa, la declaración no era destacable.
No se puede negar que las ametralladoras y los obuses que dispararon a las fuerzas aliadas que desembarcaron en Normandía hace 75 años fueron tripulados por soldados alemanes. Pero a lo largo de las décadas, las actitudes de los alemanes hacia la guerra han evolucionado de una sensación de derrota a algo mucho más complejo.
Mientras los líderes de Francia, Gran Bretaña, Estados Unidos y Canadá viajaron a Inglaterra para conmemorar el sacrificio y el deber de las tropas particiantes en el desnbarco en Normandía, Merkel escuchó en silencio. Una vez que terminó la ceremonia, ella le dijo a los reporteros que consideraba su invitación “un regalo de la historia”.
Cuando otros líderes fueron a Normandía para las ceremonias del Día D, Merkel regresó a Berlín, se reunió regularmente con los gobernadores y discutió las relaciones bilaterales con el primer ministro de Kosovo.
A medida que la generación que eligió a Adolf Hitler y combatió su guerra genocida se extingue, la mayoría de los alemanes hoy en día ven la Segunda Guerra Mundial a través del prisma de la culpa, la responsabilidad y la expiación. Y casi todos están de acuerdo en que la derrota de los nazis fue algo bueno.
Ese no siempre ha sido el caso.
Muchos alemanes que sobrevivieron a la Segunda Guerra Mundial apoyaron a Hitler y la ideología racial nazi que condujo al asesinato de 6 millones de personas, entre judíos, gitanos y homosexuales mayormente, en Europa, y fueron devastados por la caída del Tercer Reich.
“Después de 1945, los alemanes se refirieron por primera vez al final de la Segunda Guerra Mundial como ‘colapso'”, dijo Johannes Tuchel, director del Centro Conmemorativo de la Resistencia Alemana.
[ezcol_1third]
von Stauffenberg
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Markel
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Hitler
[/ezcol_1third_end]
Sus hijos, sin embargo, se enfrentaron a la reconstrucción del país desde la base de la derrota total de los nazis, y vieron el potencial en lugar de la derrota.
“En la década de 1950, se convirtió en” hora cero “”, un nuevo comienzo, dijo Tuchel.
Una vez que el país volvió a parase en sus pies a nível económico, los jóvenes alemanes comenzaron a cuestionar a sus mayores, culminando en el “movimiento de 1968” en el que los estudiantes confrontaron a sus padres con las atrocidades cometidas durante el Tercer Reich.
De esa época ha crecido la compleja actitud de hoy.
“Ha sido un proceso hasta el punto en que hoy es visto como la liberación de Alemania de los nazis por las fuerzas aliadas”, dijo Tuchel.
Los líderes alemanes han seguido en gran medida los cambios de actitud.
En 1985, el entonces presidente de Alemania Occidental Richard von Weizsaecker llamó a la derrota nazi el “día de la liberación” de Alemania en un discurso que conmemora el 40 aniversario del fin de la guerra. Sus palabras fueron apoyadas por la mayoría de los alemanes, y hasta el día de hoy son citados por políticos y enseñados en escuelas. Merkel elogió su discurso cuando murió en 2015, y lo calificó como “una declaración clara y necesaria que fue significativa para nuestra autoimagen alemana”.
Otro momento clave se produjo en 2004, cuando el entonces canciller Gerhard Schroeder marcó el 60 aniversario del fallido intento del coronel Claus von Stauffenberg de matar a Hitler con un maletín bomba. Schroeder llamó a Von Stauffenberg un héroe, borrando la etiqueta de “traidor” de los nazis que había persistido después de la guerra.
Merkel, quien a los 64 años es el primer canciller nacido después de la Segunda Guerra Mundial, ha llevado la nueva autoimagen alemana aún más lejos.
En Portsmouth, el punto de embarque para la fuerza aliada que invadió la Francia ocupada por los nazis en 1944, Merkel calificó al Día D como una “operación militar única y sin precedentes que finalmente nos trajo en Alemania la liberación del nacionalsocialismo”, el movimiento político nazi. .
Señaló que el final de la guerra trajo el renacimiento de Alemania como una de las principales democracias europeas, y dijo que fue el Día D el que puso en marcha la “reconciliación y unificación de Europa, pero también el orden de posguerra que nos ha traído más de 70 años de paz”. ”
A diferencia de los muchos grandes monumentos de las tropas aliadas soviéticas y occidentales que lucharon contra los nazis, los tributos alemanes a sus tropas suelen ser subestimados.
Los soldados caídos se conmemoran en humildes monumentos en las plazas de las aldeas de todo el país que enumeran los nombres de los muertos, a menudo agrupando las víctimas de las guerras mundiales I y II.
En las escuelas, la historia militar de la Segunda Guerra Mundial rara vez es un foco de instrucción, sino que las lecciones se concentran en la educación sobre el Holocausto y el Nazismo.
Cuando hay tributos, tienden a ser más para los miembros de la resistencia alemana que fueron ejecutados por los nazis, los estudiantes que distribuyeron volantes contra los nazis en la Universidad de Munich; la Red Orchestra se empeñó en sabotear la máquina de guerra de los nazis; o aquellos como von Stauffenberg que intentaron asesinar a Hitler.
Y el año que viene, Berlín ha declarado un feriado para el 8 de mayo, en el 75 aniversario de la rendición incondicional de la Alemania nazi.
Por supuesto, no todos en Alemania ven la era nazi de la misma manera. Alexander Gauland, líder de la alternativa de extrema derecha para Alemania, recientemente restó importancia al período nazi como una “pequeña mancha” en la historia de Alemania. Bjoern Hoecke, otro líder del partido, sugirió que es hora de que el país deje de expiar su pasado nazi.
Pero una gran mayoría, incluso entre aquellos que nacieron décadas después de la guerra, creen que es esencial que Alemania mantenga viva la memoria del pasado sin gloria del país.
“En la escuela y en casa aprendí que los Aliados, especialmente los estadounidenses, nos liberaron”, dijo Laetitia Zinecker, una estudiante de negocios de 18 años de la Universidad Libre de Berlín. “Nuestra historia da forma a quienes todavía somos. Es importante que las escuelas continúen enseñando historia. La verdadera historia”.
Hace 100 años, las personas no trataban esta sustancia como dañina. Por el contrario, estaba disponible en farmacias y se vendía sin receta médica para curar la tos y el dolor de muelas. La cocaína también fue recomendada como un sedante para los niños. Y, como con otras drogas farmacéuticas, la cocaína fue ampliamente publicitada.
Parece una broma, pero a principios del siglo XX, los estadounidenses tuvieron la oportunidad de enviar a sus hijos por correo de manera absolutamente legal. Costaba alrededor de 15 centavos si su hijo no pesaba más que un paquete estándar. Tales padres “solícitos” probablemente querían ahorrar algo de dinero enviando a sus hijos a sus familiares.
En la década de 1930, tales jaulas de alambre eran muy comunes entre las familias británicas. Con la ayuda de estas construcciones peligrosas, los niños podían respirar aire fresco mientras sus madres estaban ocupadas con las tareas domésticas. Es increíble, pero estas jaulas se consideraron seguras. ¿En qué estaban pensando los padres de esa época?
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 7, 2019
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
No hace mucho tiempo, los médicos no tenían ni idea sobre la desinfección y utilizaban métodos extraños: el derramamiento de sangre como remedio para todas las enfermedades, el corte de lengua contra el tartamudeo, así como el tratamiento de lobotomía y descarga eléctrica. Incluso los médicos más exitosos de la época, como el cirujano ortopédico Lewis Sayre (fotografiado con un paciente), realizaron muchas operaciones con resultados letales.
Los zoológicos humanos intentaron mostrar a la gente de Asia y África como “prueba” de la teoría de Darwin. Tal entretenimiento vergonzoso existió durante muchos años. En la imagen, un zoológico humano belga en 1958.
Sólo las personas locas recogen partes del cuerpo humano como trofeos en la actualidad. Pero era solo un pasatiempo estándar que no causaba disgusto en el pasado: los caballeros de renombre tenían sus propias salas anatómicas en casa. Incluso los soldados solían llevarse a casa el cráneo de su enemigo. En esta imagen, vemos a un marino estadounidense: durante la Segunda Guerra Mundial, tomó el cráneo de un soldado japonés.
Grecia endureció su legislación hoy jueves para definir la violación como cualquier acto sexual no consensuado, después de las críticas que recibió un proyecto para modificar la actual definición por considerarla demasiado benevolente hacia los agresores. Los activistas elogiaron el cambio de último minuto aprobado en el Parlamento, alegando que aliviará la carga para que las presuntas víctimas presenten pruebas. La actual legislación define la violación como un acto sexual forzado a través de la violencia o la amenaza de “daño grave o directo” y castiga a los agresores con un mínimo de cinco años de prisión. El cambio es parte de una reforma penal más amplia que reduce las sentencias para algunos delitos graves, pero asegura que aquellas personas halladas culpables sean enviadas a prisión. Después de que la ley entró en vigor el 1 de junio, las personas halladas culpables de violación pasarán de 5 a 10 años en la cárcel. El grupo de derechos humanos Amnistía Internacional elogió la nueva definición y la consideró una “victoria histórica” para las mujeres en Grecia. “La enmienda a la ley finalmente reconoce la simple verdad de que una relación sexual sin consentimiento es violación y deja en claro que no se requiere de violencia física para que sea considerado una violación”, dijo Eirini Gaitanou, activista de Amnistía en Grecia. Gaitanou agregó que Grecia es apenas el noveno país en Europa en aprobar una ley similar. En otros ajustes realizados a la reforma penal, el gobierno diluyó los planes para reducir drásticamente las sentencias para las personas halladas culpables de encabezar una organización delictiva o de fabricar, poseer o suministrar bombas de fabricación casera. Esta última medida disgustó a partidos de la oposición que dijeron que alentaría el uso de cocteles Molotov, usados frecuentemente por anarquistas y manifestantes radicales contra la policía. La ley aprobada el jueves también estipula que todas las sentencias de más de tres años deben cumplirse. Bajo el actual sistema, en muchos casos los agresores podían negociar sus sentencias o salir libres mediante apelaciones.
Con el foco puesto en tres nuevas estaciones de la línea E de la red subterránea de transportes. Con respecto a la elección de los nombres, la ciudad diseñó un formulario para que los ciudadanos propongan nombres de mujeres que hayan fallecido al menos diez años atrás. Aquí, algunas opciones propuestas desde esta redacción.
[ezcol_1third]
María Cristina Viola
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
María Guillermina Cabrera Rojo
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Paula Lambruschini
[/ezcol_1third_end]
Tres de las tantas víctimas del terrorismo olvidadas por más de treinta años por gobiernos democráticos argentinos. Usted, a quién propone?
La Unión de Promociones expresa su más profundo pesar por el fallecimiento el día Miércoles 05 de Junio de 2019, del Vicealmirante (R) Antonio VAÑEK (Armada Argentina), Preso Político en cautiverio, de 94años de edad.
Consecuentemente, ya son 506 (quinientos seis) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
Debe destacarse que del total de Presos Políticos que han fallecido, 165 (ciento sesenta y cinco) decesos se han producido desde el día 10 de Diciembre de 2015.
Solicitamos a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
Los voluntarios franceses de la Segunda Guerra Mundial constituían una división completamente separada en la Wehrmacht, y después de eso, las Waffen-SS, que consistían en unidades que se llamaron la 33ª División de Granaderos Waffen de las SS Charlemagne (1ª francesa) y el Regimiento de Charlemagne. Con una fuerza impresionante de aproximadamente 7,400-11,000 en su punto máximo en 1944, las cifras se redujeron a solo sesenta, hasta mayo de 1945.
[ezcol_1half]
El orígen
La división de Carlomagno no era una sola unidad militar sino una sucesión de grupos de voluntarios franceses colaboradores (aunque la naturaleza exacta del “voluntariado” ha sido disputada). La primera unidad fue Légion des Volontaires Français (Legión de Voluntarios Franceses o LVF, por sus siglas en inglés), compuesta principalmente por franceses de derecha y soldados franceses liberados que preferían combatir al trabajo forzoso en Alemania. Luchó cerca de Moscú en noviembre de 1941, pero su comandante, el coronel Roger Balonne, más tarde fue relevado de sus deberes y en 1942 los hombres fueron asignados a deberes antipartidistas en la RSS de Bielorrusia (Bielorrusia). Se unieron brevemente a La Légion Tricolore (Regimiento Tricolor), pero esta unidad duró solo seis meses en 1942 y más tarde fue absorbida por la LVF.
La unidad (sin un comandante francés) se adjuntó a varias divisiones alemanas hasta junio de 1943 cuando el coronel Edgard Puaud tomó el mando. La LVF luchó en el frente de Ucrania contra los soviéticos en 1944.
Mientras tanto, en julio de 1943, comenzó una nueva campaña de reclutamiento en Vichy Francia. Atrajo a 3000 aspirantes, en su mayoría miembros de milicias colaboradoras y estudiantes universitarios. Esta unidad (Französische SS-Freiwilligen-Sturmbrigade) fue enviada a Galicia para luchar contra el avance soviético y sufrió muchas bajas. Más tarde fue absorbido en la LVF. A fines de 1943, los voluntarios LVF / Sturmbrigade sobrevivientes fueron incluidos en el Regimiento de Granaderos de Waffen-SS Französische SS-Freiwilligen-Grenadier (Waffen-SS French SS-Volunteer Grenadier Regiment).
En septiembre de 1944, esta unidad pasó a llamarse Waffen-Grenadier-Brigade der SS Charlemagne, con la incorporación de colaboradores franceses que huían del avance aliado en el oeste, así como a los franceses de la brigada Horst Wessel y la Organización Todt. Otros vinieron de la milicia francesa de Vichy y otras organizaciones colaboracionistas. Algunas fuentes afirman que la unidad incluía también voluntarios de colonias francesas y Suiza. El oficial de brigada Führer Gustav Krukenberg tomó el mando real con Edgard Puaud (ahora Oberführer der SS) como comandante nominal francés.
En febrero de 1945, la unidad se actualizó oficialmente a una división y se le cambió el nombre a 33.Waffen-Grenadier-Division der SS Charlemagne. Sin embargo, la unidad fue severamente socavada con solo 7340 hombres. La división fue enviada por tren para luchar contra el Ejército Rojo en Polonia, pero el 25 de febrero fue atacada mientras se desplegaba desde el ferrocarril por tropas del 1er Frente Bielorruso soviético y se dividió en tres grupos de batalla. Solo las unidades con Krukenberg sobrevivieron, ya que se retiraron a la costa del Báltico, fueron evacuadas por mar a Dinamarca y luego enviadas a Neutrelitz para su reparación.
A principios de abril de 1945, Krukenberg, ahora al mando de solo 1100 hombres, liberó a los que estaban desilusionados del servicio de combate; Cerca de 700 hombres optaron por quedarse. Los otros 400 hombres se formaron en un batallón de construcción.
El 24 y 25 de abril de 1945, se ordenaron a Berlín algunos elementos de la unidad y se los colocó bajo el mando del SS-Standartenführer Walter Zimmermann, que llegó a la ciudad antes del cerco soviético. Lucharon en la batalla de Berlín hasta el 2 de mayo de 1945, cuando treinta sobrevivientes se rindieron a los rusos.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
El Desarrollo
Encargados de la protección del centro de Berlín y del búnker del Führer de la invasión soviética, fueron una de las últimas unidades alemanas que quedaron en enfrentarse al combate.
También estuvieron entre los últimos que quedaron para rendirse; y como sabían muy bien que nunca podrían sobrevivir si Alemania fuera derrotada, continuaron luchando hasta los últimos días de la batalla de Berlín.
La cresta de la unidad representaba el doble Imperio de Carlomagno que había unido a los francos, un acontecimiento histórico que contribuiría a la formación de Francia y Alemania.
Esa cresta representa por igual a Francia y Alemania, con la Fleur-de-Ly a la derecha representando a Francia (o al oeste de Francia, como se llamaba), y el águila imperial a la izquierda representando a Alemania.
A partir de abril de 1945, Krukenberg se quedó con solo 700 hombres bajo su mando, que fueron separados en un único batallón de apoyo pesado sin equipo y un regimiento de infantería que consta de dos batallones (57 y 58).
Mientras 400 de estos fueron enviados a servir en un batallón de construcción, los 350 restantes optaron por ir a Berlín para retrasar la llegada de las fuerzas soviéticas.
El 23 de abril de 1945, la Cancillería del Reich de Berlín le ordenó a Krukenberg que llevara a sus hombres a la capital. Reorganizado como el “Sturmbattalion Charlemagne” (Batallón de Asalto Charlemagne), alrededor de 330 tropas francesas, después de tomar un largo rodeo para escapar de las fuerzas soviéticas, llegó a Berlín el 24 de abril.
Posteriormente, se adjuntó a la 11 División de Panzergrenadier de Voluntarios de las SS (también llamada “Nordland”), que fortaleció enormemente la división que ya había perdido sus regimientos “Norge” y “Danmark” en combate.
El 25 de abril, el Brigadeführer de las SS Joachim Ziegler fue relevado de su mando de la División Nordland, y al mismo tiempo el Brigadeführer Krukenberg de las SS fue nombrado comandante del Sector C de Defensa (Berlín), que incluía la División Nordland.
Para su sorpresa, los soldados notaron la atmósfera poco natural y tranquila de Berlín en su primera noche de servicio allí, sin sonidos de lucha contra el distante sonido de la artillería soviética. Los soldados procedieron a caminar desde el oeste hasta el este de Berlín y llegaron a una fábrica de cerveza cerca de la Hermannplatz, que es donde comenzó el combate, con la Juventud de Hitler disparando a los tanques de la Guardia Soviética que se encontraban cerca del Aeródromo de Tempelhof. El Sturmbattalion más tarde se unió a ellos.
El 26 de abril, el Sturmbattalion participó en un contraataque en el distrito de Neukölln, en el sureste de Berlín. Unieron fuerzas con los tanques Tiger II y el 11mo Batallón Panzer de las SS “Hermann von Salza”, que se encontró con una emboscada de las tropas soviéticas utilizando un tanque capturado de la Pantera alemana.
Esto, a su vez, hizo que la mitad de las tropas disponibles fueran eliminadas el primer día. El resto siguió defendiendo el Ayuntamiento de Neukölln.
Con Neukölln completamente invadido por las fuerzas soviéticas, Krukenberg preparó posiciones de respaldo para los defensores del Sector C alrededor de Hermannplatz y cambió la sede de la ópera.
Con la retirada de la División Nordland a Hermannplatz, las SS francesas y las Juventudes Hitlerianas unidas a su grupo destruyeron 14 tanques soviéticos usando Panzerfausts, con una posición de ametralladora en el puente Halensee que fue suficiente para detener cualquier avance soviético en el área durante los próximos 48 horas.
La invasión soviética de Berlín consistió en bombardeos masivos seguidos de asaltos con grupos de batalla formados por unos 80 hombres armados con escoltas de tanques y apoyo de artillería. Lograron hacer retroceder los remanentes de la División Nordland al distrito del gobierno central (sector Zitadelle) en el sector Z de Defensa, con la nueva sede de Nordland de Krukenberg siendo un transporte en la estación U-Bahn de Stadtmitte.
Hasta el 28 de abril, unos 108 tanques soviéticos habían sido destruidos en el sureste de Berlín dentro del S-Bahn, 62 de los cuales fueron destruidos solo por el Charlemagne Sturmbataillon, que quedó bajo el mando del SS-Hauptsturmführer Henri Joseph Fenet, a quien se confió para defender Neukölln, Friedrichstrasse, Belle Alliance Platz y Wilhelmstrasse.
Fenet herido con su batallón, se retiró al Ministerio de Aviación del Reich en el distrito del gobierno central liderado por el Brigadier de las Fuerzas Militares Wilhelm Mohnke, quien le otorgó a Fenet la Cruz de la Cruz de Hierro del Caballero por las victorias del batallón en la Batalla de Berlín.
Con los soviéticos ahora lanzando un ataque a gran escala en el sector central, la batalla se hizo más intensa que nunca e involucró un combate brutal.
Los últimos defensores del búnker de Hitler, las unidades francesas de Carlomagno permanecieron hasta el 2 de mayo e impidieron que los soviéticos lo conquistaran el Primero de Mayo.
El Sturmbattalion se redujo a solo 30 en número, ya que la mayoría habían sido capturados o habían escapado de Berlín. De estos, los que llegaron a Francia fueron sentenciados a campos y cárceles dirigidas por las fuerzas aliadas.
Fenet, por ejemplo, fue condenado a 20 años de prisión, pero más tarde fue puesto en libertad en 1959. Sin embargo, otros fueron fusilados por las autoridades francesas.
Fuente: The Eastern Front: Memoirs of a Waffen SS Volunteer, 1941-1945 de Leon Degrelle . SS Charlemagne de Tony Le Tissier
¿El futuro Fiscal General la CABA influenciado por el posmarxismo?: preocupaciones, interrogaciones.
I°)-La primera interpelación que requiere su escrito es de preguntarse si la futura Fiscalía General de la CABA tendrá una influencia o inspiración marxista o posmarxista en sus funciones y procedimientos.
Recordando que el recorrido filosófico de Jacques Rancière va desde el marxismo-leninismo, pasando por el maoísmo de la revolución cultural que se aleja para ponerse al servicio del pueblo (mundo obrero) y actualmente es uno de los más representativos del posmarxismo. Influencia en Argentina los movimientos radicalizados, piqueteros, MTD, el filósofo de la era Kirchner, Ricardo Forster. Coincide en varias posiciones con Ernesto Laclau (f).
El Sr. Mahiques no puede ignorar que Jacques Rancière en “El desacuerdo,política y filosofía” (1995), al manifestar que “La política existe cuando el orden natural de la dominación es interrumpido por la institución de una parte de los que no tienen parte” (pág. 25), esos conceptos tienen una significación alejada del proyecto político filosófico de Cambiemos porque dominación significa: propietarios, ricos, capitalismo, y los que no tienen parte, hace referencia: a pobres, trabajadores, no propietarios. Representa una lucha de clase social, entre el partido de los ricos y el partido de los pobres, donde está en juego la emancipación y la libertad
¿Son estos principios filosóficos que el Sr. Mahiques se inspira o comparte y piensa utilizarlos en las demandas de justicia al ejercer sus futuras funciones? Como armonizarlas en un Estado de Derecho, las Obligaciones Positivas, las garantías y protecciones de los principios constitucionales, convencionales y de los derechos humanos de todos los individuos por igual. ¿Sera un nuevo modelo del poder judicial de la CABA?
Mahiques jurando como Consejero de la Magistratura, ante Ricardo Lorenzetti
II°)-La segunda preocupación se presenta cuando el futuro Procurador General de la CABA trata de definir la percepción o sentimiento de inseguridad jurídica como una hipótesis para negar que en realidad ella existe. Una manera de ocultar lo que no puede ignorar por su función actual.
Es decir, que no es lo que él afirma. No es una percepción o un sentimiento de inseguridad jurídica, es una realidad constatada por las víctimas del poder judicial, por la comunidad internacional, denunciadas en los discursos del presidente de la CSJN, presente entre los 10 puntos del pacto político del presidente Macri, las declaraciones del Ministro de Justicia, algunos fiscales federales y nadie honesto puede negarlo.
Lo más pertinente no es describir la problemática conocida de la inseguridad jurídica, que viene asociada a la corrupción, la impunidad, la politización de la justicia, el rol político de los jueces, sino que soluciones piensa aportar rápidamente a esas graves situaciones en nombre de las víctimas en particular y de la justicia en general.
Si el Sr. Mahiques, actual subsecretario del Ministerio de Justicia y futuro Fiscal General de la Ciudad de Buenos Aires, considera que hay simplemente una percepción de la inseguridad jurídica y “que han percibido el funcionamiento del Poder Judicial lento, lejano y falto de respuestas”, como responder en derecho, garantías constitucionales y convencionales, la situación de inseguridad jurídica permanente que se realiza con más de 3000 hombres y mujeres (acusados ilegalmente de lesa humanidad), que en los años 70 protegieron, defendieron, las instituciones del Estado de los ataques terroristas que buscaban tomar el poder por las armas. Recordando que los grupos armados ilegales que no combatían ni por los derechos humanos, la democracia, el Estado de derecho o la economía de mercado.
Actualmente, esos prisioneros políticos (magistrados, médicos, abogados, académicos, empresarios, ex agentes del Estado, sacerdotes), son acusados, procesados y condenados por la impunidad de la justicia, y el silencio del poder político. Los jueces aplican como norma a ese grupo social, la retroactividad penal, prisiones preventivas ilimitadas, responsabilidad penal colectiva, analogía penal, excepciones permanentes para justificar ilegalidades procesales, constitucionales o convencionales, no se reconoce la prescripción, la amnistía, se les violan los principios de legalidad, el debido proceso, las garantías fundamentales en nombre de los derechos humanos. Se le impide acceso a la justicia, asistencia espiritual, medica, estudiar. Son escrachados, repudiados, considerados personas no gratas si cumplen arrestos domiciliarios… ¿Estos casos no son de inseguridad jurídica?
Finalmente, no es necesario hacer un catálogo de misiones del Poder Judicial, del futuro fiscal general de la CABA, de los derechos que corresponden garantizar y proteger a los individuos, por las Obligaciones Positivas y el Estado de derecho. Simplemente se le requiere de hacer respetar la constitución nacional y las convenciones suscriptas por la Argentina, a todas las personas por igual. Salvo si el Sr. Mahiques comparte la idea de Jacques Rancière que “la democracia no es el régimen parlamentario o el Estado de derecho” (pag.125), es un modo de subjetivación de la política (pag.126). Paris, 11 junio 2019. CasppaFrance.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 11, 2019
Alabama y la Ley de Castración Química
La gobernadora republicana de Alabama, Kay Ivey, firmó el lunes un proyecto de ley que exige que una persona condenada por un delito sexual contra un niño menor de 13 años comience la castración química un mes antes de ser liberada de la custodia.
[ezcol_2third]La ley exige que las personas condenadas por tal delito continúen los tratamientos hasta que un tribunal considere que el tratamiento ya no es necesario.
Dice que los delincuentes deben pagar por el tratamiento, y no se les puede negar la libertad condicional únicamente por la incapacidad de pagar.
“Este proyecto de ley es un paso hacia la protección de los niños en Alabama”, dijo Ivey.
Ambas cámaras de la Legislatura de Alabama aprobaron la legislación a fines del mes pasado, luego de que fuera presentada por el representante estatal del Partido Republicano, Steve Hurst.
La castración química implica administrar medicamentos, a través de tabletas o inyección, para eliminar el interés sexual y hacer imposible que una persona realice actos sexuales.
Si la persona deja de tomar el medicamento, los efectos pueden revertirse.
[/ezcol_2third] [ezcol_1third_end]Varios estados tienen versiones de castración química en sus leyes.
La legislación define la castración química como “la recepción de medicamentos, incluido, entre otros, el tratamiento con acetato de medroxiprogesterona o su equivalente químico, que, entre otras cosas, reduce, inhibe o bloquea la producción de testosterona, hormonas u otros productos químicos en el cuerpo de una persona”.
Kay Ivey
Steve Hurst
[/ezcol_1third_end]Según la ley, si un delincuente determinado decide dejar de recibir el tratamiento, estará en violación de la libertad condicional y será obligado a regresar a la custodia.
El uso de la castración química es internacionalmente controvertido, y los críticos dicen que la castración química forzada viola los derechos humanos.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 11, 2019
Una brisa cálida en el invierno permanente
Ella recibió un regalo para su cumpleaños número 13. Era un diario y las palabras que ella depositaría en él harían de su trágica vida una inspiración para millones. Sus primeras palabras, escritas ese día, fueron: “Espero poder confiar en ti completamente, como nunca antes he podido hacer en nadie, y espero que seas un gran apoyo y consuelo para mí”. . ”
Hija de un industrial judío, Anna nació en 1929 como Annelies Marie Frank en Frankfurt, Alemania. Su padre, Otto, era un hombre de negocios alemán que sirvió como teniente en el ejército alemán durante la Primera Guerra Mundial.
Pero en medio del aumento del antisemitismo y la persecución nazi de los judíos, Otto trasladó a su familia a Ámsterdam en el otoño de 1933. La familia Frank se encontraba entre los 300.000 judíos que huyeron de Alemania entre 1933 y 1939.
En Amsterdam, Otto dirigía una empresa llamada Opekta que vendía especias y pectina utilizadas en la fabricación de mermelada.
Anna y su hermana Margot fueron a una escuela local y estaban relativamente felices. Eso comenzó a cambiar el 10 de mayo de 1940 cuando el ejército alemán invadió los Países Bajos.
Dos años después, el 5 de julio de 1942, Margot recibió una citación oficial para presentarse a un campo de trabajo nazi. Su padre no tenía presentía nada bueno, así que al día siguiente la familia Frank se escondió y se mudó a un anexo secreto en las oficinas de la compañía de Otto.
Junto a ellos se escondía otra familia judía y, más tarde, un dentista judío. Todos pasaron dos años en este escondite, ni una sola vez saliendo. La entrada al anexo estaba oculta por un gran estante para libros.
Cuatro de los empleados leales de Otto traían alimentos y otras necesidades, así como noticias sobre el mundo exterior. Sabían que si los atrapaban, serían ejecutados por ayudar a los judíos, pero lo hicieron de todos modos.
Anne pasó la mayor parte del tiempo leyendo y escribiendo en su diario. Comenzó cada entrada con las palabras “Querida Kitty”, una amiga imaginaria. Escrito en el transcurso de dos años, el diario detalla el tiempo que su familia pasó escondida, así como los sentimientos de una adolescente frustrada y “normal”, que luchan por vivir en un espacio confinado.
A pesar de todos sus pasajes de desesperación, el diario es esencialmente una historia de fe, esperanza y amor frente al odio. El 15 de julio de 1944, Anne escribió: “Es difícil en tiempos como estos: los ideales, los sueños y las esperanzas más esperanzadas surgen dentro de nosotros, solo para ser aplastados por una realidad sombría. Es una maravilla que no haya abandonado todos mis ideales, parecen tan absurdos y poco prácticos. Sin embargo, me aferro a ellos porque sigo creyendo, a pesar de todo, que las personas son verdaderamente buenas de corazón.
“Para mí es absolutamente imposible construir mi vida sobre una base de caos, sufrimiento y muerte. Veo cómo el mundo se transforma lentamente en un desierto, escucho el trueno que se aproxima y que, un día, también nos destruirá, siento el sufrimiento de millones.
“Y sin embargo, cuando miro hacia el cielo, de alguna manera siento que todo cambiará para mejor, que también esta crueldad terminará, que la paz y la tranquilidad volverán una vez más. Mientras tanto, debo aferrarme a mis ideales. ¡Quizás llegue el día en que pueda realizarlos! “
El sufrimiento de Anne fue dar un paso decisivo en la mañana del 4 de agosto de 1944 cuando la Gestapo irrumpió en el anexo secreto y arrestó a todos los que estaban dentro. Durante años se creyó que alguien llamó a los alemanes y les dijo que los judíos vivían en las instalaciones de Opekta.
Sin embargo, la identidad de esta supuesta persona que llamó nunca se confirmó y una teoría posterior sugiere que los nazis pueden haber descubierto el anexo por accidente mientras investigaban los informes de fraude de cupones de ración y empleo ilegal en Opekta.
Los ocupantes del anexo fueron llevados a un campo de tránsito en los Países Bajos. Debido a que estaban escondidos cuando fueron arrestados, se les consideraba criminales y fueron castigados con trabajos forzados.
Luego pasaron al famoso campo de concentración de Auschwitz en Polonia. Al llegar a Auschwitz, todos los hombres fueron separados de sus familias y todos los prisioneros considerados no aptos para el trabajo fueron enviados a las cámaras de gas, junto con todos los menores de quince años. Anna había cumplido quince años y tres meses antes de ser capturada, por lo que se salvó.
Las mujeres y las niñas que no fueron seleccionadas para la muerte inmediata, Anna era una de ellas, tuvieron que desnudarse y luego las desinfectaron. Les afeitaron la cabeza y les tatuaron un número de identidad en los brazos. Anne y Margot pasaron varios meses sufriendo trabajos forzados en Auschwitz, levantando piedras pesadas y cortando rollos de césped.
Durante el invierno de 1944, las dos hermanas fueron trasladadas al campo de concentración de Bergen-Belsen en Alemania, sin su madre, Edith, quien cayó enferma y murió de hambre en Auschwitz.
En Bergen-Belsen enfermedades como la fiebre tifoidea se desataron en el campamento y, a principios de 1945, una epidemia de tifus mató a unos 17.000 prisioneros, entre ellos, se cree, Anna y Margot, solo unas pocas semanas antes de que el campamento fuera liberado por las fuerzas británicas. La fecha exacta de la muerte de Anna no se conoce, pero se cree que murió en febrero o marzo de ese año.
Otto se mantuvo en Auschwitz hasta su liberación en enero de 1945 y luego regresó a Ámsterdam, al enterarse de la muerte de su esposa en el camino. Se enteró de la muerte de sus hijas en julio de 1945 después de conocer a una mujer que había estado en Bergen-Belsen con ellas.
Tras el arresto de los que estaban en el anexo, el diario de Anna fue recuperado por Miep Gies, uno de los amigos de confianza que había ayudado a la familia Frank durante su estancia en la clandestinidad. Gies le dio el diario a Otto en julio de 1945 tras la confirmación de la muerte de Anne por parte de la Cruz Roja.
Otto finalmente reunió la fuerza para leerlo. Quedó asombrado por lo que leyó y más tarde lo publicó. “Se reveló una Anna completamente diferente a la niña que había perdido”, escribió en una carta. “No tenía idea de la profundidad de sus pensamientos y sentimientos”.
Publicado como El diario de una niña, el trabajo se ha traducido a más de 70 idiomas y más de 30 millones de copias.
El diario de Anne Frank perdura, no solo por los notables acontecimientos que ella describió, sino también por sus extraordinarios dones como narradora y su espíritu infatigable incluso en las circunstancias más horribles.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 11, 2019
CARTA ABIERTA A JORGE MARIO BERGOGLIO, MARIO AURELIO POLI Y A SANTIAGO OLIVERA. (Parte II)
LA IGLESIA CATÓLICA APOSTÓLICA ROMANA DIRIGIDA POR TRAIDORES HIPÓCRITAS Y MENTIROSOS.
Todo mi vida actué llevándome de este sabio consejo y defendí y defiendo mi Iglesia, y cuando escuchaba a alguien insultar a nuestros sacerdotes les repetía ese consejo e incluso los defendía a muerte, como lo hice en la cárcel de Ezeiza ante otros Presos Políticos que lo insultaban aun después que no me contestara dos cartas que le remitiera como Preso Político desde la cárcel de Ezeiza. (Ver:
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/03/21/carta-abierta-al-senor-jorge-mario-bergoglio/)
Defendí a este diabólico que dice ser papa, y lo hice hasta que a través de sus declaraciones comprobé que mentía descaradamente con lo relacionado a la HP de Bonafini, en ese momento a este coya se le prendió la lamparita y me di cuanta perfectamente del consejo de mi padre, en esa época se hablaba de curas atorrantes y que pecaban sobre sus personas, no sobre la Iglesia a la cual representaban, si bien reconozco no eran ni son buenos ejemplos, y uno magnánimamente para consuelo propio los justificaba diciendo “son hombres y se equivocan”, paro en el caso de esta hiena madre de dos patas es muy, pero muy diferente porque es la misma topadora que va destruyendo las columnas de la Iglesia Apostólica Romana y es por eso que me encuentro escribiendo sobre el mayor traidor de la historia de Nuestra Iglesia, y lo nombro el mayor traidor porque todos los cismas, con buenos o malos Papas, se produjeron por hombres fuera de la Santa Sede, en el caso de este Papa Negro la destrucción de las columnas que nos sostienen, la produce él mismo, desde adentro, como buen infiltrado comunista marxista.
CASO COLOMBIA.
Las FARC se fundan oficialmente en 1964.
Es importante destacar cuando en el gobiernos de nuestro presidente Illia se denuncia en el Congreso que los gobiernos de América Latina, democráticos o no sufren la agresión de grupos terrorista, es decir que aparecen en el mismo año que aparecen en la Argentina, como también se debe recalcar, que mientras la guerrilla colombiana llevaba un crecimiento sumamente lento, la nuestra, ERP y MONTONEROS tuvieron un crecimiento extraordinario, en el año 1975 ya habían atacado unidades militares, tomado prácticamente la provincia de Tucumán y constituían ya Ejército Revolucionarios que se enfrentaban abiertamente a las fuerzas armadas y habían sobrepasado la capacidad de las fuerzas de seguridad y fuerzas policiales que obligaron al presidente de la nación a decretar el aniquilamiento de estas organizaciones por medio de la intervención de las fuerzas armadas
Sin embargo, todo cambió cuando en los años ochenta los dineros del narcotráfico multiplicaron los recursos de la guerrilla colombiana lo que les permitió ampliar los frentes y modernizaron el armamento. Si en 1975 tenían cinco frentes, en 1982 tenía veinticuatro; y desde esta fecha, decidieron ampliarlos a cuarenta y ocho, como lo afirma Daniel Pécaut en su libro sobre las FARC.
Esta guerra, todavía vigente en Colombia, lleva más de 220.000 víctimas y sobrevivió por falta de decisión política y cuando lo quisieron hacer ya era demasiado tarde, ya habían crecido ocupando terrenos de muy difícil acceso, es decir que esta guerrilla crece cuando la nuestra ya había sido derrotada, esta escueta comparación sirve para demostrar lo que hubiera pasado en la Argentina, hubieran tomado el poder y asesinar a más de un millón de personas tal cual lo declarara el Guerrillero JORGE MASETTI amigo personal del CHE GUEVARA, miembro de la inteligencia cubana, Sandinista, combatiente en Angola e integrante del ERP: “HOY PUEDO AFIRMAR QUE POR SUERTE NO OBTUVIMOS LA VICTORIA, POR CUANTO NUESTRA FORMACIÓN EN CUBA, UNA DE NUESTRAS CONSIGNA ERA HACER LA CORDILLERA DE LOS ANDES LA SIERRA MAESTRA DE AMÉRICA LATINA, PRIMERO HUBIÉRAMOS FUSILADO A LOS MILITARES, DESPUÉS A LOS OPOSITORES Y LUEGO A LOS COMPAÑEROS QUE SE OPUSIERAN Y SOY CONSCIENTE QUE YO HUBIERA ACTUADO DE ESTA FORMA” y el Comandante del ERP MARIO ROBERTO SANTUCHO expresa: “YO CALCULO QUE EN LA ARGENTINA TENDRÍAMOS QUE FUSILAR A UN MILLÓN DE BURGUESES”,
Finalmente, en la primera parte del gobierno de Juan Manuel Santos fueron contundentes los operativos contra la guerrilla, aunque estuvieron lejos de derrotarla. Lo anterior llevó a que se iniciaran los acuerdos de La Habana, que han llevado al país a un nivel de polarización, que no se habían visto desde la época de la Violencia
https://www.semana.com/educacion/articulo/la-historia-de-las-farc/467972
El papa instó a los jueces de Colombia a buscar soluciones “que refuercen la paz”, en la misiva divulgada por las autoridades colombianas, durante un encuentro de juristas para evaluar fórmulas de justicia transicional que permitan poner fin al conflicto armado interno.
Por su parte, en declaraciones a una emisora de radio, monseñor Castro deseó que “se encuentre una manera para que puedan cumplir lo que les pide la justicia sin que tengan que pasar tiempo en la cárcel, sino en otro tipo de actividades que puedan servir como actos de reparación”, dijo.
El tema es particularmente delicado y forma parte de los puntos claves para lograr una paz duradera.
Lo mencionado precedentemente es de suma gravedad, ya que tanto Ud. Papa Negro como su secuas monseñor Castro de Colombia pretenden una justicia adecuada y a la medida de estos delincuentes, tal cual ocurre aquí en la Argentina, se juzga solo a los soldados que salvaron nuestra iglesia, que indudablemente no es la suya, mientras los verdaderos asesinos que querían tomar el poder mediante el terrorismo y asesinatos de todo tipo de personas, estén inmunes a la justicia, y de este Ud, hiena querida nunca dijo nada.
https://www.ecuavisa.com/articulo/noticias/internacionales/116114-vaticano-descarta-reunion-entre-francisco-farc-colombianas
Es así también vergonzoso que no le importó celebrar una reunión con la guerrilla de Colombia la próxima semana. Pero las FARC no irían en calidad de victimarios sino de víctimas y de “constructores de paz”, y su cinismo e hipocresía que ya, al menos a mi no me engaña más, así lo hizo,
Lo que permitió decir a la fuera la más temida organización terrorista del país, “los victimarios son el Estado y las víctimas, todos los civiles que irán a las homilías del Papa”. Lo dijo esta vez Alape, uno de los líderes de las FARC, en rueda de prensa al término de la tercera jornada del Congreso Nacional que celebran para conformar su partido político. Tiene lugar en el Centro de Convenciones Gonzalo Jiménez de Quesada, en el corazón de Bogotá. https://www.infobae.com/politica/2019/05/25/el-oficialismo-y-la-oposicion-opinaron-sobre-el-llamado-del-cardenal-poli-a-un-pacto-nacional/
CASO CHILE
Conocido es el caso de curas pedófilos en Chile ante estos hechos un periodista le preguntó “Papa, hay un tema que preocupa a los chilenos que es el caso del obispo de Osorno… ¿Usted le da todo el respaldo al obispo Barros?, consultó.
Ud. muy molesto y de malas maneras le respondió “El día que me traigan una prueba voy a hablar. No hay una sola prueba en contra, todo es calumnia ¿Está claro?”, desatando una ola de críticas.
https://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/chile/2019/05/29/la-pregunta-que-provoco-que-el-papa-decidiera-investigar-los-abusos-sexuales-en-la-iglesia-chilena.shtml
Lo mencionado precedentemente es de la misma gravedad que con el tema de HP DE BONAFINI, mentir con un caradurismo e hipocresía que según Barret Doyle, el papa pudo haberse olvidado de leer la carta de Juan Carlos Cruz, pero aunque esto hubiera sido así hubo otros informes que Francisco habría ignorado y detallaron los abusos de Fernando Karadima, el mayor cura pedófilo de la historia chilena. Sin embargo, esto supondría “que el Vaticano no tiene un sistema en marcha para responder a las acusaciones a pesar de 15 años de escándalos”. Para la directora de la ONG esta explicación sería poco plausible debido al interés personal del papa en gestionar el escándalo sobre Barros. “La explicación más posible y dolorosa es que el Papa mintió, que fue deliberadamente deshonesto en Chile y durante su conferencia de prensa en el vuelo, cuando afirmó que no había visto evidencia de la complicidad de Barros”, señaló. (Fuente www.perfil.com).Encubrimiento de pedófilos
https://www.perfil.com/noticias/internacional/victimas-de-pedofilia-acusan-al-papa-francisco-de-encubrir-abusos-sexuales.phtml
CASO MARGARITA BARRIENTOS
Este caso es realmente vergonzoso, y Ud hiena madre hace honor a este apodo que le he puesto, y no creo faltarle el respeto porque ni una hiena hace lo que Ud. hizo con esta humilde mujer, que simplemente solo deseaba verlo.
Todos conocemos a esta señora que enorgullece a todos los argentino y su obra trasciende nuestras fronteras fue tratada por Ud. Papa Negro, poco menos que si fuera una delincuente.
Para poder verlo se le avisó con tiempo tomando todos los contactos que en estos casos se requieren, tener la audiencia aceptada, el lugar donde sentarse y con el pase que para estos casos se entregan, ya ubicada en el Sagrario, estando a al frente la hipócrita mentirosa y corrupta Estela de Carloto, Margarita y sus acompañantes, fueron sacados por la guardia suiza en forma muy humillante sin darles ninguna explicación y faltándoles el respeto, mientras la Carloto permaneció tranquilamente en su lugar.
A lo mismo que a los Presos Políticos nunca le contestó una carta que está magnífica mujer le escribiera.
Según palabras de la misma Margarita no fueron recibidos por causas políticas, lo que realmente es deleznable y aborrecible que quien dice ser el Santo Padre actúe con una bajeza de tal magnitud que como cristiano me da vergüenza ajena, y más vergüenza como argentino.
Cuando esta excelente mujer, que da de comer más de 2000 chicos diariamente en su fundación, quirúrgicamente su guardia suiza la obligó a retirarse del Sagrario, evitando que pudiera verlo, y luego descaradamente y con un cinismo absoluto menciona que no tenía conocimiento que Margarita se encontraba para verlo, indudablemente la orden fue clara y precisa de eliminar a esta mujer de la entrevista, y le puede asegurar que el Espíritu Santo no ha sido, en realidad es Ud. un canalla de toda laya. (Ver vídeos:
https://www.clarin.com/videos/margarita-barrientos-conocer-papa-francisco-recibio_3_HyW_V6t3xM.html https://www.youtube.com/watch?v=6vC_jbEqioA
Cuando mencioné que la obra de esta humilde mujer traspasó la frontera argentina es porque la esposa del mismo ex presidente de los Estados Unidos Michell Obama conociendo su obra en una conferencia le dedica un tiempo a resaltar las virtudes de Margarita manifestando: “También tenemos la historia de Margarita Barrientos: ella creció en una familia pobre y a los 11 años, cuando su madre murió y su padre abandonó a su familia, vino sola a Buenos Aires”, comenzó a modo de introducción. “Años después, cuando junto a su marido tenían 10 hijos y sufrían problemas para mantenerlos, vio que había niños en su propio barrio que pasaban hambre y los invitó a su casa para darles de comer”.
“A medida que comenzó a correr la voz de su generosidad, se le acercó cada ve más gente para ayudar. Hoy ella tiene un comedor que alimenta a 1800 personas por día, tiene una guardería, una biblioteca, una panadería y un centro de salud para familias necesitadas. Hizo todo porque ella cree que “no importa lo poco que uno tenga, siempre se puede dar” algo “http://radiosudamericana.com/notix/nota/144031_michelle_obama_destac-e_a_mar-ua_eugenia_vidal_y_a_margarita_barrientos.htm
Ariel Valdiviezo
PP . VGMT (PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 10, 2019
El proceso de Rivonia
El proceso de Rivonia fue un juicio que se desarrolló en Sudáfrica entre 1963 y 1964, en el que Nelson Mandela junto a otros líderes del Congreso Nacional Africano fueron juzgados por 221 actos de sabotajes dirigidos a derrocar el sistema vigente de disgregación racial conocido mundialmente como apartheid.
[ezcol_3fifth]El 30 de octubre 1963, diez acusados comparecieron en la Corte Suprema de Pretoria por los siguientes cargos:
1 – Reclutamiento para la capacitación en uso de explosivos y en la guerra de guerrillas a los efectos de la revolución violenta y cometer actos de sabotaje.
2- Conspirar para cometer los actos antes mencionados y para ayudar a unidades militares extranjeras cuando invadieran la República.
3- Promover los objetivos del comunismo.
4- Solicitar y recibir dinero para estos fines de simpatizantes en Argelia, Etiopía, Liberia, Nigeria, Túnez y otros lugares.
¿Por qué Rivonia?
Es el nombre de un suburbio de Johannesburgo (capital de Sudáfrica) donde estaba la guarida de un ala militante del Congreso Nacional Africano (ANC), partido de Mandela y de activistas anti-apartheid (sistema de segregación racial).
11 de julio de 1963 – Rivonia al descubierto
En la redada caen Goldberg, Rusty Bernstein, Raymond Mhlaba, Bob Hepple, Govan Mbeki, Arthur Goldreich, Ahmed Kathrada, y el líder del ANC Walter Sisulu.
La policía decomisa cartas, folletos, literatura comunista y mapas. También tomaron un transmisor de radio y una máquina duplicadora.
Todos los otros hombres fueron detenidos bajo la Ley de Detención de 90 días que permitía a los funcionarios de seguridad mantener sin cargos a las personas sospechosas de delitos políticos. Durante este período, se les negó la oportunidad de consultar con abogados o ver a sus familias. La mayoría fueron aislados y torturados.
Antes de Rivonia
Después de llamar a una huelga general de mayo de 1960, Mandela había desaparecido bajo tierra. La huelga atrajo menos apoyo del que esperaba, y dijo a sus amigos “los días de la lucha no violenta han terminado”.
En junio de 1960, Mandela propuso al Ejecutivo del ANC la conformación de un grupo armado contra el Gobierno de Sudáfrica: “Los ataques de la bestia salvaje no pueden evitarse con las manos desnudas”.
En junio de 1961, Mandela envió a los periódicos sudafricanos la advertencia de una nueva campaña que solo se pararía si el Gobierno se comprometía a convocar a una convención constitucional nacional.
Mandela se retiró a la guarida de Rivonia y planificó, con otros partidarios, una campaña de sabotaje. La campaña comenzó el 16 de diciembre 1961, cuando miembros del órgano militar independiente que creó, el Umkhonto we Sizwe “Lanza de la nación” encendieron explosivos en una subestación eléctrica.
Docenas de otros actos de sabotaje siguieron durante el año y medio siguiente. El sabotaje iba contra puestos en el Gobierno, instalaciones eléctricas y quema de cultivos.
Febrero de 1962
Mandela salió de Sudáfrica para obtener el apoyo de los gobiernos extranjeros para los objetivos de la ANC y recibir seis meses de entrenamiento militar en Addis Abeba, Etiopía y en Argelia.
Funcionarios sudafricanos arrestaron a Mandela poco después de su regreso en octubre.
Su meta no era establecer un gobierno regido por los negros, pero sí pasar a una democracia multirracial y abolir las leyes represivas que separaban a las familias africanas.
Julio de 1963
Mandela se enteró de la incursión de Rivonia cuando fue llamado a la oficina de una prisión de Pretoria.
Comienza el juicio
Palacio de Justicia en Pretoria, una sala de audiencias llena por un lado con los agentes de policía vestidos de civil y por el otro lado con los familiares y amigos de los acusados, el fiscal del Estado, Percy Yutar, llamó el caso de “Estado frente al Nacional Alto Mando y Otros”.
Acusación formal contra once miembros del ANC por sabotaje y conspiración.
– El juez sudafricano Quartus de Wet aprueba un aplazamiento por tres semanas solicitado por la defensa.
– Vuelven al tribunal, Nelson Mandela encabeza el desfile de los acusados por una escalera que daba al centro de la cancha, construida especialmente para la ocasión.
– Mandela saluda con el puño cerrado a los simpatizantes del ANC. Mandela grita: “Amandla!” (Alimentación), y la multitud responde con el grito, “Ngawethu!” (Será nuestro).
– El abogado defensor Bram Fischer abre el acto con un ataque a la suficiencia de la acusación. “Los cargos son vagos y no proporcionan ninguna indicación de que los acusados realicen actos de sabotaje”.
– La acusación del gobierno declara que los detalles relativos al sabotaje eran “peculiarmente bajo el conocimiento de los acusados”.
– El juez Wet encuentra los argumentos de la defensa convincentes “no hay pista en cuanto a la naturaleza de los delitos, la acusación debe ser anulada”.
– En diciembre, los acusados restantes estaban de vuelta en la corte para escuchar las nuevas acusaciones: sabotaje, recluta de jóvenes para la guerra de guerrillas, invasión de unidades militares extranjeras, y conspiración para obtener fondos para la revolución de Estados extranjeros.
– Nelson Mandela se declara inocente: “Mi Señor, no yo, sino el gobierno es el que debe estar en el muelle, me declaro no culpable”.
Cada uno de los otros acusados a su vez, se declararon no culpables también.
– El jefe de la acusación fue el Dr. Percy Yutar, segundo fiscal-general de Transvaal, pronuncia el discurso de apertura de la acusación:
“El acusado deliberada y maliciosamente ha trazado la comisión de actos de violencia y destrucción en todo el país. El objetivo del mismo fue planeado para provocar generar caos, el desorden y la confusión, que se agrava, según su plan, por la operación de miles de unidades de guerra de guerrillas entrenadas y desplegadas en todo el país en diversos puntos. Se planificaron sus operaciones combinadas para dar lugar a una insurrección violenta y la rebelión, seguida, en su momento, por una invasión armada del país por unidades militares de las potencias extranjeras. Este caos fue planeado por el acusado para establecer un gobierno provisional revolucionario para hacerse cargo de la administración y el control de este país”.
– Los acusadores presentan al testigo Bruno Mtolo, un excombatiente de Umkhonto we Sizwe “Lanza de la Nación”, quien declara que por orden de ese comando, voló una oficina municipal, una torre de energía , y una línea de electricidad. Sostiene que Mandela había dado un terreno de su región natal para entrenar el funcionamiento de bombas, granadas, minas terrestres y otras armas utilizadas por los saboteadores. Dice que abandona el grupo por razones financieras y familiares.
– La defensa responde “no es muy fiable en absoluto”
– Los acusadores presentan a otro testigo, el propietario de un servicio de taxi privado, quien testifica que él condujo a varios saboteadores a una subestación de energía eléctrica y, después de dejarlos, vio un destello y escuchó una explosión.
– La defensa dice que el conductor del taxi Raymond Mhlaba ni siquiera estaba en el país cuando la subestación fue saboteada
La defensa presenta pruebas – 23 de abril de 1964
Pasaron cinco semanas para preparar la presentación de pruebas.
El abogado defensor de Nelson Mandela y de los otros acusados durante el Proceso de Rivonia, Abram Louis Fischer, admite que siete de los diez acusados restantes (todos excepto Bernstein, Kathrada, y Goldberg) eran miembros del Comando Nacional, pero niega que el movimiento Umkhonto we Sizwe “Lanza de la nación” haya dado curso a la guerra de guerrillas.
Mandela declara desde el banquillo “Yo no quería ser limitado” y pronuncia su discurso:
A principios de junio de 1961, después de una evaluación a largo y ansioso de la situación de Sudáfrica, algunos colegas y yo, llegamos a la conclusión de que la violencia en este país era inevitable, sería poco realista y equivocado para los líderes africanos a que sigan predicando la paz y la no violencia en momentos en que el Gobierno va contra nuestras demandas pacíficas con la fuerza. Fue cuando todos los canales de protesta pacífica se habían terminado, que se tomó la decisión de embarcarse en formas violentas de lucha política, y para formar “Umkhonto we Sizwe”.
Durante toda mi vida me he dedicado a esta lucha del pueblo africano. He luchado contra la dominación blanca, y he peleado contra la dominación negra. He acariciado el ideal de una sociedad democrática y libre en la que todas las personas vivan juntas en armonía y con igualdad de oportunidades. Es un ideal que espero vivir y lograr. Pero si es necesario, es un ideal por el cual estoy preparado para morir.
-El Juez Wet llama al siguiente testigo. Walter Sisulu, ex secretario general del Congreso Nacional Africano y miembro del Comando Nacional de Alto del MK, subió al estrado y testifica que la Operación Mayibuye era el niño del cerebro de Arthur Goldreich, miembro del Alto Mando y un ex miembro del movimiento clandestino israelí.
Los siete acusados suben al estrado, cinco de ellos (Kathrada, Mhlaba, Bernstein, Mbeki, y Goldberg) sujetándose interrogatorios y dos (Motsoaledi y Mlangeni) que ofrece, como Mandela, declaraciones preparadas.
Los discursos de cierre
Argumentos de cierre 20 de mayo de 1964
El fiscal Percy Yutar dice “Me atrevo a decir que cada acusación particular en el auto de procesamiento no se ha demostrado. En las pruebas está claro que sin la acción de la policía, se pudo desarrollar una sangrienta guerra civil”.
(Tres semanas más tarde)
El juez Wet anuncia veredicto: Rusty Bernstein, absuelto; Ahmed Kathrada, culpable.
(Transcurre una semana)
Presentan resumen de 72 páginas con la evidencia de los resultados
Veredicto y Sentencia
– El juez Wet concluye “fuera de toda duda, Nelson Mandela es el líder espíritu detrás de la creación de Umkhonto we Sizwe, la Operación Mayibuye comprendía un plan detallado para hacer la guerra de guerrillas destinado a culminar en una revuelta a gran escala contra el Gobierno de Sudáfrica”.
– La defensa presenta testimonio de Alan Paton, autor del libro más vendido, “Cry, the Beloved Country”. Paton, un respetado miembro del Partido Liberal de Sudáfrica, considera a los acusados hombres de valor con una “profunda devoción a su pueblo” ya sea “para inclinar la cabeza o para resistir por la fuerza”.
– Durante el testimonio de Paton, el juez Wet apenas escucha.
El juicio terminó el 12 de junio de 1964 con la condena judicial a ocho de los condenados a cadena perpetua. Mandela, Sisulu, Mbeki, Motsoaledi, Mlangeni, y Goldberg se encontraron culpable de todos los cargos.
– El juez Wet sentencia: “He decidido no imponer la pena suprema. La sentencia en el caso de todos los acusados será una de cadena perpetua”
– Nelson Mandela da una señal pulgar hacia arriba a sus partidarios.
– Minutos más tarde, los acusados fueron llevados a empujones en una furgoneta.
– Un día después ingresa en la prisión de Robben Island, frente a Ciudad del Cabo, junto con Sisulu y Govan Mbeki.
– Poco después, el abogado defensor del juicio Bram Fischer fue arrestado y llevado a juicio por “apoyar el comunismo”. Muchos creen que el Estado fue tras él porque los acusados no recibieron la pena de muerte. Fue condenado a cadena perpetua y sólo fue liberado cuando estaba gravemente enfermo.
Nelson Mandela pasó los siguientes dieciocho años en una prisión, trabajó en una cantera de cal y se le permitió una carta y un visitante cada seis meses.
Lo que pasó después
En 1982, las autoridades transfirieron Mandela y otros cuatro acusados Rivonia (Sisulu, Mlangeni, Mhlaba y Kathrada) a la prisión de Pollsmoor en los suburbios de Ciudad del Cabo.
En 1985, Denis Goldberg se convirtió en el primero de los acusados en Rivonia en ser liberado de la prisión.
En ese mismo año, el Presidente PW Botha ofreció a Mandela un trato: renunciar a la violencia y ser liberado. Mandela rechazó la oferta: “Sólo los hombres libres pueden negociar – un preso no puede entrar en los contratos”.
En noviembre de 1985, el gobierno del Partido Nacional entró en negociaciones secretas con Mandela para lo que, se esperaba, podría ser una eventual transición a un gobierno multirracial.
A principios de 1990, Mandela es el único de los acusados Rivonia que permanece preso, ahora en un bungalow en la prisión Victor Verster donde continuaron las negociaciones secretas.
En febrero de 1990, el presidente FW de Klerk anunció la liberación de Nelson Mandela.
En 1991, Mandela fue elegido presidente del ANC.
En abril de 1994, los sudafricanos de todas las razas fueron a las urnas y ganó con el 62 por ciento de los votos como el primer presidente negro de Sudáfrica.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_2fifth_end]Nelson Mandela
Datos Históricos
Nelson Mandela nació el 18 de julio de 1918.
Lugar de nacimiento: Mvezo, Umtatu, Sudáfrica
Fallecido el 5 de diciembre de 2013 (95 años de edad).
Causa de la muerte: Infección pulmonar
Vida de casados
1958-06-14 Nelson Mandela se casa con Winnie Madikizela
1992-04-13 Nelson Mandela anuncia que buscará el divorcio de Winnie Madikizela
Winnie Mandela
1996-03-19 Winnie Madikizela-Mandela se divorcia de Nelson Mandela después de 38 años de matrimonio
1998-07-18 Nelson Mandela se casa con la 3a esposa Graça Machel en su 80 cumpleaños
Eventos en la vida de Nelson Mandela
1952-06-26 Nelson Mandela y otros 51 infringen el toque de queda en Sudáfrica
1956-12-06 Nelson Mandela y otros 156 arrestados por actividades políticas en Sudáfrica
1961-03-29 Después de 4 años y medio de prueba, Nelson Mandela es absuelto de traición en Pretoria
1962-08-04 Nelson Mandela capturado por la policía sudafricana
1962-08-05 Nelson Mandela arrestado por incitación y por abandonar ilegalmente Sudáfrica
1963-10-20 Sudáfrica comienza el juicio contra Nelson Mandela y otras 8 personas por conspiración
1964-06-12 Nelson Mandela es condenado a cadena perpetua en Sudáfrica
1964-07-17 El líder del CNA Nelson Mandela, recientemente sentenciado a cadena perpetua, recibe la Medalla de Oro por la Paz de Joliot Curie
1980-06-13 El Consejo de Seguridad de la ONU pide a Sudáfrica que libere a Nelson Mandela
1984-05-12 El prisionero sudafricano Nelson Mandela ve a su esposa por primera vez en 22 años
1985-01-31 El presidente sudafricano P. W. Botha ofrece liberar a Nelson Mandela si denuncia violencia
1988-08-12 Nelson Mandela recibe tratamiento para la tuberculosis en un hospital
1988-12-06 Nelson Mandela es transferido a la prisión de Victor Vester, Ciudad del Cabo
1989-05-17 Nelson Mandela recibe una licenciatura de la Universidad de Sudáfrica
1989-07-05 El presidente de Sudáfrica, P. W. Botha, visita al líder del ANC, Nelson Mandela
1990-02-02 El presidente sudafricano F. W. de Klerk promete liberar a Nelson Mandela y legalizará a ANC y otras 60 organizaciones políticas
1990-02-10 El presidente sudafricano F. W. de Klerk anuncia que Nelson Mandela será liberado el 11 de febrero
1990-02-11 Nelson Mandela liberado después de 27 años de prisión en Sudáfrica
1990-06-05 Tropas sudafricanas saquean la casa de Nelson Mandela
1990-06-20 Nelson Mandela llega a Nueva York para comenzar una gira por los EE. UU.
1990-06-22 Nelson Mandela se dirige al Comité Especial de las Naciones Unidas contra el Apartheid en Nueva York, diciendo que no ha ocurrido nada en Sudáfrica para revertir la posición del ANC
De Klerk y Mandela
1990-06-23 El líder del Congreso Nacional Africano, Nelson Mandela, en una gira por los Estados Unidos, recibe una tumultuosa bienvenida en Boston
1990-06-25 El líder del Congreso Nacional Africano, Nelson Mandela, se reúne con el presidente George H. W. Bush en la Casa Blanca
1990-08-16 El presidente sudafricano F. W. de Klerk y Nelson Mandela sostienen conversaciones de emergencia en Pretoria sobre el aumento de la violencia en Soweto
1990-12-13 El presidente sudafricano F. W. de Klerk se reúne con Nelson Mandela para hablar sobre el fin del apartheid
1991-01-29 Nelson Mandela y Mangosuthu Buthelezi se encuentran después de 28 años
1991-06-26 El líder del CNA Nelson Mandela se dirige al congreso
1991-09-05 Nelson Mandela elegido como presidente del Congreso Nacional Africano
1992-06-30 El presidente sudafricano de la ANC, Nelson Mandela, se reúne con el secretario general de la ONU, Boutros Boutros-Ghali, en Dakar
1992-07-27 Nelson Mandela dice que se iniciará una huelga general para protestar por la remoción del presidente sudafricano F. W. de Klerk del poder y por elecciones libres
1993-10-15 Nelson Mandela y el presidente sudafricano F. W. de Klerk recibieron el Premio Nobel de la Paz
1994-03-07 El jefe del ANC, Nelson Mandela, rechaza la demanda de los blancos de derecha por patria separada en Sudáfrica
1994-05-06 Nelson Mandela y el ANC, finalmente confirmaron a los ganadores en las primeras elecciones posteriores al apartheid en Sudáfrica
1994-05-10 Nelson Mandela juró como el primer presidente negro de Sudáfrica
1994-08-15 El presidente sudafricano Nelson Mandela recibe a Anne Frank Penning
1994-10-01 El presidente sudafricano Nelson Mandela visita los Estados Unidos
1996-07-07 Nelson Mandela se retira como presidente de Sudáfrica
1998-07-12 El presidente sudafricano Nelson Mandela acompaña a la reina Isabel II en un viaje en autobús por las calles de Londres
1998-08-11 El presidente de la Organización de Liberación de Palestina y de la Autoridad Nacional Palestina, Yasser Arafat, llega a Ciudad del Cabo en su primera visita de Estado a Sudáfrica por invitación del presidente Nelson Mandela
Obama y Mandela
2004-07-17 El ex presidente sudafricano Nelson Mandela pide un compromiso del mundo para tomar medidas contra el SIDA
2018-07-17 Barack Obama pronuncia un discurso en honor a Nelson Mandela y advierte sobre “la política de los hombres fuertes” en Johannesburgo, Sudáfrica
Alan Paton
P.W. Botha
El funeral
[/ezcol_2fifth_end]PrisioneroEnArgentina.com
Junio 10, 2019
Gotti
La noción del público de un jefe de la mafia es un estado casi mítico. Como jefe de la familia criminal Gambino a fines de la década de 1980 y principios de la década de 1990, John Gotti delineó una figura colorida y extremadamente pública no solo en la ciudad de Nueva York sino en todo el país.
También era conocido como Dapper (dandy) Don, debido a su estilo inmaculado, que consistía en trajes italianos cruzados de Brioni, corbatas de seda pintadas a mano y su halo de cabello perfectamente peinado. Finalmente, su sobrenombre más apropiado: El Verdadero Padrino.
Los periódicos sensacionalistas lo llamaron el Don de teflón (No se quedaba pegado en causa alguna) por su aparente capacidad para evitar el enjuiciamiento.
“Fue el primer don de los medios de comunicación”, dijo al diario The New York Times J. Bruce Mouw, un ex agente del FBI que supervisó la unidad que finalmente ayudó a condenar a Gotti en 1992. “Nunca trató de ocultar el hecho de que era un superjefe”.
En público, Gotti exhibió una figura amable y jugó con las cámaras. En privado, era un tirano y un narcisista con un carácter caprichoso, según el testimonio de ex mafiosos y grabaciones registradas en secreto que finalmente lo pusieron tras las rejas por el resto de su vida.
El quinto de 13 hijos criados por sus padres inmigrantes italianos, John y Frannie, John Joseph Gotti, nació en el sur del Bronx el 27 de octubre de 1940. Fue una vida difícil cuando el padre de Gotti se ganaba la vida como jornalero. La familia se mudó a menudo antes de establecerse en la sección de East New York de Brooklyn cuando Gotti tenía 12 años.
En sus años de formación, Gotti aprendió una vida de crimen haciendo recados para Carmine Fatico, un capo en los primeros días de la familia criminal Gambino. Fue durante este tiempo que conoció a Aniello Dellacroce, quien se convertiría en un mentor de toda la vida del futuro jefe de crimen.
Gotti se retiró de Franklin K. Lane High School cuando tenía 16 años y dirigió a su propia pandilla callejera relacionada con la mafia en su vecindario de Queens, Nueva York, llamado Fulton-Rockaway Boys, que incluía al futuro mafioso de Gambino, Angelo Ruggiero.
Los arrestos por delitos menores, como la lucha callejera y el robo de autos, se registraron antes de su primer arresto importante en 1968, cuando el FBI acusó a él, a su hermano Gene y a su amigo de la infancia Ruggiero de cometer tres robos de carga y secuestros de camiones cerca del aeropuerto internacional JFK. Todos se declararon culpables de cargos reducidos con Gotti cumpliendo una sentencia de tres años. Tras su liberación en 1971, Fatico le encargó a Gotti la gestión de las operaciones ilegales de juego de la tripulación.
En mayo de 1973 Gotti cometió su primer asesinato. Como capitán de la tripulación de Fatico, Gotti fue asignado para encontrar a Jimmy McBratney, un miembro de la pandilla rival que asesinó a un miembro de la familia Gambino. El escuadrón de asesinos frustró el secuestro en un bar de Staten Island y McBratney fue asesinado a tiros a la vista del público.
Las acciones menos que discretas de Gotti (una marca registrada futura del jefe del crimen) lo llevaron a ser identificado por testigos presenciales del asesinato y fue arrestado por el asesinato en 1974, recibiendo una sentencia de cuatro años por intento de homicidio involuntario.
Fuera de la prisión, Gotti vivía en una modesta casa en Howard Beach con su esposa, Victoria, y sus tres hijos y dos hijas. Frank, el hijo de 12 años de Gotti, fue asesinado en 1980 después de ser atropellado por un automóvil conducido por su vecino John Favara mientras montaba su bicicleta. Aunque se dictaminó un accidente, cuatro meses después, los testigos vieron a Favara siendo golpeado en la cabeza y empujado en una camioneta. Gotti estaba en Florida con su familia en ese momento. Favara nunca fue visto de nuevo y Gotti negó cualquier conocimiento de su desaparición.
Gotti era ahora el jefe de la familia criminal Gambino con Salvatore “Sammy el Toro” Gravano, quien más tarde desertaría para convertirse en testigo del gobierno contra Gotti, como su subjefe. Gravano continuó para declarar que él y Gotti vieron el tiroteo de Castellano desde un automóvil estacionado, diciendo que Gotti había arreglado el asesinato.
Gotti asumió el mando de la familia Gambino cuando tenía 23 tripulaciones activas, unos 300 miembros inducidos (creados) y más de 2,000 asociados. Los investigadores estimaron en ese momento que el sindicato recaudaba alrededor de $ 500 millones al año, según The New York Times. Según Gotti, sus ingresos declarados se derivaron de un salario de $ 100,000 al año como vendedor de suministros de plomería y trabajaron con una compañía de accesorios para prendas de vestir. Los informantes de la mafia dijeron a los fiscales que Gotti recibió más de $ 10 millones en efectivo cada año como parte de las actividades criminales de Gambino. Gravano estimó que la ganancia anual de Gotti a más de $ 1 millón de las inversiones de la industria de la construcción, solo.
Ahora, una figura reconocible en la ciudad de Nueva York debido a sus absolutas acaparamientos de titulares y su afición por los impecables trajes y los cortes de pelo diarios, se le preguntó una vez a Gotti si no le gustaba que lo llamaran Dapper Don.
“No, este es mi público”, dijo. “Me aman”. Incluso se rumoreaba que tenía un traje de repuesto disponible para cambiarse durante el recreo del almuerzo en sus juicios.
[ezcol_1half]
Por ser una figura tan reconocible y pública, su paradero era demasiado fácil de rastrear.
A fines de la década de 1980, el FBI había instalado un equipo de escuchas en un departamento ubicado sobre el club social que frecuentaba Gotti, grabando conversaciones que lo involucraban a él, a Gravano y al consigliere (consejero) familiar Frank Locascio. Esto hizo que creciera el expediente legal contra Gotti.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
1985-12-16 John Gotti asume el liderazgo de la familia criminal Gambino de Nueva York luego de ordenar las ejecuciones de Paul Castellano y Thomas Bilotti
1987-03-13 John Gotti, jefe de la familia criminal Gambino, es absuelto de chantaje
1992-04-02 El jefe de la mafia, John Gotti, es encontrado culpable de 5 asesinatos (Paul Castellano, Thomas Bilotti, Robert Di Bernardo, Liborio Milito y Louis Dibono), además de conspiración para asesinar, fraude de préstamos, apuestas ilegales, obstrucción de la justicia, soborno y evasión de impuestos.
1992-06-24 El jefe de la mafia John Gotti comienza a cadena perpetua en prisión por asesinato y otros delitos
[/ezcol_1half_end]
Gotti fue arrestado en diciembre de 1990. Las autoridades no solo tenían las grabaciones en cinta, sino que también tenían a Gravano, quien había hecho el trato para dar la vuelta y testificar de la fiscalía. El juicio fue una sensación en los medios de comunicación, con alrededor de 1,000 simpatizantes reunidos fuera del tribunal en varias ocasiones en apoyo de Gotti.
culpable de los 13 cargos en su contra, incluidos los cargos federales de cesión de préstamos, crimen organizado, asesinatos múltiples, manipulación de jurados y juegos de azar. Gotti fue condenado a cadena perpetua, mientras que el informante Gravano recibió una sentencia de cinco años.
Pero esta vez Gotti no evitaría un veredicto de culpabilidad. Fue declarado
El día de su condena, James Fox, jefe de la oficina del FBI de Nueva York, dijo: “El teflón se ha ido. El don está cubierto en velcro y todos los cargos están atascados “.
“Este veredicto tuvo una gran importancia simbólica”, dijo Rudolph Giuliani, ex abogado de los EE. UU. Para Manhattan y ex alcalde de la ciudad de Nueca York,
sobre el veredicto. “No se puede decir, como Gotti lo hizo, ‘voy a violar la ley y matar a la gente y al infierno con todos ustedes’. Ese es un desafío que la autoridad legal no puede ignorar”.
Gotti murió el 10 de junio de 2002 en el hospital de la prisión federal en Springfield, MO. Tenía 61 años.
“Estaba obsesionado con su propia importancia”, dijo el agente del FBI J. Bruce Mouw tras la condena. “Estaba convencido de que ningún jurado lo condenaría porque era John Gotti, un César, un emperador”.
El autodenominado emperador pasó la mitad de sus siete años como jefe de la familia Gambino en la cárcel en espera de juicio, el resto tratando de evitar el enjuiciamiento. En la prisión de 1992 a 2000, Gotti fue mantenido prácticamente en régimen de aislamiento. En 1998, fue operado por un cáncer de cuello y cabeza que finalmente reclamaría su vida.
En la muerte como en la vida, el funeral de Gotti fue grande y audaz. Veintidós limusinas negras, 19 autos de flores y cientos de vehículos privados recorrieron las calles de Ozone Park, Howard Beach y las secciones de Queens. Junto a su hijo Frank, Gotti fue enterrado en el cementerio de St. John, un cementerio que es el lugar de descanso final de muchos de los notables mafiosos de Nueva York. Aunque ninguno, tal vez, tan famoso como el Don Dapper.
En el momento de su condena en 1992, Gotti nombró a su hijo mayor, John A. Gotti (conocido como Junior), jefe interino de la familia Gambino. Entre 2004 y 2009, Gotti Jr. fue acusado en cuatro juicios de extorsión. Todo terminó en juicios nulos.
Pero para Gotti Jr., seguir los pasos de su padre no era un rumbo que deseaba continuar.
“Desafortunadamente, cuando escuchas el nombre de Gotti, se vuelve metafórico para el crimen organizado, con las calles”, dice Gotti Jr. en un documental biografico, en el que explica su decisión de dejar atrás la vida de la mafia. “No veo ninguna forma en que puedas librarte de esto. No veo ninguna forma de hacerlo. Tan difícil como lo intento, es extremadamente difícil”.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 10, 2019
La Guardia Nacional de México ha comenzado a arrestar a migrantes ilegales que viajan en La Bestia
Militares mexicanos desplegados en todo el país como parte de la decisión del presidente Andrés Manuel López Obrador de hacer más para detener a los migrantes que se dirigen a los Estados Unidos, han comenzado oficialmente a arrestar a los extranjeros que han viajado en un tren de carga conocido como “La Bestia” para llegar al Frontera Estados Unidos-México.
La Guardia Nacional de México detuvo el tren “La Bestia” en un área no poblada cerca de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, una ciudad al norte de la frontera México-Guatemala, donde los migrantes han estado cruzando hacia el país.
La operación fue la primera de su tipo desde que López Obrador y el presidente Trump llegaron a un acuerdo el viernes por la noche, en el que los EE. UU. Mantendrían sus aranceles contra las importaciones mexicanas si el gobierno hiciera
más para evitar que la gente viajara por el país.
“La Guardia Nacional se colocó a un lado, momento en el que más de 200 inmigrantes que se bajaron del tren y huyeron”, dijo Nataniel Hernández Núñe, director del Centro de Derechos Humanos Digna Ochoa.
Muchos “se escondieron en el monte, por lo que solo 25 fueron arrestados”, dijo Hernández.
El tren se dirigía a Oaxaca, un estado ubicado al noroeste de Chiapas. Desde allí, los pasajeros del tren habrían saltado a otro tren de carga.
El Instituto de Migración Nacional de México ha dicho anteriormente que los migrantes que ingresaron ilegalmente al país y que no tienen visas temporales que les permiten viajar serán deportados porque están en el país sin permiso legal.
Los migrantes han utilizado los trenes de carga a un ritmo menor en los últimos años en comparación con lo popular que fue alrededor de 2014 y 2015, cuando los niños y familias no acompañados comenzaron a subir a los trenes para evitar pagar a los traficantes para que los enviaran a la frontera de EE. UU.-México.
En 2014, las autoridades mexicanas declararon que era ilegal viajar en los trenes cuando la práctica se generalizó. Hasta este fin de semana, el movimiento no ha sido implementado en gran medida.
Los trenes salen del estado de Chiapas, en el sur de México, y luego suben a la Ciudad de México, ubicada en el centro del país. Desde allí, los trenes van en varias direcciones, dando a los migrantes opciones sobre a qué parte de la frontera de los Estados Unidos les gustaría ir. El viaje suele durar dos semanas. Montar sobre los vagones de carga de 12 pies de altura es peligroso. Las lesiones y muertes han sido bien documentadas durante la última década, incluido el mes pasado, cuando un hombre hondureño que intentaba saltar a bordo mientras el tren se movía se cayó y perdió una pierna al ser arrollado por los vagones.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 10, 2019
LOS MUERTOS VIVIENTES EN ARGENTINA
CRÍMENES “PERFECTOS”
[ezcol_1half]El “modus operandi” que se lleva a cabo, casi siempre es el mismo: se procede a detener un adulto mayor generalmente próximo a cumplir 70 años, o ya sobrepasados y que preferentemente vistiera uniforme. Se lo imputa como autor de un delito de lesa humanidad, con lo cual los medios periodísticos, iglesia, institución a la perteneció y funcionarios en general lo aíslan, censuran y estigmatizan. No importa si lo denunciaron, describen o estaba en el destino donde dicen que ocurrieron los hechos que “se investigan”, de cualquier forma, aún por inferencias queda preso. Los tiempos legales dejan de ser respetados y decretada la prisión preventiva pueden pasar seis, ocho o diez años en esta condición. A lo largo de ese periodo el deterioro biológico se acelera, producto del estrés carcelario, las penurias y la deficiente atención médica por lo que muchos fallecen. La corta y miserable rutina a la que es sometido y los espacios reducidos, van atrofiando mentalmente al individuo quien deja de ejercitar sus neuronas, bajan sus defensas volviéndose torpe y olvidadizo al tiempo que pierde toda iniciativa. Esto empeora por la falta de afectos ya que tiene contacto con sus seres queridos solo a través de la visita, por cortos plazos, espaciados y en un ambiente carcelario desfavorable y deprimente. En las mismas, ambas partes, tanto el prisionero como sus visitantes disimulan el desaliento y los malos estados de ánimo, producto de la difícil situación que se vive. Debemos tener en cuenta que principalmente las esposas, también personas mayores, en soledad, deben enfrentar todas las obligaciones de la vida cotidiana. Además, asistir a través del tiempo al encarcelado acarreando, elementos de higiene, limpieza, salud o comestibles que el Servicio Penitenciario dependiente del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos no provee, porque decretado o no, siempre está en “emergencia” debido a la corrupción imperante. Transcurridos los años ya bien desgastado en salud física y mental, se lleva al prisionero a juicio en donde unos hipócritas togados con la mirada vacía como la de los peces muertos, fingen escucharlo en sus balbuceos, ya que su condena está establecida de antemano. Poco se puede decir y probar como defensa sobre hechos ocurridos hace más de cuarenta años y así fácilmente se produce la condena a penas incumplibles, porque el tiempo de vida está casi agotado y la muerte llega primero. Acompañamos un video donde cuatro imputados luego de SIETE AÑOS en ilegal prisión, son notificados de su absolución. El legal procedimiento por el que falsamente un corrupto togado llamado DANIEL RAFECAS los encarceló, había sido avalado en el año 1975 nada menos que por el Fiscal JULIO CESAR STRASSERA, recordado por su frase NUNCA MÁS en el juicio que juzgó a las Juntas Militares. Estos hombres se encuentran a dos horas de volver a ser libres para reencontrase con su familia y su hogar dejando atrás el horror. La ausencia de emotividad que se puede apreciar es la muestra palpable del daño que se les infligió, al punto que solo son muertos vivientes. Aun así, una horda radicalizada quebranta la ley profiriendo gritos y amenazas ante la pasividad cómplice del tribunal. El plan pergeñado durante el gobierno de la década ganada y continuado con cambiemos, se llevó a cabo. El crimen perfecto se ha consumado una vez más a la indiferente vista de todos, en esta Argentina en donde impera una vil y criminal “POLÍTICA DE ESTADO”.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Los jueces Fernando Canero, Julio Panelo y José Martínez Sobrino, luego de absolver a los policías encarcelados ilegalmente durante siete años, fueron pasivos ante el quebrantamiento de la ley por parte de una horda radicalizada que gritaba y amenazaba a los liberados (ver video).
Febrero 2019, el Juez Federal Daniel Rafecas huye de un restaurante de Villa Crespo donde fuera “escrachado” por considerárselo corrupto.
Luego Macri se olvidó.
“La muerte no es la mayor pérdida en la vida. La
[/ezcol_1half_end]mayor pérdida es lo que muere dentro de nosotros mientras vivimos”
Norman Cousins (1915-1990)
[ezcol_1fifth]
Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Junio 10, 2019
[/ezcol_1fifth] [ezcol_4fifth_end]
[/ezcol_4fifth_end]PrisioneroEnArgentina.com
Junio 9, 2019
Un revisionista acusador en nombre de derechos que dice defender.
El Sr. Piñeiro en su calidad de hombre de prensa, de comunicador, miente en sus afirmaciones:
1- Violando así las obligaciones y principios esenciales de la ética periodística previstos en: a) La carta de Múnich del 24noviembre 1971, b) Los principios Internacionales de ética profesional en periodismo del 21noviembre 1983, c) La declaración de Chapultepec del 11 marzo 1994, d) Ética del Periodismo SIP del 18 octubre 1925, e) Carta de aspiraciones del SIP, octubre 2008. Por ejemplo: Respetar la verdad, cualesquiera que sean las consecuencias, en razón del derecho del público a estar informado. Rectificar cualquier información publicada que resulte inexacta. Abstenerse de calumnia, difamación, acusaciones infundadas…Nunca confundir el periodismo con la publicidad o la propaganda… (Carta de Múnich).
Traicionó el principio que “la credibilidad de la prensa está ligada al compromiso con la verdad, a la búsqueda de precisión, imparcialidad y equidad” (Declaración de Chapultepec), de “Informar con exactitud y con verdad” (Ética del Periodismo SIP). “Los editores deben brindar a las personas e instituciones implicadas en las noticias la oportunidad de manifestar su versión de los hechos, en aras de acercarse lo más posible a la verdad y garantizar la pluralidad y diversidad” (Carta de aspiraciones del SIP, octubre 2008).
La principal tarea del periodista es servir a la gente en su derecho a la verdad y la información auténtica con una dedicación honesta a la realidad objetiva, de manera que los hechos estén divulgados conscientemente en un contexto apropiado, precisando sus conexiones esenciales y sin causar distorsión… La información en periodismo se entiende como bien social y no como un producto, el periodista comparte la responsabilidad de la información transmitida…el periodista participa activamente en la transformación social hacia la mejora democrática de la sociedad y contribuye con el diálogo a un clima de confianza…absteniéndose de cualquier justificación de las demás formas de violencia, odio o discriminación … (Principios de la Unesco de 1983).
En Argentina jurídicamente no hubo crimen de genocidio, por consecuencia no hay genocidas ni la apología de ese crimen. Utilizar esa palabra es despreciable y miserable por la memoria de las víctimas y sus familias, que vivieron esa inhumana situación en un momento histórico preciso. Por las calumnias e injurias que efectúa merece el rechazo de la sociedad y de las comunidades que vivieron esos crímenes, ningún historiador o jurista responsables pueden asociarlo con la Argentina actual o de los 70. Al contrario, hubo grupos terroristas, que cometieron actos terroristas y hay ex – terroristas.
El Sr. Piñeiro debe recordar, que el abogado, no es solo un auxiliar de la justicia, sino que su presencia es una garantía en el proceso, que no depende a quien defiende o los motivos de sus acusaciones, su función está garantizada por diversas disposiciones procesales, constitucionales, convencionales, códigos de ética, por ejemplo:
El Código de Ética de los abogados en la Capital Federal y/o ante Tribunales Federales, como asimismo en el supuesto contemplado en el artículo 4 párrafo segundo de la Ley 23.187, determina: artículo 6 “Es misión esencial de la abogacía el afianzar la justicia y la intervención profesional del abogado, función indispensable para la realización del derecho”. El abogado debe “preservar y profundizar el Estado de Derecho fundado en la soberanía del pueblo y su derecho de autodeterminación” (artículo 7) y que “es consustancial al ejercicio de la abogacía la Defensa de los Derechos Humanos” (artículo 8), http://www.cpacf.org.ar/inst_codigo_etica.php
El Código de Deontología de los Abogados de la Unión Europea establece en su Preámbulo que el abogado cumple un papel esencial en la sociedad y que “Sus obligaciones no se limitan al fiel cumplimiento de lo encomendado, en el ámbito de la legislación aplicable. En un Estado de Derecho, el Abogado debe servir a los intereses de la Justicia, así como los derechos y libertades que se le han confiado para defenderlos y hacerlos valer”. Conf. Preámbulo, artículo 1., 1. “La función del Abogado en la sociedad”. Este Código ha sido adoptado por los representantes de las 18 delegaciones de la Comunidad Europea y del Espacio Económico Europeo, en la Sesión Plenaria en Estrasburgo el 28 de octubre de 1988 y modificado en las Sesiones Plenarias de 28 de noviembre de 1998 y 6 de diciembre de 2002.
Los Principios básicos sobre la función de los abogados, “…deben ser tenidos en cuenta y respetados por los gobiernos…”, octavo congreso de las Naciones Unidas sobre prevención del delito y tratamiento del delincuente, la Habana, Cuba, 7 diciembre 1990
La Carta de Turín sobre el ejercicio de la abogacía en el siglo XXI, Congreso de Sydney, Australia, 27octubre2002:“…independientemente de los diferentes contextos geográficos y económicos, la función del Abogado resulta esencial para la defensa de los Derechos Humanos, ya se trate de derechos civiles, políticos, económicos, sociales o culturales…”
y la Carta sobre la Abogacía, en la carta Internacional de los Derechos de la Defensa-Unión Internacional de Abogados (UIA) https://www.uianet.org/es/quienes-somos#tab_content_76035
El Sr Piñeiro es adepto a un revisionismo histórico al defender un relato ucrónico oficial bajo el modelo de la ley 14910 de la Provincia de Buenos Aires, que aplica la desinformación, la propaganda, buscando impedir el debate de ideas y otras libertades fundamentales. Los enemigos de la verdad son negacionistas al realizar un revisionismo histórico con intencionalidad política, (aunque afirmen lo contrario es decir manipulan no interpretan). Utilizan para negar la verdad histórica, objetiva, completa, los mismos métodos y técnicas de los negacionistas que ellos dicen combatir. No se puede afirmar hechos con discursivas de fuerte impacto emocional sin demostrarlos. Al utilizar amalgamas, se efectúa un proceso de intención, adoptando un negacionismo (revisionismo) histórico.
El argumento de negacionismo de los detentores de un relato oficial es en la practica la negación como mecanismo de defensa, rechazando aspectos de la realidad que se consideran desagradables, negando la existencia y responsabilidad de hechos. Es negar la verdadera historia de los 70 en Argentina. Es negar los actos terroristas, los crímenes y delitos de la lucha armada o de los que intentaron tomar por las armas el gobierno, que cometieron atentados, secuestraron, asesinaron…y hoy día se presentan como inocentes que solo querían un mundo mejor.
El Sr. Piñeiro, interpreta erróneamente (ideológicamente) los escritos presentados por abogados en defensa de los derechos de terceros, atribuyéndose funciones judiciales. Al mismo tiempo desconoce voluntariamente la inexistencia de los crímenes y delitos de lesa humanidad en toda norma penal (escrita) interna argentina en años 70 y hasta la fecha. La CSJN no es creadora de delitos o crímenes ni la costumbre es principio constitucional. Por sus acusaciones discriminatorias, con contenidos de odio (violación art. 13, inciso 5 Pacto de San José), ataques ad-hominen y ad-personam, merece el repudio de la sociedad como de todos los hombres y mujeres de bien que buscan la verdad completa, la historia objetiva, una justicia justa. Paris, 09 junio 2019. CasppaFrance
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 9, 2019
Periodista de Página 12 defiende terroristas que integran la lista de la Unión Europea.
Irán y Hezbollah si tienen estructuras de influencias bien instaladas en varios sectores de la sociedad en América Latina. Es como negar la presencia de células terroristas en Europa que se hacen publicas cuando pasaron al acto. Eso dos actores, son temas de interés para la seguridad internacional y la seguridad regional. Teniendo presente que la «Dirección de la Seguridad Interior del Ministerio de Inteligencia y Seguridad iraní» y Hezbollah son considerados grupos terroristas e inscriptos en la : “lista de personas, grupos y entidades implicados en actos terroristas y sujetos a medidas restrictivas de la Unión Europea”, revisión enero 2019 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/es/TXT/HTML/?uri=CELEX:32019D0025&from=EN
Muchos judíos debieron emigrar, quitar países de América Latina, es una realidad. ¡En otras ocasiones el periodista de Pagina 12 afirmó que gobiernos de América Latina perseguían los judíos y ahora no es así! ¿Cuándo dice la verdad? Parte de un postulado que solo los gobiernos de derecha pueden tener los comportamientos que denuncia. Se equivoca, no tiene razón, es difícil reconocerlo.
Los atentados en Argentina fueron ejecutados por el terrorismo internacional, es decir una presencia extranjera, por eso que el interés no se limita a la justicia argentina. ¿Acaso el autor del artículo no comparte los principios de la justicia universal y a una cooperación judicial internacional?
Al afirmar que: “Ha surgido en América Latina una diplomacia irresponsable, bélica, arrogante, indocta y muy peligrosa”, significa que ¿La diplomacia de Irán y Hezbolla es responsable?, pese a que una estructura del gobierno de Irán junto con Hezbolla están en la lista de terroristas de la Unión Europea
La defensa de la democracia en América Latina y la seguridad regional son preocupaciones y principios esenciales para todos los países de la OEA, recordando la carta democrática, la resolución 1080/91, el tratado de Rio de 1947, pacto de San José….
Al burlarse del Sr. Almagro, interrogándose si ¿Alguien puede imaginar a este Señor hablando ante la Unión Europea donde prima la cultura del diálogo y la negociación por más extenuante que sea?, el Sr. Febbro, desconoce la importancia de los temas para la Unión Europea, porque la presencia del SG de la OEA seria bienvenida al abordar temas esenciales en nombre de la lucha contra el terrorismo internacional y la seguridad de todos los europeos.
“Requerimos de diplomáticos juiciosos, con sagacidad y capacidad pedagógica, que puedan expresar lo que somos y no los odios ideológicos o los caprichos dictados por los imperios”, ¿el autor del artículo se identifica, se reconoce, como un representante de lo contrario del odio ideológico? Es difícil pensar a una conversión al dialogo, la verdad, o hasta realizando su profesión objetivamente.
Maduro es una dictadura, en Venezuela hay presencia de narcotraficantes y narcoterroristas, se violan los Derechos Humanos, salvo que por un juego dialecto se intente negarlo. El autor del articulo está familiarizado con este método, porque a un terrorista puede transformarlo en víctima.
Buscar interpelar supuestas amalgamas, pruebas existenciales, en las declaraciones el SG de la OEA, es acusar sin motivos ni hechos que demuestren lo contrario. El corresponsal de Pagina 12 en Francia considera que todos están acostumbrados como él a utilizar el mismo método y mentir en las publicaciones.
Sr. Febbro, deje de defender terroristas, ya bastante lo hace desde años con los de América Latina y la Argentina en particular. Como puede escribir “Es una vergüenza para cada una de nuestras democracias, para nuestro sueño de paz común, para nuestra tolerancia y nuestra identidad forjada por las conjugaciones de orígenes plurales”, cuando en realidad usted es todo lo contrario al analizar por ejemplo los años 70 en Argentina. Visceralmente, al tratar esos años, deja caer por tierra la tolerancia, la paz común y todos los falsos principios que dice defender. Paris, 08 junio 2019. CasppaFrance
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 8, 2019
Pena de muerte
Hace unos años, quien fuera entonces presidente de la Nación, Carlos Saúl Menem, lanzó, para medir el pulso de la opinión pública, la idea de la pena de muerte para violadores y causantes de otros delitos. Se levantó una ola de protestas, críticas y declaraciones contra la pena de muerte. Ese fue el clima que entonces se respiró. Y la cultura de rechazo a la pena de muerte sigue teniendo vigencia en la
sociedad. Sigue en pie el concepto de que es inhumana e ineficaz para los fines que persigue. Sin embargo (con la complicidad del silencio), la pena de muerte hoy se aplica en nuestra sociedad. No por fusilamiento o silla eléctrica, pero de una manera lenta, sin estridencias ni espectáculos chocantes, pero pena de muerte al fin. Llevo casi quince años visitando a militares, policías y civiles que tuvieron algo que ver en el “Proceso” (unos 2300). Y veo cómo se van deteriorando gradualmente bajo el estigma de “genocidas”. Muchos de ellos sin proceso, otros con proceso de dudosa objetividad, con sentencias por varias causas que se les van acumulando: lo que significa añadir años a su reclusión, algunos con varias sentencias de prisión perpetua, etc. Están condenados a muerte aunque no se diga en voz alta ni oficialmente. El hecho de que han fallecido más de 500 (165 en los cuatro últimos años). Recuerdo: en el penal de Marcos Paz estaban mezclados con asesinos, violadores y otros acusados de diversos delitos. Transcurridos unos años, muchos de estos recobraron la libertad: delincuentes. Mientras que quienes, equivocados o no, arriesgaron su vida para que el marxismo no destruyera nuestra identidad argentina (con todo lo que la constituye “patria”), siguen a “la sombra”. Estos ancianos, ¿no están condenados a muerte? Creo que es un tema en el que la opinión pública debe involucrarse: primero, conociendo la realidad de los mismos “presos políticos”, interesarse más en cómo se han desarrollado los juicios, y tener en cuenta la realidad humana de quienes, privados de libertad, languidecen en los lugares de detención. Y no está de más considerar la situación de sus familias: visitas más o menos frecuentes a los detenidos por años, ambiente hostil (e informado parcialmente), que respiran sus hijos y sus nietos, etc.
Creo que es una falacia afirmar que no hay pena de muerte. ¿Y esta muerte lenta y extensiva?
Mons. Antonio J. Baseotto CSsR
Obispo castrense (E) de la Argentina
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 8, 2016
EN LA LUNA
El presidente Trump twiteó que la NASA debería centrarse en “Marte (de la que forma parte la Luna)” en vez de ir a la Luna.
Los seguidores de la astronomía se sorprendieron el viernes, cuando Donald Trump anunció que la luna es parte de Marte.
En un tweet, aparentemente al comentar sobre la política espacial de su propia administración, el presidente dijo: “Por todo el dinero que estamos gastando, la NASA NO debería estar hablando de ir a la Luna, eso fue hace 50 años”.
Añadió: “Deben centrarse en las cosas mucho más grandes que estamos haciendo, como Marte (de la que forma parte la Luna), Defensa y Ciencia”.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Donald J. Trump
[/ezcol_1half_end]✔
@realDonaldTrump
Por todo el dinero que estamos gastando, la NASA NO debería estar hablando de ir a la Luna, eso fue hace 50 años. Deben estar enfocados en las cosas mucho más grandes que estamos haciendo, incluyendo Marte (de la cual la Luna es parte), ¡Defensa y Ciencia!
La declaración de Trump sorprendió a muchos entusiastas del espacio, porque la luna no ha sido tradicionalmente considerada como parte de Marte.
La teoría principal es que una colisión entre la Tierra y una entidad del tamaño de un planeta, hace muchos años, resultó en escombros que eventualmente se convirtieron en la luna. En promedio, Marte está a 140m millas de la luna. La NASA no respondió de inmediato a una pregunta de la prensa sobre si la luna es parte de Marte.
Independientemente de si la luna es parte de Marte (no lo es), el anuncio de Trump fue doblemente sorprendente dado su entusiasmo anterior por un viaje a la luna. Su crítica a la NASA por “hablar sobre ir a la luna” se produjo tres semanas después de que Trump defendiera la idea de una visita lunar.
El 13 de mayo, Trump dijo en un tweet: “Regresaremos a la luna”, mientras que en marzo el administrador de la NASA, Jim
Bridenstine, quien fue nombrado por Trump, anunció planes para enviar astronautas estadounidenses a la luna para el 2024. En octubre, Mike Pence, el vicepresidente dijo: “Nuestra determinación es ver a los estadounidenses de vuelta en la luna en un futuro muy cercano”.
Existe la posibilidad de que el tweet de Trump fuera un comentario sobre el plan más amplio de la NASA para eventualmente viajar a Marte desde la Luna, pero en cualquier caso, pronto se supo que la inversión de la luna en Trump pudo haber sido provocada por el canal de televisión Fox Business. Una hora antes del presidente al ofrecer su opinión sobre el origen de la luna y sus críticas a la NASA, el invitado de Fox, Neil Cavuto, había expresado su escepticismo por un viaje a la luna.
Se informó que Cavuto le dijo a la red de televisión por cable que la NASA está “reenfocándose en la luna, el próximo tipo de búsqueda, si así lo desea, pero ¿no hicimos esta cosa de la luna hace unas décadas?”
La Casa Blanca no respondió de inmediato a una pregunta del periodismo sobre si la declaración de Trump debería considerarse una guía oficial. En la antigüedad, la luna era adorada como un dios, mientras que más recientemente algunas historias de niños han especulado que está hecha de queso.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 7. 2019
INFOFUEGUINA.COM, UNA VISIÓN SESGADA
[ezcol_1half]DE TORTURAS Y TORTURADORES
https://www.infofueguina.com
¿A quiénes irrita la causa sobre torturas en Malvinas?
La causa que desde hace doce años se tramita en la Justicia Federal, para que se investiguen las denuncias relacionadas con torturas a soldados argentinos en Malvinas, viene sufriendo un ataque permanente por parte del llamado lobby militar y de sectores reconocidos por la defensa de quienes fueron ya condenados por su rol como genocidas, durante la última dictadura. Ahora se suma activamente un grupo de abogados, que parece ser afecto al desconocimiento de los delitos de lesa humanidad.
José Piñeiro, periodista
En pocos días un escrito público del ingeniero Pedro Güiraldes, en una respuesta a manifestaciones de integrantes del CECIM La Plata, pretendió desvirtuar las razones que impulsan el avance de la causa por torturas en Malvinas al relacionar la continuidad de la misma con la supuesta pertenencia de la jueza Lilian Herráez y el fiscal Marcelo Rapoport a la agrupación “kirchnerista” Justicia Legítima, dijo en su escrito el ingeniero.
Ahora se concretó una denuncia que apunta al exsecretario de Derechos Humanos de Corrientes, Pablo Vassel, y al propio Rapoport, en este caso en la Procuración General de la Nación; impulsada por un grupo de abogados. En la misma también se cuestiona el rol de ambos en esta causa radicada en el año 2012; porque alegan que la misma es “cosa juzgada” y afirman que solo se buscaría una retribución monetaria por parte de los denunciantes y quienes los acompañan.
¿Pero quiénes son los que intentan desacreditar tanto las denuncias como a quienes afirman haber sido torturados durante la guerra? Un rápido repaso por nombres y trayectorias sirve para confirmar que se trata de los mismos que, desde hace un buen tiempo, están embarcados a través de las redes sociales, blogs, páginas web y distinto tipo de medios y expresiones; en la defensa de los militares que fueron juzgados y condenados por genocidas, a partir del rol que tuvieron en la última dictadura militar.
La denuncia contra Vassel y Rapoport la promueven abogados integrantes de la denominada “Asociación de Defensores de Derechos Humanos en Latinoamérica”, la que publica la página web “Prisionero en Argentina”, dirigida por el excomisario Claudio Kussman, quien fue condenado por su rol durante la dictadura en la ciudad de Bahía Blanca y en el año 2016 fue beneficiado con la prisión domiciliaria por el gobierno de Mauricio Macri. Los integrantes de esta asociación aseguran que Kaussman es víctima de una “aberración” y está detenido y condenado por un “malentendido”.
Además en su página aseveran que nuestro país es un “país terrorista”, que mantiene “ilegalmente en prisión y acelera la muerte” de quienes supuestamente durante la dictadura “combatieron al terrorismo”. Todo el sitio está dedicado a la defensa de los genocidas, aunque haciendo foco en el caso de Claudio Kussman y teniendo como uno de sus editores a un hijo del comisario condenado.
Vale mencionar que entre los abogados que impulsan la denuncia contra Rapoport y Vassel están Guillermo Jesús Fanego, representante de genocidas en la megacausa ESMA, y entre los abogados que los representan se encuentra Elena Genise, activa defensora en las redes sociales de los militares condenados por su papel durante la dictadura y Marcelo Llambías, quien fue condenado en su momento por el asesinato de otro militar en el año 2001 y promotor hace algunos años atrás de una petición pública dirigida a la por entonces presidenta Cristina Fernández, en la cual reclamaba la “libertad para todos los presos de las FFAA (Fuerzas Armadas) y FFSS (Fuerzas de Seguridad)”, en alusión a los detenidos por violaciones a los derechos humanos durante la última dictadura militar.
El desconocimiento de los delitos de lesa humanidad como tales parece ser entonces el hilo conductor que los agrupa. Justificando la tortura en ambos casos, tanto en la dictadura como en la guerra de Malvinas. No parece ser casual, los dinosaurios no han desaparecido todavía.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]JOSÉ PIÑEIRO ¿PERIODISTA DE INVESTIGACIÓN?
Con respecto a mi detención en la misma página están todos los elementos de la causa que demuestran que la misma es una aberración cometida por jueces que han actuado como verdaderos delincuentes, reiterada aseveración que también puede leer en el mismo sitio PrisioneroEnArgentina.com. Así ilegalmente he pasado por la mano de togados federales que avergüenzan y como mostramos, reales irresponsables: “catadores” de buen vino tinto (Candisano Mera y Ulpiano Martínez ahora nombrado fiscal por Macri) , otro encubridor de un prostíbulo Vip de la ciudad de Mar del Plata (Ferro), un fiscal ligado al narcotráfico (Cantaro), una jueza encubridora de un hecho de corrupción de menores (Filipuzzi), uno militante (Alejo Ramos Padilla), uno que deshonestamente cobraba sueldo y jubilación al mismo tiempo (Albrieu), otro que fue nombrado juez federal luego del concurso 140 en donde sabían las respuestas del examen (Aguerrido), etc. Todos fueron, ciegos, sordos y mudos ante lo evidente.
También miente cuando dice que esta página está dedicada a la defensa de los genocidas, ya que reiteradamente aclaramos que el sitio está a favor de la vida en TODAS sus formas, no defendiendo acto ilegal de ningún tipo. Los adultos mayores en prisión, son bastantes “grandecitos” para defenderse solos de las imputaciones judiciales, como así también de sus dichos. Sí yo, por reflejo de mis 31 años como policía no acepto injusticias o delitos como las que se cometen hoy, de allí que exhibamos videos que yo mismo levantara con cámaras espías en el interior de la Unidad Penitenciaria Federal 31 de Ezeiza. En los mismos hay actos ilegales e inhumanos del presente, sea tanto del gobierno de la “década ganada”, como de “Cambiemos”, con los que usted parece estar de acuerdo al igual que con los videos en donde los jueces son grabados mientras prevarican impúdicamente. ¿Eso es la memoria verdad y justicia que usted quiere? Si tanta ilegalidad defiende, debo decirle que lamento su visión parcial de los hechos y siempre recuerde aquello de: Ahora vienen por mí, pero es demasiado tarde, porque no está exento de que le pueda pasar lo mismo.
Como muestra palpable de que nosotros no censuramos, y aceptamos el escrito y opinión de TODOS, mostramos el texto completo de su artículo ¿A quiénes irrita la causa sobre torturas en Malvinas? allí tampoco menciona sobre las solicitadas que con mi familia, SIEMPRE DANDO LA CARA, hemos publicado pagando en: el diario “La Nación”, “La Nueva” (cuando era de Vicente Massot y antes que este nos censurara) y también en el “Miami Herald” de Estados Unidos y “El Nuevo Herald” de España, donde pedíamos nada más que JUSTICIA. Piñeiro usted evidencia no ser un periodista de investigación ¿no?
Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Junio 08, 2019
[/ezcol_1half_end] [ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]“Para ejercer el periodismo, ante todo, hay que ser
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth_end].[/ezcol_1fifth_end]buenos seres humanos. Las malas personas no
pueden ser buenos periodistas. Si se es una buena
persona se puede intentar comprender a los demás,
sus intenciones, su fe, sus intereses, sus dificultades, sus tragedias”
Ryszard Kapuściński (1932-2007)
Envío: DRA ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 8, 2019
McPato, Su Santidad y agujeros enormes
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
puro y terrible de mi patria,
si abrí los labios hasta desgarrármelos,
me queda la palabra”
Blas de Otero
[/ezcol_1half_end]
Donald Trump ya nos tiene acostumbrados a sus excéntricas conductas y a sus explosivos tuits, que hacen temblar los mercados mundiales, pero esta vez, en la visita de Estado que realizara a Gran Bretaña no solamente se inmiscuyó brutalmente en la política interna del país anfitrión –debe ser una moda, porque lo mismo hizo aquí Jair Bolsonaro- al ponderar a los euroescépticos más notorios y denostar al Alcalde de Londres, musulmán él, sino que abogó por la inmediata salida de la Comunidad Europea, aunque ésta se concretara sin acuerdo previo; es más, recomendó al Reino Unido negarse a pagar los € 65.000 millones que adeuda a sus socios y, para compensar los daños que indudablemente sufrirá la economía británica, ofreció reforzar la alianza estratégica con los Estados Unidos.
Una de las primeras medidas adoptadas por McPato al llegar a la Casa Blanca tuvo como objetivo debilitar fuertemente a la OTAN, algo que agradó a Vladimir Putin, por supuesto. Ahora, con su irracional apoyo al Brexit y a los líderes populistas –una conducta que dinamita el exitoso proceso de unidad del continente europeo, que le garantizó el período de paz y crecimiento más prolongado de su historia- volvió a favorecer los intereses del Presidente de Rusia, un verdadero zar, ¡que se ha reconciliado con la China de Xi Jinping, el mayor enemigo comercial de los Estados Unidos! Incógnitas de la geopolítica global.
El otro ya habitual rarito que dio la nota fue SS Francisco quien, ante un foro de juristas –entre los que estaba Raúl Zaffaroni- en Roma, recomendó terminar con la “persecución judicial” para influir en la política; claramente, se entendió que se refería a Brasil, Ecuador y la Argentina. Parece que él también está intentando detener las investigaciones sobre la probada corrupción que está llevando a la cárcel a tantos de sus amigos, los mandatarios, políticos y empresarios ladrones; tanto es así que Cristina Kirchner inmediatamente viralizó en las redes sus dichos. El Vaticano debería aclararlos rápidamente porque, de ser así, el Papa estaría otorgando protección ‘divina’ a los ladrones, sin que éstos se hayan arrepentido ni tengan propósito de enmienda, los dos requisitos que exige la Iglesia para otorgar el perdón de los pecados.
Aquí los diarios y las redes dieron cuenta de los enormes agujeros en que cayó –o caerá a corto plazo- la Argentina en las cortes internacionales, léase CIADI y Justicia de Nueva York. Son el producto de las monumentales barrabasadas que el kirchnerismo cometió, presentadas como éxitos por los entonces ministros de Economía, Amado Boudou, y el actual precandidato a Gobernador, Axel Kiciloff, que ahora pretende perpetuar en la Provincia de Buenos Aires el verdadero holocausto que significaron los gobiernos peronistas que la condujeron, sin solución de continuidad, desde 1987 hasta 2015, y que la dejaron arrasada como Cartago.
Me refiero a los juicios que hemos ya perdido por las arbitrarias y desprolijas expropiaciones de YPF (US$ 5.000 millones, con las costas) y de Aerolíneas Argentinas (US$ 320 millones), los iniciados por las ex AFJP Metlife (US$ 161 millones) y Orígenes (US$ 500 millones) por la confiscación de las jubilaciones privadas (sin duda, habrá otras demandantes), y la manipulación de las cifras del INDEC para no pagar un cupón de bonos atados al crecimiento, aplaudidas de pie como se puede ver en distintos videos y fotografías, que nos han costado esas siderales fortunas que, más temprano que tarde, deberemos pagar a los vencedores y sus abogados; algunos especialistas, ya hablan de un total aproximado a los US$ 20.000 millones en indemnizaciones, aunque pueda crecer aún más.
LLama poderosamente la atención que no hayan sido objeto de investigación judicial, como tampoco lo han sido los tristemente famosos “fondos de Santa Cruz” (US$ 1.100 millones) -y sus operadores, los Eskenazi, también testaferros en el affaire YPF-; la construcción de la usina atómica de Atucha y su brutal sobrefacturación por US$ 5.000 millones (Electroingeniería); la venta de bonos soberanos a Hugo Chávez para obtener el dinero necesario (por US$ 9.500 millones) para cancelar anticipadamente la deuda con el FMI, cuya venta inmediata generó en el mercado negro de divisas venezolano una monumental diferencia que el tirano caribeño repartió con su par argentino, Néstor Kirchner; y tantos otros gigantescos negociados de la época.
Es que todos los hechos mencionados más arriba, y otros muchos omitidos en esta nota, han producido al fisco argentino perjuicios tan enormes que, de ser compensados, generarían un vuelco copernicano en nuestra devastada economía. Porque estamos hablando de cifras tan monstruosas que, por comparación, hacen parecer pequeña a nuestra deuda externa; para comprobarlo, basta revisar cuál es el nivel actual de las reservas del Banco Central, que sería doble si no fuera por estas reiteradas e ‘interesadas’ malas praxis.
Muchas veces califiqué como ‘genocidio’ al robo sistemático que practicó el kirchnerismo sobre los recursos nacionales, ya que su contrapartida fueron las muertes por desnutrición en el norte del país, el hambre y la miseria, la falta de escuelas, hospitales, cloacas y agua potable. Sin embargo, los principales perjudicados por esa sideral rapiña siguen prefiriendo a Cristina Fernández, organizadora y jefa de la asociación ilícita que la protagonizó, y que ya cuenta en su haber con trece procesamientos por corrupción y siete prisiones preventivas, como futura Presidente.
Es cierto que la administración de Mauricio Macri ha cometido una infinidad de errores tal que nos ha puesto en peligro de volver soportar a los gangsters que nos gobernaron durante doce años, pero no lo es menos que aún estamos a tiempo de evitarlo. Muchos deberemos taparnos la nariz para votarlo nuevamente, ya que ha incumplido muchas de sus principales promesas (derechos humanos, aborto, educación sexual) pero será necesario hacerlo para no caer definitivamente en el abismo que significaría el retorno, con su espada vengadora, del más salvaje kirchnerismo, que vendría por lo que queda y lograría la deseada impunidad de todos los saqueadores.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 8, 2019
MILANI, su vida con tres injusticias
CARTA ABIERTA A NUESTROS AMIGOS
César Milani, el ex Jefe de Estado Mayor General del Ejército durante el último mandato de Cristina Fernández de Kirchner, está viviendo inmerso en tres grandes injusticias.
La Primera es como consecuencia de los mal llamados “juicios de Lesa Humanidad”. La Segunda es la gran demora en iniciar el juicio que le corresponde por “enriquecimiento ilícito” y la Tercera es el desprecio de la gran mayoría de sus camaradas por su militancia kichnerista y su amistad con Hebe Pastor de Bonafini.
Referente a la Primera gran injusticia, ahora está siendo juzgado en los Tribunales Federales de La Rioja por los supuestos secuestro y torturas que habrían sufrido en marzo de 1977 Pedro Olivera y su hijo Ramón. Por otra parte, Milani será juzgado próximamente en Tucumán por la desaparición del soldado Alberto Ledo, durante el desarrollo de la “Operación Independencia”. La elevación a juicio había sido dispuesta en diciembre pasado por el Juez Federal Nro2, Fernando Poviña.
Esta gran injusticia es porque en ambos casos la Justicia Federal está violando los artículos Nros 18 y 22 de nuestra Constitución. Además, el juez Poviña es integrante de “Justicia Legítima” , por lo tanto su imparcialidad es sumamente dudosa.
En lo que hace a la Segunda injusticia, la Cámara Federal de Casación Penal ya confirmó la elevación a juicio de la causa seguida a César Milani por “presunto enriquecimiento ilícito”. Milani no pudo justificar la adquisición con dinero lícito de una lujosa casa en San Isidro por la que él dijo haber pagado un millón y medio de pesos y que los valores de mercado indicaban una cifra muy superior. Luego la Justicia tasó esa propiedad en casi medio millón de dólares. Milani había alegado que la diferencia de plata se la habían prestado a través de un acuerdo mutuo con un amigo del que no dejaron constancia alguna ante las autoridades impositivas.
Este hecho, que constituye una vergüenza para la totalidad de las Fuerzas Armadas, es una verdadera injusticia debido a la demora en iniciar el anunciado juicio y mantener un manto de sospecha de cierta complicidad con integrantes de la justicia. Esta es la primera causa por la que tendría que haber sido juzgado, para ejemplo de transparencia política y judicial. La sociedad lo está esperando con ansiedad.
La Tercera injusticia se centra en que vive denostado por sus camaradas por haber sido uno de sus autores intelectuales; como parte de “un proyecto nacional y popular” creyendo que las Fuerzas Armadas tienen que ser protagonistas de la “historia de los nuevos tiempos”. Llevar el Ejército a la calle fue uno de sus objetivos, fue el pacto que selló con Hebe de Bonafini , que, junto a la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo , Estela de Carlotto, fueron sus espadas morales ante el avance de las causas judiciales por supuestas violaciones a los derechos humanos durante los años 70. Apremiado por su presunta actuación cuando estuvo en Tucumán y La Rioja, Milani se recostó sobre las figuras de Bonafini y Carlotto. En el juico de La Rioja, Milani leyó una carta de Hebe Bonafini que decía: “Querido César, gracias por tu carta, hijos y nieta. Todo fue un regalo. Sé que no es fácil el encierro pero cuando un hombre es libre como vos no existen los muros. Un abrazo. Hebe de Bonafini”. Milani agradeció el apoyo de las Madres de Plaza de Mayo.
Estas actitudes de Milani, descriptas en la Tercera injusticia, muestran su confusión con el deber de “SER MILITAR”, al tratar de llevar a la Institución a involucrarse peligrosamente en un proyecto de país opuesto a nuestra Constitución, a nuestra historia y tradición, proyecto que nos llevaba a convertirnos en una Venezuela.
Además, su alianza con las máximas exponentes del odio hacia las Fuerzas Armada, Bonafini y Carlotto, es una traición a todos sus camaradas de las Fuerza Armadas, a los integrantes de Gendarmería y de las diversas policías que hoy, todavía, son Prisioneros de Guerra y Presos Políticos. Dicen que “Los amigos de mis enemigos, son mis enemigos”. Ese es Milani. Es una pena que no pueda ser juzgado por la extinta Justicia Militar y sancionado por una Comisión de Honor, ambos instrumentos abolidos en la época de Balza. (Cortados con la misma tijera).
Por último, estamos solidarios con el militar que está siendo juzgado anticonstitucionalmente por “lesa humanidad”, pero esperamos ansiosos que vaya a juicio por “enriquecimiento ilícito” y para que la Nación le demande su inconducta como Jefe del Ejército, sus camaradas ya lo juzgaron por esto último
Desgraciadamente el Ejército tuvo a tres jefes que lo avergonzaron, Balza, Bendini (el que se subió a un banquito para descolgar el cuadro del Teniente General Videla en el Colegio Militar, ordenado por Kirchner) y Milani.
Rogamos para que se revierta la Primera injusticia y aplaudimos para que se concreten las otras dos.
JUAN CARLOS JONES TAMAYO MARTÍN RODRÍGUEZ
DNI 8.162.182 DNI 7.771.274
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 7, 2019
¿Por qué evitar hablar de ellos?
Usted que dice defender, interesarse, proteger, los derechos humanos de todas las personas por igual, que no se calla de nada, por nada ni por nadie. Este llamado es también una acción de justicia, de honor, verdad e historia, en nombre del futuro de la Nación.
¿Porque no habla de los más de 3000 Prisioneros Políticos que tiene el gobierno argentino?
Magistrados, sacerdotes, abogados, médicos, ex-agentes del Estado, académicos, empresarios, y otros actores socio-profesionales que, en los años 70, protegieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques armados de grupos terroristas que intentaron tomar el poder por las armas, hoy por la corrupción y la impunidad de la justicia el mismo Estado los juzga y los condena a la pena de muerte civil y social, acusados ilegalmente de haber cometido crímenes de lesa humanidad. ¿Porque los hombres políticos hipócritamente buscan en privado seducir ese grupo social, aceptan sus votos porque son numerosos y luego de las elecciones se olvidan de ellos?
Porque no hace saber que, a esos hombres y mujeres, mayores de 70 años, enfermos, en prisión o detenciones domiciliarios, la justicia argentina les viola los principios de legalidad, garantías constitucionales y convencionales, ante la pasividad de la sociedad y la complicidad del gobierno. Pero, además, los jueces federales aplican la retroactividad penal, la responsabilidad penal colectiva, la analogía penal, prisiones preventivas ilimitadas, no reconocen la prescripción, la amnistía, el debido proceso, garantías procesales imperativas. Con argumentos de excepciones permanentes suspenden garantías individuales. Ningún país del Consejo de Europa y otras democracias utilizan similares procedimientos.
En sus domicilios son escrachados, amenazados junto a sus familias, por las asociaciones llamadas de derechos humanos y las municipalidades los declaran personas non-grata. El gobierno y la justicia observan pasivamente esos delitos. Son también víctimas de tratos crueles e inhumanos, de discriminación, de persecución, no pueden acceder a tratamientos médicos externos, no pueden estudiar, no tienen asistencia espiritual, el acceso a la justicia es imposible. ¿Ese es el modelo de justicia en nombre de los derechos humanos que usted defiende?
Esos hombres, mujeres y sus familias son víctimas de la violación de derechos fundamentales por la venganza jurídica -política que decidieron impunemente sectores radicalizados para quienes la lucha continua por otros medios. Evitar hablar de ellos, esconderlos, negar su existencia, es ser cómplice de la violación de los Derechos Humanos de esas personas. No hay que tener miedo de hablar de la historia del país de los años70, revisionistas son los que instalan un relato oficial.
El presidente de la CSJN, el ministro de Justicia y algunos fiscales, declararon, denunciaron, los problemas en el Poder Judicial de la influencia política en los fallos judiciales, la corrupción e impunidad de los jueces. Se instaló una cultura de inseguridad jurídica, una ausencia de legitimidad de la institución judicial, la politización de la justicia, el Estado de derecho está en peligro.
Porque no hablar de las víctimas nacionales y extranjeras que dejaron los grupos terroristas en los años 70, que a la fecha ni la justicia ni el gobierno las reconocen. Son más de 1500 personas, entre muertos, heridos, secuestrados, extorsionados. Los autores de esos hechos que no luchaban ni por los derechos humanos ni por la democracia están en libertad, benefician de la protección de la justicia, del gobierno, de la comunidad internacional. Transformados en militantes defensores de los derechos humanos.
No se le requiere defender una causa, sino hablar, hacer saber, alertar, exponer una verdad jurídica oculta, para que la sociedad y la comunidad internacional conozcan la grave situación que actualmente viven hombres y mujeres en la Argentina, cuando el gobierno dice ser modelo en la garantía y protección de los Derechos Humanos. ¿Es ese el ideal de una Argentina con inseguridad jurídica permanente que hay que mostrar al mundo? Paris, 06junio 2019. CasppaFrancehttps://www.casppafrance.org/ , Twitter: @CasppaF, casppa.france@gmail.com , facebookhttps://www.facebook.com/casppa01/
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 7, 2019
El odio, la discriminación, la violencia, nuevos métodos de hacer política.
Crear los factores permanentes de confrontación, oponerse al rencuentro, es para un sector social reducido pero de fuerte influencia e impacto político, una actividad profesional rentable, porque para esos individuos el objetivo no es la pacificación de la nación, la cohesión social, sino el conflicto permanente.
La radicalización, la violencia, manifestaciones y oposiciones cotidianas, no son para defender un sistema democrático, ni los derechos humanos para todos los ciudadanos sino para instalar un proyecto político mezcla de los años 70 y movimientos contestarios difusos actuales. Esto determina una anomia global donde la Argentina pierde su presencia en el contexto de naciones, quedó paralizada por una confrontación ideológico de hace 50 años, y ausente en la dinámica actual de la globalización y la mundialización. El conocimiento, la creatividad, la innovación, la economía material e inmaterial, la industria, ciencia, inversiones… no pueden avanzar por la ideología del pasado.
Esa grieta, que sus productores la justifican por múltiples y superficiales argumentos, aparte de ser un producto económico es también una actividad que genera alianzas políticas, facilita la corrupción y la impunidad en todos los sectores que ejercen esos roles. Se intenta justificar esas conductas ilegales por un sin numero de luchas en nombre de causas unas más obscuras que las otras, pero ninguna es por la pacificación, el rencuentro, fin de la confrontación, de la Nación Argentina.
Como construir una sociedad, fijar las bases del rencuentro de todos los argentinos, cuando esos sectores que ejercen influencia (en los medios, la sociedad, la política), creadores de la violencia, el odio, la discriminación, tienen como objetivos ni olvido, ni perdón, ni reconciliación, es decir la venganza es el fin político e ideológico y poco importa los destinos del país. Si los hombres y mujeres de buena voluntad que buscan soluciones diferentes, quizás hasta un nuevo contrato social, no revierten esa situación, el futuro de la Nación será una ilusión y los responsables de ese caos tienen nombre y apellidos. Paris, 07 junio 2019, CasppaFrance
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth_end].[/ezcol_1fifth_end]PrisioneroEnArgentina.com
Junio 7, 2019
FIN DEL 75 ANIVERSARIO DEL DIA D
75avo aniversario de la llegada de las tropas aliadas a un tramo de 50 millas de la costa francesa fuertemente fortificada, para luchar contra la Alemania nazi en las playas de Normandía, Francia.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 6, 2019
Alemania y los Alemanes, despues del Día D
Cuando la canciller Angela Merkel agradeció a los Aliados por la invasión del Día D y la “liberación” de Alemania en la Segunda Guerra Mundial, podría haber alzado algunas soprprendidas cejas internacionalmente. Para los que estaban en casa, la declaración no era destacable.
No se puede negar que las ametralladoras y los obuses que dispararon a las fuerzas aliadas que desembarcaron en Normandía hace 75 años fueron tripulados por soldados alemanes. Pero a lo largo de las décadas, las actitudes de los alemanes hacia la guerra han evolucionado de una sensación de derrota a algo mucho más complejo.
Mientras los líderes de Francia, Gran Bretaña, Estados Unidos y Canadá viajaron a Inglaterra para conmemorar el sacrificio y el deber de las tropas particiantes en el desnbarco en Normandía, Merkel escuchó en silencio. Una vez que terminó la ceremonia, ella le dijo a los reporteros que consideraba su invitación “un regalo de la historia”.
Cuando otros líderes fueron a Normandía para las ceremonias del Día D, Merkel regresó a Berlín, se reunió regularmente con los gobernadores y discutió las relaciones bilaterales con el primer ministro de Kosovo.
A medida que la generación que eligió a Adolf Hitler y combatió su guerra genocida se extingue, la mayoría de los alemanes hoy en día ven la Segunda Guerra Mundial a través del prisma de la culpa, la responsabilidad y la expiación. Y casi todos están de acuerdo en que la derrota de los nazis fue algo bueno.
Ese no siempre ha sido el caso.
Muchos alemanes que sobrevivieron a la Segunda Guerra Mundial apoyaron a Hitler y la ideología racial nazi que condujo al asesinato de 6 millones de personas, entre judíos, gitanos y homosexuales mayormente, en Europa, y fueron devastados por la caída del Tercer Reich.
“Después de 1945, los alemanes se refirieron por primera vez al final de la Segunda Guerra Mundial como ‘colapso'”, dijo Johannes Tuchel, director del Centro Conmemorativo de la Resistencia Alemana.
[ezcol_1third]Hitler
[/ezcol_1third_end]Sus hijos, sin embargo, se enfrentaron a la reconstrucción del país desde la base de la derrota total de los nazis, y vieron el potencial en lugar de la derrota.
“En la década de 1950, se convirtió en” hora cero “”, un nuevo comienzo, dijo Tuchel.
Una vez que el país volvió a parase en sus pies a nível económico, los jóvenes alemanes comenzaron a cuestionar a sus mayores, culminando en el “movimiento de 1968” en el que los estudiantes confrontaron a sus padres con las atrocidades cometidas durante el Tercer Reich.
De esa época ha crecido la compleja actitud de hoy.
“Ha sido un proceso hasta el punto en que hoy es visto como la liberación de Alemania de los nazis por las fuerzas aliadas”, dijo Tuchel.
Los líderes alemanes han seguido en gran medida los cambios de actitud.
En 1985, el entonces presidente de Alemania Occidental Richard von Weizsaecker llamó a la derrota nazi el “día de la liberación” de Alemania en un discurso que conmemora el 40 aniversario del fin de la guerra. Sus palabras fueron apoyadas por la mayoría de los alemanes, y hasta el día de hoy son citados por políticos y enseñados en escuelas. Merkel elogió su discurso cuando murió en 2015, y lo calificó como “una declaración clara y necesaria que fue significativa para nuestra autoimagen alemana”.
Otro momento clave se produjo en 2004, cuando el entonces canciller Gerhard Schroeder marcó el 60 aniversario del fallido intento del coronel Claus von Stauffenberg de matar a Hitler con un maletín bomba. Schroeder llamó a Von Stauffenberg un héroe, borrando la etiqueta de “traidor” de los nazis que había persistido después de la guerra.
Merkel, quien a los 64 años es el primer canciller nacido después de la Segunda Guerra Mundial, ha llevado la nueva autoimagen alemana aún más lejos.
En Portsmouth, el punto de embarque para la fuerza aliada que invadió la Francia ocupada por los nazis en 1944, Merkel calificó al Día D como una “operación militar única y sin precedentes que finalmente nos trajo en Alemania la liberación del nacionalsocialismo”, el movimiento político nazi. .
Señaló que el final de la guerra trajo el renacimiento de Alemania como una de las principales democracias europeas, y dijo que fue el Día D el que puso en marcha la “reconciliación y unificación de Europa, pero también el orden de posguerra que nos ha traído más de 70 años de paz”. ”
Los soldados caídos se conmemoran en humildes monumentos en las plazas de las aldeas de todo el país que enumeran los nombres de los muertos, a menudo agrupando las víctimas de las guerras mundiales I y II.
En las escuelas, la historia militar de la Segunda Guerra Mundial rara vez es un foco de instrucción, sino que las lecciones se concentran en la educación sobre el Holocausto y el Nazismo.
Cuando hay tributos, tienden a ser más para los miembros de la resistencia alemana que fueron ejecutados por los nazis, los estudiantes que distribuyeron volantes contra los nazis en la Universidad de Munich; la Red Orchestra se empeñó en sabotear la máquina de guerra de los nazis; o aquellos como von Stauffenberg que intentaron asesinar a Hitler.
Y el año que viene, Berlín ha declarado un feriado para el 8 de mayo, en el 75 aniversario de la rendición incondicional de la Alemania nazi.
Por supuesto, no todos en Alemania ven la era nazi de la misma manera. Alexander Gauland, líder de la alternativa de extrema derecha para Alemania, recientemente restó importancia al período nazi como una “pequeña mancha” en la historia de Alemania. Bjoern Hoecke, otro líder del partido, sugirió que es hora de que el país deje de expiar su pasado nazi.
Pero una gran mayoría, incluso entre aquellos que nacieron décadas después de la guerra, creen que es esencial que Alemania mantenga viva la memoria del pasado sin gloria del país.
“En la escuela y en casa aprendí que los Aliados, especialmente los estadounidenses, nos liberaron”, dijo Laetitia Zinecker, una estudiante de negocios de 18 años de la Universidad Libre de Berlín. “Nuestra historia da forma a quienes todavía somos. Es importante que las escuelas continúen enseñando historia. La verdadera historia”.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 7, 2019
Solía ser normal en el pasado…
[ezcol_1half]Hace 100 años, las personas no trataban esta sustancia como dañina. Por el contrario, estaba disponible en farmacias y se vendía sin receta médica para curar la tos y el dolor de muelas. La cocaína también fue recomendada como un sedante para los niños. Y, como con otras drogas farmacéuticas, la cocaína fue ampliamente publicitada.
Parece una broma, pero a principios del siglo XX, los estadounidenses tuvieron la oportunidad de enviar a sus hijos por correo de manera absolutamente legal. Costaba alrededor de 15 centavos si su hijo no pesaba más que un paquete estándar. Tales padres “solícitos” probablemente querían ahorrar algo de dinero enviando a sus hijos a sus familiares.
En la década de 1930, tales jaulas de alambre eran muy comunes entre las familias británicas. Con la ayuda de estas construcciones peligrosas, los niños podían respirar aire fresco mientras sus madres estaban ocupadas con las tareas domésticas. Es increíble, pero estas jaulas se consideraron seguras. ¿En qué estaban pensando los padres de esa época?
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 7, 2019
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
No hace mucho tiempo, los médicos no tenían ni idea sobre la desinfección y utilizaban métodos extraños: el derramamiento de sangre como remedio para todas las enfermedades, el corte de lengua contra el tartamudeo, así como el tratamiento de lobotomía y descarga eléctrica. Incluso los médicos más exitosos de la época, como el cirujano ortopédico Lewis Sayre (fotografiado con un paciente), realizaron muchas operaciones con resultados letales.
Los zoológicos humanos intentaron mostrar a la gente de Asia y África como “prueba” de la teoría de Darwin. Tal entretenimiento vergonzoso existió durante muchos años. En la imagen, un zoológico humano belga en 1958.
Sólo las personas locas recogen partes del cuerpo humano como trofeos en la actualidad. Pero era solo un pasatiempo estándar que no causaba disgusto en el pasado: los caballeros de renombre tenían sus propias salas anatómicas en casa. Incluso los soldados solían llevarse a casa el cráneo de su enemigo. En esta imagen, vemos a un marino estadounidense: durante la Segunda Guerra Mundial, tomó el cráneo de un soldado japonés.
[/ezcol_1half_end]Grecia endurece las leyes para juzgar a violadores
Grecia endureció su legislación hoy jueves para definir la violación como cualquier acto sexual no consensuado, después de las críticas que recibió un proyecto para modificar la actual definición por considerarla demasiado benevolente hacia los agresores. Los activistas elogiaron el cambio de último minuto aprobado en el Parlamento, alegando que aliviará la carga para que las presuntas víctimas presenten pruebas.
La actual legislación define la violación como un acto sexual forzado a través de la violencia o la amenaza de “daño grave o directo” y castiga a los agresores con un mínimo de cinco años de prisión. El cambio es parte de una reforma penal más amplia que reduce las sentencias para algunos delitos graves, pero asegura que aquellas personas halladas culpables sean enviadas a prisión. Después de que la ley entró en vigor el 1 de junio, las personas halladas culpables de violación pasarán de 5 a 10 años en la cárcel. El grupo de derechos humanos Amnistía Internacional elogió la nueva definición y la consideró una “victoria histórica” para las mujeres en Grecia. “La enmienda a la ley finalmente reconoce la simple verdad de que una relación sexual sin consentimiento es violación y deja en claro que no se requiere de violencia física para que sea considerado una violación”, dijo Eirini Gaitanou, activista de Amnistía en Grecia. Gaitanou agregó que Grecia es apenas el noveno país en Europa en aprobar una ley similar. En otros ajustes realizados a la reforma penal, el gobierno diluyó los planes para reducir drásticamente las sentencias para las personas halladas culpables de encabezar una organización delictiva o de fabricar, poseer o suministrar bombas de fabricación casera. Esta última medida disgustó a partidos de la oposición que dijeron que alentaría el uso de cocteles Molotov, usados frecuentemente por anarquistas y manifestantes radicales contra la policía. La ley aprobada el jueves también estipula que todas las sentencias de más de tres años deben cumplirse. Bajo el actual sistema, en muchos casos los agresores podían negociar sus sentencias o salir libres mediante apelaciones.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 6, 2019
Encuesta de la Ciudad: ¿Qué nombres de mujer te gustaría proponer para las 3 estaciones nuevas de la Línea E?
Con el foco puesto en tres nuevas estaciones de la línea E de la red subterránea de transportes. Con respecto a la elección de los nombres, la ciudad diseñó un formulario para que los ciudadanos propongan nombres de mujeres que hayan fallecido al menos diez años atrás. Aquí, algunas opciones propuestas desde esta redacción.
[ezcol_1third]María Cristina Viola
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]María Guillermina Cabrera Rojo
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Paula Lambruschini
[/ezcol_1third_end]Tres de las tantas víctimas del terrorismo olvidadas por más de treinta años por gobiernos democráticos argentinos. Usted, a quién propone?
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 6, 2019
506
La Unión de Promociones expresa su más profundo pesar por el fallecimiento el día Miércoles 05 de Junio de 2019, del Vicealmirante (R) Antonio VAÑEK (Armada Argentina), Preso Político en cautiverio, de 94 años de edad.
Consecuentemente, ya son 506 (quinientos seis) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
Debe destacarse que del total de Presos Políticos que han fallecido, 165 (ciento sesenta y cinco) decesos se han producido desde el día 10 de Diciembre de 2015.
Solicitamos a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
Coronel (R) Guillermo César Viola.
Unión de Promociones.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 6, 219
Los Franceses de Hitler
Los voluntarios franceses de la Segunda Guerra Mundial constituían una división completamente separada en la Wehrmacht, y después de eso, las Waffen-SS, que consistían en unidades que se llamaron la 33ª División de Granaderos Waffen de las SS Charlemagne (1ª francesa) y el Regimiento de Charlemagne. Con una fuerza impresionante de aproximadamente 7,400-11,000 en su punto máximo en 1944, las cifras se redujeron a solo sesenta, hasta mayo de 1945.
[ezcol_1half]El orígen
La unidad (sin un comandante francés) se adjuntó a varias divisiones alemanas hasta junio de 1943 cuando el coronel Edgard Puaud tomó el mando. La LVF luchó en el frente de Ucrania contra los soviéticos en 1944.
Mientras tanto, en julio de 1943, comenzó una nueva campaña de reclutamiento en Vichy Francia. Atrajo a 3000 aspirantes, en su mayoría miembros de milicias colaboradoras y estudiantes universitarios. Esta unidad (Französische SS-Freiwilligen-Sturmbrigade) fue enviada a Galicia para luchar contra el avance soviético y sufrió muchas bajas. Más tarde fue absorbido en la LVF. A fines de 1943, los voluntarios LVF / Sturmbrigade sobrevivientes fueron incluidos en el Regimiento de Granaderos de Waffen-SS Französische SS-Freiwilligen-Grenadier (Waffen-SS French SS-Volunteer Grenadier Regiment).
En septiembre de 1944, esta unidad pasó a llamarse Waffen-Grenadier-Brigade der SS Charlemagne, con la incorporación de colaboradores franceses que huían del avance aliado en el oeste, así como a los franceses de la brigada Horst Wessel y la Organización Todt. Otros vinieron de la milicia francesa de Vichy y otras organizaciones colaboracionistas. Algunas fuentes afirman que la unidad incluía también voluntarios de colonias francesas y Suiza. El oficial de brigada Führer Gustav Krukenberg tomó el mando real con Edgard Puaud (ahora Oberführer der SS) como comandante nominal francés.
En febrero de 1945, la unidad se actualizó oficialmente a una división y se le cambió el nombre a 33.Waffen-Grenadier-Division der SS Charlemagne. Sin embargo, la unidad fue severamente socavada con solo 7340 hombres. La división fue enviada por tren para luchar contra el Ejército Rojo en Polonia, pero el 25 de febrero fue atacada mientras se desplegaba desde el ferrocarril por tropas del 1er Frente Bielorruso soviético y se dividió en tres grupos de batalla. Solo las unidades con Krukenberg sobrevivieron, ya que se retiraron a la costa del Báltico, fueron evacuadas por mar a Dinamarca y luego enviadas a Neutrelitz para su reparación.
A principios de abril de 1945, Krukenberg, ahora al mando de solo 1100 hombres, liberó a los que estaban desilusionados del servicio de combate; Cerca de 700 hombres optaron por quedarse. Los otros 400 hombres se formaron en un batallón de construcción.
El 24 y 25 de abril de 1945, se ordenaron a Berlín algunos elementos de la unidad y se los colocó bajo el mando del SS-Standartenführer Walter Zimmermann, que llegó a la ciudad antes del cerco soviético. Lucharon en la batalla de Berlín hasta el 2 de mayo de 1945, cuando treinta sobrevivientes se rindieron a los rusos.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]El Desarrollo
Encargados de la protección del centro de Berlín y del búnker del Führer de la invasión soviética, fueron una de las últimas unidades alemanas que quedaron en enfrentarse al combate.
También estuvieron entre los últimos que quedaron para rendirse; y como sabían muy bien que nunca podrían sobrevivir si Alemania fuera derrotada, continuaron luchando hasta los últimos días de la batalla de Berlín.
La cresta de la unidad representaba el doble Imperio de Carlomagno que había unido a los francos, un acontecimiento histórico que contribuiría a la formación de Francia y Alemania.
Esa cresta representa por igual a Francia y Alemania, con la Fleur-de-Ly a la derecha representando a Francia (o al oeste de Francia, como se llamaba), y el águila imperial a la izquierda representando a Alemania.
A partir de abril de 1945, Krukenberg se quedó con solo 700 hombres bajo su mando, que fueron separados en un único batallón de apoyo pesado sin equipo y un regimiento de infantería que consta de dos batallones (57 y 58).
Mientras 400 de estos fueron enviados a servir en un batallón de construcción, los 350 restantes optaron por ir a Berlín para retrasar la llegada de las fuerzas soviéticas.
El 23 de abril de 1945, la Cancillería del Reich de Berlín le ordenó a Krukenberg que llevara a sus hombres a la capital. Reorganizado como el “Sturmbattalion Charlemagne” (Batallón de Asalto Charlemagne), alrededor de 330 tropas francesas, después de tomar un largo rodeo para escapar de las fuerzas soviéticas, llegó a Berlín el 24 de abril.
Posteriormente, se adjuntó a la 11 División de Panzergrenadier de Voluntarios de las SS (también llamada “Nordland”), que fortaleció enormemente la división que ya había perdido sus regimientos “Norge” y “Danmark” en combate.
El 25 de abril, el Brigadeführer de las SS Joachim Ziegler fue relevado de su mando de la División Nordland, y al mismo tiempo el Brigadeführer Krukenberg de las SS fue nombrado comandante del Sector C de Defensa (Berlín), que incluía la División Nordland.
Para su sorpresa, los soldados notaron la atmósfera poco natural y tranquila de Berlín en su primera noche de servicio allí, sin sonidos de lucha contra el distante sonido de la artillería soviética. Los soldados procedieron a caminar desde el oeste hasta el este de Berlín y llegaron a una fábrica de cerveza cerca de la Hermannplatz, que es donde comenzó el combate, con la Juventud de Hitler disparando a los tanques de la Guardia Soviética que se encontraban cerca del Aeródromo de Tempelhof. El Sturmbattalion más tarde se unió a ellos.
El 26 de abril, el Sturmbattalion participó en un contraataque en el distrito de Neukölln, en el sureste de Berlín. Unieron fuerzas con los tanques Tiger II y el 11mo Batallón Panzer de las SS “Hermann von Salza”, que se encontró con una emboscada de las tropas soviéticas utilizando un tanque capturado de la Pantera alemana.
Esto, a su vez, hizo que la mitad de las tropas disponibles fueran eliminadas el primer día. El resto siguió defendiendo el Ayuntamiento de Neukölln.
Con Neukölln completamente invadido por las fuerzas soviéticas, Krukenberg preparó posiciones de respaldo para los defensores del Sector C alrededor de Hermannplatz y cambió la sede de la ópera.
Con la retirada de la División Nordland a Hermannplatz, las SS francesas y las Juventudes Hitlerianas unidas a su grupo destruyeron 14 tanques soviéticos usando Panzerfausts, con una posición de ametralladora en el puente Halensee que fue suficiente para detener cualquier avance soviético en el área durante los próximos 48 horas.
La invasión soviética de Berlín consistió en bombardeos masivos seguidos de asaltos con grupos de batalla formados por unos 80 hombres armados con escoltas de tanques y apoyo de artillería. Lograron hacer retroceder los remanentes de la División Nordland al distrito del gobierno central (sector Zitadelle) en el sector Z de Defensa, con la nueva sede de Nordland de Krukenberg siendo un transporte en la estación U-Bahn de Stadtmitte.
Hasta el 28 de abril, unos 108 tanques soviéticos habían sido destruidos en el sureste de Berlín dentro del S-Bahn, 62 de los cuales fueron destruidos solo por el Charlemagne Sturmbataillon, que quedó bajo el mando del SS-Hauptsturmführer Henri Joseph Fenet, a quien se confió para defender Neukölln, Friedrichstrasse, Belle Alliance Platz y Wilhelmstrasse.
Fenet herido con su batallón, se retiró al Ministerio de Aviación del Reich en el distrito del gobierno central liderado por el Brigadier de las Fuerzas Militares Wilhelm Mohnke, quien le otorgó a Fenet la Cruz de la Cruz de Hierro del Caballero por las victorias del batallón en la Batalla de Berlín.
Con los soviéticos ahora lanzando un ataque a gran escala en el sector central, la batalla se hizo más intensa que nunca e involucró un combate brutal.
Los últimos defensores del búnker de Hitler, las unidades francesas de Carlomagno permanecieron hasta el 2 de mayo e impidieron que los soviéticos lo conquistaran el Primero de Mayo.
El Sturmbattalion se redujo a solo 30 en número, ya que la mayoría habían sido capturados o habían escapado de Berlín. De estos, los que llegaron a Francia fueron sentenciados a campos y cárceles dirigidas por las fuerzas aliadas.
Fenet, por ejemplo, fue condenado a 20 años de prisión, pero más tarde fue puesto en libertad en 1959. Sin embargo, otros fueron fusilados por las autoridades francesas.
Fuente: The Eastern Front: Memoirs of a Waffen SS Volunteer, 1941-1945 de Leon Degrelle . SS Charlemagne de Tony Le Tissier
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Junio 6, 2019