💵
El economista jefe para Asia de Morgan Stanley, Chetan Ahya, y sus colegas pronostican que para 2027 la India se convertirá en la tercera economía del mundo, con un PIB que crecerá en los próximos diez años hasta 8,5 billones de dólares por sobre los actuales 3,4 billones de dólares.
Ahya estima que el PIB del país va a aumentar en más de 400.000 millones de dólares al año, escala superada solo por Estados Unidos y China, y cita las proyecciones de Ridham Desai, director general y jefe de investigación para la India de Morgan Stanley, quien prevé que la capitalización bursátil de la nación pasará 
de 3,4 billones de dólares a 11 billones para 2032, siendo la tercera entre las mayores del mundo.
Los economistas creen que el crecimiento real del PIB indio será del 6,5 % en promedio durante la próxima década, frente al 3,6 % de China, y que en ese plazo Nueva Delhi va a impulsar una quinta parte del crecimiento mundial.
Mientras estas estimaciones se basan en desarrollos favorables tanto a nivel nacional, como a escala global, Ahya destaca el abandono de la política de redistribución y el fomento de las inversiones con creación de puestos de trabajo como el cambio más importante en las políticas internas del Gobierno indio.
“Esto se hizo evidente con la introducción del impuesto sobre bienes y servicios, que crea un mercado interno unificado; la reducción del impuesto de sociedades; y los planes vinculados con la producción para incentivar la inversión tanto dentro como fuera de las fronteras de la India”, explica el economista.
“A todo ello se suma la aparición de un mundo multipolar en el que las empresas están diversificando sus cadenas de suministro, con la India emergiendo como destino preferente”, agrega, destacando el creciente liderazgo del país en la exportación de servicios.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 15, 2022
💸
Por Alberto Asseff*
El consenso mayoritario – atraviesa a todas las clases sociales, en todas las latitudes – es que deben hacerse reformas estructurales porque así no se puede seguir. Pero el gran interrogante, que genera aún más incertidumbre, es si se podrán realizar ¿Existirá fortaleza para encararlas? ¿Las mafias no se habrán extendido de tal forma que se introdujeron inclusive en las filas de quienes enarbolan el cambio? ¿Qué garantía tenemos de que no vuelvan a repetirse negociaciones con los mafiosos so pretexto de la gobernabilidad?
Los valores morales y las instituciones republicanas deben restaurarse, pieza por pieza, cual labor artesanal. Serán fundamentales el ejemplo y la austeridad. También hablar con la verdad. Empero, el poderío material de las mafias y sus corporaciones, incluyendo hasta los pequeños, pero innúmeros “quioscos”, es inmenso. Innegablemente, como lo es asimismo el asombroso grado de impunidad con el que actúan. Ningún fiscal obró cuando hace unos días un dirigente sindical amenazó con doblar la apuesta: “si fueron 14 toneladas en 2017, serán 28 (si se animan a tocar nuestros derechos –léase privilegios)”. Otro gremialista dijo sin ambages que paralizarán al país apenas se atrevan a siquiera tocar el anacrónico y cincuentenario sistema laboral que destruye trabajo en nombre de engañosas ‘conquistas’.
La realidad es que la mayoría de la ciudadanía duda de la posibilidad de afrontar el enorme desafío de transformar la Argentina. Sabe que es indispensable, pero descree de la posibilidad de ejecutar las reformas. Por eso, uno de cada dos jóvenes – de todos los estamentos, aun los más carenciados – opta por irse del país de tener la oportunidad.
¿Qué diferencia hay hoy con otros momentos del país en los cuales se proclamó que se iniciaría un proceso de reformas que a poco andar se diluyó en mucho peor que desilusión. De la mutación a fondo se pasó a otro eslabón de la decadencia.
En 1966 -hace 56 años – el golpismo irrumpió – según intentó justificarse – para cambiar las estructuras. Desde la descabellada enunciación de los tiempos- primero económico, luego social y finalmente político – hasta el pacto con los sindicatos otorgándoles las obras sociales – un derroche de recursos y fuente de corrupción inenarrables -, el fracaso fue estrepitoso. Terminó en el ‘Cordobazo’, la guerrilla montonera y la caída penosa ¿A quién se lo ocurrió que una faena política por excelencia podría esquematizarse postergando sine die los político? Increíblemente, ese desaguisado fue ideado por gente supuestamente ‘pensante’, de élite, que presuntamente contrastaba con los ‘guitarreros’ de comité.
Cuando Alfonsín ganó los hechos demostraron que creyó que el poder se lo habían prestado. Por eso negoció con los sindicalistas hasta entregar el ministerio de Trabajo sin que ello impidiese los 12 paros generales de los que Ubaldini se arrepintiera póstumamente. Cierto es que debió lidiar con el resurgente golpismo militar, renuente a una digna retirada hacia la profesionalización y rehabilitación institucional. Menem hizo una apertura de la economía, pero tan precaria que en la década siguiente todo lo realizado fue revertido por el sureño nuevo presidente y su ‘pinguina’ cónyuge. Reversión ayudada por la fenomenal crisis de 2001 que fue la bomba que dejó el gestor ‘modernoso’ proveniente de los llanos riojanos. Esa coyuntura tan flagelante de 2001 tuvo su preludio en las negociaciones con las mafias para desmontar las estructuras mafiosas. Un contrasentido por donde se lo mire. Bastó que un mafioso hablara de que “circulaba la banelco” para que se desplomase la confianza en De la Rúa y con ello se abrieron las compuertas para el estallido de la a esa altura insostenible convertibilidad.
Macri también tuvo lo suyo. Él lo reconoció cuando señaló que “mi error fue delegar la política”. En vez de intervenir tres o cuatro provincias feudales, comía asados con esos caciques creyendo en su conversión. Paralelamente, en Desarrollo Social se consolidaba la monstruosidad de un sistema de ayuda social único en el planeta: sin ninguna obligación de trabajar y sin entrenarse para ello, cada vez más planes y simultáneamente se empoderaban ‘dirigentes sociales’ que tornan deseables a los añejos jefes cegetistas. Perdida la credibilidad de que se cambiaría sobrevino la desconfianza, el golpe del mercado cambiario, la deuda con el FMI. Pero Macri conservó un halo de confiabilidad personal que reflejó esa remontada desde las PASO de 1919 y el 41% esperanzador. Hoy se lo ve maduro, capaz de ejercer un rol ordenador, con ideas tan claras como inequívocamente reformistas.
En 2023 estaremos en un año crucial. Bisagra. O recuperamos el rumbo hace décadas abandonado o todo será literalmente sombrío.
La diferencia con otras circunstancias es que esta vez se gana con la verdad. Diciéndola sin rodeos. Es una mutación sustantiva porque prenuncia que las decisiones estarán sustentadas sólidamente.
No hay que tenerle miedo a las mafias. Hay que darles batalla y ganarles. Contamos con el respaldo de la mayoría del país. Coraje, compromiso, programa transformador. Negociar con todos menos con los mafiosos. Cambiar una a una las estructuras del atraso.
Orden es progreso, no represión. La ley no es letra muerta sino un precepto que nos obliga e iguala. Orden y ley. Ese imperio nos devolverá la oportunidad y será con el apoyo del pueblo.
*Diputado nacional (JxC).
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 15, 2022
❎❎
El mandatario de EE.UU., Joe Biden, reiteró este miércoles su intención de presentarse para las elecciones presidenciales en 2024.
“Nuestra intención es volver a presentarnos. Esa ha sido nuestra intención, independientemente del resultado de estas elecciones”, afirmó durante una rueda de prensa en la que comentó los resultados preliminares de las elecciones intermedias.
Biden adelantó que podría presentar su candidatura de forma oficial a principios del año siguiente.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 15, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Noviembre 13, 2022 – Noviembre 14, 2022
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]
2,992,754
498,485
288,828
279,473
255,906
233,732
LA NATURALEZA DE LAS COSAS Y “ARGENTINOS ¡A LAS COSAS, A LAS COSAS!”
219,662
204,741
204,696
Demócratas retienen el Senado luego de ganar el estado de Nevada
170,147
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 11, 2022
📘
Por Shana Washington.
Expertos legales dijeron sobre la posibilidad, particularmente dados los crecientes problemas legales del expresidente Donald Trump y su anuncio casi seguro este mes de que volverá a postularse para la Casa Blanca en 2024.
Esos problemas legales se intensificaron de manera dramática este verano cuando, según los informes, el FBI registró su residencia de Mar-a-Lago en Florida.
El Departamento de Justicia actualmente está examinando los esfuerzos de Trump para anular los resultados de las elecciones estadounidenses de 2020. Los funcionarios del condado de Fulton, Georgia, están presentando posibles cargos penales contra Trump y sus asociados. Los Archivos Nacionales también le pidieron al departamento en febrero que investigara si Trump violó la ley cuando se llevó los registros oficiales del gobierno a Mar-a-Lago después de dejar la Casa Blanca.
Y durante meses, el comité selecto del 6 de enero de la Cámara de Representantes de EE. UU. ha construido un caso decididamente público de que Trump estuvo íntimamente involucrado en el ataque mortal del 6 de enero contra el Capitolio de EE. UU. y no hizo nada durante horas para detenerlo. El comité ordenó a Trump que testifique, y Trump se está defendiendo.
Si Trump aterrizara en prisión, nada en la Constitución le impediría volver a postularse para la Casa Blanca, según nueve expertos legales entrevistados por Insider.
La Constitución requiere únicamente que los candidatos presidenciales sean ciudadanos estadounidenses por nacimiento que tengan al menos 35 años y hayan sido residentes de EE. UU. durante al menos 14 años. Y prácticamente cualquier persona, incluso los personajes ficticios, puede dar el primer paso hacia la Casa Blanca presentando la documentación organizativa ante la Comisión Federal de Elecciones.
“Si resulta que está en prisión en el momento de las próximas elecciones presidenciales, el hecho de que esté en prisión no impedirá que se postule”, dijo Michael Gerhardt, profesor de derecho constitucional en la Facultad de Derecho de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel. Colina.
De hecho, se han postulado para presidente desde la prisión antes, dos veces.
El candidato presidencial socialista Eugene Debs fue encarcelado en una prisión federal en Atlanta en 1920 cuando ganó alrededor del 3,5% del voto nacional. El presidente Warren G. Harding indultó más tarde a Debs, quien había sido condenado por traición en virtud de la Ley de Espionaje por su abierta oposición a la participación de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial.
Lyndon LaRouche también se postuló para presidente en 1992 desde una celda de prisión después de haber sido declarado culpable de fraude postal en 1988.
Si Trump podría postularse para presidente desde prisión (no ha sido acusado de ningún delito a pesar de ser objeto de investigaciones a nivel local y estatal) es, por lo tanto, una pregunta fácil de responder, según los expertos en derecho.
Hacer campaña incluso desde una prisión de seguridad mínima sería, en el mejor de los casos, forzado y, en el peor de los casos, casi imposible, especialmente para un candidato como Trump, que prospera con manifestaciones en persona que atraen multitudes de cinco cifras.
De alguna manera, convencer a decenas de millones de estadounidenses de que un septuagenario encarcelado era apto para liderar el mundo libre resultaría ser un desafío igualmente monumental.
Pero digamos que los votantes decidieron elegir a un Trump encarcelado de todos modos. Desde la prisión, Trump “estaría sujeto a las mismas reglas que otros presos, lo que podría restringir sus comunicaciones y su capacidad de aparecer en eventos”, dijo Barbara McQuade, profesora de derecho en la Universidad de Michigan y exfiscal federal. “Tendría que depender de representantes para hacer campaña por él”.
Luego están las incógnitas que inducen al caos: ¿Trump usaría sus poderes para hacer su vida más cómoda? ¿Intentaría perdonarse a sí mismo? ¿Cómo se defendería si se enfrentara, digamos, a un tercer juicio político?
Trump ha sostenido que las investigaciones sobre sus acciones, así como sus dos juicios políticos, son parte de una “cacería de brujas” en su contra y que no ha cometido ningún delito.
“Nuestro país está quebrado, nuestras elecciones están amañadas, corruptas y robadas, nuestros fiscales están politizados, ¡y tendré que seguir luchando como lo he hecho durante los últimos cinco años!”. dijo Trump en un comunicado en mayo.
Cuando se le preguntó si Trump consideraría postularse en 2024 si fuera encarcelado, el portavoz de Trump, Jason Miller, dijo a Insider el año pasado: “Esta es legítimamente la consulta de prensa más estúpida que he recibido en 2021”. Desde entonces, Miller dejó su puesto como portavoz de Trump para lanzar una startup tecnológica.
Si un Trump encarcelado se postulara para presidente y ganara la nominación del Partido Republicano en 2024, esto por sí solo no garantizaría que su nombre apareciera en la boleta electoral de cada estado en noviembre.
Las legislaturas estatales, particularmente en los estados liderados por demócratas, podrían intentar aprobar leyes que dificultarían la calificación de Trump.
Según la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales, hasta febrero de 2017, 18 estados habían presentado proyectos de ley que buscaban exigir a los candidatos presidenciales que revelaran las declaraciones de impuestos sobre la renta para incluirlas en la boleta electoral de las elecciones generales. Esos proyectos de ley dieron a los demócratas muchos titulares, pero no llegaron muy lejos.
Durante las elecciones de 2020, continuaron los esfuerzos. El Senado de Illinois, por ejemplo, votó para obligar a Trump a publicar cinco años de sus declaraciones de impuestos sobre la renta personal (se ha negado a publicarlas públicamente) o se le prohibirá aparecer en la boleta presidencial del estado. La medida nunca fue aprobada por la Cámara de Representantes de Illinois y, por lo tanto, no se convirtió en ley.
Las medidas de acceso a las boletas electorales casi siempre crean peleas legales. Esto se debe a que la Constitución de los EE. UU. establece los requisitos para postularse para presidente, y cambiar o agregar esos requisitos seguramente requeriría la ratificación de una enmienda constitucional, una hazaña que no se ha logrado en casi 30 años.
Y cualquier candidato presidencial que cumpla con los requisitos de la Constitución, luego presente la cantidad de firmas de votantes calificados requeridas por cada estado, debe ser elegible para aparecer en la boleta electoral.
Es mucho más fácil para los estados restringir el acceso a las boletas electorales para los candidatos a nivel estatal, como el exgobernador Rod Blagojevich de Illinois, un amigo de Trump que fue indultado por el presidente en febrero de 2020. Pasó ocho años en una prisión federal luego de ser condenado por cargos de corrupción pública. Blagojevich tiene prohibido ocupar cualquier cargo local o estatal. Pero la oficina federal sigue siendo un juego justo.
Luego está el tema de la competencia. Una gran cantidad de otros republicanos: el gobernador de Florida Ron DeSantis, el exvicepresidente Mike Pence, el gobernador de Virginia Glenn Youngkin, el exgobernador de Maryland Larry Hogan, el senador Tim Scott de Carolina del Sur, el exsecretario de Estado Mike Pompeo e incluso el representante saliente Liz Cheney de Wyoming, se encuentran entre los republicanos que podrían considerar desafiar a un Trump debilitado en una primaria presidencial republicana, sin importar el estado legal de Trump.
Esto tendría el efecto práctico de desangrar dinero y apoyo de Trump, haciendo que sea mucho más difícil montar una campaña creíble para 2024 si se enfrenta a un juicio o, si ya ha sido condenado por un delito u otro, a una sentencia de algún tipo.
En la Oficina Oval, Trump realizó negocios en el ornamentado Resolute Desk. De la prisión, probablemente tendría poco más que una mesa de metal.
Pero Trump probablemente podría hacer gran parte del trabajo del director ejecutivo desde una celda de prisión, con algunas adaptaciones, según expertos en derecho.
Primero, podría prestar juramento allí, ya que nada dentro de la Constitución requiere que un presidente esté en un lugar en particular, dijo Laurence Tribe, profesor de derecho constitucional en la Universidad de Harvard.
El presidente Lyndon B. Johnson prestó juramento a bordo del Air Force One en 1963 después del asesinato del presidente John F. Kennedy.
Después de prestar juramento, Trump teóricamente podría hacer desde una celda de prisión muchas de las cosas que los presidentes normalmente hacen desde la Oficina Oval, dijo Tribe. Podía emitir indultos, vetar proyectos de ley, emitir órdenes ejecutivas, firmar leyes y hacer nombramientos políticos.
“Algunos presidentes han descrito la Casa Blanca como una prisión, pero la Constitución no especifica que esa es la única prisión que podrías ocupar para servir como presidente”, agregó Tribe.
Un requisito constitucional para un presidente es un discurso periódico sobre el Estado de la Unión ante el Congreso.
Pero no es necesario que se entreguen en persona. Desde 1801 hasta 1913, los presidentes dieron mensajes escritos al Congreso en lugar de pronunciar discursos en 
persona.
Por lo tanto, es posible que Trump pueda dar el discurso a través de Zoom mientras viste el atuendo naranja de la prisión, dijo Tribe.
Otra pregunta logística: ¿Qué pasaría con el “balompié nuclear”, un maletín que se supone debe permanecer cerca del presidente y contiene los códigos necesarios para lanzar un ataque, dijo Tribe.
“¿El ayudante militar que lleva el maletín estaría en una celda contigua?” preguntó, retóricamente.
Lo que es bastante probable es que los agentes del Servicio Secreto de EE. UU. protejan a un Trump encarcelado, según ex funcionarios federales encargados de hacer cumplir la ley.
Ser presidente conlleva algunos poderes que podrían ayudar a Trump a mejorar su situación, dijeron los académicos.
Pero eso depende mucho de dónde termine.
Si terminara en una prisión federal, probablemente tendría más influencia sobre su destino. Podría intentar emitir un autoindulto presidencial, pero eso nunca se ha probado, y legalmente no está claro si eso se sostendrá en la corte.
Como presidente, Trump técnicamente supervisaría la Oficina Federal de Prisiones. Entonces, si estuviera bajo custodia federal, Trump podría buscar lagunas para mejorar su configuración.
“Supongo que podría designar la Casa Blanca” como una instalación de la Oficina de Prisiones donde “él es el único recluso”, dijo Frank Bowman, profesor de derecho en la Universidad de Missouri.
Pero si Trump fuera condenado por un delito estatal, los poderes ejecutivos a nivel federal no servirían de mucho. El poder del indulto varía según el estado, y la libertad de Trump podría estar en manos de un gobernador o una junta estatal de libertad condicional.
“Existe la posibilidad de que el gobernador lo perdone”, dijo Brian Kalt, profesor de derecho en la Universidad Estatal de Michigan.
Trump y sus negocios son parte de más de una docena de investigaciones y demandas importantes diferentes, muchas a nivel estatal. Dos estados en particular, Georgia y Nueva York, son las fuentes del mayor peligro legal a nivel estatal de Trump.
En Nueva York, la demócrata Kathy Hochul derrotó al representante republicano Lee Zeldin, un republicano de Nueva York que desempeñó un papel clave como suplente en la defensa del presidente durante su primer juicio político en el Senado en 2020, para ganar un mandato completo de cuatro años.
Hochul ciertamente rechazaría las llamadas para reducir la holgura legal de Trump de cualquier manera, incluidos los indultos.
En Georgia, Trump enfrenta una investigación criminal por sus intentos en el estado de anular los resultados de las elecciones de 2020. La fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, dijo que podría tomar una decisión sobre si acusar penalmente a Trump antes de que finalice 2022.
Una junta estatal independiente maneja las decisiones de indulto en Georgia. Los miembros de la junta de libertad condicional de Georgia son designados por el gobernador por períodos de siete años, y los cinco miembros de la junta fueron designados por gobernadores republicanos.
Si bien Trump podría aparecer en una boleta electoral, es posible que no pueda votar desde su celda de prisión. En Georgia y Nueva York, los derechos de voto de las 
personas condenadas por delitos graves se pierden hasta el cumplimiento de la sentencia. Otros dieciséis estados siguen las mismas reglas.
Si un presidente está en prisión, ¿sería “incapaz de cumplir con los poderes y deberes” de su cargo?
Esa es una pregunta que sin duda surgiría, y que traería la Enmienda 25, que cubre la discapacidad y la sucesión presidencial, a la ecuación.
“Supongo que se podría hacer un argumento muy creíble de que está discapacitado según el lenguaje sencillo de esa enmienda”, dijo Gerhardt.
En teoría, Trump podría entregar el poder a su vicepresidente por un período prolongado de tiempo si quisiera declararse incapaz de servir como comandante en jefe. Ese vicepresidente “podría ser su hijo, o quienquiera que sea”, dijo Gerhardt.
Alternativamente, la Enmienda 25 incluye un mecanismo para que el vicepresidente y la mayoría del Gabinete declaren al presidente no apto para el cargo. Sería destituido solo si dos tercios de ambas cámaras del Congreso votaran a favor. Es un gran obstáculo, y los expertos legales dijeron que era muy poco probable que el vicepresidente y el gabinete de Trump aceptaran sacarlo de su cargo.
Otra opción: otro juicio político a Trump. Los legisladores de la Cámara ya han acusado a Trump dos veces, solo para que el Senado lo absuelva en ambas ocasiones. Destituir a un presidente después de un juicio político podría ser más fácil que usar la Enmienda 25 porque solo requeriría una mayoría de la Cámara y dos tercios de los votos en el Senado.
Los legisladores que presionan para acusar a Trump se enfrentarán a preguntas sobre si un presidente puede ser acusado por cosas que hizo antes de asumir el cargo o por conducta durante un mandato anterior, dijo Bowman.
Otro inconveniente para Trump podría ser la Enmienda 14. Una sección de esa enmienda impide que las personas ocupen cargos federales si “participaron en una insurrección o rebelión” o brindaron “ayuda o consuelo” a los enemigos de los EE. UU. Pero los expertos dijeron que no estaba claro si esa enmienda de la era de la Reconstrucción podría usarse para impedir que Trump regrese a la presidencia.
Los cargos penales que están discutiendo los fiscales no tienen que ver con la insurrección en el Capitolio de los EE. UU., “así que eso está fuera de discusión”, dijo Kalt de la Universidad Estatal de Michigan.
Si bien la posibilidad de que Trump gane la presidencia desde la prisión se encuentra en algún lugar entre inverosímil e imposible, Trump es notable por desafiar las probabilidades.
“Este presidente a lo largo de su carrera pública, por breve que haya sido, nos ha recordado que hay cosas que hubiéramos considerado impensables antes que no solo son concebibles sino que suceden”, dijo Tribe.
“Probablemente no sea tan extravagante como creo”, dijo Gerhardt. “Ya no puedes decir ‘nunca'”.
El abogado conservador y crítico de Trump, George Conway, sugirió en Twitter que es más probable que Trump se postule en 2024 si está en prisión porque ser elegido podría ayudarlo a salir.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 20, 2022
📕
Por Carlos Augusto Franceschi Carabajal.
Está en discusión quién o quiénes dieron o aportaron el quorum y/o los votos para que se apruebe la ley de presupuesto año 2023. Los que estuvieron presentes o quienes se retiraron y las causas por las que se retiraron.
La culpa es del otro porque se fue después de rechazar el proyecto en general y eso permitió que se aprobara un nuevo impuesto por un voto. La culpa es de los otros cuatro que se retiraron porque estaban cansados o por cualquier otro motivo baladí, lo que permitió que se aprobara ese nuevo impuesto.
Como siempre, el “cambalache” de la oposición que se dice primera no sólo no supo mantener a sus integrantes en sus sillones, sino inmediatamente buscó un chivo expiatorio que se había retirado antes por cuestiones intelectuales e ideológicas.
Lo más importante ya no es quién permitió o facilitó la sanción de ese nuevo impuesto, no. Lo importante es que se expanda en la sociedad que EL OTRO TUVO LA CULPA y se habla del otro y se lo tacha de traidor y mentiroso, aunque sepan que no lo es, pero deben sacar réditos políticos contra quien se acrecienta en las 
preferencias de la comunidad para votarlo y que LA CASTA-LACRA sabe que se le terminarán los curros, las roscas y los beneficios mal habidos de las votaciones amañadas en el Congreso.
No pueden jugar limpio. NO SABEN JUGAR LIMPIO. Sólo saben hablar, pero cuando hay que hacer algo que favorezca al ciudadano, se entregan por monedas, esa ES LA OPOSICIÓN TRAIDORA Y VENDIDA AL MEJOR POSTOR, QUE SIEMPRE ES EL EJECUTIVO DE TURNO.
No saben el significado de ética ni de moral, son mercachifles del voto. Lo peor es que nosotros, sus mandantes lo permitimos en lugar de sacarlos a patadas en el culo de las bancas donde asientan su inmoralidad y traición.
“Los representantes son el fiel reflejo del pueblo que los elige” y no es casual ni fortuito que así sea. Cada uno de nosotros, elegimos a quien darle la representatividad y lo hacemos pensando que tiene nuestras ideas y procederes, POR LO QUE, SI ELIJO UN TRAIDOR, ES PORQUE SOY TRAIDOR, SI ELIJO UN LADRÓN ES PORQUE SOY UN LADRÓN Y ACEPTO ESAS BAJEZAS COMO NORMAS DE VIDA.
Las cosas cambian LA CASTA-LACRA lo percibe, UN CAMBIO DE TIEMPO SE AVECINA Y NO SERÁ LO MISMO A PARTIR DE 2023. Los ciudadanos mandantes están tomando conciencia DE QUINES MIENTEN, QUIENES TRAICIONAN, QUIENES ROBAN Y SOBRE TODO DE QUE LA CIUDADANÍA DEBE PONER FINA ESTE CAOS INSTITUCIONAL.
Lo que aún no pueden comprender, ES CÓMO SE PRODUCIRA ESE CAMBIO. ¿Será violento? ¿Será en paz? ¿Será como venganza por los padecimientos sufridos? Veremos hasta que punto llega el hartazgo.
Lo único seguro es que acabaron los tiempos de la bonanza para traidores a la Patria y al pueblo, para los ladrones, para las mentiras y para las promesas incumplidas.
Comienzan a buscar AL OTRO QUE TIENE LA CULPA. EL QUE AVIVÓ AL PUEBLO PARA IMPEDIR QUE CONTINÚE CON SU ACCIÓN ESCLARECEDORA. ¿QUIÉN O QUIÉNES SERÁN LOS CULPABLES?
Hasta la próxima.
Carlos Augusto Franceschi Carabajal
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 14, 2022
🙀
Por Vida Bolt.
Desafortunadamente, la vida no siempre está bajo nuestro control y, a veces, suceden ciertas situaciones que nos hacen sentir incómodos y avergonzados. Si se encuentra con la cara roja en el lugar de trabajo, la tentación puede ser alejarse lo más rápido posible. Pero es importante mantener la calma y ser profesional en todo momento, y recordar que todavía estás en el trabajo.
El martes, luego de presentarme al acto eleccionario y rumbo a mi oficina, pasé por una lencería y compré un par de bombachas. Al llegar a mi trabajo, decidí probarlas ya que parecía que estas nuevas modernidades (Solo un hilo dental en la parte de atrás) serían incómodas.
Fui al baño y -con alma de adolescente boba- decidí tomar unas fotos con mi teléfono y enviárselas a Oscar, mi marido. A manera de broma.
Al salir del baño, ahora contenta con mi adquisición, recibí un cálido aplauso por parte de dos muchachos -los cuales aún desconozco ya que solo están haciendo pasantías- y un par de pulgares arriba de parte de mi jefe.
[ezcol_1half]
En ese instante miré mi teléfono y es claro que presioné el número equivocado, enviando las fotos a Gary Villanueve, el manager de la oficina que no perdió un solo segundo en reenviarlas a todos en la oficina.
De esta manera, puedo decir que yo, en bombacha y corpiño les he dejado una impresión (no se si buena o mala) a todo el grupo masculino de mi trabajo. Por supuesto que en las fotos siempre encontramos graves defectos, pero si Marilyn Monroe ha sido criticada ¿Por qué no yo? De manera que solo atiné a decir:
“Si quieren las fotos firmadas, son diez dólares por unidad…”
Es comprensible que los momentos vergonzosos o embarazosos puedan dejarnos con el corazón en la garganta, pero es importante manejar estas situaciones correctamente. De lo contrario, podría causar más tensión. Si un momento incómodo en el trabajo lo ha dejado sintiéndose incómodo, incluso si no estuvo directamente involucrado, debe hablar con su gerente sobre lo que le preocupa. (Mi jefe, claro, solo lanzó una gran risotada) Luego, pueden comenzar a trabajar en esto para evitar más molestias como resultado del incidente.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 14, 2022
🔽
La líder de Taiwán, Tsai Ing-wen advirtió en una entrevista con la revista estadounidense The Atlantic publicada este lunes sobre la amenaza de una potencial invasión china de la isla, que Pekín considera como parte inalienable de su territorio.
“Es real que esto nos pueda pasar. Por eso necesitamos prepararnos. Hay una verdadera amenaza ahí fuera. No es una exageración”, declaró la líder taiwanesa. En esta línea, enfatizó que si el Ejército Popular de Liberación de China (EPL) quiere hacer “algo drástico”, entonces el presidente del gigante asiático, Xi Jinping, “tiene que sopesar los costes, tiene que pensarlo dos veces”.
Tsai destacó que su objetivo es asegurar que la isla se haga “más resistente en términos económicos y militares”. “Cuando seamos fuertes, resistentes, fiables, la gente verá nuestros valores. Eso nos hace merecedores de apoyo”, afirmó.
Esta misma jornada, Xi Jinping apareció vestido con uniforme militar durante una inspección que realizó en el centro del comando de operaciones conjuntas de la Comisión Militar Central china. Durante su visita, el mandatario instó a las Fuerzas Armadas a salvaguardar la soberanía nacional y a completar con éxito las tareas encargadas por el Partido Comunista y el pueblo de China, recoge la agencia Xinhua.
Asimismo, alertó que la seguridad nacional china se enfrenta a una “creciente inestabilidad e incertidumbre” ante los “cambios profundos, no vistos en un siglo”, que está viviendo el mundo.
En su discurso de apertura en el XX Congreso del Partido Comunista chino, Xi reiteró que Pekín sigue apostando por la reunificación pacífica con Taiwán, pero advirtió que “nunca” renunciará al uso de la fuerza, por lo que se reserva el derecho a “tomar todas las medidas necesarias”.
La mayoría de los países del mundo, incluida Rusia, reconocen a Taiwán como parte integrante de la República Popular China.
Por su parte, EE.UU. no reconoce formalmente a Taiwán, pero mantiene una política de ambigüedad estratégica hacia la isla, reservándose el derecho a mantener relaciones especiales —incluyendo la venta de armas— con Taipéi, que, en su opinión, toma sus propias decisiones.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 14, 2022
🥷🏿
Por Dr. Gonzalo P. Miño.
La Corte resolvió esta semana otorgarle el puesto correspondiente en el Consejo de la Magistratura de la Nación que estaba en disputa judicial, a la oposición, como segunda minoría y no la fictamente creada por el oficialismo.
Ello es consecuencia del fallo de Diciembre del año pasado cuando la Corte declarado la inconstitucionalidad de la ley que regula la integración y el funcionamiento del Consejo de la Magistratura de la Nación y en Abril de este año dispuso la inmediata asunción de los nuevos representantes, dando así ejecución a dicha sentencia.
El ciudadano común seguramente pensará que la Corte le ha puesto un freno a las aspiraciones de autocracia del kirchnerismo, pero en realidad y no hay que engañarse, fue un fallo “en defensa propia”. Fue para salvaguardar sus “propios interés”, dado que lo que está en disputa es “quien maneja a los jueces” y no los intereses de la Republica.
Esto lo sabe el kirchnerismo y por ello su furia, lo que los llevan a tramar sórdidas maniobras para “surfear” y de esta forma “incumplir” los fallos de la Corte. En otras palabras una simple pelea de bandas.
Así, ya en Mayo de este año, desde el Instituto Patria decidieron “dividir en dos” el bloque oficialista del Senado de la Nación en los bloques: Frente Nacional y Popular uno y Unidad Ciudadana otro, para conformar el interbloque Frente de Todos y quedarse así con la mayoría de los delegados al Consejo de la Magistratura de la Nación, dejando a un lado a parte de la oposición.
Ante ello la Corte le dice que esa jugada fue un “ardid” y una maniobra “manipulativa” que desnaturalizó “el fin constitucional de representación pluralista procurado por el constituyente y el legislador”, ante lo cual se debería designar al miembro que había propuesto la oposición por la segunda minoría. Ahora, si 
bien es cierto que el fallo de la Corte es contundente y deja muy mal parada a la Vicepresidenta de la Nación como Presidenta del Senado de la Nación, no es menos cierto que el fallo deviene casi abstracto dado que en pocos días se vence el mandato del cargo en disputa que el máximo tribunal determinó que le corresponde a la segunda minoría.
La Corte ha sido siempre complaciente con el kirchnerismo, de hecho tres de sus cuatro miembros tienen mucha afinidad ideológica con ese sector. Uno fue Senador Nacional, Diputado Nacional y hasta Convencional Constituyente por el justicialismo; otro fue Procurador del Tesoro de la Nación y luego Ministro de Justicia, ambos durante la primera gestión del kirchnerismo; y el tercero tuvo militancia en la Juventud Peronista en los años 70 y hasta se lo ligó a la OPM Montoneros.
En síntesis, una pelea más para la tribuna que para por la institucionalidad. Como le digo el General Perón a los jóvenes diputados de la tendencia revolucionaria: “… aquí se juegan otros intereses…entre gitanos no nos vamos a tirar la suerte…”.
Ninguno de ambos quiere perder el poder, ni tan siquiera ceder un milímetro del que tienen. A no engañarse ambos conforman el mismo “team” y este conflicto es tan solo interno. Todo un submundo alejado de la realidad de cada argentino y que lo disfrazan de defensa de la institucionalidad.
Como decíamos, en pocos días vence el mandato en litigio, por lo que cual sería el objetivo de nombrar al representante que la oposición reclama, si ni siquiera llegara a sentarse en el cargo. Lo que la oposición debería hacer es “reclamar” por todas las vías correspondiente, que ese puesto le corresponde en la nueva elección que se haga en pocos días para así efectivizar el fallo de la Corte, exigiéndole a la misma haga cumplir su sentencia, radicando las correspondientes denuncias penales como movilizarse en defensa de La Republica si correspondiere; dejando los “tibios y correctos discursos” de quienes tan solo analizan un partido de tenis desde “la tribuna” y no quieren “hacer olas” pues “huelen el poder cerca”.
Justamente, desde la Casa Rosada se prorrogaron las sesiones ordinarias del Congreso Nacional, no para discutir las PASO, sino para que el Senado de la Nación vuelva a insistir en el nombramiento de un Senador Nacional por la ficticia segunda minoría en el Consejo de la Magistratura de la Nación. Lo que será apoyado por los grupos más radicalizados del kirchnerismo con marchas callejeas, blandiendo la bandera de un golpe judicial para beneficiar a la derecha, que servirá para seguir teniendo aglutinado a los sectores de izquierda y los grupos de derechos humanos. Ya la madre putativa de todos los argentinos anunció que se debe salir a las calles y hacer una “pueblada”.
Además, esta histriónica actuación sobre una persecución a “lo nacional y popular”, servirá para mitigar los cada vez más vehementes reclamos de los grupos más radicalizados de la izquierda ante la cada vez más preocupante situación económica por una inflación descontrola, lo que cierne negros nubarrones sobre el inmediato horizonte del país. Sabido es la honda preocupación que existe en sectores oficiales sobre posibles desbordes sociales para fin de año.
Por supuesto desde la Corte miraran la situación desde el balcón, jugando a la legalidad, mientras siguen persiguiendo a ancianos en las causas llamadas “de lesa”; con el único objetivo de que no toquen sus obscenos sueldos ni las medievales prebendas del linaje judicial.
Como en el juego el Antón Pirulero cada cual atiende su juego. A nadie le importa la Republica, ni la división de poderes, ni la representación de las minorías, aquí se juega el control del Poder Judicial. Una para buscar “zafar” de las decenas de causas que la tienen como imputada, otros para seguir teniendo las prerrogativas de una casta privilegiada. La oposición meros espectadores. Tan solo eso.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 14, 2022
☠️
Por Claudio Kussman.
Como bien sabemos, la confrontación ocurrida en los años 60 y 70 iniciada por el terrorismo internacional y nacional en Latinoamérica y consecuentemente también en Argentina, ha tenido efectos devastadores e irreversibles en muchos aspectos que serían muy largo de enumerar.
[ezcol_1half]
Por ello solo me referiré a los estragos producidos en TODAS las instituciones de uniformados, a través de los más de 2500 imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, que dejó a la vista una gigantesca debilidad hasta hace poco tiempo desconocida. Con casi 20 años de “memoria, verdad y justicia” y “a 
donde vayan los iremos a buscar” entramos en un imparable “sálvese quien pueda” en el que se naturalizó la mansa aceptación del martirio, abandono y muerte en prisión del camarada caído. Así en las cárceles donde están alojados, cuando se producen los decesos por malas praxis, entiéndase falta de atención médica, todo se limita a un indiferente minuto de silencio o menos, tras lo cual se impone el querer saber que se va a comer y que partido de futbol pasan en la televisión. Del fallecido muy difícilmente se vuelva a hablar más, pese a haber compartido numerosos e ilegales años de “prisión preventiva”, aplicados por corruptos jueces prevaricadores. Habiéndolo vivido en reiteradas oportunidades durante mi permanencia en la Unidad Penitenciaria Federal 31 de Ezeiza, aún hoy me pregunto, qué pasó que todo salió tan mal, porque paralelamente se sigue hablando de camaradería, heroísmo, Patria, bandera celeste y blanca y mil lindezas más, que en la práctica no se dejan ver. Ni hablar de los uniformados en actividad ocupados y preocupados en rendir honores a terroristas encumbrados en el poder que en el pasado asesinaban a nuestra gente y a sus respectivas familias. Sería razonable dejar ese lamentable pasado atrás, pero si no existiera este presente tan vil en el cual como adultos mayores nos están exterminando cobardemente con cárcel y juicios amañados. Esta naturalización y aceptación de los abusos desde los estrados judiciales, donde dominan fiscales y “querellantas” radicalizados/as es sabido por todos, incluyendo a los mismos abogados defensores que rutinariamente tratan de hacer lo que pueden con el muy poco, o ningún, margen legal que tienen. Así nuestro triste final está preestablecido, solo hay que aguardar el inexorable paso del tiempo que “sutilmente” complementa la tarea iniciada por el terrorismo en el siglo pasado, cuando nuestro país vivió los años de plomo, que no debieron existir.
[ezcol_1half]
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
“La indiferencia es el apoyo silencioso a favor de la injusticia”
Jorge González Moore (1974- )
[/ezcol_1half_end]
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Noviembre 13, 2022 – Noviembre 13, 2022
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]
594,116
“Si los republicanos ganan, el mérito es mío; si pierden, no es mi culpa”
98,485
90,557
59,745
59,729
44,668
LA NATURALEZA DE LAS COSAS Y “ARGENTINOS ¡A LAS COSAS, A LAS COSAS!”
29,002
24,775
24,704
24,008
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 11, 2022
🔽
El expresidente de EE.UU. Donald Trump aseguró que con el Gobierno de los demócratas y la persecución de rivales políticos el comunismo ha llegado al país norteamericano.
En referencia a las investigaciones en su contra, Trump dijo que se enfrenta a la “caza de brujas” más grande de la historia, asegurando que los demócratas y los 
líderes de la “izquierda radical” planean encerrar a los rivales y disidentes. “Este es el comienzo del comunismo”, expresó.
“Creo que nos perdimos el socialismo. Muchos dicen que somos socialistas, pero no lo somos. Nos lo saltamos, ya pasó, hace como un año que terminó, creo. Ahora estamos en un mundo de comunismo”, señaló la noche de este lunes durante un mitin en Vandalia, Ohio.
Además, el exmandatario lamentó que la aplicación de la ley en su país se haya “convertido en un arma” contra los partidos políticos de oposición. “Somos una nación en declive, somos una nación que falla. Somos la nación con los costos de energía más altos, ya no somos independientes ni dominamos la energía como hace dos años”, agregó.
En este contexto, declaró que hará un “gran anuncio” la semana que viene desde su casa en Florida (EE.UU.), lo que podría estar relacionado con su candidatura a la Casa Blanca para 2024. “Voy a hacer un gran anuncio el martes 15 de noviembre en Mar-a-Lago, en Florida”, reveló.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 13, 2022
🐣
Por Dr. Larry Canner.
Viabilidad de un feto significa haber alcanzado tal etapa de desarrollo que es capaz de vivir, en condiciones normales, fuera del útero. La viabilidad existe en función de las capacidades biomédicas y tecnológicas, que son diferentes en diferentes partes del mundo. Como consecuencia, no existe, en la actualidad, una edad gestacional uniforme a nivel mundial que defina la viabilidad. La viabilidad no es una propiedad intrínseca del feto porque la viabilidad debe entenderse en términos de factores tanto biológicos como tecnológicos. Es sólo en virtud de ambos factores que un feto viable puede existir ex utero y así alcanzar más tarde un estatus moral independiente.
Además, estos dos factores no existen en función de la autonomía de la gestante. Cuando un feto es viable, es decir, cuando tiene la madurez suficiente para que pueda sobrevivir hasta el período neonatal y luego alcanzar un estado moral independiente dada la disponibilidad del soporte tecnológico requerido, y cuando se presenta al médico, el feto es un paciente En los Estados Unidos, la viabilidad actualmente ocurre aproximadamente a las 24 semanas de edad gestacional. En Portugal, la mortalidad aumenta significativamente con EG <25 semanas. A las 25 semanas la mortalidad fue del 44,4% ya las 26 semanas del 24,4% (I. Macedo et al. Matemidade Dr. Alfredo da Costa, Lisboa, 2000).
En Polonia durante los últimos años observamos también una disminución muy significativa de la mortalidad perinatal. Hay varios aspectos de la viabilidad fetal: éticos, sociales, psicológicos y médicos. Aspectos éticos Hay una razón conceptual y clínica de peso para rechazar Primum non nocere como el principio primario de la ética perinatal; prácticamente todas las intervenciones médicas implican riesgos inevitables de daño, por ejemplo, la amniocentesis. Si Primum non nocere se convirtiera en el principio principal de la ética perinatal, prácticamente toda la medicina perinatal no sería ética. Aspectos sociales Los avances cada vez mayores en la medicina perinatal conducen, por un lado, a una alta calidad de atención esperada y demandada tanto por los profesionales de la salud como por los pacientes, pero, por otro lado, los recursos disponibles para responder a las expectativas y demandas son cada vez más limitados. Incluso en los países de altos ingresos, los recursos disponibles son escasos en relación con estas demandas. Una alta calidad de atención esperada y demandada tanto por los profesionales de la salud como por los pacientes, pero por otro lado los recursos disponibles para responder a las expectativas y demandas. se están estirando cada vez más. Aspectos médicos Durante el período preconcepcional las acciones más importantes son: planificación familiar, educación, análisis de abortos obstétricos previos y prevención de malformaciones congénitas (ácido fólico).
El embarazo presenta varios problemas, que pueden influir significativamente en la viabilidad fetal. El manejo adecuado de estos problemas puede mejorar el resultado perinatal. Entre otros, la prevención de la prematuridad es el objetivo más importante de la medicina perinatal contemporánea. Mejora de la viabilidad fetal Existen varias posibilidades para mejorar la viabilidad fetal. Los más importantes son: organización de la atención perinatal, introducción de nuevas tecnologías a la medicina perinatal, terapia fetal intensiva y detección precoz del sufrimiento fetal.
El sistema de tres niveles de atención perinatal, el transporte en el útero, la introducción y promoción de nuevos métodos, la educación continua del personal son características de la organización moderna de la medicina perinatal. Ecocardiografía, Energía Doppler Color, ecografía 3D, diagnóstico prenatal (cordocentesis, análisis de células fetales en sangre materna,.), oximetría de pulso fetal, análisis matemático de la señal son los métodos que deben utilizarse al más alto nivel de atención perinatal. Hoy en día, la perspectiva de supervivencia es solo de 1 en 10 a las 23 semanas, y si el niño vive, es más probable que sea discapacitado que no. A las 24 semanas, la posibilidad de un sobreviviente normal es de alrededor del 50 %, y después de esto, las probabilidades son a favor de un sobreviviente normal. Teniendo en cuenta estos datos, los cuidados intensivos deberían ser una opción opcional para los fetos de 23 y 24 semanas de gestación y deberían ofrecerse a todos los fetos de 25 semanas o más.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 13, 2022
❎
El Partido Demócrata ha logrado retener el control del Senado de EE.UU. tras obtener 50 escaños durante las elecciones intermedias. Tal escenario se hace posible luego de que la candidata demócrata Catherine Cortez Masto, ex fiscal general del estado de Nevada, se impusiera en ese estado ante el republicano Adam Laxalt por un estrecho margen. Con el 96 % de los votos escrutados, Cortez Masto cuenta con el 48,7 % de los sufragios, mientras que su rival se queda en 48,2 %.
“Esta elección es una victoria y una reivindicación”, escribió en su cuenta de Twitter el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, añadiendo que también supone una victoria para el pueblo estadounidense.
“El pueblo estadounidense rechazó a los republicanos extremistas antidemocráticos MAGA”, agregó.
Paralelamente, la cadena da otro triunfo importante al partido oficialista en el estado de Arizona, donde Mark Kelly aventaja a Blake Masters, quien fue apoyado por el expresidente Donald Trump.
Ahora, incluso si los republicanos ganan en la segunda vuelta en el estado de Georgia, programada para diciembre, la formación de Joe Biden mantendría el control en la Cámara Alta del Congreso gracias al voto decisivo de la vicepresidenta Kamala Harris.
De momento, solo un escaño del Senado, del total de 35 disputados durante estas elecciones intermedias, ha cambiado de manos. Se trata del estado de Pensilvania, donde el demócrata John Fetterman, quien concurrió tras recuperarse de un ictus en mayo, ganó al republicano Mehmet Oz, también respaldado por Trump.
Por otra parte, los republicanos defendieron sus posiciones en Florida, Carolina del Norte, Ohio y Wisconsin, mientras que sus rivales seguirán teniendo los senadores por Arizona, Colorado, New Hampshire, California, entre otros estados.
Mientras, el balance preliminar para la Cámara de Representantes da 211 asientos a los republicanos y 204 a los demócratas.
El control del Congreso, donde los demócratas han mantenido hasta ahora una estrecha mayoría, es clave para promover la agenda legislativa de uno u otro partido y va a marcar u obstaculizar las políticas del presidente Joe Biden en el tiempo que le queda en el poder.
Una pérdida del control por parte de los demócratas significaría que las prioridades de Biden, como reforzar el derecho al aborto, la lucha contra el cambio climático y las restricciones en materia del control de armas de fuego, se quedarían en entredicho. Pero, en todo caso, como presidente Biden conservará su poder de veto sin importar quién controle el Congreso.
De formalizarse el triunfo demócrata en el Senado, ayudaría a la Administración actual a seguir promoviendo su agenda.
Asimismo, la fuerza oficialista podrá confirmar las designaciones de los jueces federales, incluidos los de la Corte Suprema, evitando así escenarios en los que el partido opositor bloquea la aprobación de los nombramientos.
En 2016, un Senado republicano ya bloqueó la propuesta para la Corte Suprema del entonces presidente demócrata Barack Obama, mientras que Donald Trump dejó huella en el sistema judicial nombrando a jueces conservadores durante su mandato con ayuda de la mayoría republicana en el Senado.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 13, 2022
🤪
El presidente de EE.UU., Joe Biden, ha confundido este sábado Camboya con Colombia durante su intervención en la cumbre de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN), que se celebra del 10 al 13 de noviembre en Nom Pen, la capital camboyana.
“Ahora que volvimos a estar juntos aquí en Camboya, espero construir un progreso aún más sólido del que ya hemos logrado, y quiero agradecer al primer ministro de Colombia por su liderazgo como presidente de la ASEAN y por recibirnos a todos”, dijo.
En realidad, el mandatario del país norteamericano se refería al primer ministro camboyano Hun Sen, que actualmente lidera esa organización intergubernamental, y no a Gustavo Petro, actual presidente de Colombia.
Curiosamente, cometió el mismo desliz durante una rueda de prensa celebrada este jueves en la Casa Blanca. “En primer lugar iré a El Cairo por el esfuerzo medioambiental, luego me dirigiré a Colombia y después —quiero decir, Camboya — estoy pensando en el hemisferio occidental”, declaró.
A su vez, la portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, María Zajárova, reaccionó a este nuevo momento incómodo de Biden. “Me pregunto si piensa que la ASEAN está presidida por el país Colombia, el Distrito de Columbia de Estados Unidos, la ciudad de Colombo en Sri Lanka o el teniente Columbo”, comentó la vocera en su canal de Telegram.
Biden y Sen dieron la bienvenida a los planes para establecer una Asociación Estratégica Integral Estados Unidos-ASEAN y conversaron sobre la crisis en Myanmar, abogando por la promoción del retorno a la democracia y la estabilidad en ese país.
El presidente estadounidense también instó al líder asiático —que desempeña su cargo desde 1998— a reabrir el espacio cívico y político antes de las elecciones generales de 2023 y le pidió que liberara a varios activistas detenidos por “cargos de motivación política”.
La ASEAN se creó el 8 de agosto de 1967. Sus miembros fundadores fueron Indonesia, Malasia, Filipinas, Singapur y Tailandia. Posteriormente, se sumaron otros cinco países: Brunéi, Vietnam, Laos, Myanmar y Camboya.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 13, 2022
📖
México es conocido por ser un país de origen y tránsito de migrantes, cuyo principal destino es EE.UU. En meses recientes, sin embargo, también se observa una tendencia a la inversa con más estadounidenses buscando residir en la nación latinoamericana.
Datos de la Unidad de Política Migratoria revelan que, de enero a septiembre de 2022, las autoridades mexicanas expidieron 8.412 permisos de residencia temporal a ciudadanos de EE.UU., una cifra no observada para un periodo similar desde 2009, cuando comenzaron a expedirse este tipo de visados.
Por otro lado, las autorizaciones de residencia permanente a ciudadanos estadounidenses también registraron un alza, al expedirse 5.418 permisos, el valor más alto desde 2014.
Con una inflación interanual del 8,2 %, la más alta en cuatro décadas, y con la Reserva Federal elevando considerablemente las tasas de interés, la situación económica en EE.UU. podría justificar el aumento migratorio percibido en México, donde los costos de vida son menores.
En México, un estadounidense puede comprar un inmueble por un precio muy inferior al que desembolsaría en EE.UU., ya que de acuerdo con cifras oficiales, el valor medio de una propiedad residencial en México es de 1,5 millones de pesos (77.200 dólares), mientras que en EE.UU. una vivienda cuesta en promedio 542.900 dólares.
En contraste con EE.UU., los gastos corrientes en México también son menores. De acuerdo con la más reciente Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares del Instituto Nacional de Estadística y Geografía, un hogar mexicano gasta en promedio 3.793 pesos (195 dólares) en alimentos, bebidas y tabaco. En comparación, los gastos en alimentos en EE.UU. son 108,3 % superiores. Durante 2021, las familias con los ingresos más bajos gastaron, en promedio, 406,25 dólares al mes en alimentos, según recoge el Departamento de Agricultura.
Una de las causas del incremento del número de ciudadanos estadounidenses que residen en México sería la posibilidad de trabajar de forma remota, una opción que toma fuerza desde la pandemia. De esta manera, pueden percibir grandes ingresos y gastar menos, lo que aumenta su capacidad de ahorro.
De acuerdo con la Encuesta sobre la Comunidad Estadounidense 2021, el número de estadounidenses con empleos remotos como su principal fuente de ingresos se triplicó en dos años, al pasar de 9 millones de trabajadores en 2019 a 27,6 millones en 2021.
Con una gastronomía que gusta a los ciudadanos de EE.UU. y una cultura amigable, México se suma a los destinos atractivos para los nómadas digitales, mientras que, por otro lado, busca frenar la reciente ola de migración irregular proveniente de Centroamérica.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 13, 2022
⚖️
El Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) aprobó este viernes la contratación de una indagatoria, que llevará a cabo una empresa externa, para determinar si el secretario general del organismo, Luis Almagro, violó el código de ética.
Por una mayoría de 30 votos a favor y dos abstenciones, el Consejo Permanente encargó una auditoria acerca de posibles violaciones a las normas y reglamentos de la OEA por la relación sentimental que sostuvo Almagro con una funcionaria de la Secretaría General, a quien supuestamente ascendió sin concurso y la llevó a 
ser su asesora personal.
El informe “deberá indicar si en la investigación se descubrieron violaciones al Código de Ética” en lo que respecta a funciones de supervisión y aumentos de salario o de prestaciones, se lee en la resolución 1210/22.
Asimismo, la OEA pidió investigar el despido de una ciudadana chilena identificada como Morales, que fue trabajadora doméstica en la residencia oficial de la Secretaría General. De acuerdo con una denuncia anónima, la empleada “en muchas ocasiones fue agredida verbal y físicamente” por la exesposa de Almagro.
Sobre este último caso, el Consejo Permanente exigió una indagatoria sobre las circunstancias y razones del cese de la empleada; y conocer si el secretario general tenía conocimiento de los supuestos abusos o agresiones verbales por parte de su exesposa.
La empresa externa que sea contratada tendrá tres meses para presentar un informe a la Presidencia del Consejo Permanente. Una vez que la auditoría sea entregada, los países miembros deberán “adoptar las medidas oportunas tras el examen del informe”.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 13, 2022
⚽
Por Carlos Furman.
La Argentina es muy reconocida a nivel mundial gracias a diferentes factores muchos de los cuales para nada son motivo de orgullo y menos para “andar mostrando ” por la vergüenza que provocan a los ciudadanos honestos.
Hay males que son emblemáticos y propios de nuestro país, otros se repiten en distintas partes del planeta pero lo más “argentino ” para destacar es la comodidad y falta de compromiso en la cual se acostumbró a vivir el habitante de estas tierras.
Si bien lo difícil o casi imposible es poder escapar al sistema hay algunas excepciones dignas de destacar.
Estos casos se convierten en el fundamento donde se sostiene la poca esperanza de un cambio social.
El principal flagelo y tal vez la madre de todas las “desgracias” es la tremenda corrupción instalada dentro del país gracias a la voluntad de la clase política contagiando al resto de los ámbitos sociales .
“Para el lado que miremos o por donde se ande” hay corrupción y muy pocas “ovejas negras ” rebeldes a estos delitos ,en fin ,situación decadente que desanima a cualquier ser humano con un poco de decencia.
El fútbol es el deporte, por lejos, más popular de la República Argentina .
Una cuestión de vida para la mayoría.
Una pasión llena de amores y odios .
“Jugar a la pelota” es sagrado para los argentinos!
Tiene un valor incalculable espiritualmente.
Los triunfos son alegrías eternas y las derrotas fracasos enormes.
Es el motivo de la “cargada” ( broma),discusión, debate, peleas, comentarios y muchas cosas más origina el fútbol, algo para valorar en tiempos de tanta miseria humana.
El fútbol no es tema del domingo solamente, más bien una cuestión de vida entre los argentinos y cualquier situación puede dar motivo para extensas charlas sobre este deporte.
No es asunto exclusivo de los comunicadores especializados en la materia porque en Argentina todos creemos saber de este juego!
Como todo lo popular el fútbol también tiene su lado oscuro,historias de partidos arreglados, casos de doping,representantes con malos antecedentes, reventas de entradas, barras bravas y toda la corrupción que suele aparecer cuando un deporte se transforma en negocio.
El fútbol es el mejor argumento que utilizaron muchos gobernantes para ganarse la simpatía de la gente y vamos del Menem presidente jugando un partido al fallido intento de Alberto Fernández al intentar recibir con bombos y platillos a la selección Argentina campeona de América.
Pero los escándalos en los que “se vió envuelto ” últimamente han desprestigiado aún más a este deporte.
La mayoría de las decisiones tomada desde la direngencia son movilizadas por la conveniencia económica .
El domingo pasado se jugó la final del trofeo de campeones donde de un lado estaba el club Boca Juniors bicampeón y del otro Racing Club un equipo que este año no logró título alguno!
Hablame de coherencia !!
Parece que nunca la gota rebasa el vaso !!
Terrible discriminación hicieron los dueños del fútbol con Patronato de Paraná !!!
El equipo entrerriano sorpresivamente se coronó campeón de la copa Argentina ganándose el derecho a jugar el “Trofeo de Campeones ” en la ciudad de Abu Dhabi pero como el “Patrón ” (1) no vende los dirigentes de la AFA aceptaron el rechazo hecho por los “petrodólares qataríes” .
La implementacion del “VAR” (árbitro asistente de video) en el fútbol trajo más sospechas que certezas a “las canchas ” !
Una contracción lógica sobre tierras corruptas!
La tragedia ocurrida al comienzo del partido entre Gimnasia y Esgrima de La Plata y Boca Juniors todavía no tiene culpables detenidos!!
El poder judicial también hace “de las suyas” en el fútbol!
Los “futboleros” son un claro ejemplo del actual ciudadano argentino así que terminaron aceptando como “mansas ” ovejas la entrega de su deporte favorito a manos corruptas en un país donde la “pelota no se manchaba “!
(1) Los entrerrianos en muchas ocasiones cuando nos referimos al club Patronato utilizamos la palabra ” Patrón ” .
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 13, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Noviembre 6, 2022 – Noviembre 12, 2022
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]
7,129,670
558,985
420,677
411,144
EN LA MEGA CAUSA ZONA 5 LOS ROSTROS DEL DELITO JUDICIAL (Con video de 6 minutos)
359,736
345,126
298,554
247,992
247,724
244,808
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 12, 2022
🤑
Con la inflación en alza y la crisis económica que afectan a EE.UU., el trabajo de las casas de empeño ha aumentado y últimamente han recibido todo tipo de artículos. En la ciudad de Aurora, Colorado, incluso llegaron con un ataúd usado y rayado.
Scott Pasternack, propietario de la casa de empeño que recibió el féretro, comentó que el artículo fue entregado a cambio de dinero en el último año y según publicaron medios locales, se puede adquirir a cambio de 499 dólares.
El ataúd es una de las tantas cosas que los habitantes están llevando a casas de empeño para obtener créditos. “Nuestros préstamos se han disparado con la 
economía mucho más baja y la gente necesitando más dinero”, comentó Pasternack.
En ese sentido, un hombre comentó que debe empeñar sus pertenencias cada vez más a menudo. “A medida que los tiempos se han vuelto más difíciles, y las tasas de inflación, me han hecho venir una vez al mes para vender cosas”, expresó.
No solo las casas de empeño aumentan el ritmo de los préstamos, sino que también venden más objetos debido a las dificultades para comprar productos nuevos. “No puedes pagar nada porque los precios de la gasolina son tan altos que aumentan los precios de todo. Comida, seguro, todo. El precio está por las nubes. No puedes permitirte comprar nada nuevo”, señaló una mujer.
Por su parte, la Asociación Nacional de Casas de Empeño detalló que el promedio de los préstamos que se solicitan es de 150 dólares, mientras que el 85 % de los clientes pagan sus deudas con interés y recuperan sus objetos.
Respecto a las complicaciones económicas que derivaron en el aumento de los empeños, la profesora de economía de la Universidad Estatal Metropolitana de Denver, Christina Huber, advirtió que la inflación que atraviesa EE.UU. “está durando más” de lo que pensaban. “Hay mucha preocupación”, dijo, y concluyó que “la gente está empezando a ponerse un poco nerviosa”.
La tasa de inflación durante el mandato de Joe Biden pasó del 1,4 % al 8,2 %, la mayor subida interanual de los últimos 40 años. El aumento de precios ya impactó en las facturas de los alimentos, alquileres y el coste de los servicios públicos.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 12, 2022
📙
Recopilado por Charlotte Vidori.
En febrero de 1848, la Monarquía de Julio de Luis Felipe fue derrocada y se estableció la Segunda República Francesa. La nueva república creía que el problema del desempleo que aquejaba a París podía resolverse estableciendo proyectos laborales gubernamentales, garantizando empleo a un salario determinado para todos los que lo desearan. El 12 de septiembre, la Asamblea Constituyente debatió la continuación de este arreglo y Tocqueville se levantó para hablar en contra. En el transcurso de su discurso entró en el tema del socialismo, que consideró la consecuencia lógica del reconocimiento del “derecho al trabajo”, y dedicó la mayor parte de su tiempo a discutir la posición socialista.
NADA SE PUEDE ganar con no discutir temas que cuestionan las raíces mismas de nuestra sociedad y que, tarde o temprano, deben ser enfrentados. En el fondo de la enmienda que se está considerando, quizás desconocida para su autor pero para mí tan clara como el agua, está la cuestión del socialismo. [Sensación Prolongada—Murmullos de la Izquierda.]
Sí, señores, tarde o temprano, la cuestión del socialismo, que todos parecen temer y que nadie, hasta ahora, se ha atrevido a tratar, debe salir a la luz y esta Asamblea debe decidirla. Tenemos el deber de aclarar este problema, que pesa sobre el pecho de Francia. Confieso que es principalmente por esto que subo hoy al podio, que la cuestión del socialismo finalmente podría ser resuelta. Debo saberlo, la Asamblea Nacional debe saberlo, toda Francia debe saberlo: ¿la Revolución de Febrero es una revolución socialista o no lo es?
No es mi intención examinar aquí los diferentes sistemas que pueden categorizarse como socialistas. Sólo quiero intentar descubrir aquellas características que son comunes a todos ellos y ver si se puede decir que la Revolución de Febrero exhibió esos rasgos.
Ahora bien, la primera característica de todas las ideologías socialistas es, creo, una incesante, vigorosa y extrema apelación a las pasiones materiales del hombre.
Así, algunos han dicho: “Rehabilitemos el cuerpo”; otros, que “el trabajo, aun el más duro, debe ser no sólo útil, sino agradable”; aún otros, que “el hombre debe ser pagado, no según su mérito, sino según su necesidad”; mientras que, finalmente, nos han dicho aquí que el objeto de la Revolución de Febrero, del socialismo, es procurar riqueza ilimitada para todos.
Un segundo rasgo, siempre presente, es un ataque, directo o indirecto, al principio de propiedad privada. Desde el primer socialista que dijo, hace cincuenta años, que “la propiedad es el origen de todos los males del mundo”, hasta el socialista que habló desde esta tribuna y que, menos caritativo que el primero, pasando de propiedad en propiedad- titular, exclamó que “la propiedad es un robo”, todos los socialistas, todos, insisto, atacan, ya sea de manera directa o indirecta, la propiedad privada. No pretendo sostener que todos los que así lo hacen, la asalten de la manera franca y brutal que ha adoptado uno de nuestros colegas. Pero yo digo que todos los socialistas, por medios más o menos indirectos, si no destruyen el principio en el que se basa, lo transforman, lo disminuyen, lo obstruyen, lo limitan y lo moldean en algo completamente extraño a lo que conocemos. y han sido conocidos desde el principio de los tiempos como propiedad privada.
Ahora bien, un tercer y último rasgo, el que, a mi modo de ver, describe mejor a los socialistas de todas las escuelas y matices, es una profunda oposición a la libertad personal y desprecio por la razón individual, un total desprecio por el individuo. Intentan incesantemente mutilar, restringir, obstruir la libertad personal de cualquier forma. Sostienen que el Estado no sólo debe actuar como director de la sociedad, sino que además debe ser dueño de cada hombre, y no sólo dueño, sino guardián y formador. Por temor a dejarlo errar, el Estado debe colocarse para siempre a su lado, por encima de él, a su alrededor, mejor para guiarlo, para sostenerlo, en una palabra, para confinarlo. Piden, de hecho, la pérdida, en mayor o menor grado, de la libertad humana, hasta el punto de que, si intentara resumir lo que es el socialismo, diría que fue simplemente un nuevo sistema de servidumbre.
No he entrado en una discusión de los detalles de estos sistemas. He indicado lo que es el socialismo señalando sus características universales. Son suficientes para permitir una comprensión de la misma. Dondequiera que los encuentres, seguramente encontrarás el socialismo, y dondequiera que esté el socialismo, estas características se cumplen.
¿ES EL SOCIALISMO, señores, como tantos nos han dicho, la continuación, el legítimo cumplimiento, el perfeccionamiento de la Revolución Francesa? ¿Es, como se ha pretendido, el desarrollo natural de la democracia? No, ni lo uno ni lo otro. ¡Recuerda la Revolución! Vuelva a examinar el asombroso y glorioso origen de nuestra historia moderna. ¿Fue apelando a las necesidades materiales del hombre, como insistía un orador de ayer, que la Revolución Francesa realizó aquellas grandes hazañas que maravillaban al mundo entero? ¿Creéis que hablaba de salario, de bienestar, de riqueza ilimitada, de satisfacción de necesidades físicas?
Ciudadano Mathieu: No dije nada por el estilo.
Ciudadano de Tocqueville: ¿Cree usted que al hablar de tales cosas podría haber despertado a toda una generación de hombres a luchar por ella en sus fronteras, a arriesgarse a los peligros de la guerra, a enfrentar la muerte? No, señores, fue hablando de cosas mayores, de amor a la patria, de honor de Francia, de virtud, de generosidad, de abnegación, de gloria, que hizo lo que hizo. Estad seguros, señores, que sólo apelando a los sentimientos más nobles del hombre se puede mover a tales alturas.
Y en cuanto a la propiedad, señores: es cierto que la Revolución Francesa resultó en una guerra dura y cruel contra ciertos propietarios. Pero en cuanto al principio mismo de la propiedad privada, la Revolución siempre lo respetó. Lo colocó en sus constituciones en la parte superior de la lista. Ningún pueblo trató este principio con mayor respeto. Estaba grabado en el mismo frontispicio de sus leyes.
La Revolución Francesa hizo más. No sólo consagró la propiedad privada, sino que la universalizó. Vio que en ella participaba aún un mayor número de ciudadanos.
Es gracias a esto, señores, que hoy no debemos temer las consecuencias mortales de las ideas socialistas que se extienden por todo el país. Es porque la Revolución Francesa pobló la tierra de Francia con diez millones de propietarios que podemos, sin peligro, permitir que estas doctrinas aparezcan ante nosotros. Pueden, sin duda, destruir la sociedad, pero gracias a la Revolución Francesa, no prevalecerán contra ella y no nos harán daño.
Y finalmente, señores, la libertad. Hay una cosa que me llama la atención por encima de todo. Es que el Antiguo Régimen, que sin duda difería en muchos aspectos de ese sistema de gobierno que reclaman los socialistas (y hay que darse cuenta de ello), estaba, en su filosofía política, mucho menos alejado del socialismo de lo que habíamos creído. Está mucho más cerca de ese sistema que nosotros. El Antiguo Régimen, de hecho, sostenía que la sabiduría estaba sólo en el Estado y que los ciudadanos eran seres débiles y endebles que debían ser guiados siempre de la mano, por temor a hacerse daño. Sostuvo que era necesario obstruir, frustrar, 
restringir la libertad individual, que para asegurar la abundancia de bienes materiales era imperativo reglamentar la industria e impedir la libre competencia. El Antiguo Régimen creía, en este punto, exactamente como lo creen los socialistas de hoy. Fue la Revolución Francesa la que lo negó.
Señores, ¿qué es lo que ha roto las cadenas que, por todos lados, habían detenido la libre circulación de hombres, bienes e ideas? ¿Qué ha devuelto al hombre su individualidad, que es su verdadera grandeza? ¡La Revolución Francesa! Fue la Revolución Francesa la que abolió todos esos impedimentos, la que rompió las cadenas que vosotros habréis de rehacer bajo otro nombre. Y no son sólo los miembros de esa asamblea inmortal —la Asamblea Constituyente, esa asamblea que fundó la libertad no solo en Francia sino en todo el mundo— los que rechazaron las ideas del Antiguo Régimen. ¡Son los hombres eminentes de todas las asambleas que lo siguieron!
Y DESPUÉS de esta gran Revolución, resulte ser esa sociedad que nos ofrecen los socialistas, una sociedad formal, reglamentada y cerrada donde el Estado se haga cargo de todo, donde el individuo no cuente para nada, donde la comunidad se masifique todo el poder, toda la vida, donde el fin asignado al hombre es únicamente su bienestar material, esta sociedad donde el mismo aire es sofocante y donde la luz apenas penetra? ¿Será por esta sociedad de abejas y castores, por esta sociedad, más de animales hábiles que de hombres libres y civilizados, por lo que tuvo lugar la Revolución Francesa? ¿Será por esto que tantos grandes hombres murieron en el campo de batalla y en la horca, que tanta sangre noble regó la tierra? ¿Será por esto que se encendieron tantas pasiones, que tanto genio, tanta virtud caminaron por la tierra?
¡No! ¡Lo juro por aquellos hombres que murieron por esta gran causa! No es por esto que murieron. Es por algo mucho más grande, mucho más sagrado, mucho más digno de ellos y de la humanidad. Si no hubiera sido sino para crear tal sistema, la Revolución fue un desperdicio horrible. Un Antiguo Régimen perfeccionado hubiera servido adecuadamente.
Mencioné hace un rato que el socialismo pretendía ser la continuación legítima de la democracia. Yo mismo no buscaré, como han hecho algunos de mis colegas, la verdadera etimología de esta palabra, democracia. No voy a hurgar, como se hizo ayer, en el jardín de las raíces griegas para saber de dónde viene esta palabra. Busco la democracia donde la he visto, viva, activa, triunfante, en el único país del mundo donde existe, donde posiblemente podría haberse establecido como algo duradero en el mundo moderno: en América.
Allí encontrarás una sociedad donde las condiciones sociales son aún más igualitarias que entre nosotros; donde el orden social, las costumbres, las leyes son todas democráticas; donde han entrado todas las variedades de personas, y donde cada individuo todavía tiene completa independencia, más libertad de la que se ha conocido en cualquier otro tiempo o lugar; un país esencialmente democrático, las únicas repúblicas completamente democráticas que ha conocido el mundo. Y en estas repúblicas buscaréis en vano el socialismo. Las teorías socialistas no sólo no han captado la opinión pública allí, sino que juegan un papel tan insignificante en la vida intelectual y política de esta gran nación que ni siquiera pueden jactarse con razón de que la gente les teme.
Estados Unidos es hoy el único país del mundo donde la democracia es totalmente soberana. Es, además, un país donde las ideas socialistas, que usted presume acordes con la democracia, han tenido menos influencia, el país donde quienes apoyan la causa socialista están ciertamente en peor posición para promoverlas. Yo personalmente no lo encontraría. inconveniente si fueran allí y propagaran su filosofía, pero en su propio interés, les aconsejaría que no lo hicieran.
Un miembro: sus productos se están vendiendo en este momento.
Ciudadano de Tocqueville: No, señores. La democracia y el socialismo no son conceptos interdependientes. No sólo son filosofías diferentes, sino opuestas. ¿Es compatible con la democracia instituir el gobierno más entrometido, omnímodo y restrictivo, siempre que sea elegido públicamente y actúe en nombre del pueblo? ¿No sería el resultado una tiranía, bajo la apariencia de un gobierno legítimo y, al apropiarse de esta legitimidad, asegurándose el poder y la omnipotencia de los que de otro modo seguramente carecería? La democracia amplía el ámbito de la independencia personal; el socialismo lo limita. La democracia valora a cada hombre en lo más alto; el socialismo hace de cada hombre un agente, un instrumento, un número. La democracia y el socialismo solo tienen una cosa en común: la igualdad. Pero fíjate bien en la diferencia. La democracia tiene como objetivo la igualdad en la libertad. El socialismo desea la igualdad en la coacción y en la servidumbre.
LA REVOLUCIÓN DE FEBRERO, por tanto, no debe ser “social”, y si no debe serlo, debemos tener el coraje de decirlo. Si no debe ser, entonces debemos tener la energía para proclamar en voz alta que no debe ser, como lo estoy haciendo aquí. Cuando uno se opone a los fines, debe oponerse a los medios por los cuales se llega a esos fines. Cuando uno no tiene deseo por la meta, no debe entrar en el camino que necesariamente lo lleva allí. Hoy se ha propuesto que entremos por ese mismo camino.
No debemos seguir esa filosofía política que Baboeuf abrazó tan ardientemente: Baboeuf, el abuelo de todos los socialistas modernos. No debemos caer en la trampa que él mismo indicó o, mejor, sugirió su amigo, discípulo y biógrafo, Buonarotti. Escucha las palabras de Buonarotti. Merecen atención, incluso después de cincuenta años.
Un diputado: Aquí no hay babovistas.
Ciudadano de Tocqueville: “La abolición de la propiedad individual y el establecimiento de la Gran Economía Nacional fue el objetivo final de sus trabajos (de Baboeuf). Pero bien se dio cuenta de que tal orden no podía establecerse inmediatamente después de la victoria. Pensó que era esencial que [el Estado] se comportara de tal manera que todo el pueblo acabara con la propiedad privada mediante la realización de sus propias necesidades e intereses”. Aquí están los principales métodos por los cuales pensó realizar su sueño. (Cuidado, es su propio panegirista el que estoy citando.) “Establecer, por medio de leyes, un orden público en el que los poseedores de propiedades, a quienes se les permitiera conservar sus bienes provisionalmente, encontrarían que no poseían riqueza, placer o consideración, donde, obligados a gastar la mayor parte de sus ingresos en inversiones o impuestos, aplastados bajo el peso de un impuesto progresivo, apartados de los asuntos públicos, privados de toda influencia, formando, dentro del Estado, nada más que una clase de extranjeros sospechosos, ellos se verían obligados a salir del país, abandonando sus bienes, o reducidos a aceptar el establecimiento de la Economía Universal”.
Un representante: ¡Ya llegamos!
Ciudadano de Tocqueville: Ahí, señores, está el programa de Baboeuf. Espero sinceramente que no sea el de la república de febrero. No, la república de febrero debe ser democrática, pero no debe ser socialista.
Una Voz de la Izquierda: ¡Sí!
Ciudadano de Tocqueville: ¿Y si no es ser socialista, entonces qué será?
Un miembro de la izquierda: ¡Monárquico!
Ciudadano de Tocqueville (volviéndose hacia la izquierda): Podría, tal vez llegar a serlo, si usted permite que suceda, pero no sucederá.
Si la Revolución de febrero no es socialista, ¿qué es entonces? ¿Es, como mucha gente dice y cree, un mero accidente? ¿No implica necesariamente un cambio completo de gobierno y leyes? No me parece.
Cuando, en enero pasado, hablé en la Cámara de Diputados, en presencia de la mayoría de los delegados, que murmuraban en sus pupitres, si bien por motivos diferentes, pero de la misma manera en que usted murmuraba en el suyo hace un rato—
—Les dije: Cuídense. La revolución está en el aire. ¿No puedes sentirlo? Se acerca la revolución. ¿No lo ves? Estamos sentados en un volcán. El registro confirmará que dije esto. ¿Y por qué?
¿Tuve la debilidad mental de suponer que la revolución se avecinaba porque tal o cual hombre estaba en el poder, o porque tal o cual incidente excitaba la ira política de la nación? No, señores. Lo que me hizo creer que la revolución se acercaba, lo que realmente produjo la revolución, fue esto: vi una negación básica de los principios más sagrados que la Revolución Francesa había difundido por todo el mundo. El poder, la influencia, los honores, se podría decir, la vida misma, estaban siendo confinados a los estrechos límites de una clase, de modo que ningún país del mundo presentaba un ejemplo semejante.
Eso es lo que me hizo creer que la revolución estaba en nuestra puerta. Vi lo que sucedería con esta clase privilegiada, lo que siempre sucede cuando existen pequeñas aristocracias exclusivas. El papel del estadista ya no existía. La corrupción aumentaba cada día. La intriga tomó el lugar de la virtud pública, y todo se deterioró.
Así, la clase alta.
Y entre las clases bajas, ¿qué pasaba? Separándose cada vez más tanto intelectual como emocionalmente de aquellos cuya función era conducirlos, la gente en general se encontró naturalmente inclinada hacia aquellos que estaban bien dispuestos hacia ellos, entre los cuales se encontraban peligrosos demagogos y utópicos ineficaces del tipo que nosotros mismos hemos sido. ocupado aquí.
Porque vi estas dos clases, una pequeña, la otra numerosa, separándose poco a poco la una de la otra, la una temeraria, insensible y egoísta, la otra llena de celos, desafío e ira, porque vi estas dos clases aisladas y procediendo en direcciones opuestas, dije —y estaba justificado al decirlo— que la revolución asomaba la cabeza y que pronto estaría sobre nosotros.
¿Fue para establecer algo parecido a esto que se produjo la Revolución de Febrero? No, señores, me niego a creerlo. Tanto como cualquiera de ustedes, creo lo contrario. Quiero lo contrario, no sólo en interés de la libertad sino también en aras de la seguridad pública.
ADMITO que no trabajé por la Revolución de Febrero, pero, dado eso, quiero que sea una revolución dedicada y seria porque quiero que sea la última. Sé que sólo perduran las revoluciones dedicadas. Una revolución que no vale nada, que está esterilizada desde su nacimiento, que destruye sin construir, no hace más que engendrar revoluciones posteriores.
Deseo, entonces, que la revolución de febrero tenga un sentido claro, preciso y lo suficientemente grande como para que todos lo vean.
¿Y cuál es este significado? En resumen, la Revolución de Febrero debe ser la continuación real, la ejecución honesta y sincera de lo que representó la Revolución Francesa, debe ser la realización de lo que nuestros padres se atrevieron a soñar.
Ciudadano Ledru-Rollin: Exijo la palabra.
Ciudadano de Tocqueville: Así debe ser la Revolución de Febrero, ni más ni menos. La Revolución Francesa defendió la idea de que, en el orden social, podría no haber clases. Nunca sancionó la categorización de los ciudadanos en propietarios y proletarios. Encontrarás estas palabras, cargadas de odio y de guerra, en ninguno de los grandes documentos de la Revolución Francesa. Por el contrario, se basaba en la filosofía de que, políticamente, no deben existir clases; la Restauración, la Monarquía de Julio, defendía lo contrario. Debemos estar con nuestros padres.
La Revolución Francesa, como ya he dicho, no tuvo la absurda pretensión de crear un orden social que pusiera en manos del Estado el control de las fortunas, el bienestar, la opulencia de cada ciudadano, que sustituyera la muy discutible “sabiduría” del Estado por la sabiduría práctica e interesada de los gobernados. Creía que su tarea era lo suficientemente grande como para otorgar a cada ciudadano ilustración y libertad.
[ezcol_1half]La Revolución tuvo esta firme, muy firme, esta noble, muy noble, esta orgullosa creencia de que ustedes parecen carecer, de que bastaba a un hombre valeroso y honesto tener estas dos cosas, ilustración y libertad, y no pedir nada más a quienes lo gobiernan.
La Revolución se fundó en esta creencia. No tuvo ni el tiempo ni los medios para lograrlo. Es nuestro deber, nuestra obligación, apoyarlo y, esta vez, asegurarnos de que se cumpla.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end][/ezcol_1half_end]En una reunión del partido, un oficial del Partido Comunista está entrenando a un trabajador local. Le pregunta: “Camarada, si tuviera dos casas, ¿le daría una al Partido Comunista?”.
El trabajador responde “¡Sí, definitivamente, compañero, le daría una de mis casas al partido!”.
Luego pregunta: “Compañero, si tuviera dos carros, ¿le daría uno al partido?”.
Nuevamente, el trabajador dice: “¡Sí, le daría uno de mis autos al partido!”.
Finalmente, el oficial pregunta: “Si tuvieras dos camisas, ¿le darías una a la fiesta?”.
“¡No!”
El oficial pregunta “¿Pero por qué? ¿Por qué no le das una de tus camisas a la fiesta?
El trabajador dice: “¡Porque TENGO dos camisas!”
Finalmente, la Revolución Francesa quiso —y esto es lo que la hizo no sólo beatificada sino santificada a los ojos del pueblo— introducir la caridad en la política. Concibió la noción del deber hacia los pobres, hacia los que sufren, algo más extenso, más universal que nunca antes. Es esta idea la que hay que retomar, no, repito, sustituyendo la prudencia del Estado por la sabiduría individual, sino acudiendo efectivamente en ayuda de los necesitados, de los que, después de haber agotado sus recursos, se verían reducidos a la miseria si no se les ofrece ayuda, por los medios que el Estado ya tiene a su disposición.
Eso es esencialmente lo que pretendía la Revolución Francesa, y eso es lo que nosotros mismos debemos hacer.
Pregunto, ¿eso es socialismo?
Desde la izquierda: ¡Sí! Sí, exactamente lo que es el socialismo.
Ciudadano de Tocqueville: ¡De ninguna manera!
No, eso no es socialismo sino caridad cristiana aplicada a la política. No hay nada en eso. . .
Ciudadano Presidente: Usted no puede ser escuchado. Es obvio que no tienes la misma opinión. Tendrá la oportunidad de hablar desde el podio, pero no interrumpa.
Ciudadano de Tocqueville: No hay nada allí que dé a los trabajadores un derecho al Estado. No hay nada en la Revolución que obligue al Estado a sustituir el lugar de la previsión y la cautela individuales, el lugar del mercado, de la integridad individual. Nada hay en él que autorice al Estado a entrometerse en los asuntos de la industria o a imponerle sus reglas, a tiranizar al individuo para gobernarlo mejor o, como se pretende con insolencia, a salvarlo de sí mismo. En él no hay nada más que cristianismo aplicado a la política.
Sí, la Revolución de Febrero debe ser cristiana y democrática, pero de ningún modo debe ser socialista. Estas palabras resumen todo mi pensamiento y te dejo con ellas.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 12, 2022
💰
Un importante donante del Partido Republicano de EE.UU., el multimillonario Ken Griffin, se refirió al actual gobernador de Florida, Ron DeSantis, como potencial candidato para presidente en 2024, en lugar de Donald Trump, según expresó en una entrevista publicada este domingo.
Griffin, director general de la empresa de inversiones Citadel, señaló que no está al tanto de los planes del gobernador sobre las próximas elecciones presidenciales, y considera que se trata de una “enorme decisión personal”.
“Tiene un tremendo historial como gobernador de Florida, y nuestro país se beneficiaría de él como presidente”, aseguró el magnate.
Sobre su posible apoyo a DeSantis, Griffin indicó que “la pregunta más importante es: ¿se va a postular?”, afirmando que “hay que cruzar ese puente”.
Donald Trump ya ha insinuado varias veces que podría volver a buscar la presidencia y, recientemente, Axios reportó que el exmandatario podría lanzar su campaña el 14 de noviembre, una semana después de las elecciones de medio mandato.
Sin embargo, el multimillonario cree que el expresidente debe dar paso a nuevos candidatos. “Hizo muchas cosas muy bien y falló en algunas áreas importantes […] Y por una serie de razones, creo que es hora de pasar a la siguiente generación”, comentó.
Griffin ha donado casi 60 millones de dólares a candidatos republicanos federales este ciclo electoral, ocupando el tercer puesto tras el magnate liberal George Soros, quien ha transferido 128 millones a los demócratas, y Richard Uihlein, que desembolsó unos 62 millones a candidatos de derecha. Para la actual campaña de reelección de DeSantis, Griffin ha donado cinco millones de dólares.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 12, 2022
🏉
por Enrique Guillermo Avogadro.
“Toda simulación en los actos o en los dichos representa una estafa al conjunto social que, honestamente, me repugna”. Alberto Fernández
Le preguntaron a un hombre cómo había sobrevivido su matrimonio durante seis décadas. Respondió que se habían dividido las esferas de decisión; él se ocupaba de lo importante mientras que ella de lo menor. “Es simple; lo mío son los conflictos mundiales, el cambio climático, la geopolítica internacional, etc.; y ella de dónde vivimos, qué hacemos con el dinero, cuántos hijos tenemos, cómo los educamos, qué comemos, etc.”.
El miércoles, en medio de la monumental crisis que ha generado el cuarto gobierno kirchnerista, se reunieron los ministros con la ausencia de Sergio Aceitoso Massa, responsable de la catastrófica economía. Apareció Alberto Fernández y les dedicó un discurso de diez minutos, referido exclusivamente a la paz en Ucrania y la propuesta que llevará al respecto a Emmanuel Macron, en Paris; una versión señala que tanto Vladimir Putin cuanto Volodomir Zelenski la están esperando con ansias.
La administración del país quedó en las impolutas manos de la jefa de la oposición, que la conducirá con mano de hierro hasta su regreso de tan esencial periplo, que incluye a la paradisíaca isla de Bali para discutir acerca del clima del planeta con la ausencia de los principales países contaminadores. Cuando vuelva el viernes 18, escuchará los ecos de la flamígera perorata que ella seguramente le habrá dedicado el día anterior por la forma en que gerencia este miserable populismo sin dinero, por su resistencia a convalidar el sacrificio de las paritarias en el altar de un bono fijo y, sobre todo, a suprimir las PASO para habilitar el “dedazo”.
Lo cierto es que la emperatriz hotelera ve crecer a su alrededor un bosque de rejas y, naturalmente, se desespera. Más allá de las sentencias que prometen comprometer, al menos, su libertad de movimiento por los innumerables delitos cometidos, está delineando la batalla que se convertirá, sin duda, en un monumental conflicto de poderes. De su lapicera, que sí tiene tinta, surgirá un levantamiento del Senado contra la Corte Suprema por el fallo que, condenando el ardid para robar a Juntos por el Cambio el sillón que le correspondía en el Consejo de la Magistratura, lo devolvió a Luis Juez. ¿Qué hará la Corte cuando el H° Aguantadero insista en designar a Martín Doñate, desconociendo lo resuelto?, ¿se resignará pacíficamente a ser desobedecida, como hizo en el caso del Procurador de Santa Cruz, Eduardo Sosa, que nunca fue repuesto en el cargo, o definirá la maniobra como lo que sin duda será, un real golpe de Estado? Los cómplices de la PresidenteVice en su fraudulenta acción deberían recordar cómo fulmina el artículo 227 del Código Penal a quienes lo intenten.
Pero, aún así, no será el mayor ataque de nuestra peculiar reina a la República. En los próximos meses, seguirá impulsando un incremento en la ya sideral deuda pública, la aceleración de la inflación, el aumento del gasto, llevándonos hacia la reedición del “rodrigazo” y ocupando todos los estamentos del Estado con militantes que actuarán como quintacolumnistas para hacer fracasar el futuro. Para ello, contará con la esencial colaboración de los reiteradamente empoderados y enriquecidos gerentes de los movimientos sociales y con Hugo Moyano y su patota, todos los cuales se han comprometido a resistir, a como dé lugar, cualquier cambio en el status quo corporativo que tanto daño nos ha producido durante 77 años.
Durante los gobiernos de Néstor y Cristina, se decía “la soja es kirchnerista”; hoy los vientos han borneado y vienen de frente con intensidad de temporal. China se está desacelerando y, con ello, reduciendo sus compras de nuestros productos; los precios de la energía siguen en las nubes; la inexistencia de reservas está paralizando la producción por la falta de insumos importados; y la persistente “Niña” está castigando a niveles nunca vistos al campo y garantizando la falta de dólares, como mínimo, hasta la llegada de la cosecha gruesa, o sea, durante todo el verano.
¿Con qué armas defenderá el Aceitoso las metas fijadas por el acuerdo con el FMI de los avances del Instituto Patria para reflotar un “plan platita II”? ¿Tendrá que soportar una diatriba destituyente de la inédita jefa de la oposición cuando ésta hable el jueves próximo en La Plata? ¿Cuán lejos estamos de una híper con índices mensuales que arañan el 7%? Y la esencial: las bombas que han cebado, ¿estallarán en las manos de los Fernández² o podrán retardarlas hasta entregar el poder?; de eso dependerá la supervivencia del kirchnerismo, después de ser parte esencial de un gobierno fracasado que ya tiene fuerte olor a calas. Los grandes machos-alfa del peronismo territorial siguen atados a la voluntad de Cristina y le han perdonado –algo inédito- haber sido la mariscala de la derrota en tantas elecciones (2009, 2013, 2015, 2017 y 2021). ¿La acompañarán hasta la puerta del cementerio o se enterrarán con ella?; sería la primera vez en que el movimiento no obedeciera su regla de oro. La progresiva separación de las elecciones locales de la nacional puede ser la respuesta.
Hundidos en una ciénaga inconmensurable, nuestra gran esperanza radica en que la oposición continúe unida cuando deba aprobar el plan de gobierno que están elaborando las fundaciones partidarias; el sector de Miguel Angel Pichetto ya presentó el suyo (por cierto, excelente) y la próxima semana se hará una reunión general para compatibilizar las propuestas. Luego, llegará la hora señalada porque, quien triunfe en 2023, sólo podrá ofrecer, sin mentir, “sangre, sudor y lágrimas”.
Bs.As., 12 Nov 22
— Enrique Guillermo Avogadro Abogado Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401 Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003 Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896 E.mail: ega1@avogadro.com.ar E.mail: ega1avogadro@gmail.com Site: www.avogadro.com.ar Blog: http://egavogadro.blogspot.com Facebook: Enrique Guillermo Avogadro Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 12, 2022
🔨
Por Malú Kikuchi.
Todo empezó con la reforma de la CN de 1994. Se creó el Consejo de la Magistratura para reforzar la independencia del Poder Judicial. Con 20 miembros. En 2006, presidencia de Néstor K, la senadora CFK propuso achicar el Consejo a 13 miembros.
Con mayoría en ambas cámaras, el proyecto se hizo realidad. El quórum se conseguía con 7 miembros. Los políticos se llevan 4 bancas. Dos por diputados y dos por el Senado. Uno por la 1ª minoría y otro por la 2ª, lo mismo en las dos Cámaras.
La Corte declaró inconstitucional la reforma del Consejo. El congreso no hizo nada al respecto. En 2021 la Corte le dió 6 meses al Congreso para acatar la orden (¡tardó 15 años!). El 16/12/2021, se eligieron los miembros para el recambio del Consejo.
En diputados no hubo problemas, Sergio Massa (presidente de la Cámara) aceptó la nominación de Roxana Reyes, UCR, 2ª minoría. Los partidos nominan a sus representantes. En el senado la 2ª minoría era el PRO. El partido nombró a Luis Juez.
La presidente del Senado, CFK, entre la noche del 15 y la madrugada del 16 de abril, cuando se cumplían los 6 meses ordenados por la Corte, dividió su partido en dos, FdT y Unidad Ciudadana. Este partidito presidido por Juliana Di Tullio, pasó a ser 2ª minoría.
Y nombró en lugar de Luis Juez a Martín Doñate, senador K por Chubut. Los K calificaron la “maniobra” como una genialidad de CFK. Un diario K escribió que el “ardid” fue un “Gambito de Dama”. CFK consiguió 3 K por el Senado en el Consejo de la Magistratura.
Le correspondían 2 por el Senado. Tuvo 3. CFK necesita manejar el Poder Judicial y eso se hace a través del Consejo, que tiene el poder de nombrar jueces y de penalizarlos. Y la impunidad es esencial para CFK y sus hijos. En particular Florencia, que no tiene fueros.
Para la Corte fue un “ardid, maniobra, artificio, falso e ilegítimo”. El fallo de la Corte le ordena a CFK reponer a Luis Juez en el lugar que siempre le correspondió y sacar a Doñate. Esto sería hasta el 20/11 en que se deben volver a elegir a los miembros del Consejo.
Cristina no opinó. Por ella hablaron Juliana Di Tullio y Anabel Fernández Sagasti. Acusaron a la Corte de injerencia en el poder Legislativo. La Corte no se mete con la partición de un partido, eso es un problema político. Pero la oportunidad y el que sigan los 2 partidos votando de la misma manera, demuestra que la partición fue falsa.
¿Qué hará Cristina con el fallo de la Corte? Sin su firma no es válido el nombramiento de un senador ni por la 1ª ni por la 2ª minoría. Hay que recordar que en 1995 el Procurador General de Santa Cruz, Eduardo Sosa, fue despedido por el Gobernador Néstor K.
La Corte le ordenó al Gobierno de Santa Cruz reponer en su puesto al Procurador General de la provincia. La respuesta del Gobernador fue anular el puesto de Procurador General. Eduardo Sosa se quedó sin puesto y sin razones para que ello sucediera, a pesar del fallo de la Corte.
Con este antecedente es difícil saber cómo reaccionará Cristina. Pero es importante saber que el fallo de la Corte incluye el artículo 36 de la Constitución Nacional:
“Esta Constitución mantendrá su imperio aun cuando interrumpiere su observancia por actos de fuerza contra el orden institucional y el sistema democrático. Estos actos serán insanablemente nulos.[…] La sanción prevista en el artículo 29 (“infames traidores a la patria”), inhabilidad a perpetuidad para ocupar cargos públicos y excluidos de los beneficios del indulto y la conmutación de penas”.
Y quizás la parte más importante del artículo 36 para Cristina que sueña con pasar a la historia como Belgrano o San Martín sea, “[…]Atentará asimismo contra el sistema democrático quienes incurriere en graves delitos contra el Estado que conlleve enriquecimiento, quedando inhabilitados por el tiempo que la ley determine para ocupar cargos o empleos públicos”.
El fallo fue firmado por Horacio Rosatti, Juan C. Maqueda y Carlos Rosenkrantz, Ricardo Lorenzetti se disculpó por alguna razón. El fallo está. La reacción de Cristina es impredecible, como todas las suyas. Hay que reconocer que su inteligencia iguala su capacidad de daño.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 12, 2022