♦
Una empresa de capital mayoritariamente chileno está envuelto en un caso de presunto espionaje en Perú, donde la Fiscalía Anticorrupción y la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI) ya la investigan por los presuntos delitos de tráfico de influencias e infiltración.
La empresa Puma Air, vinculada a Walton Humberto Mery Pinto, antiguo oficial de caballería del Ejército de Chile, instaló un taller mecánico dentro del Ala Aérea N.° 2 de la Fuerza Aérea del Perú (FAP), en el Callao, ciudad colindante con Lima.
Desde 2020 la compañía operaba en instalaciones estratégicas de la base aérea, una de las más importantes de la FAP, alcanzando más de 250 metros cuadrados en arrendamiento, a pesar de que las leyes peruanas prohíben que una sociedad con mayoría accionaria extranjera labore en este tipo de zonas.
Fuentes de la FAP le indicaron a ‘Panorama’ que Mery Pinto no ha entrado al Ala Aérea N.° 2 y negaron que haya habido una violación a la seguridad nacional del Perú. No obstante, en febrero pasado cancelaron el contrato de alquiler con Puma Air.
“Por motivos de seguridad nacional y/o militar, o por fuerza mayor se resuelve unilateralmente el contrato de arrendamiento”, se lee en el documento develado por el dominical.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 17, 2025
♣
Por Darcy O’brien.
Los términos “izquierda” y “derecha” en política se utilizan hoy en día en todo el mundo para describir posturas ideológicas opuestas, pero su origen se encuentra en un contexto histórico muy específico. Estos términos se emplearon por primera vez durante la Revolución Francesa a finales del siglo XVIII y desde entonces han evolucionado hasta convertirse en términos generales que representan diversas creencias y movimientos políticos.
La Revolución Francesa y el Nacimiento de los Partidos Políticos
El origen del espectro político de izquierda-derecha se remonta a 1789 en Francia, cuando la recién formada Asamblea Nacional comenzó a debatir cómo estructurar el gobierno. En la asamblea, quienes apoyaban al rey y a las instituciones tradicionales (la nobleza y el clero) solían sentarse a la derecha de la cámara. Quienes favorecían cambios radicales, la democracia y las reformas, incluyendo el fin de la monarquía y los privilegios de la aristocracia, se sentaban a la izquierda. Esta distribución de asientos dio origen a los términos “izquierda” y “derecha” como abreviaturas para designar posturas políticas opuestas.
En aquella época, la derecha pasó a representar el apoyo a la monarquía, la religión y la autoridad jerárquica, mientras que la izquierda representaba el secularismo, la igualdad y el republicanismo. Con el tiempo, esta dualidad evolucionó con las transformaciones políticas y sociales en Europa y el mundo.
Evolución a lo largo del tiempo
A medida que las ideologías políticas maduraron en los siglos XIX y XX, los significados de izquierda y derecha se expandieron. La izquierda comenzó a asociarse con movimientos progresistas y socialistas que abogaban por los derechos de los trabajadores, la igualdad económica y, posteriormente, los programas estatales de bienestar. Pensadores como Karl Marx y el auge de los partidos obreros en toda Europa consolidaron la identidad de la izquierda como anticapitalista o, al menos, reformista.
En contraste, la derecha evolucionó para defender los derechos de propiedad, el libre mercado, los valores tradicionales y un gobierno limitado. Atrajo a conservadores que se resistían a los cambios rápidos y apoyaban instituciones como la iglesia, el ejército y el patriarcado. La derecha política también se dividió con el tiempo entre moderados que favorecían el orden constitucional y extremistas como los fascistas que promovían el nacionalismo autoritario.
El espectro moderno
Hoy en día, el espectro izquierda-derecha sigue siendo central en la política, aunque sus límites son más fluidos y complejos. En general:
Las ideologías de izquierda enfatizan la justicia social, la redistribución de la riqueza, el ambientalismo y las libertades civiles.
Las ideologías de derecha priorizan la responsabilidad individual, la libre empresa, la identidad nacional y el orden público.
En muchos países, las ideologías centristas o híbridas intentan combinar elementos de ambas. Este espectro también es criticado a veces por ser demasiado simplista, especialmente en sociedades multiculturales o postindustriales, donde las opiniones políticas a menudo desafían la clasificación binaria.
Conclusión
Los términos “izquierda” y “derecha” en política comenzaron como una simple distribución de asientos en la Francia revolucionaria, pero han evolucionado hasta simbolizar la batalla ideológica entre el cambio y la tradición, la igualdad y la jerarquía. Si bien los detalles han cambiado a lo largo de los siglos, la división izquierda-derecha continúa enmarcando los debates políticos en todo el mundo, moldeando la forma en que las sociedades conciben el poder, la justicia y la administración nacional.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 17, 2025
♦
El presidente de Camerún, Paul Biya, ha anunciado a través de X su participación en las elecciones por la presidencia de su país. El candidato de 92 años de edad busca obtener su octavo mandato consecutivo pese a los rumores en torno a su condición física y mental.
Biya buscará extender su gobierno por ocho años más este 12 de octubre y, de lograrlo, sería presidente de su país, alcanzando los 100 años.
Tras el anuncio público de su candidatura se han levantado diversas protestas que han exhibido su férreo control en el poder desde 1982, además de diversos cuestionamientos en referencia a sus capacidades para continuar con su mandato.
En octubre del año pasado, Biya desapareció del ojo público durante 42 días. La ausencia del mandatario generó fuertes rumores acerca de su estado de salud y sobre quién era el verdadero agente a cargo de su país. Poco después, fue el mismo Gobierno camerunés quien prohibió a los medios cualquier tipo de discusión o publicación en torno al estado de salud del ahora presidente de Camerún.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 17, 2025
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Julio 13, 2025 – Julio 17, 2025
Julio 17, 2025
♣
La menor de los cinco hijos de fallecido expresidente chileno Augusto Pinochet (1915-2006) presentó una querella declarada admisible, por el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, contra su hermano Marco Antonio, a quien señala de haberse apropiado de forma ilícita de varios inmuebles que estaban a nombre de su padre.
Para mostrar la magnitud de lo que está en juego en esta pelea familiar por propiedades en lujosos vecindarios, Jacqueline Pinochet Hiriarte, nacida en 1960, aseveró que solo por el arriendo de un inmueble, su 
familiar directo se habría embolsillado más de 160 millones de pesos chilenos (unos 165.765 dólares). Por esto, considera que el dinero que habrían dejado de percibir el resto de los hermanos asciende a cifras mucho mayores.
Más allá de la disputa fraternal, que incluye maltrato verbal, amenazas y prohibiciones de acercamiento por parte de Marco Antonio hacia Jacqueline, nuevamente se ha puesto la atención sobre el destino que deberían tener los bienes que pertenecieron a Pinochet.
Entre las irregularidades que circundan los bienes del dictador, se conoció en 2004 que Pinochet tenía 125 cuentas secretas en el Banco Riggs, con sede en Washington, donde guardaba, desde 1994, más de 20 millones de dólares. Además, se supo que esa entidad financiera lo ayudó a crear dos empresas de maletín en Islas Bahamas, a través de pasaportes falsos, y que sus hijos tendrían acceso a las cuentas.
Una década después del hallazgo, en 2004, el Consejo de Defensa del Estado (CDE) entabló una querella contra Pinochet por haber defraudado al fisco por 20 millones de dólares. No obstante, su muerte, en 2006, impidió que avanzara la investigación en su contra por malversación de fondos públicos.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 17, 2025
♦
Por Gonzalo Sanchez.
“La estrategia de la izquierda latinoamericana ante un escenario de tensiones globales”
En las últimas décadas, la izquierda latinoamericana ha transitado por diversos momentos de consolidación y reconfiguración; desde los albores del “Fórum de São Paulo“, que en los años 90 consolidó una plataforma regional de cooperación ideológica y política, hasta el actual “Momentum de Santiago” del Palacio de la Moneda, cumbre denominada “Democracia Siempre“.
El bloque progresista ha buscado revitalizar sus pretensiones estratégicas para retomar el poder en los gobiernos de las naciones del Sur del Continente: Argentina, Chile, Brasil, Bolivia, Paraguay, Colombia, Venezuela, Ecuador, Uruguay y otros países.
Este proceso se ve permeado por un complejo escenario internacional, marcado por la creciente influencia de potencias como China y Rusia, y una posible escalada hacia una nueva guerra fría, con actores beligerantes como Irán que buscan expandir sus intereses en la región.
Desde su fundación en 1990, el Fórum de São Paulo ha sido la piedra angular de la estrategia de izquierda latinoamericana, promoviendo la integración política, económica y social bajo un paradigma antiimperialista y de resistencia a las políticas neoliberales. A lo largo de los años, diversos partidos y movimientos han canalizado esta visión, logrando la llegada al poder de gobiernos progresistas que implementaron reformas sociales, redistribución de la riqueza y políticas de integración regional.
No obstante, en los últimos años, la derecha ha logrado recuperar terreno en varias naciones, lo que ha motivado a los actores de izquierda a replantear sus estrategias y fortalecer alianzas internas y externas. Es en este contexto que surge el “Momentum de Santiago“, una iniciativa que busca aglutinar a los movimientos progresistas en una respuesta coordinada frente a las amenazas internas y externas.
El escenario internacional actual se caracteriza por la creciente presencia de China y Rusia en América Latina, quienes buscan expandir su influencia mediante inversiones, cooperación militar y alianzas estratégicas. La colaboración con países como Irán, que mantiene relaciones complejas con varias naciones latinoamericanas, añade una capa adicional de tensión y desafío para los gobiernos tradicionales.
Estas potencias no solo aspiran a expandir su influencia económica, sino también a consolidar un bloque alternativo al predominio occidental. La posible colaboración con gobiernos de izquierda en la región 
responde a sus propios intereses geopolíticos, promoviendo una polarización que refuerce las posiciones de estos actores en un escenario de competencia global.
El Papa León XIV, líder espiritual de la Iglesia Católica en América Latina, ha demostrado en varias ocasiones su preocupación por la creciente polarización y la posible escalada de conflictos en la región. Su atención se centra en la pacificación social y política, especialmente ante las tensiones derivadas de disputas ideológicas y políticas.
De manera particular, el Papa ha expresado su interés en la situación de Perú, donde la pacificación nacional se ha logrado mediante un proceso de amnistía dirigido a los militares, promoviendo la reconciliación y el diálogo; la visita papal a los países de la región proyectada para 2026, pretende llevar el mismo mensaje de paz y unidad, siguiendo los pasos del proceso peruano, y alentando a los países a consolidar procesos de diálogo y reconciliación en medio de las tensiones actuales.
El “Momentum de Santiago” busca consolidar una estrategia regional que combine la revitalización de los movimientos de izquierda con la diplomacia activa y la cooperación con actores internacionales que compartan intereses similares. La intención es crear un frente unido capaz de enfrentar las amenazas de la derecha conservadora, así como las presiones externas de potencias que buscan imponer un orden global alternativo.
En forma concomitante, la región apuesta por fortalecer lazos con China y Rusia, promoviendo proyectos de integración económica y cooperación militar, con el fin de reducir la dependencia de actores tradicionales y diversificar sus alianzas. La visita del Papa en 2026, en línea con el proceso peruano, sería un catalizador para reforzar los valores de paz y reconciliación, promoviendo un clima de estabilidad social que facilite la recuperación del poder político.
Desde el “Fórum de São Paulo” hasta el “Momentum de Santiago“, las fuerzas progresistas en América Latina buscan reinventarse y consolidar su influencia en un escenario global de tensiones crecientes. La estrategia combina la reafirmación de sus principios ideológicos, alianzas internacionales con potencias emergentes y un énfasis en la pacificación social promovida por actores espirituales y diplomáticos. La región enfrenta un momento decisivo en su historia, donde la búsqueda de soberanía, paz y justicia social serán clave para definir su rumbo en los próximos años.
Campo de Mayo, ARGENTINA
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 17, 2025
♦
Por Mike Granger.
El caso Mississippi Burning, oficialmente conocido como MIBURN (abreviatura de Mississippi Burning), se refiere al asesinato en 1964 de tres activistas por los derechos civiles: James Chaney, Andrew Goodman y Michael Schwerner, en el condado de Neshoba, Mississippi. Su brutal asesinato a manos de supremacistas blancos conmocionó a la nación y se convirtió en uno de los sucesos más infames de la era de los derechos civiles en Estados Unidos. La investigación federal subsiguiente expuso la violenta resistencia a la igualdad racial en el Sur e impulsó al gobierno federal a tomar medidas más contundentes para hacer cumplir las leyes de derechos civiles.
El 21 de junio de 1964, Chaney (un afroamericano de Mississippi), Goodman y Schwerner (ambos neoyorquinos blancos) colaboraban con el Congreso para la Igualdad Racial (CORE) para registrar a los votantes afroamericanos durante lo que se conocería como el Verano de la Libertad. Fueron vistos por última vez conduciendo para investigar el incendio de una iglesia afroamericana, considerado un acto de intimidación. Tras ser arrestados por la policía local por un delito de tráfico, fueron liberados esa misma noche, pero fueron emboscados y asesinados por miembros del Ku Klux Klan, con la complicidad de las fuerzas del orden locales.
Cuando los tres hombres desaparecieron, su caso recibió atención nacional. El presidente Lyndon B. Johnson ordenó una investigación masiva del FBI, conocida como MIBURN (Mississippi Burning). Más de 200 agentes federales fueron enviados a Mississippi para buscar a los desaparecidos. Tras 44 días, sus cuerpos fueron encontrados enterrados en una presa de tierra. Habían sido baleados y golpeados.
Como las autoridades estatales de Mississippi se negaron a procesar a los asesinos, el gobierno federal acusó a 18 hombres de violaciones de los derechos civiles, no de asesinato, ya que el homicidio se consideraba entonces un delito estatal. En 1967, siete de los acusados, incluido un ayudante del sheriff, fueron declarados culpables. El resto fueron absueltos o recibieron sentencias leves. Ninguno cumplió más de seis años de prisión.
Aunque muchos se indignaron por la levedad de las penas, el caso tuvo profundas implicaciones. Expuso el profundo racismo y la corrupción sistémica en el Sur, donde la policía y los tribunales locales a menudo conspiraban con supremacistas blancos. Más importante aún, impulsó el apoyo público al movimiento por los derechos civiles y contribuyó a la aprobación de la Ley de Derechos Civiles de 1964 y la Ley de Derecho al Voto de 1965.
La historia del caso MIBURN fue posteriormente dramatizada en la película de 1988 “Mississippi Burning”, que fictició algunos elementos, pero contribuyó a renovar la atención sobre los acontecimientos.
En conclusión, el caso Mississippi Burning fue un momento oscuro pero crucial en la historia de Estados Unidos. Puso de relieve la letal resistencia a la justicia racial y obligó al gobierno federal a afrontar las brutales realidades de la segregación y el terror racial. La valentía de Chaney, Goodman y Schwerner, y la posterior revelación de sus asesinos, sirvió de catalizador para un cambio duradero en el panorama jurídico y político estadounidense.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 17, 2025
♦
La decisión del presidente de EE.UU., Donald J. Trump, de imponer un arancel del 50 % al cobre, medida que entraría en vigencia el próximo 1 de agosto, afectaría directamente a los propios consumidores estadounidenses.
La medida económica de Trump generará en lo inmediato que el mercado estadounidense del cobre se encarezca, porque sus consumidores deberán pagar más por comprar el metal que es importado principalmente desde Chile y Perú.
De acuerdo con el estudio, EE.UU. es aún dependiente del metal que importa desde los dos países suramericanos y actualmente “tiene poca capacidad para sustituir el cobre importado a corto plazo”, ya que las minas estadounidenses “sólo pueden producir el 5 % del cobre mundial”.
Esto generará “dificultades” para reducir “la dependencia del cobre chileno y peruano”, agrega el estudio sobre la medida que se suma a los gravámenes del mismo nivel aplicados al acero y al aluminio que se importan a EE.UU.
Por su parte, el impacto de estos impuestos, según la consultora, será “insignificante” para Chile y Perú, que ocupan el primer y segundo lugar como los principales productores de cobre del mundo. En el caso chileno, el mercado estadounidense representa aproximadamente el 2 % de su Producto Interno Bruto (PIB); mientras que para el peruano es apenas del 0,3 %.
El informe indica que si EE.UU. logra cortar la dependencia del cobre suramericano y aumentar su producción interna a través de reformas de ley y subsidios, situación que no sería en lo inmediato, el país que más se vería afectado en ese escenario sería Chile, porque perdería ese 2 % que exporta a EE.UU.
Lo que sí ha logrado Trump hasta el momento, en medio de su guerra de aranceles, ha sido golpear las monedas de Chile y Perú, que se han depreciado desde que el mandatario anunció los impuestos al cobre el 
pasado 8 de julio. En el caso del sol peruano, se ha depreciado 0,53 %, mientras que el peso chileno resultó más golpeado con una caída de 2,18 % frente al dólar.
Sin embargo, en lo que va de 2025 las economías de ambos países se han comportado de manera positiva frente al dólar. Desde enero hasta el 15 de julio a las 10:00 de la mañana, el sol peruano mostró una apreciación de 4,87 %; mientras el peso chileno de 3,34 %.
Según los analistas del estudio, los fenómenos de depreciación se han dado debido a la vulnerabilidad con respecto a las fluctuaciones de los precios del cobre y al “sentimiento de riesgo global” por la política arancelaria de Trump.
Lo que sí afectaría a las economías de Chile y Perú, dicen los economistas, sería “un debilitamiento sostenido de la demanda o los precios internacionales del cobre”. Esto “podría afectar a los ingresos fiscales de ambos países, dada su dependencia de los ingresos relacionados con la minería”.
Este martes, la Cámara de Comercio de EE.UU. emitió un comunicado junto con su par de Brasil (AmCham), para advertir que la “implementación de aranceles dañinos” puede provocar un “daño real” a “una de las relaciones económicas más importantes” para Washington y sentar “un precedente preocupante”.
Ambas cámaras instaron a los gobiernos de EE.UU. y Brasil “a entablar negociaciones de alto nivel” para evitar que los impuestos se hagan realidad. Por esto, alegan que la imposición de 50 % de aranceles, motivado por cuestiones políticas, impactaría negativamente en productos esenciales para cadenas de suministro y consumidores estadounidenses, lo que a su vez eleva los costos en los hogares y reduce la competitividad de las industrias clave de EE.UU.
Recientemente, la Cámara estadounidense advirtió que los aranceles de Trump “están teniendo un impacto real y devastador en miles de pequeñas empresas en todo el país, ya que la incertidumbre, el aumento de los costos y las cancelaciones están golpeando a casa”.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 16, 2025
♦
Por Delia Crespo.
El 28 de septiembre de 1966, un acto audaz y simbólico de desafío político sorprendió al mundo. Un grupo de 18 nacionalistas argentinos, liderados por Dardo Cabo, secuestró un avión DC-4 de Aerolíneas Argentinas en pleno vuelo y lo obligó a aterrizar en las remotas Islas Malvinas, que habían estado bajo control británico desde 1833. Esta operación, denominada “Operativo Cóndor”, marcó el primer desembarco argentino en las islas en el siglo XX y encendió las pasiones nacionales por la soberanía del archipiélago, largamente disputada. Aunque la operación no logró cambiar el estatus político de las islas, dejó una huella imborrable en la historia argentina y sentó las bases para el conflicto más profundo que estallaría en 1982.
Los secuestradores eran un grupo de fervientes militantes peronistas del derechista Movimiento Nacionalista Tacuara, la mayoría de ellos veinteañeros. Dardo Cabo, el carismático líder de la operación e hijo de un destacado sindicalista, concibió la misión como un gesto patriótico para reclamar lo que muchos argentinos consideraban territorio robado. Su objetivo no era causar daño ni pedir rescate, sino izar la bandera argentina en las Malvinas y afirmar el reclamo argentino sobre las islas de la manera más dramática posible.
El secuestro comenzó poco después del despegue de Buenos Aires. El grupo, disfrazado de esquiladores de ovejas con destino a Río Gallegos, blandió armas y tomó el control de la aeronave, redirigiéndola hacia las Malvinas. El avión aterrizó en una pista improvisada de pasto cerca de Puerto Stanley, la capital de las islas. Los secuestradores desembarcaron, desplegaron banderas argentinas y, según se informa, se arrodillaron para besar el suelo. Intentaron proclamar la soberanía argentina y trataron de persuadir a la población local para que aceptara su gesto.
Sin embargo, las autoridades británicas locales, junto con la pequeña fuerza policial estacionada en las islas, rodearon rápidamente a los secuestradores. No hubo conflicto armado. Los militantes fueron detenidos y, tras negociaciones diplomáticas entre Argentina y el Reino Unido, fueron devueltos a territorio argentino. A su regreso, en lugar de ser castigados severamente, fueron celebrados por algunos sectores de la sociedad como héroes patrióticos, aunque otros en el gobierno y la prensa consideraron la maniobra una imprudencia.
El Operativo Cóndor no tuvo un impacto político ni territorial inmediato, pero sí elevó significativamente la visibilidad de la cuestión de la soberanía de las Malvinas en Argentina. Para muchos argentinos, la misión simbolizó un clamor apasionado y desesperado contra la injusticia colonial percibida. En los años siguientes, 
Argentina continuó presionando su reclamo diplomáticamente ante las Naciones Unidas y mediante negociaciones bilaterales, pero el incidente inspiró un creciente sentimiento nacionalista en torno a la cuestión de las Malvinas.
El legado más perdurable de la Operación Cóndor fue su papel en sentar las bases psicológicas y políticas para la Guerra de las Malvinas en 1982. Aunque separados por 16 años, ambos eventos estuvieron alimentados por un profundo fervor nacionalista y un sentimiento de agravio histórico. El secuestro reveló el poder emocional que las islas tenían para los argentinos y hasta dónde podían llegar las personas para reivindicar ese derecho, incluso fuera de los límites de la diplomacia convencional.
En retrospectiva, la Operación Cóndor se considera un preludio simbólico de un conflicto mucho más trágico. Si bien el secuestro de 1966 no implicó derramamiento de sangre y su objetivo principal era crear conciencia, la guerra de 1982 se cobraría más de 900 vidas y dejaría una huella imborrable en ambas naciones. Hoy en día, la disputa por las Malvinas sigue sin resolverse, pero el secuestro sirve como recordatorio de la volátil intersección entre la identidad nacional, las reivindicaciones territoriales y el escenario político.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 15, 2025
◘
Por Claudio Kussman.
Hace pocas horas en la Unidad Penitenciaria 34 de Campo de Mayo, donde se encuentran alojados decenas de adultos mayores imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, en 2 horas se llevó a cabo la reparación de uno de los dos equipos climatizadores existentes en el lugar. Finalmente se realizó mediante el personal especializado de la empresa Westric fabricante de los mismos, como insistentemente reclamara el Capitán (ingeniero) ERNESTO E. ETCHART. Así lo demuestra un escrito de agradecimiento de este dirigido al General de Brigada WALTER GUSTAVO RE, titular de la Dirección General de Personal y Bienestar del Ejército Argentino. No bien reparen el segundo, se podrá decir que los prisioneros volvieron a la “normalidad” climática que, como seres humanos aún privados de su libertad, les corresponde.
“El día que los ineptos y locos gobiernen, los campos de concentración para los cuerdos, pasarán de ser novedad a normalidad”
Luis Gabriel Carrillo Navas
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
MAIL ENVIADO AL GENERAL DE DIVISIÓN WALTER GUSTAVO RE
Señor General de Brigada
Walter Gustavo Re
Presente
De mi mayor consideración:
Quiero agradecerle muy especialmente la decisión que permitió que el equipo Westric correspondiente al sector de dormitorios del Pabellón B fuese finalmente reparado por el Servicio Técnico Oficial. El resultado confirma lo que sostuvimos con insistencia durante tanto tiempo: era la mejor opción técnica, económica y operativa, y debió haberse implementado desde un principio.
En apenas dos horas, con repuestos originales, herramientas adecuadas y personal idóneo, el equipo quedó funcionando con total normalidad y silencio. Lo que parecía imposible, resultó ser —como anticipamos— una solución simple que solo requería voluntad y profesionalismo.
La primera noche que pasamos con el equipo en perfecto funcionamiento generó un reconocimiento unánime de todos los “viejos”: la temperatura se mantuvo estable, silenciosa y confortable durante toda la noche, algo que no vivíamos desde hace mucho tiempo. Fue un cambio físico, pero también anímico.
Se transformó el pesimismo generalizado, producto de años de sentirnos abandonados por la fuerza, en una esperanza renovada de haber finalmente encontrado a personas con la sensibilidad, la empatía y la decisión necesarias para ocuparse de nosotros.
No obstante, queda pendiente la reparación del segundo equipo, correspondiente al comedor, salas y los sanitarios. Las razones para su recuperación ya fueron ampliamente detalladas en mi nota anterior: dimensiones del espacio, caudal térmico necesario, existencia de ductos de distribución de gran volumen y ubicación estratégica del equipo original.
Lamentablemente, en cada intento por lograr su reparación, vuelve a aparecer una vieja operación interna que circula desde hace años y que ha sido sostenida —sin respaldo técnico alguno— por personal de mantenimiento y por el propio jefe del Instituto Penal de las FFAA. Esta “operación”, nacida en tiempos de un personaje siniestro que ya no se encuentra en este pabellón, pero sí sigue detenido en la unidad, consiste en afirmar que la provisión de gas no es suficiente para operar ambos equipos, y que “el técnico dijo” tal o cual cosa… que nunca nadie puede confirmar.
Sabemos que todo esto intenta justificar el desmantelamiento parcial del equipo del comedor, producido en su momento por el improvisado Lautaro Ignacio Díaz. Este proveedor fue, y sigue siendo reiteradamente contratado para trabajos de mantenimiento de equipos de aire acondicionado en el Penal y en otras dependencias del Ejército, y llegó a recibir —según fuentes confiables— 8 millones de pesos para reparar el equipo de los dormitorios, que ahora Westric dejó operativo en solo dos horas. En aquella ocasión, Díaz intentó hacerlo reutilizando partes del equipo del comedor, sin éxito. Desde entonces, ese equipo quedó severamente dañado, y comenzó la campaña para sacarlo de servicio, entre otras excusas, con la ya mencionada fábula del gas.
Hoy esa excusa ha quedado definitivamente desmontada. Pudimos acceder a la Orden de Servicio oficial emitida por los técnicos de Westric, en la que se detalla el diagnóstico realizado. De allí surge con claridad que no existe ninguna limitación de provisión de gas, y que lo que se sostuvo durante años no fue un error técnico: fue una mentira malintencionada.
Cabe recordar que desde su instalación, ambos equipos funcionaron perfectamente, incluso en simultáneo, sin que se haya registrado jamás un problema de presión o caudal. Durante la reciente ola de frío, volvimos a verlos operar juntos sin ninguna dificultad, incluso en condiciones críticas para el suministro en gran parte del país.
No hay razones válidas para desactivar ese equipo. Solo persisten las de siempre: la terquedad de quienes no poseen formación técnica, y el intento de encubrir malas decisiones pasadas.
Hoy está sobradamente probado que reparar y mantener estos equipos es la solución más eficiente y económica, no sólo en cuanto a costos directos de servicio, sino también por la conveniencia estructural de una calefacción/refrigeración centralizada y balanceada, frente a soluciones marginales, sobredimensionadas en costo y sub dimensionadas en capacidad.
Esperamos sinceramente que se concrete a la brevedad la contratación de Westric para reparar el segundo equipo y así dar cierre, de una vez por todas, a una historia menor desde lo institucional, pero de enorme trascendencia cotidiana para los 24 ancianos que habitamos este Pabellón.
Con respeto y sincero agradecimiento,
Ing. Ernesto E. ETCHART
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 16, 2025
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Julio 13, 2025 – Julio 16, 2025
Julio 16, 2025
♦
Por Karen Boyd.
La alianza política entre el presidente argentino Javier Milei y la vicepresidenta Victoria Villarruel es una de las más inusuales —y en muchos sentidos, tensas— de la política argentina moderna. Si bien ambos surgieron de la ola populista de extrema derecha que surgió en el país en medio de la crisis económica y el desencanto político, su relación ha estado marcada por contradicciones ideológicas, distanciamiento personal y sutiles luchas de poder.
Javier Milei, economista libertario y expanelista de televisión, ganó la presidencia en 2023 con una plataforma de liberalismo económico radical, retórica antisistema y promesas de desmantelar el desmesurado aparato estatal argentino. En contraste, Victoria Villarruel proviene de una tradición profundamente conservadora y de derecha nacionalista, abogada y crítica de asuntos de derechos humanos.
En teoría, parecían complementarse: Milei atraía a los jóvenes libertarios antisistema, y Villarruel a los conservadores tradicionales argentinos y a la familia militar. Pero tras esta estrategia electoral se esconde una frágil alianza, construida más por la conveniencia que por la confianza o una visión compartida.
Desde el principio, su alianza estuvo marcada por la distancia. Milei, conocido por su errático y teatralismo, gobierna con un pequeño círculo interno dominado por su hermana Karina Milei, a quien muchos analistas consideran el verdadero poder tras el trono. Villarruel, en cambio, se ha mantenido a distancia, rara vez se le consulta sobre decisiones importantes y a menudo parece aislado dentro del gobierno. Su oficina en el Senado se ha convertido en su principal fuente de influencia, donde ocasionalmente ha impulsado agendas —particularmente relacionadas con el ámbito militar y de seguridad— que difieren de las prioridades libertarias de Milei.
La tensión ha aflorado públicamente en ocasiones. Villarruel estuvo notablemente ausente de varios anuncios presidenciales clave y, en ocasiones, ha contradicho las posturas de Milei en entrevistas. Uno de los momentos más reveladores se produjo durante los debates sobre la austeridad y las reformas económicas, cuando Villarruel pareció adoptar un tono más cauteloso, criticando sutilmente la severidad de los recortes del presidente. Aunque nunca fue abiertamente confrontativa, sus comentarios sugirieron un esfuerzo por diferenciar su identidad del estilo polarizador de Milei.
Ideológicamente, ambas representan dos tradiciones de derecha fundamentalmente diferentes: el anarcocapitalismo de Milei busca desmantelar el Estado, privatizar los servicios públicos y minimizar la regulación. El conservadurismo de Villarruel, en cambio, favorece instituciones sólidas, la ley y el orden, y a menudo apela a valores nacionalistas y religiosos. Estos marcos contradictorios generan confusión estratégica dentro de su gobierno, donde las reformas libertarias chocan con los instintos autoritarios.
Algunos especulan que Villarruel se está posicionando discretamente para un futuro político post-Milei. Si la popularidad del presidente se desploma debido a las drásticas reformas económicas, Villarruel —vista como más disciplinada y con mayor solidez institucional— podría resultar atractiva para los conservadores que buscan una mano más firme. Otros la ven como una figura simbólica, útil durante la campaña, pero ahora relegada a un segundo plano en favor del círculo íntimo de Milei.
En el contexto más amplio de la política argentina, donde los vicepresidentes han ejercido históricamente una influencia considerable —como Cristina Fernández de Kirchner bajo el mandato de Alberto Fernández—, la distancia entre Milei y Villarruel es sorprendente. En lugar de formar un dúo gobernante, parecen más bien figuras paralelas, cada una con su propia agenda bajo la misma bandera.
En conclusión, la relación entre Javier Milei y Victoria Villarruel es menos una sociedad que un matrimonio de conveniencia, unida por las fuerzas que los llevaron al poder, pero tensa por profundas diferencias ideológicas y desconfianza personal. A medida que se desarrolla la presidencia de Milei, si esta peculiar alianza se mantendrá o se romperá bajo presión sigue siendo una de las subtramas más intrigantes del cambiante drama político argentino.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 16, 2025
◘
Por Gonzalo Sanchez.
PARTICIPAN: El abogado de Dios y el abogado del Diablo
En la ciudad de Buenos Aires, a los 7 días del mes de julio de 2025, en la sala de audiencias del Tribunal Oral Federal N° 20 de Comodoro Py, se inicia la audiencia correspondiente al juicio por delitos de Lesa Humanidad, bajo la causa N° 7234/2025.
Preside la audiencia el Tribunal integrado por los Jueces Dr. Juan Martínez, Dr. María López y Dr. Diego Ramírez; se encuentran también presentes los fiscales Dra. Laura Fernández y Dr. Alberto Suárez; y participan los abogados defensores, en representación del Ministerio Público y particulares.
Entrada de los abogados y partes
Juez Martínez: “Buenos días a todos. Damos inicio a esta audiencia pública en el marco del juicio por delitos de Lesa Humanidad. Como es de público conocimiento, en esta contienda jurídica participan no solo los representantes del Estado y las partes acusadoras y defensas, sino que en esta ocasión se ha presentado una particular dualidad: el abogado que se identifica como “Abogado de Dios” y el abogado que se denomina “Abogado del Diablo”.
“Antes de dar la palabra a las partes, quiero señalar que esta audiencia tiene por objeto el debate y la exposición de las cuestiones jurídicas y filosóficas que surgen en torno a la legitimidad, legalidad y carácter moral de estos procesos, y la validez de las características que los definen”.
Se concede la palabra al “Abogado del Diablo”
Abogado del Diablo:
“Gracias, Señor Presidente. La naturaleza misma de este proceso revela una contradicción fundamental; Se invoca la justicia, se busca la verdad, pero en su esencia se ha convertido en un acto de ilegalidad estructural, porque se juzga en un marco que, por sus características y procedimientos, vulnera los derechos más elementales del ser humano y de la propia justicia. La ley que aquí se aplica no es la ley verdadera, sino una máscara de la ley, una ficción que encubre un poder que pretende juzgar sin justicia, en nombre de una supuesta moral superior que en realidad es una máscara del odio y la venganza; Es decir una LEY SATÁNICA.
¿Es legítimo que una justicia que se erige como moral suprema ignore los contextos históricos, las circunstancias sociales y las subjetividades humanas? La legalidad no puede ser divorciada de la moralidad, y en estos juicios se ha impuesto una visión dogmática que excluye toda posibilidad de reflexión filosófica sobre la naturaleza del bien y del mal; ¡me parece estupendo!
“Se concede la palabra al Abogado de Dios“
Abogado de Dios: 
“Gracias. La justicia no es una construcción meramente humana, sino la manifestación de la voluntad Divina, la ley eterna que trasciende las interpretaciones humanas y sus falacias. La ley de Dios, que es la verdadera ley, no puede ser sometida a los caprichos temporales de una legalidad que muchas veces ha sido utilizada para oprimir, para excluir, para perpetuar la injusticia. La moral verdadera proviene del amor, de la misericordia y de la Justicia Divina, que es absoluta e inmutable.
Estos juicios, en su ilegalidad estructural, vulneran también la dignidad de las víctimas y de los acusados. La ley humana, en su afán de juzgar en nombre de la justicia, muchas veces se ha alejado de ella; La verdadera justicia requiere un juicio que sea moral, que trascienda los meros procedimientos, y que esté alineado con la ley de Dios, que es la única verdadera justicia.”
Juez López:
“Aprecio la profundidad de los planteamientos. Sin embargo, en nuestro ordenamiento jurídico, la ley y la justicia deben ir de la mano, y estos procesos buscan esclarecer hechos gravísimos que vulneraron derechos humanos fundamentales. La legalidad, aunque imperfecta, es el marco en el que buscamos justicia social y reparación.”
Juez Ramírez:
“La discusión que plantean los abogados es profunda y filosófica. La legalidad y la moralidad, en efecto, no siempre coinciden, y esto plantea dilemas éticos y jurídicos que debemos reflexionar. La legalidad no es sinónimo de justicia, pero en nuestro sistema debe guiarse por ella, siempre buscando el bien común y la protección de los derechos humanos.”
Se abre un espacio para el debate y la reflexión entre las partes y el Tribunal
Juez Martínez:
” En conclusión, esta audiencia ha puesto sobre la mesa no solo los aspectos jurídicos del proceso, sino también las cuestiones filosóficas que cuestionan la legitimidad, la moralidad y la naturaleza misma de la justicia en estos juicios. La Corte continuará analizando estos planteamientos en su despacho, y se reserva la posibilidad de futuras deliberaciones en torno a la legalidad y la ética de estos procedimientos.”
¡Sin más, se levanta la sesión, agradeciendo la participación de todos.
y se cierra la audiencia!
El Abogado de Dios le dijo al Abogado del Diablo, tomando un cafecito después de la audiencia : “Mire Dr. mi cliente es omnisciente a diferencia del suyo que no lo es, le anticipo que mi apoderado está perplejo y pasmado por ciertos dichos manifestados en la sala; lamentablemente ¡seguiremos litigando!”
Campo de Mayo, Argentina
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 15, 2025
♣
Por Guillermo Sottovia.
En relación a la campaña de difusión del libro “Atrapado en la telaraña judicial de Comodoro Py” del cual es autor Orlando Gonzales Suboficial Principal (R.E) de la Armada Argentina, que estoy llevando a cabo en todas las redes, recibí esta respuesta en mi muro de Facebook, lo cual me activó y me percutó hacia la estratosfera.
Aquí la respuesta:
“Sería bueno leerlo, pero lo más importante es que estos políticos HDP nos reconozcan como veteranos de esa guerra ganada”
No pude contenerme y entre dientes mascullé una serie de palabrotas …y no es para menos, pues al parecer una buena líder podría ser la lampara de Aladino, ya que al frotarla se cumplirían todos nuestros deseos, pero la realidad mis amigos es muy distinta. Ya quedó demostrado que la teoría de la generación espontanea no es real. Para producir cambios uno debe impulsarlos con acciones concretas y tangibles.
Así como la fisión nuclear produce una reacción devastadora, pues así debe procederse y mantener en el tiempo para obtener los resultados ahora deseados. Asistir a las convocatorias. Denunciar a los Jueces, Fiscales y testigos. Atacar a los medios masivos de difusión exponiendo sus mentiras y sus excusas para no 
difundir nuestra causa. Exponer y atacar a viva voz los políticos propios y ajenos que por acción u omisión interfieran con la causa.
¿Excusas? Las hay por millones, de todas clases y para todos los gustos. Ambiciones personales y egos también los hay….
Recuerdo que cuando preparábamos la convocatoria del 8 y el 9 en Tucumán, un Coronel en referencia al que suscribe expresó… ¿Y este abogadito?, ¿quién lo conoce, quien se cree que es? Les digo que es mas fácil hablar quizá con el enemigo, que con baldosas desgastadas, “PORQUE LO IMPORTANTE NÓ ES QUIEN LO HACE…SINÓ QUE SE HAGA”.
Creo que no hemos entendido nada. Cuando surgen nuevas ideas y las viejas no nos han conducido a la victoria…Hay que estudiarlas… “no por mucho tiempo porque la burocracia y los burócratas son causa de las derrotas”. Dije victoria con anterioridad, porque estamos inmersos en una guerra que continúa, pero invisible para el colectivo.
Los que critican y despotrican contra las mal intencionadas medidas y fallos del poder judicial, se niegan a intervenir políticamente, golpear las puertas de todo aquel que pueda quizá contribuir políticamente.
Muchos, lo quieren todo servido y eso mis amigos jamás va a ocurrir. En una convocatoria hay que dar la cara y decir lo que se piensa, pues la idea es llamar la atención de los que nos dirigen y gobiernan.
Todo lo contrario, esconden sus cabezas como el avestruz. Si les molesta lo que digo, lo siento, pero es la dura verdad, que ofende porque toca de cerca. Ahora bien, lo peor de esta historia es que muchos “propia tropa” despotrican contra sus camaradas deseándoles el fracaso, o como ya lo sé, adjudicando epítetos pintorescos para ridiculizar. Yo, vivo más que bien, que lo que he escrito lo he hecho de corazón y por vocación a mis hermanos, porque vengo de una familia militar y viví de primera mano los 70’s. Mientras discutimos, nos burocratizamos y pronunciamos discursos estructurados formales, débiles de denuncias y susurrando, peinados a la gomina y de traje, nos pasa una aplanadora por encima. Hay que llegar al corazón. Decir no hay plata, es continuar en un lugar de confort. Cuando nos convocan, tenemos que estar ahí sea como sea y no debe haber excusas, hay que llegar aún en camilla y con la extrema unción pero estar. Nuestra tropa debe y tiene que llegar al congreso sin aspiraciones personales y sin tranzar con nadie, pues desde el primero al último están cortados por la misma tijera. Lamentablemente uno se hace de enemigos por decir lo que ve, lo que escucha y lo que piensa. Hay muchos… Cómodos – Fanfarrones – Traidores y Cagones.
Héctor Guillermo Sottovía
BLOQUEADO PARA TODAS LAS REDES
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 16, 2025
♦
Por Wilson Gonzalez.
Antes de convertirse en un legendario actor y filántropo, Paul Newman fue un joven estadounidense que, como muchos de su generación, sirvió a su país durante la Segunda Guerra Mundial. Su servicio militar, aunque no tan famoso como su carrera en Hollywood, jugó un papel importante en la formación de su visión del mundo y en la profundización de su sentido de la responsabilidad y la humildad.
Nacido en 1925 en Shaker Heights, Ohio, Newman era aún un adolescente cuando Estados Unidos entró en la Segunda Guerra Mundial en 1941. Tras graduarse de la escuela secundaria en 1943, se matriculó en la Universidad de Ohio, pero pronto se unió a la Marina de los EE. UU., impulsado por su sentido del deber. 
Inicialmente, aspiraba a convertirse en piloto de la Marina, pero durante el proceso de solicitud, fue descalificado por ser daltónico, un hecho que finalmente reorientaría su carrera militar.
En lugar de pilotar aviones, Newman se formó como operador de radio y artillero y fue asignado a servir en el frente del Pacífico. Estaba destinado a bordo del USS Bunker Hill, un famoso portaaviones que presenció duros combates en las últimas etapas de la guerra. Sin embargo, el destino intervino de una manera que pudo haberle salvado la vida. Newman formaba parte de una tripulación de reemplazo programada para volar al Bunker Hill justo antes de que este fuera impactado por dos aviones kamikaze en mayo de 1945 durante la Batalla de Okinawa. El ataque mató a casi 400 marineros y dañó gravemente el barco. La unidad de Newman nunca realizó el vuelo porque el piloto desarrolló una infección de oído que los dejó en tierra, un inquietante giro del destino que probablemente le salvó la vida.
Aunque no entró en combate directo, sus experiencias en la Marina lo expusieron a la brutal realidad de la guerra y a la fragilidad de la vida. Sirvió con honor hasta el final de la guerra y, tras su baja en 1946, regresó a casa con la ayuda de la Ley del Soldado, que le permitió asistir al Kenyon College. Fue durante esta época que comenzó a estudiar actuación en serio, y finalmente lanzó una carrera que lo convertiría en un nombre reconocido.
Newman rara vez hablaba extensamente sobre su servicio en tiempos de guerra, pero sus lecciones lo acompañaron toda la vida. Conocido por su humildad, compromiso cívico y esfuerzos filantrópicos —incluyendo la fundación de Newman’s Own, una empresa benéfica de alimentos que ha donado cientos de millones a causas en todo el mundo—, su tiempo en el uniforme probablemente reforzó su compromiso con el servicio más allá de sí mismo.
En resumen, el servicio de Paul Newman en la Segunda Guerra Mundial fue breve pero profundamente formativo. Le recordó la aleatoriedad del destino, el costo del conflicto y la importancia de usar la propia vida para el bien. Aunque más conocido como un ícono de la gran pantalla, también fue un veterano discreto cuyo roce con la guerra moldeó la conciencia detrás de su carisma.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 15, 2025
♦
Por Claudio Valerio.
Tanto al amor, como el sexo que lo involucra, hay que disfrutarlo y tratarlo como lo que es, un regalo sagrado en la pareja. Para el primero, Dios lo hizo no por nuestras buenas acciones, sino que como un generoso y desinteresado regalo de su amor. Para el segundo, desde el punto de vista conyugal, el sexo es por Él aprobado como única expresión sexual… Es un hecho que los pensamientos sobre sexo pueden entrar en nuestra mente y, por cierto, lo que hagamos con ellos dependerá de nosotros; si, es nuestra la decisión de rechazarlos, o no.
Hacer el amor y tener sexo no es lo mismo; en realidad casi todo el mundo tiene claro; y, si bien una línea que separa una de otra que puede traer confusión, ambas comparten la premisas de buscar la conexión con otra persona y que resultan ser íntimas e incluso placenteras. El componente emocional de hacer el amor es más profundo que una simple experiencia sexual; es la búsqueda de conexión a través de la intimidad.
Tanto hacer el amor como tener sexo tienen motivaciones diferentes. Para el primero no hay prisas; las personas se toman todo el tiempo en acariciarse, en explorar el cuerpo de la otra, en besarlo, en sentir la energía que irradia. En el caso de tratarse de un encuentro exclusivamente sexual, el objetivo principal del mismo es llegar al orgasmo; desde luego que no tiene porqué ser el único.
En el momento de hacer el amor somos más vulnerables porque nos entregamos absolutamente a la otra persona. Y, además de ser vulnerables, buscamos no sólo nuestro placer, pretendemos el de la pareja. Pues claro; después de hacer el amor, la pareja busca de decirse palabras bonitas, de cariño; Ambos están más sensibles. En la relación basada sólo en sexo, tanto el respeto como la confianza son de importancia para una honesta y abierta comunicación acerca de los sentimientos y evitar así la vulnerabilidad emocional.
Al hacer el amor se mantiene una conexión especial y, a través de ella, sin pudor, nos mostramos cómo somos realmente, como es nuestra personalidad, sin artificios, sin teatralizaciones; somos naturales. Cuando tenemos sexo solamente, la forma de expresarnos, y hasta hábitos, pueden cambiar a los fines de lograr llegar al orgasmo; en el sexo, los juegos de rol de cada uno son y están presentes de manera frecuente. Está más que claro que cuando hacemos el amor, nuestra personalidad se mantiene; sin embargo, cuando se tiene sexo, es más fácil convertirse en otra persona; hasta la comunicación cambia. Cuando hacemos el amor no se puede evitar el expresar nuestros sentimientos hacia la otra persona; mientras que, si solo se mantiene sexo con alguien, las palabras son más “calientes”, como resultado de no tener todavía confianza… Válido es que mientras se hace el amor se digan cosas y palabras de ese tipo, pero la manera y el contexto es diferente.
Finalmente, cuando de hace el amor, se presta mucha atención a cada murmullo, a cada palabra, a cada caricia. Nuestra atención es alta y no para dársela a cualquiera. Sin embargo, cuando lo único que se busca es alcanzar al orgasmo, sólo tener sexo, los pensamientos se dirigen a cosas irrelevantes, a cosas que no tienen importancias en ese momento… La disposición y presencia para cada caso es distinta.
El amor es el antídoto al sufrimiento; y esta es una de las tantas razones por la que existen diferencias entre hacer el amor y tener sexo…
En todas sus formas, el amor es una manifestación de la naturaleza divina de Dios, fuente de todo amor.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un saludo, y mi deseo de que la vida te sonría y permita que prosperes en todo, derramando sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha prosperidad.
Claudio Valerio
© Valerius
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 17, 2025
♦
Por Candace Herrera.
David Hahn, conocido como el “Boy Scout Radiactivo”, era un adolescente con una extraordinaria pasión por la química, que lo condujo por un camino peligrosamente poco convencional. Nacido en 1976 en Michigan, Hahn desarrolló una fascinación por la ciencia desde muy joven. Animado por una insignia de mérito de Boy Scout en Energía Atómica, se embarcó en un camino autodidacta que finalmente resultaría en la construcción de un reactor nuclear rudimentario en el cobertizo del patio trasero de su madre.
La historia de Hahn comienza con su deseo obsesivo de replicar los procesos que leía en libros de texto obsoletos y publicaciones gubernamentales. Su objetivo era construir un reactor reproductor, algo mucho más allá de la capacidad incluso de la mayoría de los científicos profesionales, y mucho menos de un adolescente. Sin embargo, su determinación lo llevó a recolectar materiales radiactivos de objetos domésticos comunes: americio de detectores de humo, torio de las cubiertas de las linternas de camping, radio de los relojes y tritio de las miras de las armas.
Utilizando este mosaico de fuentes radiactivas, Hahn armó una fuente de neutrones casera. Aunque nunca logró una reacción autosostenible, su experimento resultó ser peligrosamente radiactivo. Sin que su familia y vecinos lo supieran, el laboratorio improvisado en su cobertizo comenzó a emitir niveles de radiación muy por encima de los límites de seguridad. En 1994, tras ser detenido por la policía durante una inspección rutinaria y encontrar materiales sospechosos en su coche, las autoridades fueron alertadas de sus actividades.
La Autoridad Federal de Radiación y la Agencia de Protección Ambiental (EPA) intervinieron. Declararon el cobertizo como peligro radiológico y llevaron a cabo una limpieza completa, retirando barriles de materiales contaminados y sellando el lugar. Hahn, que entonces tenía tan solo 17 años, nunca fue acusado de ningún delito, pero el incidente suscitó serias preocupaciones sobre la accesibilidad a los materiales radiactivos y la falta de supervisión para la ciencia amateur.
Trágicamente, la vida de Hahn no tuvo un desenlace feliz. Años después, sufrió problemas de salud mental y tuvo varios problemas con la ley. Sirvió en la Marina y la Infantería de Marina de los Estados Unidos, pero posteriormente le diagnosticaron esquizofrenia. David Hahn falleció en 2016 a los 39 años por causas no directamente relacionadas con la exposición a la radiación.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 15, 2025
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Julio 13, 2025 – Julio 15, 2025
| PrisioneroEnArgentina.com | 2,806,194 | |
LOS ALÍ SEINELDINES DEL GENERAL WALTER GUSTAVO RE |
Claudio Kussman | 444,935 |
Irán pone precio a la cabeza de Trump |
PrisioneroEnArgentina.com | 307.669 |
SOLO TROMPADAS |
Dr. Enrique Guillermo Avogadro | 291,863 |
Rebelde con causa |
Venezia Johnson | 295,349 |
LA VERGONZANTE CLASE POLITICA ARGENTINA |
Dr. Gonzalo Miño | 209,608 |
Los muchachos Muskistias… ♫ ♪ |
PrisioneroEnArgentina.com | 199,375 |
Una historia que comenzó en 1958 y que tiene implicaciones increíbles hasta el día de hoy |
Nate Levin | 151,041 |
El tren volador |
PrisioneroEnArgentina.com | 142,940 |
Paulie Vario: El Poder Silencioso Tras Uno de los Nuestros |
Thomas Heffernan | 105,527 |
¿Un mundo sin fronteras o un riesgo para la soberanía? |
Karen Boyd | 55,705 |
El Caso de la Inmigrante Japonesa |
Mike Granger | 30,475 |
La controversia de “MechaHitler” |
Rick Rossovich | 1,022 |
Julio 15, 2025
♦
Por Jason Riccardo.
La reciente tendencia de los inversores extranjeros a retirar capital de los mercados estadounidenses refleja un panorama financiero global cambiante, marcado por la incertidumbre económica, las políticas monetarias y las tensiones geopolíticas. Si bien Estados Unidos ha sido durante mucho tiempo un imán para la inversión internacional —gracias a sus profundos mercados de capitales, centros de innovación y relativa estabilidad—, 2025 está revelando vulnerabilidades que ponen en entredicho dicho dominio.
Solo en mayo, los inversores extranjeros retiraron 37 000 millones de dólares de la renta variable estadounidense, lo que supone la mayor salida mensual en más de un año. Esto siguió a una retirada de 7 000 millones de dólares en abril, lo que indica una reasignación sostenida del capital global. Los fondos de inversión y los ETF con sede en EE. UU. perdieron 24 700 millones de dólares durante este período, mientras que los fondos europeos ganaron 21 000 millones de dólares, una clara indicación de que la confianza de los inversores está cambiando en los distintos continentes.
Varios factores contribuyen a esta fuga de capitales. En primer lugar, el aumento de los tipos de interés y la continua incertidumbre en torno a la política monetaria estadounidense han generado cautela entre los inversores respecto a las futuras rentabilidades. El compromiso de la Reserva Federal de combatir la inflación mediante subidas de tipos ha incrementado los costes de financiación, ha reducido las ganancias corporativas y ha generado temores de una desaceleración económica. En cambio, regiones como Europa y partes de Asia ofrecen condiciones más atractivas, incluyendo planes de estímulo, menores cargas de deuda y un mejor comportamiento de las divisas.
En segundo lugar, las políticas comerciales proteccionistas —incluidos los aranceles y el endurecimiento de las regulaciones de inversión— han aumentado la preocupación de los inversores. Si bien estas medidas buscan proteger las industrias nacionales, también han perturbado las cadenas de suministro globales y han avivado el temor a represalias por parte de socios comerciales clave. Para los inversores extranjeros, la incertidumbre en torno a estas políticas introduce riesgos que hacen que los mercados alternativos parezcan más estables y lucrativos.
En tercer lugar, los niveles de deuda y déficit en EE. UU. siguen aumentando, lo que erosiona la confianza en la sostenibilidad fiscal a largo plazo. Con una deuda nacional que supera los 34 billones de dólares y un estancamiento político que obstaculiza una reforma significativa, los inversores son cada vez más cautelosos con la exposición a activos denominados en dólares. Este cambio se ve agravado por la volatilidad del entorno cambiario y el creciente temor a una posible recesión.
Mientras tanto, los mercados emergentes, en particular en el Sudeste Asiático y América Latina, están ganando terreno con el capital extranjero gracias al crecimiento demográfico, la diversificación de las economías y la innovación digital. China, India, Brasil y Vietnam están atrayendo inversiones en áreas como infraestructura, tecnología financiera y energía limpia, sectores considerados más resilientes y con mayor visión de futuro que las acciones occidentales tradicionales.
La salida de capital extranjero de EE. UU. tiene implicaciones más amplias. Podría presionar al dólar, aumentar los costos de financiamiento y ralentizar la creación de empleo en sectores que dependen de la financiación extranjera, como la tecnología, el sector inmobiliario y la manufactura. También amenaza el tradicional papel de EE. UU. como refugio financiero, lo que plantea interrogantes sobre cómo restaurar la confianza de los inversores en un orden económico cada vez más multipolar.
En esencia, estos patrones de inversión reflejan una búsqueda global de estabilidad, transparencia y crecimiento sostenible, objetivos que EE. UU. debe reafirmar si desea mantener su liderazgo en la atracción de capital internacional.
¿Qué está pasando?
Solo en mayo de 2025, los inversores extranjeros retiraron 37.000 millones de dólares de la renta variable estadounidense, la mayor salida mensual en un año2.
Esto sigue a una salida de 7.000 millones de dólares en abril, lo que marca dos meses consecutivos de fuga de capitales.
Los fondos de inversión colectiva y los ETF de renta variable con sede en EE. UU. registraron salidas de 24.700 millones de dólares, mientras que los fondos europeos obtuvieron 21.000 millones de dólares en el mismo período.
¿Adónde se dirige el dinero?
Los inversores se están dirigiendo hacia Europa y los mercados emergentes, atraídos por:
Tasas de interés más bajas
Monedas más fuertes
Planes de estímulo, como el paquete de 1 billón de euros de Alemania
Las economías asiáticas también están atrayendo capital debido a una menor carga de deuda y al crecimiento del consumo interno.
¿Por qué esta retirada?
La preocupación por las políticas comerciales de EE. UU., especialmente los aranceles, ha debilitado la confianza de los inversores.
El aumento de la deuda nacional, la volatilidad monetaria y el temor a una recesión están impulsando este cambio. Algunos analistas sostienen que las medidas proteccionistas han resultado contraproducentes, provocando una “agotamiento global de los activos estadounidenses”.
Principales destinos para la inversión extranjera (2023-2025)
País/Región: ¿Por qué es atractivo?
Singapur: Economía estable, sector tecnológico sólido y políticas fiscales favorables.
Alemania: Manufactura avanzada, inversión en energías renovables y acceso a la UE.
India: Rápido crecimiento en tecnología, infraestructura y mercados de consumo.
México: Beneficios de la deslocalización, auge manufacturero y comercio con EE. UU.
Brasil: Recursos naturales, crecimiento de las tecnologías financieras y mejora del clima regulatorio.
Francia: Sólida base industrial e incentivos para la inversión extranjera.
Canadá: Rico en recursos, políticamente estable y con estrechos vínculos con los mercados estadounidenses.
Suecia: Economía impulsada por la innovación y liderazgo en energías limpias.
Reino Unido: Centro de servicios financieros e incentivos a la inversión tras el Brexit.
Australia: Sectores de minería, educación y energías renovables.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 15, 2025
♣
Por Mick Olsen.
La libertad de expresión es uno de los principios más preciados en las sociedades democráticas: un pilar que permite el discurso abierto, la disidencia y la búsqueda de la verdad. Consagrada en documentos fundamentales como la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos y reflejada en las declaraciones internacionales de derechos humanos, protege el derecho de las personas a expresar sus ideas sin temor a la censura gubernamental. Sin embargo, esta libertad no es absoluta, y su doble naturaleza presenta un profundo desafío: equilibrar el derecho a hablar libremente con la responsabilidad de evitar daños.
Por un lado, la libertad de expresión potencia la participación cívica y la innovación. Impulsa movimientos por la justicia, permite a los ciudadanos cuestionar a la autoridad y permite a artistas, pensadores y activistas moldear la cultura y las políticas.
Desde el discurso “Tengo un sueño” de Martin Luther King Jr. hasta el periodismo de investigación que expone la corrupción, la libertad de expresión impulsa el progreso social. También apoya la investigación académica, la sátira y la crítica política: herramientas esenciales para exigir responsabilidades al poder. Sin ella, las sociedades corren el riesgo de convertirse en cámaras de resonancia donde el miedo y el conformismo silencian la disidencia.
Sin embargo, la otra cara de la libertad de expresión es más compleja. La libertad de expresión sin restricciones puede difundir desinformación, incitar a la violencia y reforzar el odio. En la era digital, las falsedades virales pueden desestabilizar las democracias y dañar la reputación en segundos. El discurso de odio dirigido a grupos raciales, religiosos o de género puede no implicar fuerza física, pero puede deshumanizar, aislar e infligir daños psicológicos duraderos. Por eso, muchas sociedades debaten los límites, especialmente cuando el discurso entra en conflicto con la seguridad pública, la seguridad nacional o la dignidad humana fundamental.
La tensión se hace más visible cuando un discurso polémico provoca una reacción pública negativa. ¿Deberían permitirse las manifestaciones neonazis en espacios públicos? ¿Es censura prohibir las teorías conspirativas sobre elecciones o pandemias? Estos no son dilemas hipotéticos; ponen a prueba hasta qué punto la sociedad está dispuesta a forzar este principio. En algunos países, los marcos legales prohíben el discurso considerado amenazante para el orden social, mientras que otros lo defienden ferozmente para preservar la libertad individual. Incluso en Estados Unidos, la libertad de expresión tiene límites; la incitación a la violencia, las amenazas reales y la difamación no están protegidas.
En última instancia, la libertad de expresión se mueve en una frágil cuerda floja entre la expresión y la rendición de cuentas. Esta dualidad no solo reside en la ley, sino también en el discurso público y la ética colectiva. Defender la libertad de expresión implica defender las voces con las que discrepamos, pero también requiere vigilancia cuando estas voces amenazan la justicia, la verdad o la seguridad humana.
A medida que las sociedades lidian con problemas divisivos —desde la desinformación hasta los tabúes culturales—, el debate sobre los límites de la libertad de expresión continuará. Pero quizás el objetivo no sea tomar partido, sino reconocer que la libertad de expresión, como la democracia misma, alcanza su máximo potencial cuando invita no solo a la libertad, sino también a una responsabilidad reflexiva.
La libertad de expresión tiene dos caras. La libertad de expresión no significa que se sea inmune a que la gente discrepe. De hecho, si alguien se viste como un nazi, es probable que le traten como tal.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 14, 2025
♦
Por Dr. Enrique Guillermo Avogadro.
Con casi 80 años, tengo la horrorosa certeza de que no me será dada, en vida, la posibilidad de ver a la Argentina resurgir después de tantos años de saqueo indiscriminado – llevado al paroxismo durante el kirchnerismo – porque se necesitarán varias décadas de continuidad en las políticas públicas para recomponer una cultura del trabajo, de serio republicanismo, de ética y probidad en el manejo de la cosa pública, de educación y de salud de excelencia, de respeto a la propiedad privada, de igualdad ante la ley, y a ésta como patrona de la única esclavitud que garantiza libertad.
No niego mi responsabilidad – como la que compete a todos cuantos practicamos el juego de la democracia, votando a favor o en contra de cada candidato – en este proceso y, para purgarla he consumido mi vida luchando por todas esas virtudes que necesita una sociedad para crecer y desarrollarse, y los últimos veintiún años intentando describir la dolorosa decadencia que a los argentinos nos ha traído hasta aquí y proponer algunas obvias recetas para salir de ese eterno pantano.
La mayor prueba de mi fracaso personal la constituye la continuidad de la ignominiosa persecución, mediante juicios estalinistas instaurados por fiscales militantes, plagados de testigos falsos y con sentencias escritas de antemano por esos asesinos togados que son los jueces de mi Patria.
Fueron reiniciados a instancias de Néstor Kirchner para compensar a la izquierda por la indulgencia plenaria previa que ésta otorgó a la defraudación sistemática del Estado y, para hacerlo, se violaron todos los principios que sustentan el Derecho en Occidente.
Pero no pude mover un ápice a la gestión de Mauricio Macri en sentido contrario, ni a la actual y, mucho más grave, insuflé vanas esperanzas en los presos políticos – militares, policías, civiles y sacerdotes – en las visitas semanales que, en los días previos a las elecciones, realicé a los establecimientos penales.
Pero hoy, con todos mis enormes reparos hacia Javier Milei y su entorno, creo que estamos en el camino correcto, aunque soy consciente de que mantenernos en él nos costará un enorme esfuerzo.
Cada sector o corporación que ve afectado sus intereses personales por las decisiones de este raro gobierno – y son muchísimos y muy poderosos – hará hasta lo imposible para apartarnos de la buena senda que, como todos sabemos, puede reducirse a no gastar más de lo que ingresa; ignorarla y, consecuentemente, 
endeudarnos hasta la asfixia para seguir distribuyendo bienes y beneficios que no hemos sido capaces de generar con nuestro propio trabajo y, por tanto, ficticios.
El populismo, sobre todo en su versión rapaz y ladrona, siempre estará al acecho para recuperar terreno y conservar sus privilegios y canonjías, aún a sabiendas de los peores males que implicarán para los más desprotegidos, esos a los que, a fuerza de negarles el acceso a una educación razonable y subsidiarles arteramente sus más elementales necesidades, hoy se han caído del sistema y saben que les costará mucho, si es que les resulta posible, volver a subirse.
Son, al menos, tres generaciones que no han trabajado y sus descendientes han visto a sus abuelos y a sus padres no esforzarse en lo más mínimo y, aun así, recibir gratis lo necesario para subsistir y – no olvidar – votar a sus pretendidos “salvadores”.
Por su parte, el Gobierno, con sus ignominiosos modales, su actitud de confrontación permanente, los sucesivos escándalos que explotan a su alrededor – $Libra y raros aviones con valijas – y con las luchas intestinas que autogenera, no contribuye a tranquilizar a los inversores; y sin éstos, sean propios o ajenos, no resultará posible el despegue rápido que se necesita para que la bonanza se derrame entre los asalariados y los jubilados y termine, de una buena vez, con ese gran conglomerado social tan permeable a las falsas promesas.
Tampoco el mundo augura épocas de tranquilidad en lo inmediato, y para comprobarlo basta constatar que estos tiempos son unos en que los conflictos bélicos han producido más muertos desde la II guerra mundial, con la trágica excepción de África, donde persisten rivalidades tribales y religiosas, siempre zanjadas de la peor manera, debidas a la forma en que terminó allí el colonialismo europeo que, al abandonar el continente, trazó con reglas y escuadras fronteras ficticias y antinaturales entre las nuevas naciones.
En resumen, estoy muy cansado, muy viejo y mi país me duele demasiado ya, a punto tal que, creo, la próxima semana escribiré la última de estas más de mil notas semanales y me despediré, aunque sea con lágrimas en los ojos, de mis queridos y fieles lectores.
Hasta entonces, cuando todos – incluido yo mismo – sabremos qué he decidido al respecto.
Un fraternal y cariñoso abrazo.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 15, 2025
♦
Por Karen Boyd.
El comercio entre Australia y China es fundamental para la economía moderna australiana, impulsando el crecimiento en diversos sectores y generando un importante número de empleos. Dado que China sigue siendo el principal socio comercial de Australia, esta relación comercial desempeña un papel fundamental en la configuración de los mercados laborales, el desarrollo regional y la innovación industrial.
En el año fiscal 2022-23, el comercio con China generó aproximadamente 595.600 empleos en Australia, lo que representa aproximadamente el 4,2 % del empleo nacional total. Estos empleos abarcan sectores como la minería, la agricultura, el transporte, los servicios educativos y los bienes de consumo, lo que demuestra el amplio impacto del comercio bilateral. El empleo impulsado por la exportación es especialmente prominente en estados ricos en recursos como Australia Occidental y Queensland, donde las exportaciones mineras y energéticas a China generan decenas de miles de empleos.
La demanda china de mineral de hierro, litio, carbón y gas natural australianos ha impulsado el sector minero australiano durante más de una década. Asimismo, la venta de carne de res, vino, cebada y otros productos agrícolas continúa impulsando las economías rurales. Los servicios educativos, impulsados por la matriculación de estudiantes chinos, han creado puestos de trabajo en el ámbito académico, la vivienda, el comercio minorista y la hostelería. Estos sectores no solo emplean directamente a australianos, sino que también apoyan a industrias relacionadas, como el transporte marítimo, la logística y la infraestructura tecnológica.
Las importaciones procedentes de China también contribuyen a la creación de empleo en Australia. El acceso a bienes de consumo e industriales de bajo coste permite a los fabricantes y minoristas australianos mantener su competitividad, a la vez que estimula la demanda de los consumidores y la inversión empresarial. A su vez, esto impulsa el empleo en las operaciones de almacenamiento, el comercio minorista y la gestión de la cadena de suministro.
De cara al futuro, sectores emergentes como la energía verde, la biotecnología y los servicios digitales ofrecen nuevas oportunidades para las empresas australianas que buscan aprovechar la economía en evolución de China. Las tecnologías de energía limpia de Australia, por ejemplo, podrían beneficiarse de la inversión china y de las empresas conjuntas que generan empleos en ingeniería y construcción. De igual modo, se espera que las empresas australianas que se expanden a los sectores financiero, sanitario y alimentario de China desarrollen equipos y operaciones de servicios transfronterizos.
Si bien las tensiones diplomáticas han interrumpido ocasionalmente los flujos comerciales, ambos gobiernos siguen buscando un compromiso económico pragmático. La reanudación de las exportaciones de carbón y langosta, junto con las recientes mejoras en la cooperación regulatoria, indican una trayectoria positiva.
En resumen, el comercio con China sigue siendo un potente motor para el empleo australiano, con un importante potencial de crecimiento futuro. Al aprovechar las fortalezas existentes y adaptarse a nuevos sectores, Australia puede seguir beneficiándose de una relación que fomenta el empleo, la innovación y la resiliencia económica.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 14, 2025
♦
Por Los Muertos Vivos.
La señora Cristina Fernández de Kirchner, de 72 años, fue juzgada respetando estrictamente las garantías del debido proceso, los pilares del Estado de Derecho, el principio de legalidad y el conjunto de garantías constitucionales y convencionales. Fue condenada, con sentencia firme, a seis años de prisión e inhabilitación perpetua por hechos de corrupción que deberían encuadrarse conforme al artículo 29 de la Constitución Nacional. Sin embargo, no ha pasado un solo día en una unidad penitenciaria.
Ninguna autoridad judicial, policial ni penitenciaria se atrevió a tratar a la Sra. Fernández como lo que jurídicamente es: una condenada penal. Esos funcionarios —por órdenes superiores o intereses personales— 
tomaron sus huellas dactilares y le colocaron una pulsera electrónica en secreto, sin registros públicos ni control efectivo alguno.
Muy lejos de padecer alguna restricción concreta, CFK conserva una custodia policial personalizada, mantiene una vida social activa y un protagonismo político constante. Difunde comunicados, se expresa en redes sociales, organiza actos, recibe visitas cotidianas. Vive con absoluta libertad pese a su condena, construyendo la imagen de víctima política, mientras ignora abiertamente lo que la justicia le impuso.
Además, cuenta con el respaldo sistemático de funcionarios, legisladores, sindicalistas, organismos de derechos humanos, periodistas, académicos e incluso figuras extranjeras que reclaman la nulidad de su juicio. Lo que fue una sentencia judicial, se transformó en un hecho político. El sistema judicial no sólo tolera esta desobediencia, sino que con su silencio cómplice legitima la impunidad. ¿Quién supervisa efectivamente su condena? ¿Qué poder controla su inhabilitación perpetua?
Hoy, la presencia de CFK en los medios es masiva. Su situación judicial atraviesa todos los debates políticos. Su condena divide la opinión pública, mientras el discurso de la victimización se impone. Sus seguidores presionan al Poder Judicial, al gobierno y a organismos internacionales. Actúan como traficantes de ideas, ladrones de palabras, e intentan constituirse en una élite intelectual que determine la metafísica de la sociedad.
Mientras tanto, adultos mayores de 70, 80 y hasta más años, con graves enfermedades crónicas, muchos con movilidad reducida, son arbitrariamente procesados y condenados por presuntos delitos de lesa humanidad. A ellos, el Estado les niega todas las garantías que se respetaron para CFK. Se violaron principios de legalidad, debido proceso y equidad. La regla jurídica fue la excepción permanente. Se ignoraron pactos internacionales como el PIDCP (Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos), la Convención de Viena, la Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores. El artículo 75, inciso 23, de la Constitución Nacional fue abiertamente despreciado.
La imparcialidad, objetividad e independencia judicial fueron reemplazadas por procesos espectaculares, acusaciones infundadas y sentencias prescritas. Los jueces federales emitieron decisiones políticas sobre asuntos jurídicos. Nada de esto ocurrió en el caso de CFK, donde los jueces eran presentados como sus enemigos. Esos mismos jueces son ovacionados si condenan a un adulto mayor, militar retirado y vulnerable.
Muchos de estos ex agentes estatales hoy están recluidos sin la atención médica adecuada. Otros, en prisión domiciliaria, son vigilados con pulseras electrónicas que limitan drásticamente su vida familiar y personal. Si uno de ellos recibe visitas, habla con un vecino, escucha música o tiene un retraso médico, se activa el aparato represivo: revocación inmediata de la domiciliaria y reclusión carcelaria. Se les prohíbe expresarse públicamente, participar en redes sociales o tener voz política. Todo es considerado “una amenaza social”. En 
estos casos, la justicia actúa con una severidad implacable, sabiendo que no enfrentará protestas, marchas, ONG, ni comunicados de figuras influyentes.
Los adultos mayores acusados o condenados por lesa humanidad son, de hecho, presos políticos. Pero la justicia, los medios y los organismos de derechos humanos se niegan a reconocerlo. Se les niega el principio de igualdad ante la ley. No hay campañas globales, ni Amnistía Internacional, ni editoriales de prensa que condenen este trato inhumano y discriminatorio. La justicia se vuelve arbitraria cuando, bajo apariencia de legalidad, impone regímenes de excepción para unos y beneficios plenos para otros.
Nosotros, adultos mayores detenidos en la Unidad 34 y bajo prisión domiciliaria, exigimos igualdad ante la ley. Exigimos el retiro inmediato de las pulseras electrónicas, instrumentos de control inhumanos y degradantes. Exigimos el derecho a expresarnos libremente, a recibir visitas sin restricciones, a participar en la vida política, a vivir con la misma libertad que hoy disfruta impunemente la señora Cristina Fernández de Kirchner.
Nosotros, sí, somos las verdaderas víctimas del poder judicial. No somos enemigos de la justicia; luchamos contra la injusticia de nuestro encierro, nuestro silencio forzado y nuestra invisibilizarían sistemática.
Hasta la libertad final.
Campo de Mayo, ARGENTINA
Los Muertos Vivos
@MuertosVivosU34
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 14, 2025
♦
“Creo que cualquiera que sirva en un ejército extranjero debería perder su ciudadanía inmediatamente”, afirmó el periodista.El periodista Tucker Carlson considera necesario retirar la ciudadanía estadounidense a quienes se hayan unido al Ejército ucraniano o al israelí para participar en conflictos armados.
Esta recomendación la hizo durante su intervención en la Cumbre de Acción Estudiantil de Turning Point USA (TPUSA), al ser cuestionado sobre si debería permitirse que un estadounidense jure lealtad a otro país simultáneamente.
“Creo que cualquiera que sirva en un ejército extranjero debería perder su ciudadanía inmediatamente. Hay muchos estadounidenses que han servido en las FDI [Fuerzas de Defensa de Israel] y deberían perder su ciudadanía. Hay muchos estadounidenses que han servido en Ucrania y también deberían perderla. No se puede luchar por otro país y seguir siendo un estadounidense”, comentó.
El periodista aclaró que sus declaraciones no constituyen un discurso de odio, sino que simplemente representan “un reconocimiento obvio de la verdad”. Además, Carlson manifestó que, en su opinión, no debería permitirse el acceso al gobierno a personas sin ciudadanía estadounidense o con doble nacionalidad.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 14, 2025