Los funcionarios israelíes están criticando a Rusia y exigiendo una disculpa por los comentarios que hizo su ministro de Relaciones Exteriores sobre el nazismo durante el fin de semana. Es la condena más fuerte de Rusia por parte de Israel desde que comenzó la guerra en Ucrania en febrero. Todo comenzó el domingo, días después del Día del Recuerdo del Holocausto, cuando el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, hizo comentarios antisemitas en una entrevista con el programa de televisión italiano Zona Bianca.
Se le preguntó a Lavrov sobre la afirmación de Rusia de que había invadido Ucrania para “desnazificar” el país, que tiene un presidente judío elegido democráticamente.
HitlerLavrov
“Entonces, cuando dicen ‘¿Cómo puede existir la nazificación si somos judíos?’ En mi opinión, Hitler también tenía orígenes judíos, por lo que no significa absolutamente nada”, dijo a la estación en ruso, refiriéndose a la religión del presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy. “Durante algún tiempo hemos escuchado del pueblo judío que los mayores antisemitas eran judíos”.
La reacción fue rápida, con funcionarios tanto en Israel como en Ucrania criticando los comentarios de Lavrov como profundamente ofensivos e históricamente inexactos. (Algunas personas han especulado que el abuelo paterno no identificado de Hitler era judío, un rumor no probado que la BBC explica que fue alimentado por una afirmación en una memoria de 1953 del abogado de Hitler, Hans Frank).
El ministro de Relaciones Exteriores de Israel, Yair Lapid, hijo de un sobreviviente del Holocausto y nieto de una víctima del Holocausto, calificó los comentarios de Lavrov de “imperdonables” e “indignantes”.
“Los judíos no se suicidaron en el Holocausto”, escribió en un tuit. “El nivel más bajo de racismo contra los judíos es acusar a los propios judíos de antisemitismo”.
El primer ministro israelí, Naftali Bennett, emitió un comunicado el lunes pidiendo el fin inmediato del uso del Holocausto “como un ariete político”, según el Jerusalem Post.
“Mentiras como estas pretenden culpar a los propios judíos por los crímenes más terribles de la historia, que se cometieron contra ellos, y así liberar a los opresores de los judíos de su responsabilidad”, agregó.
Dani Dayan, presidente del memorial del Holocausto de Israel, Yad Vashem, escribió en Twitter que Lavrov estaba “propagando la inversión del Holocausto” al promover una afirmación infundada que convierte a sus víctimas en criminales.
Llamar a Zelenskyy, y al público ucraniano en general, nazis es “una completa distorsión de la historia y una grave afrenta a las víctimas del nazismo”, agregó.
Rusia ha invocado con frecuencia el nazismo y la Segunda Guerra Mundial para justificar su agresión en Ucrania, lo que provocó críticas y acusaciones de hipocresía, especialmente porque sus fuerzas atacaron sitios conmemorativos del Holocausto y mataron a varios sobrevivientes del Holocausto en bombardeos residenciales.
La condena rápida y contundente de Israel a los comentarios de Lavrov es particularmente notable porque el país ha sido criticado por no hacer lo suficiente para mostrar su apoyo a Ucrania.
ZelenskyBennett
Bennett ha evitado en gran medida criticar a Rusia por su invasión a gran escala. Y aunque otros funcionarios han expresado su apoyo a Ucrania, Israel no ha enviado equipo militar ni se ha sumado por completo a las sanciones occidentales contra Rusia.
Zelenskyy expresó su impaciencia en un discurso de marzo ante los legisladores israelíes en el que comparó la invasión de Rusia con el Holocausto e instó a Israel a tomar medidas más enérgicas, incluido el envío de armas a Ucrania y la aceptación de refugiados no judíos que huyen de la guerra.
Los comentarios de Lavrov también han provocado la ira fuera de Israel.
La Liga Antidifamación condenó su “mal uso de los nazis, Hitler y el Holocausto”, calificándolo como parte de sus “esfuerzos aparentemente desesperados” para justificar la guerra de Rusia en Ucrania.
Un portavoz del gobierno alemán dijo que la idea de que Hitler tenía herencia judía era propaganda “absurda”, según Reuters, mientras que el comisionado de antisemitismo del país dijo que los comentarios “enfrentan descaradamente no solo a los judíos sino a todo el público internacional con un antisemitismo abierto”.
El ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba, tuiteó que además de ofender a Zelenskyy, Ucrania, Israel y el pueblo judío, las declaraciones de Lavrov “demuestran que la Rusia de hoy está llena de odio hacia otras naciones”.
El presidente de México dijo que hay conversaciones con los respectivos gobiernos. El objetivo es compartir conocimientos, experiencias y tecnologías que faciliten la exploración del mineral.
El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, ha anunciado este martes que su país busca una alianza con Argentina, Bolivia y Chile para compartir experiencias en la explotación del litio, mineral que fue recientemente nacionalizado por el Gobierno.
En su habitual rueda de prensa matutina, el mandatario indicó que el objetivo es “que se vaya creando una asociación” con el propósito de ayudarse “mutuamente”.
Hasta el momento, señaló, el tema fue abordado con el presidente de Bolivia, Luis Arce, quien a su vez tiene comunicación con Alberto Fernández de Argentina y Gabriel Boric, de Chile.
López Obrador reconoció que, a diferencia de lo que ocurre en su país y en Bolivia, que también nacionalizó la actividad, en los otros dos casos su explotación está en manos de empresas privadas, aunque, aseguró, los gobiernos han mostrado interés en cooperar.
FernándezBoricArceLópez Obrador
“Hay coincidencias y vamos a trabajar, ya lo estamos haciendo de manera conjunta para todo el desarrollo que tiene que ver con la exploración, con el procesamiento, con las nuevas tecnologías”, indicó el jefe de Estado mexicano.
El pasado 19 de abril, el Congreso de México aprobó una modificación de la Ley Minera propuesta por el oficialismo. La normativa indica que la explotación del litio, considerado el ‘oro blanco’ por su potencial energético en el desarrollo de nuevas tecnologías, quedará a cargo exclusivamente del Estado, a través de un organismo descentralizado.
LA OPOSICIÓN ¿EXISTE? NO, NADA HACE. NO REACCIONA ANTE LA AGONÍA QUE
VIVIMOS. ESPERANDO QUE ESTALLE.
¿Por qué tienen esa actitud? Veamos las “prontuarios” de los principales. Hoy nos abocaremos al muy “radical, democrático y progresista” de MARTÍN LOUSTEAU.
“Hombre de firmes principios democráticos, guiados por una ética insobornable y principios inamovibles”, fiel de las enseñanzas de su maestro “el traidor asesino y terrorista”, Enrique Nosiglia:
Para él, “democracia”, significa forma de tomar el poder y hacer lo que le plazca. No sabe que sólo es una forma de elegir a los representantes del pueblo.
Se afilió a la UCD en el año 2017, su maestro aprendió el arte de la traición y a estar siempre junto al calor del poder y vivir de él, por ello y siempre su conducta fue una recta, fue afiliado:
Al Frente para la Victoria de 2003 a 2008
Al Frente Amplio UNEN 2013 a 1017
A Energía Ciudadana Organizada 2015 a 2017
A la UCR 2017
A Juntos por el Cambio desde 2019
Fue:
Ministro de la Producción de la Provincia de Buenos Aires de agosto a diciembre de 2005 con el peronismo gobernando y Felipe Solá Gobernador.
Ministro de Economía y Producción de la Nación de Néstor Carlos Kirchner Frente para la Victoria
Embajador ante EEUU de 2015 a 2017 del gobierno de Juntos por el Cambio y Macri presidente.
Diputado Nacional por la CABA de 2017 a 2019 de Juntos por el Cambio.
Senador y Vicepresidente del Senado de la Nación 2019 a 2021 por Juntos por el Cambio.
Vicepresidente segundo del Comité Nacional de la UCR desde 2021, presidente de Gerardo Morales.
Senador de la Nación por la CABA desde 1019.
Comprobamos: “Hombre de firmes principios democráticos, guiados por una ética insobornable y principios inamovibles”.
Debemos hacer resaltar que siempre dejó los cargos que ocupó con deleznables acciones, como la creación de la famosa Resolución 125/2008 que hizo estremecer al País por el LATROCINIO AL CAMPO MEDIANTE UNA FORMA MÓBIL DE INCREMENTAR LOS IMPUESTOS, lo que lo hizo salir volando del ministerio de economía.
Siempre aliado y bajo directivas del Coty Nosiglia, trató de hacer fracasar la Visita del Presidente Macri a EEUU cuando era embajador y viajó el día que debía estar en la Capital de ese País.
Asociado a Gerardo Morales, quiere llegar a la Presidencia o un cargo importante en la Nación, mediante el rompimiento de la Alianza de Juntos por el Cambio y tratan de sacar a la UCR de ese frente.
Cualquier escusa es tomaba como bandera, él, que era abanderado de la libertad económica, no quiere que los libertarios integren Juntos por el Cambio.
FAVORECE en todo lo que puede al DESGOBIENO DE LA BANDA, con quien mantiene secretas pero muy aceitadas relaciones tanto personales como a través del Coty Nosiglia y del diputado Moreau.
A pesar de trabajar con los traidores Lilita, Morales, Vidal, Rodríguez Larreta y otros, se enfrentan entre ellos por llevarse el premio mayor, Presidente y Gobernador o Jefe de Gobierno, según el caso.
SÍNTESIS:
LA “ÉTICA Y MORAL” DE ESTE PERSONAJE IMPIDE ESPERAR SOLUCIONES. ES “PROGRE” NO REPUBLICANO; ES DESTRUCTOR DE LAS INSTITUCIONES DE LA REPÚBLICA. ES EL PASADO QUE HAY DEBEMOS OLVIDAR.
CON DIRIGENTES DE ESA CALAÑA SOLO NOS ESPERA LA ENTREGA DE LA REPÚBLICA AL MEJOR POSTOR.
LA OPOSICIÓN DEBE RALEAR LA MALEZA Y QUEDARSE CON EL TRIGO Y HABLAR CON CLARIDAD AL PUEBLO.
Como adulto mayor de 76 años de edad imputado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, luego de 10 años de “ablandamientos” a través de abusos judiciales, un año y medio de “sutiles” torturas carcelarias y dos huelgas de hambre y medicación por un total de 36 días sobreviví.
[ezcol_1third]
Juez Ernesto Sebastián
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Juez Sebastián Luis Foglia
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Juez Marcos Javier Aguerrido
[/ezcol_1third_end]
Así llegué a declarar en persona ante los jueces federales ERNESTO SEBASTIÁN, SEBASTIÁN LUIS FOGLIA y MARCOS JAVIER AGUERRIDO (él último presente solo en forma virtual-zoom) Lo hice con las limitaciones impuestas por el Código de Procedimiento Penal lo que trajo aparejado que pudiera mostrar muy poco material, filmado con cámaras espía, que dan respaldo irrefutable a mis verdades sobre el accionar sucio de los miembros del poder judicial. Expresadas durante las casi 8 horas de declaración los días 21 y 28 de abril pasado, tras viajar 650 kilómetros que separan Pinamar del Tribunal Oral Federal de Bahía Blanca, en un ambiente al que podríamos calificar de “algo” agresivo. Ahora durante uno o dos años los 3 jueces deberán escuchar a 200 o más testigos-víctimas presentados por los fiscales (cuatro), reforzados por las querellantes (cinco). Esto constituye un verdadero lavado de cerebro al que por más imparcial que intente ser un togado, como humano es imposible no ser influenciado a la hora de dictar las condenas. Seguramente habrá testigos-victimas auténticos, no voy a ser falaz como los fanáticos fiscales que niegan o no escuchan lo que uno como imputado expone, pero no faltaran los que mienten inclusive preparados para la manipulación emocional a través de lágrimas y arengas de neto corte político-radicalizado. Quienes en los años 60 y 70 formaron parte de organizaciones terroristas se presentarán como si hubieran sido militantes que desarrollaron actividades sociales y espirituales al mejor estilo “Testigos de Jehová” cuyos misioneros tocan a la puerta para difundir sus creencias religiosas. A ello se le suman los medios de difusión que son hipócritamente despiadados con todos los que vestimos un uniforme al punto de censurarnos y condenarnos, aún sin conocernos, con años de anticipación al juicio mismo. Luego está, el propio silencio de la mayoría de los uniformados, sean estos prisioneros, retirados en libertad o “camaradas” de todas las fuerzas en actividad. Por amor propio y dignidad nunca citaría a ninguno de ellos como testigo. Concluyo que así enfrentamos a un gigantesco y vil Goliat, casi imposible de vencer, no obstante, debemos documentar este presente ya que las mentiras nunca son para siempre. Quizás algún día lleguen al poder hombres honestos y probos y reescriban la dramática y triste historia que nos toca vivir y padecer. De cualquier forma, no tiene importancia porque para entonces ya no estaremos.
“Aislamiento, control, incertidumbre, repetición del mensaje y manipulación emocional son técnicas utilizadas para lavar el cerebro”
Eduard Punset (1936 – 2019)
[/ezcol_1half_end]
*El lavado de cerebro, también conocido como reforma del pensamiento, adoctrinamiento o reeducación, consiste en la aplicación de diversas técnicas de persuasión, sean coercitivas o no, como la concesión selectiva de recompensas. Mediante esta estrategia psicológica, el domante obliga someter sus creencias, conducta, pensamientos y comportamiento a un individuo o sociedad, con el propósito de ejercer sobre ellos reconducciones o controles políticos, morales y cualquier otro tipo. El lavado mental es un método, más o menos eficaz dependiendo del individuo, cuyo objetivo es hacer admitir unas informaciones cualesquiera a otra persona, con la técnica de la repetición hasta que el objetivo sea alcanzado.WIKIPEDIA
China ha indicado claramente que perseguirá sus propios intereses en cualquier crisis, incluso cuando una de las partes en un conflicto es un aliado cercano que espera un apoyo total y automático. En el caso del conflicto entre Rusia y Ucrania, el aliado cercano en cuestión es Rusia. La razón de peso del enfoque cauteloso de China es que tiene estrechas relaciones económicas tanto con Rusia como con Europa y, de hecho, también con (y en gran volume) Estados Unidos. Es por eso que China está presionando por un alto el fuego seguido de conversaciones en las que se tengan en cuenta los intereses de seguridad legítimos de todas las partes. China ha seguido esto ofreciéndose a mediar, con la participación de la comunidad internacional. Más inmediatamente, es dar ayuda humanitaria a Ucrania para suavizar el golpe de los rusos.
Si bien EE. UU. se burla de la oferta de Beijing para mediar, algunos expertos occidentales han dicho que solo China puede mediar. Mientras tanto, China está en contra de la guerra, pero teniendo cuidado de no identificar a Rusia como el agresor. China tiene lazos económicos vitales con todas las partes involucradas. El comercio chino-ruso ha crecido sustancialmente, saltando en 2021 a un récord de USD 147 mil millones. Pero la UE también es importante. El comercio de Beijing con Rusia es solo el 50% de su comercio con la UE y una fracción de su comercio con los EE. UU. Las relaciones de China con los países de la zona de conflicto (Europa central y oriental) han sido sólidas. En 2012 lanzó lo que ahora se llama el Marco de Cooperación 17+1 con 17 países del centro, este y sureste de Europa.
El interés de China en los países de Europa Central y Oriental (CEE) se basa en los siguientes factores: Una necesidad de grandes proyectos de desarrollo de infraestructura; bajos precios de adquisición; alta demanda de préstamos preferenciales; capital humano rentable; y concesiones significativas para los inversores chinos. Esto sin mencionar vínculos secretos con las élites corruptas de estos países y la falta de transparencia y Estado de derecho en estos países.
Pero, ¿cómo han funcionado hasta ahora las relaciones entre China y la ECO? Si bien ha habido muchos avances, también han aparecido grietas que generan escepticismo, según los estudios. El comercio bidireccional había alcanzado los 58 000 millones de USD en 2016, muy por debajo del objetivo de 100 000 millones de USD, con la balanza comercial muy inclinada a favor de China. El 80% del comercio es con Polonia, República Checa, Hungría, Eslovaquia y Rumania. En cuanto a los países no pertenecientes a la UE en la plataforma, teniendo en cuenta sus mercados muy pequeños y subdesarrollados en el sureste de Europa, el comercio alcanzó solo USD 3 mil millones en 2015, la mitad con Serbia, el socio estratégico de China en los Balcanes. El comercio de China con la UE en su conjunto fue superior a USD 514 mil millones anuales. Fue el segundo mayor socio comercial de la UE, constituyendo el 20% de las importaciones europeas y casi el 10% de sus exportaciones.
Sin embargo, las promesas de China a la ECO de grandes entradas de capital chino no se han cumplido. Nuevamente, cinco países de la región atrajeron el 95% de la IED china, a saber, Hungría, Polonia, Bulgaria, República Checa y Eslovaquia. Estos recibieron entre USD 6 y 8 mil millones aproximadamente de inversiones en infraestructura. En 2016, la inversión exterior china fue de 183 000 millones USD. De esto, la CEE obtuvo solo el 2,7%, mientras que la UE en su conjunto obtuvo USD 65 mil millones. Estados Unidos y la UE también habían dirigido su inversión a estos países “progresistas”. Así que aquí se trata de dar ayuda competitiva.
La inclusión de los países de la UE en el BRI de China podría significar que el bilateralismo eventualmente reemplace al multilateralismo en Europa, debilitando a la UE. Además, los países receptores de la ayuda china no están sujetos a la legislación de la UE. Las empresas estatales chinas supuestamente emplean a pocos locales. Los proyectos de infraestructura y los acuerdos de préstamo cargan a los gobiernos pobres de la región con grandes obligaciones de deuda, incluso cuando algunos de ellos ya tienen deudas soberanas superiores al 70% del PIB. Muchos proyectos carecen de transparencia y debate público, y faltan procedimientos de contratación pública abierta, entre otros problemas.
El escepticismo sobre los proyectos chinos ha ido en aumento debido a los proyectos inconclusos. Los proyectos emblemáticos como la planta de energía nuclear de Cernavoda o el ferrocarril Budapest-Belgrado, que podrían haber traído influencia y ganancias políticas y de imagen para China, han sido abandonados después de engorrosas negociaciones o se han retrasado repetidamente. Una planta de energía nuclear y una planta hidroeléctrica en Rumania aún no se han completado. El proyecto de carreteras de Montenegro también cayó en la diplomacia de la trampa de la deuda de Beijing. Incluso el hito del ferrocarril Budapest-Belgrado no se ha desarrollado muy bien; se necesitaron más de seis años para iniciar el proyecto, y solo se está construyendo en Serbia y aún se está negociando en Hungría. En términos comerciales generales, China constituye hoy menos del 2 por ciento de las exportaciones regionales y menos del 9 por ciento de las importaciones regionales. El gobierno rumano anunció que está considerando prohibir a las empresas chinas participar en tenencias de infraestructura después de abandonar el acuerdo de la planta de energía nuclear de Cernavoda con China General Nuclear Energy Group (CGN) citando razones de seguridad y preocupaciones por los costos. La República Checa también expulsó a CGN de participar en la licitación pública para construir la central nuclear de Dukovany por motivos de seguridad nacional.
Polonia ahora está cada vez más en contra de las inversiones chinas en infraestructura estratégica, incluidos puertos y aeropuertos, lo cual fue comunicado por el propio presidente, Andrzej Duda. Polonia ha estado buscando una mayor presencia militar estadounidense en el país impulsada por sus preocupaciones de seguridad sobre Rusia, enfocando más su alianza con Occidente. La pertenencia a la OTAN de los países de ECO está demostrando ser un gran obstáculo para la ruta de la seda digital de China, como se ve en el caso de la región que bloquea las ambiciones de Huawei. El objetivo principal de China detrás de BRI en CEE era aumentar la movilidad y mejorar la conectividad terrestre con Europa Occidental. Las regiones empobrecidas y con escasez de recursos de la CEE permitieron a Beijing un acceso barato a los mercados europeos. Por tanto, la mayoría de los proyectos anunciados se referían al transporte, las infraestructuras, las autopistas, los puertos y las redes ferroviarias, que iban a ser cruciales para el transporte de mercancías entre Europa y Asia. China también lo percibió como un lugar para cerrar la brecha de inversión mediante la exportación de productos, tecnologías y préstamos en los países menos desarrollados con problemas de liquidez. El foro 17+1 permite a Beijing perseguir sus objetivos bajo BRI a través de varias medidas e iniciativas correspondientes. Las regiones empobrecidas y con escasez de recursos de la CEE permitieron a Beijing un acceso económico a los mercados europeos.
Por lo tanto, dados los pros y los contras, China necesita construir y mejorar sus lazos con la ECO y la Unión Europea. Y para ello necesita paz y orden en Europa y también en Rusia. De ahí la apuesta de Beijing por ser un pacificador en Ucrania. La neutralidad allana el camino para este papel.
El organismo, anunciado la semana pasada por el Departamento de Seguridad Nacional, ha provocado un rechazo masivo: muchos políticos y expertos han criticado la iniciativa por considerarla una represión de la libertad de expresión y la compararon con el ‘Ministerio de la Verdad’ de la novela ‘1984’ de George Orwell.
El secretario de Seguridad Nacional de EE.UU., Alejandro Mayorkas, anunció la semana pasada que su Departamento está creando una Junta de Gestión de la Desinformación para contrarrestar la información engañosa sobre varios temas, lo que provocó críticas por parte de múltiples políticos y expertos.
“El objetivo es reunir los recursos para hacer frente a esta amenaza”, explicó el pasado miércoles al comparecer ante la Subcomisión de Asignaciones de la Cámara de Representantes para debatir el presupuesto del organismo para el año fiscal 2023.
El jefe del Departamento de Seguridad Nacional detalló el pasado domingo que lo que hará la Junta “es reunir las mejores prácticas para hacer frente a la amenaza de la desinformación procedente de Estados extranjeros y de adversarios de cárteles, y difundir estas mejores prácticas entre los operadores que desde hace años han estado trabajando para hacer frente a esta amenaza”. También aseguró que la unidad no tiene en absoluto la intención, la “autoridad operativa” o la “capacidad” de espiar a los ciudadanos estadounidenses.
La nueva Junta es encabezada por Nina Jankowicz, que anteriormente fue becaria de desinformación en el Wilson Center y cuyo currículum incluye haber trabajado con el Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania y supervisado los programas de Rusia y Bielorrusia en el grupo de presión National Democratic Institute. Además, es autora del libro ‘How To Lose the Information War: Russia, Fake News, and the Future of Conflict’ (‘Cómo perder la guerra de la información: Rusia, las noticias falsas y el futuro de los conflictos’).
Desde el Departamento de Seguridad Nacional señalaron este lunes que el organismo comenzó su trabajo sobre la desinformación hace varios años. “El Departamento ha creado la Junta de Gestión de la Desinformación para asegurar que este trabajo no infringe el derecho fundamental de la libertad de expresión y para proteger aún más la privacidad, los derechos civiles y las libertades civiles”, apuntó un portavoz. “Para proporcionar esta protección, la Junta coordinará las actividades internas del Departamento relacionadas con la desinformación que supone una amenaza para la seguridad nacional”, agregó.
La vocera de la Casa Blanca, Jen Psaki, indicó este lunes en una rueda de prensa que el nuevo grupo de trabajo operará de manera “no partidista” y “apolítica” y continuará el trabajo de la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad (CISA) que fue creada en 2018 dentro del Departamento de Seguridad por el entonces presidente Donald Trump. “El objetivo es la desinformación que amenaza a la patria, […] como los asuntos que incitan al extremismo violento, los traficantes de personas y otras organizaciones criminales transnacionales, cualquier esfuerzo que sea una influencia extranjera maligna, cualquier cosa que ponga en peligro a las personas durante las emergencias”, añadió.
Sin embargo, la recién presentada Junta de Gestión de la Desinformación ha provocado un rechazo masivo. Muchos políticos y expertos han criticado la iniciativa por considerarla una represión de la libertad de expresión y la compararon con el ‘Ministerio de la Verdad’ que aparece en ‘1984’, la novela política de ficción distópica del escritor George Orwell.
La exdiputada demócrata Tulsi Gabbard afirmó que quien está detrás de la nueva Junta de Gestión de la Desinformación es el expresidente de EE.UU. Barack Obama. “Biden es solo un testaferro”, dijo el domingo en un tuit, compartiendo imágenes de un discurso que pronunció Obama el pasado 21 de abril en la Universidad de Stanford y que estuvo centrado en “la desinformación y los desafíos a la democracia en el ámbito digital”.
“Obama, 21 de abril: los censores de las redes sociales ‘no van lo suficientemente lejos’, por lo que el Gobierno tiene que intervenir para hacer el trabajo. Seis días más tarde, la Seguridad Nacional pone en marcha el ‘Ministerio de la Verdad’ (también conocido como Junta de Gestión de la Desinformación)”, escribió, pidiendo a los demócratas que se opongan a la “junta de propaganda”.
En el discurso en cuestión, el exmandatario de EE.UU. argumentó que, si bien las redes sociales han tomado medidas contra los “contenidos peligrosos”, lo cual “deben ser aplaudido”, las decisiones sobre moderación “no deben dejarse únicamente en manos de intereses privados”. “Estas decisiones nos afectan a todos, y al igual que cualquier otra industria que tiene un gran impacto en nuestra sociedad, eso significa que estas grandes plataformas deben estar sujetas a cierto nivel de supervisión y regulación pública”, dijo.
Mientras, el senador republicano Tom Cotton tuiteó el pasado viernes que “el Gobierno federal no tiene por qué crear un ‘Ministerio de la Verdad'”. “La ‘Junta de Desinformación’ del Departamento de Seguridad Nacional es inconstitucional y antiestadounidense, y presentaré un proyecto de ley para quitarle fondos”, manifestó.
Por su parte, los republicanos del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes firmaron el pasado viernes una carta exigiendo “llevar a cabo la supervisión” de la nueva Junta y de “los continuos esfuerzos dentro de la Administración Biden para suprimir la libertad de expresión y desacreditar la crítica legítima como desinformación”, informaron fuentes que tuvieron acceso al documento. “El aparato de seguridad interna de EE.UU. debe servir para proteger al pueblo estadounidense de las amenazas a la patria, y no ser convertido en un arma por un presidente impopular para impulsar falsas narrativas y desacreditar el discurso legal”, agregaron.
Además, se oponen específicamente al nombramiento de Jankowicz, que promovió la narrativa de que el ordenador portátil de Hunter Biden, hijo del presidente de EE.UU., –que según el Partido Republicano contenía pruebas de que este tenía negocios en el extranjero– era producto de una campaña de desinformación rusa.
A su vez, el procurador general del estado de Misuri, Eric Schmitt, declaró en una carta dirigida a Mayorkas que el enfoque de la junta “orwelliana” para concentrar los recursos en la amenaza de “información errónea/desinformación” debería “conmocionar al núcleo mismo del sistema de creencias estadounidense, una amenaza a la libertad de expresión que, con razón, alarmará a las personas amantes de la libertad en todo Estados Unidos”.
El presidente colombiano, Iván Duque, negó este martes las versiones sobre un posible plan de un grupo paramilitar para asesinar al senador de izquierda Gustavo Petro, denunciado este lunes por el equipo de prensa del candidato presidencial.
PetroDuque
“Rechazo todas las amenazas, de manera tajante, y de hecho nos hemos preocupado por fortalecer la seguridad de los candidatos”, dijo Duque, Según el mandatario, Petro es “quizás, una de las personas más protegidas que tiene el país“, afirmó, al destacar que se corroboró por parte del Ministerio de Defensa y el Ministerio del Interior que “no hay ninguna información de los cuerpos de Inteligencia que valide esa información”.
Anoche, horas después de que el Pacto Histórico hiciera pública la denuncia, que motivó la suspensión de las actividades de campaña de su líder, la Policía Nacional de Colombia aseguró que no tiene “ninguna información de inteligencia” sobre el supuesto intento de agresión contra el exalcalde de Bogotá.
Los legisladores que recibieron las últimas sesiones informativas secretas sobre ovnis dicen que las agencias de seguridad nacional aún no se toman en serio los informes de aeronaves muy avanzadas de origen desconocido que violan el espacio aéreo protegido.
Los miembros de los comités de Servicios Armados y de Inteligencia del Senado recibieron informes de progreso clasificados en las últimas semanas sobre una serie de nuevos esfuerzos de recopilación de datos que el Pentágono y las agencias de espionaje ahora deben realizar para investigar más rigurosamente los informes de ovnis, confirmaron tres personas con conocimiento directo. Pero algunos de los principales patrocinadores de la legislación reciente quieren más analistas y sistemas de vigilancia dedicados a determinar el origen de las aeronaves, y no solo más informes de su existencia.
Una de esas legisladoras es la senadora Kirsten Gillibrand, miembro de ambos comités que calificó el fenómeno como “un tema urgente” y por primera vez expresa su descontento público por la respuesta.
“La senadora Gillibrand cree que el Departamento de Defensa debe tomar este tema mucho más en serio y ponerse en marcha”, dijo uno de sus asistentes, quien solicitó el anonimato para hablar de conversaciones privadas. “Han tenido mucho tiempo para implementar estas importantes disposiciones y deben demostrarnos que están preparados para abordar este problema a largo plazo”.
Las sesiones informativas del Congreso se producen cuatro meses después de que el Congreso aprobara la Ley de Autorización de Defensa Nacional que exige que el Pentágono cree la Oficina de Vigilancia y Resolución de Anomalías.
A la oficina, que se supone que estará en pleno funcionamiento en junio, se le otorgó la autoridad para buscar “cualquier recurso, capacidad, activo o proceso” para investigar “fenómenos aéreos no identificados”, la nomenclatura ahora ampliamente aceptada para los ovnis.
Se supone que la oficina del Pentágono está desarrollando un “plan de recopilación y análisis de inteligencia para obtener el mayor conocimiento posible sobre las características técnicas y operativas, los orígenes y las intenciones de los fenómenos aéreos no identificados”, según la legislación.
Eso significa identificar personas en todo el gobierno “para responder rápidamente a incidentes o patrones de observaciones”.
El proyecto de ley, promulgado por el presidente Joe Biden, también requería un informe anual y sesiones informativas semestrales para el Congreso, incluidas descripciones de todos los incidentes de la Grupo de Trabajo de Fenómenos Aéreos No Identificados (UAP) como aquellos “asociados con activos nucleares militares, incluidas armas nucleares estratégicas y barcos y submarinos de propulsión nuclear. ”
Para responder a la dirección del Congreso, la subsecretaria de Defensa Kathleen Hicks dirigió la creación de un Grupo de Sincronización de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados para supervisar el esfuerzo intensificado y establecer la oficina OVNI permanente requerida por el Congreso.
Entre sus tareas está estandarizar los informes de incidentes de UAP en el ejército y recopilar y analizar más inteligencia.
“El Departamento continúa informando al Congreso sobre nuestros esfuerzos con respecto a los fenómenos aéreos no identificados, incluido nuestro progreso en la creación del Grupo de Sincronización de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados, de acuerdo con la Ley de Autorización de Defensa Nacional del año fiscal 2022”, dijo Susan Gough, portavoz del departamento.
“No puedo comentar sobre compromisos específicos”, agregó.
Ampliar las investigaciones de UAP requerirá dedicar muchos más recursos y personal a la tarea, dicen expertos militares y de inteligencia. Pero algunos miembros del Congreso y su personal están comenzando a expresar su descontento con el progreso para que eso suceda.
El senador de Florida Marco Rubio, el principal republicano en el panel de inteligencia, también cree que el Pentágono no está siguiendo agresivamente las instrucciones del Congreso.
“Rubio definitivamente está frustrado”, dijo uno de los asistentes del senador, quien no estaba autorizado a hablar en público. “No se mueven lo suficientemente rápido, no hacen lo suficiente, no comparten lo suficiente”.
“La administración está al tanto de las preocupaciones”, agregó. “No está al nivel que debe estar”.
Otros son más críticos y acusan al Pentágono de ocultar información al Congreso.
“No confío en que el Departamento de Defensa haga esto bien, ya que el liderazgo allí siempre ha sido parte de un encubrimiento”, dijo el representante Tim Burchett, miembro del Subcomité de Transporte y Aviación de la Cámara.
“Está claro a partir de la evidencia pública que no tenemos el control total de nuestro espacio aéreo”, agregó Burchett, cuyo distrito incluye el Laboratorio Nacional de Oak Ridge, donde ha habido numerosos informes de avistamientos de ovnis durante décadas. “Ese es un problema de seguridad nacional y también es inaceptable”.
Cinco oficiales militares y de inteligencia actuales y anteriores y personal de contratistas al tanto de las deliberaciones que no estaban autorizados a hablar públicamente dijeron que creen que se está logrando un progreso real para obligar a las agencias a adoptar un enfoque más proactivo, y también ser más transparentes sobre lo que podrían hacer. saber sobre avistamientos de ovnis y tecnologías.
El escrutinio del Capitolio se ha intensificado desde 2017, cuando el exfuncionario del Pentágono Luis Elizondo hizo públicas sus preocupaciones. Desde entonces, los pilotos de la Marina han presentado testimonios creíbles de encuentros con ovnis, y el Pentágono comenzó a publicar imágenes seleccionadas que muestran aviones misteriosos capturados por cámaras de aviones de combate y radares de barcos.
“Están dedicando tiempo, están haciendo el trabajo”, dijo un contratista del gobierno que se ha alistado en el nuevo esfuerzo. “Van a poner algunos cuerpos en él. Creo que probablemente presentarán los informes al Congreso a tiempo. Y eso es una gran ventaja”.
Otros dijeron que si bien los funcionarios están haciendo un mejor trabajo al recopilar informes de UAP, todavía se muestran reacios a dedicar más activos de inteligencia para determinar si algunas de las naves reportadas podrían pertenecer a una nación extranjera o si son de naturaleza extraterrestre.
“He visto todo lo que tenemos [en los archivos] y estoy muy seguro de que no son nuestros”, dijo un ex alto funcionario de inteligencia que tenía autoridad sobre la cartera de ovnis, refiriéndose a los programas clasificados de aviones estadounidenses.
La continua incertidumbre está impulsando a los miembros del Congreso a aumentar la presión sobre el Pentágono y las agencias de espionaje para que hagan mucho más que simplemente recopilar informes de UAP.
Al contratista le preocupa que el nuevo panel del Pentágono “va a recibir informes y cotejarlos, pero no van a liderar ningún esfuerzo organizado y serio para averiguar qué diablos está pasando, ni van a estar en condiciones de presionar. nadie más para hacer eso”.
“No confío en que el Departamento de Defensa lo haga bien, ya que el liderazgo allí siempre ha sido parte de un encubrimiento” dijo el representante Tim Burchett, miembro del Subcomité de Transporte y Aviación de la Cámara.
El Congreso quiere que “alguien se ponga manos a la obra y llegue al fondo del asunto”, agregó el contratista.
Eso también significa determinar dónde se informan con mayor frecuencia los avistamientos y luego indicar a los sistemas técnicos que monitoreen esas áreas con mayor regularidad, por ejemplo, para “hacer que estos tres satélites recolecten X cantidad de horas en X ubicaciones”.
“¿Quién tiene todas las piezas del rompecabezas, quién está haciendo un análisis serio y luego tomando decisiones informadas e inteligentes sobre la recopilación [de inteligencia]?” preguntó.
Pero también significa que “tienes que competir con muchas otras cosas prioritarias que a menudo van a superar esto”, agregó.
Elizondo también dijo en una entrevista que cree que un problema persistente es que todavía hay “bolsillos de información” sobre las UAP dentro del gobierno que no se comparten con el nuevo organismo de supervisión del Pentágono o el Congreso.
Y cuando algunos de esos bolsillos llegan a los comités de supervisión a través de otros canales, socava aún más su confianza en la capacidad del gobierno para buscar y brindar respuestas integrales.
“Cuando se les informa sobre información, datos, videos y fotos que no proporciona el Departamento de Defensa, se crea una situación en la que la mano izquierda no sabe lo que hace la mano derecha”, dijo Elizondo.
Gough, el portavoz del Pentágono, se negó a responder a tales críticas.
Elizondo también advirtió que el Pentágono está agrupando los informes UAP más desconcertantes con drones más tradicionales u otros objetos más fácilmente identificables que se descubren comúnmente en el espacio aéreo de los EE. UU., como globos meteorológicos o componentes de cohetes y satélites desechados.
La intención de la nueva ley “no es asociar los UAP como un problema de desorden aéreo o basura espacial”, dijo Elizondo. “Eso no debe confundirse con tecnologías claramente separatistas que se están empleando y demostrando dentro de nuestro espacio aéreo estadounidense controlado”.
El contratista de ovnis del gobierno ve signos de impulso para darle al “fenómeno” la atención que merece, pero espera que el Congreso tenga que tomar más medidas legislativas.
“Creo que hay grupos de personas en diferentes agencias que están entusiasmadas”, dijo. “Pero, ¿es un esfuerzo enfocado? ¿Hay alguien en un alto nivel que sea un defensor que sea dueño de este problema y esté elaborando un plan para obtener las respuestas que el Congreso quiere? Creo que la respuesta a eso es no”.
Hannibal Barca (Anibal), un general púnico de Cartago (cerca de la actual Túnez), estuvo más cerca que nadie de derrotar al Imperio Romano. Hoy, Hannibal es conocido por algunos como el padre de la estrategia militar y uno de los más grandes comandantes militares que jamás haya existido.
En una monumental hazaña militar y campaña de iluminación, cruzó los Pirineos y los Alpes con más de 40.000 soldados y 30 elefantes de guerra. Luchó contra los romanos durante unos 15 años en su propio terreno durante la Segunda Guerra Púnica (218-202), siendo superado en número muchas veces. Sus principales victorias en Cannas, Trebia y el lago Trasimene consolidaron su reputación como enemigo a temer.
Nacido en 247 a. C. en Cartago, el joven Aníbal creció odiando a los romanos y ocupó el lugar de su cuñado, Asdrúbal, como comandante de las fuerzas cartaginesas-iberas. Pronto atravesó Iberia y la Galia, haciendo alianzas con tribus galas y tomando por sorpresa a los romanos cuando cruzó los Alpes. Destruyó cientos de pueblos a su paso y algunos de ellos se volvieron contra Roma. Sus tácticas de emboscadas, flanqueo y guerrilla cambiaron la batalla a su favor, lo que le permitió ganarse a generales muy respetados varias veces e infligir decenas de miles de bajas, mientras que solo perdió una fracción de las suyas.
En Cannas, flanqueó a decenas de miles de falanges romanas, aniquiló a más de 50.000 y solo perdió una décima parte. A pesar de este éxito, todavía no pudo llegar a Roma. Cartago no envió suficientes refuerzos y Fabio Máximo, un cónsul con poderes dictatoriales temporales, comenzó a librar una guerra de desgaste contra Aníbal. Un ataque a su ciudad natal en 203 hizo que fuera llamado y finalmente fue derrotado en 202 por Scipio Africanus en la batalla de Zama.
Después de algunos años como sufette y asesor militar de Antíoco III de Siria, Aníbal huyó al rey Prusias de Bitinia, donde presumiblemente se envenenó.
Imagínese Mount Washington, una tarde de abril de 1901: caminos sin pavimentar y llenos de baches iluminados solo por lámparas de gas. Durante varios meses, Pittsburgh se ha visto sacudida por robos casi nocturnos cometidos por un trío de bandidos viciosos, los hermanos Edward y Jack Biddle y su socio Walter Dorman. Los ladrones son audaces. Llegaron de noche, mientras su presa dormía. Las víctimas afortunadas fueron cloroformizadas hasta quedar estupor; a los desafortunados se les ordenó levantarse de la cama para entregar sus objetos de valor y ser aterrorizados por sadismo. Una vez, una anciana se negó a cooperar, por lo que uno de los chicos de Biddle rompió tranquilamente una silla en pedazos y usó una de sus piernas para golpearla casi hasta la muerte. Los periódicos ni siquiera publicaron algunas de las atrocidades porque la verdad era demasiado horrible para los lectores de principios del siglo XX.
12 de abril de 1901: en el transcurso de un robo que salió mal, el tendero Thomas Kahney soporto un robo violento en su casa sobre su tienda en 13 Albert Street. La policía sospechaba que los Biddle eran los culpables y, a la mañana siguiente, los policías fueron a la pensión donde vivían y los arrestaron, pero no antes de que Ed hiriera de muerte a un detective y le disparara a otro en el brazo. Dorman inmediatamente comenzó a confesar. Atribuyó el asesinato del tendero a Jack y Ed. En total, 41 robos fueron imputados a la pandilla.
Kate Soffel
Los hermanos Biddle fueron condenados a la horca y Dorman a cadena perpetua. Los Biddle esperaban la soga del verdugo en la cárcel del condado de Allegheny. Kate Soffel, de treinta y cinco años, era la esposa del director de la cárcel, Peter Soffel. Habían estado casados desde que ella tenía 16 años y tenían cuatro hijos. Después de que el Sr. Soffel se convirtió en director, la familia se mudó a la residencia del director en la cárcel.
Escándalo de todos los escándalos, la señora Soffel se enamoró de Ed Biddle, que era 11 o 12 años menor que ella. Visitaba a los Biddle en sus celdas, supuestamente para leerles pasajes de la Biblia. Eventualmente, ella comenzó a coquetear con ellos. Estaba tan segura de la inocencia de los hermanos que le escribió al gobernador pidiéndoles su liberación. Su solicitud fue denegada, por lo que decidió tomar el asunto en sus propias manos.
En la noche del 29 de enero de 1902, el Sr. Soffel incapacitó a su esposo, el alcaide, con cloroformo. Al día siguiente, a las 4:15 am, los hermanos Biddle escaparon de la cárcel, con la ayuda de la Sra. Soffel. Ella les proporcionó sierras para metales y una pistola. Al salir de sus celdas, los hermanos forcejearon con los guardias, fracturando el cráneo de uno y disparando a otro en la cadera. Encerraron a los guardias en un calabozo, luego irrumpieron por la puerta de la biblioteca donde los esperaba la Sra. Soffel. Ella los llevó a través de la residencia del alcaide hasta la calle.
Si todo eso no fuera lo suficientemente escandaloso, la propia Sra. Soffel se fue con asesinos condenados. El trío tuvo una ventaja de casi dos horas porque la fuga de los Biddle solo se descubrió cuando los guardias del turno de día entraron en servicio a las 6:00 a. m. Se entregaron circulares de “Se busca” que anunciaban una recompensa de U$ 5,000 por la captura de los hermanos Biddle. vivos o muertos. Cuando descubrió lo que sucedió, el Sr. Soffel estaba al borde del colapso y decidió que no tenía más remedio que renunciar como director.
Los hermanos Biddle y la Sra. Soffel robaron un trineo de un solo caballo y una yegua negra llamada Flora y se dirigieron a lo que ahora es la Ruta 8 en dirección a Saxonburg. El 31 de enero, fueron alcanzados en el condado de Butler, en medio de un tiroteo en la nieve que parecía sacado de un viejo western.
Cuando llevaron a los Biddle a la cárcel, se reunieron 5.000 personas, y cuando sacaron sus cuerpos del trineo, la multitud “vitoreó con locura”. Era un ambiente de carnaval. En 24 horas, ambos estaban muertos. La Sra. Soffel también sufrió una herida de bala, pero sobrevivió. Fue operada para extraerle una bala y desarrolló síntomas de neumonía. En cuanto a cómo le dispararon, la Sra. Soffel contó tres historias diferentes. Ella se disparó. Ed le disparó. La policía le disparó.
Se encontró una carta perdida de Ed a la Sra. Soffel en la nieve cerca de donde tuvo lugar el tiroteo. Reveló que habían estado planeando su escape desde el 2 de diciembre de 1901. La Sra. Soffel se había enamorado de Ed en noviembre y Ed comenzó a escribirle cartas de amor. Originalmente, Ed quería que la Sra. Soffel huyera a Canadá para encontrarse con ellos. No está claro si los sentimientos de Ed por la Sra. Soffel eran sinceros en algún sentido. Pero antes de su muerte, Jack informó que si no fuera por la Sra. Soffel, él y Ed habrían robado dos caballos y podrían haber estado a cien millas de distancia. En cambio, llegaron solo a Butler. Los Biddle habían decidido que no podían dejar que la pobre mujer se fuera sola después de traicionar a su esposo y a su familia por ellos.
Después de su muerte, los cuerpos de los Biddle fueron llevados a Pittsburgh en tren. Una turba enloquecida por la curiosidad se arremolinó fuera de la morgue para ver los cuerpos. Otro hermano de Biddle que no estuvo involucrado en los crímenes vio su casa en 98 Knox Avenue invadida por curiosos que buscaban los cuerpos. Multitudes, en su mayoría mujeres, se formaron afuera de la funeraria South Side donde los hermanos fueron enterrados la mañana del velorio, y las calles estaban intrasitables debido a la multitud. Los funcionarios del tranvía informaron que fue el día más importante en la historia de la compañía. Miles de personas que trabajaban en las fábricas de South Side tuvieron que caminar al trabajo ese día mientras los tranvías estaban llenos de mujeres histéricas que lloraban. Cuando se abrieron las puertas del depósito de cadáveres, 5.000 personas -nuevamente, en su mayoría mujeres- vieron los cuerpos a un ritmo incesante. Mary Dale, de 25 años de Northside, no fue a ver los cuerpos, sino que le escribió a Jack una carta romántica sobre su devoción eterna, diciéndole que se encontrarían en el cielo. Luego se suicidó bebiendo veneno. Se encontraron recortes de periódicos y fotos de los Biddle pegados en las paredes de su dormitorio.
Los Biddle fueron enterrados en el cementerio Calvary en una sola tumba. Las mujeres siguieron sus ataúdes hasta el cementerio como se se trataran de estrellas de rock.
Durante la recuperación de la Sra. Soffel, recibió grandes cantidades de correo de todo el país. Muchas eran cartas que ofrecían consejos de naturaleza religiosa, pero ella ni siquiera las leía. La Sra. Soffel mantuvo la esperanza de que su esposo la perdonara. Él nunca lo hizo. El 5 de mayo de 1902, la Sra. Soffel se declaró culpable de ayudar e incitar a la fuga de prisioneros. Hizo un pedido especial de no tener presente a ninguno de sus familiares. Fue sentenciada a un máximo de dos años en la Penitenciaría Occidental.
Ed Biddle
El 28 de junio de 1902, el ahora ex-Warden solicitó el divorcio. Alegó que la Sra. Soffel había llevado una doble vida y había tenido “íntima” con otros hombres además de Ed Biddle. Cinco co-demandados fueron nombrados además de Ed en la demanda de divorcio, pero dijo que también había otros.
La Sra. Soffel fue liberada temprano por buen comportamiento. Una amiga la recogió en un carruaje y la llevó a la casa de su hermana en 26 Southern Avenue.
Hubo una obra de teatro popular escrita sobre los hermanos Biddle y la Sra. Soffel llamada “Una oportunidad desesperada” que se representó en varios lugares durante varios años. Un crítico dijo que era un relato imparcial de todo el asunto, mientras que otro dijo que “es malo desde todos los puntos de vista”. El Sr. Soffel asistió a una función en Cincinnati y se indignó porque su nombre y el de su hija se usaron en la obra. Acudió a los tribunales y obtuvo una orden judicial para obligar a los productores a cambiar sus nombres en la obra. Esa obra, por cierto, presentaba el caballo real, Flora, y el trineo utilizado en la audaz fuga de los hermanos Biddle. El Departamento de Policía de Pittsburgh donó las pistolas y las esposas que se usaron en el famoso tiroteo en la nieve. Por su parte, la Sra. Soffel intentó en vano protagonizar la obra.
Luego se dedicó a la confección de ropa y continuó viviendo con su hermana en 26 Southern Ave. La Sra. Soffel murió el 31 de agosto de 1909 en el Hospital West Pennsylvania de fiebre tifoidea. Su hija, Margaret, era enfermera allí. La depositaron en 22 Southern Avenue, la casa de su padre.
Y, por supuesto, hay fantasmas en la historia. La oficina del último subdirector de la antigua cárcel era en realidad la ubicación del dormitorio de la Sra. Soffel. El alcaide adjunto dijo: “No creo en el mundo de los espíritus, pero allí sucedieron algunas cosas espeluznantes”. Como cuando un cuadro en la pared se movía solo; y cuando escuchó lo que parecía ser arena moviéndose en las paredes; y cuando sintió una mano fría en el brazo que cree que era de la señora Soffel.
Un artículo de noticias de amplia circulación en 1907 indicó que los presos en la cárcel del condado de Allegheny se quejaron de ver los fantasmas de los hermanos Biddle deambulando por los pasillos.
Jorge Mario Bergoglio (más conocido como el papa Francisco) considera que las acciones de la alianza disgustaron al mandatario ruso y estima que, de momento, el conflicto no se detendrá. “Un enfado que no sé si fue provocado, pero quizás sí”.
Putin
El papa Francisco cree que la expansión de la OTAN hacia el este pudo haber llevado a Rusia a lanzar su operación militar especial en Ucrania.
Quizá los “ladridos de la OTAN a la puerta de Rusia” provocaron que el presidente ruso, Vladímir Putin, optara por tomar esa decisión, afirmó el sumo pontífice.
Francisco considera que las acciones de la alianza disgustaron al mandatario ruso y estima que, de momento, el conflicto no se detendrá. “Un enfado que no sé si fue provocado, pero quizás sí”, dijo.
Por otro lado, el máximo líder de la Iglesia católica reiteró su deseo de ir a Moscú y reunirse con Putin. Recordó que poco después del inicio de la operación militar en Ucrania solicitó la reunión, pero aún no ha recibido respuesta. “Seguimos insistiendo, aunque me temo que Putin no puede y no quiere tener esta reunión ahora mismo. Pero tanta brutalidad ¿cómo no detenerla?”, manifestó.
El artículo de este medio, El Preso y la Carcelera, recuerda a la romántica o enfermiza (usted decide) de un lograda película dirigda por Gilliam Armstrong, La Señora Soffel (Mrs Soffel)
Mrs. Soffel es una película dramática estadounidense de 1984 dirigida por Gillian Armstrong, protagonizada por Diane Keaton y Mel Gibson y basada en la historia de los hermanos condenados Jack y Ed Biddle, que escaparon de prisión con la ayuda de la esposa del alcaide, Kate Soffel.
Se filmó en locaciones de la granja de la familia Serez y sus alrededores en Mulmur, Ontario, así como en Wisconsin y tomas de establecimiento en Pittsburgh. Las secuencias de la cárcel se filmaron tanto en el Palacio de Justicia del Condado de Allegheny como en la antigua Cárcel del Condado de Allegheny. La película se inscribió en el 35º Festival Internacional de Cine de Berlín.
Kate Soffel (Diane Keaton) es la esposa del director de una prisión (Edward Herrmann) de Pittsburgh en 1901. Tienen cuatro hijos. Después de varios meses de estar enferma en cama sin razón aparente, de repente recupera su fuerza. Ella visita a los presos para leerles las escrituras bíblicas y conoce a Ed Biddle (Mel Gibson) y su hermano Jack (Matthew Modine), quienes pueden ser inocentes de los crímenes que los llevaron allí.
La Sra. Soffel se enamora de Ed y les permite a él y a Jack escapar, pasándoles de contrabando cuchillas para cortar barras en la prisión. Se dan a la fuga juntos, con resultados trágicos.
Para la pasta de coco 4 cebolletas, picadas en trozos grandes 1 chile verde, sin semillas y picado en trozos grandes 1 manojo pequeño de cilantro, tallos y hojas separados, hojas reservadas para esparcir sobre la coliflor, tallos picados 4 dientes de ajo, pelados y picados en trozos grandes 1 pulgar pequeño de raíz de jengibre fresco, pelado 2 cucharaditas de cúrcuma molida o 1 pulgar pequeño de cúrcuma fresca, pelada y picada 1 cucharada de semillas de comino, tostadas 1 cucharada de semillas de cilantro, tostadas Lata de 400ml de leche de coco
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Para la coliflor de coco 500 g de patatas baby, las más grandes cortadas por la mitad 1 coliflor grande (unos 750 g) 4 hojas de lima kaffir 4 cucharadas de aceite de coco Zumo de 1 lima 1 cucharadita de semillas de cilantro, aplastadas con un mortero o un rodillo 100 g de col rizada, lavada 2 chiles rojos, sin semillas y finamente picados, más 1 extra, cortado en rodajas, para decorar (¡pero esto es opcional!) sal y pimienta negra recién molida
[/ezcol_1half_end]
1. Precaliente el horno a 200°C/180°C
2. Primero, haz la pasta de coco. Con un procesador de alimentos o una batidora de mano, mezcle las cebolletas, el chile verde, los tallos de cilantro, el ajo, el jengibre, la cúrcuma y el comino y las semillas de cilantro con la mitad de la lata de leche de coco hasta que se forme una pasta espesa.
3. Lleve a ebullición una cacerola grande con agua, baje las papas y hierva durante 15 minutos o hasta que un cuchillo afilado las atraviese fácilmente. Escurrir y reservar.
4. Coloque la coliflor en una fuente para horno profunda y vierta el resto de la leche de coco alrededor. Esparcir las hojas de lima kaffir sobre la leche de coco. Frote 1 cucharada de aceite de coco sobre la coliflor y sazone bien con sal y pimienta. Luego use una espátula o una cuchara para frotar la pasta de especias por toda la coliflor, metiéndose en cada grieta de cada florete. Exprime el jugo de lima sobre la coliflor. Cubra bien la lata con papel aluminio, colóquela en el estante del medio del horno y ase la coliflor durante 20 minutos.
5. Mientras tanto, caliente las 3 cucharadas de aceite de coco restantes en un molde para hornear poco profundo separado en el estante superior del horno sobre la coliflor durante un par de minutos. Retire con cuidado la lata del horno, coloque las papas en una sola capa uniforme en el aceite caliente y use un machacador de papas para presionarlas solo para dividir la piel. Esparza las semillas de mostaza y cilantro por encima, sazone bien con sal y pimienta y ase en el estante superior durante 45 minutos hasta que las papas estén crujientes y doradas por todas partes.
6. Una vez que la coliflor se haya asado durante 20 minutos, retire el papel aluminio y rocíe la parte superior con la leche de coco burbujeante y especiada de la lata. Ase, sin tapar, durante otros 25 a 30 minutos hasta que la parte superior de la coliflor esté crujiente y carbonizada.
7. Cuando las papas asadas estén listas, retire la lata del horno, esparza la col rizada y los chiles rojos picados sobre las papas y revuelva para cubrirlas con el aceite aromatizado. Ase por 5 minutos hasta que la col rizada comience a marchitarse pero aún esté verde brillante.
8. Saque la col rizada y las papas de la lata con una espumadera y colóquelas en un plato grande. Coloque la coliflor en el centro del plato y vierta sobre cualquier líquido amarillo brillante de la lata. Distribuir sobre las hojas de cilantro reservadas. En la mesa, use un cuchillo dentado para cortar la coliflor en gajos gruesos y, si quiere más picante, adorne con las rodajas de chile rojo brillante.
El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, dio positivo en la prueba del covid-19 este miércoles, según un comunicado oficial del Departamento de Estado.
BidenPriceBlinkenRyan
Blinken, que está completamente vacunado y tiene los dos refuerzos de las vacunas contra el coronavirus, no ha visto al presidente Joe Biden en persona durante varios días, Biden no se considera un contacto cercano según las pautas de los CDC.
Sin embargo, Blinken y su esposa Evan Ryan asistieron a la cena de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca en Washington el sábado por la noche con 2600 personas, entre ellas periodistas de alto perfil, funcionarios gubernamentales y Biden. Ryan es secretaria del gabinete de la Casa Blanca y actúa como enlace entre Biden y los departamentos y agencias de EE. UU. cuyos líderes conforman el gabinete del presidente.
“El Secretario de Estado está experimentando síntomas moderados”, dijo el portavoz principal del Departamento de Estado, Ned Price, en un comunicado. Blinken se aislará en casa y mantendrá “un horario de trabajo virtual”, dijo Price. “Espera regresar al Departamento y reanudar sus deberes y viajes completos lo antes posible”.
Las autoridades de Alabama anunciaron que se emitió una orden de arresto contra la funcionaria penitenciaria Vicky White después de que ella saliera de un centro de detención con el presunto asesino Casey Cole White la semana pasada. Los investigadores dicen que los dos no están relacionados, y el alguacil del condado de Lauderdale, Rick Singleton, dijo que las autoridades están investigando si Vicky White participó voluntariamente en la fuga.
“Hemos emitido una orden de arresto contra la directora Vicky White”, anunció Singleton el lunes en una conferencia de prensa. “Los cargos son permitir o facilitar la fuga en primer grado”.
Casey White, de 38 años, había sido encarcelado por un cargo de asesinato capital en el Centro de Detención del Condado de Lauderdale en Florence, Alabama, a unas 75 millas al oeste de Huntsville. Mide 6 pies, 9 pulgadas de alto (206 cm), pesa aproximadamente 260 libras (118 kg) y tiene cabello castaño y ojos color avellana, según las autoridades.
Vicky WhiteCasey White
“Casey White… es una persona extremadamente peligrosa, y necesitamos localizarlo y sacarlo de la calle”, dijo Singleton a los periodistas durante una conferencia de prensa el lunes por la mañana.
Casey White ya cumplía una sentencia de prisión por intento de asesinato y robo y estaba programado para ir a juicio el próximo mes por la muerte a puñaladas de una mujer de 58 años, cargo por el cual enfrentaría la pena de muerte si es declarado culpable.
Singleton dijo que Vicky White, la subdirectora de correccionales de 56 años, estaba armada cuando salió de la cárcel con Casey White y se dirigió al juzgado para lo que dijo que era una evaluación de salud mental para el recluso. Ella estaba sola con él, lo que según el sheriff violaba la política del departamento.
El vehículo que transportaba a los dos cuando salieron del centro de detención fue encontrado en el estacionamiento de un centro comercial cercano, según la oficina del alguacil. Singleton dijo que el video de vigilancia recién descubierto que muestra el vehículo en un semáforo minutos después de salir de la cárcel llevó a los investigadores a creer que fueron directamente al estacionamiento sin detenerse en el juzgado. Singleton también dijo que no se programó una evaluación de salud mental para el recluso.
Se suponía que el viernes sería el último día de trabajo de Vicky White antes de jubilarse, dijo Singleton. Vendió su casa hace aproximadamente un mes y habló de ir a la playa, dijo el alguacil.
“Todos pensaron que se iba a retirar”, dijo Singleton. “Nadie vio venir esto”.
El alguacil dijo que las autoridades no sabían dónde podrían estar los dos. “Si supiéramos dónde están, estaríamos allí y no aquí”, dijo Singleton.
El Servicio de Alguaciles de EE. UU. dijo el domingo que está ofreciendo hasta $10,000 por información que lleve a las autoridades a encontrar a los dos.
“Consideramos que ambos son peligrosos y, con toda probabilidad, ambos están armados”, dijo el alguacil estadounidense Marty Keely en la conferencia de prensa del lunes.
Aunque los historiadores no están completamente seguros de la vida de Sun Tzu, se acepta que fue un consumado general militar, estratega y filósofo durante los siglos V y IV a. C. en China. Sun Tzu (Maestro Sun), también llamado Sun Wu, es el autor de El arte de la guerra. Una obra de estrategia militar muy influyente que ha afectado tanto a la filosofía occidental como a la oriental.
Sun Tzu sirvió bajo el rey de Wu y permitió que las tropas del rey desafiaran al reino occidental de Chu. Se dice que el rey le dijo a Sun Tzu que demostrara su pericia convirtiendo su harén en una fuerza bien entrenada. Sun Tzu dividió a las concubinas en dos grupos y eligió a las favoritas del Rey para que cada una liderara una división. Cuando Sun Tzu presentó a las tropas, notó que estaban descuidadas y que no se tomaban los ejercicios en serio. Así que mandó matar a los dos líderes de las concubinas. Después de eso, las concubinas se tomaron en serio sus ejercicios sabiendo la penalización por fallar.
Aunque no se sabe mucho sobre él además de sus éxitos, dejó un importante libro de 13 capítulos sobre teoría, táctica y filosofía militar que influyó en el pensamiento militar oriental y occidental.
Todavía se estudia hoy en el este de Asia (como lo fue durante más de un milenio) y es requerido por algunas escuelas de negocios.
NapoleónKissingerMacArthurMao
El libro tiene principios básicos de la guerra, y cada capítulo cubre un aspecto de la misma: espionaje, estrategias específicas de batalla, logística, etc., que están impregnados de un pensamiento filosófico como “El arte supremo de la guerra es someter al enemigo sin luchar”. .
A diferencia del énfasis en la fuerza o la fuerza, el libro enfatiza la guerra psicológica y sigilosa, con un enfoque en el terreno, el clima y el conocimiento del enemigo y de uno mismo. El libro también recomienda dividir y vencer, evitar batallas, usar tácticas enemigas contra sí mismo y ataques sorpresa. Las personas influenciadas por el libro incluyen a Mao Zedong, Douglas MacArthur, Napoleón y Henry Kissinger.
Paul Holes, el criminalista que dedicó gran parte de su carrera a buscar a Joseph James DeAngelo, el ‘asesino del Golden State’, a quien eventualmente logró atrapar, asegura que en EE.UU. hay alrededor de 2.000 asesinos en serie sueltos, acechando en las sombras y a la caza de nuevas víctimas.
Holes
“He visto estadísticas de que unos 2.000 asesinos en serie están operando en los Estados Unidos hoy en día”, expresó el aclamado detective.
Holes dijo que, si bien es una estimación aproximada, se trata de una cifra absolutamente realista.
Según ha podido observar el criminalista en sus varias décadas de experiencia, los asesinos en serie suelen perseguir a los marginados, en particular a las prostitutas, los drogadictos y las personas sin hogar, ya que estas tienden a perder el contacto con familiares y amigos y, por lo tanto, llaman menos la atención si desaparecen por largos períodos de tiempo.
“A menudo, estos depredadores se aprovechan de las personas cuyas vidas se han ido a pique, así que cuando desaparecen, nadie les presta atención”, señaló Holes, añadiendo que “los asesinos se esconden detrás de la crisis de los opioides”, pues el uso generalizado de heroína, oxicodona y fentanilo les proporciona una “cortina de humo” que les permite estrangular o sofocar a las víctimas con menos violencia de la que se necesitaría para matar a los que están plenamente conscientes, al tiempo que confunde a los investigadores, quienes pueden asumir erróneamente que las drogas son las culpables de la muerte.
Holes puso el ejemplo de Samuel Little, quien confesó haber asesinado a 93 mujeres entre 1970 y 2012, lo que lo convirtió en el asesino en serie más prolífico de la historia de EE.UU. Varias de sus víctimas eran prostitutas y consumidores frecuentes de drogas.
LittleDeangelo
Por otro lado, se cree que un buen número de asesinos en serie son camioneros que viajan largas distancias en cortos períodos de tiempo. Eso les permite cometer crímenes en distintos estados y despistar a la Policía.
Holes añadió que, en el pasado, los asesinos en serie no tenían que preocuparse tanto por ocultar sus delitos. Sin embargo, las nuevas tecnologías los han obligado a ser mucho más precavidos.
“En la década de 1970 había asesinos en serie entrando en las casas o recogiendo a viajeros. Pero a medida que la sociedad se adapta a las amenazas a la seguridad pública (los sistemas de vigilancia, por ejemplo), el depredador trata de minimizar los riesgos para sí mismo”, explicó el detective.
No obstante, agregó que las nuevas tecnologías funcionan como un arma de doble filo, ya que pueden servir a los asesinos para atraer y aislar a sus víctimas a través de Internet, por ejemplo.
Gustavo Francisco Petro Urrego, candidato a la Presidencia de Colombia por el Pacto Histórico (Colombia Puede), denunció que un grupo paramilitar prepara un plan para asesinarlo, por lo que decidió suspender sus actividades proselitistas previstas para los próximos dos días en la región del Eje Cafetero.
“El grupo criminal La Cordillera estaría planeando atentar contra la vida del candidato”, señaló la oficina de prensa de Petro en un comunicado. La información “fue verificada por el equipo de análisis e investigaciones de la campaña Petro Presidente, que tuvo acceso a fuentes de alta credibilidad y a algunos miembros de la institución policial”, indica el texto.
Tras la denuncia, la Policía Nacional de Colombia negó tener datos sobre el supuesto intento de agresión contra el aspirante de la izquierda.
“La Policía, hasta el momento, no tiene ninguna información de inteligencia ni vinculada a procesos judiciales que permita inferir la existencia de un plan criminal contra el candidato del movimiento Pacto Histórico”, señaló la fuerza de seguridad en un comunicado.
No obstante, la institución aclaró que, en caso de tenerla, “de inmediato se daría a conocer a las autoridades competentes a través de los canales correspondientes”.
Gustavo Petro encabeza las encuestas rumbo a las elecciones presidenciales de Colombia, que se llevarán a cabo el próximo 29 de mayo, aunque la intención de voto en su favor no sería suficiente para ganar en primera vuelta.
Un borrador de opinión sugiere que la Corte Suprema de EE. UU. podría estar a punto de revocar el histórico caso Roe v. Wade de 1973 que legalizó el aborto en todo el país. Una decisión de invalidar Roe conduciría a la prohibición del aborto en aproximadamente la mitad de los estados y podría tener enormes ramificaciones para las elecciones de este año. Pero no está claro si el borrador representa la última palabra de la corte sobre el asunto: las opiniones a menudo cambian en formas grandes y pequeñas en el proceso de redacción.
Cualquiera que sea el resultado, representa una violación extremadamente rara del proceso de deliberación secreta de la corte, y en un caso de suma importancia.
“Roe estaba terriblemente equivocado desde el principio”, afirma el borrador de opinión. Fue firmado por el juez Samuel Alito, miembro de la mayoría conservadora de 6-3 de la corte que fue designado por el expresidente George W. Bush.
El documento fue etiquetado como un “primer borrador” de la “opinión de la corte” en un caso que desafía la prohibición del aborto después de 15 semanas en Mississippi, un caso conocido como Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization. Se espera que el tribunal se pronuncie sobre el caso antes de que finalice su mandato a fines de junio o principios de julio.
El proyecto de opinión en efecto establece que no existe un derecho constitucional a los servicios de aborto y permitiría a los estados individuales regular más estrictamente o prohibir por completo el procedimiento.
BushAlito
“Sostenemos que Roe y Casey deben ser anulados”, afirma, haciendo referencia al caso de 1992 Planned Parenthood v. Casey que afirmó la conclusión de Roe de un derecho constitucional a los servicios de aborto pero permitió a los estados imponer algunas restricciones a la práctica. “Es hora de hacer caso a la Constitución y devolver el tema del aborto a los representantes electos del pueblo”.
Una portavoz de la Corte Suprema dijo que la corte no tenía comentarios y no podía confirmar de inmediato la autenticidad.
El borrador de opinión sugiere fuertemente que cuando los jueces se reunieron en privado poco después de los argumentos del caso el 1 de diciembre, al menos cinco votaron a favor de anular a Roe y Casey, y a Alito se le asignó la tarea de redactar la opinión mayoritaria de la corte.
Los votos y las opiniones en un caso no son definitivos hasta que se anuncia una decisión o, en un cambio provocado por la pandemia de coronavirus, se publica en el sitio web de la corte.
El informe llega en medio de un impulso legislativo para restringir el aborto en varios estados liderados por republicanos, siendo Oklahoma el más reciente, incluso antes de que la corte emita su decisión. Los críticos de esas medidas han dicho que las mujeres de bajos ingresos soportarán de manera desproporcionada la carga de las nuevas restricciones.
La filtración impulsó las intensas repercusiones políticas que se esperaba que tuviera la decisión final del tribunal superior en el año electoral de mitad de mandato. Los políticos de ambos lados del pasillo ya estaban aprovechando el informe para recaudar fondos y energizar a sus partidarios a ambos lados del tema candente.
De una manera consciente o inconscientemente nos fijamos en las personas, en sus gestos, los detalles de su proceder. Todos lo hacemos y, por esto, es que vamos a hablar de “observar”… Observar es detener la mirada en las cosas, estar atento y captar con sentido situaciones.
Juzgar es el uso de nuestra tendencia a formar una persona a partir de algo, sea por una opinión, su apariencia, etc.; es nuestra tendencia hacer juicios de una persona, basándonos en alguna (algunas) característica (s). Y esto sería si se tratase de un responsable y respetable ciudadano, como también si se trata de una persona atractiva y que respeta la ley. Juzgar o emitir juicio o sobre alguien requiere reflexión y elección consciente de la imagen de la persona y en consideración del conjunto de libertades individuales.
La observación, sin preconceptos, es el punto de partida para acercarnos al mundo que nos rodea; porque, antes de juzgar a alguien por su modo de expresarse y apariencia, deberíamos de tratar de conocer su interior, su esencia.
No se puede comprender lo que previamente se ha juzgado. Para comprender es necesario suspender, de manera provisoria al menos, el patrón de referencia, o sea lo normativo contra lo cual comparamos lo que se observa. Solamente observamos, sin ningún proceso consciente o inconsciente de evaluación. Esta práctica nos permite hacernos consciente de la experiencia, en el aquí y ahora, del momento a momento, sin que se produzcan interferencia de reacciones emocionales y/o juicios. Un ejemplo de esto es el simple hecho de mirar a una dama, sin que quedemos atrapados en su apariencia; que simplemente seamos capaces de observarla, sin desearla o rechazarla, sin describirla ni evaluarla.
Todos los que han desarrollado el impulso de crecer deben dejar de juzgar a los demás.
Que podamos observar sin juzgar es difícil, pero no imposible, y sólo puede efectuarse en tiempo presente. Cuando nos valemos de adjetivos calificativos para, por ejemplo, nombrar en particular, dificulta nuestra observación sin juicio, pues la palabra disocia, divide, segmentar. Además, y según sea el contexto en que la ubiquemos, la palabra que utilizamos puede asumir múltiples significados y podría ésta no ser lo que representa. Vivirla implica, Hay que tomar consciencia de la vida y, sin calificarla ni nominarla, vivar la experiencia que cada uno de nosotros hace de la misma.
Si juzgamos perdemos de comprender el punto de vista del otro y, si verdaderamente queremos entenderlo, es imprescindible no emitir juicios; sólo después de haber comprendido, y no antes, acerca de su conducta, sobre lo que hace y no hace el otro usando la propia visión y consciencia, escuchando desde la nada, sin juzgar, es cuando empezamos a entender.
Para comprender a los demás, no sólo es necesario observar en forma no evaluativa; también podemos aplicar la célebre frase del oráculo de Delfos: “conócete a ti mismo pues nuestra evolución hacia formas más avanzadas de consciencia y de vida no se deriva de violentar nuestro ser, sino de comprender sobre el porqué hacemos lo que hacemos”. Si no somos capaces de mirarnos sin evaluarnos, no podremos entender qué es lo que en nosotros acontece. El aceptar a los demás tal como son resulta una buena recomendación para facilitar esta práctica y, tal vez este sea el modo más bello y más profundo de relación entre personas se aman.
Esto puede implicar algo más que la pasividad que proviene de la simple resignación ante lo que no podemos modificar. Se podría convertir en complicidad, una forma de tolerancia activa, con la vida del otro mientras ella no perjudique a los demás.
Tratemos de ser lo que somos y dejemos descansar al juez. Comprendamos que la ausencia del no-juicio, de una evaluación, puede ser una acción profundamente transformadora de nuestros actos, pensamientos y sentimientos.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un Abrazo y mi deseo que la vida te sonría y permita que prosperes en todo, y que derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad.
La Justicia de Argentina declaró “parcialmente procedente” la solicitud de extradición realizada por el Gobierno colombiano contra el argentino Facundo Molares Schoenfeld, excombatiente de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), acusado de varios delitos. El juez federal Guido Otranto hizo lugar al pedido de las autoridades colombianas respecto a los delitos de “secuestro extorsivo agravado, homicidio agravado y hurto calificado”, pero consideró improcedente hacerlo por las acusaciones de “terrorismo”.
Molares está acusado de participar en el secuestro del concejal colombiano José Armando Acuña Molina en mayo del 2009, cumpliendo tareas de custodia. También es señalado por atacar, junto con otros miembros de las FARC, una patrulla policial para robar sus armas.
Tras emitir su decisión el juez Otranto, magistrado que fuera recusado de la investigación por la desaparición y muerte del militante Santiago Maldonado en el 2017, grupos políticos de izquierda cuestionaron el fallo y exigieron “libertad inmediata” para Molares.
En su resolución, Otranto solicitó al Poder Ejecutivo Nacional (PEN) que, por medio de la Cancillería, “requiera a Colombia se garanticen las condiciones de detención” de Molares Schoenfeld para que se “preserve su vida”, ya que su defensa advirtió durante el juicio que, de retornar a ese país, sería asesinado.
La defensa de este fotoperiodista de 46 años adelantó que apelará el fallo, al que consideró “malísimo”, no solo porque, consideran, pone en riesgo la vida del exguerrillero, sino porque, además, los delitos que se le imputan son anteriores al Acuerdo de Paz del año 2016, por lo que deben ser tratados por la Justicia Especial para la Paz (JEP), tribunal encargado de administrar justicia a los actores del conflicto armado.
Siempre ligado al comunismo en Argentina, Molares Schoenfeld se unió a las FARC a principios de la década del 2000 como miembro de la columna Teófilo Forero. Su sobrenombre era ‘Camilo Fierro’, aunque dentro de la organización guerrillera era también conocido como ‘El Argentino’.
“Opté por tomar partido por la lucha por la justicia social y la igualdad de los seres humanos, esa lucha me llevó a tomar decisiones de mucho compromiso. Entre ellas la más importante fue vincularme a una lucha en un país hermano, en la que invertí casi la mitad de mi vida y aprendí mucho”, sostuvo durante los alegatos el reportero sobre su paso por Colombia.
En el 2017, tras el acuerdo de paz alcanzado entre el Gobierno colombiano y las agrupaciones armadas, Schoefeld expresó disconformidad con el pacto porque, según afirmaba, las FARC iban a ser traicionadas por el Estado, y sus dirigentes, serían asesinados. En medio de enfrentamientos con sus propios compañeros, el exguerrillero perdió su status en la organización, dejó la actividad y regresó a su país.
En el 2019, ‘El Argentino’ participó en Bolivia en la resistencia al golpe de Estado contra Evo Morales. Allí sufrió heridas de bala y problemas renales, por lo que tuvo que ser internado. Ya bajo el gobierno de facto de Jeanine Áñez, las autoridades bolivianas lo detuvieron y pasó varios días en prisión preventiva. Finalmente, el gobierno de Alberto Fernández hizo gestiones para repatriarlo en el 2020, aunque fue capturado en noviembre del 2021 por pedido de Interpol. Hasta hoy, permanece bajo custodia en el penal de Ezeiza, en Buenos Aires. Esta semana, organizaciones políticas y de derechos humanos se manifestaron en las inmediaciones de la cárcel y consideraron “inadmisible” la extradición, ya que “las acusaciones formuladas, inciertas e infundadas, corresponden al período comprendido en los Acuerdos de Paz”, indicaron desde la Asociación Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora. También hubo pronunciamientos en contra desde la Asociación Permanente por los Derechos Humanos (APDH) y la Liga Argentina por los Derechos Humanos, entre otras entidades.
“Extraditar a Facundo Molares equivale a extraditarlo para que lo maten, porque está bastante claro que (en Colombia) lo están esperando para matarlo”, dijo a Télam su abogado Gustavo Franquet, quien acudirá a la Corte Suprema de Justicia para evitar el juzgamiento de su defendido en ese país.
Este jueves se conocerán los fundamentos completos de la sentencia, dando por cerrado el juicio que comenzó el pasado 20 de abril.
El canciller mexicano, Marcelo Ebrard, aseguró que el gobernador de Texas, Greg Abbott, extorsionó a varios gobernadores que se tuvieron que someter a sus condiciones con tal de agilizar el cruce fronterizo de personas y mercancías, lo que es estratégico para las economías locales.
“¿Acuerdo? Déjame ponerlo entre comillas. Es el esquema de extorsión, más bien es una extorsión. Cierro la frontera y tienes que firmar lo que yo diga”, aseguró Ebrard el fin de semana durante un evento en Nuevo León, uno de los estados que negoció de manera individual con el Gobierno de Texas para ver la manera de terminar con las minuciosas inspecciones a camiones de pasajeros y de carga, lo que provocaba largas filas y esperas de hasta 30 horas.
EbrardAbbott
En esa estrategia también participaron los gobernadores de Chihuahua, María Eugenia Campos; Coahuila, Miguel Ángel Riquelme; y Tamaulipas, Francisco Javier Cabeza de Vaca; quienes se comprometieron a tomar una serie de medidas que pedía Abbott, como la implementación de retenes, patrullajes y otros operativos. De esta forma lograron que se firmaran acuerdos que, en el caso de Nuevo León, redujeron el tiempo del cruce de los puentes fronterizos a solo cinco minutos.
“Eso no es un acuerdo, un acuerdo es que tú y yo estamos de acuerdo en algo, y el problema de la migración no es de México, son las decisiones que Estados Unidos debe tomar”, señaló el ministro de Relaciones Exteriores.
Sin embargo, aclaró que él no iba a juzgar a los gobernadores, ya que hacen lo que pueden y, en este caso, no tenían otras alternativas.
“Pero nosotros no vamos a estar dispuestos a que un gobernador extorsione a México, eso nunca lo voy a permitir”, advirtió al explicar que las exigencias de Abbott forman parte de su campaña por la reelección en Texas, y que incluye discursos contra la migración.
Lavrov dice que Hitler era parte judio
😡
Los funcionarios israelíes están criticando a Rusia y exigiendo una disculpa por los comentarios que hizo su ministro de Relaciones Exteriores sobre el nazismo durante el fin de semana. Es la condena más fuerte de Rusia por parte de Israel desde que comenzó la guerra en Ucrania en febrero. Todo comenzó el domingo, días después del Día del Recuerdo del Holocausto, cuando el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, hizo comentarios antisemitas en una entrevista con el programa de televisión italiano Zona Bianca.
Se le preguntó a Lavrov sobre la afirmación de Rusia de que había invadido Ucrania para “desnazificar” el país, que tiene un presidente judío elegido democráticamente.
“Entonces, cuando dicen ‘¿Cómo puede existir la nazificación si somos judíos?’ En mi opinión, Hitler también tenía orígenes judíos, por lo que no significa absolutamente nada”, dijo a la estación en ruso, refiriéndose a la religión del presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy. “Durante algún tiempo hemos escuchado del pueblo judío que los mayores antisemitas eran judíos”.
La reacción fue rápida, con funcionarios tanto en Israel como en Ucrania criticando los comentarios de Lavrov como profundamente ofensivos e históricamente inexactos. (Algunas personas han especulado que el abuelo paterno no identificado de Hitler era judío, un rumor no probado que la BBC explica que fue alimentado por una afirmación en una memoria de 1953 del abogado de Hitler, Hans Frank).
El ministro de Relaciones Exteriores de Israel, Yair Lapid, hijo de un sobreviviente del Holocausto y nieto de una víctima del Holocausto, calificó los comentarios de Lavrov de “imperdonables” e “indignantes”.
“Los judíos no se suicidaron en el Holocausto”, escribió en un tuit. “El nivel más bajo de racismo contra los judíos es acusar a los propios judíos de antisemitismo”.
El primer ministro israelí, Naftali Bennett, emitió un comunicado el lunes pidiendo el fin inmediato del uso del Holocausto “como un ariete político”, según el Jerusalem Post.
“Mentiras como estas pretenden culpar a los propios judíos por los crímenes más terribles de la historia, que se cometieron contra ellos, y así liberar a los opresores de los judíos de su responsabilidad”, agregó.
Dani Dayan, presidente del memorial del Holocausto de Israel, Yad Vashem, escribió en Twitter que Lavrov estaba “propagando la inversión del Holocausto” al promover una afirmación infundada que convierte a sus víctimas en criminales.
Llamar a Zelenskyy, y al público ucraniano en general, nazis es “una completa distorsión de la historia y una grave afrenta a las víctimas del nazismo”, agregó.
Rusia ha invocado con frecuencia el nazismo y la Segunda Guerra Mundial para justificar su agresión en Ucrania, lo que provocó críticas y acusaciones de hipocresía, especialmente porque sus fuerzas atacaron sitios conmemorativos del Holocausto y mataron a varios sobrevivientes del Holocausto en bombardeos residenciales.
La condena rápida y contundente de Israel a los comentarios de Lavrov es particularmente notable porque el país ha sido criticado por no hacer lo suficiente para mostrar su apoyo a Ucrania.
Bennett ha evitado en gran medida criticar a Rusia por su invasión a gran escala. Y aunque otros funcionarios han expresado su apoyo a Ucrania, Israel no ha enviado equipo militar ni se ha sumado por completo a las sanciones occidentales contra Rusia.
Zelenskyy expresó su impaciencia en un discurso de marzo ante los legisladores israelíes en el que comparó la invasión de Rusia con el Holocausto e instó a Israel a tomar medidas más enérgicas, incluido el envío de armas a Ucrania y la aceptación de refugiados no judíos que huyen de la guerra.
Los comentarios de Lavrov también han provocado la ira fuera de Israel.
La Liga Antidifamación condenó su “mal uso de los nazis, Hitler y el Holocausto”, calificándolo como parte de sus “esfuerzos aparentemente desesperados” para justificar la guerra de Rusia en Ucrania.
Un portavoz del gobierno alemán dijo que la idea de que Hitler tenía herencia judía era propaganda “absurda”, según Reuters, mientras que el comisionado de antisemitismo del país dijo que los comentarios “enfrentan descaradamente no solo a los judíos sino a todo el público internacional con un antisemitismo abierto”.
El ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba, tuiteó que además de ofender a Zelenskyy, Ucrania, Israel y el pueblo judío, las declaraciones de Lavrov “demuestran que la Rusia de hoy está llena de odio hacia otras naciones”.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 6, 2022
México, Argentina, Bolivia y Chile, y la explotación del litio
⛏
El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, ha anunciado este martes que su país busca una alianza con Argentina, Bolivia y Chile para compartir experiencias en la explotación del litio, mineral que fue recientemente nacionalizado por el Gobierno.
En su habitual rueda de prensa matutina, el mandatario indicó que el objetivo es “que se vaya creando una asociación” con el propósito de ayudarse “mutuamente”.
Hasta el momento, señaló, el tema fue abordado con el presidente de Bolivia, Luis Arce, quien a su vez tiene comunicación con Alberto Fernández de Argentina y Gabriel Boric, de Chile.
López Obrador reconoció que, a diferencia de lo que ocurre en su país y en Bolivia, que también nacionalizó la actividad, en los otros dos casos su explotación está en manos de empresas privadas, aunque, aseguró, los gobiernos han mostrado interés en cooperar.
“Hay coincidencias y vamos a trabajar, ya lo estamos haciendo de manera conjunta para todo el desarrollo que tiene que ver con la exploración, con el procesamiento, con las nuevas tecnologías”, indicó el jefe de Estado mexicano.
El pasado 19 de abril, el Congreso de México aprobó una modificación de la Ley Minera propuesta por el oficialismo. La normativa indica que la explotación del litio, considerado el ‘oro blanco’ por su potencial energético en el desarrollo de nuevas tecnologías, quedará a cargo exclusivamente del Estado, a través de un organismo descentralizado.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 6, 2022
ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN POLÍTICA N° 021/2022
📗
¿PODEMOS ESPERAR UNA REACCIÓN DE ESTA OPOSICIÓN?
LA OPOSICIÓN ¿EXISTE? NO, NADA HACE. NO REACCIONA ANTE LA AGONÍA QUE
VIVIMOS. ESPERANDO QUE ESTALLE.
“Hombre de firmes principios democráticos, guiados por una ética insobornable y principios inamovibles”, fiel de las enseñanzas de su maestro “el traidor asesino y terrorista”, Enrique Nosiglia:
Para él, “democracia”, significa forma de tomar el poder y hacer lo que le plazca. No sabe que sólo es una forma de elegir a los representantes del pueblo.
Se afilió a la UCD en el año 2017, su maestro aprendió el arte de la traición y a estar siempre junto al calor del poder y vivir de él, por ello y siempre su conducta fue una recta, fue afiliado:
Fue:
Comprobamos: “Hombre de firmes principios democráticos, guiados por una ética insobornable y principios inamovibles”.
Debemos hacer resaltar que siempre dejó los cargos que ocupó con deleznables acciones, como la creación de la famosa Resolución 125/2008 que hizo estremecer al País por el LATROCINIO AL CAMPO MEDIANTE UNA FORMA MÓBIL DE INCREMENTAR LOS IMPUESTOS, lo que lo hizo salir volando del ministerio de economía.
Siempre aliado y bajo directivas del Coty Nosiglia, trató de hacer fracasar la Visita del Presidente Macri a EEUU cuando era embajador y viajó el día que debía estar en la Capital de ese País.
Asociado a Gerardo Morales, quiere llegar a la Presidencia o un cargo importante en la Nación, mediante el rompimiento de la Alianza de Juntos
por el Cambio y tratan de sacar a la UCR de ese frente.
Cualquier escusa es tomaba como bandera, él, que era abanderado de la libertad económica, no quiere que los libertarios integren Juntos por el Cambio.
FAVORECE en todo lo que puede al DESGOBIENO DE LA BANDA, con quien mantiene secretas pero muy aceitadas relaciones tanto personales como a través del Coty Nosiglia y del diputado Moreau.
A pesar de trabajar con los traidores Lilita, Morales, Vidal, Rodríguez Larreta y otros, se enfrentan entre ellos por llevarse el premio mayor, Presidente y Gobernador o Jefe de Gobierno, según el caso.
SÍNTESIS:
LA “ÉTICA Y MORAL” DE ESTE PERSONAJE IMPIDE ESPERAR SOLUCIONES. ES “PROGRE” NO REPUBLICANO; ES DESTRUCTOR DE LAS INSTITUCIONES DE LA REPÚBLICA. ES EL PASADO QUE HAY DEBEMOS OLVIDAR.
CON DIRIGENTES DE ESA CALAÑA SOLO NOS ESPERA LA ENTREGA DE LA REPÚBLICA AL MEJOR POSTOR.
LA OPOSICIÓN DEBE RALEAR LA MALEZA Y QUEDARSE CON EL TRIGO Y HABLAR CON CLARIDAD AL PUEBLO.
SALVEMOS A LA REPÚBLICA.
Hasta la próxima.
Carlos Augusto Franceschi Carabajal
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 6, 2022
LAVADO DE CEREBRO* EN EL JUICIO MEGA CAUSA ZONA 5
🧠
Como adulto mayor de 76 años de edad imputado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, luego de 10 años de “ablandamientos” a través de abusos judiciales, un año y medio de “sutiles” torturas carcelarias y dos huelgas de hambre y medicación por un total de 36 días sobreviví.
[ezcol_1third]Así llegué a declarar en persona ante los jueces federales ERNESTO SEBASTIÁN, SEBASTIÁN LUIS FOGLIA y MARCOS JAVIER AGUERRIDO (él último presente solo en forma virtual-zoom) Lo hice con las limitaciones impuestas por el Código de Procedimiento Penal lo que trajo aparejado que pudiera mostrar muy poco material, filmado con cámaras espía, que dan respaldo irrefutable a mis verdades sobre el accionar sucio de los miembros del poder judicial. Expresadas durante las casi 8 horas de declaración los días 21 y 28 de abril pasado, tras viajar 650 kilómetros que separan Pinamar del Tribunal Oral Federal de Bahía Blanca, en un ambiente al que podríamos calificar de “algo” agresivo. Ahora
durante uno o dos años los 3 jueces deberán escuchar a 200 o más testigos-víctimas presentados por los fiscales (cuatro), reforzados por las querellantes (cinco). Esto constituye un verdadero lavado de cerebro al que por más imparcial que intente ser un togado, como humano es imposible no ser influenciado a la hora de dictar las condenas. Seguramente habrá testigos-victimas auténticos, no voy a ser falaz como los fanáticos fiscales que niegan o no escuchan lo que uno como imputado expone, pero no faltaran los que mienten inclusive preparados para la manipulación emocional a través de lágrimas y arengas de neto corte político-radicalizado. Quienes en los años 60 y 70 formaron parte de organizaciones terroristas se presentarán como si hubieran sido militantes que desarrollaron actividades sociales y espirituales al mejor estilo “Testigos de Jehová” cuyos misioneros tocan a la puerta para difundir sus creencias religiosas. A ello se le suman los medios de difusión que son hipócritamente despiadados con todos los que vestimos un uniforme al punto de censurarnos y condenarnos, aún sin conocernos, con años de anticipación al juicio mismo. Luego está, el propio silencio de la mayoría de los uniformados, sean estos prisioneros, retirados en libertad o “camaradas” de todas las fuerzas en actividad. Por amor propio y dignidad nunca citaría a ninguno de ellos como testigo. Concluyo que así enfrentamos a un gigantesco y vil Goliat, casi imposible de vencer, no obstante, debemos documentar este presente ya que las mentiras nunca son para siempre. Quizás algún día lleguen al poder hombres honestos y probos y reescriban la dramática y triste historia que nos toca vivir y padecer. De cualquier forma, no tiene importancia porque para entonces ya no estaremos.
[ezcol_1half]Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]“Aislamiento, control, incertidumbre, repetición del mensaje y manipulación emocional son técnicas utilizadas para lavar el cerebro”
Eduard Punset (1936 – 2019)
*El lavado de cerebro, también conocido como reforma del pensamiento, adoctrinamiento o reeducación, consiste en la aplicación de diversas técnicas de persuasión, sean coercitivas o no, como la concesión selectiva de recompensas. Mediante esta estrategia psicológica, el domante obliga someter sus creencias, conducta, pensamientos y comportamiento a un individuo o sociedad, con el propósito de ejercer sobre ellos reconducciones o controles políticos, morales y cualquier otro tipo. El lavado mental es un método, más o menos eficaz dependiendo del individuo, cuyo objetivo es hacer admitir unas informaciones cualesquiera a otra persona, con la técnica de la repetición hasta que el objetivo sea alcanzado. WIKIPEDIA
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 6, 2022
China Neutral
🟥
China ha indicado claramente que perseguirá sus propios intereses en cualquier crisis, incluso cuando una de las partes en un conflicto es un aliado cercano que espera un apoyo total y automático. En el caso del conflicto entre Rusia y Ucrania, el aliado cercano en cuestión es Rusia. La razón de peso del enfoque cauteloso de China es que tiene estrechas relaciones económicas tanto con Rusia como con Europa y, de hecho, también con (y en gran volume) Estados Unidos. Es por eso que China está presionando por un alto el fuego seguido de conversaciones en las que se tengan en cuenta los intereses de seguridad legítimos de todas las partes. China ha seguido esto ofreciéndose a mediar, con la participación de la comunidad internacional. Más inmediatamente, es dar ayuda humanitaria a Ucrania para suavizar el golpe de los rusos.
Si bien EE. UU. se burla de la oferta de Beijing para mediar, algunos expertos occidentales han dicho que solo China puede mediar. Mientras tanto, China está en contra de la guerra, pero teniendo cuidado de no identificar a Rusia como el agresor. China tiene lazos económicos vitales con todas las partes involucradas. El comercio chino-ruso ha crecido sustancialmente, saltando en 2021 a un récord de USD 147 mil millones. Pero la UE también es importante. El comercio de Beijing con Rusia es solo el 50% de su comercio con la UE y una fracción de su comercio con los EE. UU. Las relaciones de China con los países de la zona de conflicto (Europa central y oriental) han sido sólidas. En 2012 lanzó lo que ahora se llama
el Marco de Cooperación 17+1 con 17 países del centro, este y sureste de Europa.
El interés de China en los países de Europa Central y Oriental (CEE) se basa en los siguientes factores: Una necesidad de grandes proyectos de desarrollo de infraestructura; bajos precios de adquisición; alta demanda de préstamos preferenciales; capital humano rentable; y concesiones significativas para los inversores chinos. Esto sin mencionar vínculos secretos con las élites corruptas de estos países y la falta de transparencia y Estado de derecho en estos países.
Pero, ¿cómo han funcionado hasta ahora las relaciones entre China y la ECO? Si bien ha habido muchos avances, también han aparecido grietas que generan escepticismo, según los estudios. El comercio bidireccional había alcanzado los 58 000 millones de USD en 2016, muy por debajo del objetivo de 100 000 millones de USD, con la balanza comercial muy inclinada a favor de China. El 80% del comercio es con Polonia, República Checa, Hungría, Eslovaquia y Rumania. En cuanto a los países no pertenecientes a la UE en la plataforma, teniendo en cuenta sus mercados muy pequeños y subdesarrollados en el sureste de Europa, el comercio alcanzó solo USD 3 mil millones en 2015, la mitad con Serbia, el socio estratégico de China en los Balcanes. El comercio de China con la UE en su conjunto fue superior a USD 514 mil millones anuales. Fue el segundo mayor socio comercial de la UE, constituyendo el 20% de las importaciones europeas y casi el 10% de sus exportaciones.
Sin embargo, las promesas de China a la ECO de grandes entradas de capital chino no se han cumplido. Nuevamente, cinco países de la región atrajeron el 95% de la IED china, a saber, Hungría, Polonia, Bulgaria, República Checa y Eslovaquia. Estos recibieron entre USD 6 y 8 mil millones aproximadamente de inversiones en infraestructura. En 2016, la inversión exterior china fue de 183 000 millones USD. De esto, la CEE obtuvo solo el 2,7%, mientras que la UE en su conjunto obtuvo USD 65 mil millones. Estados Unidos y la UE también habían dirigido su inversión a estos países “progresistas”. Así que aquí se trata de dar ayuda competitiva.
La inclusión de los países de la UE en el BRI de China podría significar que el bilateralismo eventualmente reemplace al multilateralismo en Europa, debilitando a la UE. Además, los países receptores de la ayuda china no están sujetos a la legislación de la UE. Las empresas estatales chinas supuestamente emplean a pocos locales. Los proyectos de infraestructura y los acuerdos de préstamo cargan a los gobiernos pobres de la región con grandes obligaciones de deuda, incluso cuando algunos de ellos ya tienen deudas soberanas superiores al 70% del PIB. Muchos proyectos carecen de transparencia y debate público, y faltan procedimientos de contratación pública abierta, entre otros problemas.
El escepticismo sobre los proyectos chinos ha ido en aumento debido a los proyectos inconclusos. Los proyectos emblemáticos como la planta de energía nuclear de Cernavoda o el ferrocarril Budapest-Belgrado, que podrían haber traído influencia y ganancias políticas y de imagen para China, han sido abandonados después de engorrosas negociaciones o se han retrasado repetidamente. Una planta de energía nuclear y una planta hidroeléctrica en Rumania aún no se han completado. El proyecto de carreteras de Montenegro también cayó en la diplomacia de la trampa de la deuda de Beijing. Incluso el hito del ferrocarril Budapest-Belgrado no se ha desarrollado muy bien; se necesitaron más de seis años para iniciar el
proyecto, y solo se está construyendo en Serbia y aún se está negociando en Hungría. En términos comerciales generales, China constituye hoy menos del 2 por ciento de las exportaciones regionales y menos del 9 por ciento de las importaciones regionales. El gobierno rumano anunció que está considerando prohibir a las empresas chinas participar en tenencias de infraestructura después de abandonar el acuerdo de la planta de energía nuclear de Cernavoda con China General Nuclear Energy Group (CGN) citando razones de seguridad y preocupaciones por los costos. La República Checa también expulsó a CGN de participar en la licitación pública para construir la central nuclear de Dukovany por motivos de seguridad nacional.
Polonia ahora está cada vez más en contra de las inversiones chinas en infraestructura estratégica, incluidos puertos y aeropuertos, lo cual fue comunicado por el propio presidente, Andrzej Duda. Polonia ha estado buscando una mayor presencia militar estadounidense en el país impulsada por sus preocupaciones de seguridad sobre Rusia, enfocando más su alianza con Occidente. La pertenencia a la OTAN de los países de ECO está demostrando ser un gran obstáculo para la ruta de la seda digital de China, como se ve en el caso de la región que bloquea las ambiciones de Huawei. El objetivo principal de China detrás de BRI en CEE era aumentar la movilidad y mejorar la conectividad terrestre con Europa Occidental. Las regiones empobrecidas y con escasez de recursos de la CEE permitieron a Beijing un acceso barato a los mercados europeos. Por tanto, la mayoría de los proyectos anunciados se referían al transporte, las infraestructuras, las autopistas, los puertos y las redes ferroviarias, que iban a ser cruciales para el transporte de mercancías entre Europa y Asia. China también lo percibió como un lugar para cerrar la brecha de inversión mediante la exportación de productos, tecnologías y préstamos en los países menos desarrollados con problemas de liquidez. El foro 17+1 permite a Beijing perseguir sus objetivos bajo BRI a través de varias medidas e iniciativas correspondientes. Las regiones empobrecidas y con escasez de recursos de la CEE permitieron a Beijing un acceso económico a los mercados europeos.
Por lo tanto, dados los pros y los contras, China necesita construir y mejorar sus lazos con la ECO y la Unión Europea. Y para ello necesita paz y orden en Europa y también en Rusia. De ahí la apuesta de Beijing por ser un pacificador en Ucrania. La neutralidad allana el camino para este papel.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 6, 2022
Tensión sobre la nueva Junta de Gestión de la Desinformación de EE.UU.
🗞
“El objetivo es reunir los recursos para hacer frente a esta amenaza”, explicó el pasado miércoles al comparecer ante la Subcomisión de Asignaciones de la Cámara de Representantes para debatir el presupuesto del organismo para el año fiscal 2023.
El jefe del Departamento de Seguridad Nacional detalló el pasado domingo que lo que hará la Junta “es reunir las mejores prácticas para hacer frente a la amenaza de la desinformación procedente de Estados extranjeros y de adversarios de cárteles, y difundir estas mejores prácticas entre los operadores que desde hace años han estado trabajando para hacer frente a esta amenaza”. También aseguró que la unidad no tiene en absoluto la intención, la “autoridad operativa” o la “capacidad” de espiar a los ciudadanos estadounidenses.
La nueva Junta es encabezada por Nina Jankowicz, que anteriormente fue becaria de desinformación en el Wilson Center y cuyo currículum incluye haber trabajado con el Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania y supervisado los programas de Rusia y Bielorrusia en el grupo de presión National Democratic Institute. Además, es autora del libro ‘How To Lose the Information War: Russia, Fake News, and the Future of Conflict’ (‘Cómo perder la guerra de la información: Rusia, las noticias falsas y el futuro de los conflictos’).
Desde el Departamento de Seguridad Nacional señalaron este lunes que el organismo comenzó su trabajo sobre la desinformación hace varios años. “El Departamento ha creado la Junta de Gestión de la Desinformación para asegurar que este trabajo no infringe el derecho fundamental de la libertad de expresión y para proteger aún más la privacidad, los derechos civiles y las libertades civiles”, apuntó un portavoz. “Para proporcionar esta protección, la Junta coordinará las actividades internas del Departamento relacionadas con la desinformación que supone una amenaza para
la seguridad nacional”, agregó.
La vocera de la Casa Blanca, Jen Psaki, indicó este lunes en una rueda de prensa que el nuevo grupo de trabajo operará de manera “no partidista” y “apolítica” y continuará el trabajo de la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad (CISA) que fue creada en 2018 dentro del Departamento de Seguridad por el entonces presidente Donald Trump. “El objetivo es la desinformación que amenaza a la patria, […] como los asuntos que incitan al extremismo violento, los traficantes de personas y otras organizaciones criminales transnacionales, cualquier esfuerzo que sea una influencia extranjera maligna, cualquier cosa que ponga en peligro a las personas durante las emergencias”, añadió.
Sin embargo, la recién presentada Junta de Gestión de la Desinformación ha provocado un rechazo masivo. Muchos políticos y expertos han criticado la iniciativa por considerarla una represión de la libertad de expresión y la compararon con el ‘Ministerio de la Verdad’ que aparece en ‘1984’, la novela política de ficción distópica del escritor George Orwell.
La exdiputada demócrata Tulsi Gabbard afirmó que quien está detrás de la nueva Junta de Gestión de la Desinformación es el expresidente de EE.UU. Barack Obama. “Biden es solo un testaferro”, dijo el domingo en un tuit, compartiendo imágenes de un discurso que pronunció Obama el pasado 21 de abril en la Universidad de Stanford y que estuvo centrado en “la desinformación y los desafíos a la democracia en el ámbito digital”.
“Obama, 21 de abril: los censores de las redes sociales ‘no van lo suficientemente lejos’, por lo que el Gobierno tiene que intervenir para hacer el trabajo. Seis días más tarde, la Seguridad Nacional pone en marcha el ‘Ministerio de la Verdad’ (también conocido como Junta de Gestión de la Desinformación)”, escribió, pidiendo a los demócratas que se opongan a la “junta de propaganda”.
En el discurso en cuestión, el exmandatario de EE.UU. argumentó que, si bien las redes sociales han tomado medidas contra los “contenidos peligrosos”, lo cual “deben ser aplaudido”, las decisiones sobre moderación “no deben dejarse únicamente en manos de intereses privados”. “Estas
decisiones nos afectan a todos, y al igual que cualquier otra industria que tiene un gran impacto en nuestra sociedad, eso significa que estas grandes plataformas deben estar sujetas a cierto nivel de supervisión y regulación pública”, dijo.
Mientras, el senador republicano Tom Cotton tuiteó el pasado viernes que “el Gobierno federal no tiene por qué crear un ‘Ministerio de la Verdad'”. “La ‘Junta de Desinformación’ del Departamento de Seguridad Nacional es inconstitucional y antiestadounidense, y presentaré un proyecto de ley para quitarle fondos”, manifestó.
Por su parte, los republicanos del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes firmaron el pasado viernes una carta exigiendo “llevar a cabo la supervisión” de la nueva Junta y de “los continuos esfuerzos dentro de la Administración Biden para suprimir la libertad de expresión y desacreditar la crítica legítima como desinformación”, informaron fuentes que tuvieron acceso al documento. “El aparato de seguridad interna de EE.UU. debe servir para proteger al pueblo estadounidense de las amenazas a la patria, y no ser convertido en un arma por un presidente impopular para impulsar falsas narrativas y desacreditar el discurso legal”, agregaron.
Además, se oponen específicamente al nombramiento de Jankowicz, que promovió la narrativa de que el ordenador portátil de Hunter Biden, hijo del presidente de EE.UU., –que según el Partido Republicano contenía pruebas de que este tenía negocios en el extranjero– era producto de una campaña de desinformación rusa.
A su vez, el procurador general del estado de Misuri, Eric Schmitt, declaró en una carta dirigida a Mayorkas que el enfoque de la junta “orwelliana” para concentrar los recursos en la amenaza de “información errónea/desinformación” debería “conmocionar al núcleo mismo del sistema de creencias estadounidense, una amenaza a la libertad de expresión que, con razón, alarmará a las personas amantes de la libertad en todo Estados Unidos”.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 6, 2022
¿Hubo un plan para asesinar a Petro?
El presidente colombiano, Iván Duque, negó este martes las versiones sobre un posible plan de un grupo paramilitar para asesinar al senador de izquierda Gustavo Petro, denunciado este lunes por el equipo de prensa del candidato presidencial.
“Rechazo todas las amenazas, de manera tajante, y de hecho nos hemos preocupado por fortalecer la seguridad de los candidatos”, dijo Duque, Según el mandatario, Petro es “quizás, una de las personas más protegidas que tiene el país“, afirmó, al destacar que se corroboró por parte del Ministerio de Defensa y el Ministerio del Interior que “no hay ninguna información de los cuerpos de Inteligencia que valide esa información”.
Anoche, horas después de que el Pacto Histórico hiciera pública la denuncia, que motivó la suspensión de las actividades de campaña de su líder, la Policía Nacional de Colombia aseguró que no tiene “ninguna información de inteligencia” sobre el supuesto intento de agresión contra el exalcalde de Bogotá.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 6, 2022
El Reporte OVNI, 2022
🛸
Los legisladores que recibieron las últimas sesiones informativas secretas sobre ovnis dicen que las agencias de seguridad nacional aún no se toman en serio los informes de aeronaves muy avanzadas de origen desconocido que violan el espacio aéreo protegido.
Los miembros de los comités de Servicios Armados y de Inteligencia del Senado recibieron informes de progreso clasificados en las últimas semanas sobre una serie de nuevos esfuerzos de recopilación de datos que el Pentágono y las agencias de espionaje ahora deben realizar para investigar más rigurosamente los informes de ovnis, confirmaron tres personas con conocimiento directo. Pero algunos de los principales
patrocinadores de la legislación reciente quieren más analistas y sistemas de vigilancia dedicados a determinar el origen de las aeronaves, y no solo más informes de su existencia.
Una de esas legisladoras es la senadora Kirsten Gillibrand, miembro de ambos comités que calificó el fenómeno como “un tema urgente” y por primera vez expresa su descontento público por la respuesta.
“La senadora Gillibrand cree que el Departamento de Defensa debe tomar este tema mucho más en serio y ponerse en marcha”, dijo uno de sus asistentes, quien solicitó el anonimato para hablar de conversaciones privadas. “Han tenido mucho tiempo para implementar estas importantes disposiciones y deben demostrarnos que están preparados para abordar este problema a largo plazo”.
Las sesiones informativas del Congreso se producen cuatro meses después de que el Congreso aprobara la Ley de Autorización de Defensa Nacional que exige que el Pentágono cree la Oficina de Vigilancia y Resolución de Anomalías.
A la oficina, que se supone que estará en pleno funcionamiento en junio, se le otorgó la autoridad para buscar “cualquier recurso, capacidad, activo o proceso” para investigar “fenómenos aéreos no identificados”, la nomenclatura ahora ampliamente aceptada para los ovnis.
Se supone que la oficina del Pentágono está desarrollando un “plan de recopilación y análisis de inteligencia para obtener el mayor conocimiento posible sobre las características técnicas y operativas, los orígenes y las intenciones de los fenómenos aéreos no identificados”, según la legislación.
Eso significa identificar personas en todo el gobierno “para responder rápidamente a incidentes o patrones de observaciones”.
El proyecto de ley, promulgado por el presidente Joe Biden, también requería un informe anual y sesiones informativas semestrales para el Congreso, incluidas descripciones de todos los incidentes de la Grupo de Trabajo de Fenómenos Aéreos No Identificados (UAP) como aquellos “asociados con activos nucleares militares, incluidas armas nucleares estratégicas y barcos y submarinos de propulsión nuclear. ”
Para responder a la dirección del Congreso, la subsecretaria de Defensa Kathleen Hicks dirigió la creación de un Grupo de Sincronización de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados para supervisar el esfuerzo intensificado y establecer la oficina OVNI permanente requerida por el Congreso.
Entre sus tareas está estandarizar los informes de incidentes de UAP en el ejército y recopilar y analizar más inteligencia.
“El Departamento continúa informando al Congreso sobre nuestros esfuerzos con respecto a los fenómenos aéreos no identificados, incluido nuestro progreso en la creación del Grupo de Sincronización de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados, de acuerdo con la Ley de Autorización de Defensa Nacional del año fiscal 2022”, dijo Susan Gough, portavoz del departamento.
“No puedo comentar sobre compromisos específicos”, agregó.
Ampliar las investigaciones de UAP requerirá dedicar muchos más recursos y personal a la tarea, dicen expertos militares y de inteligencia. Pero algunos miembros del Congreso y su personal están comenzando a expresar su descontento con el progreso para que eso suceda.
El senador de Florida Marco Rubio, el principal republicano en el panel de inteligencia, también cree que el Pentágono no está siguiendo agresivamente las instrucciones del Congreso.
“La administración está al tanto de las preocupaciones”, agregó. “No está al nivel que debe estar”.
Otros son más críticos y acusan al Pentágono de ocultar información al Congreso.
“No confío en que el Departamento de Defensa haga esto bien, ya que el liderazgo allí siempre ha sido parte de un encubrimiento”, dijo el representante Tim Burchett, miembro del Subcomité de Transporte y Aviación de la Cámara.
“Está claro a partir de la evidencia pública que no tenemos el control total de nuestro espacio aéreo”, agregó Burchett, cuyo distrito incluye el Laboratorio Nacional de Oak Ridge, donde ha habido numerosos informes de avistamientos de ovnis durante décadas. “Ese es un problema de seguridad nacional y también es inaceptable”.
Cinco oficiales militares y de inteligencia actuales y anteriores y personal de contratistas al tanto de las deliberaciones que no estaban autorizados a hablar públicamente dijeron que creen que se está logrando un progreso real para obligar a las agencias a adoptar un enfoque más proactivo, y también ser más transparentes sobre lo que podrían hacer. saber sobre avistamientos de ovnis y tecnologías.
El escrutinio del Capitolio se ha intensificado desde 2017, cuando el exfuncionario del Pentágono Luis Elizondo hizo públicas sus preocupaciones. Desde entonces, los pilotos de la Marina han presentado testimonios creíbles de encuentros con ovnis, y el Pentágono comenzó a publicar imágenes seleccionadas que muestran aviones misteriosos capturados por cámaras de aviones de combate y radares de barcos.
“Están dedicando tiempo, están haciendo el trabajo”, dijo un contratista del gobierno que se ha alistado en el nuevo esfuerzo. “Van a poner algunos cuerpos en él. Creo que probablemente presentarán los informes al Congreso a tiempo. Y eso es una gran ventaja”.
Otros dijeron que si bien los funcionarios están haciendo un mejor trabajo al recopilar informes de UAP, todavía se muestran reacios a dedicar más activos de inteligencia para determinar si algunas de las naves reportadas podrían pertenecer a una nación extranjera o si son de naturaleza extraterrestre.
“He visto todo lo que tenemos [en los archivos] y estoy muy seguro de que no son nuestros”, dijo un ex alto funcionario de inteligencia que tenía autoridad sobre la cartera de ovnis, refiriéndose a los programas clasificados de aviones estadounidenses.
La continua incertidumbre está impulsando a los miembros del Congreso a aumentar la presión sobre el Pentágono y las agencias de espionaje para que hagan mucho más que simplemente recopilar informes de UAP.
Al contratista le preocupa que el nuevo panel del Pentágono “va a recibir informes y cotejarlos, pero no van a liderar ningún esfuerzo organizado y serio para averiguar qué diablos está pasando, ni van a estar en condiciones de presionar. nadie más para hacer eso”.
“No confío en que el Departamento de Defensa lo haga bien, ya que el liderazgo allí siempre ha sido parte de un encubrimiento” dijo el representante Tim Burchett, miembro del Subcomité de Transporte y Aviación de la Cámara.
El Congreso quiere que “alguien se ponga manos a la obra y llegue al fondo del asunto”, agregó el contratista.
Eso también significa determinar dónde se informan con mayor frecuencia los avistamientos y luego indicar a los sistemas técnicos que monitoreen esas áreas con mayor regularidad, por ejemplo, para “hacer que estos tres satélites recolecten X cantidad de horas en X ubicaciones”.
“¿Quién tiene todas las piezas del rompecabezas, quién está haciendo un análisis serio y luego tomando decisiones informadas e inteligentes sobre la recopilación [de inteligencia]?” preguntó.
Pero también significa que “tienes que competir con muchas otras cosas prioritarias que a menudo van a superar esto”, agregó.
Elizondo también dijo en una entrevista que cree que un problema persistente es que todavía hay “bolsillos de información” sobre las UAP dentro del gobierno que no se comparten con el nuevo organismo de supervisión del Pentágono o el Congreso.
Y cuando algunos de esos bolsillos llegan a los comités de supervisión a través de otros canales, socava aún más su confianza en la capacidad del gobierno para buscar y brindar respuestas integrales.
Gough, el portavoz del Pentágono, se negó a responder a tales críticas.
Elizondo también advirtió que el Pentágono está agrupando los informes UAP más desconcertantes con drones más tradicionales u otros objetos más fácilmente identificables que se descubren comúnmente en el espacio aéreo de los EE. UU., como globos meteorológicos o componentes de cohetes y satélites desechados.
La intención de la nueva ley “no es asociar los UAP como un problema de desorden aéreo o basura espacial”, dijo Elizondo. “Eso no debe confundirse con tecnologías claramente separatistas que se están empleando y demostrando dentro de nuestro espacio aéreo estadounidense controlado”.
El contratista de ovnis del gobierno ve signos de impulso para darle al “fenómeno” la atención que merece, pero espera que el Congreso tenga que tomar más medidas legislativas.
“Creo que hay grupos de personas en diferentes agencias que están entusiasmadas”, dijo. “Pero, ¿es un esfuerzo enfocado? ¿Hay alguien en un alto nivel que sea un defensor que sea dueño de este problema y esté elaborando un plan para obtener las respuestas que el Congreso quiere? Creo que la respuesta a eso es no”.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 6, 2022
LAS NOTAS MÁS VISTAS ☺ Mayo 5, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
¿Redes sociales censuraron criticas contra Biden?
PrisioneroEnArgentina.com
May 5, 2022
Hannibal
🏹
Hannibal Barca (Anibal), un general púnico de Cartago (cerca de la actual Túnez), estuvo más cerca que nadie de derrotar al Imperio Romano.
Hoy, Hannibal es conocido por algunos como el padre de la estrategia militar y uno de los más grandes comandantes militares que jamás haya existido.
En una monumental hazaña militar y campaña de iluminación, cruzó los Pirineos y los Alpes con más de 40.000 soldados y 30 elefantes de guerra. Luchó contra los romanos durante unos 15 años en su propio terreno durante la Segunda Guerra Púnica (218-202), siendo superado en número muchas veces. Sus principales victorias en Cannas, Trebia y el lago Trasimene consolidaron su reputación como enemigo a temer.
Nacido en 247 a. C. en Cartago, el joven Aníbal creció odiando a los romanos y ocupó el lugar de su cuñado, Asdrúbal, como comandante de las fuerzas cartaginesas-iberas. Pronto atravesó Iberia y la Galia, haciendo alianzas con tribus galas y tomando por sorpresa a los romanos cuando cruzó los Alpes. Destruyó cientos de pueblos a su paso y algunos de ellos se volvieron contra Roma. Sus tácticas de emboscadas, flanqueo y guerrilla cambiaron la batalla a su favor, lo que le permitió ganarse a generales muy respetados varias veces e infligir decenas de miles de bajas, mientras que solo perdió una fracción de las suyas.
En Cannas, flanqueó a decenas de miles de falanges romanas, aniquiló a más de 50.000 y solo perdió una décima parte. A pesar de este éxito, todavía no pudo llegar a Roma. Cartago no envió suficientes refuerzos y Fabio Máximo, un cónsul con poderes dictatoriales temporales, comenzó a librar una guerra de desgaste contra Aníbal. Un ataque a su ciudad natal en 203 hizo que fuera llamado y finalmente fue derrotado en 202 por Scipio Africanus en la batalla de Zama.
Después de algunos años como sufette y asesor militar de Antíoco III de Siria, Aníbal huyó al rey Prusias de Bitinia, donde presumiblemente se envenenó.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 5, 2022
Mrs. Soffel, la Verdadera Historia
🚫
Imagínese Mount Washington, una tarde de abril de 1901: caminos sin pavimentar y llenos de baches iluminados solo por lámparas de gas. Durante varios meses, Pittsburgh se ha visto sacudida por robos casi nocturnos cometidos por un trío de bandidos viciosos, los hermanos Edward y Jack Biddle y su socio Walter Dorman. Los ladrones son audaces. Llegaron de noche, mientras su presa dormía. Las víctimas afortunadas fueron cloroformizadas hasta quedar estupor; a los desafortunados se les ordenó levantarse de la cama para entregar sus objetos de valor y ser aterrorizados por sadismo. Una vez, una anciana se negó a cooperar, por lo que uno de los chicos de Biddle rompió tranquilamente una silla en pedazos y usó una de sus piernas para golpearla casi hasta la muerte. Los periódicos ni siquiera publicaron algunas de las atrocidades porque la verdad era demasiado horrible para los lectores de principios del siglo XX.
12 de abril de 1901: en el transcurso de un robo que salió mal, el tendero Thomas Kahney soporto un robo violento en su casa sobre su tienda en 13 Albert Street. La policía sospechaba que los Biddle eran los culpables y, a la mañana siguiente, los policías fueron a la pensión donde vivían y los arrestaron, pero no antes de que Ed hiriera de muerte a un detective y le disparara a otro en el brazo. Dorman inmediatamente comenzó a confesar. Atribuyó el asesinato del tendero a Jack y Ed. En total, 41 robos fueron imputados a la pandilla.
Los hermanos Biddle fueron condenados a la horca y Dorman a cadena perpetua. Los Biddle esperaban la soga del verdugo en la cárcel del condado de Allegheny. Kate Soffel, de treinta y cinco años, era la esposa del director de la cárcel, Peter Soffel. Habían estado casados desde que ella tenía 16 años y tenían cuatro hijos. Después de que el Sr. Soffel se convirtió en director, la familia se mudó a la residencia del director en la cárcel.
Escándalo de todos los escándalos, la señora Soffel se enamoró de Ed Biddle, que era 11 o 12 años menor que ella. Visitaba a los Biddle en sus celdas, supuestamente para leerles pasajes de la Biblia. Eventualmente, ella comenzó a coquetear con ellos. Estaba tan segura de la inocencia de los hermanos que le escribió al gobernador pidiéndoles su liberación. Su solicitud fue denegada, por lo que decidió tomar el asunto en sus propias manos.
En la noche del 29 de enero de 1902, el Sr. Soffel incapacitó a su esposo, el alcaide, con cloroformo. Al día siguiente, a las 4:15 am, los hermanos Biddle escaparon de la cárcel, con la ayuda de la Sra. Soffel. Ella les proporcionó sierras para metales y una pistola. Al salir de sus celdas, los hermanos forcejearon con los guardias, fracturando el cráneo de uno y disparando a otro en la cadera. Encerraron a los guardias en un calabozo, luego irrumpieron por la puerta de la biblioteca donde los esperaba la Sra. Soffel. Ella los llevó a través de la residencia del alcaide hasta la calle.
Si todo eso no fuera lo suficientemente escandaloso, la propia Sra. Soffel se fue con asesinos condenados. El trío tuvo una ventaja de casi dos horas porque la fuga de los Biddle solo se descubrió cuando los guardias del turno de día entraron en servicio a las 6:00 a. m. Se entregaron circulares de “Se busca” que anunciaban una recompensa de U$ 5,000 por la captura de los hermanos Biddle. vivos o muertos. Cuando descubrió lo que sucedió, el Sr. Soffel estaba al borde del colapso y decidió que no tenía más remedio que renunciar como director.
Los hermanos Biddle y la Sra. Soffel robaron un trineo de un solo caballo y una yegua negra llamada Flora y se dirigieron a lo que ahora es la Ruta 8 en dirección a Saxonburg. El 31 de enero, fueron alcanzados en el condado de Butler, en medio de un tiroteo en la nieve que parecía sacado de un viejo western.
Cuando llevaron a los Biddle a la cárcel, se reunieron 5.000 personas, y cuando sacaron sus cuerpos del trineo, la multitud “vitoreó con locura”. Era un ambiente de carnaval. En 24 horas, ambos estaban muertos. La Sra. Soffel también sufrió una herida de bala, pero sobrevivió. Fue operada para extraerle una bala y desarrolló síntomas de neumonía. En cuanto a cómo le dispararon, la Sra. Soffel contó tres historias diferentes. Ella se disparó. Ed le disparó. La policía le disparó.
Se encontró una carta perdida de Ed a la Sra. Soffel en la nieve cerca de donde tuvo lugar el tiroteo. Reveló que habían estado planeando su escape desde el 2 de diciembre de 1901. La Sra. Soffel se había enamorado de Ed en noviembre y Ed comenzó a escribirle cartas de amor. Originalmente, Ed quería que la Sra. Soffel huyera a Canadá para encontrarse con ellos. No está claro si los sentimientos de Ed por la Sra. Soffel eran sinceros en algún sentido. Pero antes de su muerte, Jack informó que si no fuera por la Sra. Soffel, él y Ed habrían robado dos caballos y podrían haber estado a cien millas de distancia. En cambio, llegaron solo a Butler. Los Biddle habían decidido que no podían dejar que la pobre mujer se fuera sola después de traicionar a su esposo y a su familia por ellos.
Después de su muerte, los cuerpos de los Biddle fueron llevados a Pittsburgh en tren. Una turba enloquecida por la curiosidad se arremolinó fuera de la morgue para ver los cuerpos. Otro hermano de Biddle que no estuvo involucrado en los crímenes vio su casa en 98 Knox Avenue invadida por curiosos que buscaban los cuerpos. Multitudes, en su mayoría mujeres, se formaron afuera de la funeraria South Side donde los hermanos fueron enterrados la mañana del velorio, y las calles estaban intrasitables debido a la multitud. Los funcionarios del tranvía informaron que fue el día más importante en la historia de la compañía. Miles de personas que trabajaban en las fábricas de South Side tuvieron que caminar al trabajo ese día mientras los tranvías estaban llenos de mujeres histéricas que lloraban. Cuando se abrieron las puertas del depósito de cadáveres, 5.000 personas -nuevamente, en su mayoría mujeres- vieron los cuerpos a un ritmo incesante. Mary Dale, de 25 años de Northside, no fue a ver los cuerpos, sino que le escribió a Jack una carta romántica sobre su devoción eterna, diciéndole que se encontrarían en el cielo. Luego se suicidó bebiendo veneno. Se encontraron recortes de periódicos y fotos de los Biddle pegados en las paredes de su dormitorio.
Los Biddle fueron enterrados en el cementerio Calvary en una sola tumba. Las mujeres siguieron sus ataúdes hasta el cementerio como se se trataran de estrellas de rock.
Durante la recuperación de la Sra. Soffel, recibió grandes cantidades de correo de todo el país. Muchas eran cartas que ofrecían consejos de naturaleza religiosa, pero ella ni siquiera las leía. La Sra. Soffel mantuvo la esperanza de que su esposo la perdonara. Él nunca lo hizo. El 5 de mayo de 1902, la Sra. Soffel se declaró culpable de ayudar e incitar a la fuga de prisioneros. Hizo un pedido especial de no tener presente a ninguno de sus familiares. Fue sentenciada a un máximo de dos años en la Penitenciaría Occidental.
El 28 de junio de 1902, el ahora ex-Warden solicitó el divorcio. Alegó que la Sra. Soffel había llevado una doble vida y había tenido “íntima” con otros hombres además de Ed Biddle. Cinco co-demandados fueron nombrados además de Ed en la demanda de divorcio, pero dijo que también había otros.
La Sra. Soffel fue liberada temprano por buen comportamiento. Una amiga la recogió en un carruaje y la llevó a la casa de su hermana en 26 Southern Avenue.
Hubo una obra de teatro popular escrita sobre los hermanos Biddle y la Sra. Soffel llamada “Una oportunidad desesperada” que se representó en varios lugares durante varios años. Un crítico dijo que era un relato imparcial de todo el asunto, mientras que otro dijo que “es malo desde todos los puntos de vista”. El Sr. Soffel asistió a una función en Cincinnati y se indignó porque su nombre y el de su hija se usaron en la obra. Acudió a los tribunales y obtuvo una orden judicial para obligar a los productores a cambiar sus nombres en la obra. Esa obra, por cierto, presentaba el caballo real, Flora, y el trineo utilizado en la audaz fuga de los hermanos Biddle. El Departamento de Policía de Pittsburgh donó las pistolas y las esposas que se usaron en el famoso tiroteo en la nieve. Por su parte, la Sra. Soffel intentó en vano protagonizar la obra.
Luego se dedicó a la confección de ropa y continuó viviendo con su hermana en 26 Southern Ave. La Sra. Soffel murió el 31 de agosto de 1909 en el Hospital West Pennsylvania de fiebre tifoidea. Su hija, Margaret, era enfermera allí. La depositaron en 22 Southern Avenue, la casa de su padre.
Y, por supuesto, hay fantasmas en la historia. La oficina del último subdirector de la antigua cárcel era en realidad la ubicación del dormitorio de la Sra. Soffel. El alcaide adjunto dijo: “No creo en el mundo de los espíritus, pero allí sucedieron algunas cosas espeluznantes”. Como cuando un cuadro en la pared se movía solo; y cuando escuchó lo que parecía ser arena moviéndose en las paredes; y cuando sintió una mano fría en el brazo que cree que era de la señora Soffel.
Un artículo de noticias de amplia circulación en 1907 indicó que los presos en la cárcel del condado de Allegheny se quejaron de ver los fantasmas de los hermanos Biddle deambulando por los pasillos.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 5, 2022
Papa Francisco: “ladridos de la OTAN a la puerta de Rusia agravaron el conflicto en Ucrania”
😇
Quizá los “ladridos de la OTAN a la puerta de Rusia” provocaron que el presidente ruso, Vladímir Putin, optara por tomar esa decisión, afirmó el sumo pontífice.
Francisco considera que las acciones de la alianza disgustaron al mandatario ruso y estima que, de momento, el conflicto no se detendrá. “Un enfado que no sé si fue provocado, pero quizás sí”, dijo.
Por otro lado, el máximo líder de la Iglesia católica reiteró su deseo de ir a Moscú y reunirse con Putin. Recordó que poco después del inicio de la operación militar en Ucrania solicitó la reunión, pero aún no ha recibido respuesta. “Seguimos insistiendo, aunque me temo que Putin no puede y no quiere tener esta reunión ahora mismo. Pero tanta brutalidad ¿cómo no detenerla?”, manifestó.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo
Mrs. Soffel, la película
⛔
El artículo de este medio, El Preso y la Carcelera, recuerda a la romántica o enfermiza (usted decide) de un lograda película dirigda por Gilliam Armstrong, La Señora Soffel (Mrs Soffel)
Mrs. Soffel es una película dramática estadounidense de 1984 dirigida por Gillian Armstrong, protagonizada por Diane Keaton y Mel Gibson y basada en la historia de los hermanos condenados Jack y Ed Biddle, que escaparon de prisión con la ayuda de la esposa del alcaide, Kate Soffel.
[ezcol_1quarter]Se filmó en locaciones de la granja de la familia Serez y sus alrededores en Mulmur, Ontario, así como en Wisconsin y tomas de establecimiento en Pittsburgh. Las secuencias de la cárcel se filmaron tanto en el Palacio de Justicia del Condado de Allegheny como en la antigua Cárcel del Condado de Allegheny. La película se inscribió en el 35º Festival Internacional de Cine de Berlín.
Kate Soffel (Diane Keaton) es la esposa del director de una prisión (Edward Herrmann) de Pittsburgh en 1901. Tienen cuatro hijos. Después de varios meses de estar enferma en cama sin razón aparente, de repente recupera su fuerza. Ella visita a los presos para leerles las escrituras bíblicas y conoce a Ed Biddle (Mel Gibson) y su hermano Jack (Matthew Modine), quienes pueden ser inocentes de los crímenes que los llevaron allí.
La Sra. Soffel se enamora de Ed y les permite a él y a Jack escapar, pasándoles de contrabando cuchillas para cortar barras en la prisión. Se dan a la fuga juntos, con resultados trágicos.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 5, 2022
Coliflor de coco asado entero con papas crujientes y verduras
🍉
Por Ali Wheeler.
[ezcol_1half]Para la pasta de coco
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]4 cebolletas, picadas en trozos grandes
1 chile verde, sin semillas y picado en trozos grandes
1 manojo pequeño de cilantro, tallos y hojas separados, hojas reservadas para esparcir sobre la coliflor, tallos picados
4 dientes de ajo, pelados y picados en trozos grandes
1 pulgar pequeño de raíz de jengibre fresco, pelado
2 cucharaditas de cúrcuma molida o 1 pulgar pequeño de cúrcuma fresca, pelada y picada
1 cucharada de semillas de comino, tostadas
1 cucharada de semillas de cilantro, tostadas
Lata de 400ml de leche de coco
Para la coliflor de coco
[/ezcol_1half_end]500 g de patatas baby, las más grandes cortadas por la mitad
1 coliflor grande (unos 750 g)
4 hojas de lima kaffir
4 cucharadas de aceite de coco
Zumo de 1 lima
1 cucharadita de semillas de cilantro, aplastadas con un mortero o un rodillo
100 g de col rizada, lavada
2 chiles rojos, sin semillas y finamente picados, más 1 extra, cortado en rodajas, para decorar (¡pero esto es opcional!)
sal y pimienta negra recién molida
1. Precaliente el horno a 200°C/180°C
2. Primero, haz la pasta de coco. Con un procesador de alimentos o una batidora de mano, mezcle las cebolletas, el chile verde, los tallos de cilantro, el ajo, el jengibre, la cúrcuma y el comino y las semillas de cilantro con la mitad de la lata de leche de coco hasta que se forme una pasta espesa.
3. Lleve a ebullición una cacerola grande con agua, baje las papas y hierva durante 15 minutos o hasta que un cuchillo afilado las atraviese fácilmente. Escurrir y reservar.
4. Coloque la coliflor en una fuente para horno profunda y vierta el resto de la leche de coco alrededor. Esparcir las hojas de lima kaffir sobre la leche de coco. Frote 1 cucharada de aceite de coco sobre la coliflor y sazone bien con sal y pimienta. Luego use una espátula o una cuchara para
frotar la pasta de especias por toda la coliflor, metiéndose en cada grieta de cada florete. Exprime el jugo de lima sobre la coliflor. Cubra bien la lata con papel aluminio, colóquela en el estante del medio del horno y ase la coliflor durante 20 minutos.
5. Mientras tanto, caliente las 3 cucharadas de aceite de coco restantes en un molde para hornear poco profundo separado en el estante superior del horno sobre la coliflor durante un par de minutos. Retire con cuidado la lata del horno, coloque las papas en una sola capa uniforme en el aceite caliente y use un machacador de papas para presionarlas solo para dividir la piel. Esparza las semillas de mostaza y cilantro por encima, sazone bien con sal y pimienta y ase en el estante superior durante 45 minutos hasta que las papas estén crujientes y doradas por todas partes.
6. Una vez que la coliflor se haya asado durante 20 minutos, retire el papel aluminio y rocíe la parte superior con la leche de coco burbujeante y especiada de la lata. Ase, sin tapar, durante otros 25 a 30 minutos hasta que la parte superior de la coliflor esté crujiente y carbonizada.
7. Cuando las papas asadas estén listas, retire la lata del horno, esparza la col rizada y los chiles rojos picados sobre las papas y revuelva para cubrirlas con el aceite aromatizado. Ase por 5 minutos hasta que la col rizada comience a marchitarse pero aún esté verde brillante.
8. Saque la col rizada y las papas de la lata con una espumadera y colóquelas en un plato grande. Coloque la coliflor en el centro del plato y vierta sobre cualquier líquido amarillo brillante de la lata. Distribuir sobre las hojas de cilantro reservadas. En la mesa, use un cuchillo dentado para cortar la coliflor en gajos gruesos y, si quiere más picante, adorne con las rodajas de chile rojo brillante.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 5, 2022
El secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, positivo por covid-19
🦟
El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, dio positivo en la prueba del covid-19 este miércoles, según un comunicado oficial del Departamento de Estado.
Blinken, que está completamente vacunado y tiene los dos refuerzos de las vacunas contra el coronavirus, no ha visto al presidente Joe Biden en persona durante varios días, Biden no se considera un contacto cercano según las pautas de los CDC.
Sin embargo, Blinken y su esposa Evan Ryan asistieron a la cena de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca en Washington el sábado por la noche con 2600 personas, entre ellas periodistas de alto perfil, funcionarios gubernamentales y Biden. Ryan es secretaria del gabinete de la Casa Blanca y actúa como enlace entre Biden y los departamentos y agencias de EE. UU. cuyos líderes conforman el gabinete del presidente.
“El Secretario de Estado está experimentando síntomas moderados”, dijo el portavoz principal del Departamento de Estado, Ned Price, en un comunicado. Blinken se aislará en casa y mantendrá “un horario de trabajo virtual”, dijo Price. “Espera regresar al Departamento y reanudar sus deberes y viajes completos lo antes posible”.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 5, 2022
El Preso y la Carcelera
🚫
Las autoridades de Alabama anunciaron que se emitió una orden de arresto contra la funcionaria penitenciaria Vicky White después de que ella saliera de un centro de detención con el presunto asesino Casey Cole White la semana pasada. Los investigadores dicen que los dos no están relacionados, y el alguacil del condado de Lauderdale, Rick Singleton, dijo que las autoridades están investigando si Vicky White participó voluntariamente en la fuga.
“Hemos emitido una orden de arresto contra la directora Vicky White”, anunció Singleton el lunes en una conferencia de prensa. “Los cargos son permitir o facilitar la fuga en primer grado”.
Casey White, de 38 años, había sido encarcelado por un cargo de asesinato capital en el Centro de Detención del Condado de Lauderdale en Florence, Alabama, a unas 75 millas al oeste de Huntsville. Mide 6 pies, 9 pulgadas de alto (206 cm), pesa aproximadamente 260 libras (118 kg) y tiene cabello castaño y ojos color avellana, según las autoridades.
“Casey White… es una persona extremadamente peligrosa, y necesitamos localizarlo y sacarlo de la calle”, dijo Singleton a los periodistas durante una conferencia de prensa el lunes por la mañana.
Casey White ya cumplía una sentencia de prisión por intento de asesinato y robo y estaba programado para ir a juicio el próximo mes por la muerte a puñaladas de una mujer de 58 años, cargo por el cual enfrentaría la pena de muerte si es declarado culpable.
Singleton dijo que Vicky White, la subdirectora de correccionales de 56 años, estaba armada cuando salió de la cárcel con Casey White y se dirigió al juzgado para lo que dijo que era una evaluación de salud mental para el recluso. Ella estaba sola con él, lo que según el sheriff violaba la política del departamento.
El vehículo que transportaba a los dos cuando salieron del centro de detención fue encontrado en el estacionamiento de un centro comercial cercano, según la oficina del alguacil. Singleton dijo que el video de vigilancia recién descubierto que muestra el vehículo en un semáforo minutos después de salir de la cárcel llevó a los investigadores a creer que fueron directamente al estacionamiento sin detenerse en el juzgado. Singleton también dijo que no se programó una evaluación de salud mental para el recluso.
Se suponía que el viernes sería el último día de trabajo de Vicky White antes de jubilarse, dijo Singleton. Vendió su casa hace aproximadamente un mes y habló de ir a la playa, dijo el alguacil.
“Todos pensaron que se iba a retirar”, dijo Singleton. “Nadie vio venir esto”.
El alguacil dijo que las autoridades no sabían dónde podrían estar los dos. “Si supiéramos dónde están, estaríamos allí y no aquí”, dijo Singleton.
El Servicio de Alguaciles de EE. UU. dijo el domingo que está ofreciendo hasta $10,000 por información que lleve a las autoridades a encontrar a los dos.
“Consideramos que ambos son peligrosos y, con toda probabilidad, ambos están armados”, dijo el alguacil estadounidense Marty Keely en la conferencia de prensa del lunes.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 5, 2022
LO MÁS VISTO ☺Mayo 4, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
¿Redes sociales censuraron criticas contra Biden?
LA SEGUNDA DECLARACION INDAGATORIA DE CLAUDIO KUSSMAN
PrisioneroEnArgentina.com
May 4, 2022
Sun Tzu y las concubinas del rey
🗺
Aunque los historiadores no están completamente seguros de la vida de Sun Tzu, se acepta que fue un consumado general militar, estratega y
filósofo durante los siglos V y IV a. C. en China. Sun Tzu (Maestro Sun), también llamado Sun Wu, es el autor de El arte de la guerra. Una obra de estrategia militar muy influyente que ha afectado tanto a la filosofía occidental como a la oriental.
Sun Tzu sirvió bajo el rey de Wu y permitió que las tropas del rey desafiaran al reino occidental de Chu. Se dice que el rey le dijo a Sun Tzu que demostrara su pericia convirtiendo su harén en una fuerza bien entrenada. Sun Tzu dividió a las concubinas en dos grupos y eligió a las favoritas del Rey para que cada una liderara una división. Cuando Sun Tzu presentó a las tropas, notó que estaban descuidadas y que no se tomaban los ejercicios en serio. Así que mandó matar a los dos líderes de las concubinas. Después de eso, las concubinas se tomaron en serio sus ejercicios sabiendo la penalización por fallar.
Aunque no se sabe mucho sobre él además de sus éxitos, dejó un importante libro de 13 capítulos sobre teoría, táctica y filosofía militar que influyó en el pensamiento militar oriental y occidental.
Todavía se estudia hoy en el este de Asia (como lo fue durante más de un milenio) y es requerido por algunas escuelas de negocios.
El libro tiene principios básicos de la guerra, y cada capítulo cubre un aspecto de la misma: espionaje, estrategias específicas de batalla, logística, etc., que están impregnados de un pensamiento filosófico como “El arte supremo de la guerra es someter al enemigo sin luchar”. .
A diferencia del énfasis en la fuerza o la fuerza, el libro enfatiza la guerra psicológica y sigilosa, con un enfoque en el terreno, el clima y el conocimiento del enemigo y de uno mismo. El libro también recomienda dividir y vencer, evitar batallas, usar tácticas enemigas contra sí mismo y ataques sorpresa. Las personas influenciadas por el libro incluyen a Mao Zedong, Douglas MacArthur, Napoleón y Henry Kissinger.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 4, 2022
Miles de asesinos en serie merodean las calles de EE.UU.
🪓
Paul Holes, el criminalista que dedicó gran parte de su carrera a buscar a Joseph James DeAngelo, el ‘asesino del Golden State’, a quien eventualmente logró atrapar, asegura que en EE.UU. hay alrededor de 2.000 asesinos en serie sueltos, acechando en las sombras y a la caza de nuevas víctimas.
“He visto estadísticas de que unos 2.000 asesinos en serie están operando en los Estados Unidos hoy en día”, expresó el aclamado detective.
Holes dijo que, si bien es una estimación aproximada, se trata de una cifra absolutamente realista.
Según ha podido observar el criminalista en sus varias décadas de experiencia, los asesinos en serie suelen perseguir a los marginados, en particular a las prostitutas, los drogadictos y las personas sin hogar, ya que estas tienden a perder el contacto con familiares y amigos y, por lo tanto, llaman menos la atención si desaparecen por largos períodos de tiempo.
“A menudo, estos depredadores se aprovechan de las personas cuyas vidas se han ido a pique, así que cuando desaparecen, nadie les presta atención”, señaló Holes, añadiendo que “los asesinos se esconden detrás de la crisis de los opioides”, pues el uso generalizado de heroína, oxicodona y fentanilo les proporciona una “cortina de humo” que les permite estrangular o sofocar a las víctimas con menos violencia de la que se necesitaría para matar a los que están plenamente conscientes, al tiempo que confunde a los investigadores, quienes pueden asumir erróneamente que las drogas son las culpables de la muerte.
Holes puso el ejemplo de Samuel Little, quien confesó haber asesinado a 93 mujeres entre 1970 y 2012, lo que lo convirtió en el asesino en serie más prolífico de la historia de EE.UU. Varias de sus víctimas eran prostitutas y consumidores frecuentes de drogas.
Por otro lado, se cree que un buen número de asesinos en serie son camioneros que viajan largas distancias en cortos períodos de tiempo. Eso les permite cometer crímenes en distintos estados y despistar a la Policía.
Holes añadió que, en el pasado, los asesinos en serie no tenían que preocuparse tanto por ocultar sus delitos. Sin embargo, las nuevas tecnologías los han obligado a ser mucho más precavidos.
“En la década de 1970 había asesinos en serie entrando en las casas o recogiendo a viajeros. Pero a medida que la sociedad se adapta a las amenazas a la seguridad pública (los sistemas de vigilancia, por ejemplo), el depredador trata de minimizar los riesgos para sí mismo”, explicó el detective.
No obstante, agregó que las nuevas tecnologías funcionan como un arma de doble filo, ya que pueden servir a los asesinos para atraer y aislar a sus víctimas a través de Internet, por ejemplo.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 3, 2022
Gustavo Petro denuncia un plan para asesinarlo
🔫
Gustavo Francisco Petro Urrego, candidato a la Presidencia de Colombia por el Pacto Histórico (Colombia Puede), denunció que un grupo paramilitar prepara un plan para asesinarlo, por lo que decidió suspender sus actividades proselitistas previstas para los próximos dos días en la región del Eje Cafetero.
“El grupo criminal La Cordillera estaría planeando atentar contra la vida del candidato”, señaló la oficina de prensa de Petro en un comunicado. La
información “fue verificada por el equipo de análisis e investigaciones de la campaña Petro Presidente, que tuvo acceso a fuentes de alta credibilidad y a algunos miembros de la institución policial”, indica el texto.
Tras la denuncia, la Policía Nacional de Colombia negó tener datos sobre el supuesto intento de agresión contra el aspirante de la izquierda.
“La Policía, hasta el momento, no tiene ninguna información de inteligencia ni vinculada a procesos judiciales que permita inferir la existencia de un plan criminal contra el candidato del movimiento Pacto Histórico”, señaló la fuerza de seguridad en un comunicado.
No obstante, la institución aclaró que, en caso de tenerla, “de inmediato se daría a conocer a las autoridades competentes a través de los canales correspondientes”.
Gustavo Petro encabeza las encuestas rumbo a las elecciones presidenciales de Colombia, que se llevarán a cabo el próximo 29 de mayo, aunque la intención de voto en su favor no sería suficiente para ganar en primera vuelta.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 4, 2022
Un borrador de la Corte Suprema de EE.UU. sugiere que Roe vs Wade podría ser anulado
📜
Un borrador de opinión sugiere que la Corte Suprema de EE. UU. podría estar a punto de revocar el histórico caso Roe v. Wade de 1973 que legalizó el aborto en todo el país. Una decisión de invalidar Roe conduciría a la prohibición del aborto en aproximadamente la mitad de los estados y podría tener enormes ramificaciones para las elecciones de este año. Pero no está claro si el borrador representa la última palabra de la corte sobre el asunto: las opiniones a menudo cambian en formas grandes y pequeñas en el proceso de redacción.
Cualquiera que sea el resultado, representa una violación extremadamente rara del proceso de deliberación secreta de la corte, y en un caso de suma importancia.
“Roe estaba terriblemente equivocado desde el principio”, afirma el borrador de opinión. Fue firmado por el juez Samuel Alito, miembro de la mayoría conservadora de 6-3 de la corte que fue designado por el expresidente George W. Bush.
El documento fue etiquetado como un “primer borrador” de la “opinión de la corte” en un caso que desafía la prohibición del aborto después de 15 semanas en Mississippi, un caso conocido como Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization. Se espera que el tribunal se pronuncie sobre el caso antes de que finalice su mandato a fines de junio o principios de julio.
El proyecto de opinión en efecto establece que no existe un derecho constitucional a los servicios de aborto y permitiría a los estados individuales regular más estrictamente o prohibir por completo el procedimiento.
“Sostenemos que Roe y Casey deben ser anulados”, afirma, haciendo referencia al caso de 1992 Planned Parenthood v. Casey que afirmó la conclusión de Roe de un derecho constitucional a los servicios de aborto pero permitió a los estados imponer algunas restricciones a la práctica. “Es hora de hacer caso a la Constitución y devolver el tema del aborto a los representantes electos del pueblo”.
Una portavoz de la Corte Suprema dijo que la corte no tenía comentarios y no podía confirmar de inmediato la autenticidad.
El borrador de opinión sugiere fuertemente que cuando los jueces se reunieron en privado poco después de los argumentos del caso el 1 de diciembre, al menos cinco votaron a favor de anular a Roe y Casey, y a Alito se le asignó la tarea de redactar la opinión mayoritaria de la corte.
Los votos y las opiniones en un caso no son definitivos hasta que se anuncia una decisión o, en un cambio provocado por la pandemia de coronavirus, se publica en el sitio web de la corte.
El informe llega en medio de un impulso legislativo para restringir el aborto en varios estados liderados por republicanos, siendo Oklahoma el más reciente, incluso antes de que la corte emita su decisión. Los críticos de esas medidas han dicho que las mujeres de bajos ingresos soportarán de manera desproporcionada la carga de las nuevas restricciones.
La filtración impulsó las intensas repercusiones políticas que se esperaba que tuviera la decisión final del tribunal superior en el año electoral de mitad de mandato. Los políticos de ambos lados del pasillo ya estaban aprovechando el informe para recaudar fondos y energizar a sus partidarios a ambos lados del tema candente.
Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 4, 2022
OBSERVAR SIN JUZGAR: UNA PRACTICA PARA DESARROLLAR…
📕
De una manera consciente o inconscientemente nos fijamos en las personas, en sus gestos, los detalles de su proceder. Todos lo hacemos y, por esto, es que vamos a hablar de “observar”… Observar es detener la mirada en las cosas, estar atento y captar con sentido situaciones.
Juzgar es el uso de nuestra tendencia a formar una persona a partir de algo, sea por una opinión, su apariencia, etc.; es nuestra tendencia hacer juicios de una persona, basándonos en alguna (algunas) característica (s). Y esto sería si se tratase de un responsable y respetable ciudadano, como también si se trata de una persona atractiva y que respeta la ley. Juzgar o emitir juicio o sobre alguien requiere reflexión y elección consciente de la imagen de la persona y en consideración del conjunto de libertades individuales.
La observación, sin preconceptos, es el punto de partida para acercarnos al mundo que nos rodea; porque, antes de juzgar a alguien por su modo de expresarse y apariencia, deberíamos de tratar de conocer su interior, su esencia.
No se puede comprender lo que previamente se ha juzgado. Para comprender es necesario suspender, de manera provisoria al menos, el patrón de referencia, o sea lo normativo contra lo cual comparamos lo que se observa. Solamente observamos, sin ningún proceso consciente o inconsciente de evaluación. Esta práctica nos permite hacernos consciente de la experiencia, en el aquí y ahora, del momento a momento, sin que se produzcan
interferencia de reacciones emocionales y/o juicios. Un ejemplo de esto es el simple hecho de mirar a una dama, sin que quedemos atrapados en su apariencia; que simplemente seamos capaces de observarla, sin desearla o rechazarla, sin describirla ni evaluarla.
Todos los que han desarrollado el impulso de crecer deben dejar de juzgar a los demás.
Que podamos observar sin juzgar es difícil, pero no imposible, y sólo puede efectuarse en tiempo presente. Cuando nos valemos de adjetivos calificativos para, por ejemplo, nombrar en particular, dificulta nuestra observación sin juicio, pues la palabra disocia, divide, segmentar. Además, y según sea el contexto en que la ubiquemos, la palabra que utilizamos puede asumir múltiples significados y podría ésta no ser lo que representa. Vivirla implica, Hay que tomar consciencia de la vida y, sin calificarla ni nominarla, vivar la experiencia que cada uno de nosotros hace de la misma.
Si juzgamos perdemos de comprender el punto de vista del otro y, si verdaderamente queremos entenderlo, es imprescindible no emitir juicios; sólo después de haber comprendido, y no antes, acerca de su conducta, sobre lo que hace y no hace el otro usando la propia visión y consciencia, escuchando desde la nada, sin juzgar, es cuando empezamos a entender.
Para comprender a los demás, no sólo es necesario observar en forma no evaluativa; también podemos aplicar la célebre frase del oráculo de Delfos: “conócete a ti mismo pues nuestra evolución hacia formas más avanzadas de consciencia y de vida no se deriva de violentar nuestro ser, sino de comprender sobre el porqué hacemos lo que hacemos”. Si no somos capaces de mirarnos sin evaluarnos, no podremos entender qué es lo que en nosotros acontece. El aceptar a los demás tal como son resulta una buena recomendación para facilitar esta práctica y, tal vez este sea el modo más bello y más profundo de relación entre personas se aman.
Esto puede implicar algo más que la pasividad que proviene de la simple resignación ante lo que no podemos modificar. Se podría convertir en complicidad, una forma de tolerancia activa, con la vida del otro mientras ella no perjudique a los demás.
Tratemos de ser lo que somos y dejemos descansar al juez. Comprendamos que la ausencia del no-juicio, de una evaluación, puede ser una acción profundamente transformadora de nuestros actos, pensamientos y sentimientos.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un Abrazo y mi deseo que la vida te sonría y permita que prosperes en todo, y que derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad.
Claudio Valerio
®. Valerius.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 4, 2022
Extraditarían a Colombia al argentino que combatió en las FARC
💥
La Justicia de Argentina declaró “parcialmente procedente” la solicitud de extradición realizada por el Gobierno colombiano contra el argentino Facundo Molares Schoenfeld, excombatiente de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), acusado de varios delitos. El juez federal Guido Otranto hizo lugar al pedido de las autoridades colombianas respecto a los delitos de “secuestro extorsivo agravado, homicidio agravado y hurto calificado”, pero consideró improcedente hacerlo por las acusaciones de “terrorismo”.
Molares está acusado de participar en el secuestro del concejal colombiano José Armando Acuña Molina en mayo del 2009, cumpliendo tareas de custodia. También es señalado por atacar, junto con otros miembros de las FARC, una patrulla policial para robar sus armas.
Tras emitir su decisión el juez Otranto, magistrado que fuera recusado de la investigación por la desaparición y muerte del militante Santiago
Maldonado en el 2017, grupos políticos de izquierda cuestionaron el fallo y exigieron “libertad inmediata” para Molares.
En su resolución, Otranto solicitó al Poder Ejecutivo Nacional (PEN) que, por medio de la Cancillería, “requiera a Colombia se garanticen las condiciones de detención” de Molares Schoenfeld para que se “preserve su vida”, ya que su defensa advirtió durante el juicio que, de retornar a ese país, sería asesinado.
La defensa de este fotoperiodista de 46 años adelantó que apelará el fallo, al que consideró “malísimo”, no solo porque, consideran, pone en riesgo la vida del exguerrillero, sino porque, además, los delitos que se le imputan son anteriores al Acuerdo de Paz del año 2016, por lo que deben ser tratados por la Justicia Especial para la Paz (JEP), tribunal encargado de administrar justicia a los actores del conflicto armado.
Siempre ligado al comunismo en Argentina, Molares Schoenfeld se unió a las FARC a principios de la década del 2000 como miembro de la columna Teófilo Forero. Su sobrenombre era ‘Camilo Fierro’, aunque dentro de la organización guerrillera era también conocido como ‘El Argentino’.
“Opté por tomar partido por la lucha por la justicia social y la igualdad de los seres humanos, esa lucha me llevó a tomar decisiones de mucho compromiso. Entre ellas la más importante fue vincularme a una lucha en un país hermano, en la que invertí casi la mitad de mi vida y aprendí mucho”, sostuvo durante los alegatos el reportero sobre su paso por Colombia.
En el 2017, tras el acuerdo de paz alcanzado entre el Gobierno colombiano y las agrupaciones armadas, Schoefeld expresó disconformidad con el pacto porque, según afirmaba, las FARC iban a ser traicionadas por el Estado, y sus dirigentes, serían asesinados. En medio de enfrentamientos con sus propios compañeros, el exguerrillero perdió su status en la organización, dejó la actividad y regresó a su país.
En el 2019, ‘El Argentino’ participó en Bolivia en la resistencia al golpe de Estado contra Evo Morales. Allí sufrió heridas de bala y problemas renales, por lo que tuvo que ser internado. Ya bajo el gobierno de facto de Jeanine Áñez, las autoridades bolivianas lo detuvieron y pasó varios días en prisión preventiva. Finalmente, el gobierno de Alberto Fernández hizo gestiones para repatriarlo en el 2020, aunque fue capturado en noviembre del 2021 por pedido de Interpol. Hasta hoy, permanece bajo custodia en el penal de Ezeiza, en Buenos Aires. Esta semana, organizaciones políticas y de derechos humanos se manifestaron en las inmediaciones de la cárcel y consideraron “inadmisible” la extradición, ya que “las acusaciones formuladas, inciertas e infundadas, corresponden al período comprendido en los Acuerdos de Paz”, indicaron desde la Asociación Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora. También hubo pronunciamientos en contra desde la Asociación Permanente por los Derechos Humanos (APDH) y la Liga Argentina por los Derechos Humanos, entre otras entidades.
“Extraditar a Facundo Molares equivale a extraditarlo para que lo maten, porque está bastante claro que (en Colombia) lo están esperando para matarlo”, dijo a Télam su abogado Gustavo Franquet, quien acudirá a la Corte Suprema de Justicia para evitar el juzgamiento de su defendido en ese país.
Este jueves se conocerán los fundamentos completos de la sentencia, dando por cerrado el juicio que comenzó el pasado 20 de abril.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 4, 2022
México Vs Texas, 2022
🗺
El canciller mexicano, Marcelo Ebrard, aseguró que el gobernador de Texas, Greg Abbott, extorsionó a varios gobernadores que se tuvieron que someter a sus condiciones con tal de agilizar el cruce fronterizo de personas y mercancías, lo que es estratégico para las economías locales.
“¿Acuerdo? Déjame ponerlo entre comillas. Es el esquema de extorsión, más bien es una extorsión. Cierro la frontera y tienes que firmar lo que yo diga”, aseguró Ebrard el fin de semana durante un evento en Nuevo León, uno de los estados que negoció de manera individual con el Gobierno de Texas para ver la manera de terminar con las minuciosas inspecciones a camiones de pasajeros y de carga, lo que provocaba largas filas y esperas de hasta 30 horas.
En esa estrategia también participaron los gobernadores de Chihuahua, María Eugenia Campos; Coahuila, Miguel Ángel Riquelme; y Tamaulipas, Francisco Javier Cabeza de Vaca; quienes se comprometieron a tomar una serie de medidas que pedía Abbott, como la implementación de retenes, patrullajes y otros operativos. De esta forma lograron que se firmaran acuerdos que, en el caso de Nuevo León, redujeron el tiempo del cruce de los puentes fronterizos a solo cinco minutos.
“Eso no es un acuerdo, un acuerdo es que tú y yo estamos de acuerdo en algo, y el problema de la migración no es de México, son las decisiones que Estados Unidos debe tomar”, señaló el ministro de Relaciones Exteriores.
Sin embargo, aclaró que él no iba a juzgar a los gobernadores, ya que hacen lo que pueden y, en este caso, no tenían otras alternativas.
“Pero nosotros no vamos a estar dispuestos a que un gobernador extorsione a México, eso nunca lo voy a permitir”, advirtió al explicar que las exigencias de Abbott forman parte de su campaña por la reelección en Texas, y que incluye discursos contra la migración.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 4, 2022