El presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, se reunió este miércoles en Сatar con el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, donde apoyó la idea de que el Mundial se dispute cada dos años, destacando que eso “apoyaría a la economía”. “Cuatro años es quizás un poco largo”, dijo el líder brasileño, subrayando que es su opinión personal, “como aficionado”.
Precisó que la posición oficial de su país sobre el tema será anunciada por la Confederación Brasileña de Fútbol.
La reunión tuvo lugar durante la visita al Lusail, que está en la fase final de construcción y será el principal estadio del Mundial Catar 2022. Anteriormente, el presidente de la FIFA también se pronunció sobre las ventajas de celebrar la Copa Mundial cada dos años.
Mucho antes de que Ringo Starr fuera Sir Richard Starkey y se uniera a los Beatles como su baterista, estaba Pete Best, quien tocó para la banda durante dos años antes de ser expulsado en 1962. Al año siguiente, los Beatles se convirtieron en un fenómeno y vendieron 12 millones de discos solo en Gran Bretaña. Best nunca volvió a hablar con ninguno de los muchachos flequilludos de Liverpool, pero ¿por qué los demás obligaron a Pete Best a salir de la banda en primer lugar?
Randolph Peter “Pete” Best es un músico inglés conocido como el baterista de la banda de rock inglesa The Beatles inmediatamente antes de que la banda alcanzara la fama mundial. Despedido del grupo en 1962 después de tocar la batería como Beatle durante los dos años anteriores en Alemania e Inglaterra, fundó su propia banda, los Pete Best Four. Nacimiento: 24 de noviembre de 1941 (79 años), Chennai, India
Best, circa 1962
Pete Best nació como Randolph Peter Scanland el 24 de noviembre de 1941 en Madrás, India británica. Su padre biológico murió en la Segunda Guerra Mundial y poco después, la madre de Best, Mona, conoció a su futuro esposo Johnny Best mientras se preparaba para convertirse en médico de la Cruz Roja. Después de casarse en 1944, la pareja se mudó a Liverpool, Inglaterra.
Inspirada en las cafeterías de Londres donde actuaban bandas y cantantes emergentes, Mona decidió que Liverpool necesitaba su propia versión. En 1959, el sótano de la casa de la familia Best se convirtió en el Casbah Coffee Club.
“Ella tuvo la idea”, dijo Pete Best “Convirtió un humilde club de café en el catalizador del sonido Mersey [el nombre colectivo de las bandas de rock de Liverpool durante la década de 1960] … Todas las bandas que tocaron aquí todavía hablan entusiasmado por el lugar “.
Fue aquí donde los Quarrymen, una encarnación temprana de los Beatles, actuaron por primera vez el 29 de agosto de 1959. El cuarteto estaba integrado por Lennon, Paul McCartney, George Harrison y Ken Brown. Brown organizó la residencia semanal de los Quarrymen en Casbah Coffee Club, pero una disputa por el dinero llevó a la banda a echarlo en octubre. Esto marcó el final de los Quarrymen. Su permanencia en la Casbah terminó, pero una semana después, Lennon, McCartney y Harrison audicionaron en TV Star Search en su nuevo grupo, Johnny and the Moondogs. Mientras tanto, Pete Best consiguió su propia batería y formó Black Jacks con Brown, reemplazando a los Quarrymen como el acto habitual de los sábados por la noche de Casbah. En ese momento, los Beatles habían perdido a su baterista Tommy Moore, y McCartney había intervenido mientras el amigo de Lennon, Stu Sutcliffe, estaba en el bajo.
Los Beatles obtuvieron una serie de conciertos en el Indra Club de Hamburgo, a partir del 17 de agosto del año siguiente. Pero el dueño del club le había dicho a Allan Williams, el manager de los Beatles en ese momento, que trajera una banda de cinco integrantes. Con el tiempo agotándose, Lennon, McCartney y Harrison lograron robar a Best de los Black Jacks el 12 de agosto de 1960, la víspera de su viaje a Hamburgo. Los Black Jacks se disolvieron poco después de la deserción de Best y Brown nunca logró un porvenir como músico profesional.
Harrison, MacCartey, Lennon, Starr.
Lennon declaró que contratar a Best surgió por necesidad más que por talento. Dijo: “Sabíamos de un chico y tenía una batería. Entonces, simplemente lo agarramos, lo audicionamos y él pudo mantener un ritmo durante el tiempo suficiente, así que lo tomamos “.
Hamburgo en la década de 1960 era un puerto alemán valiente, creativo y vanguardista inundado de gánsteres, sexo, dinero y música nueva. A los dos meses de su llegada, el Indra Club donde habían estado jugando cerró y el grupo se trasladó a Kaiserkeller, donde jugaban sets largos, siete días a la semana. Y a pesar de la propensión de Lennon a saludar a la audiencia alemana con “Heil Hitler”, la popularidad de los Beatles creció. Pero el más popular entre las chicas era la temperamental Best. “Era un tipo muy guapo”, dijo McCartney. “Y de todas las personas de nuestro grupo, las chicas solían ir detrás de Pete”.
Para exacerbar las tensiones existentes, los Beatles comenzaron a consumir drogas, especialmente la anfetamina llamada Preludin, que les ayudó a sobrellevar su agotadora agenda. Durante dos años y medio, la banda realizó 281 conciertos en Hamburgo. Solo durante 1961, tocaron 98 noches seguidas. La banda mejoró, pero el estilo de vida no era para todos. En julio de 1961, el bajista Sutcliffe renunció para concentrarse en su carrera artística con un McCartney reacio que se hizo cargo del bajo. Desafortunadamente, Sutcliffe murió de una hemorragia cerebral el 10 de abril de 1962, mientras los Beatles se preparaban para su tercera y última etapa en Hamburgo.
Esa misma primavera, el grupo firmó un contrato discográfico con EMI y grabó cuatro números de demostración, incluido un éxito futuro, “Love Me Do”. Pero otra gran sacudida estaba a punto de golpear.
Lennon, McCartney y Harrison conocieron a Ringo Starr, nacido como Richard Starkey, en 1959 cuando él era el baterista de Rory Storm and the Hurricanes, que entonces era uno de los grupos más populares de Liverpool. A lo largo de los años, mientras estaba en Liverpool y de gira con los Hurricanes en Hamburgo, Ringo a menudo reemplazaba a Pete Best.
Debido a los patrones de mal comportamiento, Pete Best se ganó la reputación de ser poco confiable. “Pete seguía enfermo y no aparecía en los conciertos”, recuerda Harrison. “Así que conseguíamos que Ringo se sentara con la banda en su lugar, y cada vez que Ringo se sentaba, parecía como que irradiaba un encanto especial. Al final, nos dimos cuenta, ‘Deberíamos tener a Ringo en la banda a tiempo completo'”.
Lennon, McCartney y Harrison también pensaron que Ringo era un baterista superior desde el principio. “El mejor baterista ante nuestros ojos era un tipo, Ringo Starr…” dijo McCartney. Pero según Tony Sheridan, que tocó con Best y Ringo en Hamburgo, ambos tenían el mismo problema: perder el ritmo de fondo.
La diferencia era que Starr era ambicioso y Best no. “Estaba más decidido a convertirse en un buen baterista”, dijo Sheridan. “Pete estaba menos concentrado. Era un poco vago “. Finalmente, los nuevos Beatles volvieron a grabar “Love Me Do” con Starr, que se convirtió en un éxito. Ringo parecía encajar mejor en parte porque McCartney supuestamente se sentía celoso de la buena apariencia de Best. Lennon insistió, sin embargo, en que los dos simplemente “no se llevaban muy bien juntos, pero en parte se debía a que Pete era un poco lento”. Era un tipo inofensivo, pero no rápido. Todos teníamos mentes rápidas, pero él nunca entendió eso “.
Al final, la audición de los Beatles para Parlophone Records, el 6 de junio de 1962, provocó la expulsión de Pete Best del grupo. Epstein no había logrado despertar ningún interés de ninguna otra compañía discográfica en Londres, por lo que cuando el productor musical George Martin aceptó firmar a los Beatles con Parlophone Records y expresó sus dudas sobre la batería de Best, el grupo escuchó. Martin le dijo a Epstein que prefería usar un baterista de sesión para grabar. El 16 de agosto, Epstein le comunicó a Best las malas noticias: tenía que dejar la banda. Más tarde, Best diría que nunca supo la verdadera razón por la que el grupo lo dejó ir.
Tres días después de que Epstein despidiera a Pete Best, Ringo dio su primer concierto como miembro genuino de los Beatles. Cuando los Beatles se convirtieron en la banda más grande de la historia del pop, Best se desvaneció en una relativa oscuridad. Sin embargo, muchos fanáticos inicialmente protestaron en los conciertos, gritando, “Pete para siempre, Ringo nunca” o “Pete es el mejor”. Algunas chicas incluso durmieron fuera de su casa en apoyo. Pero en casa, perdió el apoyo de su amigo Neil Aspinall, quien fue el primer roadie de los Beatles. Aspinall había comenzado una relación con la madre de Best. Más tarde, la pareja tuvo un hijo llamado Roag; Aspinall se convirtió en parte del círculo íntimo de los Beatles y más tarde, después de que el grupo se disolvió, manejó los negocios en curso de los Beatles.
Best, circa 2016
Best no manejó bien la ruptura con los Beatles. Creó otra banda, The Pete Best Combo, pero expresó en su autobiografía que sentía que había un escudo invisible que le impedía experimentar el éxito más allá de su ciudad natal. Pete Best cayó en niveles progresivamente más profundos de depresión que culminaron en un intento de suicidio en 1965. Otro hermano, Rory, rompió la puerta de su dormitorio para encontrar a Best inhalando los vapores de un fuego de gas.
En 1968, presentó una demanda por difamación contra sus antiguos compañeros de banda. Lennon y Starr sugirieron en una entrevista con la revista Playboy que habían despedido a Best por consumo de drogas. La cita exacta de Ringo era que “se tomaba pequeñas pastillas…”. Más tarde, llegaron a un acuerdo extrajudicial por una figura no revelada.
Ese mismo año, mientras los Beatles grababan “Back in the U.R.S.S.”, Best abandonó el negocio de la música para empacar hogazas de pan en una fábrica. Había conocido a su esposa, Kathy, en uno de los primeros shows de los Beatles en 1963, y aunque su espiral descendente había sido rápida, necesitaba un trabajo regular y constante para mantenerla a ella y a sus hijas. Durante veinte años, Best dejó de lado todos los pensamientos sobre una carrera musical y trabajó en la administración pública. Pero en 1988 actuó en el Adelphi Hotel de Liverpool. “Siempre había encontrado una excusa para no hacerlo. Esta vez, sin embargo, me quedé sin excusas y armé una pequeña banda con mi hermano menor Roag tocando la batería junto a mí ”, dijo Best en 2017.
Best formó The Pete Best Band y comenzó a hacer giras. Las cosas empezaron a mejorar. Quizás finalmente pueda tener una carrera musical modesta después de todo. Pero tampoco había terminado con los Beatles. En 1995, los Beatles lanzaron su retrospectiva Anthology que incluía Best a la batería en varias pistas. Esto le dio derecho a una parte de las regalías, estimadas en un rango de entre $ 1.3 millones y $ 5.2 millones.
Independientemente de sus ganancias, Pete Best parece haber hecho las paces con su pasado. Incluso recientemente tocó él mismo en Lennon’s Banjo, una obra sobre cómo encontrar el primer instrumento de Lennon. Pero lo que es más importante para Best, sigue tocando música de forma profesional.
UN PODER JUDICIAL, CIEGO, SORDO Y MUDO…CUANDO LE CONVIENE.
El día 15 del corriente mes el emblemático prisionero MIGUEL ETCHECOLATZ, de 92 años de edad, imputado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, debía ser sometido a una serie de estudios autorizados por el poder judicial federal, en el Hospital público POSADAS, ubicado en la localidad de El Palomar. Esto fue impedido ya que ese mismo día a partir de las 7 de la mañana se hicieron presente en el lugar miembros de diferentes organizaciones radicalizadas de derechos humanos, llevando a cabo un repudio-escrache. Fácil es de suponer de donde salió la información que los alertara con suficiente anticipación como para convocar y armar una prolija cartelería acorde con el evento.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
ALDANA RIOS, integrante de la Agrupación Hijos, en la radio AM 750 cargó contra los defensores de ETCHECOLATZ, que verazmente, sostenían que se le impedía el derecho a la salud, manifestando: “Estos genocidas tienen lugares adonde tranquilamente se pueden atender, no se tienen que cruzar en los hospitales públicos donde se defiende la vida y vienen los familiares de los desaparecidos”. Así, este tipo de delitos en “plena democracia” estarían justificando excesos en tiempos de guerra y dictadura y poniendo en evidencia que los tan pregonados “derechos humanos”, son para unos sí y para otros no. Además, dejan a la vista que los miembros del poder judicial ante actos ilegales que se cometan contra nosotros, adultos mayores, se transforman en cómplices de los mismos al volverse ciegos, sordos, y mudos. También hay otro aspecto muy desagradable que queda a la vista, y es la mezquindad de las fuerzas armadas que a través de sus gigantescos hospitales solo brindan salud a su gente. La policía Federal tiene su propio nosocomio, y afuera quedan los presos pertenecientes a las instituciones provinciales. En el particular caso de la Policía de la provincia de Buenos Aires, tenemos un pésimo servicio de salud a través del I.O.M.A., que se encuentra semi devastado por hechos de corrupción. Este no es reconocido por el Servicio Penitenciario Federal y en consecuencia como en el caso de ETCHECOLATZ, nosotros rodamos por los hospitales públicos, los cuales aparte de significar un peligro a la integridad física, brindan un servicio precario por la condición crítica de los mismos. En los años de plomo las fuerzas armadas se sirvieron de las instituciones de seguridad, policiales y penitenciarias, que fueron los que más sangre de su gente dieron (más de 3 efectivos asesinados por cada víctima militar).
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Es evidente que todo ese pasado fue olvidado, imponiéndose solo la mezquindad y la desigualdad, entre los miembros de las instituciones de uniformados a la hora de pagar consecuencias. Es de destacar que siendo Jefe de nuestra Policía el Coronel RAMÓN CAMPS (1977-1979) se comenzó a reunir dinero para la construcción del hospital policial.
[ezcol_2fifth]
Incluso AMALIA LACROZE DE FORTABAT, había donado una cifra millonaria en dólares. Como tantos fracasos en este territorio llamado Argentina, luego pasó el tiempo y nada se concretó. Durante años el personal herido en servicio fue atendido en el Hospital Churruca, de la Policía Federal, a quien se pagaba por el servicio, tanto de traslado como médico. Actualmente gracias al desinterés de las autoridades provinciales, y de los mismos integrantes de la repartición, todo eso también se perdió. En consecuencia, el efectivo herido en servicio queda regalado-internado en los hospitales públicos. Entonces su supervivencia, pese a la verborrea de ministros de seguridad como SERGIO BERNI y todos sus antecesores, queda en manos del destino y el azar.
Hace cinco décadas, John Winston Lennon lanzó uno de los himnos pop más hermosos, inspiradores y pegadizos del siglo XX. Suave pero cada vez más conmovedor a medida que avanza la canción, “Imagine” es definitivamente utópico y profundamente moral, y llama a la gente a vivir, como una sola humanidad, en paz. También es deliberada y poderosamente irreligiosa. Desde su letra inicial, “Imagina que no hay cielo”, hasta el estribillo, “Y tampoco religión”, Lennon expone lo que es, para muchos, un claro mensaje ateo. Si bien la mayoría de las canciones pop son por rebeldía seculares, en el sentido de que tratan sobre las cosas de este mundo, sin mencionar lo divino o espiritual, “Imagine” es explícitamente secularista. En el relato de Lennon, la religión es un impedimento para el florecimiento humano, algo que hay que superar, trascender.
Imagina que no hay paraíso. Es fácil si lo intentas. No hay infierno debajo nuestro. Arriba nuestro, sólo cielo. Imagina a toda la gente Viviendo el presente.
Desde su lanzamiento como single el 11 de octubre de 1971, “Imagine” ha vendido millones de copias, llegando al número uno en las listas de Estados Unidos y el Reino Unido. Y su popularidad ha perdurado. La revista Rolling Stone nombró a “Imagine” como la tercera mejor canción de todos los tiempos en 2003, y regularmente encabeza las encuestas nacionales en Canadá, Australia y el Reino Unido. Innumerables artistas la han interpretado y sigue siendo una de las canciones más interpretadas en todo el mundo: la ceremonia de apertura de los Juegos Olímpicos de este año en Tokio contó con que la cantaron una gran cantidad de artistas internacionales, un testimonio de su atractivo mundial.
Imagina que no hay países. No es difícil hacerlo. Nada por lo cual matar o morir, Y tampoco ninguna religión. Imagina a toda la gente Viviendo la vida en paz.
Pero no todo el mundo está enamorado de su mensaje. Robert Barron, el obispo auxiliar de Los Ángeles, respondió a la reciente interpretación de Tokio criticando a “Imagine” como un “himno totalitario” y “una invitación al caos moral y político”. Su tema: las letras ateas. Se han realizado numerosos intentos desde que se lanzó “Imagine” para reconciliar el himno de Lennon con la religión. Los académicos, los creyentes y compañeros músicos han argumentado que las letras no son realmente ateas, solo religión anti-organizada. Otros han adoptado el enfoque de mazo y simplemente han cambiado la letra por completo: CeeLo Green cantó “And all religion’s true” (Y todas las religiones, verdades) en una interpretación televisada en la víspera de Año Nuevo de 2011.
Quizás digas que soy un soñador Pero no soy el único. Espero que algún día te unas a nosotros Y el mundo será uno solo.
En entrevistas, Lennon fue a veces ambiguo acerca de sus creencias sobre la religión y la espiritualidad, pero tal ambigüedad está en desacuerdo con el claro mensaje de “Imagine”. El espíritu irreligioso de la canción es franco. El primer versículo habla de que “no hay cielo”, “no hay infierno”, “sobre nosotros, solo cielo”. En palabras tan claras y destiladas, Lennon captura la médula misma de la orientación secular. Para mí, Lennon está diciendo que vivimos en un universo puramente físico que opera según leyes estrictamente naturales; no hay nada sobrenatural ahí fuera, incluso más allá de las estrellas. También expresa un “aquí y ahora” distintivo en desacuerdo con muchas religiones. Al pedir a los oyentes que “imaginen a toda la gente, viviendo para hoy”, Lennon está, para citar al activista sindical y ateo Joe Hill, sugiriendo que “no habrá pastel en el cielo cuando mueras”, ni tampoco una ardiente tortura eterna. le esperan.
Imagina que nay posesiones. Me pregunto si puedes. No hay necesidad de codicia ni hambre. Una hermandad humana. Imagina a toda la gente Compartiendo todo el mundo.
“Imagine” no fue la primera vez que Lennon cantó su humanismo secular. Un año antes, en 1970, publicó “Me enteré”, declarando su falta de fe en Jesús o Krishna. También en 1970, lanzó el inquietante y abrasador “Dios”. Comenzando con una explicación psicológica clásica del teísmo – que los humanos construyen el concepto de Dios como una forma de enfrentar y medir su dolor – “Dios” continúa enumerando todas las cosas en las que Lennon decididamente no cree: la Biblia, Jesús , Gita, Buda, I-Ching, magia, etc. Al final, todo en lo que cree es en su propia realidad personal verificable. Llegar a un lugar así fue, para la morsa de anteojos de Liverpool, un verdadero “renacimiento”. Pero ni “Me enteré” ni “Dios” lograron ni cerca del éxito masivo que logró “Imagine”. Ninguna otra canción pop atea lo ha hecho.
Quizás digas que soy un soñador Pero no soy el único. Espero que algún día te unas a nosotros Y el mundo será uno solo
La tecnología puede servir como base para el desarrollo de cámaras y ‘software’ capaces de detectar mentirosos en muchos escenarios de la vida real y a decenas de metros de distancia. Científicos israelíes aseguran haber encontrado una manera de ‘leer’ movimientos minúsculos en el rostro y detectar mentiras con una efectividad “sin precedentes” del 73%, comunicó la Universidad de Tel Aviv el último miércoles. El estudio se basó en una innovación del laboratorio de esa universidad, unas pegatinas impresas en superficies blandas que contienen electrodos que controlan y miden la actividad de los músculos y los nervios. Esta tecnología ya se venía utilizando, principalmente para la monitorización del sueño y el diagnóstico precoz de enfermedades neurológicas, pero en este caso los investigadores optaron por explorar su eficacia en un ámbito diferente: la detección de mentiras.
“Los detectores de mentiras existentes no son confiables porque casi cualquier persona puede aprender a controlar su pulso y engañar a la máquina. En consecuencia, existe una gran necesidad de una tecnología de identificación de engaños más precisa”, aseguró el profesor Dino Levy, parte del grupo de investigadores. En declaraciones brindadas a la prensa, el investigador agregó que su prueba “es mucho más difícil de rastrear, ya que se basa en cambios en los músculos de los que ni siquiera somos conscientes”.
La investigación se estableció, según indica Levy, “en la suposición de que los músculos faciales se contorsionan cuando mentimos, y que hasta ahora ningún electrodo ha sido lo suficientemente sensible para medir estas contorsiones”.
Para llevar a cabo el estudio los investigadores utilizaron el novedoso instrumento con dos grupos de músculos faciales: aquellos ubicados en las mejillas, cerca de los labios, y los que se encuentran en las cejas. Se pidió a los participantes que se sentaran en parejas, uno frente al otro, con unos auriculares puestos a través de los cuales se transmitían las palabras ‘línea’ o ‘árbol’. Cuando el usuario escuchaba ‘línea’ pero decía ‘árbol’ o viceversa, obviamente estaba mintiendo, y la tarea de su compañero era tratar de detectar la mentira. Luego, los dos sujetos cambiaban de roles.
Como era de esperar, los participantes no pudieron detectar las mentiras con significación estadística, pero las señales eléctricas entregadas por los electrodos adheridos a su cara permitieron a los científicos captar el 73% de las mentiras contadas por los participantes, logrando una tasa de detección más alta que cualquier método conocido. Además, el estudio identificó dos grupos diferentes de ‘mentirosos’: los que activan los músculos de las mejillas cuando mienten y los que activan las cejas.
“La precisión de nuestra prueba aumentará aún más a medida que la desarrollemos más, y nuestra esperanza es que eventualmente, después del desarrollo y pruebas exhaustivas, esto podría proporcionar una alternativa seria a las pruebas de polígrafo”, dijo el científico.
“Ahora mismo, la tarea de nuestro equipo es completar la etapa experimental, entrenar nuestros algoritmos y [enseñarlos a analizar los movimientos faciales] sin los electrodos. Una vez que se haya perfeccionado la tecnología, esperamos que tenga numerosas y muy diversas aplicaciones”, aseguró Levy.
La tecnología puede servir como base para el desarrollo de cámaras y ‘software’ capaces de detectar mentirosos en muchos escenarios de la vida real y a decenas de metros de distancia.
El chavismo obtuvo la victoria en 20 de las 23 gobernaciones disputadas en los comicios regionales en Venezuela, mientras que la oposición alcanzó el triunfo en tres, según el primer boletín del Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela.
El presidente del CNE, Pedro Calzadilla, informó la medianoche de este domingo que, con una trasmisión de 90, 21 % actas, la participación es del 41,80 %, lo que corresponde a un total de 8.151.793 ciudadanos que votaron. La participación en las pasadas elecciones de gobernadores de octubre de 2017 fue de 61,01 %. Sin embargo, en esa oportunidad la totalidad de cargos a elegir se hicieron por separado entre ese año y el 2018.
En la alcaldía de Caracas ganó la candidata del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Carmen Meléndez.
El chavismo se impuso en los estados Amazonas, Anzoátegui, Apure, Aragua, Barinas, Bolívar, Carabobo, Delta Amacuro, Falcón, Guárico, Lara, La Guaira, Mérida, Miranda, Monagas, Portuguesa, Sucre, Táchira, Trujillo y Yaracuy. Mientras que la oposición obtuvo en triunfo en los estados Cojedes, Nueva Esparta y Zulia.
Tras conocerse los resultados, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, se dirigió al país y afirmó que este había sido un “buen triunfo, una buena victoria, una buena cosecha”.
“Hemos escuchado la voz del Consejo Nacional Electoral y se han dado resultados contundentes en las 24 entidades federales, que corresponden a 23 estados más la capital, Caracas”, dijo.
El presidente envió un “agradecimiento enorme” al pueblo venezolano por la victoria obtenida. “Debemos que continuar rectificando, aprendiendo”, agregó.
Llamó a los gobernadores electos de la oposición a respetar los resultados y a reunirse, trabajar en conjunto, entenderse y mantener el “diálogo político para la acción”. Además, dijo que en los próximos días convocará al Consejo Federal de Gobierno para realizar una mesa de trabajo conjunta con las autoridades electas.
Sobre la participación de sectores radicales de la oposición, alineados anteriormente con la abstención y con las acciones desestabilizadoras promovidas por el exdiputado Juan Guaidó, afirmó: “Quiero creer una nueva historia de respeto a la democracia, a las instituciones y trabajo mancomunado en el marco del Consejo de Gobierno”.
Estas elecciones, según han expresado algunos analistas, marcan un “nuevo rumbo político” caracterizado por el inicio de la despolarización y una oferta más amplia de candidatos pertenecientes a distintas organizaciones políticas opositoras, lo que marca la diferencia con procesos anteriores.
Esta jornada comicial ocurre en medio de un proceso de diálogo, que se encuentra temporalmente interrumpido, entre el Gobierno y diversos sectores de la oposición que habían desconocido los resultados de los procesos electorales anteriores y que habían llamado a no participar, tras la elección de la extinta Asamblea Nacional Constituyente (ANC), en 2017.
Estos acercamientos que se llevaron a cabo este año en México tuvieron el foco en el establecimiento del cronograma electoral y en las garantías necesarias por parte del árbitro electoral para llevar a cabo unas votaciones cuyos resultados fueran reconocidos por la oposición y donde participara mayor cantidad de veedores internacionales.
Para estos comicios, donde estaban llamados a participar 21 millones de venezolanos, se votó por 23 gobernadores, 335 alcaldes, 253 legisladores de concejos estadales y 2.471 concejales, para un total de 3.082 cargos.
Más de 70.200 candidatos se postularon y se espera que el próximo fin de semana los pueblos indígenas elijan a sus representantes a los Consejos Legislativos y Municipales, a través de asambleas generales.
En este sufragio se dispusieron 14.262 centros de votación con 30.206 mesas electorales en todo el país. A la plataforma tecnológica del sistema electoral venezolano se le realizan 16 auditorías que son transmitidas en vivo, a través del canal web del CNE.
A la jornada electoral asistieron unos 300 veedores internacionales entre los que se encuentran miembros del Centro de Expertos Electorales de Latinoamérica (CEELA), de la Organización de Naciones Unidas (ONU), del Centro Carter y de la Unión Europea (UE).
Esta es la votación número 29 que se lleva a cabo en Venezuela tras el triunfo en la presidencia del líder de la revolución bolivariana Hugo Chávez, en 1999.
José Antonio Kast, del Partido Republicano, y Gabriel Boric Font, de la coalición izquierdista Apruebo Dignidad, se enfrentarán en el balotaje de los comicios presidenciales de Chile, el próximo 19 de diciembre, luego que ningún candidato obtuviera los votos suficientes para proclamarse ganador en la primera vuelta, celebrada este domingo 21 de noviembre.
Según los resultados oficiales, publicados por el Servicio Electoral (Servel), con el 99,21 % de las mesas escrutadas (46.519 de 46.887), Kast, ultraderechista de 55 años, se ubicó en el primer lugar con 27,91 % de los votos (1.943.172). En segundo lugar quedó Boric, de 35 años, con 25,81 % de los sufragios (1.796.655).
En tercer lugar está Franco Parisi, del Partido de la Gente, con 12,83 % de los votos (893.232); una sorpresa en los comicios, puesto que realizó una campaña ‘sui géneris’ desde EE.UU., sin ningún acto presencial en Chile y sin haber participado en ninguno de los debates presidenciales.
Kast
A Parisi le sigue en el conteo Sebastián Sichel, el abanderado de Chile Podemos Más, apoyado por el presidente Sebastián Piñera, con 12,75 % (887.724); y quinta se ubica Yasna Provoste, de la coalición centroizquierdista Nuevo Pacto Social, con el 11,62 % de los sufragios (809.046).
La normativa chilena exige que una candidatura tenga el 50 % más uno de los votos para llegar a la presidencia en primera vuelta. En caso contrario se celebra un balotaje con los dos más votados.
En los comicios también se presentaron como candidatos presidenciales Marco Enríquez-Ominami, del Partido Progresista; y Eduardo Artes, de la Unión Patriótica (izquierda radical).
“Hoy día habló el pueblo de Chile y nos dio una primera mayoría. A ellos, a cada uno de ellos, a las personas más humildes, más sencillas que se atrevieron a ir a votar, aquellos que recorrieron cientos y miles de kilómetros para ir a votar, gracias”, dijo Kast en un discurso que ofreció al confirmarse su paso al balotaje.
En su alocución ante sus seguidores, anunció que deja la presidencia del Partido Republicano, hecho que demostró quitándose un ‘pin’ que llevaba en su traje, para asumir “la posibilidad de llegar a ser presidente de la República”.
“Tenemos que trabajar para llegar a la Presidencia y desde ahí transformar todas aquellas cosas que son de urgencia sociales, que están ahí y que nadie las ve, pero nosotros sí las hemos visto y las hemos sufrido”, dijo el ultraderechista a sus votantes.
Dijo que su candidatura es la única que plantea “recuperar la paz”, “enfrentar a los delincuentes y a los narcotraficantes” y poner “fin al terrorismo” en Chile. Asimismo, prometió no subir los impuestos y “achicar al Estado”.
También defendió a las fuerzas de seguridad chilenas, fuertemente criticadas por violar los derechos humanos en las protestas que se han registrado en el país desde 2019. “Queremos darle respeto a Carabineros, darle respeto a la PDI (Policía de Investigación), darle respeto a Gendarmería, darle el respeto que se merecen a nuestras Fuerzas Armadas”, enfatizó.
A quienes no votaron por él, señaló que espera que en este mes que tiene hasta la segunda vuelta poder “mostrarles porqué es importante que este proyecto político siga creciendo”.
En este primer discurso, Kast, sin mostrar pruebas ni especificar a qué se refería, y a pesar de que señaló que él y sus seguidores siempre respetan, atacó a su contrincante. Al respecto, señaló que Boric, junto al partido comunista, “se reúnen con terroristas, terroristas” y “nunca han estado al lado de las víctimas del terrorismo y de la delincuencia”.
También dijo que “quieren inestabilidad” para Chile, cerrar las fronteras del país al comercio y “seguir avanzando por esa senda del odio, de la intolerancia y de la destrucción”.
Boric
Y, en el mismo sentido, acudió al discurso del anticomunismo y el miedo constante, al que usualmente se refiere la ultraderecha. “Este 19 de diciembre no solo vamos a elegir un presidente, vamos a elegir entre libertad y comunismo, vamos a elegir entre democracia y comunismo; y somos más fuertes y vamos a demostrar que en democracia vamos a derrotar a esa izquierda intransigente”.
“Hoy hemos recibido un mandato y una responsabilidad tremenda, se nos ha encomendado liderar una disputa por la democracia, por la inclusión, por el respeto, y por la dignidad de todos y todas”, dijo, por su parte, Boric, ante sus seguidores.
El candidato de Apruebo Dignidad agradeció a quienes votaron a su favor y poder avanzar al balotaje. “Estamos orgullosos de que esta generación se levante para decirle a Chile que puede ser distinto, que puede ser justo, que puede ser un país digno para todos”, mencionó, al tiempo que recordó las luchas que se han dado desde época de la dictadura de Augusto Pinochet hasta la actualidad.
“Esta historia que estamos escribiendo hoy día comenzó hace muchísimos años atrás, no solamente en 2011, no solamente en 2006. Cada lucha de nuestro país, cada triunfo, cada derrota también fue un aprendizaje que nos trajo hasta acá”, enfatizó.
Aunque los resultados no llegaban al 100 % al momento de ofrecer su discurso, Boric ya reconocía que quedó en el segundo puesto en esta primera ronda electoral, pero indicó que confía en que no será problema para el balotaje.
“No va a ser la primera vez que partimos desde atrás; lo hicimos cuando luchamos por la educación y no nos creían, lo hicimos también cuando rompimos el binominal, lo hicimos para la junta de firmas, lo hicimos para la primaria y no me cabe ninguna duda que lo vamos a hacer ahora para la segunda vuelta con unidad”, dijo.
Mencionó que desplegarán una cruzada en todo Chile, para llevar el mensaje de que “la esperanza le gana al miedo”.
A diferencia de Kast, Boric evitó atacar a su contendiente. “Yo no vengo acá a ocupar esta tribuna para hablar en contra del otro candidato, no es mi estilo”, aclaró ante sus simpatizantes.
El aspirante de izquierda también dijo en su alocución que son “la oposición a este mal gobierno de Sebastián Piñera” y van “a defender los principios que son justicia, igualdad, dignidad”.
“No nos olvidaremos de que nos declararon la guerra, nosotros le vamos a declarar la esperanza”, puntualizó.
El portavoz del Gobierno francés, Gabriel Attal, alertó ayer domingo de que “la quinta ola de covid-19 ha comenzado como un rayo”.
El aumento de casos se disparó un 80% en una semana y en promedio, se registran 17.000 diarios.
Sin embargo, el aumento de las infecciones no se ha traducido, de momento, en una afluencia masiva de pacientes a los hospitales, y las autoridades lo atribuyen al alto porcentaje de vacunados y la introducción de los pases de salud por delante de otros países europeos.
El Gobierno francés seguirá “imponiendo el peso de las restricciones a las personas no vacunadas” y está vigilando la incidencia a la hora de introducir nuevas medidas en la lucha contra la pandemia, en particular cuando acaban de abrir las estaciones de esquí para esta temporada.
Ha habido 7.395.222 contagios y 118.446 muertes relacionadas con el coronavirus en el país desde que comenzó la pandemia.
“Ganamos perdiendo” justificaron – autoindulgentes – los derrotados en las elecciones legislativas del pasado 14 de noviembre. Ingeniosos para el ‘relato’, ineptos para la gestión.
Acudir a subterfugios o a alquimias retóricas para mitigar una situación incómoda o literalmente negativa no es reprochable. Todos solemos hacerlo, sea para relativizar un resultado o para replantear un asunto a priori gravoso. Ser argumentativo no es impugnable en sí mismo. Empero, median algunos elementos que ameritan, en el caso puntual de los comicios últimos, algunos comentarios.
Los vencidos por ocho puntos no han reconocido y menos felicitado a los triunfadores, pero paradojalmente los han llamado a dialogar. Se avizora que una conversación que empieza mal habrá de terminar – si es que comienza – igual o peor. Lamentable para la transición y sin dudas pernicioso para nuestro país porque pocas veces se dan las condiciones para acordar sobre siete u ocho ejes estratégicos – política exterior, justicia, educación, libertad económica y desarrollo, descentralización y reforma del Estado (decisivos para reducir el déficit, la emisión, los impuestos y la inflación), seguridad, grandes obras de infraestructura y transformación gradual de las asistencia social en trabajo. Un gobierno débil y una alternativa con aptitud de gobernabilidad, dotada de conducta republicana, que no salió con “el helicóptero” ni con los tapones de punta, sino con suma responsabilidad a celebrar con inédita austeridad – diríamos frugalidad – su victoria.
Más grave aún que no saludar a los vencedores fue salir a festejar un logro inexistente. Esa desopilante actitud dio un pésimo mensaje a la ciudadanía: el gobierno vive disociado de la realidad, en otra dimensión. En ese contexto, difícilmente trace un camino coherente y, menos, asociado con las acuciantes necesidades de la población. Se sabe que los reclamos no podrán satisfacerse de la noche a la mañana, pero la ciudadanía lo que exige es una certidumbre de que existe un rumbo y que la hoja de ruta tiene identificados con precisión los objetivos.
Quizás a los que fracasaron el 14 de noviembre los aliente que con un descomunal y vergonzoso “plan platita” compraron voluntades hasta achicar la diferencia en la provincia de Buenos Aires, del 4 en las PASO al 1,3% en las generales. Empero, quienes gobiernan – otra vez disociados de la realidad – ignoran dos o tres factores: la Argentina que paga impuestos, que trabaja, que emprende, que produce, que estudia, que investiga, que innova, que exporta, que quiere la ley y la respeta, que se ensueña con la vigencia palpable de un sistema institucional y republicano, esa Argentina vota abrumadoramente a favor de las reformas y en contra del populismo, la corrupción y las ideas – si es que puede llamárselas como tales – enmohecidas, arcaicas.
La Argentina con iniciativa, con libertad, con aptitud para emprender, la que aún no está sometida al Estado, sufraga a favor de las transformaciones y, en contraste, la Argentina empobrecida, la subyugada por las penurias, esa vota por el populismo. La que todavía puede educarse y piensa vota futuro. La hundida en la ignorancia por una ‘educación pública’ deteriorada, aunque hipócritamente narrada y exaltada por sus voceros, los mismos que la desplomaron, continúa anclada en promesas de justicia y soberanía frustradas.
Pareciera que el claroscuro de que el oficialismo arrasó electoralmente en las cárceles, pero fue devastado con el voto de los argentinos en el exterior, patentiza esta entristecedora realidad de un país con cien fundamentos propicios se halle a la deriva y en la maléfica ruta del empobrecimiento general.
Se ganó una gran batalla cívica el 14 de noviembre, pero el triunfo aún no llegó. Vencer será visible cuando el país se encamine hacia ineludibles cambios. Un requisito indispensable es no anticipar disputas internas y básicamente preservar la unidad y a partir de ella, ampliar la coalición. Tanto un objetivo – la unidad – como el otro – el despliegue – se conseguirán si las claves del cambio son comprensible y confiablemente expuestas a la ciudadanía. El voto en 2023 deberá otorgar un doble mandato: el de representación política y el de ejecutar un programa de cambios que impliquen una bisagra histórica. El país entero deberá vislumbrar que el penoso ciclo decadente terminó y paralelamente – siempre lo que termina da lugar a lo que nace – alumbra una etapa de resurgimiento.
Del “ganamos perdiendo” del oficialismo debemos pasar a “ganamos ganando” de la oposición, es decir una Argentina con derrotero, hacia la demorada modernidad.
¿Querrá el conjunto del pueblo argentino, cambiar? ahí esta el nudo gordiano a desatar y se necesitarán manos habilidosas y paciencia para esa empresa.
Podemos acotar, “que le ha quedado por decir a La Nación, como fue y se hizo grande el país en el período inmediatamente anterior al del achicamiento nacional”
Continuará con: “Como fue que se hizo grande el país”
Patricio Anderson
UN PAÍS GRANDE, UNA DECADENCIA MUY PROLONGADA
La Nación – 20 de octubre de 2021
Con comentarios del transcriptor de la nota
Con sus 2,78 millones de Km. Cuadrados, la Argentina ocupa el octavo lugar en el mundo por su extensión. Un territorio con extensas y fértiles praderas, recursos mineros, hidrocarburos, agua y un sinfín de bellezas naturales. Para alcanzar esta superficie, deberían sumarse las de 16 países europeos. La visión se oscurece cuando se compara el tamaño de las economías. Si en el listado incluyéramos a alguno de los 16 países europeos más ricos que podría contener el territorio argentino – entre ellos Alemania y Gran Bretaña – alojaríamos una población de 413 millones con un ingreso medio por habitante de 44.500 dólares, fruto del producto bruto total de 18,4 billones de dólares. El ingreso por habitante en la Argentina es de apenas 10.340 dólares con un producto bruto de 0,45 billones. El contrapunto pone en evidencia la escasa población argentina y el insuficiente desarrollo alcanzado. Duele reconocer que, un siglo atrás el ingreso por habitante de la Argentina era superior al de casi todos aquellos países europeos.
El inicio de la decadencia relativa de la Argentina en el concierto mundial se ubica claramente en la década del cuarenta. Su neutralidad en la Segunda Guerra, le permitió incluso, beneficiarse económicamente, a diferencia de las naciones intervinientes. Luego del golpe de estado del 4 de junio de 1943, las nuevas autoridades pudieron metafóricamente afirmar “que no se podía caminar por los pasillos del Banco Central, debido a los lingotes de oro acumulados”.
El populismo hizo así, su entrada en la Argentina. La escalada que encaramó al poder a Juan Domingo Perón, encontró una palanca en el manejo de una política laboral con ampliar y generar onerosas concesiones para los trabajadores. Luego de asumir la presidencia, desarrolló un programa intervencionista, estatista y proteccionista. Creó el Partido Peronista con una estructura corporativa al estilo fascista de Benito Mussolini, a quién perón había conocido y admirado. La independencia de poderes se esfumó.
El 1948, la Unión Cívica Radical, modificó su plataforma, adaptándola a la Declaración de Avellaneda de 1945. Impuso un viraje hacia un mayor estatismo e intervencionismo, intentando competir con los postulados del peronismo. El Partido Socialista, por su lado, abandonó la defensa de la austeridad fiscal y el valor de la moneda, exaltadas por Juan B. Justo, para inclinarse en la dirección de los malos vientos peronistas. (Lo dijo el creador del Movimiento “son todos Peronistas” N. del transcriptor).
Se selló así, la imposibilidad de aprovechar una alternancia hacia las políticas económicas competitivas que hicieron crecer a los países capitalistas que quedaron fuera de la cortina de hierro. Durante más de siete décadas, con muy escasas excepciones, se estatizaron los servicios públicos (curiosamente la gente de izquierda y no tanto, acusan a los gobiernos de facto, de Privatistas, cuando fueron éstos, los que mayor estatismo acumularon en su períodos de gobierno; pero los gobiernos que se sucedieron desde 1983 a la fecha, no le fueron en saga. N. del transcriptor) se alentaron el proteccionismo y una legislación laboral asimétrica, las regulaciones excesivas y el aumento injustificado del gasto público. En ese marco se desarrolló una contraparte empresaria cortesana y resistente a cambiar un sistema al que le encontró la vuelta para lograr su propio beneficio. La inflación no se hizo esperar y hoy, la Argentina tiene el récord de prolongada duración del triste fenómeno. Tampoco se hizo esperar la nefasta corrupción, promovida en el caldo de cultivo del intervencionismo (sin el cual varios empresarios no hubiesen sobrevivido hasta el presente, con pingües ganancias. N. del transcriptor)
Nos han inculcado, desde niños, que la Argentina cuenta con recursos naturales abundantes y una población educada y que, por lo tanto, su destino no sería otro que uno de grandeza. Menos épico es afirmar que Dios nos dio un magnífico país y que para contrarrestar, lo pobló de incorregibles argentinos. Las preferencias electorales reveladas en las primarias de agosto pasado podrían anticipar un cambio (pero solamente a nivel Congreso, y acabamos de verlo en las generales, que muy poco puedan ejecutar un cambio, ya que el mando institucional del país, seguirá en las mismas manos, incluso en lo económico. N. del transcriptor).
La conformación de la coalición que triunfó sobre el oficialismo muestra una mayor aproximación de sus integrantes a ideas más modernas, aunque el radicalismo se resista inexplicablemente a abandonar la anacrónica Internacional Socialista (aunque se parecen en mucho al peronismo. N del T.). La eventualidad de una nueva crisis financiera, acompañada de alta inflación, obliga a recapacitar a quienes todavía promueven el sistema que nos trajo a esta decadencia. Deberían mirar el mundo y observar las políticas aplicadas por los países exitosos. También deberían comprobar que dentro de nuestro fracaso ha habido excepciones, mayormente acotadas a sectores que permanecieron en marcos competitivos (Pero si no se reforma el sistema sindical, una larga historia de frenos a la producción e intervencionismo en las empresas de producción a más, los negocios de los popes sindicales, harán imposible cualquier intento de reforma y progreso. N del T.)
Tal el caso del campo, que supo introducir tecnologías de avanzada, multiplicando su producción a pesar del castigo y la asfixia impositiva al que ha sido sometido. Otro es el sector de la llamada economía del conocimiento que continúa generando unicornios de expansión y de exportación, ubicándonos muy por encima del resto de los países de la región en este terreno.
Entrampados en una larga historia de decadencia, aceptar el desafío de revertirla, supone trabajar para reubicarnos entre los países que atraen inversiones e inmigrantes, dejando atrás las comprobadamente fracasadas políticas que expulsan capitales y a las jóvenes generaciones.
El FBI ha reactivado la búsqueda de los restos del sindicalista estadounidense Jimmy Hoffa, cuya desaparición hace más de cuatro décadas sigue siendo un misterio. El mes pasado, las autoridades estudiaron un terreno cerca de un antiguo vertedero en Nueva Jersey, donde se sospecha pudo haber sido enterrado el exjefe de la Hermandad internacional de camioneros (IBT, por sus siglas en inglés).
James Riddle Hoffa fue un líder sindical estadounidense que se desempeñó como presidente de la Hermandad Internacional de Camioneros desde 1957 hasta 1971. Desde una edad temprana, Hoffa fue un activista sindical, y se convirtió en una figura regional importante con la IBT. Nacimiento: 14 de febrero de 1913, Brasil, IN. Fallecimiento: 30 de julio de 1982, Detroit, MI
“Personal del FBI de las oficinas de campo de Newark y Detroit completó la inspección y esos datos se están analizando actualmente”, informó este jueves la portavoz Mara Schneider, sin dar más detalles ni nombrar a Hoffa.
Esta última investigación está basada en afirmaciones de Frank Cappola, un trabajador del vertedero que aseguró que su padre le confesó que unos desconocidos en una limusina le habían ordenado meter el cuerpo del activista en un bidón de acero y enterrarlo. En una declaración juramentada del 2019, Cappola relató que su padre cavó un hoyo con una excavadora en un terreno desolado afuera del basurero y allí lo arrojó junto con otros barriles. Afirmó saber la “ubicación exacta” y estar dispuesto a revelarla a las fuerzas del orden.
Cappola falleció el año pasado, pero dejó todo lo que sabía en manos del periodista Dan Moldea, autor de varios libros sobre la desaparición de Hoffa, quien hizo pública dicha información en un detallado artículo. El FBI lo contactó en septiembre del 2020 y finalmente obtuvo una orden de registro para visitar la citada área industrial. Moldea piensa que la localización en Nueva Jersey es “100% creíble”, que, además, se ve reforzada por registros que muestran que el FBI recibió pistas, inmediatamente después de su desaparición, de que había sido enterrado en un vertedero de Newark.
Hoffa se convirtió en una importante figura sindical de EE.UU. y fue presidente general de la IBT entre 1957 Y 1971. Se involucró con la mafia y fue visto por última vez en 1975, cuando se suponía que debía reunirse con figuras de renombre de ese ámbito en un restaurante suburbano de Detroit (Míchigan). Su búsqueda ha incluido testimonios de líderes sindicales, miembros del crimen organizado y varias excavaciones. Fue declarado legalmente muerto en 1982.
Una de las tantas hipótesis, que se ha convertido en un mito urbano, señala que su cuerpo fue enterrado entre los cimientos del viejo Giants Stadium en Nueva Jersey, que estaba en construcción en ese entonces. La película de Martin Scorsese del 2019, ‘The Irishman‘ (‘El Irlandés’), planteó una versión ficticia de lo que pudo haber sucedido, en la que Hoffa es asesinado a tiros por su amigo Frank Sheeran y luego incinerado.
El asesinato de John Fitzgerald Kennedy (1917-1963), trigésimo quinto presidente de los Estados Unidos, tuvo lugar el viernes 22 de noviembre de 1963, en Dallas, Texas, Estados Unidos a las 12:30 de la hora estándar del centro. Kennedy fue mortalmente herido por disparos mientras circulaba en el coche presidencial en la Plaza Dealey. Fue el cuarto presidente de EE. UU. asesinado (con Abraham Lincoln, James Abram Garfield y William McKinley) y el octavo que murió en ejercicio de sus funciones.
Tres investigaciones oficiales concluyeron que Lee Harvey Oswald, un empleado del almacén Texas School Book Depository en la Plaza Dealey, fue el asesino. Una de ellas concluyó que Oswald actuó solo y otra sugirió que actuó al menos con otra persona más. El asesinato todavía está sujeto a especulaciones, siendo origen de un gran número de teorías conspirativas.
Kennedy se levanta temprano el día del 22 de noviembre y pronuncia el que sería su último discurso en vida, luego aborda un Lincoln Continental blanco y se dirigen hasta la Base Aérea de Carswell para abordar el avión presidencial.
A las 11.40 el Air Force One aterriza en el aeropuerto Dallas Love, después de un corto vuelo de 13 minutos que ha realizado desde Fort Worth. La comitiva presidencial aborda un Lincoln X-100 (denominado en clave SS-100-X por el servicio secreto) se pone en marcha hacia el centro de la ciudad de Dallas.
En el asiento del chófer, un agente-conductor y de acompañante, otro agente de seguridad; en los asientos contiguos, el gobernador Connally (a la derecha) y su esposa; en los asientos traseros, Kennedy (a la derecha) y su esposa. El automóvil va sin la capota transparente.
Durante el trayecto, la comitiva tiene que realizar varias paradas para que el presidente salude a la gente
A las 12:30 entra en la Plaza Dealey y avanza por la calle Houston, en ese momento lleva 6 min de retraso. En la esquina de Houston Street con Elm Street la comitiva debe realizar un giro de 120º a la izquierda, lo que obliga a la reducción de la velocidad de la limusina.
Tras pasar Elm Street queda frente al edificio del Almacén de Libros Escolares de Texas, a una distancia de 20 metros nada más.
Al pasar el almacén se hizo el primer disparo de tres que supuestamente haría Lee Harvey Oswald. Se calcula que en ese momento la comitiva iba a una velocidad de 15 km/h. La Comisión Warren concluyó posteriormente que el primero de los tres disparos no impactó en el coche sino en la acera. Casi todos están de acuerdo que Kennedy recibió dos disparos y que el último disparo le impactó en la cabeza y fue mortal.
El «primer disparo» es desviado por un árbol y rebota en el cemento llegando a herir levemente al testigo James Tague.
3,5 segundos después se produce el «segundo disparo» que llega a Kennedy por detrás en su espalda y sale por su garganta, Kennedy se lleva ambas manos a su garganta levantando sus codos mientras su esposa lo observa atónita y el gobernador Connally se gira hacía su derecha para mirar hacía atrás.
Pasado el segundo disparo, el presidente aún con ambas manos en su garganta deja de saludar al público girando hacía la izquierda y su esposa tira de él para recostarlo sobre el asiento acercándose, en el acto de recostarse y con la cabeza de su esposa al lado de la suya.
Oswald
Sobreviene el fatal «tercer disparo» y ocurre 8,4 segundos después del primer disparo, justo cuando el auto pasa frente a la pérgola de hormigón. Cuando ocurre el tercer disparo, este impacta en forma visible y de lleno en el hueso occipital derecho de la cabeza de Kennedy, Jackie Kennedy suelta súbitamente a su esposo quien se recuesta hacia el lado izquierdo, mientras esta se abalanza a horcajadas a la parte trasera del auto, donde recoge una sección del cráneo del presidente, un agente trepa por las manillas de la cajuela. La esposa del gobernador se lanza al piso soltando unas flores.
Un ciudadano de nombre Abraham Zapruder, que filmaba la comitiva presidencial, logró captar nítidamente en su película el momento en que Kennedy es alcanzado por dos de los tres disparos. Esta película es parte del material de prueba que la Comisión Warren utilizó en su investigación del asesinato.
Según la investigación llevada a cabo por la Comisión Warren, Lee Harvey Oswald, presunto autor de los disparos, habría usado un fusil de cerrojo Carcano M91/38 de fabricación italiana, con mira telescópica. Para haber podido realizar dichos disparos con tanta certeza, el asesino habría que haber tenido experiencia como francotirador.
El gobernador de Texas John Bowden Connally Jr. iba en el mismo coche delante del presidente; también fue gravemente herido, pero sobrevivió. Su herida ocurrió casi a la vez que el primer disparo impactó sobre Kennedy (teóricamente como resultado de la misma bala, que ha dado pie a la llamada teoría de la bala mágica. Al parecer la acción de su esposa de recostarlo sobre sus piernas ayudó a salvar su vida dado que evitó en mayor medida el neumotórax producido por la herida.
James Tague, un espectador y testigo del asesinato, también recibió una pequeña herida en la parte derecha de su cara; estaba situado a 82 m frente a donde Kennedy fue alcanzado.
A las 13.00 horas, el equipo médico del Parkland Hospital declara oficialmente la muerte del presidente Kennedy, con paro cardiaco y habiéndosele suministrado la extremaunción. “No tuvimos nunca una esperanza de salvar su vida”, declararon los médicos. La muerte de Kennedy fue oficialmente anunciada más tarde, a la 13.38 CST (19.38 UTC). El gobernador Connally fue operado dos veces de urgencia ese día.
Después del aterrizaje del avión presidencial (Air Force One) en la Base Aérea de Andrews, a las afueras de Washington DC, el cuerpo de Kennedy fue trasladado al Hospital Naval de Bethesda para su autopsia.
La autopsia fue realizada por tres médicos de la Armada con treinta oficiales militares como testigos. Dos agentes retirados del FBI que estaban presentes declararon que Kennedy tenía una gran herida en el lado derecho de la cabeza, otra herida de aproximadamente 14 cm debajo del cuello de su chaqueta por encima del lado derecho de la columna, y una tercera herida en la cara anterior de su garganta en el borde inferior de la nuez de Adán (La Comisión Warren realizó esta misma información). El informe del FBI sobre la autopsia fue realizado por los agentes especiales Sibert y O’Neill.
Después de la autopsia en el Hospital Naval de Bethesda, el cuerpo de Kennedy fue preparado para el entierro y trasladado a la Casa Blanca y expuesto en la Sala Este durante 24 horas. El domingo siguiente al asesinato, cubierto con la bandera de EE.UU. fue trasladado al Capitolio para una vista pública. En todo el día y noche, cientos de miles de personas visitaron el féretro.
Representantes de 90 países, incluyendo la Unión Soviética, asistieron al funeral el 25 de noviembre (tercer cumpleaños de su hijo JFK Jr.). Después del funeral, realizado en la Catedral de St. Matthew, fue trasladado en carro de caballos al Cementerio de Arlington donde fue enterrado. También, durante su Funeral, fue interpretado “El Duelo de la Patria”, obra del costarricense Rafael Chavez Torres.
El funeral fue oficiado por el arzobispo de Boston, el cardenal Richard Cushing, amigo personal de Kennedy, había casado a John y Jacqueline Kennedy, bautizó a sus dos hijos y oficiado el funeral de su hijo Patrick (fallecido quince semanas antes que su padre).
Lee Harvey Oswald fue detenido ochenta minutos después del asesinato del oficial de policía de Dallas J.D. Tippit Lee Harvey Oswald. Fue acusado de la muerte de Tippit y de Kennedy a última hora de la tarde del día 22 de noviembre. Oswald negó siempre haber disparado contra el presidente. El caso de Oswald nunca fue juzgado porque dos días más tarde, mientras era trasladado y custodiado por la policía, Jack Ruby un gangster de Dallas le disparó y lo mató.
Después de la detención de Oswald y la recogida de pruebas físicas en la escena del crimen, a las 22.30 del 22 de noviembre se ordena al Jefe de la Policía de Dallas Jesse Curry por gente de Washington, según sus propias palabras, enviar todo el material al cuartel general del FBI, pero no a Oswald. Describió que había casquillos del mismo calibre en una ventana a más de 1,500 metros de distancia.
El FBI fue la primera autoridad en completar una investigación oficial. El 9 de diciembre de 1963, sólo 17 días después del asesinato, el informe del FBI fue entregado a la Comisión Warren. El informe estableció que sólo tres disparos fueron realizados; el primero impactó sobre el presidente Kennedy, el segundo en el gobernador Connally, y el tercero en la cabeza del presidente, matándolo. El FBI estableció que Lee Harvey Oswald hizo los tres disparos.
Lyndon B. Johnson
La primera investigación oficial del asesinato fue establecida por el presidente Lyndon B. Johnson el 29 de noviembre de 1963, una semana después del asesinato. Fue presidida por Earl Warren jefe de la Corte Suprema de los Estados Unidos, conocida universalmente (pero no oficialmente) como la Comisión Warren.
El informe final de la comisión fue publicado en septiembre de 1964, después de 10 meses de investigación. El informe concluyó que no podía encontrar evidencias persuasivas de una conspiración interna o exterior que implicara a otras personas, grupos o países, y que Lee Harvey Oswald actuó solo.
Sin embargo mucha evidencia se ha acumulado en torno a la posibilidad de una conspiración. El mismo hecho de que Lee Harvey Oswald fuera un agente de la CIA se ha estudiado en varias oportunidades. Se inició con Victor Marchetti, quien en su libro Cult of Intelligence describió los programas de agentes dobles en los que se habría encuadrado Oswald.
En su declaración a la HSCA en 1978, James A. Wilcott, ex-oficial de finanzas de la CIA, afirmó que Oswald fue reclutado entre los militares por la CIA con el objetivo de colocarle como doble agente en la URSS. Específicamente fue agente de la Office of Naval Intelligence.
Investigaciones oficiales
1964 Conclusiones del informe de la Comisión Warren
1978 Conclusiones HSCA (Comité Selecto de la Cámara sobre Asesinatos o House Select Committee on Assassinations)
1998 Conclusiones de la ARRB (en preparación)
Teorías de conspiración
1967 La investigación de Jim Garrison.
1963-1999 Otras teorías de conspiración
Recientemente, Howard Hunt, miembro importante de la CIA, dijo en su lecho de muerte, de acuerdo con su hijo, la supuesta auténtica trama que envuelve este magnicidio. Según Hunt, el trigésimo sexto presidente de los Estados Unidos, Lyndon B. Johnson, habría sido el autor intelectual del asesinato, ansioso de conseguir el poder tras dos años como vicepresidente y viendo cómo las posibilidades de suceder a Kennedy se desvanecían. El asesinato habría sido planificado por ciertos agentes de la CIA que estaban en contra de Kennedy, como el propio Hunt o Cord Meyer, cuya esposa tenía un amorío con el entonces presidente. El francotirador habría sido un asesino a sueldo de la CIA proveniente de la mafia corsa llamado Lucien Sartí.
CONTRARIAMENTE A LO QUE SE ESPERABA, TODO LO SUCEDIDO SEMANAS ATRÁS FUE UNA ANÉCDOTA
Y SEGUIMOS VEGETANDO EN ESTAS TIERRAS, MIENTRAS NOS PREPARAMOS PARA LAS VACACIONES.
En menos de una semana, la sociedad pasó de escandalizarse por el asesinato del kiosquero de Ramos Mejía a horrorizarse del asesinato del joven futbolista de Florencio Varela.
La misma gente que exigía más seguridad y más presencia policial, es la misma que ahora exige castigo a la policía y cuestiona la idoneidad de la misma, azuzados por algunos medios de comunicación y obviamente por los grupos de los derechos humanos, que denominan al hecho, otro caso de gatillo fácil.
Convengamos en primer lugar, que por más esfuerzos dialecticos que se haga, este suceso no se trata de un caso de gatillo fácil ni de violencia institucional, sino que se trata de tres energúmenos, que se dieron una maratón de la serie División Miami, que asesinaron a un joven. Dicho de otro modo, que estos tres individuos que revestían el carácter de policías, actúen por fuera de la ley, no significa que automáticamente deba responsabilizarse del hecho a toda la policía ni cuestionarla como institución.
Acordemos en segundo lugar que esto último le sirve a los gobernantes, a todos por igual y de cualquier color, pues al colocar a la Policía en el ojo de la tormenta, al cuestionarse su idoneidad y su capacidad, se evita la verdad discusión: la falta de coherentes políticas de seguridad como la falta de verdadera conducción política de las fuerzas de seguridad. Se centra la discusión en el accionar policial pero nada se dice de la ausencia de adecuada y moderna capacitación del personal, de la carencia de avanzada tecnología ni de los incoherentes protocolos que les imponen las administraciones de turno.
Todo ello sumado a que, en los últimos tiempos, los jóvenes que ingresan a las fuerzas de seguridad no lo hacen por “vocación” (como era antes) sino simplemente como una “salida laboral”. Tienen un sueldo (magro, por cierto) y una obra social. En un pais desbastado por la pobreza y la desocupación desde hace décadas, eso todo un privilegio.
En el artículo de la semana pasada decíamos que: “si como sociedad no asumimos un pensamiento adulto, esta implosión será una anécdota más en estas tierras y seguiremos siendo unos miserables hipócritas vegetando en algo se llamó República Argentina”. Contrariamente a lo que esperábamos, esta semana por lo menos, seguimos con las actitudes adolescentes como sociedades, convirtiendo en anécdota todo lo sucedido en semanas anteriores y vegetando como consecuencia, en estas tierras.
En el medio, las elecciones legislativas del ultimo domingo. En las cuales quedó demostrado que, a pesar de la derrota que sufrió el gobierno, este conserva aún margen de maniobra y así quedó evidenciado cuando en Provincia de Buenos Aires –la madre de todas las batallas- del exiguo 33,25% de votos que había cosechado en las PASO lo elevó al 38,5% en las generales, quedando tan solo a 1,3 puntos de la principal fuerza de oposición. Por ello las declaraciones de que “perdimos ganando”.
Esta inesperada situación, pues preveían una derrota más abultada, sirvió para envalentonar al Presidente en una “imaginaria victoria”, utilizando el acto del 17 de noviembre para mostrar que la CGT y muchos movimientos sociales se alinearon con él. Desde el Instituto Patria solo hay silencio por ahora y nadie se atreve a presagiar que hará su titular. Una pista. Fue muy significativa la actitud de los muchachos de “La Campora” que, en el acto de la militancia, si bien concentró, nunca llegó a la Plaza de Mayo. Se puede pensar que la Señora va a “torpedear” las iniciativas presidenciales, pero sin romper la coalición gobernante. Sea como sea, los gruesos nubarrones que se ciernen en el horizonte interno oficial no se han disipado.
Del otro lado, la principal oposición en vez de abroquelarse y sumar otras fuerzas, de cara a la presidenciales del 2023, comenzó una insólita interna, con radicales que exigen más participación y cuota de poder públicamente, peleas por las jefaturas de los bloques en el Congreso y sectores que se resisten a la incorporación de los llamados libertarios, todo en un amague de ruptura interna que sería funesto para ellos.
Ahora, como siempre sucede en estos australes lares, la proximidad de fin de año y sus tradicionales fiestas como las veraniegas vacaciones de Enero, hace que todo entre en un “impasse” hasta Febrero/Marzo, incluso de los problemas más acuciantes, nadie habla ya del precio del dólar, de ni la inflación, ni del crecimiento de pobreza, ni de la suba de impuestos. Todo puede esperar hasta que volvamos de nuestros “merecidos descansos de verano”.
Estamos asistiendo con dolor a la tremenda desgracia que ha sufrido una familia argentina y la muerte injustificada de un muchachito de bien con ilusiones y proyectos.
Pero en el ámbito de este pueblo ingenuo y correspondiente opinión pública fluctuante y voluble, este hecho trágico es utilizado y explotado por personajes y sectores impresentables, para lograr la conquista de adhesiones primitivas y ejecutar venganzas públicas y retóricas contra adversarios diversos, haciendo uso indiscriminado de tergiversaciones y falacias, de acuerdo con su macabra metodología de “conquista de militancia”.
Es decir, aprovechar la desgracia ajena para conseguir objetivos de bajo nivel moral y nada espirituales.
Todo justifica la vigencia de un argumento político aplicativo hacia fines sectarios y mafiosos.
En este caso particular tan confuso todavía, y a través de las informaciones que han trascendido, tres funcionarios policiales prácticamente ejecutaron a un pobre adolescente que retornaba a su hogar.
Tal cual, planteado el hecho, es absolutamente injustificable que personas que deben protegernos actúen prácticamente como lo hacen los sicarios de los carteles de la delincuencia.
Es muy fácil y por supuesto acopiador de adhesiones, asignarles públicamente todas las culpas y condenarlos sin más a la muerte civil, e indirectamente desprestigiar a la Institución que los encuadra, sin profundizar en el análisis y las causales de un hecho tan insólito.
Reaccionar sentimentalmente y con indignación buscando réditos de bajo nivel, es en este momento lo políticamente correcto.
Consecuentemente estas circunstancias lamentables son usufructuadas por agencias informativas y periodistas diversos para ocupar con planificado sensacionalismo la plana de los noticieros, además de los consabidos instrumentadores políticos ya mencionados, quienes hasta están organizando marchas y diversas manifestaciones “de indignados”, para influenciar a los “administradores y aplicadores de la justicia”.
¿Puede haber otra mirada y distintas reflexiones sobre lo ocurrido?
¿O es mejor y más retributivo nadar a favor de la corriente?.
Me niego a concebir que tres profesionales jóvenes, investidos de la sagrada misión de proteger a sus semejantes, en un momento quizás de irreflexión, han hipotecado su libertad y proyectos personales y familiares, quizás de por vida.
La muerte del muchachito es tremenda, pero la desgracia de éstos tres funcionarios y por cierto sus familiares cercanos, una verdadera tragedia.
Siempre en nuestra particular sociedad surgen, en ocasiones similares, personajes de opereta, maquiavélicos que por propio interés o enviados por sus capataces en estudiadas presentaciones públicas, aprovechan la desgraciada situación y se ofrecen “desinteresadamente” para “ayudar en el logro de la justicia”.
Uno de ellos el conocido sujeto Dalbón, defensor en la causa por los cuantiosos desfalcos de la “Porota” y secuaces.
Además, existen testimonios diversos de otros próceres del establishment, buscando directa o indirectamente propinarle un martillazo en la cabeza al adversario político de turno.
Estas acciones oportunistas con el drama ajeno, parecen una página extraída de una comedia barata, similar a las que estamos acostumbrados a visualizar, soportar y hasta aplicar prácticamente en nuestro destartalado país.
Pero volviendo a este hecho estremecedor, no puedo creer como quizás en no menos de cinco minutos, un pobre chico muere y tres jóvenes servidores públicos, evidentemente sin la atención y acción profesional en la cual deben haber sido capacitados, actúan sin reflexión y disparan a matar.
Por ello son ahora estigmatizados con la peor de las calificaciones y enfrentan un porvenir también prácticamente de muerte.
Sus fotos aparecen profusamente en los noticieros con una venda negra que cubre sus ojos como si fueran asesinos de la peor calaña.
¿Cómo y por qué suceden y se repiten, hechos tan lamentables en una sociedad como la nuestra?
Por cierto, no podemos quedarnos en la superficie, pues es nuestro deber y especialmente de quienes conducen las instituciones, penetrar en las causas profundas de tan horrible situación para asimilar la enseñanza y que no vuelva a ocurrir.
Los inculpados tienen derecho a ser escuchados, considerados y hasta orientados psicológicamente en un momento tan significativo de sus vidas.
Ahora mas que nunca necesitan el apoyo, aunque crítico de sus superiores profesionales y políticos, los cuales no pueden eludir una porción de responsabilidad en este hecho tan luctuoso.
Algunos mirarán quizás al costado para no irritar a sus capataces de turno. No debe sorprendernos, en las FFAA ya ha ocurrido.
Estos policías acusados, han sido defensores por vocación de sus compatriotas, y en el curso de esta tarea compleja y en ocasiones poco claras, han cometido una equivocación garrafal luego quizás de muchos sacrificios y peligros que enfrentaron en su pasado, para servir a los demás.
Como decíamos, en cinco minutos trágicos han perdido prácticamente su futuro y sus ilusiones.
Tienen derecho a tener la oportunidad de recuperarse. Su pasado y acciones de servicio deben ser colocadas en la balanza del juzgamiento.
Casi como una reacción espasmódica propia de nuestros ineptos y oportunistas dirigentes políticos, se anuncia ahora la asignación de 20.000 nuevos policías para la seguridad en la castigada Provincia de Buenos Aires, en poco menos de un año.
Deben haber inventado una fotocopiadora tridimensional para producir funcionarios a destajo.
Seguramente nuevos chivos expiatorios para cubrir sus negligencias, voluntarismo e incapacidades, quienes como en esta ocasión y con mínima preparación pagarán sus eventuales errores con el empeñamiento de sus vidas o serán capturados y comprados por la delincuencia a la que deben combatir.
Es realmente muy ingrato ser policía en nuestro despersonalizado país.
Palos porque bogas o palos porque no bogas.
Tendrás uniforme y armas y saldrás a la calle a exponer tu vida, aunque la capacitación que te han brindado y te deben brindar constantemente, sea deficiente.
Enfrentarás en situaciones de muerte a los malandrines, pero primero tendrás que advertirles que sos policía, dándoles quizás tiempo a reaccionar y que te maten.
Cuidado con un golpe o rasguño no justificado, aunque te agredan.
Ante la duda siempre serás calificado como culpable, hasta que te permitan y puedas demostrar lo contario.
No existirán Zaffaronis, ni Dalbones para defenderte, ni juzgadores lubricados generosamente para excluirte de toda responsabilidad o probar tu inocencia, como ocurre con miles de delincuentes de guante blanco, muchos de ellos en ejercicio del poder.
Tu vida es un elemento de consumo para la sociedad a la cual te has empeñado en servir.
Verás a compañeros y amigos caer a tu lado en trampas arteras y solo podrás acompañarlos al cementerio y consolar a sus deudos.
No habrá manifestaciones ni marchas de apoyo o reconocimiento, pues no significa retribución política para nadie y además la sangre de los servidores de la comunidad seca muy rápido.
Sentirás el orgullo de vestir el uniforme y estar listo para proteger a tus conciudadanos, pero también deberás estar preparado a recibir insultos, escupitajos y golpes arteros, en distintas circunstancias de tu trabajo.
También por cierto deberás acostumbrarte a convivir con colegas traidores, comprados y vendidos por la delincuencia, inclusive desde los mismos estamentos del poder, y contemplar como escalan en los merecimientos y jerarquías.
Pero pese a todo esto, si persistes en tu vocación de servicio y sigues siendo un argentino de bien, nadie te quitará el orgullo de sentirte y ser policía.
Esta es la Argentina que supimos destruir. El país del revés. Una sociedad de éxito fácil para el sinvergüenza y tramposo. Una cueva de Alí Babá multiplicada en todos los rincones del territorio.
Una república en la cual el poder político, por la vigencia ilimitada de un sistema tramposo y perverso, es ejercido a través de diversos subterfugios y sin limitación, por los peores.
Una comunidad en la cual los valores morales y espirituales son pisoteados por la trampa y la falacia vigente, a través de la aplicación de metodologías creativas, cambiantes y pintorescas.
A pesar que pueda escandalizar a muchos, ruego por el futuro de los policías que han cometido el error trágico e insalvable.
Pese a todo, deseo que puedan tener algún futuro digno, aunque paguen su omisión.
Manifiesto mi reconocimiento y agradecimiento a todos los policías que a lo largo y ancho del país ejercen con apasionamiento su digna vocación de servir y ofrendar su vida por la comunidad.
Y por último, no puedo dejar de seguir rindiendo mi reconocimiento y admiración y expresarlo abiertamente, hacia todos los miles de soldados civiles, militares y de seguridad que nos salvaron del colonialismo ideológico, y pese a haber sido traicionados por la sociedad que los mandó a pelear, mantienen en cárceles horribles y desprovistos de todo derecho, su dignidad y estoicismo.
Fue consejera de los presidentes, una voz comprensiva para las Naciones Unidas y una inspiración para miles de graduados universitarios de Florida que cuelgan con orgullo diplomas con su nombre en sus paredes.
Mary Jane McLeod Bethune fue una educadora, filántropa, humanitaria, feminista y activista de derechos civiles estadounidense. Nacimiento: 10 de julio de 1875, Mayesville, SC. Fallecimiento: 18 de mayo de 1955, Daytona Beach, FL
En 1904, Mary McLeod Bethune, con solo U$ 1.50 de capital, convirtió una pequeña cabaña de Daytona Beach en una escuela para niños negros donde enseñó tanto académicos como el arte de trabajar y vivir en un estado sureño con problemas raciales.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Bajo su cuidado cuidado, la escuela floreció, y en 1923 la fusionó con una escuela de niños metodistas para formar Bethune-Cookman College, que hoy inscribe a 2,000 estudiantes al año.
Durante sus 80 años, Bethune educó a más que solo estudiantes de Florida. Durante tres décadas llevó su propio conocimiento único a la Casa Blanca, dando a los presidentes desde Coolidge hasta Truman su visión como una hija de ex esclavos que fue refinada y enriquecida por toda una vida. de Educación.
Su conocimiento era tal que en 1945 se desempeñó como emisaria sobre el entendimiento interracial en la reunión de mayor diversidad racial del mundo: la conferencia de fundación de las Naciones Unidas. Mary Bethune ayudó a guiar a Florida a través de una era de racismo e ignorancia. Por eso, todos los ciudadanos deberían estar agradecidos.
El escritor, abogado y conferencista Nicolás Márquez Noriega habla sobre la presentación judicial de la Asociación Abogados por la Justicia y la Concordia para que se investigue, juzgue y sentencie a los responsables del atentado terrorista cometido en julio de 1976 en la Superintendencia de Seguridad Federal (también conocida como “Coordinación Federal”) de la Policía Federal, en la ciudad de Buenos Aires, causando el derrumbe del techo del comedor en momentos en que el lugar se hallaba lleno de oficiales almorzando. Murieron ventitrés personas, incluyendo una civil que se encontraba de visita, y unas sesenta resultaron heridas.
Corea del Sur informó su mayor aumento diario en las infecciones por coronavirus desde el comienzo de la pandemia, ya que cientos de miles de estudiantes enmascarados acudieron a las escuelas el jueves para el altamente competitivo examen de ingreso a la universidad del país en medio de crecientes preocupaciones sobre la propagación impulsada por el delta.
Aproximadamente 509,000 estudiantes estaban tomando el examen de un día en 1,395 sitios en todo el país, incluidos hospitales y refugios.
El examen anual, llamado “Suneung”, o el College Scholastic Ability Test, es crucial en el país obsesionado con la educación, donde las carreras, la posición social e incluso las perspectivas de matrimonio dependen en gran medida de la universidad a la que asiste una persona.
Se requirió que los estudiantes se tomaran la temperatura antes de ingresar a las aulas, y aquellos con fiebre fueron enviados a áreas de prueba separadas. El Ministerio de Educación dijo que 68 estudiantes infectados y 105 más en auto cuarentena tomaron la prueba de una hora de forma aislada.
Los 3.292 nuevos casos notificados por la Agencia de Prevención y Control de Enfermedades de Corea el jueves marcaron el segundo día consecutivo de más de 3.000 casos. La agencia dijo que 29 pacientes murieron en las últimas 24 horas, lo que elevó el número de muertos a 3.187, mientras que otros 506 se encontraban en estado grave o crítico.
Para reducir el ruido, las autoridades de transporte planeaban detener temporalmente los aterrizajes y salidas de aviones en los aeropuertos durante la parte de escucha en inglés de la prueba. Las oficinas gubernamentales y las empresas privadas hicieron que sus empleados llegaran tarde, y el mercado de valores del país retrasó su apertura una hora para despejar las carreteras para los examinados.
Si bien las escuelas han estado alternando entre clases en línea y fuera de línea, el Ministerio de Educación había planeado un regreso completo a las aulas a partir de la próxima semana para ayudar a reducir las brechas educativas y alinearse con las estrategias de virus del gobierno.
Pero ha habido un aumento en los casos graves y las muertes entre las personas mayores que rechazaron las vacunas o cuyas inmunidades disminuyeron después de ser inyectadas al comienzo de la campaña de inmunización masiva que comenzó a fines de febrero, lo que generó dudas sobre si la decisión de aflojar las restricciones del virus fue prematura.
Hasta ahora, los funcionarios no han emitido planes para volver a imponer medidas de distanciamiento social más estrictas o posponer la reapertura total de las escuelas.
Toda profesión tiene sus riesgos y como periodista de una verdadera cruzada, Dorothy Celene Thompson se ganó muchos enemigos, pero su más formidable fue Adolf Hitler. Thompson pasó más de una década agitando su voz contra los nazis en forma impresa y por radio, advirtiendo a los estadounidenses sobre la amenaza del nazismo y el fascismo años antes de la entrada oficial de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial. Sus esfuerzos la convirtieron en una de las mujeres más famosas de Estados Unidos y en la primera corresponsal estadounidense que Hitler expulsó de Alemania.
Nacida el 9 de julio de 1893 en Lancaster, Nueva York, hija de inmigrantes británicos, Thompson creció en un hogar religioso. Su padre era un ministro metodista y con frecuencia llevaba a su hija mayor a visitar a los feligreses de los suburbios del norte del estado de Nueva York. Cuando Thompson tenía solo 7 años, su madre murió de sepsis que se rumorea que fue provocada por un aborto fallido. El padre de Thompson, ansioso por proporcionar a sus tres hijos una figura materna, pronto se volvió a casar. Pero Thompson no se llevaba bien con su madrastra, quien, según ella, tenía “alergia a los niños”. Unos años más tarde, se fue a vivir con sus tías a Chicago, donde asistió a una universidad llamada Lewis Institute.
Dorothy Thompson fue una estudiante brillante que mostró pasión por la literatura y el discurso. Continuó su educación en la Universidad de Syracuse, donde obtuvo una licenciatura en 1914.
Al graduarse, Thompson se dedicó a las actividades feministas. Su primer trabajo después de la universidad consistió en rellenar sobres para el Partido del Sufragio Femenino en Buffalo, aunque Thompson pronto convenció a sus jefes para que la pusieran en el campo. Como Jack Alexander escribiría más tarde en el Saturday Evening Post, “La lucha por el sufragio consistió principalmente en iniciar discusiones en lugares públicos, que era, por supuesto, el plato fuerte de Dorothy”. Pasó los siguientes años luchando por el derecho al voto de las mujeres y otros actividades, trabajando en la ciudad de Nueva York y Cincinnati, así como en el norte del estado. Pero el activismo no pagaba bien, por lo que también incursionó en el trabajo publicitario para ayudar a mantener a sus hermanos menores en la universidad.
Sin embargo, Dorothy también alimentó los sueños de ser periodista. Ya tenía los nombres y números de varios editores, después de escribir artículos de opinión sobre justicia social para los principales periódicos de Nueva York. También tenía una amiga sufragista, Barbara De Porte, que estaba ansiosa por ir a Europa en busca de historias y aventuras. Una vez que hubieron ahorrado suficiente dinero, la pareja abordó un barco a Londres en 1920, donde se embarcaron en carreras como corresponsales extranjeros.
Thompson y De Porte buscaron inmediatamente un trabajo independiente en el International News Service (INS), una agencia estadounidense con oficinas en toda Europa. En el I.N.S. las asignaciones le convenían a Thompson, un caballo de batalla que también tuvo una suerte increíble. En uno de los primeros éxitos, consiguió la última entrevista con Terence MacSwiney, un líder del movimiento Sinn Fein que murió en prisión en huelga de hambre, mientras visitaba a familiares en Irlanda. Más tarde consiguió una exclusiva con Karl I, el ex rey depuesto de Hungría, al colarse en un castillo vestida como una enfermera de la Cruz Roja. Después de esta serie de primicias, Thompson consiguió un trabajo en Viena como corresponsal en el extranjero para una publicación de Filadelfia.
A través de esta publicación, desarrolló una comprensión profunda de la política de Europa central, reforzada por su fluidez en alemán y su matrimonio en 1923 con el escritor húngaro Josef Bard, que la catapultó a jefa de la oficina tanto del Public Ledger como del New York Evening Post, que compartían relaciones extranjeras. Fue, como dijo su biógrafo Peter Kurth, “la primera mujer en dirigir una oficina de noticias extranjera de importancia”.
Pero se avecinaba un período de cambio. Cansada de los muchos asuntos de su marido, Thompson solicitó el divorcio en 1927; ese mismo año, conoció a Sinclair Lewis, el exitoso novelista de Elmer Gantry y Main Street. Al instante se enamoró de él. En 1928, Thompson aceptó una de las muchas propuestas de Lewis y renunció a su puesto para casarse con él, dejando Alemania para comenzar una nueva vida con él en Vermont.
Sin embargo, la vida en el país no apagó su interés por los asuntos internacionales. Thompson continuó informando sobre política exterior como autónoma, y realizó varios meses de viajes a Alemania a principios de la década de 1930 para hacer una crónica de la derrumbada República de Weimar. Había estado siguiendo el ascenso de Hitler al poder desde al menos 1923, cuando intentó entrevistar al futuro dictador después del Beer Hall Putsch, una toma de poder fallida del gobierno que puso a Hitler en prisión. Su solicitud de entrevista fue finalmente aprobada en 1931 bajo estrictas condiciones: solo podía hacerle tres preguntas, que debían presentarse con un día de anticipación.
Thompson salió de la entrevista menos que impresionada. “Cuando finalmente entré en el salón de Adolf Hitler en el hotel Kaiserhof, estaba convencida de que estaba conociendo al futuro dictador de Alemania”, escribió. “En algo menos de cincuenta segundos estaba bastante segura de que no lo estaba … El es informe, casi sin rostro: un hombre cuyo rostro es una caricatura; un hombre cuya estructura parece cartilaginosa, sin huesos. Es intrascendente y voluble, enfermizo. sereno, inseguro, el prototipo mismo del Hombrecito “.
Si bien Thompson juzgó mal la apelación de Hitler (sería canciller de Alemania en solo dos años), su mordaz evaluación de carácter se quedó con el Führer. Inicialmente no tomó represalias, incluso cuando la entrevista circuló entre los lectores de Cosmopolitan y el mercado masivo de libros de bolsillo a través del texto de Thompson de 1932 ¡Vi a Hitler !. Pero a fines del verano de 1934, el gobierno nazi expulsó a Thompson del país, informándole que no podían “extenderle [a ella] un derecho adicional de hospitalidad”. Sirvió como una de las primeras advertencias significativas para los periodistas extranjeros en Alemania: ya no se tolerarían las críticas a Hitler.
LewisHitler
“Mi ofensa fue pensar que Hitler es simplemente un hombre común, después de todo”, escribió Thompson poco después en The New York Times. “Ese es un crimen contra el culto reinante en Alemania, que dice que el Sr. Hitler es un Mesías enviado por Dios para salvar al pueblo alemán, una vieja idea judía. Cuestionar esta misión mística es tan atroz que, si eres alemán, te pueden mandar a la cárcel. Yo, afortunadamente, soy estadounidense, así que simplemente me enviaron a París “.
De vuelta en los Estados Unidos, Thompson organizó una cruzada de una sola mujer contra los nazis. Denunció al gobierno alemán con frecuencia y enérgicamente en su columna sindicada, “On the Record”, que se publicó en 170 periódicos y llegó a aproximadamente 8 millones de lectores. También difundió su mensaje a través de transmisiones de radio regulares para NBC y una columna mensual en Ladies ‘Home Journal. En una de sus posiciones más memorables (y peligrosas) contra el movimiento de Hitler, asistió a un mitin en 1939 por el Bund alemán-estadounidense en el Madison Square Garden. Sentada entre 20.000 partidarios nazis, ridiculizó en voz alta al orador, incluso cuando hombres uniformados intentaron escoltarla fuera de la arena.
Estas acciones le dieron a Thompson fama y adoración increíbles. En 1937, fue invitada a regresar a su alma mater para servir como la primera oradora de graduación de la Universidad de Syracuse. Obtuvo títulos honoríficos de Columbia, Tufts y Dartmouth, entre otros, y se convirtió en una invitada de honor frecuente en cenas de caridad y reuniones de clubes de mujeres. Cuando los cinéfilos se alinearon para ver la comedia de Spencer Tracy-Katharine Hepburn de 1942, Mujer del año, reconocieron instantáneamente a Thompson en la reconocida periodista interpretada por Hepburn.
Pero incluso cuando la popularidad de Thompson continuó en la Segunda Guerra Mundial, ya había atraído a los críticos. En febrero de 1941, madres pacifistas desfilaron con su efigie frente a las puertas de la Casa Blanca, denunciando su papel en “la vida de un millón de niños en sangre y dolor”. Otros detractores rechazaron la “emoción perpetua” de Thompson, una queja que cobraría fuerza en su carrera de posguerra, ya que cambió su enfoque hacia el antisionismo y perdió muchos seguidores en el proceso. (Eso incluyó a sus editores en The New York Post, quienes dejaron caer su columna en 1947). Su estrella se había desvanecido significativamente en 1961, cuando murió de un ataque cardíaco en Lisboa a la edad de 67 años.
En los años que siguieron, la vida de Thompson a menudo se vio ensombrecida o absorbida por las historias de su segundo marido más célebre. Su matrimonio con Lewis, que duró de 1928 a 1942, coincidió con algunos de los años más ocupados y exitosos de Thompson, y también inspiró una de las novelas más perdurables (y recientemente resurgente) de Lewis, No puede suceder aquí, una fantasía distópica sobre un dictador fascista que se apodera de Estados Unidos.
Pero a diferencia del trabajo de Lewis, los libros de Thompson ahora están dispersos y, a menudo, son difíciles de encontrar. Tan aclamada como lo fue alguna vez, su nombre se ha desvanecido en gran medida en los tiempos modernos y, con frecuencia, aparece como una nota al pie en la causa antinazi más amplia. Sin embargo, uno de los artículos de Thompson ha durado mucho tiempo después de su muerte e incluso ha ganado una renovada atención en los últimos años.
La historia de Harper de 1941 “¿Quién se vuelve nazi?” encontró a Thompson jugando el juego de fiesta más sombrío: ¿Qué persona en una habitación, si llegara a serlo, apoyaría el tipo de fascismo de Hitler? Basándose en sus años de observación, Thompson argumentó con escalofriante especificidad que la distinción no tenía nada que ver con la clase, la raza o la profesión. El nazismo, insistió, tenía que ver con algo más innato. “La gente amable, buena, feliz, caballerosa y segura nunca se vuelve nazi”, escribió Thompson. Pero, ¿los impulsados por el miedo, el resentimiento, la inseguridad o el autodesprecio? Siempre se enamorarían del fascismo. “Es un juego divertido”, concluyó. “Pruébalo en la próxima gran fiesta a la que vayas”.
En 176 aniversario del Combate de Obligado, acción heroica, donde el Soldado de la Confederación, pone a disposición de la Patria, su vida, para que ella viva. En aquel entonces, potencias navales irrumpen en el Rio Paraná con la causa de satisfacer sus necesidades. Desconociendo de hecho la voluntad de los aguerridos habitantes, que no dudaron en demostrar su honor. Con la corajuda entrega y valor, que fueron reconocidos por quienes osaron con atropello, mancillar el don de la Soberanía que se vivía con profundo sentir. Hechos como este, se dieron, si bien cambiando la forma, con el mismo objetivo, que no fue otro que pretender cambiar el sistema de vida que es de nuestra propiedad, usando el atropello. El Nuevo Obligado se dirimió en Tucumán, con la diferencia que el vencido no saludo a la Bandera vencedora. Hoy, al rememorar esos molestos “Obligados”, que azotaron y azotan a nuestra Patria, es causa suficiente para traer al presente los fulgores históricos y ponerlos a funcionar en la búsqueda de establecer definitivamente que sentimos, pensamos y queremos: ¡SER SEÑORES DE NUESTRO DESTINO COMO NACION! QUE ES NADA MAS NI NADA MENOS QUE LO QUE LA PATRIA ARGENTINA SE MERECE… ¡SER SOBERANA! ¡VIVA LA SOBERANIA NACIONAL! GLORIA A LOS HEROES DE OBLIGADO Y TUCUMÁN
Las elecciones llevada a cabo este domingo en la República Argentina tuvieron un resultado muy parecido a lo que anticipé en la anterior columna informativa y de opinión pero debemos destacar a través de un análisis profundo distintas circunstancias que dejó dicho acto cívico .
Kicillof
Si bien el kirchnerismo recuperó terreno en estas última elección igualmente no le alcanzó para revertir la derrota sufrida en las PASO llevada a cabo en septiembre.
Logró triunfos en provincias con poca cantidad de habitantes por lo tanto obtuvo una menor representación legislativa respecto a otros bastiones donde resultó perdedor .
Córdoba desde hace tiempo viene siendo tierras difíciles para el oficialismo y esta vez no fue la excepción: la derrota fue por “paliza”.
¡¡No olvidemos que en su afán de conquistar a los oriundos de estos “pagos “el presidente en su última visita se despachó con una declaración parecida de guerra al pedirles a los cordobeses que se integren a la Argentina!!
Los mendocinos siguen afirmando que para nada quieren al kirchnerismo en su provincia en cambio
Santa Fe y Entre Ríos la historia es diferente porque estos pierden seguido en elecciones de medio término pero ganan cuando hay que elegir gobernadores todo un caso donde no se encuentran explicaciones.
La gran expectativa estaba puesta en la provincia más grande del país, Buenos Aires, y esta no defraudó al momento que los especialistas de la política gastaron sus horas en los medios comentando e informando lo sucedido en ese lugar de la República.
La alianza de juntos por el cambio logró una ajustada victoria y echó por tierra las ilusiones kirchneristas .
Estos últimos pusieron todas las fichas o mejor dicho ” toda la plata “, ajena aclaro, para obtener un resultado favorable pero aun así no “se pudió” diría el gobernador Axel Kicillof!!!
También hay que recalcar que JxC la sacó barata porque además de no poner como principales candidatos a aquellos con los cuales su simpatizantes se ven bien representados tuvo que amoldarse a algunos caprichos de una interna que promete ser feroz!
MacriBullrich
Que Patricia Bullrich no haya estado en alguna lista es dar ventajas al enemigo. Con un estilo raro y un pasado en el terrorismo que la condena esta mujer mide muy bien en las encuestas ahora vaya a saber uno porque no participó en esta contienda electoral.
Algo parecido sucedió con Mauricio Macri que tal vez pensó que ser legislador nacional es un papel de reparto que le queda chico pero deberá mantenerse en vigencia desde un llano que el mismo eligió.
La ex gobernadora, María Eugenia Vidal ,abandonó la provincia para competir en la capital federal si bien no le fue para nada mal descuidó el territorio donde muchos todavía la recuerdan muy bien.
Lo de Milei y Espert no fue una sorpresa ahora debemos esperar el paso del tiempo para poder juzgar el desempeño de estos dos economistas mediáticos hoy dedicados a la política.
En la mayoría de las provincias JxC obtuvo el triunfo pero lo que hace más importante al éxito es la alta cantidad de pobladores que hay en estas con respecto al resto donde ganó el Frente De Todos y aun así el resultado tiene un sabor amargo para los ganadores como consecuencia que su contrincante achicó la diferencia en la intención de votos comparando con las elecciones PASO.
EspertMileiVidal
Ahora convengamos, cuántos delitos más debe cometer el kirchnerismo para que la muchedumbre deje de votarlos?
Llevaron adelante abusos de todo tipos, va muriendo mucha gente por la negligencia y los actos de corrupción , destruyeron el país, hicieron de la vida de 6 millones de jubilados un calvario , innumerable es la cantidad de ilícitos perpetrados por estos delincuentes!
Con un prontuario criminal así estos corruptos en cualquier país del mundo además de estar presos no tendrían posibilidad alguna de ser candidatos a ocupar cargos públicos ! Y todo los individuos que votan a políticos de esta “calaña” son cómplices de ellos al cometer un acto por demás deshonesto!!
Alberto Fernández
Todos los argentinos que queremos vivir en libertad y dignamente deseábamos una derrota de aquellos autoritarios que están en el poder para beneficio propio y perjuicio nuestro pero nuevamente ganó la inmoralidad de muchos!
A todo esto el presidente Alberto Fernández convocó a la militancia en su discurso post elección a “festejar” este miércoles pasado!!!
¡Si estimado lector! ¡¡Parece ser que en tiempos de tanta miseria humana las derrotas se festejan!!
Por Antony J. Blinken, Secretario de Estado de los Estados Unidos de América.
El 20 de noviembre, honramos la vida de las personas transgénero y no conformes con el género que nos han sido quitadas por la violencia arraigada en el prejuicio y la intolerancia.
En todo el mundo, las personas transgénero y no conformes con el género están sujetas a niveles asombrosos de violencia, acoso y discriminación en función de su identidad o expresión de género. Además, las personas transgénero y que no se ajustan al género enfrentan barreras a la justicia y una estigmatización persistente, así como una marginación y una representación insuficiente en los sistemas sanitarios, económicos y sociales. Estas realidades se han agravado con la pandemia de COVID-19.
Promover y proteger los derechos humanos de las personas LGBTQI + es una prioridad de política exterior de esta Administración. Estamos comprometidos a poner fin a la violencia y la discriminación por motivos de género, orientación sexual, identidad o expresión de género y características sexuales. Nuestro compromiso con la equidad y la igualdad de género construye sociedades más fuertes para todos. Continuaremos escuchando, aprendiendo y defendiendo los derechos humanos de las personas transgénero y no conformes con el género en todo el mundo, en asociación con defensores de los derechos humanos y organizaciones de la sociedad civil, gobiernos afines e instituciones multilaterales.
Mientras lloramos a las personas transgénero y no conformes con el género que han perdido la vida a causa del gran lío, continuaremos buscando un mundo en el que todas las personas puedan vivir libres de violencia y discriminación.
Bolsonaro apoya que el Mundial de fútbol sea cada 2 años
⚽
El presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, se reunió este miércoles en Сatar con el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, donde apoyó la idea de que el Mundial se dispute cada dos años, destacando que eso “apoyaría a la economía”. “Cuatro años es quizás un poco largo”, dijo el líder brasileño, subrayando que es su opinión personal, “como aficionado”.
Precisó que la posición oficial de su país sobre el tema será anunciada por la Confederación Brasileña de Fútbol.
La reunión tuvo lugar durante la visita al Lusail, que está en la fase final de construcción y será el principal estadio del Mundial Catar 2022. Anteriormente, el presidente de la FIFA también se pronunció sobre las ventajas de celebrar la Copa Mundial cada dos años.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 19, 2021
El Quinto Beatle… olvidado por la banda
🎷
Mucho antes de que Ringo Starr fuera Sir Richard Starkey y se uniera a los Beatles como su baterista, estaba Pete Best, quien tocó para la banda durante dos años antes de ser expulsado en 1962. Al año siguiente, los Beatles se convirtieron en un fenómeno y vendieron 12 millones de discos solo en Gran Bretaña. Best nunca volvió a hablar con ninguno de los muchachos flequilludos de Liverpool, pero ¿por qué los demás obligaron a Pete Best a salir de la banda en primer lugar?
Randolph Peter “Pete” Best es un músico inglés conocido como el baterista de la banda de rock inglesa The Beatles inmediatamente antes de que la banda alcanzara la fama mundial. Despedido del grupo en 1962 después de tocar la batería como Beatle durante los dos años anteriores en Alemania e Inglaterra, fundó su propia banda, los Pete Best Four. Nacimiento: 24 de noviembre de 1941 (79 años), Chennai, India
Pete Best nació como Randolph Peter Scanland el 24 de noviembre de 1941 en Madrás, India británica. Su padre biológico murió en la Segunda Guerra Mundial y poco después, la madre de Best, Mona, conoció a su futuro esposo Johnny Best mientras se preparaba para convertirse en médico de la Cruz Roja. Después de casarse en 1944, la pareja se mudó a Liverpool, Inglaterra.
Inspirada en las cafeterías de Londres donde actuaban bandas y cantantes emergentes, Mona decidió que Liverpool necesitaba su propia versión. En 1959, el sótano de la casa de la familia Best se convirtió en el Casbah Coffee Club.
“Ella tuvo la idea”, dijo Pete Best “Convirtió un humilde club de café en el catalizador del sonido Mersey [el nombre colectivo de las bandas de rock de Liverpool durante la década de 1960] … Todas las bandas que tocaron aquí todavía hablan entusiasmado por el lugar “.
Fue aquí donde los Quarrymen, una encarnación temprana de los Beatles, actuaron por primera vez el 29 de agosto de 1959. El cuarteto estaba integrado por Lennon, Paul McCartney, George Harrison y Ken Brown. Brown organizó la residencia semanal de los Quarrymen en Casbah Coffee Club, pero una disputa por el dinero llevó a la banda a echarlo en octubre. Esto marcó el final de los Quarrymen. Su permanencia en la Casbah terminó, pero una semana después, Lennon, McCartney y Harrison audicionaron en TV Star Search en su nuevo grupo, Johnny and the Moondogs. Mientras tanto, Pete Best consiguió su propia batería y formó Black Jacks con Brown, reemplazando a los Quarrymen como el acto habitual de los sábados por la noche de Casbah. En ese momento, los Beatles habían perdido a su baterista Tommy Moore, y McCartney había intervenido mientras el amigo de Lennon, Stu Sutcliffe, estaba en el bajo.
Los Beatles obtuvieron una serie de conciertos en el Indra Club de Hamburgo, a partir del 17 de agosto del año siguiente. Pero el dueño del club le había dicho a Allan Williams, el manager de los Beatles en ese momento, que trajera una banda de cinco integrantes. Con el tiempo agotándose, Lennon, McCartney y Harrison lograron robar a Best de los Black Jacks el 12 de agosto de 1960, la víspera de su viaje a Hamburgo. Los Black Jacks se disolvieron poco después de la deserción de Best y Brown nunca logró un porvenir como músico profesional.
Lennon declaró que contratar a Best surgió por necesidad más que por talento. Dijo: “Sabíamos de un chico y tenía una batería. Entonces, simplemente lo agarramos, lo audicionamos y él pudo mantener un ritmo durante el tiempo suficiente, así que lo tomamos “.
Hamburgo en la década de 1960 era un puerto alemán valiente, creativo y vanguardista inundado de gánsteres, sexo, dinero y música nueva. A los dos meses de su llegada, el Indra Club donde habían estado jugando cerró y el grupo se trasladó a Kaiserkeller, donde jugaban sets largos, siete días a la semana. Y a pesar de la propensión de Lennon a saludar a la audiencia alemana con “Heil Hitler”, la popularidad de los Beatles creció. Pero el más popular entre las chicas era la temperamental Best. “Era un tipo muy guapo”, dijo McCartney. “Y de todas las personas de nuestro grupo, las chicas solían ir detrás de Pete”.
Para exacerbar las tensiones existentes, los Beatles comenzaron a consumir drogas, especialmente la anfetamina llamada Preludin, que les ayudó a sobrellevar su agotadora agenda. Durante dos años y medio, la banda realizó 281 conciertos en Hamburgo. Solo durante 1961, tocaron 98 noches seguidas. La banda mejoró, pero el estilo de vida no era para todos. En julio de 1961, el bajista Sutcliffe renunció para concentrarse en su carrera artística con un McCartney reacio que se hizo cargo del bajo. Desafortunadamente, Sutcliffe murió de una hemorragia cerebral el 10 de abril de 1962, mientras los Beatles se preparaban para su tercera y última etapa en Hamburgo.
Esa misma primavera, el grupo firmó un contrato discográfico con EMI y grabó cuatro números de demostración, incluido un éxito futuro, “Love Me Do”. Pero otra gran sacudida estaba a punto de golpear.
Lennon, McCartney y Harrison conocieron a Ringo Starr, nacido como Richard Starkey, en 1959 cuando él era el baterista de Rory Storm and the Hurricanes, que entonces era uno de los grupos más populares de Liverpool. A lo largo de los años, mientras estaba en Liverpool y de gira con los Hurricanes en Hamburgo, Ringo a menudo reemplazaba a Pete Best.
Debido a los patrones de mal comportamiento, Pete Best se ganó la reputación de ser poco confiable. “Pete seguía enfermo y no aparecía en los conciertos”, recuerda Harrison. “Así que conseguíamos que Ringo se sentara con la banda en su lugar, y cada vez que Ringo se sentaba, parecía como que irradiaba un encanto especial. Al final, nos dimos cuenta, ‘Deberíamos tener a Ringo en la banda a tiempo completo'”.
Lennon, McCartney y Harrison también pensaron que Ringo era un baterista superior desde el principio. “El mejor baterista ante nuestros ojos era un tipo, Ringo Starr…” dijo McCartney. Pero según Tony Sheridan, que tocó con Best y Ringo en Hamburgo, ambos tenían el mismo problema: perder el ritmo de fondo.
La diferencia era que Starr era ambicioso y Best no. “Estaba más decidido a convertirse en un buen baterista”, dijo Sheridan. “Pete estaba menos concentrado. Era un poco vago “. Finalmente, los nuevos Beatles volvieron a grabar “Love Me Do” con Starr, que se convirtió en un éxito. Ringo parecía encajar mejor en parte porque McCartney supuestamente se sentía celoso de la buena apariencia de Best. Lennon insistió, sin embargo, en que los dos simplemente “no se llevaban muy bien juntos, pero en parte se debía a que Pete era un poco lento”. Era un tipo inofensivo, pero no rápido. Todos teníamos mentes rápidas, pero él nunca entendió eso “.
Al final, la audición de los Beatles para Parlophone Records, el 6 de junio de 1962, provocó la expulsión de Pete Best del grupo. Epstein no había logrado despertar ningún interés de ninguna otra compañía discográfica en Londres, por lo que cuando el productor musical George Martin aceptó firmar a los Beatles con Parlophone Records y expresó sus dudas sobre la batería de Best, el grupo escuchó. Martin le dijo a Epstein que prefería usar un baterista de sesión para grabar. El 16 de agosto, Epstein le comunicó a Best las malas noticias: tenía que dejar la banda. Más tarde, Best diría que nunca supo la verdadera razón por la que el grupo lo dejó ir.
Tres días después de que Epstein despidiera a Pete Best, Ringo dio su primer concierto como miembro genuino de los Beatles. Cuando los Beatles se convirtieron en la banda más grande de la historia del pop, Best se desvaneció en una relativa oscuridad. Sin embargo, muchos fanáticos inicialmente protestaron en los conciertos, gritando, “Pete para siempre, Ringo nunca” o “Pete es el mejor”. Algunas chicas incluso durmieron fuera de su casa en apoyo. Pero en casa, perdió el apoyo de su amigo Neil Aspinall, quien fue el primer roadie de los Beatles. Aspinall había comenzado una relación con la madre de Best. Más tarde, la pareja tuvo un hijo llamado Roag; Aspinall se convirtió en parte del círculo íntimo de los Beatles y más tarde, después de que el grupo se disolvió, manejó los negocios en curso de los Beatles.
Best no manejó bien la ruptura con los Beatles. Creó otra banda, The Pete Best Combo, pero expresó en su autobiografía que sentía que había un escudo invisible que le impedía experimentar el éxito más allá de su ciudad natal. Pete Best cayó en niveles progresivamente más profundos de depresión que culminaron en un intento de suicidio en 1965. Otro hermano, Rory, rompió la puerta de su dormitorio para encontrar a Best inhalando los vapores de un fuego de gas.
En 1968, presentó una demanda por difamación contra sus antiguos compañeros de banda. Lennon y Starr sugirieron en una entrevista con la revista Playboy que habían despedido a Best por consumo de drogas. La cita exacta de Ringo era que “se tomaba pequeñas pastillas…”. Más tarde, llegaron a un acuerdo extrajudicial por una figura no revelada.
Ese mismo año, mientras los Beatles grababan “Back in the U.R.S.S.”, Best abandonó el negocio de la música para empacar hogazas de pan en una fábrica. Había conocido a su esposa, Kathy, en uno de los primeros shows de los Beatles en 1963, y aunque su espiral descendente había sido rápida, necesitaba un trabajo regular y constante para mantenerla a ella y a sus hijas. Durante veinte años, Best dejó de lado todos los pensamientos sobre una carrera musical y trabajó en la administración pública. Pero en 1988 actuó en el Adelphi Hotel de Liverpool. “Siempre había encontrado una excusa para no hacerlo. Esta vez, sin embargo, me quedé sin excusas y armé una pequeña banda con mi hermano menor Roag tocando la batería junto a mí ”, dijo Best en 2017.
Best formó The Pete Best Band y comenzó a hacer giras. Las cosas empezaron a mejorar. Quizás finalmente pueda tener una carrera musical modesta después de todo. Pero tampoco había terminado con los Beatles. En 1995, los Beatles lanzaron su retrospectiva Anthology que incluía Best a la batería en varias pistas. Esto le dio derecho a una parte de las regalías, estimadas en un rango de entre $ 1.3 millones y $ 5.2 millones.
Independientemente de sus ganancias, Pete Best parece haber hecho las paces con su pasado. Incluso recientemente tocó él mismo en Lennon’s Banjo, una obra sobre cómo encontrar el primer instrumento de Lennon. Pero lo que es más importante para Best, sigue tocando música de forma profesional.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 22, 2021
LAS NOTICIAS MÁS VISTAS ☺ Noviembre 22, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Una educadora
La izquierda norteamericana y sus malas ideas
Elecciones en Argentina: ¡el día después!
Acerca de ‘juzgar’ a los Terroristas en Argentina. Por Nicolás Márquez (video)
CON FIRMA Y ACLARACIÓN, MENTIRAS Y CENSURA DE MARCELO RUDELIR, MÉDICO FORENSE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (Con video)
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 22, 2021
A DONDE VAYA MIGUEL ETCHECOLATZ, LO IREMOS A BUSCAR
🤼
UN PODER JUDICIAL, CIEGO, SORDO Y MUDO…CUANDO LE CONVIENE.
El día 15 del corriente mes el emblemático prisionero MIGUEL ETCHECOLATZ, de 92 años de edad, imputado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, debía ser sometido a una serie de estudios autorizados por el poder judicial federal, en el Hospital público POSADAS, ubicado en la localidad de El Palomar. Esto fue impedido ya que ese mismo día a partir de las 7 de la mañana se hicieron presente en el lugar miembros de diferentes organizaciones radicalizadas de derechos humanos, llevando a cabo un repudio-escrache. Fácil es de suponer de donde salió la información que los alertara con suficiente anticipación como para convocar y armar una prolija cartelería acorde con el evento.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]ALDANA RIOS, integrante de la Agrupación Hijos, en la radio AM 750 cargó contra los defensores de ETCHECOLATZ, que verazmente, sostenían que se le impedía el derecho a la salud, manifestando: “Estos genocidas tienen lugares adonde tranquilamente se pueden atender, no se tienen que cruzar en los hospitales públicos donde se defiende la vida y vienen los familiares de los desaparecidos”. Así, este tipo de delitos en “plena democracia” estarían justificando excesos en tiempos de guerra y dictadura y poniendo en evidencia que los tan pregonados “derechos humanos”, son para unos sí y para otros no. Además, dejan a la vista que los miembros del poder judicial ante actos ilegales que se cometan contra nosotros, adultos mayores, se transforman en cómplices de los mismos al volverse ciegos, sordos, y mudos. También hay otro aspecto muy desagradable que queda a la vista, y es la mezquindad de las fuerzas armadas que a través de sus gigantescos hospitales solo brindan salud a su gente. La policía Federal tiene su propio nosocomio, y afuera quedan los presos pertenecientes a las instituciones provinciales. En el particular caso de la Policía de la provincia de Buenos Aires, tenemos un pésimo servicio de salud a través del I.O.M.A., que se encuentra semi devastado por hechos de corrupción. Este no es reconocido por el Servicio Penitenciario Federal y en consecuencia como en el caso de ETCHECOLATZ, nosotros rodamos por los hospitales públicos, los cuales aparte de significar un peligro a la integridad física, brindan un servicio precario por la condición crítica de los mismos. En los años de plomo las fuerzas armadas se sirvieron de las instituciones de seguridad, policiales y penitenciarias, que fueron los que más sangre de su gente dieron (más de 3 efectivos asesinados por cada víctima militar).
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Es evidente que todo ese pasado fue olvidado, imponiéndose solo la mezquindad y la desigualdad, entre los miembros de las instituciones de uniformados a la hora de pagar consecuencias. Es de destacar que siendo Jefe de nuestra Policía el Coronel RAMÓN CAMPS (1977-1979) se comenzó a reunir dinero para la construcción del hospital policial.
[ezcol_2fifth]Incluso AMALIA LACROZE DE FORTABAT, había donado una cifra millonaria en dólares. Como tantos fracasos en este territorio llamado Argentina, luego pasó el tiempo y nada se concretó. Durante años el personal herido en servicio fue atendido en el Hospital Churruca, de la Policía Federal, a quien se pagaba por el servicio, tanto de traslado como médico. Actualmente gracias al desinterés de las autoridades provinciales, y de los mismos integrantes de la repartición, todo eso también se perdió. En consecuencia, el efectivo herido en servicio queda regalado-internado en los hospitales públicos. Entonces su supervivencia, pese a la verborrea de ministros de seguridad como SERGIO BERNI y todos sus antecesores, queda en manos del destino y el azar.
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end] [/ezcol_3fifth_end]Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 22, 2021
Cincuenta años imaginando
🎵
Imagina que no hay paraíso.
Es fácil si lo intentas.
No hay infierno debajo nuestro.
Arriba nuestro, sólo cielo.
Imagina a toda la gente
Viviendo el presente.
Imagina que no hay países.
No es difícil hacerlo.
Nada por lo cual matar o morir,
Y tampoco ninguna religión.
Imagina a toda la gente
Viviendo la vida en paz.
Quizás digas que soy un soñador
Pero no soy el único.
Espero que algún día te unas a nosotros
Y el mundo será uno solo.
Imagina que nay posesiones.
Me pregunto si puedes.
No hay necesidad de codicia ni hambre.
Una hermandad humana.
Imagina a toda la gente
Compartiendo todo el mundo.
Quizás digas que soy un soñador
[ezcol_1third] [/ezcol_1third] [ezcol_1third] [/ezcol_1third] [ezcol_1third_end] [/ezcol_1third_end]Pero no soy el único.
Espero que algún día te unas a nosotros
Y el mundo será uno solo
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 24, 2021
Herramienta contra jueces y políticos argentinos
👨🏾💻
“Los detectores de mentiras existentes no son confiables porque casi cualquier persona puede aprender a controlar su pulso y engañar a la máquina. En consecuencia, existe una gran necesidad de una tecnología de identificación de engaños más precisa”, aseguró el profesor Dino Levy, parte del grupo de investigadores. En declaraciones brindadas a la prensa, el investigador agregó que su prueba “es mucho más difícil de rastrear,
ya que se basa en cambios en los músculos de los que ni siquiera somos conscientes”.
La investigación se estableció, según indica Levy, “en la suposición de que los músculos faciales se contorsionan cuando mentimos, y que hasta ahora ningún electrodo ha sido lo suficientemente sensible para medir estas contorsiones”.
Para llevar a cabo el estudio los investigadores utilizaron el novedoso instrumento con dos grupos de músculos faciales: aquellos ubicados en las mejillas, cerca de los labios, y los que se encuentran en las cejas. Se pidió a los participantes que se sentaran en parejas, uno frente al otro, con unos auriculares puestos a través de los cuales se transmitían las palabras ‘línea’ o ‘árbol’. Cuando el usuario escuchaba ‘línea’ pero decía ‘árbol’ o viceversa, obviamente estaba mintiendo, y la tarea de su compañero era tratar de detectar la mentira. Luego, los dos sujetos cambiaban de roles.
Como era de esperar, los participantes no pudieron detectar las mentiras con significación estadística, pero las señales eléctricas entregadas por los electrodos adheridos a su cara permitieron a los científicos captar el 73% de las mentiras contadas por los participantes, logrando una tasa de detección más alta que cualquier método conocido. Además, el estudio identificó dos grupos diferentes de ‘mentirosos’: los que activan los músculos de las mejillas cuando mienten y los que activan las cejas.
“La precisión de nuestra prueba aumentará aún más a medida que la desarrollemos más, y nuestra esperanza es que eventualmente, después del desarrollo y pruebas exhaustivas, esto podría proporcionar una alternativa seria a las pruebas de polígrafo”, dijo el científico.
“Ahora mismo, la tarea de nuestro equipo es completar la etapa experimental, entrenar nuestros algoritmos y [enseñarlos a analizar los movimientos faciales] sin los electrodos. Una vez que se haya perfeccionado la tecnología, esperamos que tenga numerosas y muy diversas aplicaciones”, aseguró Levy.
La tecnología puede servir como base para el desarrollo de cámaras y ‘software’ capaces de detectar mentirosos en muchos escenarios de la vida real y a decenas de metros de distancia.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 22, 2021
Chavismo vence en 20 de las 23 gobernaciones en disputa en las elecciones regionales
El chavismo obtuvo la victoria en 20 de las 23 gobernaciones disputadas en los comicios regionales en Venezuela, mientras que la oposición alcanzó el triunfo en tres, según el primer boletín del Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela.
El presidente del CNE, Pedro Calzadilla, informó la medianoche de este domingo que, con una trasmisión de 90, 21 % actas, la participación es del 41,80 %, lo que corresponde a un total de 8.151.793 ciudadanos que votaron. La participación en las pasadas elecciones de gobernadores de octubre de 2017 fue de 61,01 %. Sin embargo, en esa oportunidad la totalidad de cargos a elegir se hicieron por separado entre ese año y el 2018.
En la alcaldía de Caracas ganó la candidata del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Carmen Meléndez.
El chavismo se impuso en los estados Amazonas, Anzoátegui, Apure, Aragua, Barinas, Bolívar, Carabobo, Delta Amacuro, Falcón, Guárico, Lara, La Guaira, Mérida, Miranda, Monagas, Portuguesa, Sucre, Táchira, Trujillo y Yaracuy. Mientras que la oposición obtuvo en triunfo en los estados Cojedes, Nueva Esparta y Zulia.
Tras conocerse los resultados, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, se dirigió al país y afirmó que este había sido un “buen triunfo, una buena victoria, una buena cosecha”.
“Hemos escuchado la voz del Consejo Nacional Electoral y se han dado resultados contundentes en las 24 entidades federales, que corresponden a 23 estados más la capital, Caracas”, dijo.
Llamó a los gobernadores electos de la oposición a respetar los resultados y a reunirse, trabajar en conjunto, entenderse y mantener el “diálogo político para la acción”. Además, dijo que en los próximos días convocará al Consejo Federal de Gobierno para realizar una mesa de trabajo conjunta con las autoridades electas.
Sobre la participación de sectores radicales de la oposición, alineados anteriormente con la abstención y con las acciones desestabilizadoras promovidas por el exdiputado Juan Guaidó, afirmó: “Quiero creer una nueva historia de respeto a la democracia, a las instituciones y trabajo mancomunado en el marco del Consejo de Gobierno”.
Estas elecciones, según han expresado algunos analistas, marcan un “nuevo rumbo político” caracterizado por el inicio de la despolarización y una oferta más amplia de candidatos pertenecientes a distintas organizaciones políticas opositoras, lo que marca la diferencia con procesos anteriores.
Esta jornada comicial ocurre en medio de un proceso de diálogo, que se encuentra temporalmente interrumpido, entre el Gobierno y diversos sectores de la oposición que habían desconocido los resultados de los procesos electorales anteriores y que habían llamado a no participar, tras la elección de la extinta Asamblea Nacional Constituyente (ANC), en 2017.
Estos acercamientos que se llevaron a cabo este año en México tuvieron el foco en el establecimiento del cronograma electoral y en las garantías necesarias por parte del árbitro electoral para llevar a cabo unas votaciones cuyos resultados fueran reconocidos por la oposición y donde participara mayor cantidad de veedores internacionales.
Para estos comicios, donde estaban llamados a participar 21 millones de venezolanos, se votó por 23 gobernadores, 335 alcaldes, 253 legisladores de concejos estadales y 2.471 concejales, para un total de 3.082 cargos.
Más de 70.200 candidatos se postularon y se espera que el próximo fin de semana los pueblos indígenas elijan a sus representantes a los Consejos Legislativos y Municipales, a través de asambleas generales.
En este sufragio se dispusieron 14.262 centros de votación con 30.206 mesas electorales en todo el país. A la plataforma tecnológica del sistema electoral venezolano se le realizan 16 auditorías que son transmitidas en vivo, a través del canal web del CNE.
A la jornada electoral asistieron unos 300 veedores internacionales entre los que se encuentran miembros del Centro de Expertos Electorales de Latinoamérica (CEELA), de la Organización de Naciones Unidas (ONU), del Centro Carter y de la Unión Europea (UE).
Esta es la votación número 29 que se lleva a cabo en Venezuela tras el triunfo en la presidencia del líder de la revolución bolivariana Hugo Chávez, en 1999.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 22, 2021
José Antonio Kast y Gabriel Boric se enfrentarán en la segunda vuelta por la presidencia de Chile
🚸
José Antonio Kast, del Partido Republicano, y Gabriel Boric Font, de la coalición izquierdista Apruebo Dignidad, se enfrentarán en el balotaje de los comicios presidenciales de Chile, el próximo 19 de diciembre, luego que ningún candidato obtuviera los votos suficientes para proclamarse ganador en la primera vuelta, celebrada este domingo 21 de noviembre.
Según los resultados oficiales, publicados por el Servicio Electoral (Servel), con el 99,21 % de las mesas escrutadas (46.519 de 46.887), Kast, ultraderechista de 55 años, se ubicó en el primer lugar con 27,91 % de los votos (1.943.172). En segundo lugar quedó Boric, de 35 años, con 25,81 % de los sufragios (1.796.655).
En tercer lugar está Franco Parisi, del Partido de la Gente, con 12,83 % de los votos (893.232); una sorpresa en los comicios, puesto que realizó una campaña ‘sui géneris’ desde EE.UU., sin ningún acto presencial en Chile y sin haber participado en ninguno de los debates presidenciales.
A Parisi le sigue en el conteo Sebastián Sichel, el abanderado de Chile Podemos Más, apoyado por el presidente Sebastián Piñera, con 12,75 % (887.724); y quinta se ubica Yasna Provoste, de la coalición centroizquierdista Nuevo Pacto Social, con el 11,62 % de los sufragios (809.046).
La normativa chilena exige que una candidatura tenga el 50 % más uno de los votos para llegar a la presidencia en primera vuelta. En caso contrario se celebra un balotaje con los dos más votados.
En los comicios también se presentaron como candidatos presidenciales Marco Enríquez-Ominami, del Partido Progresista; y Eduardo Artes, de la Unión Patriótica (izquierda radical).
“Hoy día habló el pueblo de Chile y nos dio una primera mayoría. A ellos, a cada uno de ellos, a las personas más humildes, más sencillas que se atrevieron a ir a votar, aquellos que recorrieron cientos y miles de kilómetros para ir a votar, gracias”, dijo Kast en un discurso que ofreció al confirmarse su paso al balotaje.
En su alocución ante sus seguidores, anunció que deja la presidencia del Partido Republicano, hecho que demostró quitándose un ‘pin’ que llevaba en su traje, para asumir “la posibilidad de llegar a ser presidente de la República”.
“Tenemos que trabajar para llegar a la Presidencia y desde ahí transformar todas aquellas cosas que son de urgencia sociales, que están ahí y que nadie las ve, pero nosotros sí las hemos visto y las hemos sufrido”, dijo el ultraderechista a sus votantes.
Dijo que su candidatura es la única que plantea “recuperar la paz”, “enfrentar a los delincuentes y a los narcotraficantes” y poner “fin al terrorismo” en Chile. Asimismo, prometió no subir los impuestos y “achicar al Estado”.
También defendió a las fuerzas de seguridad chilenas, fuertemente criticadas por violar los derechos humanos en las protestas que se han registrado en el país desde 2019. “Queremos darle respeto a Carabineros, darle respeto a la PDI (Policía de Investigación), darle respeto a Gendarmería, darle el respeto que se merecen a nuestras Fuerzas Armadas”, enfatizó.
A quienes no votaron por él, señaló que espera que en este mes que tiene hasta la segunda vuelta poder “mostrarles porqué es importante que este proyecto político siga creciendo”.
En este primer discurso, Kast, sin mostrar pruebas ni especificar a qué se refería, y a pesar de que señaló que él y sus seguidores siempre respetan, atacó a su contrincante. Al respecto, señaló que Boric, junto al partido comunista, “se reúnen con terroristas, terroristas” y “nunca han estado al lado de las víctimas del terrorismo y de la delincuencia”.
También dijo que “quieren inestabilidad” para Chile, cerrar las fronteras del país al comercio y “seguir avanzando por esa senda del odio, de la intolerancia y de la destrucción”.
Y, en el mismo sentido, acudió al discurso del anticomunismo y el miedo constante, al que usualmente se refiere la ultraderecha. “Este 19 de diciembre no solo vamos a elegir un presidente, vamos a elegir entre libertad y comunismo, vamos a elegir entre democracia y comunismo; y somos más fuertes y vamos a demostrar que en democracia vamos a derrotar a esa izquierda intransigente”.
“Hoy hemos recibido un mandato y una responsabilidad tremenda, se nos ha encomendado liderar una disputa por la democracia, por la inclusión, por el respeto, y por la dignidad de todos y todas”, dijo, por su parte, Boric, ante sus seguidores.
El candidato de Apruebo Dignidad agradeció a quienes votaron a su favor y poder avanzar al balotaje. “Estamos orgullosos de que esta generación se levante para decirle a Chile que puede ser distinto, que puede ser justo, que puede ser un país digno para todos”, mencionó, al tiempo que recordó las luchas que se han dado desde época de la dictadura de Augusto Pinochet hasta la actualidad.
“Esta historia que estamos escribiendo hoy día comenzó hace muchísimos años atrás, no solamente en 2011, no solamente en 2006. Cada lucha de nuestro país, cada triunfo, cada derrota también fue un aprendizaje que nos trajo hasta acá”, enfatizó.
Aunque los resultados no llegaban al 100 % al momento de ofrecer su discurso, Boric ya reconocía que quedó en el segundo puesto en esta primera ronda electoral, pero indicó que confía en que no será problema para el balotaje.
“No va a ser la primera vez que partimos desde atrás; lo hicimos cuando luchamos por la educación y no nos creían, lo hicimos también cuando rompimos el binominal, lo hicimos para la junta de firmas, lo hicimos para la primaria y no me cabe ninguna duda que lo vamos a hacer ahora para la segunda vuelta con unidad”, dijo.
Mencionó que desplegarán una cruzada en todo Chile, para llevar el mensaje de que “la esperanza le gana al miedo”.
A diferencia de Kast, Boric evitó atacar a su contendiente. “Yo no vengo acá a ocupar esta tribuna para hablar en contra del otro candidato, no es mi estilo”, aclaró ante sus simpatizantes.
El aspirante de izquierda también dijo en su alocución que son “la oposición a este mal gobierno de Sebastián Piñera” y van “a defender los principios que son justicia, igualdad, dignidad”.
“No nos olvidaremos de que nos declararon la guerra, nosotros le vamos a declarar la esperanza”, puntualizó.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 22, 2021
En Francia comienza velozmente la quinta ola de coronavirus
🦟
El aumento de casos se disparó un 80% en una semana y en promedio, se registran 17.000 diarios.
Sin embargo, el aumento de las infecciones no se ha traducido, de momento, en una afluencia masiva de pacientes a los hospitales, y las autoridades lo atribuyen al alto porcentaje de vacunados y la introducción de los pases de salud por delante de otros países europeos.
El Gobierno francés seguirá “imponiendo el peso de las restricciones a las personas no vacunadas” y está vigilando la incidencia a la hora de introducir nuevas medidas en la lucha contra la pandemia, en particular cuando acaban de abrir las estaciones de esquí para esta temporada.
Ha habido 7.395.222 contagios y 118.446 muertes relacionadas con el coronavirus en el país desde que comenzó la pandemia.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 22, 2021
GANAMOS PERDIENDO
🏆
“Ganamos perdiendo” justificaron – autoindulgentes – los derrotados en las elecciones legislativas del pasado 14 de noviembre. Ingeniosos para el ‘relato’, ineptos para la gestión.
Acudir a subterfugios o a alquimias retóricas para mitigar una situación incómoda o literalmente negativa no es reprochable. Todos solemos hacerlo, sea para relativizar un resultado o para replantear un asunto a priori gravoso. Ser argumentativo no es impugnable en sí mismo. Empero,
median algunos elementos que ameritan, en el caso puntual de los comicios últimos, algunos comentarios.
Los vencidos por ocho puntos no han reconocido y menos felicitado a los triunfadores, pero paradojalmente los han llamado a dialogar. Se avizora que una conversación que empieza mal habrá de terminar – si es que comienza – igual o peor. Lamentable para la transición y sin dudas pernicioso para nuestro país porque pocas veces se dan las condiciones para acordar sobre siete u ocho ejes estratégicos – política exterior, justicia, educación, libertad económica y desarrollo, descentralización y reforma del Estado (decisivos para reducir el déficit, la emisión, los impuestos y la inflación), seguridad, grandes obras de infraestructura y transformación gradual de las asistencia social en trabajo. Un gobierno débil y una alternativa con aptitud de gobernabilidad, dotada de conducta republicana, que no salió con “el helicóptero” ni con los tapones de punta, sino con suma responsabilidad a celebrar con inédita austeridad – diríamos frugalidad – su victoria.
Más grave aún que no saludar a los vencedores fue salir a festejar un logro inexistente. Esa desopilante actitud dio un pésimo mensaje a la ciudadanía: el gobierno vive disociado de la realidad, en otra dimensión. En ese contexto, difícilmente trace un camino coherente y, menos, asociado con las acuciantes necesidades de la población. Se sabe que los reclamos no podrán satisfacerse de la noche a la mañana, pero la ciudadanía lo que exige es una certidumbre de que existe un rumbo y que la hoja de ruta tiene identificados con precisión los objetivos.
Quizás a los que fracasaron el 14 de noviembre los aliente que con un descomunal y vergonzoso “plan platita” compraron voluntades hasta achicar la diferencia en la provincia de Buenos Aires, del 4 en las PASO al 1,3% en las generales. Empero, quienes gobiernan – otra vez disociados de la realidad – ignoran dos o tres factores: la Argentina que paga impuestos, que trabaja, que emprende, que produce, que estudia, que investiga, que innova, que exporta, que quiere la ley y la respeta, que se ensueña con la vigencia palpable de un sistema institucional y republicano, esa Argentina vota abrumadoramente a favor de las reformas y en contra del populismo, la corrupción y las ideas – si es que puede llamárselas como tales – enmohecidas, arcaicas.
La Argentina con iniciativa, con libertad, con aptitud para emprender, la que aún no está sometida al Estado, sufraga a favor de las transformaciones y, en contraste, la Argentina empobrecida, la subyugada por las penurias, esa vota por el populismo. La que todavía puede educarse y piensa vota futuro. La hundida en la ignorancia por una ‘educación pública’ deteriorada, aunque hipócritamente narrada y exaltada por sus voceros, los mismos que la desplomaron, continúa anclada en promesas de justicia y soberanía frustradas.
Pareciera que el claroscuro de que el oficialismo arrasó electoralmente en las cárceles, pero fue devastado con el voto de los argentinos en el exterior, patentiza esta entristecedora realidad de un país con cien fundamentos propicios se halle a la deriva y en la maléfica ruta del empobrecimiento general.
Se ganó una gran batalla cívica el 14 de noviembre, pero el triunfo aún no llegó. Vencer será visible cuando el país se encamine hacia ineludibles cambios. Un requisito indispensable es no anticipar disputas internas y básicamente preservar la unidad y a partir de ella, ampliar la coalición. Tanto un objetivo – la unidad – como el otro – el despliegue – se conseguirán si las claves del cambio son comprensible y confiablemente expuestas a la ciudadanía. El voto en 2023 deberá otorgar un doble mandato: el de representación política y el de ejecutar un programa de cambios que impliquen una bisagra histórica. El país entero deberá vislumbrar que el penoso ciclo decadente terminó y paralelamente – siempre lo que termina da lugar a lo que nace – alumbra una etapa de resurgimiento.
Del “ganamos perdiendo” del oficialismo debemos pasar a “ganamos ganando” de la oposición, es decir una Argentina con derrotero, hacia la demorada modernidad.
*Diputado nacional (Juntos por el Cambio).
COLABORACIÓN: Dr. Francisco Benard.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 22, 2021
UN PAÍS GRANDE, UNA DECADENCIA MUY PROLONGADA
🗺
UN PAÍS GRANDE, UNA DECADENCIA MUY PROLONGADA
La Nación – 20 de octubre de 2021
Con comentarios del transcriptor de la nota
Con sus 2,78 millones de Km. Cuadrados, la Argentina ocupa el octavo lugar en el mundo por su extensión. Un territorio con extensas y fértiles praderas, recursos mineros, hidrocarburos, agua y un sinfín de bellezas naturales. Para alcanzar esta superficie, deberían sumarse las de 16 países europeos. La visión se oscurece cuando se compara el tamaño de las economías. Si en el listado incluyéramos a alguno de los 16 países europeos más ricos que podría contener el territorio argentino – entre ellos Alemania y Gran Bretaña – alojaríamos una población de 413 millones con un ingreso medio por habitante de 44.500 dólares, fruto del producto bruto total de 18,4 billones de dólares. El ingreso por habitante en la Argentina es de apenas 10.340 dólares con un producto bruto de 0,45 billones. El contrapunto pone en evidencia la escasa población argentina y el insuficiente desarrollo alcanzado. Duele reconocer que, un siglo atrás el ingreso por habitante de la Argentina era superior al de casi todos aquellos países europeos.
El inicio de la decadencia relativa de la Argentina en el concierto mundial se ubica claramente en la década del cuarenta. Su neutralidad en la Segunda Guerra, le permitió incluso, beneficiarse económicamente, a diferencia de las naciones intervinientes. Luego del golpe de estado del 4 de junio de 1943, las nuevas autoridades pudieron metafóricamente afirmar “que no se podía caminar por los pasillos del Banco Central, debido a los lingotes de oro acumulados”.
El populismo hizo así, su entrada en la Argentina. La escalada que encaramó al poder a Juan Domingo Perón, encontró una palanca en el manejo de una política laboral con ampliar y generar onerosas concesiones para los trabajadores.
Luego de asumir la presidencia, desarrolló un programa intervencionista, estatista y proteccionista. Creó el Partido Peronista con una estructura corporativa al estilo fascista de Benito Mussolini, a quién perón había conocido y admirado. La independencia de poderes se esfumó.
El 1948, la Unión Cívica Radical, modificó su plataforma, adaptándola a la Declaración de Avellaneda de 1945. Impuso un viraje hacia un mayor estatismo e intervencionismo, intentando competir con los postulados del peronismo. El Partido Socialista, por su lado, abandonó la defensa de la austeridad fiscal y el valor de la moneda, exaltadas por Juan B. Justo, para inclinarse en la dirección de los malos vientos peronistas. (Lo dijo el creador del Movimiento “son todos Peronistas” N. del transcriptor).
Se selló así, la imposibilidad de aprovechar una alternancia hacia las políticas económicas competitivas que hicieron crecer a los países capitalistas que quedaron fuera de la cortina de hierro. Durante más de siete décadas, con muy escasas excepciones, se estatizaron los servicios públicos (curiosamente la gente de izquierda y no tanto, acusan a los gobiernos de facto, de Privatistas, cuando fueron éstos, los que mayor estatismo acumularon en su períodos de gobierno; pero los gobiernos que se sucedieron desde 1983 a la fecha, no le fueron en saga. N. del transcriptor) se alentaron el proteccionismo y una legislación laboral asimétrica, las regulaciones excesivas y el aumento injustificado del gasto público. En ese marco se desarrolló una contraparte empresaria cortesana y resistente a cambiar un sistema al que le encontró la vuelta para lograr su propio beneficio. La inflación no se hizo esperar y hoy, la Argentina tiene el récord de prolongada duración del triste fenómeno. Tampoco se hizo esperar la nefasta corrupción, promovida en el caldo de cultivo del intervencionismo (sin el cual varios empresarios no hubiesen sobrevivido hasta el presente, con pingües ganancias. N. del transcriptor)
Nos han inculcado, desde niños, que la Argentina cuenta con recursos naturales abundantes y una población educada y que, por lo tanto, su destino no sería otro que uno de grandeza. Menos épico es afirmar que Dios nos dio un magnífico país y que para contrarrestar, lo pobló de incorregibles argentinos. Las preferencias electorales reveladas en las primarias de agosto pasado podrían anticipar un cambio (pero solamente a nivel Congreso, y acabamos de verlo en las generales, que muy poco puedan ejecutar un cambio, ya que el mando institucional del país, seguirá en las mismas manos, incluso en lo económico. N. del transcriptor).
La conformación de la coalición que triunfó sobre el oficialismo muestra una mayor aproximación de sus integrantes a ideas más modernas, aunque el radicalismo se resista inexplicablemente a abandonar la anacrónica Internacional Socialista (aunque se parecen en mucho al peronismo. N del T.). La eventualidad de una nueva crisis financiera, acompañada de alta inflación, obliga a recapacitar a quienes todavía promueven el sistema que nos trajo a esta decadencia. Deberían mirar el mundo y observar las políticas aplicadas por los países exitosos. También deberían comprobar que dentro de nuestro fracaso ha habido excepciones, mayormente acotadas a sectores que permanecieron en marcos competitivos (Pero si no se reforma el sistema sindical, una larga historia de frenos a la producción e intervencionismo en las empresas de producción a más, los negocios de los popes sindicales, harán imposible cualquier intento de reforma y progreso. N del T.)
Tal el caso del campo, que supo introducir tecnologías de avanzada, multiplicando su producción a pesar del castigo y la asfixia impositiva al que ha sido sometido. Otro es el sector de la llamada economía del conocimiento que continúa generando unicornios de expansión y de exportación, ubicándonos muy por encima del resto de los países de la región en este terreno.
Entrampados en una larga historia de decadencia, aceptar el desafío de revertirla, supone trabajar para reubicarnos entre los países que atraen inversiones e inmigrantes, dejando atrás las comprobadamente fracasadas políticas que expulsan capitales y a las jóvenes generaciones.
LA NACION
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 22, 2021
El FBI reactiva la búsqueda de Jimmy Hoffa 46 años después de su misteriosa desaparición
🕵🏾♀️
El FBI ha reactivado la búsqueda de los restos del sindicalista estadounidense Jimmy Hoffa, cuya desaparición hace más de cuatro décadas sigue siendo un misterio. El mes pasado, las autoridades estudiaron un terreno cerca de un antiguo vertedero en Nueva Jersey, donde se sospecha pudo haber sido enterrado el exjefe de la Hermandad internacional de camioneros (IBT, por sus siglas en inglés).
James Riddle Hoffa fue un líder sindical estadounidense que se desempeñó como presidente de la Hermandad Internacional de Camioneros desde 1957 hasta 1971. Desde una edad temprana, Hoffa fue un activista sindical, y se convirtió en una figura regional importante con la IBT. Nacimiento: 14 de febrero de 1913, Brasil, IN. Fallecimiento: 30 de julio de 1982, Detroit, MI
Esta última investigación está basada en afirmaciones de Frank Cappola, un trabajador del vertedero que aseguró que su padre le confesó que unos desconocidos en una limusina le habían ordenado meter el cuerpo del activista en un bidón de acero y enterrarlo. En una declaración juramentada del 2019, Cappola relató que su padre cavó un hoyo con una excavadora en un terreno desolado afuera del basurero y allí lo arrojó junto con otros barriles. Afirmó saber la “ubicación exacta” y estar dispuesto a revelarla a las fuerzas del orden.
Cappola falleció el año pasado, pero dejó todo lo que sabía en manos del periodista Dan Moldea, autor de varios libros sobre la desaparición de Hoffa, quien hizo pública dicha información en un detallado artículo. El FBI lo contactó en septiembre del 2020 y finalmente obtuvo una orden de registro para visitar la citada área industrial. Moldea piensa que la localización en Nueva Jersey es “100% creíble”, que, además, se ve reforzada por registros que muestran que el FBI recibió pistas, inmediatamente después de su desaparición, de que había sido enterrado en un vertedero de Newark.
Hoffa se convirtió en una importante figura sindical de EE.UU. y fue presidente general de la IBT entre 1957 Y 1971. Se involucró con la mafia y fue visto por última vez en 1975, cuando se suponía que debía reunirse con figuras de renombre de ese ámbito en un restaurante suburbano de Detroit (Míchigan). Su búsqueda ha incluido testimonios de líderes sindicales, miembros del crimen organizado y varias excavaciones. Fue declarado legalmente muerto en 1982.
Una de las tantas hipótesis, que se ha convertido en un mito urbano, señala que su cuerpo fue enterrado entre los cimientos del viejo Giants Stadium en Nueva Jersey, que estaba en construcción en ese entonces. La película de Martin Scorsese del 2019, ‘The Irishman‘ (‘El Irlandés’), planteó una versión ficticia de lo que pudo haber sucedido, en la que Hoffa es asesinado a tiros por su amigo Frank Sheeran y luego incinerado.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 23, 2021
Jack
☠
El asesinato de John Fitzgerald Kennedy (1917-1963), trigésimo quinto presidente de los Estados Unidos, tuvo lugar el viernes 22 de noviembre de 1963, en Dallas, Texas, Estados Unidos a las 12:30 de la hora estándar del centro. Kennedy fue mortalmente herido por disparos mientras circulaba en el coche presidencial en la Plaza Dealey. Fue el cuarto presidente de EE. UU. asesinado (con Abraham Lincoln, James Abram Garfield y William McKinley) y el octavo que murió en ejercicio de sus funciones.
Kennedy se levanta temprano el día del 22 de noviembre y pronuncia el que sería su último discurso en vida, luego aborda un Lincoln Continental blanco y se dirigen hasta la Base Aérea de Carswell para abordar el avión presidencial.
A las 11.40 el Air Force One aterriza en el aeropuerto Dallas Love, después de un corto vuelo de 13 minutos que ha realizado desde Fort Worth. La comitiva presidencial aborda un Lincoln X-100 (denominado en clave SS-100-X por el servicio secreto) se pone en marcha hacia el centro de la ciudad de Dallas.
En el asiento del chófer, un agente-conductor y de acompañante, otro agente de seguridad; en los asientos contiguos, el gobernador Connally (a la derecha) y su esposa; en los asientos traseros, Kennedy (a la derecha) y su esposa. El automóvil va sin la capota transparente.
Durante el trayecto, la comitiva tiene que realizar varias paradas para que el presidente salude a la gente
A las 12:30 entra en la Plaza Dealey y avanza por la calle Houston, en ese momento lleva 6 min de retraso. En la esquina de Houston Street con Elm Street la comitiva debe realizar un giro de 120º a la izquierda, lo que obliga a la reducción de la velocidad de la limusina.
Tras pasar Elm Street queda frente al edificio del Almacén de Libros Escolares de Texas, a una distancia de 20 metros nada más.
Al pasar el almacén se hizo el primer disparo de tres que supuestamente haría Lee Harvey Oswald. Se calcula que en ese momento la comitiva iba a una velocidad de 15 km/h. La Comisión Warren concluyó posteriormente que el primero de los tres disparos no impactó en el coche sino en la acera. Casi todos están de acuerdo que Kennedy recibió dos disparos y que el último disparo le impactó en la cabeza y fue mortal.
El «primer disparo» es desviado por un árbol y rebota en el cemento llegando a herir levemente al testigo James Tague.
3,5 segundos después se produce el «segundo disparo» que llega a Kennedy por detrás en su espalda y sale por su garganta, Kennedy se lleva ambas manos a su garganta levantando sus codos mientras su esposa lo observa atónita y el gobernador Connally se gira hacía su derecha para mirar hacía atrás.
Pasado el segundo disparo, el presidente aún con ambas manos en su garganta deja de saludar al público girando hacía la izquierda y su esposa tira de él para recostarlo sobre el asiento acercándose, en el acto de recostarse y con la cabeza de su esposa al lado de la suya.
Sobreviene el fatal «tercer disparo» y ocurre 8,4 segundos después del primer disparo, justo cuando el auto pasa frente a la pérgola de hormigón. Cuando ocurre el tercer disparo, este impacta en forma visible y de lleno en el hueso occipital derecho de la cabeza de Kennedy, Jackie Kennedy suelta súbitamente a su esposo quien se recuesta hacia el lado izquierdo, mientras esta se abalanza a horcajadas a la parte trasera del auto, donde recoge una sección del cráneo del presidente, un agente trepa por las manillas de la cajuela. La esposa del gobernador se lanza al piso soltando unas flores.
Un ciudadano de nombre Abraham Zapruder, que filmaba la comitiva presidencial, logró captar nítidamente en su película el momento en que Kennedy es alcanzado por dos de los tres disparos. Esta película es parte del material de prueba que la Comisión Warren utilizó en su investigación del asesinato.
Según la investigación llevada a cabo por la Comisión Warren, Lee Harvey Oswald, presunto autor de los disparos, habría usado un fusil de cerrojo Carcano M91/38 de fabricación italiana, con mira telescópica. Para haber podido realizar dichos disparos con tanta certeza, el asesino habría que haber tenido experiencia como francotirador.
El gobernador de Texas John Bowden Connally Jr. iba en el mismo coche delante del presidente; también fue gravemente herido, pero sobrevivió. Su herida ocurrió casi a la vez que el primer disparo impactó sobre Kennedy (teóricamente como resultado de la misma bala, que ha dado pie a la llamada teoría de la bala mágica. Al parecer la acción de su esposa de recostarlo sobre sus piernas ayudó a salvar su vida dado que evitó en mayor medida el neumotórax producido por la herida.
James Tague, un espectador y testigo del asesinato, también recibió una pequeña herida en la parte derecha de su cara; estaba situado a 82 m frente a donde Kennedy fue alcanzado.
A las 13.00 horas, el equipo médico del Parkland Hospital declara oficialmente la muerte del presidente Kennedy, con paro cardiaco y habiéndosele suministrado la extremaunción. “No tuvimos nunca una esperanza de salvar su vida”, declararon los médicos. La muerte de Kennedy fue oficialmente anunciada más tarde, a la 13.38 CST (19.38 UTC). El gobernador Connally fue operado dos veces de urgencia ese día.
Después del aterrizaje del avión presidencial (Air Force One) en la Base Aérea de Andrews, a las afueras de Washington DC, el cuerpo de Kennedy fue trasladado al Hospital Naval de Bethesda para su autopsia.
La autopsia fue realizada por tres médicos de la Armada con treinta oficiales militares como testigos. Dos agentes retirados del FBI que estaban presentes declararon que Kennedy tenía una gran herida en el lado derecho de la cabeza, otra herida de aproximadamente 14 cm debajo del cuello de su chaqueta por encima del lado derecho de la columna, y una tercera herida en la cara anterior de su garganta en el borde inferior de la nuez de Adán (La Comisión Warren realizó esta misma información). El informe del FBI sobre la autopsia fue realizado por los agentes especiales Sibert y O’Neill.
Después de la autopsia en el Hospital Naval de Bethesda, el cuerpo de Kennedy fue preparado para el entierro y trasladado a la Casa Blanca y expuesto en la Sala Este durante 24 horas. El domingo siguiente al asesinato, cubierto con la bandera de EE.UU. fue trasladado al Capitolio para una vista pública. En todo el día y noche, cientos de miles de personas visitaron el féretro.
Representantes de 90 países, incluyendo la Unión Soviética, asistieron al funeral el 25 de noviembre (tercer cumpleaños de su hijo JFK Jr.). Después del funeral, realizado en la Catedral de St. Matthew, fue trasladado en carro de caballos al Cementerio de Arlington donde fue enterrado. También, durante su Funeral, fue interpretado “El Duelo de la Patria”, obra del costarricense Rafael Chavez Torres.
El funeral fue oficiado por el arzobispo de Boston, el cardenal Richard Cushing, amigo personal de Kennedy, había casado a John y Jacqueline Kennedy, bautizó a sus dos hijos y oficiado el funeral de su hijo Patrick (fallecido quince semanas antes que su padre).
Lee Harvey Oswald fue detenido ochenta minutos después del asesinato del oficial de policía de Dallas J.D. Tippit Lee Harvey Oswald. Fue acusado de la muerte de Tippit y de Kennedy a última hora de la tarde del día 22 de noviembre. Oswald negó siempre haber disparado contra el presidente. El caso de Oswald nunca fue juzgado porque dos días más tarde, mientras era trasladado y custodiado por la policía, Jack Ruby un gangster de Dallas le disparó y lo mató.
Después de la detención de Oswald y la recogida de pruebas físicas en la escena del crimen, a las 22.30 del 22 de noviembre se ordena al Jefe de la Policía de Dallas Jesse Curry por gente de Washington, según sus propias palabras, enviar todo el material al cuartel general del FBI, pero no a Oswald. Describió que había casquillos del mismo calibre en una ventana a más de 1,500 metros de distancia.
El FBI fue la primera autoridad en completar una investigación oficial. El 9 de diciembre de 1963, sólo 17 días después del asesinato, el informe del FBI fue entregado a la Comisión Warren. El informe estableció que sólo tres disparos fueron realizados; el primero impactó sobre el presidente Kennedy, el segundo en el gobernador Connally, y el tercero en la cabeza del presidente, matándolo. El FBI estableció que Lee Harvey Oswald hizo los tres disparos.
La primera investigación oficial del asesinato fue establecida por el presidente Lyndon B. Johnson el 29 de noviembre de 1963, una semana después del asesinato. Fue presidida por Earl Warren jefe de la Corte Suprema de los Estados Unidos, conocida universalmente (pero no oficialmente) como la Comisión Warren.
El informe final de la comisión fue publicado en septiembre de 1964, después de 10 meses de investigación. El informe concluyó que no podía encontrar evidencias persuasivas de una conspiración interna o exterior que implicara a otras personas, grupos o países, y que Lee Harvey Oswald actuó solo.
Sin embargo mucha evidencia se ha acumulado en torno a la posibilidad de una conspiración. El mismo hecho de que Lee Harvey Oswald fuera un agente de la CIA se ha estudiado en varias oportunidades. Se inició con Victor Marchetti, quien en su libro Cult of Intelligence describió los programas de agentes dobles en los que se habría encuadrado Oswald.
En su declaración a la HSCA en 1978, James A. Wilcott, ex-oficial de finanzas de la CIA, afirmó que Oswald fue reclutado entre los militares por la CIA con el objetivo de colocarle como doble agente en la URSS. Específicamente fue agente de la Office of Naval Intelligence.
Recientemente, Howard Hunt, miembro importante de la CIA, dijo en su lecho de muerte, de acuerdo con su hijo, la supuesta auténtica trama que envuelve este magnicidio. Según Hunt, el trigésimo sexto presidente de los Estados Unidos, Lyndon B. Johnson, habría sido el autor intelectual del asesinato, ansioso de conseguir el poder tras dos años como vicepresidente y viendo cómo las posibilidades de suceder a Kennedy se desvanecían. El asesinato habría sido planificado por ciertos agentes de la CIA que estaban en contra de Kennedy, como el propio Hunt o Cord Meyer, cuya esposa tenía un amorío con el entonces presidente. El francotirador habría sido un asesino a sueldo de la CIA proveniente de la mafia corsa llamado Lucien Sartí.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 22, 2021
NUEVO CASO DE “GATILLO FÁCIL”, LA IMAGINARIA VICTORIA Y LAS INTERNAS DE LA OPOSICIÓN.
🔫
CONTRARIAMENTE A LO QUE SE ESPERABA, TODO LO SUCEDIDO SEMANAS ATRÁS FUE UNA ANÉCDOTA
Y SEGUIMOS VEGETANDO EN ESTAS TIERRAS, MIENTRAS NOS PREPARAMOS PARA LAS VACACIONES.
En menos de una semana, la sociedad pasó de escandalizarse por el asesinato del kiosquero de Ramos Mejía a horrorizarse del asesinato del joven futbolista de Florencio Varela.
La misma gente que exigía más seguridad y más presencia policial, es la misma que ahora exige castigo a la policía y cuestiona la idoneidad de la misma, azuzados por algunos medios de comunicación y obviamente por los grupos de los derechos humanos, que denominan al hecho, otro caso de gatillo fácil.
Convengamos en primer lugar, que por más esfuerzos dialecticos que se haga, este suceso no se trata de un caso de gatillo fácil ni de violencia institucional, sino que se trata de tres energúmenos, que se dieron una maratón de la serie División Miami, que asesinaron a un joven. Dicho de otro modo, que estos tres individuos que revestían el carácter de policías, actúen por fuera de la ley, no significa que automáticamente deba responsabilizarse del hecho a toda la policía ni cuestionarla como institución.
Acordemos en segundo lugar que esto último le sirve a los gobernantes, a todos por igual y de cualquier color, pues al colocar a la Policía en el ojo de la tormenta, al cuestionarse su idoneidad y su capacidad, se evita la verdad discusión: la falta de coherentes políticas de seguridad como la falta
de verdadera conducción política de las fuerzas de seguridad. Se centra la discusión en el accionar policial pero nada se dice de la ausencia de adecuada y moderna capacitación del personal, de la carencia de avanzada tecnología ni de los incoherentes protocolos que les imponen las administraciones de turno.
Todo ello sumado a que, en los últimos tiempos, los jóvenes que ingresan a las fuerzas de seguridad no lo hacen por “vocación” (como era antes) sino simplemente como una “salida laboral”. Tienen un sueldo (magro, por cierto) y una obra social. En un pais desbastado por la pobreza y la desocupación desde hace décadas, eso todo un privilegio.
En el artículo de la semana pasada decíamos que: “si como sociedad no asumimos un pensamiento adulto, esta implosión será una anécdota más en estas tierras y seguiremos siendo unos miserables hipócritas vegetando en algo se llamó República Argentina”. Contrariamente a lo que esperábamos, esta semana por lo menos, seguimos con las actitudes adolescentes como sociedades, convirtiendo en anécdota todo lo sucedido en semanas anteriores y vegetando como consecuencia, en estas tierras.
En el medio, las elecciones legislativas del ultimo domingo. En las cuales quedó demostrado que, a pesar de la derrota que sufrió el gobierno, este conserva aún margen de maniobra y así quedó evidenciado cuando en Provincia de Buenos Aires –la madre de todas las batallas- del exiguo 33,25% de votos que había cosechado en las PASO lo elevó al 38,5% en las generales, quedando tan solo a 1,3 puntos de la principal fuerza de oposición. Por ello las declaraciones de que “perdimos ganando”.
Esta inesperada situación, pues preveían una derrota más abultada, sirvió para envalentonar al Presidente en una “imaginaria victoria”, utilizando el acto del 17 de noviembre para mostrar que la CGT y muchos movimientos sociales se alinearon con él. Desde el Instituto Patria solo hay silencio por ahora y nadie se atreve a presagiar que hará su titular. Una pista. Fue muy significativa la actitud de los muchachos de “La Campora” que, en el acto de la militancia, si bien concentró, nunca llegó a la Plaza de Mayo. Se puede pensar que la Señora va a “torpedear” las iniciativas presidenciales, pero sin romper la coalición gobernante. Sea como sea, los gruesos nubarrones que se ciernen en el horizonte interno oficial no se han disipado.
Del otro lado, la principal oposición en vez de abroquelarse y sumar otras fuerzas, de cara a la presidenciales del 2023, comenzó una insólita interna, con radicales que exigen más participación y cuota de poder públicamente, peleas por las jefaturas de los bloques en el Congreso y sectores que se resisten a la incorporación de los llamados libertarios, todo en un amague de ruptura interna que sería funesto para ellos.
Ahora, como siempre sucede en estos australes lares, la proximidad de fin de año y sus tradicionales fiestas como las veraniegas vacaciones de Enero, hace que todo entre en un “impasse” hasta Febrero/Marzo, incluso de los problemas más acuciantes, nadie habla ya del precio del dólar, de ni la inflación, ni del crecimiento de pobreza, ni de la suba de impuestos. Todo puede esperar hasta que volvamos de nuestros “merecidos descansos de verano”.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 22, 2021
LO MÁS VISTO ☺ Noviembre 21, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
CON FIRMA Y ACLARACIÓN, MENTIRAS Y CENSURA DE MARCELO RUDELIR, MÉDICO FORENSE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (Con video)
La izquierda norteamericana y sus malas ideas
Elecciones en Argentina: ¡el día después!
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 21, 2021
LA DEFENSA NACIONAL Y LA SEGURIDAD PÚBLICA COMO VARIABLES DE AJUSTE, A MERCED DE UNA CONDUCCIÓN POLÍTICA IRRESPONSABLE Y UNA OPINIÓN PÚBLICA MALEABLE Y FLUCTUANTE.
⚔
Estamos asistiendo con dolor a la tremenda desgracia que ha sufrido una familia argentina y la muerte injustificada de un muchachito de bien con ilusiones y proyectos.
Pero en el ámbito de este pueblo ingenuo y correspondiente opinión pública fluctuante y voluble, este hecho trágico es utilizado y explotado por personajes y sectores impresentables, para lograr la conquista de adhesiones primitivas y ejecutar venganzas públicas y retóricas contra adversarios diversos, haciendo uso indiscriminado de tergiversaciones y falacias, de acuerdo con su macabra metodología de “conquista de militancia”.
Es decir, aprovechar la desgracia ajena para conseguir objetivos de bajo nivel moral y nada espirituales.
En este caso particular tan confuso todavía, y a través de las informaciones que han trascendido, tres funcionarios policiales prácticamente ejecutaron a un pobre adolescente que retornaba a su hogar.
Tal cual, planteado el hecho, es absolutamente injustificable que personas que deben protegernos actúen prácticamente como lo hacen los sicarios de los carteles de la delincuencia.
Es muy fácil y por supuesto acopiador de adhesiones, asignarles públicamente todas las culpas y condenarlos sin más a la muerte civil, e indirectamente desprestigiar a la Institución que los encuadra, sin profundizar en el análisis y las causales de un hecho tan insólito.
Reaccionar sentimentalmente y con indignación buscando réditos de bajo nivel, es en este momento lo políticamente correcto.
Consecuentemente estas circunstancias lamentables son usufructuadas por agencias informativas y periodistas diversos para ocupar con planificado sensacionalismo la plana de los noticieros, además de los consabidos instrumentadores políticos ya mencionados, quienes hasta están organizando marchas y diversas manifestaciones “de indignados”, para influenciar a los “administradores y aplicadores de la justicia”.
¿Puede haber otra mirada y distintas reflexiones sobre lo ocurrido?
¿O es mejor y más retributivo nadar a favor de la corriente?.
Me niego a concebir que tres profesionales jóvenes, investidos de la sagrada misión de proteger a sus semejantes, en un momento quizás de irreflexión, han hipotecado su libertad y proyectos personales y familiares, quizás de por vida.
La muerte del muchachito es tremenda, pero la desgracia de éstos tres funcionarios y por cierto sus familiares cercanos, una verdadera tragedia.
Siempre en nuestra particular sociedad surgen, en ocasiones similares, personajes de opereta, maquiavélicos que por propio interés o enviados por sus capataces en estudiadas presentaciones públicas, aprovechan la desgraciada situación y
se ofrecen “desinteresadamente” para “ayudar en el logro de la justicia”.
Uno de ellos el conocido sujeto Dalbón, defensor en la causa por los cuantiosos desfalcos de la “Porota” y secuaces.
Además, existen testimonios diversos de otros próceres del establishment, buscando directa o indirectamente propinarle un martillazo en la cabeza al adversario político de turno.
Estas acciones oportunistas con el drama ajeno, parecen una página extraída de una comedia barata, similar a las que estamos acostumbrados a visualizar, soportar y hasta aplicar prácticamente en nuestro destartalado país.
Pero volviendo a este hecho estremecedor, no puedo creer como quizás en no menos de cinco minutos, un pobre chico muere y tres jóvenes servidores públicos, evidentemente sin la atención y acción profesional en la cual deben haber sido capacitados, actúan sin reflexión y disparan a matar.
Por ello son ahora estigmatizados con la peor de las calificaciones y enfrentan un porvenir también prácticamente de muerte.
Sus fotos aparecen profusamente en los noticieros con una venda negra que cubre sus ojos como si fueran asesinos de la peor calaña.
¿Cómo y por qué suceden y se repiten, hechos tan lamentables en una sociedad como la nuestra?
Por cierto, no podemos quedarnos en la superficie, pues es nuestro deber y especialmente de quienes conducen las instituciones, penetrar en las causas profundas de tan horrible situación para asimilar la enseñanza y que no vuelva a ocurrir.
Los inculpados tienen derecho a ser escuchados, considerados y hasta orientados psicológicamente en un momento tan significativo de sus vidas.
Ahora mas que nunca necesitan el apoyo, aunque crítico de sus superiores profesionales y políticos, los cuales no pueden eludir una porción de responsabilidad en este hecho tan luctuoso.
Algunos mirarán quizás al costado para no irritar a sus capataces de turno. No debe sorprendernos, en las FFAA ya ha ocurrido.
Estos policías acusados, han sido defensores por vocación de sus compatriotas, y en el curso de esta tarea compleja y en ocasiones poco claras, han cometido una equivocación garrafal luego quizás de muchos sacrificios y peligros que enfrentaron en su pasado, para servir a los demás.
Como decíamos, en cinco minutos trágicos han perdido prácticamente su futuro y sus ilusiones.
Tienen derecho a tener la oportunidad de recuperarse. Su pasado y acciones de servicio deben ser colocadas en la balanza del juzgamiento.
Casi como una reacción espasmódica propia de nuestros ineptos y oportunistas dirigentes políticos, se anuncia ahora la
asignación de 20.000 nuevos policías para la seguridad en la castigada Provincia de Buenos Aires, en poco menos de un año.
Deben haber inventado una fotocopiadora tridimensional para producir funcionarios a destajo.
Seguramente nuevos chivos expiatorios para cubrir sus negligencias, voluntarismo e incapacidades, quienes como en esta ocasión y con mínima preparación pagarán sus eventuales errores con el empeñamiento de sus vidas o serán capturados y comprados por la delincuencia a la que deben combatir.
Es realmente muy ingrato ser policía en nuestro despersonalizado país.
Palos porque bogas o palos porque no bogas.
Tendrás uniforme y armas y saldrás a la calle a exponer tu vida, aunque la capacitación que te han brindado y te deben brindar constantemente, sea deficiente.
Enfrentarás en situaciones de muerte a los malandrines, pero primero tendrás que advertirles que sos policía, dándoles quizás tiempo a reaccionar y que te maten.
Cuidado con un golpe o rasguño no justificado, aunque te agredan.
Ante la duda siempre serás calificado como culpable, hasta que te permitan y puedas demostrar lo contario.
No existirán Zaffaronis, ni Dalbones para defenderte, ni juzgadores lubricados generosamente para excluirte de toda responsabilidad o probar tu inocencia, como ocurre con miles de delincuentes de guante blanco, muchos de ellos en ejercicio del poder.
Tu vida es un elemento de consumo para la sociedad a la cual te has empeñado en servir.
Verás a compañeros y amigos caer a tu lado en trampas arteras y solo podrás acompañarlos al cementerio y consolar a sus deudos.
No habrá manifestaciones ni marchas de apoyo o reconocimiento, pues no significa retribución política para nadie y además la sangre de los servidores de la comunidad seca muy rápido.
Sentirás el orgullo de vestir el uniforme y estar listo para proteger a tus conciudadanos, pero también deberás estar preparado a recibir insultos, escupitajos y golpes arteros, en distintas circunstancias de tu trabajo.
También por cierto deberás acostumbrarte a convivir con colegas traidores, comprados y vendidos por la delincuencia, inclusive desde los mismos estamentos del poder, y contemplar como escalan en los merecimientos y jerarquías.
Pero pese a todo esto, si persistes en tu vocación de servicio y sigues siendo un argentino de bien, nadie te quitará el
orgullo de sentirte y ser policía.
Esta es la Argentina que supimos destruir. El país del revés. Una sociedad de éxito fácil para el sinvergüenza y tramposo. Una cueva de Alí Babá multiplicada en todos los rincones del territorio.
Una república en la cual el poder político, por la vigencia ilimitada de un sistema tramposo y perverso, es ejercido a través de diversos subterfugios y sin limitación, por los peores.
Una comunidad en la cual los valores morales y espirituales son pisoteados por la trampa y la falacia vigente, a través de la aplicación de metodologías creativas, cambiantes y pintorescas.
A pesar que pueda escandalizar a muchos, ruego por el futuro de los policías que han cometido el error trágico e insalvable.
Pese a todo, deseo que puedan tener algún futuro digno, aunque paguen su omisión.
Manifiesto mi reconocimiento y agradecimiento a todos los policías que a lo largo y ancho del país ejercen con apasionamiento su digna vocación de servir y ofrendar su vida por la comunidad.
Y por último, no puedo dejar de seguir rindiendo mi reconocimiento y admiración y expresarlo abiertamente, hacia todos los miles de soldados civiles, militares y de seguridad que nos salvaron del colonialismo ideológico, y pese a haber sido traicionados por la sociedad que los mandó a pelear, mantienen en cárceles horribles y desprovistos de todo derecho, su dignidad y estoicismo.
Por lo menos, así, lo veo yo
Francisco Cervo.
Paciencia, FÉ, esperanza, convicción, valor, lucha…
Resignación y mucho menos indiferencia ¡¡¡¡NUNCA!!!!
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 21, 2021
Una educadora
✒
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]Fue consejera de los presidentes, una voz comprensiva para las Naciones Unidas y una inspiración para miles de graduados universitarios de Florida que cuelgan con orgullo diplomas con su nombre en sus paredes.
En 1904, Mary McLeod Bethune, con solo U$ 1.50 de capital, convirtió una pequeña cabaña de Daytona Beach en una escuela para niños negros donde enseñó tanto académicos como el arte de trabajar y vivir en un estado sureño con problemas raciales.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Bajo su cuidado cuidado, la escuela floreció, y en 1923 la fusionó con una escuela de niños metodistas para formar Bethune-Cookman College, que hoy inscribe a 2,000 estudiantes al año.
Durante sus 80 años, Bethune educó a más que solo estudiantes de Florida. Durante tres décadas llevó su propio conocimiento único a la Casa Blanca, dando a los presidentes desde Coolidge hasta Truman su visión como una hija de ex esclavos que fue refinada y enriquecida por toda una vida. de Educación.
Su conocimiento era tal que en 1945 se desempeñó como emisaria sobre el entendimiento interracial en la reunión de mayor diversidad racial del mundo: la conferencia de fundación de las Naciones Unidas. Mary Bethune ayudó a guiar a Florida a través de una era de racismo e ignorancia. Por eso, todos los ciudadanos deberían estar agradecidos.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 21, 2021
Acerca de ‘juzgar’ a los Terroristas en Argentina. Por Nicolás Márquez (video)
⚖
El escritor, abogado y conferencista Nicolás Márquez Noriega habla sobre la presentación judicial de la Asociación Abogados por la Justicia y la Concordia para que se investigue, juzgue y sentencie a los responsables del atentado terrorista cometido en julio de 1976 en la Superintendencia de Seguridad Federal (también conocida como “Coordinación Federal”) de la Policía Federal, en la ciudad de Buenos Aires, causando el derrumbe del techo del comedor en momentos en que el lugar se hallaba lleno de oficiales almorzando. Murieron ventitrés personas, incluyendo una civil que se encontraba de visita, y unas sesenta resultaron heridas.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 21, 2021
Corea del Sur ve un aumento récord de virus a medida que miles de personas toman exámenes universitarios
🦟
Corea del Sur informó su mayor aumento diario en las infecciones por coronavirus desde el comienzo de la pandemia, ya que cientos de miles de estudiantes enmascarados acudieron a las escuelas el jueves para el altamente competitivo examen de ingreso a la universidad del país en medio de crecientes preocupaciones sobre la propagación impulsada por el delta.
Aproximadamente 509,000 estudiantes estaban tomando el examen de un día en 1,395 sitios en todo el país, incluidos hospitales y refugios.
El examen anual, llamado “Suneung”, o el College Scholastic Ability Test, es crucial en el país obsesionado con la educación, donde las carreras, la posición social e incluso las perspectivas de matrimonio dependen en gran medida de la
universidad a la que asiste una persona.
Se requirió que los estudiantes se tomaran la temperatura antes de ingresar a las aulas, y aquellos con fiebre fueron enviados a áreas de prueba separadas. El Ministerio de Educación dijo que 68 estudiantes infectados y 105 más en auto cuarentena tomaron la prueba de una hora de forma aislada.
Los 3.292 nuevos casos notificados por la Agencia de Prevención y Control de Enfermedades de Corea el jueves marcaron el segundo día consecutivo de más de 3.000 casos. La agencia dijo que 29 pacientes murieron en las últimas 24 horas, lo que elevó el número de muertos a 3.187, mientras que otros 506 se encontraban en estado grave o crítico.
Para reducir el ruido, las autoridades de transporte planeaban detener temporalmente los aterrizajes y salidas de aviones en los aeropuertos durante la parte de escucha en inglés de la prueba. Las oficinas gubernamentales y las empresas privadas hicieron que sus empleados llegaran tarde, y el mercado de valores del país retrasó su apertura una hora para despejar las carreteras para los examinados.
Si bien las escuelas han estado alternando entre clases en línea y fuera de línea, el Ministerio de Educación había planeado un regreso completo a las aulas a partir de la próxima semana para ayudar a reducir las brechas educativas y alinearse con las estrategias de virus del gobierno.
Pero ha habido un aumento en los casos graves y las muertes entre las personas mayores que rechazaron las vacunas o cuyas inmunidades disminuyeron después de ser inyectadas al comienzo de la campaña de inmunización masiva que comenzó a fines de febrero, lo que generó dudas sobre si la decisión de aflojar las restricciones del virus fue prematura.
Hasta ahora, los funcionarios no han emitido planes para volver a imponer medidas de distanciamiento social más estrictas o posponer la reapertura total de las escuelas.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 21, 2021
La periodista que advirtió al mundo sobre Adolf Hitler
⚠
Toda profesión tiene sus riesgos y como periodista de una verdadera cruzada, Dorothy Celene Thompson se ganó muchos enemigos, pero su más formidable fue Adolf Hitler. Thompson pasó más de una década agitando su voz contra los nazis en forma impresa y por radio, advirtiendo a los estadounidenses sobre la amenaza del nazismo y el fascismo años antes de la entrada oficial de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial. Sus esfuerzos la convirtieron en una de las mujeres más famosas de Estados Unidos y en la primera corresponsal estadounidense que Hitler expulsó de Alemania.
Nacida el 9 de julio de 1893 en Lancaster, Nueva York, hija de inmigrantes británicos, Thompson creció en un hogar religioso. Su padre era un ministro metodista y con frecuencia llevaba a su hija mayor a visitar a los feligreses de los suburbios del norte del estado de Nueva York. Cuando Thompson tenía solo 7 años, su madre murió de sepsis que se rumorea que fue provocada por un aborto fallido. El padre de Thompson, ansioso por proporcionar a sus tres hijos una figura materna, pronto se volvió a casar. Pero Thompson no se llevaba bien con su madrastra, quien, según ella, tenía
“alergia a los niños”. Unos años más tarde, se fue a vivir con sus tías a Chicago, donde asistió a una universidad llamada Lewis Institute.
Dorothy Thompson fue una estudiante brillante que mostró pasión por la literatura y el discurso. Continuó su educación en la Universidad de Syracuse, donde obtuvo una licenciatura en 1914.
Al graduarse, Thompson se dedicó a las actividades feministas. Su primer trabajo después de la universidad consistió en rellenar sobres para el Partido del Sufragio Femenino en Buffalo, aunque Thompson pronto convenció a sus jefes para que la pusieran en el campo. Como Jack Alexander escribiría más tarde en el Saturday Evening Post, “La lucha por el sufragio consistió principalmente en iniciar discusiones en lugares públicos, que era, por supuesto, el plato fuerte de Dorothy”. Pasó los siguientes años luchando por el derecho al voto de las mujeres y otros actividades, trabajando en la ciudad de Nueva York y Cincinnati, así como en el norte del estado. Pero el activismo no pagaba bien, por lo que también incursionó en el trabajo publicitario para ayudar a mantener a sus hermanos menores en la universidad.
Sin embargo, Dorothy también alimentó los sueños de ser periodista. Ya tenía los nombres y números de varios editores, después de escribir artículos de opinión sobre justicia social para los principales periódicos de Nueva York. También tenía una amiga sufragista, Barbara De Porte, que estaba ansiosa por ir a Europa en busca de historias y aventuras. Una vez que hubieron ahorrado suficiente dinero, la pareja abordó un barco a Londres en 1920, donde se embarcaron en carreras como corresponsales extranjeros.
Thompson y De Porte buscaron inmediatamente un trabajo independiente en el International News Service (INS), una agencia estadounidense con oficinas en toda Europa. En el I.N.S. las asignaciones le convenían a Thompson, un caballo de batalla que también tuvo una suerte increíble. En uno de los primeros éxitos, consiguió la última entrevista con Terence MacSwiney, un líder del movimiento Sinn Fein que murió en prisión en huelga de hambre, mientras visitaba a familiares en Irlanda. Más tarde consiguió una exclusiva con Karl I, el ex rey depuesto de Hungría, al colarse en un castillo vestida como una enfermera de la Cruz Roja. Después de esta serie de primicias, Thompson consiguió un trabajo en Viena como corresponsal en el extranjero para una publicación de Filadelfia.
A través de esta publicación, desarrolló una comprensión profunda de la política de Europa central, reforzada por su fluidez en alemán y su matrimonio en 1923 con el escritor húngaro Josef Bard, que la catapultó a jefa de la oficina tanto del Public Ledger como del New York Evening Post, que compartían relaciones extranjeras. Fue, como dijo su biógrafo Peter Kurth, “la primera mujer en dirigir una oficina de noticias extranjera de importancia”.
Pero se avecinaba un período de cambio. Cansada de los muchos asuntos de su marido, Thompson solicitó el divorcio en 1927; ese mismo año, conoció a Sinclair Lewis, el exitoso novelista de Elmer Gantry y Main Street. Al instante se enamoró de él. En 1928, Thompson aceptó una de las muchas propuestas de Lewis y renunció a su puesto para casarse con él, dejando Alemania para comenzar una nueva vida con él en Vermont.
Sin embargo, la vida en el país no apagó su interés por los asuntos internacionales. Thompson continuó informando sobre política exterior como autónoma, y realizó varios meses de viajes a Alemania a principios de la década de 1930 para hacer una crónica de la derrumbada República de Weimar. Había estado siguiendo el ascenso de Hitler al poder desde al menos 1923, cuando intentó entrevistar al futuro dictador después del Beer Hall Putsch, una toma de poder fallida del gobierno que puso a Hitler en prisión. Su solicitud de entrevista fue finalmente aprobada en 1931 bajo estrictas condiciones: solo podía hacerle tres preguntas, que debían presentarse con un día de anticipación.
Thompson salió de la entrevista menos que impresionada. “Cuando finalmente entré en el salón de Adolf Hitler en el hotel Kaiserhof, estaba convencida de que estaba conociendo al futuro dictador de Alemania”, escribió. “En algo menos de cincuenta segundos estaba bastante segura de que no lo estaba … El es informe, casi sin rostro: un hombre cuyo rostro es una caricatura; un hombre cuya estructura parece cartilaginosa, sin huesos. Es intrascendente y voluble, enfermizo. sereno, inseguro, el prototipo mismo del Hombrecito “.
Si bien Thompson juzgó mal la apelación de Hitler (sería canciller de Alemania en solo dos años), su mordaz evaluación de carácter se quedó con el Führer. Inicialmente no tomó represalias, incluso cuando la entrevista circuló entre los lectores de Cosmopolitan y el mercado masivo de libros de bolsillo a través del texto de Thompson de 1932 ¡Vi a Hitler !. Pero a fines del verano de 1934, el gobierno nazi expulsó a Thompson del país, informándole que no podían “extenderle [a ella] un derecho adicional de hospitalidad”. Sirvió como una de las primeras advertencias significativas para los periodistas extranjeros en Alemania: ya no se tolerarían las críticas a Hitler.
“Mi ofensa fue pensar que Hitler es simplemente un hombre común, después de todo”, escribió Thompson poco después en The New York Times. “Ese es un crimen contra el culto reinante en Alemania, que dice que el Sr. Hitler es un Mesías enviado por Dios para salvar al pueblo alemán, una vieja idea judía. Cuestionar esta misión mística es tan atroz que, si eres alemán, te pueden mandar a la cárcel. Yo, afortunadamente, soy estadounidense, así que simplemente me enviaron a París “.
De vuelta en los Estados Unidos, Thompson organizó una cruzada de una sola mujer contra los nazis. Denunció al gobierno alemán con frecuencia y enérgicamente en su columna sindicada, “On the Record”, que se publicó en 170 periódicos y llegó a aproximadamente 8 millones de lectores. También difundió su mensaje a través de transmisiones de radio regulares para NBC y una columna mensual en Ladies ‘Home Journal. En una de sus posiciones más memorables (y peligrosas) contra el movimiento de Hitler, asistió a un mitin en 1939 por el Bund alemán-estadounidense en el Madison Square Garden. Sentada entre 20.000 partidarios nazis, ridiculizó en voz alta al orador, incluso cuando hombres uniformados intentaron escoltarla fuera de la arena.
Estas acciones le dieron a Thompson fama y adoración increíbles. En 1937, fue invitada a regresar a su alma mater para servir como la primera oradora de graduación de la Universidad de Syracuse. Obtuvo títulos honoríficos de Columbia, Tufts y Dartmouth, entre otros, y se convirtió en una invitada de honor frecuente en cenas de caridad y reuniones de clubes de mujeres. Cuando los cinéfilos se alinearon para ver la comedia de Spencer Tracy-Katharine Hepburn de 1942, Mujer del año, reconocieron instantáneamente a Thompson en la reconocida periodista interpretada por Hepburn.
Pero incluso cuando la popularidad de Thompson continuó en la Segunda Guerra Mundial, ya había atraído a los críticos. En febrero de 1941, madres pacifistas desfilaron con su efigie frente a las puertas de la Casa Blanca, denunciando su papel en “la vida de un millón de niños en sangre y dolor”. Otros detractores rechazaron la “emoción perpetua” de Thompson, una queja que cobraría fuerza en su carrera de posguerra, ya que cambió su enfoque hacia el antisionismo y perdió muchos seguidores en el proceso. (Eso incluyó a sus editores en The New York Post, quienes dejaron caer su columna en 1947). Su estrella se había desvanecido significativamente en 1961, cuando murió de un ataque cardíaco en Lisboa a la edad de 67 años.
En los años que siguieron, la vida de Thompson a menudo se vio ensombrecida o absorbida por las historias de su segundo marido más célebre. Su matrimonio con Lewis, que duró de 1928 a 1942, coincidió con algunos de los años más ocupados y exitosos de Thompson, y también inspiró una de las novelas más perdurables (y recientemente resurgente) de Lewis, No puede suceder aquí, una fantasía distópica sobre un dictador fascista que se apodera de Estados Unidos.
Pero a diferencia del trabajo de Lewis, los libros de Thompson ahora están dispersos y, a menudo, son difíciles de encontrar. Tan aclamada como lo fue alguna vez, su nombre se ha desvanecido en gran medida en los tiempos modernos y, con frecuencia, aparece como una nota al pie en la causa antinazi más amplia. Sin embargo, uno de los artículos de Thompson ha durado mucho tiempo después de su muerte e incluso ha ganado una renovada atención en los últimos años.
La historia de Harper de 1941 “¿Quién se vuelve nazi?” encontró a Thompson jugando el juego de fiesta más sombrío: ¿Qué persona en una habitación, si llegara a serlo, apoyaría el tipo de fascismo de Hitler? Basándose en sus años de observación, Thompson argumentó con escalofriante especificidad que la distinción no tenía nada que ver con la clase, la raza o la profesión. El nazismo, insistió, tenía que ver con algo más innato. “La gente amable, buena, feliz, caballerosa y segura nunca se vuelve nazi”, escribió Thompson. Pero, ¿los impulsados por el miedo, el resentimiento, la inseguridad o el autodesprecio? Siempre se enamorarían del fascismo. “Es un juego divertido”, concluyó. “Pruébalo en la próxima gran fiesta a la que vayas”.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 21, 2021
1845-20 DE NOVIEMBRE-2021
⚠
En aquel entonces, potencias navales irrumpen en el Rio Paraná con la causa de satisfacer sus necesidades.
Desconociendo de hecho la voluntad de los aguerridos habitantes, que no dudaron en demostrar su honor.
Con la corajuda entrega y valor, que fueron reconocidos por quienes osaron con atropello, mancillar el don de la Soberanía que se vivía con profundo sentir.
Hechos como este, se dieron, si bien cambiando la forma, con el mismo objetivo, que no fue otro que pretender cambiar el sistema de vida que es de nuestra propiedad, usando el atropello.
El Nuevo Obligado se dirimió en Tucumán, con la diferencia que el vencido no saludo a la Bandera vencedora.
Hoy, al rememorar esos molestos “Obligados”, que azotaron y azotan a nuestra Patria, es causa suficiente para traer al presente los fulgores históricos y ponerlos a funcionar en la búsqueda de establecer definitivamente que sentimos, pensamos y queremos:
¡SER SEÑORES DE NUESTRO DESTINO COMO NACION!
QUE ES NADA MAS NI NADA MENOS QUE LO QUE LA PATRIA ARGENTINA SE MERECE…
¡SER SOBERANA!
¡VIVA LA SOBERANIA NACIONAL!
GLORIA A LOS HEROES DE OBLIGADO Y TUCUMÁN
Eder Pecile
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 21, 2021
Elecciones en Argentina: ¡el día después!
❎
Las elecciones llevada a cabo este domingo en la República Argentina tuvieron un resultado muy parecido a lo que anticipé en la anterior columna informativa y de opinión pero debemos destacar a través de un análisis profundo distintas circunstancias que dejó dicho acto cívico .
Si bien el kirchnerismo recuperó terreno en estas última elección igualmente no le alcanzó para revertir la derrota sufrida en las PASO llevada a cabo en septiembre.
Logró triunfos en provincias con poca cantidad de habitantes por lo tanto obtuvo una menor representación legislativa respecto a otros bastiones donde resultó perdedor .
Córdoba desde hace tiempo viene siendo tierras difíciles para el oficialismo y esta vez no fue la excepción: la derrota fue por “paliza”.
¡¡No olvidemos que en su afán de conquistar a los oriundos de estos “pagos “el presidente en su última visita se despachó con una declaración parecida de guerra al pedirles a los cordobeses que se integren a la Argentina!!
Los mendocinos siguen afirmando que para nada quieren al kirchnerismo en su provincia en cambio
Santa Fe y Entre Ríos la historia es diferente porque estos pierden seguido en elecciones de medio término pero ganan cuando hay que elegir gobernadores todo un caso donde no se encuentran explicaciones.
La gran expectativa estaba puesta en la provincia más grande del país, Buenos Aires, y esta no defraudó al momento que los especialistas de la política gastaron sus horas en los medios comentando e informando lo sucedido en ese lugar de la República.
La alianza de juntos por el cambio logró una ajustada victoria y echó por tierra las ilusiones kirchneristas .
Estos últimos pusieron todas las fichas o mejor dicho ” toda la plata “, ajena aclaro, para obtener un resultado favorable pero aun así no “se pudió” diría el gobernador Axel Kicillof!!!
También hay que recalcar que JxC la sacó barata porque además de no poner como principales candidatos a aquellos con los cuales su simpatizantes se ven bien representados tuvo que amoldarse a algunos caprichos de una interna que promete ser feroz!
Que Patricia Bullrich no haya estado en alguna lista es dar ventajas al enemigo. Con un estilo raro y un pasado en el terrorismo que la condena esta mujer mide muy bien en las encuestas ahora vaya a saber uno porque no participó en esta contienda electoral.
Algo parecido sucedió con Mauricio Macri que tal vez pensó que ser legislador nacional es un papel de reparto que le queda chico pero deberá mantenerse en vigencia desde un llano que el mismo eligió.
La ex gobernadora, María Eugenia Vidal ,abandonó la provincia para competir en la capital federal si bien no le fue para nada mal descuidó el territorio donde muchos todavía la recuerdan muy bien.
Lo de Milei y Espert no fue una sorpresa ahora debemos esperar el paso del tiempo para poder juzgar el desempeño de estos dos economistas mediáticos hoy dedicados a la política.
En la mayoría de las provincias JxC obtuvo el triunfo pero lo que hace más importante al éxito es la alta cantidad de pobladores que hay en estas con respecto al resto donde ganó el Frente De Todos y aun así el resultado tiene un sabor amargo para los ganadores como consecuencia que su contrincante achicó la diferencia en la intención de votos comparando con las elecciones PASO.
Ahora convengamos, cuántos delitos más debe cometer el kirchnerismo para que la muchedumbre deje de votarlos?
Llevaron adelante abusos de todo tipos, va muriendo mucha gente por la negligencia y los actos de corrupción , destruyeron el país, hicieron de la vida de 6 millones de jubilados un calvario , innumerable es la cantidad de ilícitos perpetrados por estos delincuentes!
Con un prontuario criminal así estos corruptos en cualquier país del mundo además de estar presos no tendrían posibilidad alguna de ser candidatos a ocupar cargos públicos ! Y todo los individuos que votan a políticos de esta “calaña” son cómplices de ellos al cometer un acto por demás deshonesto!!
Todos los argentinos que queremos vivir en libertad y dignamente deseábamos una derrota de aquellos autoritarios que están en el poder para beneficio propio y perjuicio nuestro pero nuevamente ganó la inmoralidad de muchos!
A todo esto el presidente Alberto Fernández convocó a la militancia en su discurso post elección a “festejar” este miércoles pasado!!!
¡Si estimado lector! ¡¡Parece ser que en tiempos de tanta miseria humana las derrotas se festejan!!
¡¡¡¡Argentina país muy generoso!!!!
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 21, 2021
LOS ARTÍCULOS MÁS VISTOS DE LA SEMANA ☺ Noviembre 20, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Ardientes Videos Caseros
¡Los unos y los otros!
El Burdel de la Salud
ETCHECOLATZ, PROHIBIDO – PARTE II
¿Se viene un estancamiento económico global?
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 20, 2021
En el Día del Recuerdo de las Personas Transgénero
🌈
El 20 de noviembre, honramos la vida de las personas transgénero y no conformes con el género que nos han sido quitadas por la violencia arraigada en el prejuicio y la intolerancia.
En todo el mundo, las personas transgénero y no conformes con el género están sujetas a niveles asombrosos de violencia, acoso y discriminación en función de su identidad o expresión de género. Además, las personas transgénero y que no se ajustan al género enfrentan barreras a la justicia y una estigmatización persistente, así como una marginación y
una representación insuficiente en los sistemas sanitarios, económicos y sociales. Estas realidades se han agravado con la pandemia de COVID-19.
Promover y proteger los derechos humanos de las personas LGBTQI + es una prioridad de política exterior de esta Administración. Estamos comprometidos a poner fin a la violencia y la discriminación por motivos de género, orientación sexual, identidad o expresión de género y características sexuales. Nuestro compromiso con la equidad y la igualdad de género construye sociedades más fuertes para todos. Continuaremos escuchando, aprendiendo y defendiendo los derechos humanos de las personas transgénero y no conformes con el género en todo el mundo, en asociación con defensores de los derechos humanos y organizaciones de la sociedad civil, gobiernos afines e instituciones multilaterales.
Mientras lloramos a las personas transgénero y no conformes con el género que han perdido la vida a causa del gran lío, continuaremos buscando un mundo en el que todas las personas puedan vivir libres de violencia y discriminación.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 20, 2021