Julio Narciso Flores está condenado a 25 años de prisión en el marco de los juicios de lesa humanidad. La justicia se basa en el testimonio de un exprisionero que, primero, dijo que no lo conocía y, luego de trece años, cambió inexplicablemente de parecer. Hace 7 años que está preso y la prisión domiciliaria ya le fue negada cuatro veces.
Por David Rey
Julio Narciso Flores tiene 64 años, es el Preso Político Argentino más joven del país y está condenado a 25 años de prisión en el marco de los llamados «juicios de lesa humanidad», donde le adjudican haber sido «el jerarca» de una organización delictiva cuando tenía apenas 18 años de edad, en el transcurso de la emblemática época del 70 en Argentina y cuando apenas era un mecánico de aviones con solo ocho meses «de antigüedad». Hace apenas unas horas acaba de tomar una decisión difícil, pero que viene mascullando hace un par de semanas: iniciar una huelga de hambre. «Me estoy muriendo día a día hace ya siete años».
Todo el proceso en su contra se basa en un mismo argumento. El testigo que lo señala como «responsable», primero dijo que no lo conocía. Trece años después, desde Francia -donde reside- dijo totalmente lo contrario: que sí lo reconocía en una fotografía (a pesar de haber confesado que comía con sus «carceleros» y de que Flores, profundo salteño, tenía «tonada porteña»). Increíblemente la Justicia argentina tomó como «cierto» este testimonio y dictaminó que Flores debía morir en prisión.
El tribunal del Distrito de Osaka dictaminó este lunes que la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo no viola la Constitución japonesa.
Los demandantes, tres parejas del mismo sexo, afirmaron que “es irrazonable y cruel que no se garanticen las relaciones entre personas del mismo sexo, a pesar de que su vida es la misma que la de una pareja casada de distinto sexo”.
Sin embargo, el tribunal japonés desestimó la denuncia en la que los demandantes, además de afirmar que la prohibición viola la igualdad ante la ley recogida en la Constitución, demandaban una recompensa de un millón de yenes (unos 7.414 dólares) del Gobierno japonés para cada pareja.
Según la Constitución de Japón, el matrimonio se define como basado en “el consentimiento mutuo de ambos sexos”.
Este fallo frustra las esperanzas de un cambio de legislación despertadas por la sentencia dictada en otro procedimiento similar en marzo del año pasado, cuando el Tribunal del Distrito de Sapporo dictaminó que la prohibición sí violaba la Constitución que estipula la igualdad ante la ley.
Por Ned Price, Vocero del Departmento de Estado de los Estados Unidos.
Estados Unidos está gravemente preocupado por los asesinatos de civiles en la comunidad Amhara de la región Oromia de Etiopía este fin de semana. Lamentamos a las víctimas y extendemos nuestras más sinceras condolencias a los sobrevivientes y a todos aquellos que perdieron a sus seres queridos en este horrible acto. También hacemos un llamado a todos los etíopes para que rechacen la violencia y, en cambio, busquen un diálogo pacífico para resolver las diferencias. La reconciliación nacional debe implicar una justicia integral e inclusiva para las víctimas y la rendición de cuentas de los responsables de los abusos y violaciones de los derechos humanos. Informes continuos como estos subrayan la urgencia de poner fin al conflicto armado en curso en Etiopía.
El infame número de teléfono de Donkey Lady (Mujer Burro) es una línea directa que envía un mensaje de 45 segundos de duración a las personas que llaman al número. La línea directa apareció por primera vez durante la década de 1970 como parte de una broma de Halloween de la comunidad local. Se dijo que el sonido del otro extremo de la línea telefónica eran los gritos incorpóreos de una mujer seguidos por los sonidos de trote de un animal con pezuñas.
En 2018, el número de teléfono de Donkey Lady resurgió cuando se configuró para la semana de Halloween del 31 de octubre al 6 de noviembre. Cualquiera que llame a la línea directa recibirá un mensaje grabado de una mujer que suena espeluznante y dice ser Donkey Lady. En algunas de las llamadas “desafortunadas”, las personas que llamaron afirmaron haber entablado una conversación con Donkey Lady, quien contó su trágico incidente y por qué ahora frecuenta el puente.
Más tarde, San Antonio Reports reveló que la línea directa escalofriante era obra de la artista de performance Marisela Barrera. El proyecto, titulado “The Donkey Lady Live”, fue parte de los esfuerzos de Barrera por compartir sus pensamientos sobre el desarrollo de la ciudad y el folclore local.
Ubicado en San Antonio, Texas, el puente encantado Donkey Lady ha estado asustando a los viajeros durante décadas con sus supuestos avistamientos del infame humanoide con aspecto de burro, Donkey Lady.
Hay varias versiones sobre los orígenes de Donkey Lady. El relato más popular habla de una tragedia que le sucedió a una familia de granjeros que vivía en las afueras de San Antonio. La historia se remonta a la década de 1950 cuando el padre, de quien se decía que estaba poseído, asesinó a sus hijos y prendió fuego a su hogar. La esposa sobrevivió a los ataques iniciales y escapó de la casa en ruinas antes de que se derrumbara. Sin embargo, el fuego había derretido la piel de su dedo, causando que dejara muñones en el suelo como pezuñas mientras se alejaba de la escena.
También había sufrido un gran porcentaje de quemaduras de tercer grado en la cara, lo que provocó que se desfigurara de tal manera que su cara curada se parecía a la de un burro. Angustiada por el incidente y su rostro deformado, se suicidó un año después del incidente. Desde entonces, los rumores de una criatura con aspecto de burro comenzaron a surgir a lo largo del bosque en el río Medina, donde supuestamente ocurrió el trágico incidente.
Una versión alternativa de la historia dice que el ataque fue realizado por un grupo de hombres liderados por un rico comerciante. Mientras la multitud se reunía alrededor de la cabaña, se encendió una antorcha y se arrojó dentro de la casa, incendiando instantáneamente la sala de estar. El esposo intentó correr hacia el bosque para distraer a los atacantes, pero la pandilla despiadada le disparó al instante. Mientras los gritos llenaban el aire desde el interior de la casa, la esposa salió por una ventana de la cabaña. Gravemente quemada y desfigurada, dejó escapar un grito escalofriante y ahuyentó a los hombres. Con los dedos de las manos y los pies cerrados por el fuego, se abrió camino hasta las aguas de Elm Creek y nunca más se la volvió a ver.
Se dice que la criatura Donkey Lady es la esposa del granjero que ahora ronda los bosques a lo largo del río Medina, con la esperanza de vengarse de su esposo.
Una versión más improbable de la leyenda habla de una mujer que paseaba a su burro de regreso a casa desde la ciudad cuando fue empujada desde el puente junto con su amado animal. Enojado, el espíritu inquieto de la mujer tomó la forma de su burro más querido y ahora aterroriza a cualquiera que esté cerca del puente.
Múltiples informes han hablado sobre la aparición de una criatura mitad humana, mitad burro, pisoteando los terrenos de Jett Road con sus cascos. Un fuerte chillido también puede ser escuchado en medio de la noche por los visitantes que buscan un encuentro casual con la mítica leyenda. Los visitantes del Puente Donkey Lady han experimentado la sensación de ser observados por algo en el bosque. Se sabe que se molesta particularmente con los sonidos de la bocina de un automóvil y ahuyentaría a cualquiera que la enojara.
Muchos también informaron que regresaron a su automóvil después de una caminata en el área, solo para ver los costados de su vehículo abollados y el parabrisas roto. Muchos buscadores de emociones que se han aventurado en la parte inferior del puente también han afirmado haber visto huellas de cascos que conducen al bosque.
En un incidente, un padre y sus dos hijos estaban acampando en el área cuando vieron a un animal de aspecto extraño que se acercaba al trío. Instintivamente, el padre apresuró a los niños a regresar a la camioneta. De repente, la criatura se estrelló contra el vehículo y golpeó el parabrisas con sus dos manos. El padre pisó a fondo el acelerador y atropelló al humanoide con aspecto de burro antes de escapar de la escena.
Si bien no hay evidencia concreta para probar la existencia de Donkey Lady o el incidente del padre que mató a su familia, los numerosos relatos de encuentros con la criatura con aspecto de burro definitivamente han aportado algo de verdad a la aterradora leyenda.
El infame Donkey Lady Bridge está ubicado en el extremo sur de San Antonio, justo al lado de Old Applewhite Road. Hay varias formas de llegar a Donkey Lady Bridge, siendo S Jett Road la más popular debido a su proximidad a Loop 1604 y Route 16. Para llegar allí, viaje hacia el este desde la intersección de Loop 1604 (también conocida como Charles W. Anderson Loop) y la ruta 16 y gire a la izquierda en S Jett Road. Desde allí, conduzca 2 millas a lo largo de S Jett Road y W Jett Rd hasta llegar a una curva pronunciada a la derecha con Old Applewhite Road. Donkey Lady Bridge se encuentra a la izquierda de la curva.
La dirección de Donkey Lady Bridge es Applewhite Rd, San Antonio, TX 78264, Estados Unidos.
Los visitantes que buscan una caminata corta en el área pueden estacionarse en Medina River Greenway Applewhite Trailhead y caminar 0.7 millas a lo largo del sendero Medina River Greenway hasta Donkey Lady Bridge.
En las últimas horas el Diputado Nacional ALBERTO EMILIO ASSEFF, con el patrocinio de la Dra. JIMENA CASTIÑEIRA ARCE, denunció penalmente el escandaloso y publicitado izamiento de la bandera mapuche en la UNIVERSIDAD DEL COMAHUE, quedando la causa radicada ante el Juzgado del Juez Federal MARTÍNEZ DE GIORGI. Son imputados por presunto atentado contra el orden constitucional y la vida democrática, instigación a cometer delitos y apología del crimen PEDRO CARIMAN, líder y referente de la agrupación mapuche “Kizu Iñciñ” y otros. Asimismo, el Señor Sr. GUSTAVO CRISAFULLI, rector de la Universidad del Comahue, y miembros del CONSEJO NACIONAL DE EDUGACIÓN Y EL CONSEJO FEDERAL DE EDUCACIÓN. por el posible incumplimiento de los deberes del funcionario público. A continuación, el texto completo de la merecida y legal denuncia.
Los representantes legislativos del Partido Republicano por el estado de Texas instan a llevar a cabo un referéndum en 2023 para considerar la secesión de EE.UU. Así lo plantean en un documento aprobado por miembros de ese partido en una convención celebrada del 16 al18 de junio en la ciudad de Houston.
“Instamos a la Legislatura de Texas a aprobar en su próxima sesión un proyecto de ley que exija un referéndum en las elecciones generales de 2023, para que el pueblo de Texas determine si el estado debe proclamar su estatus como nación independiente”, reza el texto oficial del documento.
Los republicanos argumentan su postura indicando que el Ejecutivo Federal “ha violado” el derecho estatal de autogobierno, al tiempo que llaman a rechazar cualquier marco legal que vaya en contra de los derechos del estado. Esto, según sostienen, permite a Texas reservarse el derecho a separarse del resto del país.
Por otra parte, los conservadores se negaron una vez más a reconocer los resultados certificados de las elecciones presidenciales de 2020 y consideran que el actual mandatario Joe Biden no fue electo de forma legítima.
En ese sentido, sostienen que los comicios violaron los artículos 1 y 2 de la Constitución de la nación.
Así, acusan a varios secretarios de la Administración de perpetrar acciones ilegales, al tiempo que alegan que hubo un “sustancial fraude electoral en áreas metropolitanas claves”, lo que habría distorsionado “significativamente” los resultados en cinco estados a favor de Biden.
La secesión es un tema eterno en Texas y tiende a volver a las portadas mediáticas cuando un presidente demócrata llega a la Casa Blanca.
Pese a que las aspiraciones independentistas se han articulado como política oficial de los republicanos, la cuestión de sí Texas puede o no de forma legal separarse de EE.UU. fue resuelta ya en 1869 por la Corte Suprema del país. Así, el tribunal dictaminó que los estados no pueden salirse de forma unilateral de la Unión.
Texas se declaró como independiente de México en 1836 y se posicionó así hasta 1845, cuando fue anexado a EE.UU. Luego, en 1861, se separó de la Unión, pero volvió a incorporarse en 1870.
En 2006, Antonin Scalia, por entonces juez de la Corte Suprema de EE.UU., reafirmó la imposibilidad de una secesión. “Si hubo alguna cuestión constitucional resuelta por la Guerra Civil, es que no hay derecho a la secesión”, dictaminó.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
El Comité de Descolonización de las Naciones Unidas aprobó por consenso este lunes una resolución que reconoce una vez más el derecho de Puerto Rico a la libre determinación e independencia frente a Estados Unidos.
La 40.ª versión anual de ese documento, que busca poner fin a la condición dependiente de la isla, fue presentada por el embajador de Cuba ante la ONU, Pedro Luis Pedroso, y copatrocinada por las delegaciones de Antigua y Barbuda, Bolivia, Nicaragua, Rusia, Siria y Venezuela. Decenas de organizaciones políticas y sociales presentaron sus ponencias y propuestas sobre el tema.
La resolución reconoce al pueblo puertorriqueño su “propia e inconfundible identidad nacional” y hace un nuevo llamamiento a la Asamblea General para que examine de “manera amplia” el problema colonial de Puerto Rico y se pronuncie sobre el tema “lo antes posible”. El comité, dice, “observa con preocupación” el aumento de la subordinación del país insular al Gobierno estadounidense por medio de la llamada Ley Promesa, que impuso una Junta de Supervisión Fiscal en San Juan.
Las alternativas del desarrollo futuro, sugiere el texto, requieren “un mecanismo que asegure la plena participación de representantes de todos los sectores de la opinión pública puertorriqueña” y que incluya una Asamblea Constitucional. Además, se señala que la independencia de Puerto Rico cuenta con un “amplio apoyo de personalidades eminentes, gobiernos y fuerzas políticas en América Latina y el Caribe”.
Puerto Rico podría luego tomar decisiones soberanas “para atender sus urgentes necesidades económicas y sociales, incluidos el desempleo, la marginación, la insolvencia y la pobreza, y los problemas relativos a la educación y la salud, que se han agravado por el azote de los huracanes Irma y María, los terremotos que afectaron a la parte suroeste de Puerto Rico y la pandemia de covid-19”, recuerda el documento.
El ministro de Asuntos Exteriores de Argentina, Santiago Cafiero, viajará el próximo jueves a Nueva York para reclamar ante el Comité Especial de Descolonización de las Naciones Unidas para reafirmar los derechos argentinos sobre las Islas Malvinas.
En un comunicado, la cancillería señaló que se pedirá que “Reino Unido reanude las negociaciones con la Argentina para encontrar una solución pacífica y definitiva a la controversia de soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur y los espacios marítimos circundantes”.
Cafiero viajará con una comitiva integrada por “legisladores del oficialismo y de la oposición del Congreso Nacional y también provinciales; funcionarios de la Cancillería, el gobernador de la provincia de Tierra del Fuego, Gustavo Melella, y otros representantes de distintos niveles de gobierno y la sociedad civil”.
“De esta manera, la posición nacional sobre la Cuestión Malvinas se presenta ante la comunidad internacional como una política de Estado que trasciende las banderas políticas, reafirmando los legítimos derechos argentinos sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes”, detalla el texto.
Las Islas Malvinas, ubicadas junto a la provincia de Tierra del Fuego, en el extremo sur del océano Atlántico, fueron gobernadas por la administración argentina desde 1829. En 1833, el Reino Unido ocupó el archipiélago, desalojó a las autoridades sudamericanas y desde entonces ejerce el dominio del lugar. En 1982, la dictadura argentina decidió invadir las islas para recuperarlas, pero los jóvenes uniformados se vieron derrotados ante el sofisticado Ejército inglés: murieron 649 argentinos y 255 británicos. Igualmente, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) insta desde 1965 a sostener un diálogo entre ambas partes para destrabar el conflicto, algo que hasta el momento no ha ocurrido.
El Estado de Chile restituyó a varias comunidades mapuche un total de 172 hectáreas de tierra, a través de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena (Conadi) en la comuna de Freire, región de la Araucanía.
Se trata del primer proceso de reconocimiento territorial a poblaciones originarias de la gestión del presidente Gabriel Boric, y forma parte del Plan Buen Vivir, un conjunto de medidas determinadas por el Gobierno para mantener un diálogo con los pueblos indígenas.
“Estamos muy contentas y emocionadas porque estamos entregando las primeras tierras en nuestro Gobierno a unas familias que estaban esperando desde 2005, cumpliendo así con las promesa del presidente Boric de entregar tierras, y además apoyo, para que puedan hacer esas tierras productivas, permitiendo que la comunidad se desarrolle”, señaló Jeanette Vega, Ministra de Desarrollo Social y Familia.
La comunidad mapuche José María Saavedra, sector Mahuidache, fue la beneficiada con la restitución. Se constituyó el 23 de septiembre del año 2000 y está conformada por 50 familias indígenas.
El presidente de la comunidad, Jorge Ancavil, celebró la decisión: “Contentos porque con este beneficio vamos a poder desarrollarnos como pueblo, como comunidad y como familia”.
La entrega de tierras responde al histórico conflicto territorial en Chile entre el Estado, algunas comunidades mapuches y empresas forestales que explotan tierras consideradas ancestrales por los pueblos originarios.
La zona sur del país es la más afectada debido a las tensiones y los constantes episodios de violencia, ataques incendiarios y atentados contra propiedad privada que son atribuidos a grupos extremistas mapuche.
En este contexto, Chile aplicó el Estado de Excepción Constitucional de Emergencia, que permite el apoyo de las Fuerzas Armadas en las tareas de seguridad en la zona, que colaboran con las policías. Pero la militarización de la región ha sido cuestionada por las comunidades y las organizaciones de derechos humanos, que reclaman establecer canales de diálogo entre el gobierno y las comunidades.
Similares tensiones se viven en la región sur de Argentina, donde cientos de familias mapuches también reclaman el reconocimiento de sus tierras ancestrales.
El mes pasado, la Justicia de ese país ratificó un fallo que ordena la restitución de tierras en manos del Ejército a familias originarias. Se trata de 180 hectáreas, administradas por el Estado, que son reclamadas por los mapuches por derecho ancestral, cerca de la ciudad de Bariloche, en la provincia sureña de Río Negro.
El ex primer mandatario de Estados Unidos, Donald J. Trump, declaró que su país le va “muy mal” en diferentes áreas y advirtió sobre el riesgo de una “guerra mundial”, responsabilizando a la Administración Biden.
“A nuestro país le está yendo muy mal en todos los aspectos. No creo que haya estado nunca tan abajo, y estamos en gran peligro de una guerra mundial”, aseveró el magnate.
Hablando de la política exterior, el exmandatario indicó que la forma en la que se está manejando la crisis entre Ucrania y Rusia pone “en serio peligro” a EE.UU. “Es una locura lo que están haciendo. Es una locura”, expresó.
Entre otras cosas, advirtió que Irán está a punto de convertirse en una potencia con armas nucleares, mientras que China está emergiendo como la superpotencia mundial, en la que “no se puede confiar” para hacer que EE.UU. “vuelva a ser grande”, señaló.
Asimismo, manifestó que el país enfrenta serios problemas económicos. “Esto no es algo que vaya a pasar en dos años. Estamos en una recesión”, afirmó Trump.
El exmandatario sostuvo que la agenda de energía verde de Biden para alejarse de los combustibles fósiles ha alimentado efectivamente los altos precios de la gasolina y, finalmente, ha provocado una inflación masiva. “Lo más importante es que está justo debajo de nuestros pies. Tenemos oro líquido [petróleo] justo bajo nuestros pies, y lo estábamos tomando como nunca antes, y ahora estamos rogando a otros países que nos lo den”, aseveró.
El ataque de un grupo armado en Etiopía el pasado sábado acabó con la vida de más de 200 personas, convirtiéndose en uno de los más mortíferos en la historia reciente del país, donde las tensiones étnicas se van agudizando.
La masacre se produjo en la región de Oromia, en el oeste del país. Los testigos responsabilizan a un grupo rebelde, que rechazó las acusaciones.
Un habitante del condado de Gimbi que logró escapar de la matanza, Abdul-Seid Tahir, comentó que contó personalmente más de 230 cadáveres y calificó lo sucedido como “el peor” ataque contra civiles que se recuerda en la zona.
Ahmed
Otro residente contó que se enterraron a 260 personas, entre 50 y 60 de ellas en tumbas individuales, mientras que un tercer testigo elevó la cifra a 320 muertos.
La mayoría de los asesinados eran miembros de la etnia amhara, que se estableció en la zona hace unos 30 años en el marco de un programa de reubicación. Los testigos entrevistados por ambos medios culparon al grupo rebelde Ejército de Liberación Oromo.
En un comunicado de prensa, la gobernación de Oromia también culpó a esa agrupación, afirmando que los rebeldes “atacaron al no ser capaces de resistir el operativo lanzado por las fuerzas de seguridad” federales. Sin embargo, un vocero del grupo, Odaa Tarbii, negó las acusaciones.
“El ataque al que usted se refiere fue perpetrado por las fuerzas del régimen y la milicia local, que se retiraba de su campamento en Gimbi tras nuestra ofensiva reciente”, declaró en un mensaje.
Entretanto, los testigos temen que ocurra otra matanza. Uno de ellos afirmó que la comunidad amhara “está siendo masacrada como pollos”, mientras que otro expresó que los miembros de la etnia están buscando desesperadamente una reubicación por el miedo a más agresiones.
“Los estamos sepultando en fosas comunes y seguimos sacando muertos. Ya llegaron unidades del Ejército, pero tenemos el temor a que si se van, seguirán los ataques”, comentó Abdul-Seid Tahir.
El primer ministro de Etiopía, Abiy Ahmed, condenó la masacre y declaró que “los ataques contra civiles inocentes y la destrucción de sus medios de vida por parte de las fuerzas ilegales e irregulares son inaceptables”.
El mandatario aseveró que el Gobierno tiene “tolerancia cero con los horribles actos” cometidos por “elementos cuyo principal objetivo es aterrorizar a las comunidades”.
ARQUITECTA, ABOGADA, MEDICA ESPECIALISTA EN MEDICINA LEGAL
DR. SERGIO LUIS MACULAN
ABOGADO, NOTARIO, PSICÓLOGO
LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
El objeto del presente trabajo, es establecer, en base a las normas convencionales, la doctrina y la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derecho Humanos (Corte IDH), la aplicación que, del Sistema Interamericano de Protección a los Derechos Humanos, (Sistema IDH) hacen sus Órganos, en especial la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Comisión IDH), y demostrar que sobre todo ésta última, desde el principio, abusa de las normas que la rigen o directamente las viola. Para esto, vamos a basarnos en nuestra propia experiencia en presentaciones ante el Sistema IDH, y en la información que es accesible tanto desde los medios periodísticos, como de la información que proporciona el propio sistema, a efectos de demostrar que, en cuanto a la aplicación de la normativa protectoria, nos encontramos ante un claro “autoritarismo”, algo que el diccionario de la Real Academia Española (RAE) define como “Actitud de quien ejerce con exceso su autoridad o abusa de ella”
Si bien se venía aplicando desde un tiempo atrás, en 1969, Karl Ludwig von Berta-lanffy, publicó la “Teoría General de los Sistemas”, en su origen aplicable a la biología luego se adaptó a todas las ciencias. Define a un sistema como una entidad con límites y con partes interrelacionadas e interdependientes cuya suma es mayor a la suma de sus partes. El cambio de una parte del sistema afecta a las demás y, con esto, al sistema completo, generando patrones predecibles de comportamiento. [VON BERTALANFFY, KARL LUD-WING; TEORÍA GENERAL DE LOS SISTEMAS; FONDO DE CULTURA ECONÓMICO; MÉXICO; 1976].
Si hay algo en lo cual el funcionamiento es sistémico, es el orden jurídico, ya que plantea por necesidad teniendo por una parte la estructura normativa y por la otra la aplicación de ella, en el plano, por demás complejo, de la realidad de cada caso específico. En este trabajo, queda palmariamente demostrado lo sistemático, ya que se denomina “Sistema Interamericano de Protección a los de Derechos Humanos”. El mismo está integrado por:
[a]: la Organización de Estados Americanos (OEA), que nuclea a los Estados de la región.
[b]: un cuerpo normativo, basado en la Declaración Americana de Derecho y Deberes del Hombre (DADDH) y la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH), que establece, además, la aplicación de numerosas convenciones y normas supra internacionales.
[c]: Un Órgano no jurisdiccional, la Comisión IDH, que además de las facultades que le otorga la CADH, se rige por un estatuto y un reglamento.
[d]: Un Órgano jurisdiccional, la Corte IDH, que también tiene como regulación interna un estatuto y un reglamento.
A los efectos del presente, no resulta de importancia el establecer la totalidad de la normativa del sistema, sino solo destacar que para el inicio de una “petición” o denuncia, o de una solicitud de “medidas cautelares”, se debe recurrir a la Comisión IDH, median-te una presentación, por escrito o por vía digital, dando cumplimiento a una serie de requisitos establecidos por la CADH y el Reglamento de la Comisión IDH. Este Órgano funciona como instructor de la presentación y en plazos generalmente muy extensos, debería otorgar un número de presentación, y habilitar el acceso a los peticionantes a su Portal de Internet, lo que permite el ingresar al mismo nueva documentación, así como recibir información sobre la tramitación. La adjudicación de un número de petición o de medida cautelar, no implica la aceptación del caso, ya que la Comisión IDH, o su Secretaría Ejecutiva, puede resolver la no aceptación, que debiera ser en forma “motivada”, algo que muchas veces no hace, como demostraremos más adelante.
En el supuesto que de curso a la petición o en su caso medidas cautelares, confiere traslado al Estado y le otorga un plazo para contestar. Luego de lo cual se inicia el procedimiento que puede implicar: a) la admisibilidad o inadmisibilidad de la petición; b) en el primer caso concluirá con un informe de fondo, haciendo lugar o no a la petición, o c) si lo considera elevará el caso a la Corte IDH. Además, antes de tomar una resolución a solicitud de las partes o motu propio puede ponerse a disposición para arribar a una solución amistosa.
Al solo efecto informativo, la Corte IDH, tuvo su primera reunión, los días 29 y 30 de junio de 1979. Emitió su primer fallo el 26 de junio de 1987; y el último el 13 de marzo de 2018, el fallo 352. Es decir, esos fallos lo fueron en 39 años desde su primera reunión, o 31 años desde su primera sentencia. Esto da un promedio de 9 fallos, por año, en el primer caso; o algo más de 11 en el segundo. A esto cabe señalar que los fallos pue-den ser sobre el mismo caso o denuncia, sobre todo en los primeros años existía una re-solución por “excepciones preliminares”, otro por el “fondo” de la denuncia; otro por “reparaciones”; y en otros casos, “interpretación de sentencia”.
Esta escasa actividad es el resultado de los pocos casos que la Comisión IDH, eleva para la resolución jurisdiccional.
Cuantas son la peticiones o solicitudes de medidas cautelares, que ha tramitado o tiene en trámite la Comisión IDH es difícil o imposible conocer, toda vez que la única forma de establecer alguna mínima información es en los casos en que otorga medida cautelar, admisibilidad, o si emite informe final por el artículo 51, y los pocos casos que llegan a la Corte IDH, ya que en este último caso se hace un detalle de fechas de hechos, presentaciones ante la Comisión IDH, informes y elevación. Nada informa sobre los casos a los que no dio inicio al proceso de admisibilidad, y fueron rechazados in limine, sin fundamentar, como veremos más adelante.
Expresamos en forma específica, que no criticamos las normas convencionales que, si bien pueden perfeccionarse, cumplen con sus objetivos, sino a la aplicación o violaciones a tales instrumentos ejecutados por los Órganos del Sistema IDH.
Cuando el Poder Judicial ha dejado de ser una garantía del debido proceso, el órgano internacional es quien debería hacer lo posible por restituir la seguridad jurídica. La realidad demuestra que ha hecho todo lo contrario, al menos con una parte de los “humanos”.
En la celebración por el Día de la Bandera, una escuela argentina homenajeó al perro Chori y le dio un diploma por ser el amigo más fiel.
Una educadora señaló todas las virtudes del perrito y destaca que la iniciativa intenta inculcar el respeto hacia los animales.
“Vamos a dar un certificado muy especial porque seguimos integrando a todos y especialmente a los animales para que no haya maltrato”, dijo la maestra. “Está todos los días con nosotros desde las ocho de la mañana hasta las seis de la tarde, cuida a los niños y no los muerde”, resaltó la excelente profesional.
Una gran porción de los pacientos que veo a diario tienen prblemas a la hora de confesar sus pecados, pero no soy un sacerdote, soy un simple doctor. De los muchos con los cuales no he desarrollado (quizas por mi ineficacia) una cercana relación, tengo sospechas. Pero, a lo largo de los años, algunos de ellos han contado sus errores.
[ezcol_1third]
Caso 1.
“Tengo 14 años de edad. Mi madre y yo nos sentamos en la clínica de emergencia. No tenemos seguro, pero me quema cuando orino y no puedo ignorarlo por más tiempo, así que mi mamá se tomó el día libre en el trabajo. Cuando el médico me pregunta si soy sexualmente activa, mi madre se ríe y dice: ¡Es demasiado joven!. Tal vez nunca lo haya hecho, pero la verdad no es tan blanco o negro. Yo digo que no.”
Caso 2.
Mi doctor me preguntó si mi novio y yo usamos protección y le digo la verdad: no lo hacemos. “¿Quieres quedar embarazada?” Niego con la cabeza. “¿Quieres una enfermedad?” Estoy aquí para un examen físico, creo, no para una conferencia. La píldora es demasiado cara y me da náuseas, y no me gustan los condones.
Pero ella nunca pregunta por qué. Antes de irme, le pregunto si me puede recetar algo para mi acné. Me mira como si fuera un idiota y dice: “Sí, la píldora”. Su pequeño zinger tiene el efecto deseado. Salgo sin receta y durante años, si los médicos me preguntan, solo digo que uso condones.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Caso 3.
Tengo 24 años y el médico me pregunta cuánto bebo. Yo digo: Tal vez una copa de vino o dos de vez en cuando. No bebo todos los días, ni siquiera todos los fines de semana, pero cuando lo hago, empiezo con vino, seguido de un trago de verdad, seguido de dos o tres o cuatro más. Los atracones son seguidos por un comportamiento angustioso, resacas físicas y arrepentimiento. La verdad es que estoy demasiado avergonzado de mi forma de beber para mencionarlo.
Caso 4.
Le digo a mi terapeuta que nada funciona. El Seroquel, en particular, solo me hace sentir peor. “Me siento como un elefante al que le han disparado un dardo”, digo, y además estoy convencida de que las pastillas me hacen subir de peso, lo cual, según el médico, no es un efecto secundario.
No le creo, y dejo fuera la parte de cómo he dejado de tomarlos.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Caso 5.
Tengo 37 años, más de 10 años sobrio. Mi esposo y yo estamos esperando nuestro primer hijo. En nuestra primera visita prenatal, me siento y le cuento al médico mi historial médico, todo. Digo que estoy orgulloso de mantenerme saludable, como bien y haciendo ejercicio con regularidad. En mi visita de las 12 semanas, me regaña por subir de peso y me dice que “no consuma carbohidratos”. Luego me dice que no debería hacer entrenamiento de fuerza. Todo lo que leo en línea dice que el entrenamiento de fuerza moderado está bien. De ahí en adelante cuando ella pregunta, “¿Tienes alguna pregunta?” Le digo que no. En cambio, voy a casa y lo busco en Google.
Caso 6.
Ahora el pediatra nos está dando consejos de entrenamiento del sueño que no tenemos intención de utilizar. Ella asume que cumplimos con su instrucción anterior de no dormir en la misma cama que nuestro bebé. No puedo imaginarme diciéndole la verdad. Y en ese momento parece tan absurdo, y toda una vida de mentir a mis médicos llega a un punto crítico. ¿Por qué lo hago? Tal vez nunca sentí que estuvieran de mi lado. Tal vez mi propia vergüenza me impidió decirles la verdad. Francamente, no lo sé. Mientras salimos de la oficina, le digo a mi esposo que no quiero mentir más. Encontraremos diferentes médicos si es necesario, con los que podamos ser honestos. Y le pido que me ayude a defenderme. Soy una mujer adulta, digo. Son profesionales capacitados. Y es hora de que todos, incluido yo, dejen de sentirse tan incómodos con la verdad.
Oscar, mi adorado esposo, tengo que admitirlo, es un hombre muy interesante, pero muchas veces pone su mente en blanco y su boca larga palabras automáticamente o realiza acciones mientras se ocupa de pensar en otras cosas al mismo tiempo.
Por ejemplo, una barbería nueva abrió sus servicios en un mall cercano a mi casa y Oscar decidió probar las habilidades de esos profesionales.
“Mucho gusto. ¿Qué puedo hacer por usted?” dijo el peluquero, al conocer a Oscar por primera vez.
“Lo mismo de siempre” dijo mi brillante marido.
Mas tarde en la charla, el peluquero, amablemente, trata de llevar adelante una conversación.
“¿De que trabaja usted, señor Bolt?”
“Trabajo en la administración de una empresa. ¿Y usted?”
“Bueno… soy peluquero” respondió el barbero.
Cuando el dialogo es relativo a algo que realmente le interesa (léase deportes o las paginas centrales de la revista Playboy) Oscar se involucra. Pregunta, responde, forma opiniones y analiza bastante conscientemente ambas posiciones.
Prueba de esto es la visita de su prima Kennedy. Kennedy estuvo casada desde los 18 años y durante casi dos décadas y un lustro con un hombre con el que Oscar tenía ese tipo de conversaciones. No más de tres meses después de su separación, Kennedy comenzó a salir con otro hombre y una de sus primeras presentaciones en sociedad fue el sábado pasado cuando vinieron a cenar a casa. Oscar, un hombre moderno, trató de ser un buen anfitrión, siempre atendiendo al nuevo novio, dando por seguro de que tuviera vino en su copa en todo momento, si le gustaba su comida, si quería agua, si la música estaba muy alta.
“¿Te gusta el pastel de carne, Dave?” preguntaba Oscar llenando su plato de comida.
“¿Más merlot, Dave? Llenando su vaso sin esperar respuesta.
“¿Prefieres cerveza, Dave? Corriendo a la heladera y volviendo con varias latas en su mano.
“Luego de la cena ¿Qué tal una copa de coñac, Dave?”
Mientras tanto, Kennedy y yo desmenuzábamos otras realidades más aceptables para mujeres, casi apartadas en otro sector de la mesa.
“¿Cuál es el veredicto sobre las virtudes de tu ex y este, Kennedy?” o “¿Crees que hay futuro?” o “¿Qué dicen tus niños?”
Luego de una ronda de café y una última charla en el balcón, ambos no sin antes haciéndoles prometer que nos reuniríamos prontamente, para otra buena cena,
En soledad, nos preguntamos que nos había parecido el nuevo hombre en la vida de su prima.
En ese intercambio de percepciones, le dejé saber ciertas cosas que Kennedy me había comentado acerca de su enamorado.
“Es vegano desde hace más de veinte años. Hace seis años que se mantiene sobrio, pero aún esta presente en las reuniones de Alcohólicos Anónimos. ¿Eso muestra que Wendell se ha reinventado y muestra una gran personalidad, no crees?
Oscar me miró extrañado.
“¿Vegano? ¿Sobrio? ¿Wendell?” dijo él empalideciendo”
El Ejército de Liberación Nacional (ELN) de Colombia anunció su disposición de reanudar los diálogos de paz durante el gobierno de Gustavo Petro, que se instalará en el país suramericano el próximo 7 de agosto.
“El ELN mantiene activo su sistema de lucha y resistencia política y militar, pero también su plena disposición para avanzar en un proceso de paz que dé continuidad a la mesa de conversaciones iniciada en Quito en febrero de 2017”, dice un comunicado del grupo guerrillero.
La agrupación emitió ese comunicado luego de conocerse el triunfo de Petro en el balotaje de los comicios presidenciales, celebrado el domingo en Colombia. Según los resultados de la Registraduría Nacional del Estado Civil, el candidato izquierdista obtuvo la victoria con 50,44 % de los votos (11.281.013 sufragios), frente al 47,31 % (10.580.412) obtenido por su contrincante, Rodolfo Hernández.
En el comunicado, el ELN señala que actualmente en Colombia, las dos causas que impiden superar el conflicto armado y la violencia política son “la Doctrina de Seguridad Nacional, que define a los opositores como enemigo interno, que prioriza el uso de la fuerza y desecha el diálogo para encarar los problemas”; y “el añejo régimen clientelar violento, mutado hoy en un sistema corrupto y mafioso”.
El ELN inició negociaciones de paz con el anterior Gobierno colombiano, presidido entonces por Juan Manuel Santos, en febrero de 2017. El proceso arrancó en Quito, Ecuador; sin embargo, en abril de 2018, el entonces mandatario Lenín Moreno, anunció que su país dejaría de ser sede y garante de las conversaciones.
Desde mayo de 2018, el diálogo fue trasladado a La Habana, Cuba. La última ronda, concretamente el sexto ciclo de conversaciones, culminó el 1 agosto de ese año sin mayores avances. Por esas fechas, Santos aseguró que sí había logrado “después de muchos esfuerzos, dejar sentadas las bases para continuar”.
El 7 de agosto de ese mismo año, Iván Duque tomó posesión de la Presidencia de Colombia e informó que evaluaría la continuidad de los diálogos. Más adelante, condicionó la reanudación de las conversaciones a que la guerrilla liberara a las personas retenidas en su poder y suspendiera unilateralmente el fuego.
En enero de 2019, Duque suspendió definitivamente el diálogo, tras el atentado contra la Escuela de Cadetes Francisco de Paula Santander, en Bogotá, que dejó más de 20 fallecidos y 60 heridos.
¿Alguna vez un amigo se jactó de quedarse en un hotel de 7 estrellas y pensó, eh? Todos sabemos que las calificaciones tradicionales de los hoteles operan en una escala de uno a cinco, entonces, ¿qué les da a estos lugares el derecho de agregar otros dos? En este artículo, desacreditamos algunos de los mitos asociados con estos resorts de lujo, qué califica a los diferentes lugares para asumir el título y los hoteles de 7 estrellas que estamos agregando a nuestra lista de deseos.
Burj Al Arab
¿Están oficialmente reconocidos los hoteles de 7 estrellas? Oficialmente, una calificación de 7 estrellas es imposible. En todo el mundo, se utilizan sistemas de clasificación de hoteles bastante uniformes, particularmente en instancias de estandarización internacional, como la European Hotelstars Union (HSU). Según estos sistemas, la calificación máxima que puede alcanzar un hotel es oficialmente 5 estrellas.
Sin embargo, esto no ha impedido que periodistas, críticos e invitados creen una codiciada categoría no oficial de 7 estrellas en el discurso público y en línea. En la búsqueda interminable de crear complejos hoteleros más grandes, más lujosos y más excesivos, los promotores inmobiliarios esperan que su próximo proyecto rompa récords y redefina los límites del alojamiento de lujo. Con tanta publicidad, viene la promesa de que el sistema tradicional de calificación de 5 estrellas es simplemente demasiado primitivo para la opulencia y la grandeza de un nuevo desarrollo hotelero.
En los últimos años, la posibilidad del primer hotel de 7 estrellas de una nación es generalmente planteada por los desarrolladores y las juntas de turismo, generando anticipación para un complejo de orgullo nacional. De la misma manera que hace cientos de años se construía un extravagante castillo o palacio para impresionar a los aristócratas visitantes y a la élite extranjera, hoy en día los hoteles de 7 estrellas son la máxima joya de la corona de una nación, e invitan a los poderosos y ricos de todo el mundo. maravillarse ante el poder de una nación. El Burj Khalifa, por ejemplo, como el edificio más alto del mundo, fue diseñado para colocar simbólicamente a Dubái como líder mundial en riqueza, poder y lujo.
¿Qué hace que un hotel de 7 estrellas sea digno? Un resort se asocia con la frase “7 estrellas” si realmente redefine la comprensión generalizada del lujo. Si un hotel ofrece habitaciones cómodas, restaurantes de alta calidad y áreas de piscina o gimnasios bien mantenidos, a menudo calificará para 5 estrellas. Sin embargo, algunos resorts tienen el desafío de darle la vuelta a esto, rompiendo récords y ofreciendo algo totalmente único.
Plaza Paris
Otros atributos pueden incluir:
– Número récord y variedad de instalaciones de piscinas y spa
– Presencia de chefs de clase mundial con estrella Michelin
– Cada habitación (o suite) diseñada y amueblada de forma única
– Asombrosa variedad de servicios en oferta
– Vistas inigualables de la naturaleza o lugares famosos
– Calidad excepcional de servicio privado y discreto.
– Mayor flexibilidad de servicio, atendiendo a todas las necesidades de los visitantes.
Una pareja se queda arriesgando sus vidas en Ucrania para cuidar a las mascotas de todos. Valentina y Leonid no solo han mostrado un inmenso coraje, sino que profesando el amor por los animales desamparados, han reestablecido la fe en la humanidad.
El líder de RENACER reforzó su postura contra los mapuches, a quienes sindicó como a terroristas. “Son enemigos. Yo solamente quiero la unión de todos los argentinos. Cuando pido que bajen ese trapo, me amparo en la Constitución Nacional”. ¿Por qué sus dichos molestaron tanto a los medios?
Los resultados preliminares del preconteo electoral de la Registraduría Nacional de Colombia revelan que el candidato a la Presidencia Gustavo Petro, del Pacto Histórico, lleva la delantera sobre su contrincante Rodolfo Hernández,de la Liga de Gobernantes contra la Corrupción.
De esta manera, con el 99,82% de las mesas informadas, el político de izquierda, con 50,48%, está obteniendo la ventaja sobre Hernández,quien acumula más del 47% de forma parcial.
El progresista Petro, de 62 años y exalcalde de Bogotá, va acompañado de Francia Márquez, como candidata a la vicepresidencia. En la primera vuelta, que se celebró el pasado 29 de mayo, esta dupla fue la más votada, consiguiendo el 40,32 % de los votos (8.527.768 sufragios).
Por su parte, el independiente Hernández, de 77 años y exalcalde de Bucaramanga, tiene como candidata a la vicepresidencia a Marelen Castillo. En la primera vuelta, la fórmula alcanzó el 28,15 % de los sufragios (5.953.209 votos).
A las 16:00 (hora local) de este domingo se cerraron las 102.152 mesas habilitadas en los centros de votación en Colombia y el exterior. A partir de ese momento, comenzó el preconteo o escrutinio de mesa. Del mismo modo, se inició el escrutinio general que se desarrolla en audiencia pública en el Consejo Nacional Electoral y cuyo resultado definitivo se conocerá en las próximas horas.
El preconteo tiene carácter informativo y carece de valor jurídico vinculante, mientras que el escrutinio general, que se desarrolla en audiencia pública en el Consejo Nacional Electoral (CNE), arrojará el resultado oficial que podrá conocerse en los próximos días.
El saliente mandatario de Colombia, Iván Duque, afirmó que llamó al abanderado del Pacto Histórico para “felicitarlo como presidente electo de los colombianos”. Del mismo modo, adelantó que acordaron una reunión “en los próximos días para iniciar una transición armónica, institucional y transparente”.
Hernández también felicitó a Gustavo Petro, y le instó a que cumpliera con su programa en lo referente a la lucha contra la corrupción. “Sinceramente espero que esta decisión que han tomado sea beneficiosa para todos y que Colombia se encamine hacia el cambio”, indicó el candidato de la Liga de Gobernantes contra la Corrupción.
El periodista y analista político, Romain Migus, afirmó que Petro tiene un plan de gobierno ambicioso para realizar un cambio sistemático de las causas que hicieron que Colombia “sea un país sumamente desigual con muy poco acceso a los servicios públicos”. Asimismo, recordó que el Pacto Histórico no tiene la mayoría en el Legislativo, por lo que le será difícil poner en marcha su proyecto de “cambio radical” en el país.
“Me voy a casa o me muero”
💀
Julio Narciso Flores está condenado a 25 años de prisión en el marco de los juicios de lesa humanidad. La justicia se basa en el testimonio de un exprisionero que, primero, dijo que no lo conocía y, luego de trece años, cambió inexplicablemente de parecer. Hace 7 años que está preso y la prisión domiciliaria ya le fue negada cuatro veces.
Julio Narciso Flores tiene 64 años, es el Preso Político Argentino más joven del país y está condenado a 25 años de prisión en el marco de los llamados «juicios de lesa humanidad», donde le adjudican haber sido «el jerarca» de una organización delictiva cuando tenía apenas 18 años de edad, en el transcurso de la emblemática época del 70 en Argentina y cuando apenas era un mecánico de aviones con solo ocho meses «de antigüedad». Hace apenas unas horas acaba de tomar una decisión difícil, pero que viene mascullando hace un par de semanas: iniciar una huelga de hambre. «Me estoy muriendo día a día hace ya siete años».
Todo el proceso en su contra se basa en un mismo argumento. El testigo que lo señala como «responsable», primero dijo que no lo conocía. Trece años después, desde Francia -donde reside- dijo totalmente lo contrario: que sí lo reconocía en una fotografía (a pesar de haber confesado que comía con sus «carceleros» y de que Flores, profundo salteño, tenía «tonada porteña»). Increíblemente la Justicia argentina tomó como «cierto» este testimonio y dictaminó que Flores debía morir en prisión.
Continúe leyendo en
[ezcol_1fifth] [/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth] [/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth] [/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth] [/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth_end] [/ezcol_1fifth_end]PrisioneroEnArgentina.com
Junio 23, 2022
Japón y el matrimonio igualitario
💒
Los demandantes, tres parejas del mismo sexo, afirmaron que “es irrazonable y cruel que no se garanticen las relaciones entre personas del mismo sexo, a pesar de que su vida es la misma que la de una pareja casada de distinto sexo”.
Sin embargo, el tribunal japonés desestimó la denuncia en la que los demandantes, además de afirmar que la prohibición viola la igualdad ante la ley recogida en la Constitución, demandaban una recompensa de un millón de yenes (unos 7.414 dólares) del Gobierno japonés para cada pareja.
Según la Constitución de Japón, el matrimonio se define como basado en “el consentimiento mutuo de ambos sexos”.
Este fallo frustra las esperanzas de un cambio de legislación despertadas por la sentencia dictada en otro procedimiento similar en marzo del año pasado, cuando el Tribunal del Distrito de Sapporo dictaminó que la prohibición sí violaba la Constitución que estipula la igualdad ante la ley.
PrisionerEnArgentina.com
Junio 21, 2022
Civiles asesinados en Etiopía
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 22, 2022
Una Voz en el Teléfono
☎
El infame número de teléfono de Donkey Lady (Mujer Burro) es una línea directa que envía un mensaje de 45 segundos de duración a las personas que llaman al número. La línea directa apareció por primera vez durante la década de 1970 como parte de una broma de Halloween de la comunidad local. Se dijo que el sonido del otro extremo de la línea telefónica eran los gritos incorpóreos de una mujer seguidos por los sonidos de trote de un animal con pezuñas.
En 2018, el número de teléfono de Donkey Lady resurgió cuando se configuró para la semana de Halloween del 31 de octubre al 6 de noviembre. Cualquiera que llame a la línea directa recibirá un mensaje grabado de una mujer que suena espeluznante y dice ser Donkey Lady. En algunas de
las llamadas “desafortunadas”, las personas que llamaron afirmaron haber entablado una conversación con Donkey Lady, quien contó su trágico incidente y por qué ahora frecuenta el puente.
Más tarde, San Antonio Reports reveló que la línea directa escalofriante era obra de la artista de performance Marisela Barrera. El proyecto, titulado “The Donkey Lady Live”, fue parte de los esfuerzos de Barrera por compartir sus pensamientos sobre el desarrollo de la ciudad y el folclore local.
Ubicado en San Antonio, Texas, el puente encantado Donkey Lady ha estado asustando a los viajeros durante décadas con sus supuestos avistamientos del infame humanoide con aspecto de burro, Donkey Lady.
Hay varias versiones sobre los orígenes de Donkey Lady. El relato más popular habla de una tragedia que le sucedió a una familia de granjeros que vivía en las afueras de San Antonio. La historia se remonta a la década de 1950 cuando el padre, de quien se decía que estaba poseído, asesinó a sus hijos y prendió fuego a su hogar. La esposa sobrevivió a los ataques iniciales y escapó de la casa en ruinas antes de que se derrumbara. Sin embargo, el fuego había derretido la piel de su dedo, causando que dejara muñones en el suelo como pezuñas mientras se alejaba de la escena.
También había sufrido un gran porcentaje de quemaduras de tercer grado en la cara, lo que provocó que se desfigurara de tal manera que su cara curada se parecía a la de un burro. Angustiada por el incidente y su rostro deformado, se suicidó un año después del incidente. Desde entonces, los rumores de una criatura con aspecto de burro comenzaron a surgir a lo largo del bosque en el río Medina, donde supuestamente ocurrió el trágico incidente.
Una versión alternativa de la historia dice que el ataque fue realizado por un grupo de hombres liderados por un rico comerciante. Mientras la multitud se reunía alrededor de la cabaña, se encendió una antorcha y se arrojó dentro de la casa, incendiando instantáneamente la sala de estar. El esposo intentó correr hacia el bosque para distraer a los atacantes, pero la pandilla despiadada le disparó al instante. Mientras los gritos llenaban el aire desde el interior de la casa, la esposa salió por una ventana de la cabaña. Gravemente quemada y desfigurada, dejó escapar un grito escalofriante y ahuyentó a los hombres. Con los dedos de las manos y los pies cerrados por el fuego, se abrió camino hasta las aguas de Elm Creek y nunca más se la volvió a ver.
Se dice que la criatura Donkey Lady es la esposa del granjero que ahora ronda los bosques a lo largo del río Medina, con la esperanza de vengarse de su esposo.
Múltiples informes han hablado sobre la aparición de una criatura mitad humana, mitad burro, pisoteando los terrenos de Jett Road con sus cascos. Un fuerte chillido también puede ser escuchado en medio de la noche por los visitantes que buscan un encuentro casual con la mítica leyenda. Los visitantes del Puente Donkey Lady han experimentado la sensación de ser observados por algo en el bosque. Se sabe que se molesta particularmente con los sonidos de la bocina de un automóvil y ahuyentaría a cualquiera que la enojara.
Muchos también informaron que regresaron a su automóvil después de una caminata en el área, solo para ver los costados de su vehículo abollados y el parabrisas roto. Muchos buscadores de emociones que se han aventurado en la parte inferior del puente también han afirmado haber visto huellas de cascos que conducen al bosque.
En un incidente, un padre y sus dos hijos estaban acampando en el área cuando vieron a un animal de aspecto extraño que se acercaba al trío. Instintivamente, el padre apresuró a los niños a regresar a la camioneta. De repente, la criatura se estrelló contra el vehículo y golpeó el parabrisas con sus dos manos. El padre pisó a fondo el acelerador y atropelló al humanoide con aspecto de burro antes de escapar de la escena.
Si bien no hay evidencia concreta para probar la existencia de Donkey Lady o el incidente del padre que mató a su familia, los numerosos relatos de encuentros con la criatura con aspecto de burro definitivamente han aportado algo de verdad a la aterradora leyenda.
El infame Donkey Lady Bridge está ubicado en el extremo sur de San Antonio, justo al lado de Old Applewhite Road. Hay varias formas de llegar a Donkey Lady Bridge, siendo S Jett Road la más popular debido a su proximidad a Loop 1604 y Route 16. Para llegar allí, viaje hacia el este desde la intersección de Loop 1604 (también conocida como Charles W. Anderson Loop) y la ruta 16 y gire a la izquierda en S Jett Road. Desde allí, conduzca 2 millas a lo largo de S Jett Road y W Jett Rd hasta llegar a una curva pronunciada a la derecha con Old Applewhite Road. Donkey Lady Bridge se encuentra a la izquierda de la curva.
La dirección de Donkey Lady Bridge es Applewhite Rd, San Antonio, TX 78264, Estados Unidos.
Los visitantes que buscan una caminata corta en el área pueden estacionarse en Medina River Greenway Applewhite Trailhead y caminar 0.7 millas a lo largo del sendero Medina River Greenway hasta Donkey Lady Bridge.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 22, 2022
EL DIPUTADO NACIONAL ALBERTO ASSEFF Y LA BANDERA MAPUCHE
🟩
En las últimas horas el Diputado Nacional ALBERTO EMILIO ASSEFF, con el patrocinio de la Dra. JIMENA CASTIÑEIRA ARCE, denunció penalmente el escandaloso y publicitado izamiento de la bandera mapuche en la UNIVERSIDAD DEL COMAHUE, quedando la causa radicada ante el Juzgado del Juez Federal MARTÍNEZ DE GIORGI. Son imputados por presunto atentado contra el orden constitucional y la vida democrática, instigación a cometer delitos y apología del crimen PEDRO CARIMAN, líder y referente de la agrupación mapuche “Kizu Iñciñ” y otros. Asimismo, el Señor Sr. GUSTAVO CRISAFULLI, rector de la Universidad del Comahue, y miembros del CONSEJO NACIONAL DE EDUGACIÓN Y EL CONSEJO FEDERAL DE EDUCACIÓN. por el posible incumplimiento de los deberes del funcionario público. A continuación, el texto completo de la merecida y legal denuncia.
www.prisioneroenargentina.com
COLABORACIÓN: Dr. Francisco Benard
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Junio 22, 2022
LAS NOTAS MÁS VISTAS ☺ Junio 22, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
MEGA CAUSA ZONA 5 – AL SEÑOR KUSSMAN NO LO CONOZCO NI ME CONOCE… DIJO “SU VÍCTIMA” (Con Videos)
El kirchnerismo al estilo del Nazismo
FELIZ DIA DEL PADRE A TODOS LOS DETENIDOS POR HABER DEFENDIDO AL PAIS DEL TERRORISMO.
El Hombre Equivocado
Profesora de Avanzada
PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
¡Oscar!
Vida Bolt
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 22, 2022
¿Se achica Estados Unidos?
🟥
[ezcol_1half]Los representantes legislativos del Partido Republicano por el estado de Texas instan a llevar a cabo un referéndum en 2023 para considerar la secesión de EE.UU. Así lo plantean en un documento aprobado por miembros de ese partido en una convención celebrada del 16 al18 de junio en la ciudad de Houston.
Los republicanos argumentan su postura indicando que el Ejecutivo Federal “ha violado” el derecho estatal de autogobierno, al tiempo que llaman a rechazar cualquier marco legal que vaya en contra de los derechos del estado. Esto, según sostienen, permite a Texas reservarse el derecho a separarse del resto del país.
Por otra parte, los conservadores se negaron una vez más a reconocer los resultados certificados de las elecciones presidenciales de 2020 y consideran que el actual mandatario Joe Biden no fue electo de forma legítima.
En ese sentido, sostienen que los comicios violaron los artículos 1 y 2 de la Constitución de la nación.
Así, acusan a varios secretarios de la Administración de perpetrar acciones ilegales, al tiempo que alegan que hubo un “sustancial fraude electoral en áreas metropolitanas claves”, lo que habría distorsionado “significativamente” los resultados en cinco estados a favor de Biden.
La secesión es un tema eterno en Texas y tiende a volver a las portadas mediáticas cuando un presidente demócrata llega a la Casa Blanca.
Pese a que las aspiraciones independentistas se han articulado como política oficial de los republicanos, la cuestión de sí Texas puede o no de forma legal separarse de EE.UU. fue resuelta ya en 1869 por la Corte Suprema del país. Así, el tribunal dictaminó que los estados no pueden salirse de forma unilateral de la Unión.
Texas se declaró como independiente de México en 1836 y se posicionó así hasta 1845, cuando fue anexado a EE.UU. Luego, en 1861, se separó de la Unión, pero volvió a incorporarse en 1870.
En 2006, Antonin Scalia, por entonces juez de la Corte Suprema de EE.UU., reafirmó la imposibilidad de una secesión. “Si hubo alguna cuestión constitucional resuelta por la Guerra Civil, es que no hay derecho a la secesión”, dictaminó.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]El Comité de Descolonización de las Naciones Unidas aprobó por consenso este lunes una resolución que reconoce una vez más el derecho de Puerto Rico a la libre determinación e independencia frente a Estados Unidos.
La 40.ª versión anual de ese documento, que busca poner fin a la condición dependiente de la isla, fue presentada por el embajador de Cuba ante la ONU, Pedro Luis Pedroso, y copatrocinada por las delegaciones de Antigua y Barbuda, Bolivia, Nicaragua, Rusia, Siria y Venezuela. Decenas de organizaciones políticas y sociales presentaron sus ponencias y propuestas sobre el tema.
La resolución reconoce al pueblo puertorriqueño su “propia e inconfundible identidad nacional” y hace un nuevo llamamiento a la Asamblea General para que examine de “manera amplia” el problema colonial de Puerto Rico y se pronuncie sobre el tema “lo antes posible”. El comité, dice, “observa con preocupación” el aumento de la subordinación del país insular al Gobierno estadounidense por medio de la llamada Ley Promesa, que impuso una Junta de Supervisión Fiscal en San Juan.
Las alternativas del desarrollo futuro, sugiere el texto, requieren “un mecanismo que asegure la plena participación de representantes de todos los sectores de la opinión pública puertorriqueña” y que incluya una Asamblea Constitucional. Además, se señala que la independencia de Puerto Rico cuenta con un “amplio apoyo de personalidades eminentes, gobiernos y fuerzas políticas en América Latina y el Caribe”.
Puerto Rico podría luego tomar decisiones soberanas “para atender sus urgentes necesidades económicas y sociales, incluidos el desempleo, la marginación, la insolvencia y la pobreza, y los problemas relativos a la educación y la salud, que se han agravado por el azote de los huracanes Irma y María, los terremotos que afectaron a la parte suroeste de Puerto Rico y la pandemia de covid-19”, recuerda el documento.
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Junio 22, 2022
Otro intento Argentino por las Malvinas
🏝
El ministro de Asuntos Exteriores de Argentina, Santiago Cafiero, viajará el próximo jueves a Nueva York para reclamar ante el Comité Especial de Descolonización de las Naciones Unidas para reafirmar los derechos argentinos sobre las Islas Malvinas.
En un comunicado, la cancillería señaló que se pedirá que “Reino Unido reanude las negociaciones con la Argentina para encontrar una solución
pacífica y definitiva a la controversia de soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur y los espacios marítimos circundantes”.
Cafiero viajará con una comitiva integrada por “legisladores del oficialismo y de la oposición del Congreso Nacional y también provinciales; funcionarios de la Cancillería, el gobernador de la provincia de Tierra del Fuego, Gustavo Melella, y otros representantes de distintos niveles de gobierno y la sociedad civil”.
“De esta manera, la posición nacional sobre la Cuestión Malvinas se presenta ante la comunidad internacional como una política de Estado que trasciende las banderas políticas, reafirmando los legítimos derechos argentinos sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes”, detalla el texto.
Las Islas Malvinas, ubicadas junto a la provincia de Tierra del Fuego, en el extremo sur del océano Atlántico, fueron gobernadas por la administración argentina desde 1829. En 1833, el Reino Unido ocupó el archipiélago, desalojó a las autoridades sudamericanas y desde entonces ejerce el dominio del lugar. En 1982, la dictadura argentina decidió invadir las islas para recuperarlas, pero los jóvenes uniformados se vieron derrotados ante el sofisticado Ejército inglés: murieron 649 argentinos y 255 británicos. Igualmente, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) insta desde 1965 a sostener un diálogo entre ambas partes para destrabar el conflicto, algo que hasta el momento no ha ocurrido.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 21, 2022
Boric entrega 172 hectáreas a comunidades mapuches
🌆
El Estado de Chile restituyó a varias comunidades mapuche un total de 172 hectáreas de tierra, a través de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena (Conadi) en la comuna de Freire, región de la Araucanía.
Se trata del primer proceso de reconocimiento territorial a poblaciones originarias de la gestión del presidente Gabriel Boric, y forma parte del Plan Buen Vivir, un conjunto de medidas determinadas por el Gobierno para mantener un diálogo con los pueblos indígenas.
“Estamos muy contentas y emocionadas porque estamos entregando las primeras tierras en nuestro Gobierno a unas familias que estaban esperando desde 2005, cumpliendo así con las promesa del presidente Boric de entregar tierras, y además apoyo, para que puedan hacer esas tierras productivas, permitiendo que la comunidad se desarrolle”, señaló Jeanette Vega, Ministra de Desarrollo Social y Familia.
El presidente de la comunidad, Jorge Ancavil, celebró la decisión: “Contentos porque con este beneficio vamos a poder desarrollarnos como pueblo, como comunidad y como familia”.
La entrega de tierras responde al histórico conflicto territorial en Chile entre el Estado, algunas comunidades mapuches y empresas forestales que explotan tierras consideradas ancestrales por los pueblos originarios.
La zona sur del país es la más afectada debido a las tensiones y los constantes episodios de violencia, ataques incendiarios y atentados contra propiedad privada que son atribuidos a grupos extremistas mapuche.
En este contexto, Chile aplicó el Estado de Excepción Constitucional de Emergencia, que permite el apoyo de las Fuerzas Armadas en las tareas de seguridad en la zona, que colaboran con las policías. Pero la militarización de la región ha sido cuestionada por las comunidades y las organizaciones de derechos humanos, que reclaman establecer canales de diálogo entre el gobierno y las comunidades.
Similares tensiones se viven en la región sur de Argentina, donde cientos de familias mapuches también reclaman el reconocimiento de sus tierras ancestrales.
El mes pasado, la Justicia de ese país ratificó un fallo que ordena la restitución de tierras en manos del Ejército a familias originarias. Se trata de 180 hectáreas, administradas por el Estado, que son reclamadas por los mapuches por derecho ancestral, cerca de la ciudad de Bariloche, en la provincia sureña de Río Negro.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 22, 2022
Trump: “Biden está llevando a EE.UU. hacia una guerra mundial”
🌍
El ex primer mandatario de Estados Unidos, Donald J. Trump, declaró que su país le va “muy mal” en diferentes áreas y advirtió sobre el riesgo de una “guerra mundial”, responsabilizando a la Administración Biden.
Hablando de la política exterior, el exmandatario indicó que la forma en la que se está manejando la crisis entre Ucrania y Rusia pone “en serio peligro” a EE.UU. “Es una locura lo que están haciendo. Es una locura”, expresó.
Entre otras cosas, advirtió que Irán está a punto de convertirse en una potencia con armas nucleares, mientras que China está emergiendo como la superpotencia mundial, en la que “no se puede confiar” para hacer que EE.UU. “vuelva a ser grande”, señaló.
Asimismo, manifestó que el país enfrenta serios problemas económicos. “Esto no es algo que vaya a pasar en dos años. Estamos en una recesión”, afirmó Trump.
El exmandatario sostuvo que la agenda de energía verde de Biden para alejarse de los combustibles fósiles ha alimentado efectivamente los altos precios de la gasolina y, finalmente, ha provocado una inflación masiva. “Lo más importante es que está justo debajo de nuestros pies. Tenemos oro líquido [petróleo] justo bajo nuestros pies, y lo estábamos tomando como nunca antes, y ahora estamos rogando a otros países que nos lo den”, aseveró.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 22,2022
Más de 300 muertos en una masacre étnica en Etiopía
☠
El ataque de un grupo armado en Etiopía el pasado sábado acabó con la vida de más de 200 personas, convirtiéndose en uno de los más mortíferos en la historia reciente del país, donde las tensiones étnicas se van agudizando.
La masacre se produjo en la región de Oromia, en el oeste del país. Los testigos responsabilizan a un grupo rebelde, que rechazó las acusaciones.
Un habitante del condado de Gimbi que logró escapar de la matanza, Abdul-Seid Tahir, comentó que contó personalmente más de 230 cadáveres y calificó lo sucedido como “el peor” ataque contra civiles que se recuerda en la zona.
Otro residente contó que se enterraron a 260 personas, entre 50 y 60 de ellas en tumbas individuales, mientras que un tercer testigo elevó la cifra a 320 muertos.
La mayoría de los asesinados eran miembros de la etnia amhara, que se estableció en la zona hace unos 30 años en el marco de un programa de reubicación. Los testigos entrevistados por ambos medios culparon al grupo rebelde Ejército de Liberación Oromo.
En un comunicado de prensa, la gobernación de Oromia también culpó a esa agrupación, afirmando que los rebeldes “atacaron al no ser capaces de resistir el operativo lanzado por las fuerzas de seguridad” federales. Sin embargo, un vocero del grupo, Odaa Tarbii, negó las acusaciones.
“El ataque al que usted se refiere fue perpetrado por las fuerzas del régimen y la milicia local, que se retiraba de su campamento en Gimbi tras nuestra ofensiva reciente”, declaró en un mensaje.
Entretanto, los testigos temen que ocurra otra matanza. Uno de ellos afirmó que la comunidad amhara “está siendo masacrada como pollos”, mientras que otro expresó que los miembros de la etnia están buscando desesperadamente una reubicación por el miedo a más agresiones.
“Los estamos sepultando en fosas comunes y seguimos sacando muertos. Ya llegaron unidades del Ejército, pero tenemos el temor a que si se van, seguirán los ataques”, comentó Abdul-Seid Tahir.
El primer ministro de Etiopía, Abiy Ahmed, condenó la masacre y declaró que “los ataques contra civiles inocentes y la destrucción de sus medios de vida por parte de las fuerzas ilegales e irregulares son inaceptables”.
El mandatario aseveró que el Gobierno tiene “tolerancia cero con los horribles actos” cometidos por “elementos cuyo principal objetivo es aterrorizar a las comunidades”.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 22, 2022
AUTORITARISMO SUPRANACIONAL
📘
DRA. JOSEFINA MARGAROLI
ARQUITECTA, ABOGADA, MEDICA ESPECIALISTA EN MEDICINA LEGAL
DR. SERGIO LUIS MACULAN
ABOGADO, NOTARIO, PSICÓLOGO
LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
El objeto del presente trabajo, es establecer, en base a las normas convencionales, la doctrina y la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derecho Humanos (Corte IDH), la aplicación que, del Sistema Interamericano de Protección a los Derechos Humanos, (Sistema IDH) hacen sus Órganos, en especial la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Comisión IDH), y demostrar que sobre todo ésta última, desde el
principio, abusa de las normas que la rigen o directamente las viola. Para esto, vamos a basarnos en nuestra propia experiencia en presentaciones ante el Sistema IDH, y en la información que es accesible tanto desde los medios periodísticos, como de la información que proporciona el propio sistema, a efectos de demostrar que, en cuanto a la aplicación de la normativa protectoria, nos encontramos ante un claro “autoritarismo”, algo que el diccionario de la Real Academia Española (RAE) define como “Actitud de quien ejerce con exceso su autoridad o abusa de ella”
Si bien se venía aplicando desde un tiempo atrás, en 1969, Karl Ludwig von Berta-lanffy, publicó la “Teoría General de los Sistemas”, en su origen aplicable a la biología luego se adaptó a todas las ciencias. Define a un sistema como una entidad con límites y con partes interrelacionadas e interdependientes cuya suma es mayor a la suma de sus partes. El cambio de una parte del sistema afecta a las demás y, con esto, al sistema completo, generando patrones predecibles de comportamiento. [VON BERTALANFFY, KARL LUD-WING; TEORÍA GENERAL DE LOS SISTEMAS; FONDO DE CULTURA ECONÓMICO; MÉXICO; 1976].
Si hay algo en lo cual el funcionamiento es sistémico, es el orden jurídico, ya que plantea por necesidad teniendo por una parte la estructura normativa y por la otra la aplicación de ella, en el plano, por demás complejo, de la realidad de cada caso específico. En este trabajo, queda palmariamente demostrado lo sistemático, ya que se denomina “Sistema Interamericano de Protección a los de Derechos Humanos”. El mismo está integrado por:
[a]: la Organización de Estados Americanos (OEA), que nuclea a los Estados de la región.
[b]: un cuerpo normativo, basado en la Declaración Americana de Derecho y Deberes del Hombre (DADDH) y la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH), que establece, además, la aplicación de numerosas convenciones y normas supra internacionales.
[c]: Un Órgano no jurisdiccional, la Comisión IDH, que además de las facultades que le otorga la CADH, se rige por un estatuto y un reglamento.
[d]: Un Órgano jurisdiccional, la Corte IDH, que también tiene como regulación interna un estatuto y un reglamento.
A los efectos del presente, no resulta de importancia el establecer la totalidad de la normativa del sistema, sino solo destacar que para el inicio de una “petición” o denuncia, o de una solicitud de “medidas cautelares”, se debe recurrir a la Comisión IDH, median-te una presentación,
por escrito o por vía digital, dando cumplimiento a una serie de requisitos establecidos por la CADH y el Reglamento de la Comisión IDH. Este Órgano funciona como instructor de la presentación y en plazos generalmente muy extensos, debería otorgar un número de presentación, y habilitar el acceso a los peticionantes a su Portal de Internet, lo que permite el ingresar al mismo nueva documentación, así como recibir información sobre la tramitación. La adjudicación de un número de petición o de medida cautelar, no implica la aceptación del caso, ya que la Comisión IDH, o su Secretaría Ejecutiva, puede resolver la no aceptación, que debiera ser en forma “motivada”, algo que muchas veces no hace, como demostraremos más adelante.
En el supuesto que de curso a la petición o en su caso medidas cautelares, confiere traslado al Estado y le otorga un plazo para contestar. Luego de lo cual se inicia el procedimiento que puede implicar: a) la admisibilidad o inadmisibilidad de la petición; b) en el primer caso concluirá con un informe de fondo, haciendo lugar o no a la petición, o c) si lo considera elevará el caso a la Corte IDH. Además, antes de tomar una resolución a solicitud de las partes o motu propio puede ponerse a disposición para arribar a una solución amistosa.
Al solo efecto informativo, la Corte IDH, tuvo su primera reunión, los días 29 y 30 de junio de 1979. Emitió su primer fallo el 26 de junio de 1987; y el último el 13 de marzo de 2018, el fallo 352. Es decir, esos fallos lo fueron en 39 años desde su primera reunión, o 31 años desde su primera sentencia. Esto da un promedio de 9 fallos, por año, en el primer caso; o algo más de 11 en el segundo. A esto cabe señalar que los fallos pue-den ser sobre el mismo caso o denuncia, sobre todo en los primeros años existía una re-solución por “excepciones preliminares”, otro por el “fondo” de la denuncia; otro por “reparaciones”; y en otros casos, “interpretación de sentencia”.
Esta escasa actividad es el resultado de los pocos casos que la Comisión IDH, eleva para la resolución jurisdiccional.
Cuantas son la peticiones o solicitudes de medidas cautelares, que ha tramitado o tiene en trámite la Comisión IDH es difícil o imposible conocer, toda vez que la única forma de establecer alguna mínima información es en los casos en que otorga medida cautelar, admisibilidad, o si emite informe final por el artículo 51, y los pocos casos que llegan a la Corte IDH, ya que en este último caso se hace un detalle de fechas de hechos, presentaciones ante la Comisión IDH, informes y elevación. Nada informa sobre los casos a los que no dio inicio al proceso de admisibilidad, y
fueron rechazados in limine, sin fundamentar, como veremos más adelante.
Expresamos en forma específica, que no criticamos las normas convencionales que, si bien pueden perfeccionarse, cumplen con sus objetivos, sino a la aplicación o violaciones a tales instrumentos ejecutados por los Órganos del Sistema IDH.
Cuando el Poder Judicial ha dejado de ser una garantía del debido proceso, el órgano internacional es quien debería hacer lo posible por restituir la seguridad jurídica. La realidad demuestra que ha hecho todo lo contrario, al menos con una parte de los “humanos”.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 22, 2022
Hay que votar a Chori, quién tiene diploma
🐶
En la celebración por el Día de la Bandera, una escuela argentina homenajeó al perro Chori y le dio un diploma por ser el amigo más fiel.
Una educadora señaló todas las virtudes del perrito y destaca que la iniciativa intenta inculcar el respeto hacia los animales.
“Vamos a dar un certificado muy especial porque seguimos integrando a todos y especialmente a los animales para que no haya maltrato”, dijo la maestra. “Está todos los días con nosotros desde las ocho de la mañana hasta las seis de la tarde, cuida a los niños y no los muerde”, resaltó la excelente profesional.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 22, 2022
Tal vez, es mejor decir la verdad cuando se trata de nuestra salud…
🩺
Una gran porción de los pacientos que veo a diario tienen prblemas a la hora de confesar sus pecados, pero no soy un sacerdote, soy un simple doctor. De los muchos con los cuales no he desarrollado (quizas por mi ineficacia) una cercana relación, tengo sospechas. Pero, a lo largo de los años, algunos de ellos han contado sus errores.
[ezcol_1third]Caso 1.
“Tengo 14 años de edad. Mi madre y yo nos sentamos en la clínica de emergencia. No tenemos seguro, pero me quema cuando orino y no puedo ignorarlo por más tiempo, así que mi mamá se tomó el día libre en el trabajo. Cuando el médico me pregunta si soy sexualmente activa, mi madre se ríe y dice: ¡Es demasiado joven!. Tal vez nunca lo haya hecho, pero la verdad no es tan blanco o negro. Yo digo que no.”
Caso 2.
Mi doctor me preguntó si mi novio y yo usamos protección y le digo la verdad: no lo hacemos. “¿Quieres quedar embarazada?” Niego con la cabeza. “¿Quieres una enfermedad?” Estoy aquí para un examen físico, creo, no para una conferencia. La píldora es demasiado cara y me da náuseas, y no me gustan los condones.
Pero ella nunca pregunta por qué. Antes de irme, le pregunto si me puede recetar algo para mi acné. Me mira como si fuera un idiota y dice: “Sí, la píldora”. Su pequeño zinger tiene el efecto deseado. Salgo sin receta y durante años, si los médicos me preguntan, solo digo que uso condones.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Caso 3.
Tengo 24 años y el médico me pregunta cuánto bebo. Yo digo: Tal vez una copa de vino o dos de vez en cuando. No bebo todos los días, ni siquiera todos los fines de semana, pero cuando lo hago, empiezo con vino, seguido de un trago de verdad, seguido de dos o tres o cuatro más. Los atracones son seguidos por un comportamiento angustioso, resacas físicas y arrepentimiento. La verdad es que estoy demasiado avergonzado de mi forma de beber para mencionarlo.
Caso 4.
Le digo a mi terapeuta que nada funciona. El Seroquel, en particular, solo me hace sentir peor. “Me siento como un elefante al que le han disparado un dardo”, digo, y además estoy convencida de que las pastillas me hacen subir de peso, lo cual, según el médico, no es un efecto secundario.
No le creo, y dejo fuera la parte de cómo he dejado de tomarlos.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Caso 5.
Tengo 37 años, más de 10 años sobrio. Mi esposo y yo estamos esperando nuestro primer hijo. En nuestra primera visita prenatal, me siento y le cuento al médico mi historial médico, todo. Digo que estoy orgulloso de mantenerme saludable, como bien y haciendo ejercicio con regularidad. En mi visita de las 12 semanas, me regaña por subir de peso y me dice que “no consuma carbohidratos”. Luego me dice que no debería hacer entrenamiento de fuerza. Todo lo que leo en línea dice que el entrenamiento de fuerza moderado está bien. De ahí en adelante cuando ella pregunta, “¿Tienes alguna pregunta?” Le digo que no. En cambio, voy a casa y lo busco en Google.
Caso 6.
Ahora el pediatra nos está dando consejos de entrenamiento del sueño que no tenemos intención de utilizar. Ella asume que cumplimos con su instrucción anterior de no dormir en la misma cama que nuestro bebé. No puedo imaginarme diciéndole la verdad. Y en ese momento parece tan absurdo, y toda una vida de mentir a mis médicos llega a un punto crítico. ¿Por qué lo hago? Tal vez nunca sentí que estuvieran de mi lado. Tal vez mi propia vergüenza me impidió decirles la verdad. Francamente, no lo sé. Mientras salimos de la oficina, le digo a mi esposo que no quiero mentir más. Encontraremos diferentes médicos si es necesario, con los que podamos ser honestos. Y le pido que me ayude a defenderme. Soy una mujer adulta, digo. Son profesionales capacitados. Y es hora de que todos, incluido yo, dejen de sentirse tan incómodos con la verdad.
[/ezcol_1third_end]PrisioneroEnArgentina.com
Junio 21. 2022
LO MÁS LEÍDO ☺ Junio 21, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
MEGA CAUSA ZONA 5 – AL SEÑOR KUSSMAN NO LO CONOZCO NI ME CONOCE… DIJO “SU VÍCTIMA” (Con Videos)
El kirchnerismo al estilo del Nazismo
FELIZ DIA DEL PADRE A TODOS LOS DETENIDOS POR HABER DEFENDIDO AL PAIS DEL TERRORISMO.
El Hombre Equivocado
Profesora de Avanzada
PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Trintignant
PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 21, 2022
¡Oscar!
👨🏾
Oscar, mi adorado esposo, tengo que admitirlo, es un hombre muy interesante, pero muchas veces pone su mente en blanco y su boca larga palabras automáticamente o realiza acciones mientras se ocupa de pensar en otras cosas al mismo tiempo.
“Mucho gusto. ¿Qué puedo hacer por usted?” dijo el peluquero, al conocer a Oscar por primera vez.
“Lo mismo de siempre” dijo mi brillante marido.
Mas tarde en la charla, el peluquero, amablemente, trata de llevar adelante una conversación.
“¿De que trabaja usted, señor Bolt?”
“Trabajo en la administración de una empresa. ¿Y usted?”
“Bueno… soy peluquero” respondió el barbero.
Cuando el dialogo es relativo a algo que realmente le interesa (léase deportes o las paginas centrales de la revista Playboy) Oscar se involucra. Pregunta, responde, forma opiniones y analiza bastante conscientemente ambas posiciones.
Prueba de esto es la visita de su prima Kennedy. Kennedy estuvo casada desde los 18 años y durante casi dos décadas y un lustro con un hombre con el que Oscar tenía ese tipo de conversaciones. No más de tres meses después de su separación, Kennedy comenzó a salir con otro hombre y
una de sus primeras presentaciones en sociedad fue el sábado pasado cuando vinieron a cenar a casa. Oscar, un hombre moderno, trató de ser un buen anfitrión, siempre atendiendo al nuevo novio, dando por seguro de que tuviera vino en su copa en todo momento, si le gustaba su comida, si quería agua, si la música estaba muy alta.
“¿Te gusta el pastel de carne, Dave?” preguntaba Oscar llenando su plato de comida.
“¿Más merlot, Dave? Llenando su vaso sin esperar respuesta.
“¿Prefieres cerveza, Dave? Corriendo a la heladera y volviendo con varias latas en su mano.
“Luego de la cena ¿Qué tal una copa de coñac, Dave?”
Mientras tanto, Kennedy y yo desmenuzábamos otras realidades más aceptables para mujeres, casi apartadas en otro sector de la mesa.
“¿Cuál es el veredicto sobre las virtudes de tu ex y este, Kennedy?” o “¿Crees que hay futuro?” o “¿Qué dicen tus niños?”
En soledad, nos preguntamos que nos había parecido el nuevo hombre en la vida de su prima.
En ese intercambio de percepciones, le dejé saber ciertas cosas que Kennedy me había comentado acerca de su enamorado.
“Es vegano desde hace más de veinte años. Hace seis años que se mantiene sobrio, pero aún esta presente en las reuniones de Alcohólicos Anónimos. ¿Eso muestra que Wendell se ha reinventado y muestra una gran personalidad, no crees?
Oscar me miró extrañado.
“¿Vegano? ¿Sobrio? ¿Wendell?” dijo él empalideciendo”
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 21, 2022
ELN y los acuerdos de paz con el Gobierno de Petro
🔫
El Ejército de Liberación Nacional (ELN) de Colombia anunció su disposición de reanudar los diálogos de paz durante el gobierno de Gustavo Petro, que se instalará en el país suramericano el próximo 7 de agosto.
“El ELN mantiene activo su sistema de lucha y resistencia política y militar, pero también su plena disposición para avanzar en un proceso de paz que dé continuidad a la mesa de conversaciones iniciada en Quito en febrero de 2017”, dice un comunicado del grupo guerrillero.
En el comunicado, el ELN señala que actualmente en Colombia, las dos causas que impiden superar el conflicto armado y la violencia política son “la Doctrina de Seguridad Nacional, que define a los opositores como enemigo interno, que prioriza el uso de la fuerza y desecha el diálogo para encarar los problemas”; y “el añejo régimen clientelar violento, mutado hoy en un sistema corrupto y mafioso”.
El ELN inició negociaciones de paz con el anterior Gobierno colombiano, presidido entonces por Juan Manuel Santos, en febrero de 2017. El proceso arrancó en Quito, Ecuador; sin embargo, en abril de 2018, el entonces mandatario Lenín Moreno, anunció que su país dejaría de ser sede y garante de las conversaciones.
Desde mayo de 2018, el diálogo fue trasladado a La Habana, Cuba. La última ronda, concretamente el sexto ciclo de conversaciones, culminó el 1 agosto de ese año sin mayores avances. Por esas fechas, Santos aseguró que sí había logrado “después de muchos esfuerzos, dejar sentadas las bases para continuar”.
El 7 de agosto de ese mismo año, Iván Duque tomó posesión de la Presidencia de Colombia e informó que evaluaría la continuidad de los diálogos. Más adelante, condicionó la reanudación de las conversaciones a que la guerrilla liberara a las personas retenidas en su poder y suspendiera unilateralmente el fuego.
En enero de 2019, Duque suspendió definitivamente el diálogo, tras el atentado contra la Escuela de Cadetes Francisco de Paula Santander, en Bogotá, que dejó más de 20 fallecidos y 60 heridos.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 21, 2022
Hoteles de 7 Estrellas ¿Existen?
🌟
¿Alguna vez un amigo se jactó de quedarse en un hotel de 7 estrellas y pensó, eh? Todos sabemos que las calificaciones tradicionales de los hoteles operan en una escala de uno a cinco, entonces, ¿qué les da a estos lugares el derecho de agregar otros dos? En este artículo, desacreditamos algunos de los mitos asociados con estos resorts de lujo, qué califica a los diferentes lugares para asumir el título y los hoteles de 7 estrellas que estamos agregando a nuestra lista de deseos.
¿Están oficialmente reconocidos los hoteles de 7 estrellas?
Oficialmente, una calificación de 7 estrellas es imposible. En todo el mundo, se utilizan sistemas de clasificación de hoteles bastante uniformes, particularmente en instancias de estandarización internacional, como la European Hotelstars Union (HSU). Según estos sistemas, la calificación máxima que puede alcanzar un hotel es oficialmente 5 estrellas.
Sin embargo, esto no ha impedido que periodistas, críticos e invitados creen una codiciada categoría no oficial de 7 estrellas en el discurso público y en línea. En la búsqueda interminable de crear complejos hoteleros más grandes, más lujosos y más excesivos, los promotores inmobiliarios esperan que su próximo proyecto rompa récords y redefina los límites del alojamiento de lujo. Con tanta publicidad, viene la promesa de que el sistema tradicional de calificación de 5 estrellas es simplemente demasiado primitivo para la opulencia y la grandeza de un nuevo desarrollo hotelero.
En los últimos años, la posibilidad del primer hotel de 7 estrellas de una nación es generalmente planteada por los desarrolladores y las juntas de turismo, generando anticipación para un complejo de orgullo nacional. De la misma manera que hace cientos de años se construía un extravagante castillo o palacio para impresionar a los aristócratas visitantes y a la élite extranjera, hoy en día los hoteles de 7 estrellas son la máxima joya de la corona de una nación, e invitan a los poderosos y ricos de todo el mundo. maravillarse ante el poder de una nación. El Burj Khalifa, por ejemplo, como el edificio más alto del mundo, fue diseñado para colocar simbólicamente a Dubái como líder mundial en riqueza, poder y lujo.
[ezcol_1half]¿Qué hace que un hotel de 7 estrellas sea digno?
Un resort se asocia con la frase “7 estrellas” si realmente redefine la comprensión generalizada del lujo. Si un hotel ofrece habitaciones cómodas, restaurantes de alta calidad y áreas de piscina o gimnasios bien mantenidos, a menudo calificará para 5 estrellas. Sin embargo, algunos resorts tienen el desafío de darle la vuelta a esto, rompiendo récords y ofreciendo algo totalmente único.
Otros atributos pueden incluir:
– Número récord y variedad de instalaciones de piscinas y spa
– Presencia de chefs de clase mundial con estrella Michelin
– Cada habitación (o suite) diseñada y amueblada de forma única
– Asombrosa variedad de servicios en oferta
– Vistas inigualables de la naturaleza o lugares famosos
– Calidad excepcional de servicio privado y discreto.
– Mayor flexibilidad de servicio, atendiendo a todas las necesidades de los visitantes.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 21, 2022
Pareja se queda en Ucrania para cuidar a las mascotas de todos
🐯
Una pareja se queda arriesgando sus vidas en Ucrania para cuidar a las mascotas de todos. Valentina y Leonid no solo han mostrado un inmenso coraje, sino que profesando el amor por los animales desamparados, han reestablecido la fe en la humanidad.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 21, 2022
Pampillón con David Rey: «Es un honor que me denuncien los que defienden delincuentes»
📘
El líder de RENACER reforzó su postura contra los mapuches, a quienes sindicó como a terroristas. “Son enemigos. Yo solamente quiero la unión de todos los argentinos. Cuando pido que bajen ese trapo, me amparo en la Constitución Nacional”. ¿Por qué sus dichos molestaron tanto a los medios?
Visite la revista de David Rey
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 21, 2022
LO MÁS VISTO ☺ Junio 20, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
MEGA CAUSA ZONA 5 – AL SEÑOR KUSSMAN NO LO CONOZCO NI ME CONOCE… DIJO “SU VÍCTIMA” (Con Videos)
El kirchnerismo al estilo del Nazismo
FELIZ DIA DEL PADRE A TODOS LOS DETENIDOS POR HABER DEFENDIDO AL PAIS DEL TERRORISMO.
El Hombre Equivocado
Profesora de Avanzada
PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Trintignant
PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 20, 2022
El bitcóin se desploma por debajo de los 18.000 dólares
👛
Posteriormente, se recuperó y cotizó a las 23:46:02 GMT a 18.996 dólares.
Luego ha continuado fluctuando y su valor por momentos superó los 19.000 dólares.
En tanto, el ethereum llegó a venderse a 897 dólares, pero por estos momentos su precio se encuentra en 990 dólares.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 19, 2022
20 de Junio de 2022
💙
A 202 años del fallecimiento del Gr Manuel José Joaquín del Corazón de Jesús Belgrano, ilustre creador de Nuestra Enseña Patria.
A ti, los Argentinos de Bien, eternamente agradecidos.
DIA DE LA BANDERA
Belgrano genio al latir,
héroe de Patrio fervor.
En celeste y blanco sentir,
iza su obra mejor.
Flamea altiva y orgullosa,
mostrando toda la historia.
Independiente y respetuosa,
clama por veraz memoria.
Su existir rechaza dobleces,
su paño exige creyentes.
La Patria se ennoblece,
con valores que defiende.
El milico gaucho la paseó,
por la América dependiente.
En cada Pueblo entregó,
el Acta de Independiente.
Por ello su pertenencia,
que su flamear preside.
Los colores son presencia,
donde el Amor reside.
Bendito sea su Creador,
y sus Criollos aguerridos.
Que con júbilo y valor,
nos dieron Símbolo querido.
En audaz vuelo se eleva,
con bravura de águila guerrera.
La Patria al pueblo abreva,
vivando su Santa Bandera.
Por defender sus honras,
de idealistas sin honor.
Soldados residen en sombras,
soprtando detracción y dolor.
Es la enseña de la Patria mía,
la misma que el mundo admiró.
Hoy sangra mal herida,
por infamia que la traicionó.
Es la Bandera de la Nación,
bajo su sombra sagrada.
Cobija un Pueblo en acción,
que honra su libertad ganada.
Eder Pécile
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 19, 2022
“Es un día de fiesta para el pueblo; que festeje la primera victoria popular”
🎈
Los resultados preliminares del preconteo electoral de la Registraduría Nacional de Colombia revelan que el candidato a la Presidencia Gustavo Petro, del Pacto Histórico, lleva la delantera sobre su contrincante Rodolfo Hernández,de la Liga de Gobernantes contra la Corrupción.
De esta manera, con el 99,82% de las mesas informadas, el político de izquierda, con 50,48%, está obteniendo la ventaja sobre Hernández,quien acumula más del 47% de forma parcial.
El progresista Petro, de 62 años y exalcalde de Bogotá, va acompañado de Francia Márquez, como candidata a la vicepresidencia. En la primera
vuelta, que se celebró el pasado 29 de mayo, esta dupla fue la más votada, consiguiendo el 40,32 % de los votos (8.527.768 sufragios).
Por su parte, el independiente Hernández, de 77 años y exalcalde de Bucaramanga, tiene como candidata a la vicepresidencia a Marelen Castillo. En la primera vuelta, la fórmula alcanzó el 28,15 % de los sufragios (5.953.209 votos).
A las 16:00 (hora local) de este domingo se cerraron las 102.152 mesas habilitadas en los centros de votación en Colombia y el exterior. A partir de ese momento, comenzó el preconteo o escrutinio de mesa. Del mismo modo, se inició el escrutinio general que se desarrolla en audiencia pública en el Consejo Nacional Electoral y cuyo resultado definitivo se conocerá en las próximas horas.
El preconteo tiene carácter informativo y carece de valor jurídico vinculante, mientras que el escrutinio general, que se desarrolla en audiencia pública en el Consejo Nacional Electoral (CNE), arrojará el resultado oficial que podrá conocerse en los próximos días.
El saliente mandatario de Colombia, Iván Duque, afirmó que llamó al abanderado del Pacto Histórico para “felicitarlo como presidente electo de los colombianos”. Del mismo modo, adelantó que acordaron una reunión “en los próximos días para iniciar una transición armónica, institucional y transparente”.
Hernández también felicitó a Gustavo Petro, y le instó a que cumpliera con su programa en lo referente a la lucha contra la corrupción. “Sinceramente espero que esta decisión que han tomado sea beneficiosa para todos y que Colombia se encamine hacia el cambio”, indicó el candidato de la Liga de Gobernantes contra la Corrupción.
El periodista y analista político, Romain Migus, afirmó que Petro tiene un plan de gobierno ambicioso para realizar un cambio sistemático de las causas que hicieron que Colombia “sea un país sumamente desigual con muy poco acceso a los servicios públicos”. Asimismo, recordó que el Pacto Histórico no tiene la mayoría en el Legislativo, por lo que le será difícil poner en marcha su proyecto de “cambio radical” en el país.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 20, 2022